wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7004号之三申请人：曹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与王某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值357797元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、刘某名下价值357797元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民监5号原审原告：彭彪，男，1988年7月24日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。原审被告：向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，住永顺县。原审被告：永顺县勺哈贤忠水利水电施工队，住所地永顺县灵溪镇府正街，统一社会信用代码91433127792395476R。负责人：向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，住永顺县。原审原告彭彪与原审被告向贤忠、永顺县勺哈贤忠水利水电施工队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘3127民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全 英审 判 员  李仁州人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5279号 原告：沈泽秀，女，1956年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王德庆，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：台红霞，女，1979年5月12日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 第三人：吴树坤，男，1966年9月16日生，汉族，住诸城市。 第三人：诸城市鑫利达公司投资担保有限公司。 本院在审理原告沈泽秀与被告王德庆、台红霞、第三人吴树坤、诸城市鑫利达公司投资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告沈泽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽秀负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  于荣华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路134号，统一社会信用代码：91370800761855740B。负责人：周忠诚，行长。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵静苍，男，1990年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与赵静苍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2073号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执853号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年九月十六日书记员  张 浩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督702号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：朱景巧，男，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。被申请人：周莉，女，1980年3月21日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月5日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人朱景巧向申请人借款100000元，月利率12.33‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人周莉对还款负连带保证责任。2017年1月5日，申请人向被申请人朱景巧发放贷款100000元，但被申请人未按约还款。现要求被申请人朱景巧偿还申请人借款本金72138.81元及利息、罚息、复利（截至2020年7月27日为41594.04元，2020年7月28日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人周莉对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱景巧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金72138.81元及利息、罚息、复利（截至2020年7月27日为41594.04元，2020年7月28日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人周莉对上述债务承担连带保证责任。申请费858元，由被申请人朱景巧、周莉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年九月七日代书记员 王 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽03行初48号 原告：王朝英，男，1951年8月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王艳明，女，1977年12月10日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王威，北京在明律师事务所律师。 被告：鞍山市人民政府，住所地鞍山市胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，市长。 委托诉讼代理人：王喆，市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：海城市人民政府，住所地海城市经济开发区黄河路86号。 法定代表人：杨洪波，市长。 委托诉讼代理人：盛拓，该政府工作人员。 被告：海城市住房和城乡建设局，住所地海城市永安路15号。 法定代表人：李庆凯，局长。 委托诉讼代理人：蒋井辉，该局工作人员。 被告：海城市城市管理综合行政执法局，住所地海城市卫士北路1号。 法定代表人：王**，局长。 委托诉讼代理人：李迪，该局工作人员。 被告：海城市响堂管理区，住所地海城市响堂区西响居委会。 法定代表人：杨忠堂，主任。 委托诉讼代理人：杨永波，该管理区工作人员。 原告王朝英因与被告鞍山市人民政府、海城市人民政府、海城市住房和城乡建设管理局、海城市城市管理综合行政执法局、海城市响堂管理区强拆违法一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，诉讼请求：请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告坐落于海城市响堂管理区关帝庙大桥南头路西100米处拥有合法房产。被告在原告房屋所在区域进行征收，但原告至今没有与任何征收部门签订《房屋征收补偿安置协议》，被告也没有针对原告作出任何《征收补偿决定书》或《责令交地决定书》。2020年1月22日凌晨，在原告毫不知情的情况下一个“身份不明人员”强制拆除了原告的部分房屋，后经过原告报警，出警人员说是政府的拆迁行为。 根据《土地管理法》和国务院第590号令以及我方提交的最高法的判例可知，只有市、县级人民政府才具有征收集体土地和强制拆除合法建筑的职权，根据职权法定和权责一致原则，本案所涉强制拆除行为应由被告承担责任。 根据辽宁省保障性安居领导小组下发的《关于2017年度棚户区改造项目入库备案的函》，原告房屋涉及到了征收，且征收项目由“鞍山市棚户区改造工作领导小组”全权领导。由于该小组并无法律、行政法规、规章的授权，不属于独立的行政机关，根据行政诉讼规定，应当由设立该小组的行政机关对外承担法律责任；而根据《鞍山市人民政府关于成立鞍山市棚户区改造工作领导小组的通知》之规定，故被告1为适格被告。根据国务院第590号令规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故被告2为适格被告。根据《鞍山市城市房屋拆迁管理条例》第五条和《海城市城市房屋拆迁安置补偿办法》第十四条之规定，海城市住房和城乡建设局负有海城市城市房屋拆迁改造具体工作的职权，故被告3为适格被告。根据海城市人民政府官网内容，海城市城市管理综合行政执法局在城区内负有城市管理领域的相对集中行政执法权，因此被告4为适格被告。 综上所述，原告认为，被告实施强制拆除行为一则缺乏法律依据，二则欠缺程序正当性，三则令原告遭遇重大财产损失。现为维护其合法权益，原告依据行政诉讼法之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。 原告向本院提交了房屋所有证、照片、现场录像光盘、电话报警截图、《关于2017年度棚户区改造项目入库备案的函》。 被告鞍山市人民政府答辩称，原告所诉强拆行为与鞍山市政府无关，鞍山市政府未实施强拆原告房屋的行为，请求驳回原告诉讼请求。 被告海城人民政府答辩称，海城市政府没有实施对原告房屋进行强拆拆除行为，也未委托海城市响堂管理区对原告的房屋进行强制拆除，请求驳回原告诉讼请求。被告海城市人民政府向本院提交了海城市响堂管理区的申请、海城市人民政府海政征补决告字（2020）4号公告、海政征补决字（2020）22号房屋征收补偿决定书、海城市响堂管理区情况说明。 被告海城市住房和城乡建设局答辩称，2011年机构改革后我局不再行使拆迁管理职能，且我局没有任何工作人员参与原告所诉强拆行为，请求驳回原告诉讼请求。被告海城市住房和城乡建设局提供了海编发（2011）21号文件。 被告海城市城市管理综合行政执法局答辩称，执法局没有对原告作出任何强制拆除其房屋的行政行为，请求驳回原告诉讼请求。 被告海城市响堂管理区答辩称，2017开始，响堂管理区受海城市政府委托对区域内新立桥西地块进行征收（原告居住地块），2020年春节前，响堂管理区对此拆扒地块存在安全隐患之处进行整改。2020年1月22日原告当天报警后，公安机关告知原告本案为拆迁纠纷。经响堂管理区对抓钩机司机越界拆扒房屋的调查，我区在安排抓钩机业主史某某平整动迁地块消除安全隐患的行为是恰当的，史某某未告知我区将工程转包给他人，杜某因失误将原告的房屋部分损毁是我区始料不及的，我区愿意依法赔偿原告的损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 本案中，原告起诉确认2020年1月22日发生的强拆行为违法，但未提供该行为系由鞍山市人民政府、海城市人民政府、海城市住房和城乡建设管理局、海城市城市管理综合行政执法局实施的证据，且上述四被告否认实施强拆行为，故原告起诉上述四被告属于错列被告，应当裁定驳回其对上述四被告的起诉。 关于被诉行为的实施主体，被告海城市响堂管理区已经在情况说明和答辩状中认可系是其在对未拆扒房屋进行拆除到位、消除安全隐患的工作中，安排的抓钩机司机转包后失误将原告的部分房屋损坏，且愿意依法赔偿原告损失。因此海城市响堂管理区是本案适格被告。因起诉海城市响堂管理区的行政诉讼案件不属于中级人民法院管辖案件，本案应裁定驳回原告起诉。原告可以另行依法向有管辖权的人民法院起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王朝英的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后返还原告王朝英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 李 群 审判员 史新宇 审判员 胡 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘萌萌
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1588号 原告：建昌县某联营公司， 法定代表人：姜某，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：胡某山，男，1964年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。 本院在审理原告建昌县某联营公司诉被告胡某山合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许建昌县某联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 妍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执776号申请执行人朱永洪，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人周涛，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人朱永洪与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金20000元及利息，并承担执行费200元。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、2020年7月29日，本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执776号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖152号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人马宁容留他人吸毒一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月九日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4317号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：李某武（公司副总经理），男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：某某保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某文，被告委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告69551元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日22时26分许，原告驾驶员潘某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号货车在福建省福州市连江县与胡某驾驶的车号为赣Ｃ×××××车半挂牵引车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员潘某某负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付了赣Ｃ×××××号车的修理费67551元、施救费2000元。后原告到被告处理赔时，被告以驾驶员潘某某无上岗证为由拒绝理赔。原告认为，原告与被告的关系是保险合同关系，即保险人与被保险人的关系，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，在发生交通事故时，保险人即被告理应依法进行理赔。被告以我公司的驾驶员潘某某无上岗证为由，拒绝理赔无法律依据。本案中驾驶员潘某某是否具有上岗证以本案无任何关联性，原告认为只要潘某某的驾驶证（持Ｂ照）符合驾驶该车型的资质，就符合理赔要求。因此，被告理应进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1．需核实四证合法有效的前提下才依法承担赔偿责任。2．原告只提供维修发票和清单，不能证明车辆的实际损失，需提供第三方的鉴定报告。3．如果驾驶员潘某某无从业资格证，我公司不承担第三者责任险的赔偿责任。4．我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本案认定事实如下： 原、被告对交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔额）事故发生在被告承保期限内的事实无异议，本院予以确认。事故发生后，原告向连江县援华汽车服务有限公司支付了赣Ｃ×××××号车施救费2000元，向福州建州汽车维修有限公司支付了赣Ｃ×××××号车修理费67551元。原告向被告主张理赔未果，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失59198元。被告花费评估费3700元。 另查明，赣Ｃ×××××车的行驶证，发证日为2015年12月14日，强制报废期2029年12月26日。司机潘某某驾驶证，初次领证日期为2009年9月8日，有效期为2015年9月8日至2025年9月8日，准驾车型为Ｂ2。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投交强险、商业第三者责任险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实已向原告提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，本院不予支持。 原告因本次事故合理损失：1、赣Ｃ×××××车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认，车辆损失定为59198元。2、施救费2000元，为防止三者车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院予以认定。3、评估费3700元：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用，由被告承担。原告的损失共计61198元，由被告在车辆赣Ｃ×××××的交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内理赔59198元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内在车辆赣Ｃ×××××交强险、商业第三者责任险限额内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款61198元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担104.5元，被告某某保险股份有限公司厦门分公司负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10244号上诉人（原审原告）：王飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹纪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人王飞因与被上诉人曹纪平合伙协议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。上诉人王飞上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2091号民事裁定；2.裁定指令济南市莱芜区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，对法条理解有误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中王飞为《协议书》的乙方，为合同的主体，与本案有直接利害关系，王飞作为原告起诉符合民事诉讼法的规定。2.《协议书》第二条约定“(二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。”《协议书》中虽然约定了“采取转账支付方式转入乙方代表人账户”，但是对于代表人约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中有利于实现合同目的的履行方式为直接支付给合同主体即王飞，王飞对《协议书》的内容有直接的权利义务关系。原审法院在明知《协议书》中对于代表人约定不明确的情况下，认定“王飞应让其代表人参加诉讼。王飞可在当事人主体适格后，另行起诉”，故意刁难上诉人，明显偏袒被上诉人，显失公平，让上诉人疲于诉累，浪费司法资源。3.一审庭审中，被上诉人对于上诉人的出庭人员无异议。综上，原审法院认定事实不清，对法条理解有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人曹纪平辩称，1.上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据，上诉人人数众多，符合法律规定的人数十人以上，起诉时人数已经确定，并且各个上诉人之间的诉讼标的是同一种类，因此上诉人应当推选代表人参加本案诉讼，至于上诉人所说的代表人不确定，是双方协议的约定，上诉人并没有在法定的期限内推选出代表人参加本案诉讼。2.被上诉人并没有参与本案的恒大落方工程，本案合同的条件未生效，属于未生效的合同。3.上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效。合伙协议不允许约定一部分人只享受利益不承担风险，另外，各上诉人损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应该认定为无效协议。即使二审法院认为一审法院程序或者法律适用有瑕疵，也应该依法改判驳回上诉人的上诉请求或者诉讼请求。王飞向一审法院起诉请求：1.判令曹纪平支付王飞款项6万元及利息（迟延金）；2.本案一切诉讼费用由曹纪平承担。一审法院认为，2019年4月24日，王飞（乙方）与曹纪平（甲方）就共同参与的西岭恒大落方工程签订《协议书》一份，该协议第二条约定：甲方按下列方式给予乙方合伙分成，（一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二）采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。根据以上协议，王飞应让其代表人参加诉讼。王飞可在当事人主体适格后，另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王飞的起诉。本院经审理查明，2019年4月24日，曹纪平作为甲方，王飞等21人作为乙方，共同签订《协议书》一份，就双方共同参与的西岭恒大落方工程相关事宜作出约定，第二条约定：“甲方按下列方式给予乙方合伙分成：(一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人……”《协议书》未对具体代表人作出约定，事后也未达成补充协议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉,必须受理。本案系合伙协议纠纷之诉。王飞作为案涉《协议书》中乙方的成员之一，对《协议书》约定的西岭恒大落方工程合伙分成款有直接利害关系。《协议书》中关于代表人的约定是关于款项支付方式的约定，曹纪平是否应支付款项、应支付多少款项以及如何支付款项，需在实体审理时予以解决。一审法院以王飞主体不适格，应让其代表人参加诉讼为由驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2091号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1373号                     罪犯杨宗训，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)珠中法      刑初字第28号刑事判决，以被告人杨宗训犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨      宗训不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      5月4日作出(2015)粤高法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宗训在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤刑更      1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十      年。刑期执行至2040年4月16日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯杨宗训在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨宗训在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2020年5月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余488分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年8月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币518.45元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨宗训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨宗训予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年8月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1123号 申请人嫩江县北方农机有限责任公司。 被执行人周传林，男，汉族，住嫩江县。 被执行人陈海军，男，汉族，嫩江县。 被执行人沙义勇，男，汉族，住嫩江县。 被执行人管宽波，男，汉族，住嫩江县。 被执行人蔡利国，男，汉族，嫩江县。 被执行人王春龙，男，汉族，嫩江县。 本院在执行嫩江县北方农机有限责任公司申请执行周传林、陈海军、沙义勇、管宽波、蔡利国、王春龙买卖合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3125号判决书的执行。 审判员 田 波 二〇二〇年九月三日 书记员 刘家岐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3779号之一 原告：梁山水浒文化旅游股份有限公司，住所地梁山县新城政务大厅三楼。 法定代表人：陈存东，董事长。 委托代理人（特别代理），王玲，女，梁山水浒文化旅游股份有限公司员工，住。 被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。 法定代表人：牛胜宇，执行董事兼总经理。 被告：陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市书院街道办事处荀家村。 法定代表人：狄方志，经理。 被告：梁山水泊街道办事处，住所地梁山县美的亚广场。 法定代表人：张呈祥，主任。 本院在审理原告梁山水浒文化旅游股份有限公司与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司、梁山水泊街道办事处借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  韩道义 审判员  冯冬梅 陪审员  韩瑞丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  苑玉真
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2240号 被执行人：张志君，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人张志君因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初457号刑事判决判处张志君有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，张志君未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日对刑事审判庭移送张志君并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2240号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初457号刑事判决中对张志君“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6941号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住址：海城市永安路18号，统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：王威，系该公司职员。被告：鞍钢建设综建冶金机械厂，统一社会信用代码：91210300719609773N，住址：鞍山市铁东区南建国路315号。法定代表人：左志珩。被告：左志珩，男，汉族，1975年4月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王宾，男，汉族，1957年1月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告鞍钢建设综建冶金机械厂、左志珩、王宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鞍钢建设综建冶金机械厂因将原借款借新还旧，于2015年12月11日向原告辖属的客户海城农商银行腾鳌支行提出借款申请，双方于2016年12月29日签订了借款合同和与之相对应的抵押合同，双方约定：借款金额为440万元，约定利率为月息7.7%，约期为2015年12月29日至2016年12月20日，并约定如到期不偿归还借款本金及利息，原告方有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按合同约定的利率加收30%计收罚息。抵押物为：位于海城市机器设备107台。（见明细）前述的资产在海城市市场监督管理局，出具动产抵押登记书.?登记编号：0302000787号。他项期限2015年12月21日至2016年12月20日。被告同时出具了还款来源预测和计款书、股东会决议、抵押贷款承诺书，承诺以前述房产、机器设备一并抵押给原告，如果不能按时归还借款本息，愿意承担相应的法律责任。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21000元退回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 徐鑫淼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2085号 申请执行人：欧阳李玉，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:黄俐雅，女，1994年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:郁秀芳（黄俐雅的母亲），女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:黄春付（黄俐雅的父亲），男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人欧阳李玉与被执行人黄俐雅、郁秀芳、黄春付婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄俐雅、郁秀芳、黄春付共同返还申请执行人欧阳李玉彩礼款92000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人黄俐雅、郁秀芳、黄春付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙明珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2827号之一申请执行人：邓清华，男，1969年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈占周，男，1982年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初592号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将其纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行39158元及相应利息，截至2020年9月24日已执行0元，执行费487元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  龚华冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15748号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李锦锋，男，汉族，1975年1月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区广东省潮州市饶平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15786号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15786号判决书所涉（2020）粤0307执15706号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15748号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12600号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与麦新明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26881号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区，上述房产由本院另案（2020）粤0604执12882号拍卖处置，待拍卖成交后本案再直接参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4517号 原告：四川新创亿家具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区雅之江科技路1号，统一社会信用代码91512000MA62K0Y05C。 法定代表人：肖前丰。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：凌洪波，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川新创亿家具有限公司与被告凌洪波定作合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告四川新创亿家具有限公司委托诉讼代理人罗明军到庭参加诉讼，被告凌洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川新创亿家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款欠款总计：39,810.00元人民币；2.判令被告向原告支付违约金10,500元人民币；3.判令被告向原告支付原告因主张权利而支付的律师费3500元；4.本案诉讼费依法承担。事实及理由：2017年7月至2018年4月，原告先后向被告指定房屋提供家具装饰装修材料，并依被告指令进行了安装。完工后，双方于2020年4月28日进行核算。截止该日，被告尚欠原告35,000元人民币货款，且分文未付。被告于同日出具货款欠条，并承诺于2020年5月16日前清偿货款。否则承担总欠款金额30%的违约金。2020年5月16日付款期届至后，被告仍然未履行付款义务。此时2020年4月20日被告的订单也已经出货，该笔定单合计4810元在4月28日核算时遗漏，于是2020年6月13日，被告将该笔金额计入总欠款金额，总欠款合计：39,810元人民币。被告于当日出具还款承诺。现被告承诺均未实现，被告已属违约，应当承担付款及相应违约责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告凌洪波未作答辩。 经审理查明，原、被告系合作关系。2017年7月至2018年4月，原告先后向被告指定房屋提供家具装饰装修材料，并依被告指令进行了安装。完工后，双方于2020年4月28日进行核算。同日，被告向原告出具货款欠条，载明：“货款欠条2020年4月28日，四川新创亿家具有限公司向我方及我方指定地点、人物供货（家具、柜子、材料等），并已经安装完毕。我表示已经签收货物，并已对货物及安装均验收终结并无异议。经我核实，四川新创亿家具有限公司向我及我指定地点、人物所供货物总金额为：35000.00（叁万伍仟元整）元人民币。至今我已支付四川新创亿家具有限公司0元人民币。尚欠35000.00（叁万伍仟元整）元人民币未付。现我方承诺，应于2020年5月16日前支付该尾款。如未及时足额支付的。则我方除应当支付上述款项外，自愿向四川新创亿家具有限公司承担货物总金额30%的违约金。即元人民币。并承担四川新创亿家具有限公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。有鉴于此，遂立此据，以资信诺。同意肖前丰签名四川新创亿家具有限公司加盖印章立据人：凌洪波签名捺手印身份证号码（核实）：5139011988××××××××连带担保人：凌洪波签名捺手印身份证号码（核实）：5139011988××××××××（担保范围：对立据人上述所有债务及费用承担连带担保责任。担保期限为两年）2020年4月28日……在2020年5月5日之前先支付15000.00元整，剩于货款于2020年5月16日之前支付完尾款20000.00元整。”后被告未支付分文。2020年6月13日，被告向原告出具承诺，载明：“承诺本人凌洪波承诺于2020年6月20日给创意衣柜10000.00元工程款。承诺人：凌洪波签名2020年6月13日剩余尾款于2020年7月5日之前付清，尾款共计（29810.00）贰万玖仟捌佰壹拾”。付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告于2020年8月25日起诉来院如请求目的。 另查明，原告聘请律师支付律师代理费3500元。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、货款欠条、新创亿销售清单、承诺、委托代理合同载卷予以佐证。 本院认为，庭审中通过原告的陈述、原告提供的被告签名捺手印确认的货款欠条、被告签名确认的承诺、新创亿销售清单，能够证明被告至今尚欠原告货款39,810元未支付的事实。按照原被告的约定，被告已违约，被告应按照双方约定向原告支付违约金即35,000元×30%=10,500元，律师代理费3500元。对原告请求判令被告支付拖欠货款39,810元、支付违约金10,500元及律师代理费3500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌洪波于本判决生效之日起五日内支付原告四川新创亿家具有限公司货款39,810元、违约金10,500元及律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元（已由原告四川新创亿家具有限公司向本院交纳），由被告凌洪波负担；被告凌洪波负担的诉讼费用，由被告凌洪波于本判决生效之日起十日内向原告四川新创亿家具有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 红
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更监1号 罪犯叶会海，男，1970年8月24日出生，满族，小学文化，农民，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2019年9月26日作出（2019）冀08刑更1139号刑事裁定，对罪犯叶会海减去有期徒刑五个月，该裁定已经发生法律效力。执行机关河北省上板城监狱于2020年8月4日提出撤销减刑建议书，后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年3月26日作出(2018)冀0827刑初11号刑事判决，以被告人叶会海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年7月31日提出减刑建议书，报请本院审理。执行机关提出罪犯叶会海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受表扬奖励2次，确有悔改表现。 本院原审查明，执行机关提出罪犯叶会海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]433号检察建议书同意为该罪犯减刑。 本院原裁定认为，罪犯叶会海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，裁定对罪犯叶会海减去有期徒刑五个月。 现执行机关提出，因该犯减刑案卷材料中分级处遇晋级不符合《河北省监狱罪犯分级处遇规定》的相关要求，申请撤销2019年9月26日对罪犯叶会海的减刑裁定的建议。承德市安定里地区人民检察院作出（2020）承安检撤减意字第3号提请撤销减刑检察意见书，同意河北省上板城监狱关于申请撤销本院2019年9月26日对该犯作出的减刑裁定的建议。 本院再审查明，罪犯叶会海犯非法制造爆炸物罪，被判处有期徒刑四年六个月。该犯减刑案卷材料中分级处遇晋级不符合《河北省监狱罪犯分级处遇规定》的相关要求。 本院再审认为，执行机关对罪犯叶会海提请减刑时，不符合减刑的法定条件，现执行机关申请撤销该减刑裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀08刑更1139号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伊彤伟
海城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0381民初4601号 原告辽宁兰天炉窑集团有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码912103007777667859。〔系（2020）辽0381民初4690号被告〕 法定代表人梁兰，女，1965年6月7日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省海城市。 委托代理人王**，男，1972年10月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省海城市。 委托代理人刘浩，男，1975年10月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告吴维宝，男，1966年10月24日出生，汉族，保安，住辽宁省海城市。〔系（2020）辽0381民初4690号原告〕 原告辽宁兰天炉窑集团有限公司（以下简称兰天炉窑公司）诉被告吴维宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因吴维宝亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2020]303号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，受理案号为（2020）辽0381民初4690号，本院依法作出民事裁定书，裁定该案与本案并案审理。本案依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告兰天炉窑公司的委托代理人王**，被告吴维宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰天炉窑公司诉称，被告是因为个人原因离职，并不是因为拖欠工资和单位未缴纳社会保险离职，因此不符合支付经济补偿金的条件。被告没有提供证据证明入职时间，且双方是劳务关系，被告系临时雇佣人员，不适用《劳动合同法》，因此不应支付未签订劳动合同双倍工资差额25666元。故原告诉至法院，不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2020）303号仲裁裁决书，不同意支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元，未签订劳动合同双倍工资差额25666元，诉讼费用由被告承担。 被告吴维宝辩称，仲裁裁决认定合理并且是事实。 被告吴维宝（并案原告）诉称，原告于2019年5月6日到被告处工作，工种为保安，月工资2500元，工作24小时，休息24小时，因被告长期拖欠工资，未与原告订立劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，原告于2020年4月14日下午离职，共工作11个月零9天。原告于2020年4月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，2020年6月23日收到仲裁裁决书。现对未签订劳动合同双倍工资的差额、法定节假日加班工资扣除部分及全部款项逾期支付应付利息提出上诉。依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付规定》及相关法律法规，请求海城市人民法院维护我们劳动者的合法权益不受侵害，请求被告支付原告2019年5月6日至2020年4月14日拖欠的正常工资10567元及利息；请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元及利息；请求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额25750元及利息；请求被告支付原告法定节假日加班工资1750元及利息。以上合计40567元及利息。利息从2020年4月15日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息。诉求第三项仲裁给我少算一天，因为2020年4月14日当天我也上班了，并且工资也包括在欠条中。诉求第四项的计算方式应为83×7×300%。 原告（并案被告）对被告（并案原告）的起诉辩称，当时到我公司是经过口头协议的，约定是临时用工，原告是因为个人原因主动辞职的，不应享受离职后的各项补偿。我公司认可欠工资10567元，我公司同意于2020年8月14日前给付。 经审理查明：吴维宝于2019年5月6日到原告兰天炉窑公司工作，工种为保安，月工资2500元，工作24小时，休息24小时。原告兰天炉窑公司未与吴维宝签订劳动合同，亦未为吴维宝缴纳社会保险。2020年4月14日，吴维宝以原告兰天炉窑公司未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同为由，提出与原告解除劳动关系。原告未支付吴维宝2019年5月6日至2020年4月14日期间工资10567元。 上述事实，除原、被告的陈述外，被告吴维宝提供的证据有：工作记录。以上证据经本院审查及庭审质证，真实性本院予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于被告吴维宝提供的仲裁裁决书，真实性本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告应支付被告工资10567元。另依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告应按被告日工资300%另外支付其法定休息日加班工资，而原告已按正常工资标准支付的部分应予以扣除，故被告吴维宝主张的法定节假日加班工资1743元符合法律规定，本院予以支持。关于吴维宝双倍工资差额问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及第八十二条的规定，原告应支付被告吴维宝2019年6月6日至2020年4月14日未签订劳动合同双倍工资差额25666元。关于吴维宝主张的经济补偿金问题，原告未依法为被告缴纳社会保险事实存在，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，被告可以与原告解除劳动关系，同时原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金2500元。关于被告吴维宝主张的利息问题，因没有法律依据，故本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告辽宁兰天炉窑集团有限公司支付被告吴维宝2019年5月6日至2020年4月14日期间工资10567元； 二、原告辽宁兰天炉窑集团有限公司支付被告吴维宝解除劳动关系经济补偿金2500元； 三、原告辽宁兰天炉窑集团有限公司支付被告吴维宝未签订劳动合同双倍工资差额25666元； 四、原告辽宁兰天炉窑集团有限公司支付被告吴维宝2019年5月6日至2020年4月14日法定节假日加班工资1743元。 以上费用合计40476元，原告应在本判决生效后三日内一次性付清。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元、（2020）辽0381民初4690号案件受理费5元均由原告辽宁兰天炉窑集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  郭婧馨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴海军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3615号原告：李敬杰，男，1978年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：张义隐，男，1967年6月17日生，汉族，住内黄县。原告李敬杰与被告张义隐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬杰到庭参加了诉讼，被告张义隐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资款4300元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，我在被告家房顶搭建彩钢瓦的活。活干完后，经过核算，被告欠我工人工资款4300元。经多次索要，被告不给付。被告于2018年9月2日给原告出具欠条。至今仍然不给付，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告张义隐未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告因房屋漏水，原告负责给被告房顶搭建彩钢瓦，后经双方结算，被告张义隐下欠原告工资款8300元未结，被告张义隐为此于2018年9月2日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2018年9月2日，金额为8300元，后被告张义隐于2019年4月30支付了4000元，下欠4300元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张义隐出具的欠条一份，且张义隐又不到庭应诉，故本院应当对该条的效力予以确认，并据此认定被告张义隐欠原告工资款4300元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义隐应于本判决生效后十日内给付原告李敬杰工资款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张义隐负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月九日书记员  张 扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2491号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王军军，男，1970年8月16日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费426.1元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1947.7元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3634元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告王军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费255.6元（67.62㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王军军支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费255.6元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王军军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特121号申请人：昆山十全塑胶五金产品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路368号。法定代表人：王罗平，董事长。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。被申请人：张榕，女，1983年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山十全塑胶五金产品有限公司诉被申请人张榕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山十全塑胶五金产品有限公司诉称，仲裁裁决书认定，申请人无直接证据和相关规章制度依据证明考核不合格、工作失误、损坏财物，不属于试用期不合格，因此系违法解除合同。该认定适用法律错误。劳动合同法规定，员工试用期被证明不合录用条件的，用人单位可以解除合同。对于录用条件，双方在职务告知书中约定了一系列录用条件。并且约定单位考核不合格即视为试用期不合录用条件。而被申请人在试用期内多次考核不合格，符合双方签署的职务告知书的不符录用条件。另外，录用条件对被申请人要求为曾经担任主办会计，但被申请人没有担任过该职务并拒绝提供证据证明其曾经担任过。此外，被申请人也不符合其他录用条件。因此，申请人以被申请人试用期内不合录用条件为由解除合同合法合理。录用条件的约定也是合法合理的。仲裁裁决书具有《劳动争议调解仲裁法》49条第1款规定的“适用法律、法规确有错误”的情形。申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字2020第1374号仲裁裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2020）第1374号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山十全塑胶五金产品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山十全塑胶五金产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月二十二日书记员 步允超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3490号原告：呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市。经营者：张俊峰。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特市）律师事务所。被告：荣丽娟，女，一团火超市店长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王清扬、张文东，内蒙古善衡律师事务所。原告呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市与被告荣丽娟合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔博、被告委托诉讼代理人高建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拉卡拉后台经对账显示的差异金额24695.97元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营预包装食品、散装食品、烟以及办公用品零售的个体工商户，被告系原告雇佣打理门店的店长，岗位职责为进销货管理、货品损耗管理、报表管理、卫生管理以及最重要的收银管理等。原告门店统一安装拉卡拉软件系统用于日常营业款的收支。2020年初，原告察觉拉卡拉后台数据异常，经过核查，发现自2018年1月1日至2019年12月31日的两年间，门店应收账款的金额为78128.2元，但拉卡拉后台显示的收款金额为53432.23元，相差即亏损24695.97元。其后，经过原被告双方的对质，被告承认亏损部分的金额以售货不入账、瞒报营业收入等方式私自截留并已全部花费。原告认为，被告私自截留本属于原告门店经营收益的行为不但有违诚实信用原则，更严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，望贵院判如诉请。被告辩称：诉状与事实不符，没有诉状所称行为。诉讼请求都不认可。被告是原告的劳动合同员工，诚信履行了自己的义务。对账差异不能证明案件事实，或者是属于被告的过失过着过错，原告雇佣了多少工作人员，设置了多少工作岗位，各个岗位职责如何均不明确，拉卡拉设备以及记账设备均系原告提供，设备是否存在下次或者错误记载以及最后的损失金额是否属实，均无证据支持，不能证明被告有过错。从原被告双方关系看，在没有证明被告有过错的情况下被告不承担任何责任。本案基于合同法律关系适用何种民事归责原则以及损失数额如何确定均不能证明，综上原告诉讼请求没有事实及法律依据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对于该案的事实和证据认定如下：被告荣丽娟系在原告超市担任店长职务，原告所使用的拉卡拉后台系统系超市收支结算系统，能够对超市进销存数据进行汇总分析。原告主张从2018年1月1日至2019年12月31日该超市所售出商品的应收金额为78128.2元，但该主张只有原告自行打印的材料，该证据不能单独作为认定所出售商品的应收账款，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对于原告主张的应收金额、实收金额等均不能予以确认。本院认为，根据举证责任分配原则，当事人应当对自己的主张和反驳对方的主张提供证据，本案原告既没有证据证明其应收金额、实收金额，也无证据证明被告荣丽娟对于两者之间产生差额负有责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市回民区咱家小区一团火超市的诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月二十五日书记员 赵 巍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2349号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:石国文，男，汉族，1967年1月16日出生农民，现住依兰县。被告:王玉凤，女，汉族，1971年2月22日出生农民，现住依兰县。被告:姜春海，男，汉族，1958年7月28日出生农民，现住依兰县。被告:盛秀荣，女，汉族，1957年4月9日出生农民，现住依兰县。被告:王合，男，汉族，1931年9月15日出生农民，现住依兰县。被告:高玉彬，男，汉族，1964年11月18日出生农民，现住依兰县。被告:程凤英，女，汉族，1963年3月11日出生农民，现住依兰县。被告:石超凡，男，汉族，1958年7月12日出生农民，现住依兰县。被告:周会玲，女，汉族，1963年5月23日出生农民，现住依兰县。被告：石岳，汉族，男，1943年10月13日出生，农民，现居依兰县宏克力镇羊角沟村北胜屯。被告：王淑香，汉族，女，1946年12月29日出生，农民，现居依兰县宏克力镇羊角沟村北胜屯。原告依兰县农村信用合作联社与被告石国文、王玉凤、姜春海、盛秀荣、王合、高玉彬、程凤英、石超凡、周会玲、石岳、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2032号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：苏兴浩，男，1965年6月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：朱焕云，女，1960年3月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：王书军，女，1970年2月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇石虎村村民，住。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村村民，住。被执行人：朱保文，男，1962年3月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人苏兴浩、朱焕云、王书军、朱月鹏、朱保文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1521民初2473号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人苏兴浩于本判决生效后五日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金198890.96元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人朱焕云、王书军、朱月鹏、朱保文对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王书军、朱月鹏、朱保文在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人苏兴浩追偿的权利。判决生效后，被执行人苏兴浩、朱焕云、王书军、朱月鹏、朱保文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月21日、9月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人苏兴浩、朱焕云、王书军、朱月鹏、朱保文达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2032号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1411号 申请执行人：张志，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张焜，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张志与被执行人张焜“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2335号民事调解书确定的义务，被执行人张焜应偿还申请执行人张志借款20000元，但被执行人张焜至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人张焜可供执行财产，现申请执行人张志也未能提供被执行人张焜可供执行的财产线索。本院已将被执行人张焜纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱腾杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10396号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1984年1月6日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人王洪涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1364号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李博睿，男，1993年10月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人李博睿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李博睿发放了借款2000.00元，被申请人李博睿分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月10日，被申请人李博睿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李博睿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李博睿向贷款人清偿债务后，对被申请人李博睿拥有追偿权，有权要求被申请人李博睿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李博睿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李博睿尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人李博睿向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人李博睿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李博睿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李博睿给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李博睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李博睿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李博睿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢486号之三申请执行人：王某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市青山区万青路。法定代表人：杜某某，执行董事。申请执行人王某某与被执行人包头市信通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）包民四终字第243号民事调解书，责令被执行人依法履行（（2015）包民四终字第243号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日10时至2020年4月29日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人包头市信通房地产开发有限公司名下位于包头市昆都仑区底店，进行公开拍卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人包头市信通房地产开发有限公司名下位于包头市昆都仑区底店的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年九月七日书记员  郝 鹏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初851号原告：陈继成，男，1957年2月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：陈忠东，男，1968年11月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告陈继成与被告陈忠东侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈继成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继成的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈继成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈继成负担。审判员  崔广华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 茜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1072号申请人：袁某某，女，汉族，1978年11月8日生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年11月21日生，住遂川县。被执行人：遂川县某工艺品有限责任公司，住所地：遂川县工业园沙子岭工业园区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1483号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行280735元，截止2020年9月25日已执行0元，未执行280735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初1483号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 鸣
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2640号原告：刘祥印，男，1953年11月3出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙玉民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：史俊萍，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘祥印诉被告孙玉民、史俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥印、被告孙玉民、史俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥印向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按月利0.01元计算支付直至全额返还之日的利息，由被告承担诉讼费用。被告孙玉民辩称：原告所述事实、欠款金额及利息均属实，目前仅偿还4000元利息。被告史俊萍辩称：2018年没在家，对此借款不知情，没有本人签字，与本人没有关系，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年2月3日在原告处借款20000元用于购买化肥、种子，双方约定月利息0.01元，并由二被告出具借据并按手印，期间原、被告离婚后于2019年2月3日给付利息2000元，2020年3月16日给付利息2000元，二年利息由被告孙玉民分两次予以给付合计4000元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刘祥印为证明借款的事实，提供了被告孙玉民、史俊萍签字捺印的借据予以佐证，借款事实清楚，故被告孙玉民、史俊萍应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求二被告归还借款本金20000元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告史俊萍虽否认欠款及本人签字的事实，但其未在规定期限内提出欠据上笔迹真伪的鉴定申请，亦未提交其他证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告孙玉民、史俊萍于本判决生效之日起三日内返还原告刘祥印借款本金20000元。并以本金20000元为基数，自2020年8月起，按月利0.01元计算利息直至欠款偿还之日止。如被告孙玉民、史俊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙玉民、史俊萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执547号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部沅陵营业部。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杨天生,男，1987年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：姚立，男，1988年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被执行人杨天生、姚立民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人杨天生、姚立采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部发现被执行人杨天生、姚立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2220号 原告：周稳，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：杨书霞，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：承德银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市惠泉大街1889号财富中心C座。统一社会信用代码：91130283056527733T。 负责人：李国娟职务：支行行长 委托代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周稳、杨书霞与被告承德银行股份有限公司唐山迁安支行抵押合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。2020年9月14日，原告周稳、杨书霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告周稳、原告杨书霞撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周稳、杨书霞负担。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  李树林 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李丽伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执456号申请执行人：甘永杰，男，1963年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：汲正海，男，1969年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：安徽振海重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。法定代表人：李吕军。关于甘永杰与汲正海、安徽振海重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初2117号民事判决书。判决判令：一、汲正海本判决生效之日起十日内归还甘永杰借款人民币700000元整及利息（自2019年3月8日起至实际还款日止按6%计算）。二、安徽振海重工机械有限公司对上述借款承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元由汲正海、安徽振海公司负担。因被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司未履行生效法律判决，申请人甘永杰于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书内容，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。本院已于2020年9月16日查封被执行人安徽振海重工机械有限公司名下位于安徽省和县乌江镇工业园01号房不动产，本案无处置权，已向有处置权的安徽省和县人民法院发送参与分配函，参与上述房产拍卖款的分配。已查封被执行人汲正海名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三部车辆，因未实际控制而无法处置。截至2020年3月10日，已冻结被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司名下银行账户和网络资金，冻结金额17300元，已拨付至申请人账户；3、已将被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对汲正海实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月17日，对被执行人汲正海、安徽振海重工机械有限公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1022号杨妮、张来祥、张春梅：本院在执行杨妮申请执行张来祥、张春梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）神民初字第02736号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张来祥、张春梅向申请执行人杨妮偿还借款106.7万元及利息（利息自2012年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费15890元、执行费13070元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张春梅将本案本息偿还完毕，申请执行人杨妮自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费15890由申请执行人杨妮自愿承担，执行费13070元被执行人张春梅承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3327号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1981年09月06日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年05月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1052号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人徐元。 被执行人朱仲丹，女，1980年04月12出生，汉族，住贵州省六枝特区。 金碧物业有限公司钦州分公司与朱仲丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初437号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1052号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1293号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄染华，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县司前畬族镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人黄染华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄染华发放了借款5000.00元，被申请人黄染华分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月20日，被申请人黄染华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄染华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄染华向贷款人清偿债务后，对被申请人黄染华拥有追偿权，有权要求被申请人黄染华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄染华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄染华尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人黄染华向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人黄染华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄染华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄染华给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄染华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄染华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄染华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3378号 原告：青海恒鑫工程建设监理有限责任公司，统一社会信用代码91630100710522129D，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：金翔晖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。 被告：青海金阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码916329006985059237，住所地，西宁市。 法定代表人：谈立明，系该公司执行董事。 原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司与被告青海金阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行和解义务，现原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海恒鑫工程建设监理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取8020元，由青海恒鑫工程建设监理有限责任公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月九日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6263号 原告：舟山丰邑石油化工有限公司，登记住所：舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11689室（自贸试验区内），实际经营地：余姚市低塘街道西郑巷村克山工业区。统一社会信用代码91330901MA2A2HKF7M。 法定代表人：杨垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：余姚市中信石化有限公司，住所地：余姚市低塘街道西郑巷村克山1188号。统一社会信用代码91330281256185010L。 法定代表人：郑新伟，该公司执行董事。 原告舟山丰邑石油化工有限公司与被告余姚市中信石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告舟山丰邑石油化工有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告舟山丰邑石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山丰邑石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告舟山丰邑石油化工有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 管耀威