广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1550号原告：台山市参凤养殖有限公司。住所：台山市************。法定代表人：唐夏，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：黄伯艺，男，1981年1月26日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************818。被告：李英令，男，1969年3月22日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************819。原告台山市参凤养殖有限公司（以下简称“参凤公司”）与被告黄伯艺、李英令养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告台山市参凤养殖有限公司的委托诉讼代理人黄素娴、被告黄伯艺到庭参加诉讼，被告李英令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告参凤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伯艺向原告参凤公司支付赔偿款392363.04元及利息（利息以赔偿款392363.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月3日为7646.37元）；2.判令被告黄伯艺承担本案诉讼费以及原告参凤公司为实现债权所产生的全部费用（包括但不仅限于律师费等）；3.判令被告李英令对上述两项诉讼请求承担连偿责任。庭审中，原告参凤公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄伯艺向原告参凤公司支付赔偿款392363.04元及利息（利息以赔偿款392363.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月3日为7646.37元），并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月，原、被告双方签订了《清远麻鸡养殖合同》，约定被告黄伯艺以记账欠款方式取得鸡苗、饲料、药品以及疫苗等，原告参凤公司以正品生鸡6.5元/斤、正品项鸡10.2元/斤，分别回收生鸡（回收日龄在80-100日龄）和项鸡（回收日龄在120-135日龄），被告黄伯艺作为养户承担的责任为养殖亏损、鸡只死亡、被盗、灾害等饲养风险。被告黄伯艺于2019年6月6日和7日，分别领取了清远麻鸡（项）28350只和3127只，鸡苗金额合计119613元。此外，被告黄伯艺还领取了饲料合计745900元以及药品疫苗款合计26181.77元。原告参凤公司于2019年8月31日以及2019年10月期间共回收14316只清远麻鸡（其中770只生鸡），回收价款为427825元，加上饲料运费、资金占用费及工本费扣除回收鸡款、利后补贴和押金后，被告黄伯艺尚欠参凤公司392363.04元。被告李英令作为担保人在《养殖申请书》上签名，其担保属于连带责任保证，所以被告李英令应当对被告黄伯艺的欠款承担连带清偿责任。被告黄伯艺辩称，不同意原告参凤公司起诉的事实和理由。1.原告参凤公司并没有和被告黄伯艺核对过鸡只数目，部分《养户领料单》上签名并非被告黄伯艺及其配偶黄雪英所签，且原告参凤公司提及的损失计算方法，并没有与被告黄伯艺协商，数目不能作实；2.因原告参凤公司的管理不当导致鸡只死亡，造成被告黄伯艺很大损失，且在养殖过程中原告参凤公司向被告黄伯艺没有支付任何报酬，被告黄伯艺只负责提供场地和喂养鸡只，鸡只因病死亡的损失应由原告参凤公司承担；3.原告参凤公司没有考虑养殖户的亏损问题，该亏损应由双方共同承担；4.按照合同约定，养殖产生的利润应归被告黄伯艺，但原告参凤公司私自扣除被告黄伯艺交纳的押金和利润，没有实际把利润归还给被告黄伯艺，利润金额约为120300元。被告李英令承认《养殖申请书》的担保人上的签名是其本人所签。但因原告参凤公司同意与被告黄伯艺合作的前提是被告李英令必须作为担保人签订申请书，李英令不清楚需承担连偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据和事实，本院结合全案证据综合进行评判。原告参凤公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：1.《清远麻鸡养殖合同》、《食品安全承诺书》、《合作养殖场（户）家禽病害肉尸无害化处理承诺书》，以上证据拟证明参凤公司与黄伯艺按照“公司＋养户”的模式进行合作饲养；2.《物料领取委托书》、《养户领苗单》、《养户领料单》、《交押金单》、《黄伯艺2019000726批次领用明细表》、《台山市参凤养殖有限公司养户结算表》，以上证据证明黄伯艺以记账欠款方式在参凤公司领取鸡苗、饲料、药品等材料（鸡苗119612.6元、饲料745900元、疫苗及药品26181.77元、饲料运费6453元、工本费5元），并向参凤公司支付押金76000元，因黄伯艺未按领取鸡苗数足额缴纳押金，不足部分应收取资金占用利息3762.07元，在扣除回收鸡款、利后补贴和押金后，黄伯艺尚欠参凤公司392363.04元；3.《养殖申请书》，该证据拟证明李英令作为黄伯艺的养殖担保人，应对黄伯艺的上述欠款承担连带清偿责任。被告黄伯艺质证意见：1.《清远麻鸡养殖合同》中最后“乙方声明”不是黄伯艺本人所写，但确认上述合同的落款签名是由其本人所签；2.对部分《养户领料单》不予确认，认为其中8份《养户领料单》上养户签名“黄伯艺”不是本人所签，12份养户签名“黄雪英”不清楚是否为其配偶黄雪英本人所签；3.对《黄伯艺2019000726批次领用明细表》、《台山市参凤养殖有限公司养户结算表》中回收的鸡只的数量和金额无异议，但表示还有部分成品鸡未予回收，未回收的金额应纳入结算。被告李英令质证意见：对《养殖申请书》不予确认，虽然该申请书担保人签名是由其本人所签，但认为不应承担连带清偿责任。本院认证意见：对上述证据的真实性以及所拟要证明的事实，本院将结合全案证据的关联性综合进行评判。被告黄伯艺、黄雪英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，参凤公司（甲方）与黄伯艺（乙方）签订《清远麻鸡养殖合同》，约定：1.双方按照“公司＋养户”的模式进行合作饲养，由黄伯艺提供饲养场地及鸡舍、人力，交纳一定的押金作为合作本金，参凤公司以记账欠款的方式给黄伯艺提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供饲养管理咨询服务，待鸡养成后，参凤公司保价肉鸡，扣除欠款，所剩即为黄伯艺的利润或亏损；2.黄伯艺预先按每羽鸡苗交付人民币6元给参凤公司作押金，开具押金单后由公司统一安排鸡苗，押金在与黄伯艺结算清账日起，30天后60天内可领回；3.鸡苗、饲料、成品鸡回收价为：（1）鸡苗3.8元∕羽；（2）饲料（40kg∕包）：101A鸡花料156元∕包、102A小鸡料156元∕包、103A中鸡料154元∕包、104B大鸡料156元∕包、105B肥鸡料157元∕包；（3）疫苗、药品：一般参照同行价格，具体按当日领取时的价格为准；（4）成品肉鸡回收日龄、回收价：生鸡的回收日龄在80-100日龄左右，回收价为正品生鸡6.5元∕斤，项鸡回收日龄在120-135日龄左右，回收价为正品项鸡10.2元∕斤；4.参凤公司履行的义务：供应鸡苗、饲料、药品、疫苗、保价回收肉鸡，回收肉鸡退完剩余饲料，3-5天后在公司结算工作日期间给黄伯艺结算；承担的责任：采购鸡苗、饲料及肉鸡销售的市场价格风险；5.黄伯艺履行的义务：承担领取货品至肉鸡上市之前养鸡过程的劳力与运输、免疫及捉鸡费用等；饲料运输可委托司机，运输费由公司代收支付；肉鸡疫苗免疫可委托第三方人员免疫，在公司有条件的情况下，费用可委托公司代收代支；每次领料、药时报告死亡及存栏鸡数；承担的责任：养殖亏损、鸡只死亡、被盗、灾害等饲养风险；对押金不足者，对不足押金部分所养的肉鸡，按每羽鸡计付0.2元违约金（滞纳金）；黄伯艺结算亏本时先用押金向参凤养殖补偿，仍不够者由担保人承担连带清偿责任；欠公司款额在结算第21天起计付滞纳金（按每天万分之五计算）；亏损养户在清栏45天后仍不结算者，公司代养户自动结算，所欠款项按每天万分之五计付滞纳金。参凤养殖与黄伯艺分别在上述合同的甲方、乙方落款处盖章和签名确认（立写时间未签署）。2019年5月17日，黄伯艺向参凤养殖签立《物料领取委托书》载明“本人同意按贵公司每月公布的饲料运费价格（每包饲料运输费用约1.2-2元，按柴油价格浮动结合当地运输市场价格进行计算……)向受托人支付运费，运输费由本人承担，在本批次结算时由贵公司进行扣取并代为支付”，委托人黄伯艺在上述委托书上签名捺指印。同年5月29日黄伯艺签名填写《养殖申请表》,主要内容为：黄伯艺申请成为参凤公司养户，订苗330000苗，所养的清远麻鸡所有权在未按合同结清账前属于参凤公司；出栏时，按参凤公司公布的价格结算，结算如有欠款，由黄伯艺家庭财产及担保人负责偿还。李英令在该申请表上的担保人处签名并捺指印。另查明，2019年6月6日至7日,黄伯艺实际从参凤公司处领取清远麻鸡（项）鸡苗31477羽，共119612.6元（31477羽×3.8元/羽﹦119612.6元），并支付了部分鸡苗押金76000元（以6元∕只的标准计算）。根据参凤公司提供的《养户领料单》，黄伯艺及其配偶黄雪英分多次领取饲料4780包共745900元，饲料运费为6453元（以1.35元∕包的标准计算，1.35元∕包×4780＝6453元），领取疫苗及药品26181.77元。经双方当庭确认，参凤公司共回收成品鸡14316羽（最后一次回收时间为2019年10月11日）,合计427825元，补贴费为5726.4元（以0.4元∕羽的标准计算，0.4元∕羽×14316元＝5726.4元）。关于案涉结算款392363.04元，参凤公司表示该款项包含：领取鸡苗款119612.6元、饲料费745900元、疫苗及药品费26181.77元、饲料运费6453元、工本费5元、资金占用利息3762.07元【黄伯艺未按领取鸡苗数足额缴纳押金，不足部分按0.2元∕只收取利息，（31477-76000÷6）×0.2＝3762.07】，扣除押金76000元、成品鸡回收款427825元及补贴费5726.4元，黄伯艺应向参凤公司赔偿392363.04元（119612.6＋745900＋26181.77＋6453＋5＋3762.07－76000－427825－5726.4＝392363.04元）。庭审中，参凤公司撤回对工本费5元的主张。诉讼中，于2020年5月12日，黄伯艺申请对案涉《养户领料单》进行笔迹鉴定。本院于2020年6月5日向黄伯艺及其配偶黄雪英发出通知书，通知二人于2020年6月16日到庭协商笔迹鉴定事宜，因黄伯艺与黄雪英无正当理由没有按时到庭，未能进行笔迹鉴定程序。本院认为，本案为养殖回收合同纠纷。参凤公司与黄伯艺之间的养殖回收合同关系是合法有效的民事行为,受法律保护,缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案争议问题在于：1.参凤公司主张赔偿款392363.04元的依据是否成立；2.李英令应否对黄伯艺的赔偿款承担连带清偿责任。一、关于参凤公司主张赔偿款的问题。（1）鸡苗款。参凤公司主张黄伯艺领取鸡苗31477羽，共119612.6元,提供了相应的《养户领苗单》予以证明,本院予以确认。（2）饲料费、药品及疫苗费。黄伯艺以部分《养户领料单》上的签名“黄伯艺”、“黄雪英”不是其本人及配偶黄雪英所签为抗辩理由，否认该领料单的真实性、合法性，但黄伯艺未能提供有效证据证明上述主张，且经本院明确通知后，二人未在指定的期限内到庭进行笔迹鉴定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,黄伯艺未能提供证据反驳上述签名，也不进行司法鉴定,应由其承担举证不能的法律后果，故本院对案涉《养户领料单》予以确认，对参凤公司主张饲料费745900元、药品及疫苗费26181.77元予以支持。（3）饲料运费。根据《物料领取委托书》的约定,黄伯艺同意按参凤公司每月公布的饲料运费价格（每包饲料运输费用约1.2-2元）支付运费。故参凤公司主张以1.35元/包支付饲料运费6453元（1.35元∕包×4780＝6453元），理据充分，本院予以支持。（4）成品鸡回收款427825元、补贴费5726.4元及押金760000元。当事人双方对此无异议，本院予以确认。但黄伯艺表示还有剩余成品鸡未予回收，应把未回收的金额应纳入结算。本院认为，对于成品鸡交付不足的情况，黄伯艺首先辩称因饲养过程中鸡只死亡无法交付，后又表示参凤公司没有进行回收结算，前后陈述存在矛盾，且其未能提供证据对鸡只的现状及交付不足的原因予以解释说明，对黄伯艺的辩解意见本院不予采纳。（5）资金占用利息（违约金），根据案涉《清远麻鸡养殖合同》约定，对不足押金部分所养的肉鸡，按每羽鸡计付0.2元违约金（滞纳金），故参凤公司主张对押金不足部分按0.2元∕只收取违约金3762.07元【（31477-76000÷6）×0.2＝3762.07元】，理据充分，本院予以支持。综上，扣除参凤公司已回收的肉鸡款427825元、补贴款5726.4元、保证金76000元后,黄伯艺应向参凤公司支付的结算损失为392358.04元（119612.6＋745900＋26181.77＋6453＋3762.07－76000－427825－5726.4＝392358.04元）。关于结算欠款利息（滞纳金）问题。根据案涉《清远麻鸡养殖合同》约定，亏损养户在清栏45天后仍不结算，公司代养户自动结算；欠公司款在结算第21天起计付滞纳金（按每天万分之五计算）。据此，参凤公司主张利息（滞纳金）调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付，是其行使处分权利，没有增加黄伯艺的民事责任，本院予以支持。关于利息的起算时间，结算欠款392358.04元的利息应自最后一次回收成品鸡之日（2019年10月11日）起第66天（21＋45＝66天）即2019年12月16日起计算，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止。二、关于李英令应否上述款项承担连带清偿责任。根据案涉《养殖申请书》，李英令作为上述结算欠款的担保人,签名确认对结算欠款负责偿还，故李英令应对黄伯艺的上述债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伯艺应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市参凤养殖有限公司支付合同结算款392358.04元及利息（利息以392358.04元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）；二、被告李英令对被告黄伯艺的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告台山市参凤养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.14元（原告台山市参凤养殖有限公司已预交），由原告台山市参凤养殖有限公司负担10.93元，被告黄伯艺、李英令负担7289.21元。原告台山市参凤养殖有限公司多预交的案件受理费7289.21元，由本院予以退回；被告黄伯艺、李英令应向本院补缴案件受理费7289.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  苏文城人民陪审员  刘仲昌二〇二〇年九月十七日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓