wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2645号 罪犯刘东波，男，1969年5月26日出生于辽宁省沈阳 市，满族，大学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2018年1月2日作出(2017) 京0115刑初字第624号刑事判决，以被告人刘东波犯诈骗 罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一 万元。刑期自2016年8月27日起至2026年8月26日止。 宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院 于2018年12月3日以（2018）京02刑终85号刑事裁定， 驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020 年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议 庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年5 月期间，曾获表扬4次、考核分300分，财产性判项已履行。 呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘东波在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘东波准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之 日起计算至2025年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7329号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：王鑫。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1824号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：唐芳本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告唐芳金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结唐芳名下银行存款15783.57元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结唐芳名下银行存款15783.57元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费178元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执694号申请执行人：杜庆玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人杜庆玲与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0830民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告杜庆玲与被告盱眙海通置业有限公司于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1024530001416）。二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜庆玲购房款2080000元，并支付违约金20800元，合计2100800元。三、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜庆玲购房款的利息损失545385.82元。案件受理费30804元，减半收取15402元，保全费5000元，合计20402元，由原告杜庆玲负担1422元，被告盱眙海通置业有限公司负担18980元（原告杜庆玲已预交受理费11720元，保全费5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月8日、7月27日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。另经杜庆玲申请，本院于2019年4月29日以（2019）苏0830民初2316号民事裁定书查封了被执行人盱眙海通置业有限公司名下的位于盱眙县××时代广场××、××室房屋，但该两套房屋系另案首轮查封，且已被本院另案处置完毕。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月26日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2665138.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2316号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  李永明
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终455号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐国辉，男，1986年11月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地太和县。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月25日被太和县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年9月28日被太和县公安局拘传（在逃）；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月30日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控的原审被告人徐国辉犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于二○二○年七月二十日作出（2020）皖1222刑初394号刑事判决，以被告人徐国辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年七个月。徐国辉主要以原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初394号刑事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年九月七日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢44号申请执行人：王凤霞，女，汉族，1977年3月5日出生，现住乌兰花镇。被执行人：刘月彪，男，汉族，1973年9月27日出生，现住乌兰花镇。本院在执行申请人王凤霞与被执行人刘月彪借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘月彪名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵俊卫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：郑红卫，该行道真支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：李建明，男，1974年10月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称工商银行道真支行）与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行道真支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44605.09元，截至2020年5月20日的利息3248.87元、违约金2128.50元，共计49982.46元（2020年5月21日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年5月21日被告已欠原告本金44605.09元、利息3248.87元、违约金2128.50元，共计49982.46元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。被告李建明未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申请办理发放牡丹信用卡，2018年1月30日被告在中国工商银行卡片启用凭条上签名，凭条写明“本人（本单位，下同）已阅读并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”的内容，双方的权利义务在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡领用章程》（以下简称《合约及章程》）中进行了约定，主要内容：牡丹信用卡给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等信用支付功能；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。信用卡启用后，被告自2018年2月2日起多次从原告处透支取现或消费借款，并未按时将借款还清，至今共欠原告借款本金44605.09元，截止2020年5月20日共欠利息3248.87元。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，遂原告以被告违约为由向本院提起诉讼。本院认为，被告李建明从原告处领用信用卡后，多次取现或消费借款至今共计欠原告借款本金44605.09元，因被告未按约定的期限偿还借款本金、支付利息，已构成违约。原告主张被告李建明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。在《合约及章程》中约定了违约金计算方式，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现本案债权的费用（含律师费）由被告承担的诉讼请求，《合约及章程》中并未约定该费用应由被告承担，故本院不予支持。被告李建明经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行借款本金44605.09元，支付违约金2128.50元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年九月十六日书记员  韩映旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之五 申请人：郭忠兰 被执行人：姜淑梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑梅在中国建设银行6217002XXXX433904_156_1账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1551号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马艺萌，女，2002年7月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石金荣，女，1977年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）因与被上诉人马艺萌、石金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保东营市分公司上诉请求：1.对马艺萌乘坐的电动车是否属于机动车进行鉴定，并改判人保东营市分公司赔偿马艺萌30%的损失；2.一、二审诉讼费用由马艺萌、石金荣承担。事实与理由：一审判决认定人保东营市分公司承担马艺萌损失的40%，属事实认定错误。一审中，人保东营市分公司提出对马艺萌乘坐的电动车是否属于机动车进行鉴定，但一审法院未予准许，在未确定涉案电动车是否属于机动车的情况下，一审判决认定人保东营市分公司承担40%的赔偿责任，属于事实未查清。涉案事故中，马艺萌乘坐的电动车负事故主要责任，涉案事故同时导致石金荣驾驶的小型轿车受损，现石金荣已向人保东营市分公司主张理赔，因一审未对马艺萌乘坐的电动车性质进行鉴定，将导致人保东营市分公司以后追偿困难，会给人保东营市分公司造成额外损失。 马艺萌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石金荣未作答辩。 马艺萌向一审法院起诉请求：1.判令石金荣、人保东营市分公司赔偿医疗费17455.51元、住院伙食补助费2200元、护理费13118.2元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费10000元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定及检查费3117.4元，损失共计134749.11元；上述损失由人保东营市分公司在交强险限额内先予赔偿120000元，剩余损失14749.11元按责任40%即5899.64元在商业险责任限额内赔偿，赔偿共计125899.64元；2.诉讼费由石金荣、人保东营市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日6时2分许，褚宝叶驾驶电动自行车沿津一路由南向北闯红灯驶入与利四路交叉路口处时，与沿利四路由东向西行驶的石金荣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使褚宝叶及乘坐电动自行车的马艺萌受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000629号《道路交通事故认定书》认定：褚宝叶负事故主要责任，石金荣负事故次要责任，马艺萌无责任。事故发生后，马艺萌被送往利津县中心医院治疗，住院22天，支付医疗费17455.5元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经马艺萌申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对马艺萌的伤残等级、住院及出院护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：十级伤残；护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日；后期二次手术所需治疗费用为8000-10000元。一审法院认定马艺萌的合理损失为：医疗费17455.5元、住院伙食补助费2200元、护理费9082元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费10000元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定及检查费3117.4元，共计130712.9元。 一审法院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000629号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。石金荣应对马艺萌的合理损失承担40%的赔偿责任。石金荣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，马艺萌的上述合理损失应先由人保东营市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保东营市分公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。故人保东营市分公司在交强险责任限额内赔偿马艺萌损失105240元，在商业险责任限额内赔偿马艺萌损失8942.2元。石金荣赔偿马艺萌鉴定及检查费损失1246.96元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马艺萌各项损失共计114182.2元；二、石金荣于判决生效之日起十日内赔偿马艺萌各项损失共计1246.96元；三、驳回马艺萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由马艺萌负担105元，石金荣负担1304元。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定石金荣对马艺萌的涉案损失承担40%的赔偿责任是否正确。 本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定褚宝叶涉案车辆为非机动车，该事故认定书系由公安机关根据现场勘察情况作出，具有较高的证明力，在没有相反证据的情况下，人保东营市分公司申请对褚宝叶的电动车是否属于机动车进行鉴定不符合法律规定，本院不予准许。一审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于机动车和非机动车之间发生交通事故的责任划分规定，考虑非机动车方褚宝叶的过错，适当减轻机动车方侵权人石金荣的责任，酌情认定石金荣对乘坐褚宝叶电动自行车的马艺萌涉案损失承担40%的赔偿责任并无不当。 综上所述,人保东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2291号原告：马永生，男，回族，1979年10月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马晓玲，女，回族，1980年10月7日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区，系原告马永生之妻，代理权限为特别授权。被告:杨志科，男，回族，1989年3月4日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马永生与被告杨志科租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永生委托诉讼代理人马晓玲到庭参加诉讼，被告杨志科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费1.143万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志科于2018年11月20日，在原告所经营的鑫源油漆辅料批发中心租赁脚手架100套，欠租赁费1.143万元，后经催要未付。原告马永生为支持其主张提供的证据有：租赁协议书原件1份，证明被告杨志科欠原告租赁费1.143万元的事实。被告杨志科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年11月20日起，被告在原告所经营的鑫源油漆辅料批发中心租赁脚手架等。于2018年11月20日租100套脚手架，每天200元，2019年1月6日归还，共48天，共计9600元。2018年11月20日租10对拉杆，每天1元，2019年1月6日归还，共48天，共计480元。2018年11月23日租脚手架板30个，每天1元，2019年1月6日归还，共45天，共计1350元，以上合计1.143万元，后经催要未付。上述事实有原告马永生提供的租赁协议书在卷相互佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马永生将钢管等租给被告使用，原告马永生主张要求被告杨志科支付租赁费符合法律规定。被告杨志科经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志科于本判决生效后十日之内一次性向原告马永生清偿租赁费1.143万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元、公告费600.00元，由被告杨志科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 虎鹏飞人民陪审员 吴维香人民陪审员 张剑光 二〇二〇年九月十六日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初651号原告:高银生,男,1965年3月28日生,汉族,五台县人。被告:宋丙伟,男,1964年3月23日生，汉族,五台县人。原告高银生诉被告宋丙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告高银生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高银生撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告高银生负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年九月二十四日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11298号原告马欣，女，汉族，1982年7月4日出生，住址沈阳市公民身份号码：原告李越东，男，汉族，1981年1月23日出生，住址黑龙江公民身份号码：委托代理人马欣，与原告系夫妻关系。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告马欣、李越东诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2010年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款371687元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告马欣、李越东将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于马欣、李越东名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3952号上诉人（原审被告）：河南省公甫实业有限公司，住所地河南省方城县城关镇南环路。法定代表人：李公甫，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀然（实习），河南通参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云明，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻玉生，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。原审被告：李彦鹏，男，1969年5月1日出生，回族，住河南省郑州市中原区。上诉人河南省公甫实业有限公司因与被上诉人白云明、麻玉生、原审被告李彦鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.关于合同是否解除问题。合同解除分为约定解除与法定解除，按照本案双方当事人签订的《厂房及土地租赁合同》，本案并未出现约定解除条件。白云明、麻玉生起诉主张解除合同，认为河南省公甫实业有限公司在与白云明、麻玉生签订租赁合同时故意隐瞒已将合同项下重要地段转让给第三人的事实，并提供河南省公甫实业有限公司与案外人签订的土地转让合同及与河南省公甫实业有限公司授权委托人李彦鹏的通话录音，拟证实河南省公甫实业有限公司严重违约致使其合同目的不能实现。虽然一审法院判令解除双方合同，河南省公甫实业有限公司对此并未上诉,视为同意解除合同。但依据河南省公甫实业有限公司与案外人郭九功签订《土地转让合同》第一条关于土地转让范围的约定：“该地皮位于公甫山楂醋厂北门门外，南北长15.3米，南北边沿与西边临街房对齐”。二审中，白云明、麻玉生也认可转让给郭九功的土地并不包含在其租赁的厂房土地范围内。对河南省公甫实业有限公司与案外人梁广锁签订的《土地买卖协议》约定买卖土地范围：“位于李公甫楂醋厂南墙外，南至法院家属院，西至南北十五米公共出路，东至山楂醋厂东墙”。该合同字面意思约定，能否证实出卖给梁广锁的土地包含在白云明、麻玉生租赁的厂房土地范围内。且该合同涉及案外人，案外人既未出庭也未接受法院调查询问，河南省公甫实业有限公司及李彦鹏对该合同的真实性存疑，白云明、麻玉生也未提供案外人阻挠、如何阻挠其使用租赁场地的有效证据，一审法院以此认定“河南省公甫实业有限公司提供的租赁场地与其他人有争议导致合同的履行目的不能实现”而达到法定解除条件的依据是否充分，有待查证。2.关于违约责任问题。根据白云明、麻玉生与河南省公甫实业有限公司签订的《厂房及土地租赁合同》约定，土地使用性质为工业用地。而白云明、麻玉生租赁河南省公甫实业有限公司的厂房场地用于酒店商业经营。白云明、麻玉生作为酒店的经营者，应了解开设酒店的相关规定并办理审批手续，即应首先取得工业用地转换为酒店商业经营的审批规划，而白云明、麻玉生至今未提供已获得批准的相关手续。在此情况下，白云明、麻玉生应否对其擅自先行拆毁改造租赁物造成的损失承担责任。一审法院把导致合同解除的原因均归责于河南省公甫实业有限公司提供的租赁场地与其他人有争议，基本事实不清。3.关于合同解除后果及责任分担问题。依据《合同法》第九十七规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”及第一百二十一条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”一审法院对导致合同目的不能实现以致于解除的原因没有查明；对认定的白云明、麻玉生损失838520元中前期土建工程费203720元是否真实存在、如何支付，仅有牛洪春出具的收据，证据是否充分；对购买的钢结构费用60万元，二审中，双方均同意将钢结构由白云明、麻玉生拆除，对于该笔费用是否应由河南省公甫实业有限公司赔偿，请一审法院斟酌；虽然白云明、麻玉生一审仅起诉请求解除合同，返还租金及赔偿损失，对何时腾退搬离租赁物及地上添置物如何处置并未一并提起诉讼。但依照上述法律规定，一审法院既判令解除双方租赁合同，应就承租人能否将租赁物恢复原状返还给出租人及搬离时间，承租人在租赁厂房场地的添置物如何处置，承租人拆毁出租人的厂房及基础设施损失，能否评估鉴定，河南省公甫实业有限公司一审申请评估鉴定并赔偿，依法应当释明一并处理而未释明并处理欠妥。4.关于河南省公甫实业有限公司是否应退还租赁费80万元的问题。《厂房及土地租赁合同》签订后，河南省公甫实业有限公司已按合同约定将租赁物厂房土地交付白云明、麻玉生占有使用至今,白云明、麻玉生是否应当按照合同约定向河南省公甫实业有限公司支付租金。虽然白云明、麻玉生主张河南省公甫实业有限公司严重违约，应返还80万元的租赁费。但自合同签订起至白云明、麻玉生起诉之日已经2年多时间，白云明、麻玉生陈述在合同签订后,其对场地修建时即遭到案外人阻止,不能对租赁厂房土地进行改造建设,即应寻求公力救济,防止损失扩大,对于扩大的损失,自身是否存在过错。且按照双方签订的《厂房及土地租赁合同》第十条第一项约定：“乙方（白云明、麻玉生）在约定的项目筹建期内，不能完成规划的项目建设，不能投入生产经营，甲方（河南省公甫实业有限公司）有权利扣除先期支付的两年租金捌拾万元整”。综合上述情况,一审法院判决河南省公甫实业有限公司返还租金80万元，基本事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5475号民事判决；二、发回河南省方城县人民法院重审。河南省公甫实业有限公司预交的二审案件受理费24276元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月十四日法官助理刘慧书记员李斌
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1848号 原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。 法定代表人：史俊新，经理。 委托诉讼代理人：贾凤娟。 被告：韩小光，男，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告韩小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人贾凤娟到庭参加诉讼、被告韩小光未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年5月6日至2019年12月31日物业费2491元，电梯费1660元，公摊电费270元，计4421元，滞纳金2757元，总计7178元。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2017年5月6日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费。经原告多次催要，至今拒绝交纳。韩小光未答辩。 本院认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业费用。因被告逾期未交纳物业费，已经违约，应按照合同的约定向原告支付滞纳金。原告主张的滞纳金2757元并不违反合同的约定，但考虑双方仍需长期合作，酌定予以减少滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告韩小光于本判决生效之日起十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司交纳2017年5月6日至2019年12月31日物业费2491元，电梯费1660元，公摊电费270元，计4421元，滞纳金1326元，总计5747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周安岩 ——
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执441号 申请执行人袁霄，女，1986年生，汉族，住铁岭县。 被执行人陈浩，男，1988年生，汉族，住铁岭县。 被执行人吴斌，男，1982年生，汉族，住开原市。 被执行人吴**宪，男，1959年生，汉族，住址同上。 本院在执行袁霄与陈浩、吴斌、吴**宪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1044号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 经查，目前三被执行人下落不明，经网络查询，被执行人虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，本院只对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式查询，尚未发现三被执行人有不动产、动产登记信息，没有住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产，本院将上述财产查询情况及采取的执行措施告知了申请执行人，其未能提供三被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人袁霄享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供三被执行人其他财产线索，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年九月二十六日 书记员 ： 沈 诗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1009号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李汉玉，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李素花，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李秀慧，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与李汉玉、李素花、李秀慧借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）定商初字第240号民事判决书已发生法律效力，因李汉玉、李素花、李秀慧未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人李汉玉、李素花、李秀慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李汉玉、李素花、李秀慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李汉玉、李素花、李秀慧至今未自动履行。本院分别于2020年7月30日、8月18日对李汉玉、李素花、李秀慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李秀慧名下有车辆（鲁Ｒ×××××），但该车未能实际控制，无法进行财产处置。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1009号限制消费令，分别对李汉玉、李素花、李秀慧限制消费。本院依法向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 琛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终281号 上诉人（原审被告）：李海彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）:杨艺新，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原审被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨，该公司董事长。 原审被告：宋春辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：赵大成，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人李海彬因合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1538号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别是涿州金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，李海彬的姓名系被冒用注册的公司，本案中，李海彬虽为被告，被要求支付款项，但李海彬也是受害人之一。现上诉人已经收到十余件诉讼案件，相继在涿州市人民法院进行审理。给上诉人的生活带来极大的不便，身体产生了严重不适。根据便利原则，上诉人请求将本案移送高碑店市人民法院审理。请求撤销原审人民法院（2020）冀0681民初1538号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告涿州金邦房地产开发有限公司的住所地在涿州市体育场街2号，属原审人民法院辖区。故涿州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2361号原告：张春容，女，1970年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告：曾云，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张春容与被告曾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春容起诉被告曾云民间借贷因证据不充分，原告张春容提出撤诉申请，是对其权利的自我处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春容撤诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由张春容负担。审判员  陈  审判员  陈新中二〇二〇年九月九日书记员  胡凯澜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2473号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号,统一信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：许德凤，系该公司财务。 委托诉讼代理人：郑秀云，系该公司财务。 被告：季文哲，男,1994年7月1日出生，汉族,住河北省唐山市路南区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 阳 ——
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1608号 申请执行人：郑智宇，男，2000年1月16日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄智斌，男，1999年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑智宇与黄智斌民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1663号民事判决：被执行人黄智斌应于判决生效之日起15日内偿还借款29531元及利息（利息按借款29531元从2019年7月26日起计至全部借款清偿之日止，利率按年利率6%计算）给申请执行人郑智宇。由于被执行人黄智斌一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人郑智宇申请执行，申请执行标的为：黄智斌偿还借款本金29531元及利息（利息按借款29531元从2019年7月26日起计至全部借款清偿之日止，利率按年利率6%计算）。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月10日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄智斌欠申请执行人郑智宇借款本金29531元及利息（利息按借款29531元从2019年7月26日起计至全部借款清偿之日止，利率按年利率6%计算），被执行人黄智斌于2020年8月25日通过微信转账方式偿还借款本金3000元给申请执行人郑智宇，剩余本金及利息被执行人黄智斌从2020年9月25日起，每月25日前偿还2000元给申请执行人郑智宇，直至所有本息清偿为止；二、本案执行费365元由被执行人黄智斌承担（已缴纳）。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1608号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡艺学
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1466号申请执行人：乔瑞涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙倩，女，1978年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人乔瑞涛、孙倩与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0830民初4733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告乔瑞涛、孙倩2018年3月20日至2019年8月20日间逾期交房违约金24522.75元；二、驳回原告乔瑞涛、孙倩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告乔瑞涛、孙倩负担635元，由被告盱眙海通置业有限公司负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月8日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月27日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为24729.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4733号民事判决书中盱眙海通置业应支付逾期交房违约金24729.75元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街19号。法定代表人：徐江波。被执行人：王远帆，女，1989年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与王远帆金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王远帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王远帆银行存款人民币8521.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月四日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2871号原告彭艳儒，男，汉族，1971年7月14日生，住贵州省贵阳市小河区。原告付安荣，女，汉族，1973年6月5日生，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告付安荣、彭艳儒诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安荣、彭艳儒委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安荣、彭艳儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金111225.7元（按已付房价款347342.35元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月27日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为363454元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付347342.35元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7137元（347342.35元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付安荣、彭艳儒逾期办证违约金7137元；二、驳回原告付安荣、彭艳儒的其余诉讼请求。案件受理费1262元（已减半收取），由原告负担1181元，由被告负担81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1194号之一被执行人:方应涛，男，1992年11月21日生，住句容市。被执行人方应涛犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初21号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方应涛犯方应涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月23日止，先行羁押的1年4个月16日已扣除），并处罚金人民币二万八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月7日、8月26日、9月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××福克斯牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月20日、8月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月13日，本院执行人员去句容市不动产登记中心调查被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院在执行（2019）苏1183执2843号案件中，执行人员曾至监狱与被执行人做谈话笔录一份，未发现可供执行财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、执行谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、执行裁定书及协助执行通知书（查封车辆）、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月二十五日法官助理  谢文龙书 记 员  冯 瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执445号 申请执行人：全海翔，男，1992年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全海翔与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全海翔于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全海翔支付欠款6641.90元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全海翔向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5512号原告：山东今缘春酒业有限公司，住所地滕州市腾飞西路999号。法定代表人：时东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告：滕州市锦绣江南大酒店，住所地滕州市经济园区（丁庄村）。经营者：任益军，男，1971年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：周杰，女，1996年8月11日出生，汉族，住滕州市。原告山东今缘春酒业有限公司与被告滕州锦绣江南大酒店、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东今缘春酒业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东今缘春酒业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东今缘春酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东今缘春酒业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月二十二日书记员  施润泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9371号上诉人（原审原告）：刘玉玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人刘玉玲因与被上诉人张贵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉玲之委托诉讼代理人孙冰洁，被上诉人张贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉玲上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判。2.判令张贵峰给付刘玉玲74213.11元。3.张贵峰承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决对本案主要事实认定不清，判决不公。张贵峰驾驶电动三轮车将刘玉玲碾压，从刘玉玲的脖子沿着胸部碾压过去，导致刘玉玲无骨折脱位型颈髓损伤，软组织损伤、头外伤。刘玉玲提交的证据已经满足民事裁判规则中的高度盖然性原则。张贵峰辩称，同意一审判决，不同意张贵峰的上诉请求。刘玉玲向一审法院起诉请求：1.请求判令张贵峰赔偿刘玉玲医疗费148426.23元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费5400元、交通费800元、财产损失费2000元，共计177226.23元；2.判令由张贵峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月1日下午，在北京市通州区大兴庄村小野鸭庄园，因征地纠纷，刘玉玲与驾驶洒水车作业的曹广武发生争执，曹广武打电话给张贵峰让其来处理，张贵峰自称系北京城建道桥建筑工程有限公司安全员。张贵峰驾驶电动三轮车到现场与刘玉玲交涉无果，后驾驶三轮车离开。刘玉玲诉称在张贵峰离开时其遭受张贵峰驾驶的三轮车碾压受伤。后刘玉玲丈夫的外甥曹文水到现场后报警，北京市公安局通州分局宋庄派出所出警。刘玉玲被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，于2019年5月27日出院。该医院病历中记载：“现病史：患者自诉于入院前5小时前被人打伤，伤后即感颈部疼痛并伴有四肢麻木、无力，以右上肢为著，并伴头痛，头晕，恶心，无呕吐，无意识丧失，否认胸闷、胸痛，遂被他人送至我院急诊，行颈椎MRI检查显示颈椎管狭窄，颈脊髓受压伤，为进一步诊治，急诊以无骨折脱位型颈髓损伤收入院。既往史：右膝关节置换术后7年，先天性左肾缺如，否认糖尿病……体格检查：颈部无抵抗感，颈动脉搏动正常，颈静脉正常，气管居中，未见颈静脉曲张，甲状腺未触及肿大，未闻及血管杂音；胸部胸廓无畸形、肋间隙正常，未见皮疹、蜘蛛痣……专科情况：右肩部皮肤擦伤，双侧腰4-骶1区浅感觉减退……经诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤、软组织损伤、头外伤、右膝关节置换术后、左肾缺如。”刘玉玲于2019年5月9日进行了手术治疗。宋庄派出所分别对曹文水、曹广武、张贵峰、张鑫淼、刘玉玲及主治医生进行询问，并制作笔录。法院依法调取了上述询问笔录，双方对询问笔录内容均予以认可。在场洒水车司机曹广武在2019年5月1日公安机关询问笔录中陈述：挡路的老太太（指刘玉玲）一看张贵峰走了，就跑着去追张贵峰，追到一半的时候刘玉玲摔倒了，张贵峰是骑着电动三轮离开的，没看见张贵峰骑三轮车碰到刘玉玲。曹广武在2019年5月16日公安机关询问笔录中陈述：看见张贵峰骑电动三轮走了，刘玉玲就跑着去追张贵峰，通过反光镜看到他们之间的距离有3、4米远，没看到刘玉玲摔倒。刘玉玲于2019年5月4日接受公安机关第一次询问中陈述：后对方骑上三轮车要走，我就左手抱着车帮，让对方下车，但是对方没下车，开车就走了，我就一直抱着车，当时我不知道衣袖刮到车什么地方了，我就和车走了50、60米后，我实在跑不动了，就倒地了，后三轮车的右侧从我胸部压过去了。刘玉玲在本案中提交的事故经过说明中陈述：当时我站在电动车边上，张贵峰骑电动车要离开。电动车挂住了我的衣服拖行了三四米，途中我不停喊叫让他停车，他不听我的，电动车把我拖行摔倒在地上，从我脖子上压过去了。庭审中，经法院询问为何病历上记载刘玉玲自述被打伤，刘玉玲称当时就医没有正确表述。关于事发时在场人员，张贵峰、曹广武均称现场为三人，即张贵峰、曹广武、刘玉玲。刘玉玲称除张贵峰、曹广武、刘玉玲外，还有两个工人。2019年7月3日，宋庄派出所对张贵峰作出不予行政处罚决定书，主要内容为：现查明2019年5月1日16时许，刘玉玲称在北京市通州区宋庄镇大兴庄村小野鸭庄园被张贵峰骑电动三轮车碾压，后被鉴定为轻微伤，现有证据不足，违法事实不能成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘玉玲要求张贵峰承担侵权责任，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。本案中，刘玉玲自述其被张贵峰骑电动三轮车碾压受伤，张贵峰不予认可，曹广武称未看到刘玉玲被张贵峰骑车碾压，而且，刘玉玲在病历中自述被打伤，在公安机关第一次询问时称胸部被三轮车碾压，在提交法庭的事故经过说明中称脖子被三轮车碾压，前后三次陈述的受伤方式及部位均不同。依据本案查明的事实，无法证明张贵峰存在驾驶电动三轮车碾压刘玉玲的侵权行为，亦不能证明刘玉玲的伤情与张贵峰存在因果关系，刘玉玲提供的证据无法证明其主张，无法排除合理怀疑，刘玉玲应当承担不利后果。综上，一审法院判决：驳回刘玉玲的全部诉讼请求。二审庭审中，张贵峰向本院提交以下新证据：交接单，用以证明涉案土地由张贵峰方施工。刘玉玲未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉玲针对张贵峰提交的新证据发表质证意见如下：对真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘玉玲上诉主张张贵峰应承担人身损害侵权责任，对此本院认为，刘玉玲应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，刘玉玲称被张贵峰骑电动三轮车碾压，宋庄派出所进行了调查，未认定张贵峰有行政违法行为，作出不予行政处罚决定书。关于刘玉玲所受伤害，刘玉玲与张贵峰说法不一，现有证据不足以证明刘玉玲的主张，对其该上诉意见，本院实难采纳。综上所述，刘玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由刘玉玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2783号 申请执行人：海南凡例医疗投资管理有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑1单元301室，统一信用代码：9146030032421155X5。 法定代表人：吴海春，公司执行董事兼经理。 委托代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东多邦医疗科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路嘉恒大厦B座1802，统一信用代码：91370112664857015X。 法定代表人：石琦，董事长兼总经理。 申请执行人海南凡例医疗投资管理有限公司与被执行人山东多邦医疗科技有限公司合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1809号裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、海南凡例医疗投资管理有限公司与山东多邦医疗科技有限公司签订的《区域代理协议》及《补充协议》，于2017年9月21日解除；二、山东多邦医疗科技有限公司退还海南凡例医疗投资管理有限公司保证金及货款711200元；三、山东多邦医疗科技有限公司的反请求中的有关继续履行合同，窜货、乱价损失赔偿，仓储费损失赔偿的请求事项，不予支持；四、本案仲裁费用18495元，由海南凡例医疗投资管理有限公司承担20%计3699元，山东多邦医疗科技有限公司承担80%计14796元。反请求仲裁费用15930元，由山东多邦医疗科技有限公司自行承担。上述第二、四项合并计算共计人民币725996元，由山东多邦医疗科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给海南凡例医疗投资管理有限公司。因山东多邦医疗科技有限公司未履行裁决确定的义务，海南凡例医疗投资管理有限公司申请执行，本案由济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年5月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递向山东多邦医疗科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年6月16日山东多邦医疗科技有限公司来本院报告财产，称公司名下无财产，已向济南市中级人民法院上诉。逾期，山东多邦医疗科技有限公司未履行。 2、2020年5月27日、6月8日、8月6日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东多邦医疗科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东多邦医疗科技有限公司在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因山东多邦医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东多邦医疗科技有限公司法人石琦采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东多邦医疗科技有限公司的住所地济南市历城区二环东路嘉恒大厦B座1802进行调查，该地现经营公司为深圳市卓艺建设装饰有限公司，并称该公司于2019年8月就在此办公，对山东多邦医疗科技有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月11日，本院通过掌上送达辅助系统向海南凡例医疗投资管理有限公司委托代理人董昕桥发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，董昕桥查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，海南凡例医疗投资管理有限公司对山东多邦医疗科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东多邦医疗科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东多邦医疗科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东多邦医疗科技有限公司其他可供执行的财产，海南凡例医疗投资管理有限公司亦未提供山东多邦医疗科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  安宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2670号 原告：王清富，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈代木，男，汉族，1956年4月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告王清富与被告陈代木健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清富及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。被告陈代木经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王清富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146265.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日10时20分，被告驾驶“绿彭”牌电动三轮车从安居区方向沿国道318线往遂宁城区方向行驶，行至G318线2267KM＋50M处，与路旁行人原告相撞，造成原告受伤。经交警认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后进行了住院治疗。事故发生后，被告拒付相应费用，原告遂诉至本院。 被告陈代木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日10时20分，被告驾驶“绿彭”牌电动三轮车从安居区方向沿国道318线往遂宁城区方向行驶，行至Ｇ318线2267ＫＭ＋50Ｍ处，与路旁行人原告相撞，造成原告受伤。后原告被送往遂宁市人民医院住院治疗，2019年10月22日出院，住院10天，用去住院费28477.3元。因原告在中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司购买国寿附加绿舟意外险，其住院费在该公司报销5300元。原告受伤后，用去门诊费943.82元。2019年10月23日，船山区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。2020年3月20日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。同月26日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王清富因本次损伤的伤残程度鉴定为十级；2.误工期150日，护理期80日一人护理，营养期90日。用去鉴定费1800元。原告系保升乡保升村卫生室的负责人，从事乡村医生工作。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。对于原告的损失，由被告承担。 根据原告诉讼请求主张的损失金额，本院经审查认定：1.医疗费，住院费23177.3元（28477.3元-5300元），门诊费943.82元；2.营养费，本院酌情支持1800元；3.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，护理费标准参照服务行业平均工资计算，原告主张80元/天×80天=6400元，本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告虽系农村居民户，但根据原告提供的证据，本次交通事故发生前，原告系保升乡保升村卫生室的负责人，从事乡村医生工作，其主要收入来源非农村农业收入，其赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张30727元/年×20年×0.1=61454元，本院予以支持；5.交通费，因原告未提交相关票据，根据原告住院天数，本院酌情支持100元；6.精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；7.鉴定费，根据鉴定票据支持1800元。以上损失共计97675.12元。对于原告主张的误工费，原告未提供其实际收入减少的证据，本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失97675.12元，由被告承担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陈代木赔偿王清富因此次交通事故受伤的损失97675.12元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王清富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由陈代木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘静然
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执11号申请执行人：刘长虹，男，汉族，1972年06月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：毛世新，男，汉族，1967年05月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：毛世新，该公司总经理。关于刘长虹与毛世新,重庆世翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）渝0117民初8646号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，刘长虹向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。申请人诉中申请保全，本院通过另案查封了被执行人名下房屋，但房屋涉及抵押及查封，本次为轮候查封，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金297.5万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保681号申请人：泰安市某建筑机械租赁有限公司,住所地：泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：韩某,男,汉族,1976年6月23日出生,住江苏省盐城市阜宁县。被申请人：周某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月三日书记员  尹小菲
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初375号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施建刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人施建刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日20时许，被告人施建刚酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车，行驶至上海市崇明区城桥镇某路某处，因感觉头晕将车停靠路边后在车内昏睡，后被接群众举报前来的民警当场查获。经抽取施建刚血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.54mg/ml。被告人施建刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施建刚具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人施建刚拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人施建刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈周，男，1990年05月01日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告邮储银行襄阳分行与被告陈周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告陈周经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月19日信用卡透支本金6050.5元、利息1804.36元、费用1668.84元，合计9523.7元，2019年6月19日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月19日信用卡透支本金6050.5元、利息1804.36元、费用1668.84元，合计9523.7元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告陈周未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告陈周向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告陈周偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年6月19日，陈周拖欠邮储银行襄阳分行透支本金6050.5元、利息1804.36元、费用1668.84元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告陈周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈周于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金6050.5元；二、被告陈周于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月19日的利息1804.36元、费用1668.84元；从2019年6月20日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二日书 记 员  江秋凌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4155号被执行人:王维刚，男，1984年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。被告人王维刚介绍卖淫罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1874号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人王维刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收；扣押的人民币一千三百元作为违法所得，予以没收，上缴国库；扣押的iPhone手机一部由公安机关依法处理。由于王维刚未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄王维刚的邮件于2020年5月19日退件,备注(迁移新址不明，且无法联系收件人)。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王维刚有公积金944元,但本案不适用扣划公积金规定；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王维刚无不动产登记信息；（5）被执行人王维刚无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人王维刚名下有苏Ｅ×××××江淮牌轿车（2013/01/28注册）一辆。3、由于被执行人王维刚未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年5月18日，本院向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》，王中祥签收回证；5、2020年5月22日，承办人通过智法送达系统与王维刚妻子田敏（居民身份证号码）联系，电话176××××6597，她称目前她正在坐月子，不知王维刚的下落，她也无能力履行。6、2020年7月20日，本院委托甘肃省正宁县人民法院查询其辖区内王维刚的不动产登记信息，正宁县不动产统一登记中心反馈，王维刚名下第四批廉租房一套。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人王维刚名下苏Ｅ×××××江淮牌轿车一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日），该车辆因未能实际扣押而不能处置。9、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保201号 申请人：纪春玉，男，1953年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县盛通食用菌种植有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡三义号村八组。统一社会信用代码91130828MA07WYU368。 法定代表人：李文国，职务经理。 被申请人：李文国，男，1977年7月8日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡三义号村八组。 申请人纪春玉于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文国的银行存款予以冻结，冻结金额90000.00元。担保人纪超以其所有的位于围场镇滨河新城B地块一期（豪庭御景小区）2号楼1单元8层801室楼房一处为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文国的银行存款，冻结金额90000.00元，冻结期限一年，具体冻结期间详见协助冻结通知书。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 越
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3064号                                    当事人              原告：张玉珍，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。      被告：杨俊兵，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省东台市。      被告：张玉国，男，1974年8月26日生，汉族，住江苏省东台市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计252883元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年11月25日7时10分，杨俊兵驾驶车牌号为苏J*的小型客车，行驶至兴化市周庄镇文昌路126号门面路段倒车时，与张玉珍骑电动自行车发生碰撞，致张玉珍受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：杨俊兵负本起事故的全部责任；张玉珍无责任。      2、杨俊兵驾驶张玉国所有的苏J*的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，张玉珍住院治疗合计51天。      4、经鉴定，张玉珍颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。      5、事故发生后，被告人保上海公司垫付10000元、杨俊兵垫付92584.86元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为100181.87元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费100元/日；残疾赔偿金原告诉请209840元，予以支持；误工费酌定100元/日；交通费酌定1000元；关于物损，原告未提供证据证明，故不予支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费100181.87元。      2、住院伙食补助18元/日×51日=918元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×90日=9000元。      5、残疾赔偿金209840元。      6、残疾辅助器具费1000元。      7、误工费100元/日×180日=18000元。              8、精神抚慰金8000元。      9、交通费1000元。                        上述本院认定的费用总额为：349739.87元。                         责任承担              本案中，杨俊兵负本起事故的全部责任；张玉珍无责任。涉案车辆在被告人保上海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保上海公司应全额赔偿。事故发生后，被告人保上海公司垫付10000元，应予以扣减；被告杨俊兵垫付92584.86元，故原告张玉珍还应返还被告杨俊兵92584.86元，为便于履行，可由人保上海公司直接返还杨俊兵。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告张玉珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币247155.01元（已扣减先行垫付的10000元），返还被告杨俊兵付款人民币92584.86元（此款汇至张玉国的兴化市工商银行陈堡支行的卡中，账号：62****65）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2547元，鉴定费4439元，合计6986元，由原告张玉珍负担58元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担6928元，此款已由原告张玉珍预交，故由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告张玉珍6928元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5094元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3296号苏文静申请执行张俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019豫0191民初7117号民事判决书，于2020年9月17日恢复立案执行，案号为（2020）豫0191执恢3296号。现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢236号之四 申请执行人：何顺芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨帅军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王敏，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1183号民事判决书，于2020年7月30日恢复执行何顺芳与杨帅军、王敏借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付借款1184006.67元及利息；2、承担案件受理费7748元，执行费14240元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢236号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年9月3日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年8月5日冻结被执行人银行存款，2020年8月5日划拨被执行人银行存款10000元，已支付给申请执行人。 四、本院于2020年7月30日对被执行人王敏、杨帅军采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 五、本院于2020年9月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员代  鹏 琳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3689号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强 委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。 被告：郜传文，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：郜传凤，女，1993年12月3日出生，汉族，住址同上。 浙江浩驰汽车销售有限公司与郜传文、郜传凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年9月25日向本院提出对被告郜传文、郜传凤的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司对被告郜传文、郜传凤的撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保179号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗道成，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗道成名下价值108213.31元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗道成名下价值108213.31元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1872号 原告肖林峰，男，1962年4月19日生，汉族，住衡东县。 被告陈小云，女，1971年9月11日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年9月22日立案受理了原告肖林峰诉被告陈小云买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖林峰撤回起诉。 本案受理费减半收取173元，由原告肖林峰负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1847号刘强：本院立案执行刘强追缴违法所得一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，追缴违法所得700.00元。至此，向本院申请执行的(2019)川0502刑初488号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2748号 原告：秦建杰，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：张小英，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区，特别授权，系张小英之妻。 被告：唐山润濮汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：代建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：北京联润强运输有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园312号楼2层201。 法定代表人：史国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永海，男，1987年1月27日出生，汉族，公司员工，住北京市顺义区，特别授权。 原告秦建杰与被告唐山润濮汽车销售有限公司、北京联润强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦建杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦建杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦建杰负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执657号 申请执行人：刘华新，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：杨庆意，男，2002年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：杨某某，女，2012年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县南洲镇南洲村第三十二村民小组（原南县南洲镇丁家城村第十村民小组）。 负责人：杨和平，男，该组组长。 本院在执行刘华新、杨庆意、杨某某与南县南洲镇南洲村第三十二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初164号民事判决确定被执行人南县南洲镇南洲村第三十二村民小组应偿还申请执行人刘华新、杨庆意、杨某某每人土地征收补偿分配款22500元，合计67500元。本院执行过程中，执行中被执行人南县南洲镇南洲村第三十二村民小组应支付申请执行人刘华新、杨庆意、杨某某每人土地征收补偿分配款22500元（合计67500元），作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人刘华新、杨庆意、杨某某与被执行人南县南洲镇南洲村第三十二村民小组已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖