wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4196号原告：张恩福，男，汉族，1948年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：何庆文，男，白族，1966年2月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县。原告张恩福与被告何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张恩福到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款10000元，后原告多次生病住院急需用钱故向被告催要借款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到昆明市张恩福人民币10000元整。被告在经手人处签名。庭审中，原告陈述其于2014年4月20日向被告出借现金10000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，虽然被告在经手人处签名，但其作为具有完全民事行为能力的公民，对出具书面凭证的法律后果应当是明确的，被告在《借条》中确认“今借到昆明市张恩福人民币10000元整”，可以推定其为借款人，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告何庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩福借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告何庆文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月八日书记员  李俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2450号原告：中某。负责人：柴某，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中某与被告王某、田某、尹某追偿权纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告田某的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人任某、被告王某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代偿的银行贷款本息226376.69元；2.请求判令被告尹某就被告王某未清偿部分向原告承担三分之一的支付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告王某因购买枸杞生意需要与石嘴山银行股份有限公司中宁支公司签订了最高额度为20万元的《个人自主循环借款合同》，约定借款期限自2017年7月18日至2019年7月17日止。并约定由原告及被告田某、尹某对被告王某的借款本息承担连带清偿责任及担保范围及担保期间。被告王某在向石嘴山银行中宁支行借款还款期限届满后，未向石嘴山银行中宁支行偿清部分借款本息。2019年9月26日，原告为其向石嘴山银行中宁支行代偿了贷款本息226376.69元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。无奈原告起诉，请判如所请。被告王某对原告主张的借款及担保代偿借款本息的事实无异议，其在原告为其提供担保后，其向原告交了4万元保证金。其认为应当由原告扣减40000元保证金后，下欠部分借款本息其计划在两年内向原告付清。被告尹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年7月18日，被告王某因做枸杞生意需要与石嘴山银行股份有限公司中宁支公司签订了最高额度为20万元的《个人自主循环贷款借款合同》一份，约定借款期限自2017年7月18日至2019年7月17日止。原告及被告田某、尹某自愿对被告王某的借款本息提供连带责任保证，并约定了担保范围及担保期间。被告王某在向石嘴山银行中宁支行借款的还款期限届满后，未向石嘴山银行中宁支行偿清部分借款本息。2019年9月26日，原告代其向石嘴山银行中宁支行偿还贷款本息226376.69元。原告承担了担保责任后，多次向各被告追偿未果。上述事实，有原告及被告王某当庭陈述及原告向法庭提交的《个人自主循环贷款借款合同》一份、贷款回收凭条一份、被告向法庭提交的原告出具的收据一份在案佐证。本院认为，原告代被告王某向石嘴山银行中宁支行履行债务226376.69元的事实清楚、证据确实充分，原告享有向被告王某追偿权。对原告要求被告王某偿还欠款226376.69元的诉讼请求，经审核，原告为被告的该笔借款提供担保后，原告收取了被告王某40000元保证金，被告未向原告清偿债务时，原告可以该保证金40000元冲减债务，下欠原告债务186376.69元应当予以偿还，故本院支持被告王某向原告偿还债务186376.69元；对原告要求被告尹某向原告承担代偿款三分之一支付义务的诉讼请求，本院予以支持被告尹某承担被告王某未清偿债务186376.69元三分之一的支付义务。被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日支付原告中某代偿款186376.69元；二、被告尹某承担向原告中某对前项代偿款186376.69元三分之一的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2348元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年九月十一日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11351号原告：张廷礼，男，1970年12月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：龙向明，男，1983年1月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告张廷礼与被告龙向明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷礼到庭参加诉讼，被告龙向明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠装修工程款169800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原、被告于2019年4月27日签订《装修合同》，约定原告需完成装修项目，被告应于合同签订后开工5天支付2万元，施工过程中，五月份内支付10万元，工程全部竣工后全部结清。原告于2019年4月28日至2019年6月15日期间连续施工并完成所有工程，总工程款为241300元，其中4万元为施工过程中新增加的项目，被告已支付71500元，尚欠169800元。原告依约履行施工义务，被告一再拖欠工程款，其行为存在严重违约，依法应承担违约责任。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.装修合同复印件一份，拟证明原、被告就酒店装修的相关权利义务达成一致意见的事实；2.微信聊天记录打印机一份，拟证明被告支付部分工程款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《装修合同》，约定被告将位于凯里市的酒店交给原告装修，承包方式为包工包料，双方还就工程价款计算、合同解除等事项进行约定。本院认为，本案原、被告虽签订《装修合同》，但原告并未提供证据证实是否按照合同约定对涉案酒店进行装修，也无证据证实装修的工程量与工程款，其应承担举证不能的法律后果。故原告诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张廷礼的全部诉讼请求。案件受理费1848元，由原告张廷礼负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初549号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人方殿进，男，1962年10月25日生，住南通市通州区。被告人方殿进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人方殿进犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人方殿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月22日19时许，被告人方殿进与朋友在南通市通州区金沙街道通州烈士陵园对面的“富春超市”就餐，期间饮酒。当日19时48分左右，被告人方殿进酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达强制报废期）由北向南行驶至南通高新技术产业开发区通海路师范桥南侧地段时，与右前方同方向行驶的姚某驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成姚某受伤（经鉴定，构成轻伤二级）、被告人方殿进本人亦受伤并负事故全部责任的交通事故。经鉴定，被告人方殿进血液中乙醇含量为156.1mg/100mL。 被告人方殿进归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分当事人已达成协议，被害人对被告人表示谅解。 另查明，被告人方殿进在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人方殿进在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人方殿进所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人方殿进的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人施某某、陈某等人的证言；被害人姚某的陈述，被告人方殿进的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方殿进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人方殿进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方殿进到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人方殿进醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人方殿进自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人方殿进醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致人轻伤，因此对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方殿进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十日 书记员  陈绯阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初411号原告：韩新庆，男，1964年4月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告韩新庆与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。韩新庆向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年。现借款已到期，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向韩新庆借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩新庆的起诉。财产保全费1020元，由原告韩新庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执280号之八申请执行人：榕江县明鸿五金经营部，统一社会信用代码：92522632MA6GW7JY5Y，地址：贵州省榕江县古州镇弘坤三栋4-5号。经营者：蒋小松，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王强，男，汉族，1991年07月15日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强在中国农业银行6230xxxxxxx77账户内存款人民币145.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年九月八日书记员  杨珊珊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2582号 原告：李树龙，男性，1972年8月10日出生，汉族，住沂水县。 原告：李晓晴，女性，1999年4月15日出生，汉族，住沂水县。 被告：王田友，男性，1968年12月10日出生，汉族，住沂源县。 原告李树龙、李晓晴诉被告王田友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李树龙、李晓晴撤诉处理。 案件受理费80.00元，由原告李树龙、李晓晴负担。 审判员  崔保利 二〇二〇年九月八日 书记员  咸玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保803号 申请人：陶琦，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：泸州新世界置业有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界·丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被申请人黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人陶琦于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求在72万元范围内查封被申请人泸州新世纪置业有限公司位于古蔺县房屋。申请人以其与李竹梅共同所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陶琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人与李竹梅共同所有的位于泸州市江阳区房屋； 二、查封被申请人泸州新世纪置业有限公司位于古蔺县房屋。 （以上一、二项查封资产价值限于72万元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭红艳 二〇二〇年九月八日 书记员  王富兰
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2688号原告：徐锐，男，满族，1985年9月1日生，住址本溪满族自治县。被告：任鹏，男，满族，1989年7月10日生，住址本溪满族自治县。原告徐锐与被告任鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐，被告任鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判决位于，面积为72.98平方米的房产归原告所有并办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月1日与齐金兰协议离婚，离婚协议中约定位于小市镇张家堡商业区4#-9-303房屋（面积72.98平方米，房权证私字第××号）归被告任鹏所有。后被告于2016年12月15日与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋以223000元的价格出售给原告。合同签订后，被告至今未能协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。被告任鹏辩称：对事实没有异议，房屋已经交付给原告，但原告尚欠房款6万元并未支付，剩余房款待房屋过户后双方可自行解决。案涉房屋系答辩方与前妻离婚时分割的财产，因前妻不配合过户，故被告未能协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：房权证、房屋买卖合同。被告提交的证据：离婚协议书、离婚证、贷款结清证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年3月1日与齐金兰协议离婚，离婚协议中约定位于小市镇张家堡商业区4#-9-303房屋（面积72.98平方米，房权证私字第××号）归被告任鹏所有并由被告偿还贷款。后被告于2016年12月15日与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋以223000元的价格出售给原告。合同签订后，被告至今未能协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且双方对房屋买卖一事均表示认可没有异议，故买卖合同合法有效。根据被告任鹏提供的离婚协议书，位于本溪满族自治县张家堡商业区4#-9-303号房屋（面积72.98平方米，房权证私字第××号）归被告任鹏个人所有且被告已偿还全部贷款，取得房屋所有权，该房屋属于其个人财产，故对原告要求被告协助其办理过户手续的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告徐锐与被告任鹏于2016年12月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告任鹏于本判决发生法律效力后立即协助原告徐锐办理位于本溪满族自治自治县张家堡商业区4#-9-303号房屋（面积72.98平方米，房权证私字第××号）的房屋产权变更登记。案件受理费3950元，收取1975元，由被告任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二〇年九月十一日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2946号原告：惠述文，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：苏洪伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：张敏，女，汉族，居民，住枣阳市。被告：孙红，女，汉族，居民，住枣阳市。被告：李光荣，女，汉族，居民，住枣阳市。原告惠述文与被告苏洪伟、张敏、孙红、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告惠述文于2020年9月17日向本院提出对苏洪伟、张敏、孙红、李光荣的撤诉申请。本院认为，原告惠述文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠述文撤诉。案件受理费减半收取650元，由惠述文负担。审判员  李朝文二〇二〇年九月十七日书记员  熊 锦
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢27号 肖凤香、梁建军： 申请执行人肖凤香与被执行人梁建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2005)王黄民初字第76号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁建军逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人肖凤香于2020年8月10日向本院申请恢复执行，请求梁建军向其支付经济损失6870.13元、负担案件受理费1290元，合计8160.13元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院核实，梁建军已向肖凤香履行执行款500元。本院依法划拨了梁建军的存款7710.13元，扣除执行费50元，执行款7660.13元已由申请执行人肖凤香领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人梁建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执756号 申请执行人黄初升，男，1952年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人黄初升申请执行黄发海民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初906号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄发海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，已冻结被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆，已成功拍卖了黄发海的房产，待财产分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。由于本案为系列案件，被执行人尚欠借款100多万元，现其房产拍卖款尚不能偿还所有借款。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初964号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人缪明横，男，1975年1月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年被乐清市公安局劳动教养二年六个月；因吸毒于2010年1月6日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年1月19日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因无证驾驶机动车于2019年3月11日被乐清市公安局行政拘留三日；因谎报警情于2020年3月24日被乐清市公安局行政拘留五日并处罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6997号起诉书指控被告人缪明横犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人缪明横到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年5月14日凌晨，被告人缪明横来到乐清市××镇××村××对面路边，盗窃被害人缪某停放在此处的一辆电瓶二轮车，后销赃得款400元。经乐清市价格认定中心认定，被盗车辆价值1349元。2.2020年5月19日凌晨，被告人缪明横来到乐清市××镇××村××公厕旁，盗窃被害人赵某停放在此处的一辆电瓶三轮车及车辆充电器，后销赃得款600元。经乐清市价格认定中心认定，被盗车辆价值658元。3．2020年5月21日凌晨，被告人缪明横来到乐清市××镇××村××祠堂边，盗窃被害人叶某1停放在此处的一辆电瓶三轮车。后销赃给叶某2得款600元。经乐清市价格认定中心认定，被盗车辆价值955元。现被盗电瓶车已发还被害人叶某1。另查明，被告人缪明横到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人缪明横在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、前科情况核实证明、户籍信息、行政处罚决定书、证人叶某2的证言、到案经过、被害人缪某、赵某、叶某1的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪明横以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪明横如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人缪明横有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪明横犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）二、责令被告人缪明横退赔赃物折价款1349元，返还被害人缪某；退赔赃物折价款658元，返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月十七日代书记员 徐浩然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初17775号之一 原告：西安锦然建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：井文文，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：冯智慧，陕西合恒律师事务所律师。 被告：易寿军，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市。 本院在审理原告西安锦然建筑装饰工程有限公司与被告易寿军装饰装修合同纠纷一案中，原告西安锦然建筑装饰工程有限公司于2020年9月15日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告西安锦然建筑装饰工程有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安锦然建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告西安锦然建筑装饰工程有限公司承担25元。 审判长 赵 妍 审判员 宋一林 审判员 刘霁月 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执769号申请执行人：朱以山,男，1972年4月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱同海，男，1975年1月6日生，，住安徽省霍邱县。被执行人：李树凤，男，1968年1月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李云龙，男，1991年2月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李成江，男，1966年8月28日生，，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友，董事长。申请执行人朱以山与被执行人朱同海、李树凤、李云龙、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案立案执行标的290440元，现已执行到位36746.22元，尚有253693.78元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱同海、李树凤、李云龙、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱同海、李树凤、李云龙、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司名下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款合计36746.22元，但无足额存款可供执行，轮候查封登记在被执行人李云龙名下牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆，查封登记在被执行人李成江名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封登记在被执行人朱同海名下牌号为皖Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，轮候查封被执行人李云龙名下位于蚌埠市××春天××区住宅××楼××单元××房产，该房产首封法院为连云港市海州区人民法院，已去函参与分配。现已将被执行人朱同海、李树凤、李云龙、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月八日书记员  张德祥
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之十五 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人徐敏与被执行人钟晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人钟晓在6226822013201626748-000000账户内余额人民币976.03元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟晓在江西省农村信用社联合社6226822013201626748-000000账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8934号原告王坤，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：夏金涛，河南思敬律师事务所实习律师。被告：陈政，男，1993年2月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告王坤诉被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托代理人史梦阳到庭参加诉讼；被告陈政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金8.5万元及利息2875元（按照年息6%的标准自2019年11月5日起暂计至2020年5月25日，续计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2019年9月底，被告以女友生病需要手术为由向原告借款，原告出于同学之间的信任，分别于10月1日、10月5日、10月7日、10月25日、10月27日向被告转款共计7.5万元。11月1日，被告又以出差需垫付费用为由向原告借款，承诺两日后还款，原告于当日向被告转账1万元。11月4日之后，被告拒接原告电话、拒回原告微信。时至今日，原告尝试多次联系被告无果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈政未答辩。经审理查明：2019年10月1日、10月5日、10月7日、11月1日，原告王坤通过银行转账方式向被告陈政（账号62×××**）账户转款2万元、2万元、2万元、1万元。原告提交的微信账单显示，2019年10月25日，转账-转给陈政0.3万元、0.2万元；2019年10月27日，转账-转给陈政1万元。庭审中原告称，原被告系大学同班同学。2019年9月30日，陈政向王坤提出借款5万元，原告以手头紧为由，未出借给被告；10月1日，被告再次向原告借款声称女朋友患乳腺癌，需手术费2万元，半个月还清。原告于10月1日，通过银行转账方式向被告转款2万元。10月5日，被告再次向原告借款，声称女朋友需要化疗，手术费2万元，原告于10月5日通过银行转账方式向被告转款2万元。10月7日，被告再次与原告联系借钱，××床上的女友，因原被告系大学同学，原告自始未怀疑此事的真实性，原告于10月7日通过银行转账方式向被告转款2万元。10月25日至27日，被告称还需手术费用，原告通过微信转账方式分别于2019年10月25日晚上11点09分向被告转款3000元、11点55分向被告转款2000元，10月27日凌晨1点02分向被告转款1万元。11月1日，被告称随领导出差，需垫付食宿及交通费，向原告借款1万元，承诺两天后还款，原告于11月1日通过银行转账方式向被告转款1万元。以上共计8.5万元。以上事实有原告提交的王坤中信银行交易明细、手机网银截图、王坤与陈政聊天记录截图、本案情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定原被告之间存在借款法律关系，原告已向被告交付款项，被告陈政应当偿还借款，故原告诉请被告陈政偿还借款8.5万元，合法有据，本院予以支持，被告陈政并应以8.5万元为本金，按年利率6%支付自2020年5月25日至实际付款之日止的利息。被告陈政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政于本判决生效之日起十日内向原告王坤偿还借款本金8.5万元，并按年利率6%支付自2020年5月25日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（原告预交1980元），减半收取998.5元，由原告王坤负担25元，被告陈政负担973.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年九月八日书记员  刘伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保177号关于姜宝平与韩淑敏、韩树祥财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2238号民事裁定书向本院申请财产保全。要求保全二被保全人名下价值507.08万元的财产。第三人杨晓娟提供其位于北京市xx区xx街33号院5号楼22层2605号房屋作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年8月14日通过网络查控系统冻结二被保全人银行账户，实际冻结金额1612.22元。委托北京市朝阳区人民法院查封第三人杨晓娟房产，查封二被保全人名下车辆车籍，冻结被保全人韩淑敏股票，得知被保全人韩树祥在本院有作为申请执行人的案件债权后向协助执行部门送达协助执行通知书，本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年九月十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1408号罪犯何灵，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔05刑初178号刑事判决，撤销云南省昆明市中级人民法院对罪犯何灵假释的刑事裁定，认定被告人何灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。与原判没有执行的余刑实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币42000元。刑期自2016年5月7日起至2030年5月6日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年11月3日获1个表扬，2018年6月21日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金42000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯何灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何灵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2029年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保94号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：罗学宽，系贵州心达律师事务所律师。 被申请人：陈华江，男，1987年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陈华江银行账户存款220,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人陈华江银账户存款220,000.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人陈华江银行账户存款220,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1,620元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 保宇虹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1748号原告：袁九荣，女，1960年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：付俊岩，男，1977年10月27日生，汉族，住无棣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：913716007489397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，公司员工。原告袁九荣诉被告付俊岩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳，被告平安滨州支公司委托诉讼代理人张振科、太平洋滨州支公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。被告付俊岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁九荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计73126.15元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日6时30分许，被告付俊岩驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道237由南向北行驶至省道23775公里10米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，原告受伤后入住滨州市沾化区人民医院住院治疗34天。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告付俊岩承担事故主要责任，原告袁九荣承担事故次要责任。另，被告付俊岩驾驶对方涉案事故车辆在第一被告处投入了交强险，在第二被告处投入了三者商业险，三者险保额为100万元，并投入了不计免赔险，该事故发生在保险承包期内。被告平安滨州支公司辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，根据事故认定书及原告当庭提交的证据原件，在保险合同保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，且我司已垫付1万元。被告太平洋滨州支公司辩称，首先核实第一被告驾驶证、行驶证、保单是否合法有效，若其中一项无效，我司不承担保险责任。涉案车辆在我司投保商业险，事故认定书记载涉案车辆承担主要责任，应按70%比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告付俊岩未予答辩。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院34天，支出医疗费用15025.63元。原告伤情经本院技术部门委托进行鉴定。2020年6月2日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：损伤不达伤残标准，院内2人护理，院外1人护理90日，后续治疗费用不予认定。原告支出鉴定费2860元。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费15025.63元；2.住院伙食补助费1700元；3.误工费7417.8元（82.42元/天×90天）；事故造成原告多处骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确认原告误工期为90日。4.护理费18323.26元（115.97元/天×158天）；根据鉴定报告，原告院内应由2人护理，院外1人护理，原告未提供护理人员误工损失情况，综合考虑应按城镇标准115.97元/天计算护理费。5.鉴定费1860元。原告申请的伤残等级、后续治疗费用均未予认定，2860元鉴定费应由原告自担1000元。6.交通费500元。另，原告主张车辆损失，但未提交证据证明，本院不予认定。综上，原告损失首先由被告平安滨州支公司在交强险范围内承担（其中医疗费用限额10000已垫付），不足部分，由被告太平洋滨州支公司在商业三者险范围内按85%责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁九荣26241.06元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告袁九荣7298元；三、驳回原告袁九荣的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担82元，由原告袁九荣自担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年九月十七日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳附：以上赔偿款项付至原告袁九荣提供的如下账号内：账号：62×××63开户行：滨州农村商业银行股份有限公司下洼支行开户名：袁九荣以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告袁九荣承担。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3594号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：梁玉江，男，1964年5月24日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告梁玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满 ? ?
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1424号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：管井前，男，1960年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周宗兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：管富花，女，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告管井前、周宗兰、管富花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告周宗兰、管富花到庭参加诉讼，被告管井前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告管井前、周宗兰偿还原告借款本金80000元以及合同约定利息17800元（利息从2018年6月26日暂计算至2020年6月11日，合计97800元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告管富花对被告管井前、周宗兰所有债务承担连带偿还责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告管井前、管富花与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月10日止，最高借款金额为80000元，由被告管富花提供连带责任保证担保。因被告周宗兰在原告授信申请审批表上与管井前共同申请借款，故要求被告周宗兰共同偿还借款。2018年6月26日，被告管井前在原告借款80000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年6月10日借款到期后，被告经原告多次催收，未履行还款义务，故诉至法院。 被告管井前未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 被告周宗兰辩称，对借款的事实无异议。 被告管富花辩称，对担保的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告管井前、管富花与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2018）洪农商银高保个借字【06250112】第1号，约定原告作为贷款人自2018年6月26日至2019年6月10日根据借款人被告管井前的贷款申请，向被告管井前发放最高金额不超过80000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告管富花作为担保人为被告管井前与原告借款80000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2018年6月26日至2019年6月10日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。 被告周宗兰以被告管井前配偶的身份在被告管井前向原告申请贷款的个人客户授信申请审查审批表上签字捺印。 2018年6月26日，被告管井前向原告借得贷款80000元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月10日，年利率9%。2019年6月10日，借款到期后，被告管井前未按约履行还款义务，尚欠原告本金80000元及利息，经原告催收未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告管井前、管富花签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告管井前未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告管井前偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周宗兰作为被告管井前的配偶在被告管井前与原告农商行的个人客户授信申请审查审批表上签字，且被告周宗兰认可共同借款的事实，故应认定其为共同借款人，承担共同还款责任。 被告管富花作为保证人为原告与被告管井前的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。被告管富花所担保的债务履行期届满之日为2019年6月10日，截止原告起诉之日2020年8月6日，保证期间尚未届满。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告管富花作为涉案借款的连带责任保证人，在被告管井前借款到期未还款的情况下，原告要求被告管富花对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告管井前经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管井前、周宗兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及合同约定利息（自2018年6月26日起至2019年6月10日止以本金80000元为基数按年利率9%计算，自2019年6月11日起至实际给付之日止以本金80000元为基数按年利率11.7%计算）； 二、被告管富花对被告管井前、周宗兰上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，由管井前、周宗兰、管富花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××67，管井前账号：62×××59，周宗兰账号：62×××42，管富花账号：62×××34） 审 判 员 吴克成 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇 × 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1633号申请人：陆龙根，男，汉族，1988年9月26生，住常州市金坛区。申请人：陈浩，男，汉族，1992年4月13生，住常州市金坛区。关于陆龙根申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民特34号民事裁定书已经发生法律效力，该判决书确定：一、陈浩同意归还陆龙根借款人民币11999元，该款于2020年1月23日给付6000元；同年2月9日给付5999元。二、陆龙根自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆龙根向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈浩名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩发出限制消费令。2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10145号上诉人（原审被告）：王志阁，男，1967年11月22日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：陈礼，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住北京市密云区。原审原告：孔凡利，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。上诉人王志阁因与被上诉人陈礼、原审原告孔凡利劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员李淼独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王志阁、被上诉人陈礼、原审原告孔凡利之委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志阁上诉请求：一、撤销一审判决，由陈礼给付孔凡利劳务费22980元；二、本案一审、二审诉讼费由陈礼承担。事实与理由：一、陈礼应为实际雇主。2019年4月起，王志阁带领9个工人在陈礼承包的穆家峪民房工程做瓦工，全年完成7个工地，均为陈礼与房主签订承包协议。2019年4月21日，王志阁与陈礼签订《劳务承包》协议，该协议内容并没有告知第三人，工人并不知道该《劳务承包》协议的内容，工人日常需用钱也是从陈礼处支取。2019年11月30日王志阁给工人出具欠条，尚有22980元工资没有给付。二、陈礼提供的录音有诱导行为，不能作为定案依据。陈礼给孔凡利打电话时录音，故意诱导孔凡利对王志阁做出不利陈述。陈礼辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。陈礼认为应以合同为准，所有工程款都给了王志阁，王志阁给陈礼开具收据。工人是王志阁招募，工人工资都应由王志阁发放。孔凡利述称，不知晓王志阁与陈礼的关系，王志阁和陈礼均为包工头，故应共同承担赔偿劳务费的责任。孔凡利虽认为一审判决存在问题，但未提出上诉。孔凡利向一审法院起诉请求：1．请求判令王志阁、陈礼给付孔凡利劳务费22980元；2．诉讼费由孔凡利承担。一审法院认定事实：2019年4月，孔凡利到北京市密云区干活，其与王志阁约定日工资为260元。2019年11月30日，王志阁出具《欠条》一份，载明“孔凡利是瓦工，每天工资260元，在穆家峪镇陈礼承包的平房做瓦工，自2019年4月16日—10月31日期间干活178天工资合计46280元，干活期间借支23300元，合计欠工资22980元没有支付。工程分包人领班人：王志阁”。现孔凡利诉至一审法院，要求王志阁、陈礼给付劳务费。王志阁提出陈礼系孔凡利雇主，应由陈礼给付孔凡利劳务费。王志阁除本人书写的民房位置及工时劳务费清单外，未提交其他证据。陈礼对上述证据均不予认可。孔凡利表示上述证据真实性由法院核实。陈礼提出自己并非孔凡利雇主故不应承担给付义务，并向一审法院提交了下列证据：（一）《劳务承包》：“有乙方承建甲方民宅一座：一、施工内容：1、从正负零开始，协助清槽。2、甲方负责所有机械设备，乙方不负责任何费用，到场由乙方装卸。如甲方由于机械设备不及时延误施工有甲方承担工人工时费。3、乙方负责砌主体，预埋线管、钢筋捆扎、打梁，里外抹沙灰一遍、包括支模打灰。二、结算方式：1、总承包价为260元，正负零付30%主体封顶付40%里外抹完灰验收合格后付清全部工程款，人走账清。自负盈亏。2、如有技术问题双方协商。3、在施工中出现人员意外伤亡，有乙方负责。如有工人闹事，有乙方负责解决，与甲方无关。备注：此协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效。甲方：陈礼乙方：王志革。”落款日期为2019年4月21日。（二）《承包协议》：“经双方协商一致决定：平谷王东元家建民房为300元（叁佰圆）每平米。王振富家建民房为200元（贰佰圆）每平米。王某家建民房为300元（叁佰圆）每平米。以上所承建的民房均按实际建筑面积结算。兴隆总结算8000元（捌仟圆）”落款处有“王志革”“陈礼”签名字样，落款日期为2019年7月10日。（三）工程款收据。（四）王某、王振富证言各一份，表明陈礼将活包给王志阁。（五）孔凡利与陈礼及案外人录音一份，录音中孔凡利称“是王志阁跟我们签的”，其向王志阁讨要劳务费未果。王志阁、孔凡利对上述证据发表质证意见如下：王志阁称自己经常将名字书写为“王志革”；《劳务承包》中“王志革”系本人书写，该协议中“总承包价为260元”是指每平方米260元，按照实际建筑面积结算；对《承包协议》中“王志革”签名字样，王志阁表示系本人书写后又予以否认，但未举证证明；王志阁表示自己收到陈礼结算的工程款；不认可证言；认可录音真实性。孔凡利认可录音真实性，对陈礼提交的其他证据未发表质证意见。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是谁系孔凡利雇主。关于《承包协议》中“王志革”签名情况，王志阁表示认可后又进行否认，但未提出证据加以证明，一审法院综合《劳务承包》及工程款结算情况，对其否认“王志革”系本人书写的辩解意见不予采信。综合计工及劳务费发放、工程承包合同及工程款结算、欠条出具等情况，一审法院认定王志阁系孔凡利雇主。对孔凡利主张王志阁给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，王志阁应按约定给付孔凡利劳务费。对孔凡利主张陈礼给付劳务费的诉讼请求，因其并未提交相应法律依据及事实依据，一审法院不予支持。对陈礼提出其并非孔凡利雇主不应承担责任的辩解意见，一审法院予以采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王志阁于判决生效之日起十日内给付孔凡利劳务费二万二千九百八十元；二、驳回孔凡利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：如何认定孔凡利的雇主。本案中，孔凡利和王志阁均认可系王志阁找孔凡利干活，由王志阁安排具体工作，亦认可孔凡利与王志阁约定劳务费用，欠条亦由王志阁出具，再结合承包合同、结算情况及工人劳务费的发放情况综合判定，一审法院认定王志阁系孔凡利雇主正确，本院依法予以维持，王志阁应向孔凡利支付劳务费。综上所述，王志阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由王志阁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月十七日法官助理  王雯雯法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3715号 申请人：广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇三分场路口路西。 被申请人：东营市嘉博机械租赁有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢201室。 被申请人：程光宗，男，1986年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站与被申请人东营市嘉博机械租赁有限公司、程光宗建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市嘉博机械租赁有限公司、程光宗的银行存款700000元或其他等价值财产进行保全。申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程光宗名下的位于东营市东营区淮河路331号17号楼2单元401室楼房一处。查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月八日 书记员  常凯强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4784号之一 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：刘远征，男，1982年12月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴立维，女，1982年2月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴立祥，男，1987年7月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：高冠锡，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：莒南县新兴工艺品有限公司，住所：莒南县洙边镇刘家野疃村。统一社会信用代码：913713276667326973。 法定代表人：刘远征，经理。 被申请人：临沂依琳雅电子商务有限公司，住所：莒南县十字路镇滨海居。统一社会信用代码：913713274942418821。 法定代表人：吴立维，经理。 被申请人：临沂艺雅家居用品有限公司，住所：莒南县十字路镇滨海居。统一社会信用代码：913713275903368220。 法定代表人：吴立祥，经理。 被申请人：临沂远征柳编商行，住所：临沂市兰山区万泰商贸城A11号楼107、108室。统一社会信用代码：91371301MA3C5QH775。 法定代表人：刘远征，经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘远征、吴立维、吴立祥、高冠锡、莒南县新兴工艺品有限公司、临沂依雅家居用品有限公司、临沂远征柳编商行、临沂依琳雅电子商务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：699401.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000584号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县新兴工艺品有限公司所有的土地房产一宗,（集体土地编号：莒南县集用（2007）第109-016号;房产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人刘远征、吴立维所有的位于莒南县5号楼3-601室、705阁楼（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 三、查封被申请人莒南县新兴工艺品有限公司所有的土地一宗（集体土地证编号：鲁（2018）莒南县不动产权第0002548），查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1030号
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2129号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄桂英，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄桂英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11639号 各当事人： 本院于2020年08月26日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿宇兴建材有限公司与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7511号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初225号公诉机关延津县人民检察院。被告人牛国发，男，1968年8月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处罚金人民币一千元。因赌博，于2018年1月8日被延津县公安局行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月17日被延津县公安局刑事拘留，2020年3月31日被延津县公安局取保候审，2020年6月8日由延津县人民检察院决定取保候审,2020年7月7日由本院决定取保候审，2020年9月8日转逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。被告人杨永彦，女，1976年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省延津县；因赌博，于2018年1月8日被延津县公安局行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被延津县公安局取保候审，2020年6月8日由延津县人民检察院决定取保候审,2020年7月7日由本院决定取保候审。指定辩护人王文兴，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人牛国发、杨永彦犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员冯炜出庭支持公诉，被告人牛国发及其辩护人何艳，被告人杨永彦及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月4日以来，被告人牛国发在延津县城关镇南环路三角堂开设一棋牌室，以提供麻将桌的方式组织多人进行赌博并从中获利，抽头渔利共计7200元。被告人杨永彦在明知被告人牛国发开设赌场的情况下，仍积极从事换取筹码、抽头等行为挣取工资，非法所得1700元。案发后，被告人牛国发、杨永彦已将违法所得全部退回。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人范某、赵会芹人等证言；被告人牛国发、杨永彦供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛国发、杨永彦的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人牛国发判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。建议对被告人杨永彦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人牛国发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人坦白情节，初犯，积极退赃，当庭自愿认罪并签署具结书，建议对被告人适用缓刑。被告人杨永彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述，系坦白、初犯、从犯，且认罪认罚并签署具结书；案发后，被告人积极退缴违法所得，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月4日以来，被告人牛国发在延津县城关镇南环路三角堂开设一棋牌室，以提供麻将桌的方式组织多人进行赌博并从中获利，抽头渔利共计7200元。被告人杨永彦在明知被告人牛国发开设赌场的情况下，仍积极在赌场从事换取筹码、抽头等行为，获取非法所得1700元。案发时，共查获参赌人员赌资6800元。案发后，公安机关已将被告人牛国发非法所得7200元和赌资6800元、杨永彦非法所得1700元没收上缴国库。上述事实，被告人牛国发、杨永彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人范某、赵会芹人等证言；被告人牛国发、杨永彦供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛国发、杨永彦以营利为目的，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛国发在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人杨永彦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人牛国发、杨永彦到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。二被告人积极退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人杨永彦符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人牛国发犯开设赌场罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月22日止。）二、被告人杨永彦犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  刘延青人民陪审员  赵海娟二〇二〇年九月八日书 记 员  宋 勇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2019号 原告：廖晓羽，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林贞銮（系原告廖晓羽父亲），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。 被告：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村。 法定代表人：徐天红。 被告：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告廖晓羽与被告永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司（下称天门山公司）、徐天红、陈爱珠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓羽委托诉讼代理人林贞銮到庭参加诉讼。被告天门山公司、徐天红、陈爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖晓羽向本院提出诉讼请求：1.天门山公司、徐天红、陈爱珠立即偿还借款本金500000元及利息(按每个月2.5分计息，自2017年11月20日起至廖晓羽收回全部本金止，暂计至2020年7月31日止利息406875元);2.天门山公司、徐天红、陈爱珠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，天门山公司、徐天红、陈爱珠以天门山公司急需现金周转为由，向廖晓羽请求借款500000元，并答应每月支付2.5分利息，期限3年。因双方都是朋友，廖晓羽当天就通过转账将500000元支付给陈爱珠，徐天红、陈爱珠向廖晓羽出具了借条，天门山公司也在借款人处盖章确认借款事实。此后，陈爱珠支付利息至2017年11月20日即开始停止付息，廖晓羽多次向天门山公司、徐天红、陈爱珠催讨，天门山公司、徐天红、陈爱珠每次都是答应过几天就付息，但事后就不了了之。 天门山公司、徐天红、陈爱珠未作答辩。 廖晓羽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、中国建设银行转账凭条，旨在证明天门山公司、徐天红、陈爱珠向廖晓羽借款500000元。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月13日，天门山公司、徐天红、陈爱珠因景区开发建设需要资金周转向廖晓羽借款人民币500000元，出具一张借条，约定借款月利率2.5%，利息每季度支付一次，借款期限从2015年9月13日至2018年9月13日止，借款以转账形式转入陈爱珠银行账户。廖晓羽依约向陈爱珠转账人民币500000元履行了出借义务。借款之后，陈爱珠仅按照约定利率支付至2017年11月20日止的利息。 本院认为，本案于2020年8月3日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。天门山公司、徐天红、陈爱珠向廖晓羽借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。天门山公司、徐天红、陈爱珠未按约定期限还款构成违约，廖晓羽有权要求其偿还借款人民币500000元。廖晓羽请求按照约定月利率2.5%计息，该主张的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，天门山公司、徐天红、陈爱珠应当偿还廖晓羽借款人民币500000元及从2017年11月20日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。天门山公司、徐天红、陈爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠应于本判决生效之日起30日内偿还廖晓羽借款人民币500000元及利息，利息从2017年11月20日起按照月利率2%计付至款项还清之日止； 二、驳回廖晓羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12868元，减半收取6434元，由廖晓羽负担593元，永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠负担5841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二〇年九月八日 书记员  郑贞萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢280号 申请执行人桂林市临桂天香食品原料有限公司，住所地：临桂县临桂镇鲁山工业园寨江村。 法定代表人秦旺桂，总经理。 被执行人杨保奎，男，汉族，1980年4月7日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市临桂天香食品原料有限公司与被执行人杨保奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第415号民事判决书已生效，被执行人杨保奎至今未履行完毕生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人桂林市临桂天香食品原料有限公司于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人桂林市临桂天香食品原料有限公司与被执行人杨保奎达成和解，并已给付申请执行人拖欠货款25306元、利息4000元、案件受理费433元，执行费286元由被执行人杨保奎承担并交纳，申请执行人认可本案履行完毕，申请本案执行完毕结案。 本院认为，（2012）象民初字第415号民事判决书中确认的至申请执行人请求的期限内的义务已由被执行人履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第415号民事判决书中确认的由被执行人承担的义务已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月八日 书记员  刘冬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1382号 申请执行人：毕忠德，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：许金雨，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。 本院在执行毕忠德申请执行许金雨租赁合同纠纷一案中，申请执行人毕忠德表示已与被执行人许金雨协商好还款计划，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴春灿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1965号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:乔保华，男，1964年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告乔保华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14974号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：罗康朝，男，1969年8月1日出生，苗族，住贵州省天柱县******第五组，公民身份号码：522************618。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告罗康朝劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18246号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3064号原告:问先锋，男，1982年5月27日出生，汉族，住宝应县（雅迪电动车专卖店）。被告:宝应县某某配件经营部，统一社会信用代码92321023MA1X5THE82，住所地宝应县正大商贸城底层商铺A01号。经营者：吴玉峰。委托诉讼代理人：吴玉坤，男，1997年1月7日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告问先锋与被告宝应县某某配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告问先锋到庭参加诉讼，被告宝应县某某配件经营部经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案按缺席开庭审理，现已审理终结。原告问先锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付电池款8534元、赔付名誉损失费1500元、赔付误工费1600元，合计赔付11734元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年6月17日起长期向原告出售超威电池，并负责承担售后服务。截止2020年5月1日，被告共有7组电池未归还和9组电池未售后，后原告曾多次向被告索要电池和要求售后服务，但被告都以种种理由搪塞，拒不归还电池也不给原告做售后服务，导致原告直接经济损失8534元，由于被告不归还电池、不售后服务导致客户和原告产生矛盾、纠纷，导致了原告名誉损失1600元、误工费1600元。为保护原告的合法权益，现依据《合同法》的相关规定，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交了出库单四份、微信聊天记录及截图等证据。被告宝应县某某配件经营部未予答辩也未参加庭审，其委托代理人吴玉坤于2020年9月1日持授权委托书到庭称，在上一个案件的庭审中该说的已经说了，且判决已经下来，现就本案不同意调解，请求法院判决。经审理查明：2018年6月起，因原告问先锋从事维修保养电动车工作，向被告宝应县某某配件经营部多次购买超威牌电池，并与被告实际发生了相关的业务往来。因业务需要，2019年11月9日，被告向原告出具了编号为7220271号出库单，载明“欠48V20维护一组”（此处所列48V20即电池规格为48V20A，下同），并加盖了“宝应县某某配件经营部”印章；2019年11月20日，被告向原告出具了编号为7218806号出库单，载明“欠48V20周转2组”，并加盖了“宝应县某某配件经营部”印章，后在旁边备注“11.22号已给1组，下欠1组”；2019年12月4日，被告向原告出具了编号为7220279号出库单，载明“72V20专用1组、60V20专用1组，夏欠”，并加盖了“宝应县某某配件经营部”印章；2019年12月19日，被告向原告出具了编号为6267681号出库单，载明“48V20维护1组、60V20维护1组、72V20维护1组，夏欠”，并加盖了“宝应县某某配件经营部”印章。以上被告所欠原告超威牌电池共7组,包括48V20A三组、60V20A二组、70V20A二组。另查明，在电池交易中，每组电池根据电压需要，是由若干块同样的小电池合并而成。在安培数相同的情况下，所组成的每块小电池单价是相等的，如同样为20A的电池，48伏则由4块小电池组成，60伏则由5块小电池组成，72伏则由6块小电池组成。再查明，2018年6月17日、2019年4月16日，问先锋两次向宝应县某某配件经营部购买超威牌电池，价款分别为3220元、6650元，合计9870元。此后，由于问先锋未支付货款，宝应县某某配件经营部向本院起诉。本院于2020年4月7日受理后，经审理于2020年6月18日作出（2020）苏1023民初1241号民事判决，判决问先锋于本判决生效之日起十日内给付宝应县某某配件经营部9870元，该判决现已发生法律效力。另在该案中，问先锋辩称上述9870元系押金，且由于电池质量不过关、不及时售后，导致自己给顾客用新电池造成了经济损失，还有误工、流失客户等损失。宝应县某某配件经营部则认为问先锋所欠系货款而非押金，并提供了销货清单两份，其中编号为0678007号清单载明，48/12单价为270元（此处所列48/12即电池规格为48V12A,下同）、48/20单价为470元、60/20单价为590元；编号为0849309号清单载明，48/12单价为340元、48/20单价为560元、60/20单价为700元。由于原、被告双方就电池买卖、售后维护等事宜产生矛盾，经交涉未果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告问先锋于2020年9月7日向本院提出申请，仍坚持要求被告赔付上述7组未归还电池的损失，并在本案中自愿撤回对9组售后电池造成的损失、名誉损失费1600元、误工费1600元的起诉，保留以后继续向对方主张的权利。另原告就电池赔偿之计算标准，明确同意以被告宝应县某某配件经营部在上述本院（2020）苏1023民初1241号一案中所提供的销货清单上载明的最低价格予以计算。本院认为：原、被告之间的合同关系，不违反法律的规定，应认定有效，依法应予保护。原告自愿撤回部分诉求，本院依法可予准许。根据市场交易习惯，结合本案查明的事实来看，被告未能及时给付所欠原告的7组电池，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔付所欠7组电池款，由于提交的出库单上未载明单价，且市场价格波动，其自愿以被告在上述本院（2020）苏1023民初1241号一案中所提供的销货清单上载明的最低价格来计算电池款，本院可予准许。其中，48V20A三组价格为470元×3=1410元、60V20A二组价格为590元×2=1180元、70V20A二组价格为1410元[（470元÷4）×6×2]，以上合计为4000元(1410元+1180元+1410元=4000元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝应县某某配件经营部应于本判决生效之日起五日内赔付原告问先锋电池款4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由原告问先锋负担22元，被告宝应县某某配件经营部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇二〇年九月八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6217号申请执行人：刁德喜,男,66岁,汉族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杜凤先，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曹艳荣，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王福，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行刁德喜申请杜凤先、曹艳荣、王福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6217号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十五日书记员 阿木冷贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1039号 原告：刘树春，男，1972年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区. 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：苏爱国，男，1991年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘树春与被告苏爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘树春于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘树春撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘树春负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  许正军 人民陪审员  王伟华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 璇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终242号 上诉人（原审被告）：北京千翔保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号5层628。 法定代表人：丁二伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周焕明，男，1937年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：张素媛，女，1942年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：周春艳，女，1967年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：周君，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：周扬，女，1996年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 上诉人北京千翔保安服务有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院在已蓝天明双方当事人约定了用人所在地仲裁委及法院管辖的情况下，仍认为四被上诉人选择合同履行地法院管辖符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，属于认定及适用法律错误。在双方明确约定上诉人所在地仲裁管辖、协议管辖的前提下，原审法院应当按照约定确定上诉人所在地仲裁管辖、诉讼管辖，而不能认定合同履行地法院管辖符合规定。本案《保安劳动合同书》选择上诉人所在地丰台仲裁委、丰台法院管辖，并不违反法律、法规、司法解释等强制性规定，仲裁管辖、协议管辖合法有效，双方应予以遵守并履行。请求撤销原审裁定，驳回四被上诉人的起诉或将本案移送至北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系劳动争议，上诉人与周印国签订的《保安劳动合同书》虽然约定因本合同发生的劳动争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但该约定并非对管辖法院的约定，本案应依据法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终38号 上诉人（原审原告）：杨帮纯，男，1968年5月3日出生，汉族，兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路175号。 法定代表人：王欢，该办公室主任。 被上诉人（原审被告）：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李波，该镇镇长。 原审第三人：鲜洪益，男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人杨帮纯因与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室、被上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府、原审第三人鲜洪益行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2018年11月27日，昌吉市人民政府发布《关于〈昌吉市硫磺沟镇棚户区改造项目房屋征收补偿方案〉公开征求意见结果的公告》，对昌吉市房屋征收管理办公室拟订的《昌吉市硫磺沟镇棚户区改造项目房屋征收补偿方案》在征收范围进行公告并对有关单位和被征收人征求意见后，未征求到意见和建议。2018年12月7日，昌吉市人民政府发布《关于〈昌吉市硫磺沟镇棚户区改造项目房屋征收决定〉的公告》和昌市征字［2018］004号《房屋征收决定》，对昌吉市硫磺沟镇棚户区改造项目建设用地范围内的房屋、地上附着物及其他不动产依法进行征收，并将有关事项予以公告；房屋征收部门为昌吉市房屋征收管理办公室；房屋征收实施单位为昌吉市硫磺沟镇人民政府。2018年12月13日，被告昌吉市房屋征收管理办公室与第三人鲜洪益签订《房屋征收补偿协议书》，约定：被告昌吉市房屋征收管理办公室征收第三人鲜洪益砖木结构房屋51.34平方米；评估值103099元（其中房屋为92412元，附属物为10687元）；被征收人选择货币补偿一次性补偿人民币103099元，协议签订当日支付50％，剩余50％于被征收人腾空交付被征收房屋后30日内支付；另约定向被征收人支付搬家费1000元、奖励金30000元及结构补助5134元。签订《房屋征收补偿协议书》当日，第三人鲜洪益向被告昌吉市房屋征收管理办公室出具证明，对被征收范围已搬迁完毕，剩余物品均为废弃物，同意征收部门将其拆除。2019年3月底左右，第三人鲜洪益与被告昌吉市房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》所涉及的房屋被予以拆除。2019年12月10日，第三人鲜洪益在收到征迁补偿费后向被告昌吉市房屋征收管理办公室出具收到征迁补偿费139233元的领款单。 原审法院认为：被告昌吉市房屋征收管理办公室根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定与第三人鲜洪益签订《房屋征收补偿协议书》后，合同双方均按照协议自动履行了各自的权利义务。上述《房屋征收补偿协议书》所涉房屋并未进入行政强制拆迁程序被强制拆迁，被告昌吉市房屋征收管理办公室、昌吉市硫磺沟镇人民政府也均未对原告所诉房屋实施具体的行政强制拆除行为。故原告请求确认被告昌吉市房屋征收管理办公室擅自拆除原告投资修建位于昌吉市硫磺沟联合厂家属院4112处一间房屋之行政违法及赔偿损失60000元、承担车费和误工费3000元的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，原审法院不予支持。遂裁定：驳回原告杨帮纯的起诉。 上诉人杨帮纯不服，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院未对拆除案涉房屋的依据是否合法有效进行依法审理错误。原审法院没有查明第三人鲜洪益是否具有签订该协议的主体资格、根本就没有核查第三人是否具有该房屋的处分权。上诉人已在起诉书和举证中,陈述和证明了该房屋的真正投资者是上诉人本人,第三人鲜洪益只是原告邻居。2.原审裁定将存在效力争议的拆除依据即《房屋征收补偿协议书》作为有效依据直接使用，违反应给当事人释明的法定程序。原审法院在事实争议和认定不一致时未予释明，程序违法。3.被上诉人未严格按规定审查被征收房屋的合法权利人，仅凭第三人的单方谎称,就轻率把上诉人投资修建的合法财产（房屋）补偿第三人,征收补偿协议书当属无效。 被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室、昌吉市硫磺沟镇人民政府未提交书面的辩论意见。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初4号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院继续审理。 审 判 长 岳清文 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙有静 书 记 员 糟晓晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工。被告：刘辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行以被告刘辉已将欠款全部结清为由向本院申请撤回对被告刘辉的起诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告刘辉信用卡纠纷一案的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。审判员  吕颜明二〇二〇年九月八日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初158号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦家洪，男，1952年10月2日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦家洪山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。