wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3683号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：杨送源，女，1984年6月21日出生，汉族，湖南省汩罗市人，户籍地址：湖南省汩罗市古仑乡古仑村四组，公民身份号码：430************045。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告杨送源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6715号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。委托诉讼代理人：夏志杰，该社信贷员。被告：楚玉力，男，1995年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏兵兵，男，1993年7月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：马增刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告楚玉力、魏兵兵、马增刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2451号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413837325050C，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该单位总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许菊芳，女，1957年9月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建中，男，1971年3月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：卢秉磊，男，1979年3月25日出生，汉族，凤城市人，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：常州世峰物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGE6D9W，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：朱淑英，该单位总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司因与被上诉人许菊芳、吴建中、卢秉磊、常州世峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在每起交通事故中，交强险的责任限额是针对该事故的所有被侵权人的，而不是每个被侵权人对应一个责任限额。案涉事故造成6人受伤，现仅有许菊芳1人提起诉讼。经本院了解，其余5名伤者中，大多数伤者明确要求其损失在交强险限额内依法受偿，少数伤者是否要求预留交强险份额暂未能了解。为了保证所有被侵权人公平的获得赔偿，本案应当将案涉6名被侵权人作为一个整体看待，在交强险限额内为其他5名伤者预留相应的份额。一审法院未在交强险限额内预留相应的份额不当，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初587号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢163号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：博爱县来鑫粉末冶金制品厂，住所地博爱县金城乡东良仕村。经营者：张国利。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县来鑫粉末冶金制品厂实现担保物权一案中，2020年9月28日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十九日书记员  王宁宁
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初102号 原告卢良友，男，1958年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人卢惠利（原告卢良友之女），1984年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人刘妙勤。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人林岩，副职负责人。 委托代理人邬黎平。 委托代理人陈锋。 原告卢良友诉被告台州市黄岩区人民政府土地行政强制一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告卢良友及委托代理人卢惠利、刘妙勤，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人林岩及委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢良友起诉称：原告系台州市黄岩区宁溪镇大横街村村民，在本村有家庭承包地。2018年6月1日，被告作出征收土地方案公告，告知浙江省人民政府已经于2018年4月18日作出浙土字A[2017]-0486号浙江省建设用地审批意见书，批准台州市2017年度计划第13批次（黄岩6）建设用地项目，征收集体土地6.5898公顷。其中包括宁溪镇横街村水田1.0516公顷，农村道路0.039公顷，其他农用地0.0091公顷，农村宅基地0.0061公顷，共1.1058公顷。2020年1月6日，台州市自然资源和规划局作出征地调查结果告知书，告知已经报浙江省人民政府批准征收原告0.7328亩土地。原告因未获得征地补偿，也没有获得社保安置，故不同意签约交地。2020年5月12日，原告所种植的0.6亩玉米、蔬菜、红薯、南瓜等农作物被施工推毁，0.4亩鱼塘被填埋，鱼塘旁边一间用于存放农具的30平方小屋也被推毁。原告认为，被告作为市县一级人民政府，作出过征地告知，其征收原告承包地是为了建造宁溪镇中心幼儿园，现原告承包地也是因幼儿园施工被占，根据最高人民法院（2018）最高法行申2915号行政裁定书的裁判观点可以推定是被告实施了清理行为。被告未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定向原告支付安置费和进行社保安置，未取得原告同意，未申请人民法院强制执行，自行清理原告土地的行为违法。综上，请求确认被告于2020年5月12日清理原告约1亩承包地及地上附着物的行为违法。本案诉讼费由被告承担。 被告台州市黄岩区人民政府答辩称：被告没有组织，也没有指派工作人员参与过原告所指的案涉清表行为。被告在接到本案诉讼材料后向台州市黄岩区宁溪镇人民政府了解，涉案土地位于该镇横街村，于2018年4月18日经浙江省人民政府浙土字A[2017]-0486号文件批准征收，案涉土地已完成征地调查，相应的征收土地补偿款已支付到村。为推进项目进度，台州市黄岩区宁溪镇人民政府于2020年5月12日组织人员对案涉土地进行了清表。因此，本案被告主体不适格。希望在实事求是、合法的原则下妥善处理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告卢良友提起本案诉讼，要求确认被告台州市黄岩区人民政府于2020年5月12日强制对其承包地进行清表的行政行为违法。但被告台州市黄岩区人民政府否认其实施强制清表行为，原告亦未提供直接证据证明被告组织或参与实施涉案土地的清表行为。被告提供了台州市黄岩区宁溪镇人民政府出具的《关于黄岩区宁溪镇中心幼儿园建设用地征收相关事项的说明》，该情况说明能够证明涉案土地清表行为系台州市黄岩区宁溪镇人民政府实施的事实。因此，在案证据不能证明台州市黄岩区人民政府实施被诉清表行为，本案被告主体不适格。经释明，原告拒绝变更。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢良友的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱佩珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10823号原告：张佩，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚光兰，女，汉族，住重庆市江北区。系原告母亲。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告张佩与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告张佩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告张佩负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执291号 申请执行人：高发，男，1943年3月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺某某有，男，1971年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人高发与被执行人蔺某某有民间借贷纠纷一案，2020年4月9日申请执行人高发向本院申请执行于2019年11月29日生效的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初377号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人蔺某某有偿还申请执行人高发借款本金及利息共计65000元。本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人蔺某某有送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费712.5元、鉴定费1200元、执行费875元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺某某有的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人蔺某某有名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，本院已将其登记信息依法查封，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人蔺某某有名下无房产登记信息。2020年6月28日，本院与申请执行人高发谈话，向其告知了本院对被执行人蔺某某有的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高发表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人蔺某某有有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人蔺某某有纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                          二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   宗  引  良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5792号原告：赵学明，男，1994年10月1日出生，住天津市蓟县，现住天津市东丽区。被告：天津融创晟元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWW1XE，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-17室。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告赵学明与被告天津融创晟元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵学明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学明撤回起诉。案件受理费减半收取258.5元,由原告赵学明负担。审判员  于广生二〇二〇年九月二十九日书记员  林彦鹏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民监2号原审原告：常某某，男，汉族，，住临猗县。原审被告：许某某，男，汉族，住临猗县。原审被告：许某某，男，汉族，住临猗县。原审原告常某某与原审被告许某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）晋0821民初2246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李俊萍审 判 员 金飞云审 判 员 王 警二〇二〇年九月二十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1770号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：王小勇，男。被执行人：吴廷明，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与吴廷明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元及利息，承担案件执行费282.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵CXXXXX长安牌小车一辆（因该车无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行吴廷明借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执359号申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：山成良，该公司员工。被执行人：昆山昆光自动化科技有限公司，住所地：昆山市。法定代表人：李金福，该公司执行董事兼总经理。太平洋建设集团有限公司与昆山昆光自动化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3392号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告昆山昆光自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋建设集团有限公司570万元及利息（按年利率15%，自2019年7月1日算至款项清偿之日）；案件受理费54260元，减半收取27130元，保全费5000元，合计32130元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足（已扣划3029224.23元，扣除诉讼费27130元、执行费56061元，拨付申请人2946033.23元），没有不动产登记；本院查封其名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因未实际扣押，故无法处置。经到被执行人工商登记地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过本次执行，已实现债权2946033.23元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月十一日书记员 徐科洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1607号之一申请执行人：江朋伟，男，1977年8月1日生，汉族，户籍在安徽省利辛县，住江苏省无锡市新吴区。被告：张劲峰，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省项城市。关于江朋伟与张劲峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0214民初3602号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张劲峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付江朋伟67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由张劲峰负担(已由江朋伟预交，张劲峰在本判决生效后五日内向江朋伟支付)。因张劲峰未自觉履行民事判决书确定的义务，江朋伟申请强制执行，申请执行标的为69036元与迟延履行利息。本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对张劲峰名下的财产进行了调查，情况如下：张劲峰名下无住房公积金，无车辆信息。张劲峰名下有银行存款3501.02元，本院扣划后扣除执行费936元，将余款2565.02元发放给江朋伟。张劲峰名下有浙Ａ×××××牌汽车1辆，本院于2020年9月11日办理了轮候查封手续。本院分别委托杭州市江干区人民法院、项城市人民法院至张劲峰住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张劲峰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有66470.98元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向江朋伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张劲峰的其他财产线索。江朋伟未提供被执行人张劲峰有其他可供执行的财产线索，不申请对张劲峰执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张劲峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3602号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1883号上诉人（原审原告）：于少新，男，1959年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王彩霞，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市白云酒店有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王广文，董事长。上诉人于少新因与被上诉人桦甸市白云酒店有限公司（以下简称白云公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于少新上诉请求：一、撤销一审判决，改判白云公司给付拖欠于少新2018年6月1日至7月5日期间工资2916.65元；二、白云公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。于少新第一次申请仲裁时的请求是白云公司支付于少新因工负伤的各项损失和工资。吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出桦市劳人仲字[2019]第190号仲裁裁决书:“申请人申请工资的仲裁请求不是本委受案范围，本委不予支持。”第二次申请仲裁时的请求是白云公司支付拖欠于少新的工资。吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出桦市劳人仲字[2020]第31号不予受理通知书：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，决定对于少新的仲裁请求不予受理。”仲裁裁决是对劳动争议的实体处理，告知诉权和期限，但不予受理通知是形式审查，未进行实体审查，不告知起诉期限。劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等于仲裁裁决书，不受15天起诉期限的限制。劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年诉讼时效期间。于少新向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，一审判决应以于少新第二次仲裁送达时间为据，不应以第一次仲裁送达时间为准。一审判决认定“白云公司未支付于少新自2018年6月2日至2018年7月5日期间的工资2749.99元”。于少新不知道2749.99元的证据是何时提交一审法院的，未经于少新质证，剥夺了于少新的诉讼权利，属程序违法。白云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于少新向一审法院起诉请求：判令白云公司给付工资款2916.65元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年11月2日，于少新到白云公司工作，工种为锅炉工，每月工资2500元。2018年7月5日晚，于少新在工作中受伤，2018年10月18日，被认定为工伤。后于少新申请仲裁，请求裁决白云公司给付伤残金、停工留新薪期工资、护理费、交通费、医疗费及拖欠的工资2500元。2019年12月10日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2019）第190号仲裁裁决书，未支持于少新关于工资的仲裁申请。该仲裁书已于2020年1月9日生效。后于少新就工资问题又提出仲裁申请，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2020）第31号不予受理通知书，对于少新的仲裁申请不予受理。白云公司未支付于少新自2018年6月2日至2018年7月5日期间的工资2749.99元。一审法院认为，于少新曾就白云公司拖欠工资2500元申请过仲裁，未获支持后未按法律规定期限提起诉讼，仲裁裁决已经生效。现提起诉讼不应支持。但2018年7月3日至2018年7月5日的工资，属于新的请求，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定作出判决。一审法院判决：一、白云公司于判决生效之日给付于少新工资249.99元；二、驳回于少新的其他诉讼请求。案件受理费5元，由白云公司负担。本院二审期间，于少新未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于少新的上诉主张成立，应予支持。吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出桦市劳人仲字[2019]第190号仲裁裁决书，于少新在该次申请仲裁时的请求为：依法裁决于少新因公负伤应享受的各项损失112,271,00元，其中：9级伤残62500元；停工留薪期工资30000元；护理费4009元；交通费200元；医疗费5000元；工资2500元。该仲裁委员会对于少新申请工资的仲裁请求以不是其受案范围为由，未予支持。于少新、白云公司对该仲裁裁决书均未提起诉讼，该仲裁裁决书生效。现于少新以白云公司拖欠工资为由再次申请仲裁，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出桦市劳人仲字[2020]第31号不予受理通知书，以于少新的诉讼请求不在其受案范围为由未予受理。两次仲裁均未对于少新要求白云公司支付拖欠工资的请求进行实体审理，一审法院以于少新曾就白云公司拖欠工资一事申请过仲裁，未获支持后未按法律规定的期限提起诉讼，仲裁裁决已生效，现提起诉讼不应支持为由对于少新的部分诉讼请求未予支持不当，应予纠正。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”白云公司未支付于少新自2018年6月1日至2018年7月5日期间工资2916.65元，应当支付。于少新的上诉主张，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，于少新的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初548号民事判决；二、桦甸市白云酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付于少新工资2916.65元。如果桦甸市白云酒店有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由桦甸市白云酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 李玉娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终101号 上诉人(原审被告)：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋五楼。统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 法定代表人：邓尚平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西迩恒建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5842。 法定代表人：李占军，该公司总经理。 上诉人中铁湘建建设工程集团有限公司因与被上诉人陕西迩恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初6568号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人中铁湘建建设工程集团有限公司的上诉请求为：依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初6568号民事裁定书，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，因本案双方当事人没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人陕西迩恒建设工程有限公司以《中标通知书》、《劳务分包施工合同》及工程结算和转账凭证等为依据向原审提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款及利息。双方当事人对本案系建设工程施工合同均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同适用专属管辖，涉案工程的施工行为地在彬州市，原审认定其对本案享有管辖权并无不当。上诉人关于应适用“原告就被告”的原则的主张因无法律支持不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 建 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执473号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344.法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：于敏成，该行员工。被执行人：李青春，男，1976年7月15日出生，汉族，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人李青春借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李青春于本判决生效之日起十日内支付申请执行人130000元及利息，一审案件受理费1450元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘运起
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1392号申请执行人：于化燕，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行于化燕与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人杨传征、徐彦彬、郑立等25人拖欠工资1172843.13元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书对于化燕拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更556号罪犯李宝平，男，1944年5月7日生，汉族，辽宁省葫芦岛市绥中县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年6月24日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第32号刑事判决，认定李宝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更436号刑事裁定，对罪犯李宝平的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宝平确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李宝平的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9409号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托代理人：单玲玲。 委托代理人：梁健刚。 被告：陈航天，男，1989年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘兰珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告陈航天、刘兰珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈航天归还原告借款本金47422.87元及利息、罚息、复利共3615.41元（利息暂计算至2020年8月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告刘兰珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人单玲玲参加诉讼，被告陈航天、刘兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年6月14日，原告与被告陈航天、刘兰珍签订了保证借款合同一份。合同约定，借款金额49000元，借款期限至2020年6月9日止，实际提款、还款日以借据为准。借款利率为月利率8.26‰。还款方式为按季付息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。保证人刘兰珍自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等等全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。当日原告按约向被告陈航天放贷49000元，借据中约定了贷款利率为年利率9.912%，借款到期日为2020年6月9日。借款后被告陈航天未按约还本付息，仅归还了借款本金1577.13元。截至2020年8月10日止，被告陈航天尚欠原告本金47422.87元，利息、罚息、复利3615.41元。保证人刘兰珍也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈航天应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金47422.87元并支付利息、罚息、复利3615.41元（暂计算至2020年8月10日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告刘兰珍对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其履行义务之后，有权向债务人陈航天追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告陈航天负担，被告刘兰珍负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘剑萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5823号之一申请人：常州苏沪商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路11号(银河湾电脑数码电脑城内），统一社会信用代码91320402752719499E（1/1）。法定代表人：张彩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：常州市成功建材机械有限公司，住所地常州市新北区汉江西路170号，统一社会信用代码9232041172225730XU。本院在审理申请人常州苏沪商贸有限公司诉被申请人常州市成功建材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州苏沪商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市成功建材机械有限公司银行存款人民币300000元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人常州苏沪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市成功建材机械有限公司银行存款人民币300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人常州苏沪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月三十日书记员  杨奕婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执616号 申请执行人：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 申请执行人：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，个体，住广西田东县。 申请执行人：黎国恒，男，1981年6月8日出生，壮族，个体，住广西田东县。 委托代理人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被执行人：曾月面，女，1978年12月6日出生，壮族，个体，住广西田东县平马镇合恒村甲逢屯11组75号，现住田东县。 被执行人：甘广榜，男，1971年11月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 关于申请执行人黄炳英、黄贤、黎国恒与被执行人曾月面、甘广榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人黄贤、黎国恒、黄炳英偿付借款27000元及利息（利息以人民币27000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月20日起至实际清偿之日止）,偿付案件受理费275元；负担申请执行费309元,上述款项共计27584元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年9月28日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月三十日 书记员  李冬萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更376号 罪犯刘兴利，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0924刑初48号刑事判决，以被告人刘兴利犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期至2028年9月17日止），同时判决追缴其犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘兴利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年2月获得改造积极分子1次，于2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得考核表扬7次。该犯系累犯、罚金未缴纳、追缴未履行，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘兴利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1次、考核表扬7次。该犯系累犯、罚金未缴纳、追缴未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘兴利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴利减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月17日止），并处罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20561号原告：孙某某，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：汪1，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某与被告汪1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人段永恒、被告汪1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生子归被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2016年相识，2017年11月27日登记结婚，2018年7月5日生育一子汪某2，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告汪1辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后曾为生活琐事发生争执，但不是原则性问题，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年相识，2017年11月27日登记结婚，2018年7月5日生育一子汪某2，婚后双方曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告孙某某要求与被告汪1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。本判决已于2020年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年九月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执874号之一申请执行人：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：赵海燕，女，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人赵海燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年9月7日向本院提交书面申请，认为被执行人暂不具备执行条件，申请对该案件终结本次执行程序，待条件成熟时再行恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3092号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1138号申请执行人王玉银。被执行人刘国庆。关于申请执行人王玉银申请执行被执行人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执恢1138号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  李文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5601号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈建平，男，汉族，1964年12月16日生，住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈建平信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取315元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1475号申请执行人：涂立群，男，汉族，1972年10月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马新，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人涂立群与被执行人马新追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2474号民事判决书已发生法律效力，权利人涂立群于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马新送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人马新未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人马新涉系列案件，所有财产均已被冻结，马新名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人马新所有的位于阿荣旗xx乡xx本街房屋：产权证号：1200xx，面积140平方米、产权证号：1200xx，面积140平方米、产权证号：1200xx，面积140平方米、产权证号：1200xx，面积140平方米、产权证号：1200xx，面积140平方米，位于xx镇xx村房屋：产权证号：1200xx，面积150平方米、产权证号：1200xx，面积150平方米，均已被另案处置。三、被执行人马新所有的蒙Exxx五菱牌汽车，已被另案处置；四、被执行人马新名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人马新有住房公积金，已被另案冻结。本院已将被执行人马新列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人马新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1475号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十一日书记员 李晓艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执138号申请执行人:鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇石化北路37号。法定代表人：孙向成，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人鹤壁飞鹤股份有限公司与被执行人山东海润环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过本院强制执行已强制执行到位1096239.41元，并对被执行人山东海润环保科技有限公司的应付货款债权进行了冻结，因合同约定的付款条件未成就，且申请人权利应能充分保障，申请执行人鹤壁飞鹤股份有限公司自愿向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人山东海润环保科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2019）豫0603民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十八日书记员 张炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5759号 原告：陈俊，男，1968年4月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军桥，新疆新靖律师事务所律师。 被告：林义生，男，1962年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告陈俊与被告林义生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告陈俊于2020年9月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马佳荟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈俊承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐欢乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10921号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：杭州声动文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区**************，统一社会信用代码为913************272。法定代表人：朱某1。原告东莞逊合信息科技有限公司与被告杭州声动文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案定于2020年9月29日开庭，但原告东莞逊合信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取410元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李顺有二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜森森
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保273号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码 91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长。 被申请人：张玉霞，女，1974年3月6日生，汉族，黑龙江省人，居民，住黑龙江省明水县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉霞信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执679号蔺军军、黄计明：蔺军军与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执679号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5413号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：卢程，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告卢程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初4473号原告：关威威，男，汉族，1993年11月22日出生，住商水县。被告：李泽鹏，男，汉族，1996年5月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告关威威诉被告李泽鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关威威撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年九月三十日书记员  李泛红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5651号 原告：巴州良丰农产品有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：吴东江，经理。被告：巴州科农沃农业科技有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：郭四青，总经理。原告巴州良丰农产品有限责任公司与被告巴州科农沃农业科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告巴州良丰农产品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州良丰农产品有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   罗明
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终427号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区信生五金装潢商店，经营场所上海市黄浦区威海路XXX号。经营者：蔡梓敏，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区威海路XXX号。委托诉讼代理人：杨辉。被上诉人(原审原告)：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。上诉人上海市黄浦区信生五金装潢商店(以下简称信生五金店)因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理。被上诉人福达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人信生五金店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人系被控侵权产品的经销商，无识别是否侵犯商标权的能力，且被控侵权产品早已停止销售，销售数量少，销售时间短，未给被上诉人造成显著损失；2.被控侵权产品系上诉人从案外人处某1，具有合法来源，侵权人应为供货商而非上诉人。上诉人不应也没有能力承担法律责任，请求依法改判。被上诉人福达公司未答辩。一审法院认为：福达公司系第XXXXXXX号“啄木鸟及图”商标的权利人，依法在其核定的商品范围内对上述商标享有注册商标专用权。被控侵权商品为刀片，与福达公司主张保护的商标核定使用的商品类别相同。该商品外包装纸盒、刀片塑料盒及封签处使用的啄木鸟状图案及“啄木鸟”文字与涉案商标在视觉上基本无差别，系相同标识；刀片的刀柄处使用的鸟状图案及“啄术乌”文字与涉案商标相比，鸟状图案嘴部较小、鸟的尾部有分叉以及“乌”字与“鸟”字、“术”字与“木”字存在差别外，其余内容均相同，而“鸟”与“乌”、“术”与“木”两字在字形上差别较小，结合两标识的图案、结构等整体看，可以认定两标识构成相似，容易引起相关消费者的混淆、误认。因此，被控侵权商品是侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权的商品，信生五金店销售该商品属侵害福达公司享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、信生五金店实施侵权行为的过错程度、店铺面积以及侵权时间等因素，并结合调查取证的支出情况，酌情确定信生五金店应承担的赔偿数额及合理费用。故判决：一、信生五金店应于判决生效之日立即停止销售侵犯福达公司第XXXXXXX号“啄木鸟及图”注册商标专用权的商品的行为；二、信生五金店于判决生效之日起十日内赔偿福达公司经济损失及合理费用9,000元。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。上诉人在二审中提供了其与案外人“五金批发史老板”的微信聊天记录，旨在证明被控侵权产品系从案外人处某2，具有合法来源。对此，本院认为，无法认定该聊天记录中的刀片产品即是本案被控侵权产品，且上诉人并未提供“五金批发史老板”的真实身份信息，不能证明明确的可供主张的上游供货商，故上诉人以该证据主张合法来源抗辩不能成立，本院对此不予采纳。本院认为：在案证据显示上诉人信生五金店销售的被控侵权产品上使用的标识与涉案商标构成相同和近似，属于侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权，故上诉人销售被控侵权产品的行为，属于商标侵权行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，上诉人提供的证据并不能证明被控侵权产品具有合法来源，故上诉人应当承担赔偿责任。鉴于被上诉人福达公司因侵权所遭受的经济损失、上诉人信生五金店因侵权所获得的利益均难以确定，一审法院适用法定赔偿，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、上诉人侵权行为的过错程度、维权支出的合理性等因素，酌情确定上诉人赔偿经济损失和合理费用共计9,000元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市黄浦区信生五金装潢商店负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑶瑶二〇二〇年九月三十日书记员  孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1802号 申请执行人陈文献，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 被执行人黄清海，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文献与被执行人黄清海劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）闽0305民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文献于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清海支付工资款人民币九千八百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2295号 原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市。 法定代表人：于海波，经理。 被告：仲淑香，女，1952年3月6日生，汉族，农民，原住吉林省。 吉林省伯俫商贸有限公司与仲淑香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林省伯俫商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省伯俫商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月十八日 书记员  程海斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11930号原告：赵红艳，女，汉族，1980年1月11日出生，住沈阳市于洪区。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站，住所地沈阳市于洪区。负责人：齐宏。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区。本院立案受理了原告赵红艳诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站买卖合同纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  武晶二〇二〇年九月十八日书记员  胡楠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2043号 原告：付某，男，2001年1月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张某1，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：程某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张某2，女，2002年9月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告付某与被告张某1、程某、张某2婚约财产纠纷一案中，本院立案后。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘利云
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3472号 原告：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司 统一社会信用代码：91520102MA6E37RD4D 住所：贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢1单元14层1号大南社区。 法定代表人：何婧芸 委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：李强，男，1992年10月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才、王进民，贵州贝顺律师事务所律师。 本院在审理原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司与被告李强追偿权纠纷一案过程中，原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司以“由于证据不足，我方将收集全部证据后另案起诉”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费996，减半收取计498元，由原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1995号申请执行人：闫凤平，女，1978年6月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人闫凤平与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付闫凤平工资12204元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的12204元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为12204元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初277号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯伟志，男，1972年1月6日出生，公民身份号码：440************915，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市****。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人冯伟志犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯伟志及其指定辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月15日16时20分许，被告人冯伟志驾驶自己的电动车到鹤山市****鹤山广场北门停车场，将被害人麦某停放在此处的粤J*****号摩托车[经鉴定价值人民币（下同）3200元]偷走。得手后，冯伟志将被盗摩托车驾驶至鹤山市****凤凰湾小区*口停放。同月18日，冯伟志将被盗摩托车驾驶回其位于鹤山市**********的家中。同年5月21日，被告人冯伟志被公安机关抓获归案。起获的被盗摩托车已发还给被害人麦某。公诉机关认为，被告人冯伟志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人冯伟志有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人冯伟志当庭认罪，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人当庭认罪等情节，建议判处被告人冯伟志有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人冯伟志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭认罪。被告人冯伟志的指定辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人冯伟志当庭自愿认罪，如实供述自己盗窃的犯罪事实，有悔罪表现；2、涉案被盗的摩托车已经发还给被害人，被害人的损失已得到挽回；3、被告人没有前科，主观恶性小，被告人经传唤后自动到案接受问话，社会危害性相对较低。综上，建议判处被告人有期徒刑七个月以下，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人冯伟志及其指定辩护人胡燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，破案经过，被告人冯伟志的供述，被害人麦某的陈述，证人古某的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯伟志当庭认罪，可以从轻处罚。对于被告人冯伟志的辩护人辩称被告人经传唤后自动到案接受问话，社会危害性相对较低的辩护意见，经审查，被告人是被公安机关抓获的，并不是经传唤主动到案，该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与事实相符，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、本案扣押被告人冯伟志的金时捷牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。（该电动车暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯泽新人民陪审员  薛女开人民陪审员  任惠坚二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄春梅书 记 员  邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1242号 原告：张浩哲，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：董金星，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。统一社会信用代码：91131122347604137L。 法定代表人武学环，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路５１５号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李朝旭，男，汉族，1989年3月13日出生，住河北省衡水市故城县，该公司员工。 被告：王培培，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8#间商业楼1-2层588号。统一社会信用代码：91131102670344443F。 负责人：吴郡红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁炳康，男，汉族，1992年7月19日出生，住河北省衡水市枣强县，该公司员工。 张浩哲与董金星、河北毅宸货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、王培培、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张浩哲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩哲撤诉。 案件受理费1150元,由原告张浩哲承担。 审判员  郑东凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢彦达
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2409号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人傅强。 被执行人栾玉。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与傅强、栾玉借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1878号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：孙民仁、孙杰、孙仁菊、孙仁玲。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1878号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年九月二十九日书记员 王      文      生
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1125号申请执行人：娄卫杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省。娄卫杰与王玉洁民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王玉洁应于判决生效后十日内返还原告娄卫杰借款本金25332元及利息。因王玉洁未按上述生效法律文书履行义务，娄卫杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王玉洁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省焦作市解放区普济路887号星凯中心40号住宅楼2单元12号的房产，该房屋由焦作市山阳区人民法院首次预查封，本院对该房屋予以轮候预查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王玉洁名下有汽车一辆(车牌号:豫A939SH),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉洁负有继续向申请执行人娄卫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终843号上诉人（原审原告）：李杰，女，汉族，1985年6月25日出生，户籍地辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初644号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区8号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人李杰上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》系政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人进行了询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于洪执法局书面答辩称，被上诉人未实施被诉的强制拆除行为，不是本案的适格被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3475号原告：罗国营，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵昆，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张丽娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗国营与被告赵昆、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国营到庭参加诉讼，被告赵昆、张丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告罗国营借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵昆、张丽娜系夫妻关系，因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限20天，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，酿成纠纷。赵昆、张丽娜未答辩。原告罗国营围绕其诉讼请求向法庭提交：2018年10月1日借条一份，证明被告赵昆、张丽娜于2018年10月1日向原告罗国营借款100000元。被告赵昆、张丽娜未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告赵昆、张丽娜于2018年10月1日向原告罗国营借款100000元，约定借款期限20天，并出具借条一份。到期后，二被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵昆、张丽娜欠原告罗国营款100000元，事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，被告赵昆、张林应履行还款义务。原告罗国营诉请被告赵昆、张丽娜偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昆、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国营借款100000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵昆、张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6018号原告:罗水妹，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会金山组，公民身份号码441************025。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告罗水妹与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水妹的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水妹向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2540元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2540元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2540元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2540元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗水妹支付劳务报酬2540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2360号原告：杨西方，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地新安县，住新安县。被告：曾旷子，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地新安县，住新安县。原告杨西方与被告曾旷子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨西方，被告曾旷子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款37000元，（利息自2018年8月26日按年利率6%计算，暂计为4250元至起诉之日）2、本案所有诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告以孩子上学，经济紧张为由，原告和被告是朋友关系，出于同情，借给被告37000元，于2018年8月26日取款20000元现金，身上带现金17000元，借给被告。被告出具欠条一张，约定二个月后归还，到期后经多次讨要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告曾旷子答辩称，原、被告是朋友，被告当时已经把钱还给了原告，但原告没有把借条给被告，后来被告多次要，原告以种种理由说找不到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告曾旷子因经济紧张为由向原告借款37000元，原告通过现金方式向被告交付借款，并向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借到杨西方叁万柒仟元整。借款人：曾旷子2018.8.26号”后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾旷子向原告杨西方借款37000元未偿还，现有被告出具的借条等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该笔借款原、被告未约定利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以被告未还借款37000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从起诉之日（2020年8月10日）起计算至被告曾旷子实际履行之日止。关于被告曾旷子答辩称已偿还，未抽借条的答辩意见，首先被告提交2018年10月14日银行转账截图（转账支付给原告50000元）一张，欲证明其通过银行转账方式归还借款，但却明显与日常生活经验相悖，被告借款37000元为何还款50000元明显无法合理解释，只能说明原、被告之间仍有其他经济往来；其次原告所提交被告书写的借条系书证，其证明效力明显高于其他证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”故对被告曾旷子的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定,判决如下：一、限被告曾旷子于本判决生效后十日内向原告杨西方偿还借款37000元及利息（以37000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2020年8月10日起计算至被告曾旷子实际履行之日止。）；二、驳回原告杨西方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告曾旷子负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年九月十八日代书记员 王燚
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执660号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。被执行人：何电清，男，1963年3月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：崔文强，男，1990年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人何电清、崔文强借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1263号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：田某某，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十九日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢544-1号 申请执行人：祝光梅，女,1952年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙砚秀，女,1973年12月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙砚花，女,1977年5月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙砚明，男,1984年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张希华，男,1987年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王畔前，男,1970年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人祝光梅、孙砚秀、孙砚花、孙砚明与被执行人张希华、王畔前机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张希华、王畔前银行存款34424.78元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十八日 书记员  **云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢131号申请人：韩吉斌，男，汉族，1956年10月2日生，住西宁市。被执行人：赵玉强，男，回族，1980年10月4日生，住青海省贵南县。申请人韩吉斌与被执行人赵玉强合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2579号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵玉强归还申请人韩吉斌承包费100000元、违约金3214,案件受理费1367元,合计104581元。因被执行人赵玉强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩吉斌申请，本院于2019年9月17日立案执行，被执行人赵玉强承担执行费1441元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的房产、车辆、公积金等相关财产信息，均显示无可供执行的财产信息；现已对被执行人赵玉强发出限制消费令，并将情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2579号民事判决书次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十一日书记员 张 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6381号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭淦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12178号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭淦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币125,120.66元；二、被告郭淦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.41元，减半收取计1,401.21元，由被告郭淦杰负担。因被告郭淦杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人郭淦杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初776号 原告：王小丽，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志旭，该公司董事长。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县临城镇补要村村南。 负责人：张建伟，该分公司经理。 原告王小丽与被告石家庄隆达房地产开发有限公司、石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小丽撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告王小丽负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1333号申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街339号。法定代表人：莫山，总经理。被执行人贵州永立通汽车销售有限公司（自然人独资），住所地贵州省贵阳市花溪区孟光乡汽贸城A区负一层19号。法定代表人：岳贤聪。被执行人张帅，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省南江县。被执行人岳贤聪，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省南江县。申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司申请执行被执行人贵州永立通汽车销售有限公司、张帅、岳贤聪买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、贵州永立通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向河南新飞专用汽车有限责任公司支付车款2205000元及利息（利息以2205000元为基数，自2017年9月19日起至实际支付之日止按年利率5.7%计付）；二、张帅、岳贤聪对本判决第一项承担连带责任。因贵州永立通汽车销售有限公司、张帅、岳贤聪未按上述生效法律文书履行义务，河南新飞专用汽车有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款2205000元及利息及迟延履行金及案件受理费26736元及执行费24717元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州永立通汽车销售有限公司、张帅、岳贤聪负有继续向申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  李月辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1778号 申请执行人：姜桂臣,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人：徐国琴,女,1952年4月18日出生,汉族，农民，住扶余市 被执行人：佟永国,男,1967年3月3日出生,汉族，农民，现在公主岭监狱服刑。 姜桂臣、徐国琴与被执行人佟永国故意杀人罪附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2005）松刑初字第72号刑事附带民事判决书。判处佟永国无期徒刑，并判佟永国赔偿二申请执行人姜桂臣、徐国琴经济损失人民币115,503.75元。该判决书发生法律效力后，申请执行人向松原市中级人民法院申请执行，松原市中级人民法院作出（2006）松执字第122号之一民事裁定书，裁定本案指定扶余市人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议用佟永国的土地经营权及粮食直补款归二申请执行人所有赔偿完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执1778号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 林
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初432号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张根柱，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张根柱犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月21日22时25分左右，被告人张根柱酒后驾驶电动四轮车沿驻马店市驿城区蔡州大道由北向南行驶至置地大道路口，与被害人高某驾驶的豫QF01161小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，张根柱负事故全部责任。经鉴定，张根柱驾驶的电动四轮车属于机动车；张根柱血样中乙醇含量为145.92mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人张根柱已赔偿被害人高某经济损失1000元并取得谅解。上述事实，被告人张根柱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张根柱醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；张根柱自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张根柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年九月十八日书记员  王雪凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保568号刘丽芳、于泳：刘丽芳与于泳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日