wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2228号原告李敏，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告崔树先，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告李敏诉被告崔树先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告崔树先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏诉称，原、被告系同村同组村民。原告承包了位于台安县土地，有土台账和胡家村委会证明为证。自2005年4月末起，被告崔树先未经原告允许，擅自耕种原告上述包的0.10亩土地至2018年12月，长达13年之久，造成原告未耕种上述0.10亩承包地，被告的上述行为，严重地侵犯原告的土地承包经营权，应承担法律责任。被告侵占原的上述0.10亩承包地后，原告多次找到被告交涉，要求其停止侵害，但被告蛮不讲理，后原告又多次找到胡家村、西佛镇人民政府等有关部门领导多次进行调解此案，但被告均不予理踩。原告无奈诉至人民法院，请法院判令被告停止侵权，返还原告位于台安县亩承包地，赔偿原告13年（2005年1月至2018年12月）未耕种上述承包地的经济损失估价人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。被告崔树先辩称，李敏起诉我侵占土地的事是多年的事了，经过村上和镇政府、司法所和你们法庭在内都多次调解，我并没有侵占原告土地，我占的不是原告的土地，是村上的土地。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月23日，原告李敏为了耕种方便，与同组村民崔迪进行了土地互换，取得了本案诉争胡家村3组崔树仁家房屋西面道的西侧3.03土地的承包经营权。李敏承包该处土地后，被告崔树先侵占了原告李敏土地相邻处土地0.1亩进行耕种，原告多次找到被告协商，被告拒不返还土地。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告崔树先返还原告位于台安县崔树仁家房屋西面道德西侧0.1亩承包地并赔偿损失。本案审理中，原告李敏向法院提交了一份鉴定申请，要求对因无法耕种案涉0.1亩土地导致13年损失的土地承包经营权市场价值进行评估鉴定，后因原告无法提供指定鉴定材料，鉴定机构于2020年8月17日将该司法鉴定退回。后原告不再主张鉴定，并变更诉讼请求为要求被告赔偿其侵占耕地的损失每年10元，从2005年至2020年共计主张被告赔偿人民币150元。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的台安县西佛镇胡家村土地台账复印件一份和台安县西佛镇胡家村村民委员会证明一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，国家保护公民依法取得的土地承包经营权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、返还原物，或者赔偿损失。本案中，原告李敏通过土地互换的方式取得了案涉土地的承包经营权，被告崔树先占用原告的承包土地，侵犯了原告李敏的合法权益，因此原告李敏要求被告崔树先停止侵害，返还台安县亩土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李敏主张被告崔树先赔偿其2005年到2020年侵占其土地造成的经济损失人民币150元的诉讼请求，本院认为虽然原告李敏未提出支持其所主张损失数额的相应证据，但被告崔树在本案中构成侵权，应赔偿原告无法耕种土地造成的直接经济损失。结合当地农村土地市场价值、流转费用的具体情况，原告李敏主张被告崔树先赔偿人民币150元适当，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：一、被告崔树先自判决生效之日起十日内返还原告李敏位于台安县亩承包地的经营权。二、被告崔树先于本判决生效十日内赔偿原告李敏2005年至2020年共计15年无法耕种诉争0.1亩土地的经济损失人民币150元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔树先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月二十五日书记员  程 竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9731号上诉人（一审原告）：金石坚，男，1947年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳第一机床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。负责人：李绍鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人金石坚与被上诉人沈阳第一机床厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金石坚上诉请求：1.沈阳第一机床厂足额缴纳养老保险；2.沈阳第一机床厂补发克扣断缴的公积金。事实和理由：我方同沈阳第一机床厂存在劳动关系，沈阳第一机床厂应当依法足额为我方缴纳养老保险及缴纳公积金。沈阳第一机床厂辩称，被上诉人在自己提出内退申请后，按照企业当时的相关政策以及相关流程，为上诉人办理内退，并且按照沈阳市企业养老保险缴费标准的相关规定，足额为上诉人缴纳了养老保险。关于公积金部分，上诉人称被上诉人存在克扣截留公积金的情况并不属实。其没有证据证明被上诉人存在以上情况，且该两项请求均不属于人民法院受案范围。金石坚向一审法院起诉请求：1.沈阳第一机床厂赔偿金石坚离岗内退赔偿金32,800元；2.沈阳第一机床厂足额缴纳养老保险；3.沈阳第一机床厂补发克扣断缴的公积金。一审法院查明：金石坚是沈阳第一机床厂职工，2002年9月23日，金石坚向沈阳第一机床厂提交内退申请。2002年10月1日，沈阳第一机床厂开始向金石坚发放厂内退休工资。2007年5月28日金石坚退休。2009年12月17日，金石坚开始上访，2010年沈阳第一机床厂为金石坚调整工资缴费基数。庭审中，金石坚陈述内退前每月平均工资2550元，内退后每月工资520元，沈阳第一机床厂应赔偿差额部分。另查明，2018年12月25日，金石坚向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求审查沈阳第一机床厂欺上瞒下，档案造假、社保少缴，没缴费、克扣公积金、落实国资委，退休职工社会化问题，2019年1月2日该委作出沈开劳人仲不字（2019）3号不予受理通知书，以金石坚请求事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由决定不予受理。送达后金石坚不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于金石坚要求沈阳第一机床厂赔偿离岗内退赔偿金的诉讼请求，金石坚主张的赔偿金系2002年10月1月厂内退休至其2017年5月28日正式退休期间内退工资与之前工资的差额，因金石坚已申请内退，其提供的证据不足以证明沈阳第一机床厂应按内退前的工资标准为其发放的内退工资，故金石坚应承担举证不能的法律后果，对于金石坚该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于金石坚主张的补交养老金及公积金的诉讼请求，因该请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于金石坚该诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告金石坚的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金石坚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于金石坚提出沈阳第一机床厂足额缴纳养老保险及补发克扣断缴的公积金的主张。因上述请求事项依法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，金石坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人金石坚负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执733号 申请执行人：陈华东，男，1976年12月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：谢玉栩，男，1974年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人陈华东与被执行人谢玉栩承揽合同纠纷一案，因被执行人谢玉栩未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初933号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人谢玉栩已将万安县人民法院（2020）赣0828民初933号玉民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费448元。本案现已执行结案。 二〇二〇年九月二十二日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执225号申请执行人：桂发祥，男，1966年08月17日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，初中文化，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：莫异镇，男，1984年10月04日生，壮族，广东省连山县人，初中文化，农民，户籍地广东省连山县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人桂发祥与被执行人李云飞、莫异镇、屏边启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的217120元。现已执行到位73430元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初722号 原告：张吉瑞，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：肖小明，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张吉瑞诉被告肖小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张吉瑞到庭参加诉讼，被告肖小明经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张吉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令肖小明立即向张吉瑞归还借款50000元；2、判令肖小明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，肖小明从张吉瑞处借走人民币50000元，并向张吉瑞出具了借条一份，还款期限届满后，肖小明至今未归还借款。 肖小明未发表答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借条、银行交易记录等证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，肖小明向张吉瑞借款50000元并出具借条一张，约定在2016年10月1日前归还借款，借条载明案涉50000元借款中有30300元通过银行转账交付，其余19700元以现金方式交付；同日，张吉瑞通过其在中国民生银行成都新津支行的账户向肖小明转账交付了30300元。后肖小明未按期归还借款。 本院认为，肖小明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。肖小明向张吉瑞借款50000元的事实，有案涉借条、银行交易记录和当事人陈述在案为证，双方的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，肖小明应当归还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖小明在本判决生效后五日内归还张吉瑞借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半）、公告费600元，合计1125元，由肖小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9894号 郭全林： 东莞市大朗龙伟针织厂、廖海宁： 本院依法受理执行的申请执行人郭全林与被执行人东莞市大朗龙伟针织厂、廖海宁劳动争议纠纷执行一案，根据已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]518号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1858号 申请执行人：杨玉勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨玉勇申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第048号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费20945元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异938号 案外人：黄薇，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、新世宇公司（以下简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案中，案外人黄薇对本院执行位于都江堰市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄薇称，2003年10月13日，其与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，黄薇缴纳了全部购房款，未办理过户非因黄薇原因。请求解除争议房屋的查封。 本院查明，本院根据已经发生效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、新世宇公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案，本院于2015年6月13日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定书，将新世宇公司名下位于都江堰市住宅用房予以查封。查封期限为三年，时间从2015年6月16日起至2018年6月15日止。争议房屋在前述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2017）川01执恢124号之二号执行裁定书，裁定将本院（2015）成执字第373-2号执行裁定查封在案的，新世宇公司位于都江堰市住宅用房予以续行查封，查封期限自2018年6月16日起至2021年6月15日止。 另查明，2003年10月13日，黄薇与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房屋总价58449元。黄薇支付了全部房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书，执行裁定书、商品房买卖合同、水、电费票据、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人黄薇在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款并占有使用争议房屋至今，无证据证明未办理房屋过户登记系因黄薇原因造成，故黄薇排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6657号之一申请人：王以现，男，1958年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴慧慧，女，1989年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人的申请，本院于2019年11月13日查封了被申请人吴建军名下的位于菏泽市鲁商凤凰城2号楼2单元10007室房产证号为菏房权证市直字第××号的房产以及位于菏泽市成盛新都汇14号楼1单元1层01029室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第0043381号的房产;查封了被申请人吴慧慧名下的位于菏泽市天泽园10号楼23103室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第××号的房产。现申请人申请解除对被申请人吴慧慧名下房产的查封。本院经审查认为，申请人王以现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴慧慧名下的位于菏泽市天泽园10号楼23103室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年九月八日书记员  郭荷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3570号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告：徐红，女，1966年10月11日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：席坤，贵州乾合律师事务所实习律师，执业证号：2301190911630，委托权限为一般代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1296元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月二日法官助理万劲松书记员黄沙
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1198号   原告：卫家成，男，1971年6月4日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏新龙，总经理。   被告：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：苏新龙，男，1967年9月8日出生，汉族，新绛县村民，系被告南芳芳丈夫。   原告卫家成与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）、南芳芳、苏新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫家成到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司、南芳芳、苏新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫家成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款59000元并支付利息（利息截止起诉之日已欠14868元，之后的利息按照月利率0.7%计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告南芳芳与被告苏新龙系夫妻关系，二人共同经营鑫龙饲料公司。2017年，二被告以经营公司资金周转为由向原告分两次借款共计59000元，约定利息按照月利率0.7%计算，借款期限为一年。每笔借款被告均向原告出具了借条，并加盖公司公章，被告南芳芳也在借条中亲笔签名，但借款之后三被告未按照约定向原告支付利息，借款到期后也未还款，原告多次催要借款，被告总是推托不还。该借条上加盖公司公章，在借款人处也有南芳芳的签名，且该笔债务发生在南芳芳与苏新龙婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求三被告共同归还借款。   被告鑫龙饲料公司未作答辩。   被告南芳芳未作答辩。   被告苏新龙未作答辩。   原告卫家成在举证期限内依法提交：借据2份。被告鑫龙饲料公司、南芳芳、苏新龙均未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫家成与被告南芳芳、苏新龙系邻村村民，被告南芳芳与被告苏新龙系夫妻关系。2017年8月20日、2017年9月2日南芳芳先后两次以鑫龙饲料公司资金紧张为由向原告借款共计59000元，南芳芳于借款的当日书写借据，并在借款人处签名盖章并加盖鑫龙饲料公司财务专用章，分别载明：“今借到卫加成现金叁万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年8月20日”、“今借到卫加成现金贰万玖仟元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年9月2日”,到期后南芳芳、鑫龙饲料公司未予偿还。2020年8月12日卫家成诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告鑫龙饲料公司、被告南芳芳向卫家成借款59000元，有卫家成当庭陈述及鑫龙饲料公司、南芳芳出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，该债务应为鑫龙饲料公司、南芳芳的共同债务，现卫家成要求鑫龙饲料公司、南芳芳返还借款59000元，请求合理，应予支持；卫家成主张的利息，借据中已明确注明每佰元每月柒角利，即月利率0.7%，其约定符合法律规定，应予采信；故鑫龙饲料公司、南芳芳应从借款之日起支付其利息至实际清偿之日止。卫家成主张该笔债务应属南芳芳与苏新龙的夫妻共同债务，但未提供证据证实，故对其要求苏新龙承担还款责任，不予支持。被告鑫龙饲料公司、南芳芳、苏新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新绛县鑫龙饲料有限公司、被告南芳芳自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告卫家成借款59000元并支付按月利率0.7%计算的利息（借款本金30000元的利息自2017年8月20日起计算、借款本金29000元的利息自2017年9月2日起计算，均至付清之日止）；   二、驳回原告卫家成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1646元，减半收取823元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十七日   书记员 冯维维
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初143号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人马立源，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2020年4月11日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人马立源犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人马立源及指派辩护人魏仲兰律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年9月30日23时许，被告人马立源在兰州市安宁区费家营“沸点100ＫＴＶ”Ａ区操作间清洗酒杯过程中，与被害人陈某将因工作发生口角，后马立源持正在清洗的玻璃啤酒杯击打陈某将左后颈部，致陈某将左右颈部皮肤裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，陈某将之损伤属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、情况说明、病历材料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人马立源原供述等证据。公诉机关认为，被告人马立源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人马立源有期徒刑六个月。被告人马立源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马立源辩护人的辩护意见为：本案中被害人存在明显过错，被告人马立源积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人马立源犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马立源到案后认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明，2019年9月30日23时许，被告人马立源在兰州市安宁区费家营“沸点100ＫＴＶ”Ａ区操作间清洗酒杯过程中，与被害人陈某将因工作发生口角，后马立源持正在清洗的玻璃啤酒杯击打陈某将左后颈部，致陈某将左右颈部皮肤裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，陈某将之损伤属轻伤二级。另查明，被告人马立源赔偿被害人陈某将经济损失15300元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、情况说明、病历材料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、收条、调解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人马立源原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马立源犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，因被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马立源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高天鹅书 记 员  刘 晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2188号 原告：许水花，女，1953年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：应志英，女，1965年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告许水花诉被告应志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日进行诉前引调。因调解不成，本院于2020年6月8日立案受理后,依法由审判员陈灵未适用小额诉讼程序独任审理，后因被告应志英下落不明，本院口头裁定本案转为简易程序审理。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告许水花及其委托诉讼代理人葛斌杰到庭参加诉讼，被告应志英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告许水花以被告应志英未归还借款为由，诉请判令被告应志英偿还原告借款本金30000元，并支付按本金30000元按照月利率1%自2019年10月29日起计算至款清日止的利息。原告许水花在庭审中变更诉讼请求为要求被告应志英归还借款本金29700元，并支付按本金29700元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至款清日止的利息。 被告应志英未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系多年朋友。2017年11月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条上载明“今由应志英向许水花借人民币叁万元正。月息提前付。”原告许水花在庭审中陈述其以现金方式实际向被告交付借款本金29700元，预扣了一个月利息300元（按月利率1%计算）。后该款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告许水花提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告应志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。预先在本金中扣除利息的，违反法律禁止性规定，应以实际出借的金额为本金，故原告要求被告归还借款本金29700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应志英经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应志英应于本判决生效后三日内偿还原告许水花借款本金29700元，并支付按本金29700元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月7日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告应志英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6668号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：代述辉，男，1981年1月5日出生，住河北省唐山市玉田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代述辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人代述辉名下银行账户存款2016.90元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代述辉名下银行账户存款2016.90元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初51号原告：耿少华，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告：肖贺元，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：周建，男，汉族，司机。住所地：台安县。被告：李莉莉，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告耿少华、肖贺元诉被告周建、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年10月12日，二被告向肖合借款人民币5000元，肖合将5000元借款以现金的形式交付给二被告，以运费抵扣欠款，第三天给肖合转了2500元。之后，剩余2500元未归还。2018年10月30日，又向肖合借5000元，肖合已转账的形式借给被告，说二两天后还款。二被告借钱时说，没钱出车，肖合才借给他们的，约定还款到期后，肖合多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，至今二被告向肖合借的7500元尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款7500元及利息。二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李莉莉多次向肖合（已故）借款，2019年9月10日，肖合与被告李莉莉微信聊天记录结算，被告李莉莉共欠7500元。经肖合催要二被告未付，故二原告诉至本院，要求二被告偿还借款7500元并从起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。另查，2020年5月14日，肖合因煤气中毒事故死亡。原告耿少华系肖合妻子，原告肖贺元系肖合儿子。二被告于2012年11月1日登记结婚。上述事实，有二原告提供微信截图及二原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系肖合的法定继承人，对肖合的债权享有继承权。肖合为二被告提供借款后，二被告理应偿还，现二被告未付，故二原告要求二被告偿还借款7500元及利息有理，本院予以支持。上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告周建承担偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建、李莉莉于本判决生效后10日内偿还原告耿少华、肖贺元借款7500元并从2020年1月2日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建、李莉莉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年九月九日书记员  郑雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3486号原告：刘淑美，女，1976年4月17日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告刘淑美与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑美、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑美向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2009年3月与单位解除劳动关系。1995年1月至2001年12月被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月原告刘淑美到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1996年3月原告刘淑美与被告双连公司签订《临时工劳动合同书》，自1997年至1999年原被告及劳动部门逐年在《临时工劳动合同书》重签合同手续上签字盖章。2000年原被告重新签订了《临时工劳动合同书》。2001年原被告及劳动部门在《临时工劳动合同书》重签合同手续上签字盖章载明的用工时间为2001年1月1日至2001年12月30日。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘淑美主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告刘淑美与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4086号之一原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，单位地址:枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人:彭小威，男，1982年7月24日出生，汉族，住枣阳市，本院受理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告彭小威金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对彭小威的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对彭小威的起诉。案件受理费减半收取414元，财产保全费430元，均由原告枣阳农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 宁启航
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1790号原告：谢洪光，女，1970年4月23日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校（原吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通小学校）。法定代表人：闵晓东。原告谢洪光与被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校（以下简称中心小学校）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪光及其委托诉讼代理人张鹏谦，被告中心小学校法定代表人闵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪光向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告于1989年8月1日至1996年8月1日期间与被告存在劳动关系；二、要求被告为原告补办人事劳动档案；三、请求依法判决被告补偿原告未缴纳社会保险所产生的差额；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年8月1日至1996年8月1日止期间在被告处工作，任民办教师，因此，原告诉至人民法院，请求依法确认原告于1989年8月1日至1996年8月1日期间与被告存在劳动关系，要求被告为原告补办人事劳动档案，请求依法判决被告补偿原告未缴纳社会保险所产生的差额。后谢洪光于庭审当日撤回其第二项及第三项诉讼请求。中心小学校辩称：承认原告在1989年8月1日至1996年8月1日在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通小学校担任代课教师。根据省里文件，在2013年对谢洪光进行一次性经济补偿1,505元，并将于谢洪光满60周岁时由社保规定工龄补偿，工龄年限乘以20，每个月发放140元。经审理查明：1989年8月至1996年8月，谢洪光在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通小学校工作，职务代课教师。另查，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校为事业单位法人，曾通小学校系属中心小学校管理。以上事实有教职员工名册、优秀教师荣誉证书、专业教师合格证书、已辞退代课教师补偿金核算公示与发放名册等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”谢洪光于1989年8月至1996年8月期间在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通小学校工作，事实清楚证据充分。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告谢洪光与被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校自1989年8月至1996年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 丁宁宁 二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执255号 申请执行人周日听，男，1981年5月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄彩艳，女，1976年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人韦永行，男，1968年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请人周日听与被执行人黄彩艳、韦永行诈骗罪责令退赔一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081刑初19、18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退赔43000元，负担案件执行费545元。本院于2020年3月23日立案执行，至今案件已履行12160元，尚有30840元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无足额存款，本院扣划得款12160元履行义务，申请人已领取，经查被执行人无房产登记、无车辆登记信息、无保险理财、股权红利、工商注册登记信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵志超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3000号原告柴连成，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省西平县蔡寨乡寺后郭村委二组。身份证号：412824195405047217。委托代理人赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告李海朝（又名李海潮），男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇陈营村。身份证号码：412927196501204410。委托代理人杨华磊、陈国顺，河南海涛律师事务所律师。原告柴连成与被告李海朝为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告柴连成向本院提出诉讼请求：1.判决依法确认被告扣除原告劳务费的行为无效；2.请求被告支付原告劳务费68000元及利息。事实和理由：2015年5月至2016年11月，被告雇佣原告在郑州市航空港区××村工地从事消防工程劳务工作，欠原告劳务费79000元，但被告一直不与原告结算，也不向原告出具欠款凭证。原告曾两次找到被告家要钱，第一次给付10000元，第二次给付1000元。2019年2月3日，原告向被告要钱时，被告要扣原告43000元，并写好证明一份；原告为了取得证明与被告存在劳务关系的证据，被迫拿着了被告写的证明，但原告不知道具体的扣费项目。2020年1月23日，原告再次向被告要钱时，被告才又出具一份扣款明细。但被告扣款完全是巧立名目，原告不认可被告的扣费项目。故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告李海朝答辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告李海朝系天一（河南）消防工程有限公司郑东新区分公司职工，与原告之间的发包结算行为系公司的职务行为；2、公司实欠原告劳务费12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告李海朝向本院提供了天一（河南）消防工程有限公司郑东新区分公司的证明，该公司的证明显示“李海朝系我公司的职工，由我公司为其发放固定工资。2015年5月起具体负责我公司承建的郑州航空港区合村并城陡沟安置区消防水安装工程工作，系我公司派驻的项目负责人，其对外发包、结算的行为均代表我公司，与农民工之间的权利义务关系由我公司负责。”从被告提供的证明及项目部工资清单上可以看出，被告李海朝非本案适格的被告，经本院释明，当事人未申请追加被告；现本案原告仅请求确认扣除劳务费的行为无效及支付劳务费，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柴连成的起诉。案件受理费750元，退还原告柴连成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年九月二十八日书记员  李承飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2933号 原告：汪太元，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：余上梅，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告汪太元与被告余上梅追偿权纠纷一案中，本院根据原告汪太元提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告余上梅，经本院查证，仍不能确定被告余上梅的送达地址。 本院认为，原告汪太元未能提供被告余上梅的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告汪太元的起诉。 本案受理费275元，已减半收取137.5元，退回原告汪太元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4233号原告管某，女，1987年12月2日出生，汉族，住新蔡县。被告马某，男，1990年11月8日出生，汉族，住新蔡县。原告管某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告均为教师，在2018年春季开学后，经一名教师介绍相识，双方互相加了微信，在沟通数月后，双方于2018年6月初6举行了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，现已结婚两年多。在这两年期间，原告流产两次，结婚以来，双方因要小孩的问题经常吵架，2020年8月22日晚上，被告半夜醒来开始折磨原告，把原告手腕抓乌了一片，原告反抗无果，被告对原告又打又抓，导致原告伤痕累累，原告无法忍受，于2020年8月23日向被告提出离婚，被告以让原告退还彩礼和归还其为原告流产时所花费的医药费为由不同意离婚，原告这才选择起诉离婚，原、被告双方各自掌管自己的工资卡，互不干涉，原告两次流产所花费用均为原告个人工资所付，故双方无财产纠葛，综上所述，原、被告双方婚姻关系却已无法存续，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告马某辩称：我不同意离婚，我们之间只是发生了一些小矛盾，我没有动手打她，而且今年暑假期间我们还在一起打工，我认为我们感情很好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告均为教师，在2018年春季开学后，经一名教师介绍相识，双方互加了微信，在沟通数月后，双方于2018年6月初6举行了婚礼典礼，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告因生活琐事偶发生矛盾，现原告管某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告马某离婚。上述事实有原被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告均为教师，彼此了解充分，婚姻基础较好。双方虽有时发生矛盾，但并无证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实夫妻感情确已破裂。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告管某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告管某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2227号原告：张天枝，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省确山县。委托代理人：赵瑞军，男，汉族，1971年5月15日出生住：河南省确山县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1956年4月8号出生，住：河南省确山县。系原告哥哥。被告：张艳丽，女，汉族，1992年12月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人：衣亚洲，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省正阳县。代理权限：特别授权（系张艳丽丈夫）被告：衣亚洲，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省正阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，负责人：吴霞，营业场所：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。统一社会信用代码：91411700670065129U。委托代理人：海霞，女，回族，1967年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告张天枝诉被告衣亚洲、张艳丽、渤海财产保险股份有限驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张天枝于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院应以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张天枝撤回起诉。减半收取的诉讼费1150元，由原告张天枝负担。审判长 李 军审判员 贾新生审判员 张 慧二〇二〇年九二十三日书记员 刘洋洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终159号 上诉人（原审被告）：冯乐胜，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴滨，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 原审第三人：临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场三禾果业经营部，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区临沂嘉庆水果市场二区11幢419-427、14幢477-479号。 经营者：曾龙兴。 上诉人冯乐胜因与被上诉人吴滨、原审第三人临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场三禾果业经营部（以下简称三禾果业）委托合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。 冯乐胜上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地在山东省临沂市兰山区，山东省新泰市不是上诉人的经常居住地，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 吴滨、三禾果业均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人吴滨主张，2019年11月中旬，其与上诉人冯乐胜达成委托销售赣南脐橙事宜，由其负责采摘发货到上诉人指定处，并由上诉人负责销售。上诉人承诺两天结款，无需被上诉人支付佣金或报酬，市场会从总额中给予上诉人好处费。双方达成一致后，被上诉人按照上诉人的要求先后分三次向原审第三人三禾果业发货，但上诉人在收到销售款后，未及时如数归还给被上诉人。后被上诉人获悉，除上诉人自行销售部分外，原审第三人处结余款项27657元。期间，上诉人仅向被上诉人归还30000元货款，剩余款项经多次沟通未果。同时主张，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，上诉人因原审第三人的原因对被上诉人不履行部分付款义务，在上诉人已经向被上诉人披露原审第三人的情况下，被上诉人可以直接向原审第三人主张未付销售款项27657元。为此，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求依法判令上诉人归还销售款及利息损失，并依法判令原审第三人支付未付销售款。根据被上诉人的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人冯乐胜的户籍所在地为山东省新泰市，其主张经常居住地为山东省临沂市兰山区，但未提交相关证据予以证实。因此，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢14号申请执行人：邹静，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:梁家恒，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2026号民事判决书，于2018年8月7日以（2018）皖0323民初2026号民事裁定书查封了被执行人梁家恒拥有的坐落在固镇县浍河欣城35号楼2单元1306室【（固）房预售证第2015002号，建筑面积117.4㎡】的一处房产。2020年6月11日，经双方当事人达成议价协议，确认上述房产的参考价为493080元。2020年06月11日，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。通过网络司法拍卖，买受人李文于2020年08月10日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价419118元竞得拍卖标的物。2020年09月17日，上述房产的贷款担保方安徽尚达信置业有限公司依据安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2247号民事判决书向本院提出申请，要求从上述房产的拍卖款中抵扣贷款保证金及利息、案件受理费共计288809.13元。在扣除上述款项以及执行费用后，共实现债权123975.87元，余款被执行人未再履行。2020年09月24日，本院查明被执行人名下拥有浙Ｇ×××××佳美牌K33型、浙Ｇ×××××长安牌K39型机动车各一辆，并以（2020）皖0323执恢14号之三执行裁定书查封并锁定上述两辆车辆，因上述两辆车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不作处置。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  宋强强
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2924号 原告:田海英，女，1963年3月3日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周长安,山东齐融律师事务所律师。 被告:武宪成，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王怀瑞，山东中捷律师事务所律师。 原告田海英与被告武宪成、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长安，被告武宪成，被告中保财险滨州市分公司委托诉讼代理人王怀瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月22日18时15分许，武宪成驾驶鲁M1976U号小轿车，沿微山路由南向北行驶至嘉祥路路口处右转弯时，与由西向东行驶至此处的田海英驾驶的电动自行车相撞，致田海英受伤及两车损坏，造成道路交通事故。交警部门未认定事故责任。本院已生效文书（2018）鲁0502民初5163号判决书中认定武宪成承担事故主要责任，田海英承担事故次要责任。 二、经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定：田海英因交通事故致颅脑损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为60天，住院期间护理人数为2人，其余天数护理人数为1人；误工期限为180天；无后续治疗费。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%的赔偿比例计算20年）、护理费10321.32元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算89天）、误工费18000元（参照原告事发前2019年6-9月平均工资3000元计算180天）、住院伙食补助费870元（住院29天每天按照30元计算）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金1000元、营养费酌定870元、鉴定费2800元、施救费300元、电动车损失经双方协商核定500元，共计120119.32元。 四、车辆保险情况：被告武宪成驾驶鲁M1976U号小型汽车在被告中保财险滨州市分公司投保交强险1份和第三者责任商业保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。涉案交强险限额内的10000元医药费已使用完毕，第三者责任商业保险使用31448.12元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故在本院已生效文书（2018）鲁0502民初5163号判决书中认定被告武宪成承担事故主要责任。被告武宪成对原告合理合法的损失按照70%的责任比例赔偿。原告的上述损失由被告中保财险滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告110800元，原告剩余损失9319.32元由被告武宪成按照70%的责任比例赔偿原告田海英6523.53元，被告中保财险滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告田海英4563.53元，其中鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告武宪成赔偿原告田海英1960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海英损失115363.53元。 二、被告武宪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海英损失1960元。 三、驳回原告田海英其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告田海英在中国建设银行股份有限公司西城支行62×××54账户内 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告田海英负担91元，由被告武宪成负担1313元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 原
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2125号原告：李丽丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强、李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。法定代表人：尚铁生，任总经理。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。委托诉讼代理人：段翔，男，汉族，1983年10月6日出生，住卫辉市。（系被告公司员工，特别授权）原告李丽丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜胜强及被告委托诉讼代理人段翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告豁免420081903074038、420081903050493的保单后期保费。2、请依法判令被告退还原告2020年交纳的保费共计3478元。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：豁免2020年2月23日之后的保费，第二项诉讼请求为退还2020年2月23日之后缴纳的保费。事实和理由：原告于2019年3月31日在被告处为牛俊超、牛俊杰投有保险两份，××保险》、××保险（2018版）》，保单号分别是：420081903074038、420081903050493。××保险（2018版）》条款2，2.2规定：“投保人因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病或特定疾病，按约定豁免保险费”。2020年2月23日，原告在新乡医学院第一附属医院就诊时被查出患有直肠癌（直肠恶性肿瘤），原告所患××”，原告××保险（2018版）》的约定，多次找被告协商保费豁免事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称，被保险人李丽丽2019年3月份为××保险附加投保人保费豁免，但2019年1月我公司查询到客户李丽丽因胃炎住院，投保时未如实告知，本合同不予豁免。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告在被告处投保《金诺优享重大疾病保险》、××保险（2018版）》，保单号分别是：420081903074038、420081903050493，××保险（2018版）条款》第2条2.2项规定：××保险费豁免”（1）：“若投保人在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病或特定疾病，××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同当期应支付的保险费，被豁免的保险费视为已支付。”原告在电子保单第二部分健康告知事项中“最近五年是否或正在接受诊疗、手术、住院治疗”投保人一栏勾画为“否”，但被告于2020年2月26日经调查得知原告在投保前曾于2019年1月和2019年8月因食管炎和胃炎在新乡医学院第一附属医院住院治疗，原告对该住院的事实予以认可。2020年2月23日，原告在新乡医学院第一附属医院就诊时被查出患有直肠癌，被告对原告所患××保险（2018版）》约定的重大疾病无异议。被告于2020年3月30日收取原告保费3478元。本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告是否因故意或重大过失未如实履行告知义务，被告是否有权因此拒绝承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案中，根据被告提供的调查表，被告系2020年2月26日进行调查并出具调查结果，因此，被告在2020年2月26日已经知道原告投保前因食管炎和胃炎在新乡医学院第一附属医院住院的事实，但被告并未在三十日内行使合同解除权，因此，无论原告对其健康事项未如实告知是否存在故意或重大过失，被告均已丧失了合同解除权。现原告发生保险事故，被告应当根据附加险合同约定豁免原告投保的主险合同即《金诺优享重大疾病保险》自2020年2月23日起的保费，并退还于2020年3月30日收取原告的保费3478元。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司豁免原告投保的《金诺优享重大疾病保险》（保险单号为420081903074038、420081903050493）自2020年2月23日之后的保费。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后五日内返还原告李丽丽保费3478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14059号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。 法定代表人：成泽军。 被告：方勇慧，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告方勇慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费231元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 傅俊霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之十 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕巧在中国农业银行xxx账户内存款人民币64132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡李
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢102号 刘方银、刘明超： 刘方银与刘明超借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行25000.00元，执行费290元由申请人刘方银自愿承担。本院已将该款转付给刘方银。至此，刘方银向本院申请执行的(2019)川0811民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2080号申请执行人：包宝林，男性,1957年7月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：何海林，男性,1986年2月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。包宝林与何海林借款合同纠纷一案，本院已根据包宝林申请，依据（2020）内2223民初1639号民事判决书，于2020年09月14日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，法院扣划被执行人银行账户内存款4800.00元，剩余欠款被执行人于2021年12月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年09月23日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2398号原告：安某，女，2014年8月1日出生，满族，住吉林市丰满区。法定代理人：尚某，女，1987年7月27日出生，满族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市仲季教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：黄少华。原告安某诉被告吉林市仲季教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告安某于2020年9月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安某撤回起诉。案件受理费25元，由安某负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年九月二十八日书记员 李雨潼
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1793号案由民间借贷纠纷   诉   讼   参   与   人原告：张峰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安阎良区XX栋XX单元XX室。 被告：梁毓臣，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。（缺席）程序             简易程序诉讼请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息。  基本  事实原、被告因购买二手房相识，原告张峰购被告梁毓臣房屋期间，被告梁毓臣提出向原告张峰借款。2019年8月7日原告张峰通过微信转账，给付被告梁毓臣人民币10000元。此后，原告多次索要借款未果。裁   判   理   由   及   依   据原、被告之间民间借贷关系成立，原告请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息的意见，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    判   决   结   果被告梁毓臣于判决生效后三日内给付原告张峰借款本金10000元及逾期的资金占用期间的利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁毓臣负担，于判决生效后三日给付原告张峰。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    董新                              二〇二〇年九月二十三日                              书 记 员  周秋果
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初361号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张红，男，1984年6月22日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县），土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河县。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被重庆市黔江区公安局抓获，并于4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日，被告人张红驾驶车牌号为贵XXXXXX的白色现代轿车从贵州省沿河县出发到达重庆市黔江区。当日晚上，张红见重庆市黔江区正阳街道碧桂园小区修建得比较豪华，遂决定次日到该小区实施盗窃。后张红驾车返回沿河县。2020年4月13日上午，被告人张红购了双肩包、旅行帽、起子、夹钳、手套、手电筒等作案工具后驾车前往黔江区。当日17时许，张红将车停放在黔江区正阳街道恒大名都小区工地旁。后张红穿戴好口罩、帽子等物品翻越围栏进入碧桂园小区。通过观察，张红发现碧桂园别墅区20-1即被害人黄某某家中无人，遂通过该住宅底楼次卧窗户翻入室内，然后撬开二楼主卧室床头的保险柜，盗取了18K白金项链一条、钻石耳钉一对、黄金男戒一枚、18K金女士钻戒一枚、黄金女戒一枚、农业银行发行的“传世之宝”纪念币一枚、建设银行发行的“舒克贝塔”金片一枚、建设银行发行的熊猫硬币二枚、面值50元的纪念钞两张。后张红驾车回到贵州省沿河县。2020年4月18日17时许，被告人张红再次驾车从沿河县来到黔江区。张红将车停放在恒大名都小区工地旁后步行至碧桂园小区，在用夹钳夹断幼儿园和小区之间的铁围栏后，进入小区寻找作案目标。张红发现别墅区42-1即被害人刘某某家中无人，遂翻窗进入室内，将二楼次卧床头柜中的1720元现金盗走。后张红驾车返回沿河县。2020年4月19日上午，被告人张红将一条18K白金项链、一对钻石耳钉、一枚钻石男戒、一枚18K女士钻戒、一枚建设银行“舒克贝塔”金片销售至夏某某经营的位于沿河县开发区团结大道448号的丰德寄卖行，获利6600元。当日17时许，张红再次驾车从沿河县来到黔江区，将车辆停放在恒大名都小区工地旁边后，翻越围栏进入碧桂园小区寻找作案目标。张红发现别墅区52-1即被害人陆某家没有开灯，便通过屋后的玻璃雨棚窗户进入陆某家，盗取了放置于二楼主卧壁柜里的五粮香20年香烟二条、天子传奇细支香烟四条、五粮香30年香烟一条、52度五粮液酒六瓶、大红袍茶叶一盒、红酒一瓶。后张红驾车回到沿河县，并于次日将五粮香20年香烟二条、五粮香30年香烟一条、52度五粮液酒六瓶、红酒一瓶销售于夏某某经营的丰德寄卖行，获利6000元。2020年4月21日17时许，被告人张红再次驾车从沿河县来到黔江区。停放好车后，步行至碧桂园小区，再通过幼儿园进入小区寻找作案目标。张红见别墅区69-2即被害人杨某某家无人，遂翻越栏杆进入别墅的停车巷道，再从厨房窗户进入室内，窃取了放置于一楼卧室的棕色LV包包一个以及放置于二楼书房内的南京细支香烟三包、贵烟国酒香30年香烟四包、大重九（软）香烟一条、天子中支香烟六条、黄金叶天叶香烟一条、软中华香烟一条、硬中华香烟一条、黄天子香烟一条。后张红驾车返回沿河县。2020年4月22日11时许，被告人张红将一条硬中华、一条大重九（软）香烟、一条黄金叶天叶香烟、四包贵烟销售至夏某某经营的丰德寄卖行，获利2700元；当日13时许，张红将四条天子传奇细支香烟销售给罗玉强，获利1600元。经重庆市烟草专卖局鉴定，重庆市黔江区公安局提取的三条零一包天子中支香烟、一条硬中华香烟、一条软中华香烟、一条大重九香烟、一条黄金叶香烟、一条黄天子香烟、两条天子五粮香20年香烟、一条天子五粮香30年香烟均属真品香烟，价格为人民币4865元。2020年4月27日，被告人张红被抓获归案。同年7月23日，民警将天子中支香烟三条零一包天子中支香烟、一条硬中华香烟、一条软中华香烟、一条大重九香烟、一条黄金叶香烟、一条黄天子香烟发还给被害人杨某某；将两条天子五粮香20年香烟、一条天子五粮香30年香烟发还给被害人陆某。公诉机关认为，被告人张红的行为已构成盗窃罪，鉴于张红具有累犯的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人张红判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控张红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。张红在审理过程中如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物已提取并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2020年4月27日起至2022年2月26日。罚金在判决生效后十日内缴纳）在案扣押的赃款现金人民币1096元发还各被害人；对被告人张红的违法所得予以追缴并发还各被告人；各被害人的损失由张红继续予以退赔。在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年九月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执854号申请执行人北京中圣颐安医院有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院(综合楼西半部三层楼房)。法定代表人张志刚，院长。被执行人北京幸福开泰药业科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢4层2座412-2。法定代表人刘仲丽。北京中圣颐安医院有限公司与北京幸福开泰药业科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0471号裁决书发生法律效力后，北京中圣颐安医院有限公司向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款余额26473.20元。现本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人北京中圣颐安医院有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京幸福开泰药业科技有限公司应支付的案款人民币190159.52元及迟延履行期间的债务利息,除本院执行回款26473.20元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0471号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢785号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：薛德华，男，1969年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小芹，女，1968年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗稳耕，男，1970年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛德新，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗来根，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛德华、张小芹、罗稳耕、薛德新、罗来根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初3715号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人薛德华、张小芹于本判决生效后十日内向申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4250000元，利息67610.42元（自2016年12月22日至2017年3月15日止，以4250000元为基数，年利率6.9%）、逾期利息521740.63元（自2017年3月16日至2018年5月17日止，以4250000元为基数，年利率10.35%），并支付自2018年5月18日起至本金实际清偿之日止的利息（按年利率10.35%计）；二、被执行人罗稳耕、薛德新、罗来根对上述还款承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被执行人薛德华追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日向五被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，五被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人罗稳耕与案外人张桂芹、罗丹、罗彤共同所有的坐落于姜堰区华东大厦1216室的不动产，现已对拍卖款制定了分配方案，因分配方案送达后尚未生效，待分配方案生效后再发放拍卖款。3、2020年6月15日，申请执行人与被执行人薛德华达成执行和解，被执行人分期偿还申请执行人借款本息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢785号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月九日书记员  王林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3416号申请执行人：高大年，男，1988年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：陈枝钢，男，1968年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人高大年与被执行人陈枝钢民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初10648号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈枝钢于2020年2月29日前一次性支付高大年4.5万元以了结本案纠纷。二、上述款项若陈枝钢未按约归还，高大年有权按照5.5万元申请法院强制执行。三、本案诉讼费减半收取后525元，由陈枝钢承担，陈枝钢于2020年2月29日将所负担的诉讼费直接支付高大年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初10648号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 翟星伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2006号申请人：龚枚香，女，汉族，1958年8月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴小春，男，汉族，1970年3月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简四珍，女，汉族，1971年8月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市远忠贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇人民政府，统一社会信用代码91360500553526205J。法定代表人：吴小春，该公司执行董事。本院在审理申请人龚枚香与被申请人吴小春、简四珍、新余市远忠贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚枚香于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小春、简四珍银行存款170万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，冻结被申请人新余市远忠贸易有限公司银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人龚枚香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚枚香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小春、简四珍银行存款170万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结被申请人新余市远忠贸易有限公司银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15542号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：蔡冬玲，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡冬玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告蔡冬玲的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢278号宋某、代某、张某：宋某与代某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115602.76元。经本院立案执行，强制执行被执行人名下债权。本院已于2020年9月30日将该款转付给宋某。至此，宋某向本院申请的（2018）豫0411民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2970号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘杨超，公司职员。 被告：陈良金，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）诉被告陈良金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。中华联合财险公司代表人汪斌的委托诉讼代理人刘杨超到庭参加诉讼，陈良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中华联合财险公司诉请本院判令陈良金支付理赔款3800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日19时15分许，陈金良驾驶浙Ｅ9××××小型轿车在云鸿西路与梅灵路岔口路段行驶时与陈楠驾驶的浙ＥＴ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损无人伤的交通事故。经交警做出事故认定，陈金良因未确保安全距离负事故全部责任，陈楠无责任。浙ＥＴ××××小型轿车为安吉顺风客运出租车有限公司所有，并在中华联合财险公司投保机动车损失险和不计免赔险，保险金额78000元，保险期限从2019年5月15日至2020年5月14日。浙Ｅ9××××小型轿车为陈良金所有，事故发生时未投保交强险。事故发生后，浙ＥＴ××××小型轿车产生维修费3800元，车主与全责方沟通无果后向中华联合财险公司要求理赔，并出具索赔权转让书，中华联合财险公司已按保险人要求支付赔款3800元后故而起诉。 中华联合财险公司向本院提交交通事故自行协商处理协议书、陈良金驾驶证信息、浙Ｅ9××××小型轿车信息、陈楠机动车驾驶证、浙ＥＴ××××小型轿车行驶证、出险事故信息表、机动车辆定损单和定损清单、浙ＥＴ××××小型轿车受损照片和维修发票、支付保险理赔款银行回单、保险权益转让书各一份，以证明其主张的事实。经审查，上述证据相应印证，已形成完整证据链，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年9月5日，陈良金驾驶浙Ｅ9××××小型轿车在云鸿西路与梅灵路岔口因未确保安全距离与陈楠驾驶的浙ＥＴ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。该起事故经安吉县公安局交通警察大队认定，陈良金负事故全责，陈楠无责。陈良金与陈楠为此约定双方车辆损失以保险公司定损为准，由陈良金负责承担。现浙ＥＴ××××小型轿车经承保车辆损失险和不计免赔险的中华联合财险公司定损并支付维修费3800元，该车所有人安吉县顺风客运出租车有限公司将上述车辆损失索赔权转让中华联合财险公司。中华联合财险公司故而起诉。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现由中华联合财险公司承保车辆损失险的浙ＥＴ××××小型轿车因陈良金行为遭受损失，中华联合财险公司按保险合同约定已对上述保险标的进行理赔。因此，中华联合财险公司有权在理赔额度内向陈良金主张损害赔偿。因陈良金对本案交通事故负全责，并约定由其承担上述保险标的损失，且在案证据并未显示陈良金驾驶的浙Ｅ9××××小型轿车事故发生时已投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。因此，中华联合财险公司直接要求陈良金支付3800元保险理赔款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈良金给付中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款3800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈良金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴秀倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13633号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹德胜，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计35817.21元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹德胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80780元，并就案涉陕Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尹德胜未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计35817.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尹德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尹德胜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35817.21元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由被告尹德胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2418号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董传涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被执行人：吕兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请执行人邓如鹏与被执行人董传涛、吕兰申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1749号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8280号 原告：郑嫱梅，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陆烨，浙江百家律师事务所律师。 被告：文泽俊，男，1991年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告郑嫱梅诉被告文泽俊健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2020年2月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案后于2020年7月9日、2020年9月21日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29131.21元、急救费300元、误工费21600元（144元/天×150天）、护理费3312元（144元/天×23天）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、交通费500元，共计55248.21元。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告赔偿原告医疗费29131.21元、急救费300元、误工费9240元（154元/天×60天）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、交通费500元，共计39576.21元。事实和理由：2018年7月18日19时40分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿桐乡市濮院镇联越路由西向东行驶至联越路1006号地方（桐乡市濮院镇联越路（路段）10米）时，与原告发生碰撞，造成原告人身受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月18日19时40分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿桐乡市濮院镇联越路由西向东行驶至联越路1006号地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告之伤先后经嘉兴市妇幼保健院、桐乡新华医院治疗，3次住院共计27天，伤后误工期建议为60天；原告支出医疗费合计29131.21元、急救费300元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、临时诊断证明书等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告负案涉交通事故全部责任，故对事故所致原告损失，应由被告承担全部赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费29131.21元、急救费300元、误工费9240元（154元/天×60天）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天），计算有据，本院予以支持。交通费500元，原告虽无证据证实，但其往返治疗确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为300元。综上，本院确定原告因案涉交通事故所致损失共计39376.21元，均由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下： 一、被告文泽俊于本判决生效之日起3日内赔偿原告郑嫱梅39376.21元； 二、驳回原告郑嫱梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，由被告文泽俊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9761，逾期缴纳将移送执行）；公告费960元，由被告文泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  刘菲菲 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王思靖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1900号申请执行人：福建东钢钢铁有限公司，统一社会信用代码913501816113414023，住所地福建省福清市洪宽工业村。法定代表人：邱正彬。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室。法定代表人:李睿为。申请执行人福建东钢钢铁有限公司（以下简称东刚公司）与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1510号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人东刚公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1510号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人东刚公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 茜