wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更770号 罪犯吕文兵，男，汉族，1980年12月29日出生，湖南省辰溪县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月15日作出(2016)闽0302刑初685号刑事判决，以该犯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，其刑期自2014年11月23日起至2021年5月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯吕文兵于2018年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吕文兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年4月至2020年6月，获得2831.5分。表扬4次。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币15000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕文兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕文兵减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月23日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1375号被执行人：朱孟军，男，1997年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。关于被执行人朱孟军罚金、责令退赔（盗窃罪、诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人需缴纳罚金60000元并退赔赃款42700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初1419号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初914号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：张海亮，男，汉族，1995年12月1日出生，住广东省兴宁市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告张海亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告张海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6981.45元借款本金及利息(利息以借款本金6981.45元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告张海亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6981.45元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告张海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海亮在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6981.45元，并以6981.45元为基数自2019年12月19日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告张海亮在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执948号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被执行人：程国江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被执行人程国江追偿权纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2017)皖0722民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款122700元，被执行人依法应承担执行费1741元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，查明，被执行人程国江以务农为生，家庭人口三人，妻子吴兰英贰级肢体残疾，无劳动能力，长期需要人照料。二人育有一子现正在读书。该户系重点帮扶的建档立卡贫困户，家庭经济困难。案涉交通损害赔偿纠纷，经过枞阳县司法局麒麟司法所调解，达成调解协议，已向受害人家属赔偿26000元。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年9月18日通过短信约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为122700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2750号原告：侯春峰，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码914113007492224220。被告：河南省建设集团有限公司九公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段，统一社会信用代码914113006672372331。原告侯春峰与被告南阳市龙城房地产开发有限公司、河南省建设集团有限公司九公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告侯春峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯春峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯春峰负担。审判员  韩雪二〇二〇年九月三十日法官助理侯菲书记员张征宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1681号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：孙兆辉，男，汉族，1990年8月18日生，住河北省唐山市迁西县。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙兆辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告孙兆辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币34269.06元；2.判令被告向原告支付违约金15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金2600元，变更后的第1项诉讼请求数额为31669.06元。为事实和理由：2017年6月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为52000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取312元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月468元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年6月17日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计34269.06元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告孙兆辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为52000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2600元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，第二期起，贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费312元、担保费各468元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款52000元。被告还款至2018年3月，后未再还款。2018年6月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告偿还借款本金32499.97元、利息1404元、罚息365.09元，共计34269.06元。原告主张追偿31669.06元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兆辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计31669.06元； 二、被告孙兆辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（已减半收取），由被告孙兆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1536号上诉人（原审起诉人）：廖金源，男，1931年1月22日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审起诉人）：廖雄飞，男，1962年6月21日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审起诉人）：廖宾飞，男，1964年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审起诉人）：廖英飞，女，1968年5月25日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审起诉人）：廖岫飞，男，1972年9月5日生，汉族，住云南省开远市国电小龙潭发电厂福利区。廖金源、廖雄飞、廖宾飞、廖岫飞的委托诉讼代理人：廖英飞，代理权限为特别授权代理。上诉人廖金源、廖雄飞、廖宾飞、廖英飞、廖岫飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖金源、廖雄飞、廖宾飞、廖英飞、廖岫飞上诉请求：撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初717号民事裁定，裁定由云南省石屏县人民法院受理本案。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院未审理并对实体权利是否合法、是否支持作出裁定不合法；2、认为五上诉人提起民事诉讼属于重复起诉错误。上诉人提起的民事诉讼，与前诉（2020）云2525刑初72号案的当事人不同；事实、法律关系及诉讼标的不同；前者是基于交通事故产生的损害赔偿的权利义务关系，后者是基于施工行为产生的安全事故损害赔偿；诉讼请求也不同，前诉是死亡赔偿金、丧葬费等，后诉是被抚养人的生活费、交通食宿费、精神损害抚慰金等。3、一审法院对精神损害抚慰金赔偿责任认识错误，适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于解释》第138条的规定。4、王卫学与云南锦锐古建筑园林有限公司系雇佣关系，故该公司及其分公司信法应承担一定的赔偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益和法律的正确实施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第一款第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人现起诉请求赔偿的费用系因被告人王卫学的犯罪行为产生，在石屏县人民法院审理（2020）云2525刑初72号刑事附带民事诉讼案中，上诉人已提起了附带民事诉讼，并经石屏县人民法院主持调解达成赔偿协议。上诉人若对赔偿费用有异议或赔偿义务人有遗漏等，依法应申请再审而不是另诉。故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律的规定。另，一审法院在本案的法律适用上确实不够准确，裁定书对廖金源主张的赡养（护理）费等是否支持的实体权利进行评判也不当，但未影响本案的处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月十八日书记员 侯青青
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执630号之一申请执行人洪国建，男，1957年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人牛国地，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年12月6日作出的（2019）鄂0322民初2246号民事调解书，要求被执行人牛国地偿还洪国建25000元并承担执行费275元，但被执行人牛国地未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行的账户81×××92。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  董 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3773号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。被申请人：蔡金霞，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省郸城县。被申请人：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧。法定代表人：张维。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款495568.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金霞、郑州市领城房地产开发有限公司银行存款495568.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执675号 申请执行人：陈武庆，男，1972年7月11日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：刘福青，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住平南县； 申请执行人黎春升依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1728号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1794号民事判决书，申请执行与被执行人刘福青机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿53905.25元给申请执行人，并支付迟延履行期间的利息（另计），案件受理费877元和执行费709元由被执行人负担。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘福青名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕本案所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘福青名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初318号 自诉人暨附带民事诉讼原告人胡三中，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省开封市杞县。 被告人徐闯，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省萧县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人胡三中以被告人徐闯犯侵占罪为由，于2020年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡三中在宣告判决前自行与被告人徐闯和解而申请撤诉。 本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人胡三中自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡三中撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  胡亚洲 人民陪审员  杜建军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王晶晶 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1481号 原告：沧州中盛载冷科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇五里村南侧，统一社会信用代码911309233297479191。 法定代表人：于庆路，执行董事。 被告：陈红，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告沧州中盛载冷科技有限公司与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沧州中盛载冷科技有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沧州中盛载冷科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛载冷科技有限公司撤诉。 案件受理费5370元（已减半收取），申请费4270元，共计9640元，由原告沧州中盛载冷科技有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈阿影
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19577号 原告：夏风树，男，1972年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾一文，山东坤华律师事务所律师。 被告：张桂玉，女，出生年月日不详，住青岛市黄岛区。 被告：夏风田，男，出生年月日不详，住青岛市黄岛区。 被告：夏风云，女，出生年月日不详，住青岛市黄岛区。 被告：夏晓栋，女，出生年月日不详，住址同上。 被告：夏晓彬，男，出生年月日不详，住址同上。 原告夏风树与被告张桂玉、夏风田、夏风云、夏晓栋、夏晓彬分家析产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏风树撤回起诉处理。 案件受理费800元，原告已预交400元，退回原告400元。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4766号原告：杨明华，男，汉族，1970年7月1日生，住址辽宁省彰武县。原告：尚亚光，女，汉族，1967年7月23日生，住址辽宁省彰武县被告：刘福财，男，汉族，1980年12月24日生，住址辽宁省新民市。被告：赵帅，女，汉族，1982年8月8日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告杨明华、尚亚光诉被告刘福财、赵帅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨明华、尚亚光、被告刘福财到庭参加了诉讼，被告赵帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月23日、2017年1月8日，二被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款69,503.71元。原告与二被告于2017年4月15日达成协议，将上述欠款作为借款借给二被告，约定月利率为1分5厘，2020年4月15日还款。因约定还款期限已至，二被告至今未偿还欠款。故请求人民法院判令被告立即返还本金人民币69,503.71元及利息（利息按民间借贷年利息18%支付，从欠款之日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告刘福财辩称：同意原告的诉讼请求，欠钱还钱，我慢慢还。被告赵帅未到庭未答辩。经审理查明，2017年4月15日，被告刘福财、赵帅出具借据一份，载明：“借据，人民币：陆万玖仟伍佰零叁元柒角壹分整。69,503.71元。上款系：2015年11月23日收玉米53,854.00斤，单价0.865元/斤，合计46,583.71元。2017年1月8日收玉米38,200.00斤，单价0.60元，合计22,920.00元。借款人：刘福财、赵帅，身份证号：2101811980××××××××，2101811982××××××××。”同日，双方当事人签订协议书一份，约定：“甲方向乙方借款共计：陆万玖仟伍佰零叁元柒角壹分整。69,503.71元。借款事实：2015年11月23日收玉米53,854.00斤，单价0.865元/斤，合计46,583.71元。2017年1月8日收玉米38,200.00斤，单价0.60元，合计22,920.00元。还款办法：甲方暂时无钱偿还以上借款，甲方同意乙方借款柒万元，月利1分5厘（月利率1.5%）。每年利息共壹万贰仟陆佰元整。此借款由甲方按约定偿还本金与利息。每年4月15日前还利息壹万贰仟陆佰元整。2020年4月15日还清本金陆万玖仟伍佰零叁元柒角壹分整。69,503.71元。甲方：刘福财、赵帅，乙方：杨明华、尚亚光，证明人：安宝松。”上述事实，有原告提供的借据一份、协议书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%。原告向被告刘福财、赵帅出售玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。原告向被告刘福财、赵帅交付玉米后，被告刘福财、赵帅未及时给付玉米价款，经双方当事人协商一致，将卖玉米价款转为借款，该约定双方当事主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合法有效。被告刘福财、赵帅未按照约定的数额、时间支付借款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘福财、赵帅给付借款及利息。现原告杨明华、尚亚光提起诉讼要求被告刘福财、赵帅给付借款人民币69,503.71元，有合同及法律依据，被告刘福财、赵帅亦应共同连带当给付，故原告请求人民法院判令被告刘福财、赵帅共同连带给付原告借款人民币69,503.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率18%计算，要求被告刘福财、赵帅共同连带给付从欠款之日起至实际给付之日的利息，因原告主张的利率超过了全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘福财、赵帅共同连带给付原告杨明华、尚亚光借款人民币69,503.71元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告刘福财、赵帅共同连带给付原告杨明华、尚亚光借款利息，以69,503.71元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年4月15日起至实际给付之日止；三、驳回原告杨明华、尚亚光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1538.00元，减半收取人民币769.00元，由被告刘福财、赵帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 帅
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初276号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王中飞，男，1976年12月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于1992年7月24日被淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；因犯强制猥亵妇女罪，于2013年3月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵罪，于2017年3月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，于2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被灌南县公安局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王中飞犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人王中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日夜间，被告人王中飞窜至灌南县新安镇硕湖医院南侧，采用拉车门的方式，窃得被害人汤某车内的7200元人民币、2540元港币（折合人民币2250.186元）、100元美金（折合人民币688.76元）、冬虫夏草牌香烟两条（价值人民币960元）;后又在此处北侧窃得被害人张某甲车内的彩金手链一条（价值人民币3110元）、项链一条（价值人民币2865.76元）。上述被盗财物总计价值人民币17074.706元。上述事实，被告人王中飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、汤某的陈述，证人张某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场照片，辨认笔录、现场勘验笔录，身份证、手链、项链照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]46号价格认定结论书，中国银行外汇牌价情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王中飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王中飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王中飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）二、责令被告人王中飞退赔被害人汤大威、张绍亿经济损失人民币17074.706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  孙桂军人民陪审员  陈 虹二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4235号 原告：张杨，女，1991年7月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：李伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张杨与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告张杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杨撤诉处理。 审判员  姜传芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张先亮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1655号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张正亮，男，1963年3月出生，汉族，河南省光山县人。被告：喻永英，女，1965年2月出生，汉族，湖南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告张正亮、喻永英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，同年9月27日原告佰昌公司以被告已经主动向原告清偿了债务为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤诉。本案受理费266元，减半收取计133元，由原告湖北佰昌发展有限公司负担。审判员  彭昕二〇二〇年九月二十九日书记员  张文
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3734号 申请执行人：钟迪，男，1991年3月20日生，汉族，住河南省。 被执行人：上海正惠文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张风珍。 申请执行人钟迪与被执行人上海正惠文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1925号调解书已发生法律效力。申请执行人钟迪于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8276元。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5327号 原告：杨兴丁，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青。 被告：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈小玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨兴丁与被告陈礼丰、陈小玲买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴丁及委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告陈礼丰、陈小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴丁向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款215137元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由原告经营铁皮买卖业务，与被告有多年买卖业务。2019年2月26日之前发生的货款被告已付清，被告尚欠2019年2月27日至2019年3月8日发生交易的货款215137元（收货人签名处“陈礼丰”系陈礼丰的丈人所签），原告多次催讨未果。两被告原系夫妻，且共同经营业务，故被告陈小玲有共同偿付责任。 被告陈礼丰、陈小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在铁皮买卖业务往来。2019年2月27日至3月8日期间，被告陈礼丰共欠货款410137元。肆后，被告陈礼丰仅支付195000元，至今尚欠货款215137元。另查明，两被告于2006年2月8日登记结婚，于2018年8月10日登记离婚。 本院认为，原告杨兴丁与被告陈礼丰之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈礼丰尚欠原告货款215137元，事实清楚。被告陈礼丰至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈小玲与被告陈礼丰系合伙经营，故要求被告陈小玲共同偿还，但未能举证证明两被告存在合伙经营的情形，故本院对该项主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈礼丰支付原告杨兴丁货款215137元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告杨兴丁的其他诉讼请求。 如被告陈礼丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2264元（已减半收取），由被告陈礼丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十八日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2955号 原告:彭艮路，男，1966年5月21日出生，汉族，住定州市。 被告:苗占欣，男，1975年12月20日出生，汉族，住定州市。 原告彭艮路与被告苗占欣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭艮路撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾海永 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩祖豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之二十一被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国工商银行16×××07账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1808号 申请执行人：李发阳，男，1976年4月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区马鞍社区租住房。 被执行人：杨记珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月17日作出的（2020）黔0201民初3329号民事判决书，依法受理申请执行人李发阳与被执行人杨记珍建房施工合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付建房款19481元，案件受理费144元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费194元（申请人已垫缴）。 在执行过程中，本院于2020年9月2日依法向被执行人杨记珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院分别于2020年8月28日及9月1日通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 2020年9月28日，经本院通过电话联系被执行人，被执行人声称现在新疆打工，同时，受疫情影响，短期不能回到六盘水，但其承诺在2022年9月30日前将本案中所欠的债务全部履行完毕，如有违反自愿承担相应的法律责任。后本院将被执行人的还款计划转告申请人，并询问其意见，申请人同意被执行人的还款计划，并不要求对其采取列入失信人员名单及限制高消费的措施，同时放弃对被执行人名下银行账户继续采取查封冻结措施。 本院认为，申请执行人同意被执行人在执行过程中做出的还款承诺，由于被执行人约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按照延期还款承诺履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初3329号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十九日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3777号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。被申请人：方强，男，汉族，1966年3月14日出生，住上海市闵行区。被申请人：陆芸芸，女，汉族，1966年7月18日出生，住上海市闵行区。被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570648.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方强、陆芸芸、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款570648.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初232号原告张晨，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。法定代表人叶正茂，主任。出庭负责人徐敬楚，副主任。委托代理人程约、张纽约（特别授权代理）,浙江震瓯律师事务所律师。第三人吴建成，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人王斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人林绍坚，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人赵东进，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。第三人张强，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人邵敏，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人谢岳林，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人单光秀，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人郑小丽，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人陈涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人郑振武，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告张晨诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处不履行城建法定职责一案中，原告以其已另案起诉为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张晨的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告张晨撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张晨负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  张一纯人民陪审员  孔志川二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾舒瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5046号原告：龚百泉，男，1970年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告龚百泉与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告龚百泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失112,780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚百泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4876号原告（反诉被告）齐美娟，现住吉林省榆树市。被告（反诉原告）裴焕新，现住吉林省榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）齐美娟诉被告（反诉原告）裴焕新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告（反诉被告）齐美娟、被告（反诉原告）裴焕新均于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告（反诉被告）齐美娟、被告（反诉原告）裴焕新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）齐美娟、被告（反诉原告）裴焕新撤诉。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元由原告（反诉被告）齐美娟负担；反诉费50.00元由被告（反诉原告）裴焕新负担。审判员  王洪光二〇二〇年九月十八日书记员  孙 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1206号罪犯玉罕扁，女，1982年6月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，以被告人玉罕扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人玉罕扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第757号刑事判决，维持对玉罕扁的原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕扁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初724号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）。法定代表人：高全胜。委托代理人：包春凤，住乌海市。被告：田成山，男，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告田成山供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热3229元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇二〇年九月十八日书记员 马 茜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初481号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘国立，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因非法拘禁罪，于2006年1月30日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被正定县公安局刑事拘留，于2020年6月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人刘国立犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月20日20时11分许，被告人刘国立酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中华大街雕桥村涵洞由西向东行驶至曙光路与中华大街东辅路交叉口向北500米处时，被民警查获。经鉴定，刘国立静脉血中乙醇含量为125.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人刘国立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘国立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘国立拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、被告人刘国立的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘国立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1404号申请执行人：张冬琳，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张冬琳与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人徐霞、王兆云、邵风梅等28人拖欠工资1112400元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对张冬琳拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5694号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，社会统一信用代码：913710825677156487,住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，公司员工。 被告：王兆基，男，汉族，住荣成市。 被告：梁爱凤，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：吕阳，男，汉族，住荣成市。 被告：冯玉进，男，汉族，住荣成市。 被告：王宝国，男，汉族，住荣成市。 被告：杨连信，男，汉族，住荣成市。 被告：李新胜，男，汉族，住荣成市。 被告：孙谋范，男，汉族，住荣成市。 被告：王胜文，男，汉族，住荣成市。 被告：唐杰清，男，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告王兆基、梁爱凤、吕阳、冯玉进、王宝国、杨连信、李新胜、孙谋范、王胜文、唐杰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19939号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人叶国军，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告叶国军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35351号民事判决书。被执行人叶国军应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计85,672.68元及相应利息。判决生效后，被执行人叶国军未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人叶国军名下有车牌号为桂AFXXXX8车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人叶国军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13459号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：韩磊，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李勇辉，男，汉族，1992年8月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张中元，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑州市淏越运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航七路31号，统一社会信用代码：91410106MA44NL7W7R。法定代表人：王荣玉。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告韩磊、李勇辉、张中元、郑州市淏越运输有限公司（以下简称“淏越运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告韩磊、李勇辉、张中元、淏越运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告韩磊支付原告为其垫付的贷款本息128621.8元，逾期违约金12862元，以上共计141483.8元；2.被告李勇辉、张中元、淏越运输公司对韩磊的上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告韩磊与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告韩磊以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）贷款25.3万元，购买豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车一辆，贷款期限2年。并将该车挂靠在被告郑州市淏越运输有限公司名下。现由于被告韩磊借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付128621.8元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求按照垫付款10%向原告支付违约金。被告李勇辉、张中元、郑州市淏越运输有限公司作为反担保人，被告郑州市淏越运输有限公司基于《车辆托管协议》以及《连带责任保证函》等相关约定对韩磊的债务向原告承担连带保证责任。被告韩磊、李勇辉、张中元、淏越运输公司未答辩。经审理查明，2019年3月19日，原告（供车方）、被告韩磊（购车方）、被告李勇辉、张中元（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将红岩牌汽车一辆以362000元价格销售给韩磊，购车方就除首付款外的剩余款项253000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告韩磊（××）、被告淏越运输公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告韩磊从原告购买的车辆挂靠在被告淏越运输公司名下，淏越运输公司保证韩磊按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就韩磊应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告韩磊、李勇辉、张中元、淏越运输公司均签署特别声明。2019年3月22日，原告与被告韩磊签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2019年3月29日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、韩磊（借款人）、淏越运输公司（抵押人）、原告（保证人）签订就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额253000元，贷款期限自2019年3月29日至2021年3月29日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告韩磊账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2019年6月20日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿122900.59元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告韩磊向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告李勇辉、张中元为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告淏越运输公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告韩磊未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计122900.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告韩磊支付代偿款合法有据，本院在122900.59元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金12862元（以代偿金额128621.8元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的122900.59元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在12290元的范围内予以支持。原告诉请被告李勇辉、张中元、淏越运输公司承担连带清偿责任，本院认为，被告李勇辉、张中元、淏越运输公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告韩磊、李勇辉、张中元、郑州市淏越运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款122900.59元、违约金12290元。二、被告李勇辉、张中元、郑州市淏越运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告韩磊、李勇辉、张中元、郑州市淏越运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十一日书记员 刘金燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10665号申请人：张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1731室。法定代表人：潘平，该公司总经理。被申请人：张家港市焓诚纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区光明路。法定代表人：邹建冬，该公司经理。被申请人：邹建冬，男，1973年2月15日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司与被申请人张家港市焓诚纺织有限公司、邹建冬买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市焓诚纺织有限公司、邹建冬银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市焓诚纺织有限公司、邹建冬的银行存款13万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1994号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：张迎春，女，1964年2月15日出生，汉族，住大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1137号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被执行人：巴彦县先锋农机销售有限公司，住所地：巴彦县农资大市场。法定代表人：滕宇，系该公司董事长。被执行人：滕宇，男性，1980年02月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行洛阳福格森机械装备有限公司与巴彦县先锋农机销售有限公司、滕宇合同纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初2228号民事判决，因当事人双方私下协商，申请执行人洛阳福格森机械装备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十八日书记员  朱俊鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3672号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张赛欧，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：罗秀龙，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张赛欧、罗秀龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8456号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117538.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1663元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2716号朱新贤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱新贤与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元。至此，朱新贤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初366号 原告：黄连玉，女，1973年10月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳，执行董事。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：覃志鹏，该管理人的工作人员。 原告黄连玉与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第2页共2页 第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄连玉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄连玉负担。 审 判 长  李 晶 审 判 员  陈少瑰 人民陪审员  周 群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3927号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅，董事长。 委托诉讼代理人：李伟萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。 被告：**徽，男，1975年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：方旭清，女，1977年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：胡宣平，男，1964年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王建军，男，1975年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告**徽、方旭清、胡宣平、王建军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告**徽、方旭清立即偿还原告借款本金人民币980000元及截至2020年8月27日的利息、罚息、复息29929.38元，并支付自2020年8月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告胡宣平、王建军对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟萍、金利华到庭参加诉讼，被告**徽、方旭清、胡宣平、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告方旭清出具了《共同还款承诺书》，愿作为被告**徽的共同债务人，为被告**徽与原告自2019年8月21日起至2024年8月20日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年8月22日，被告胡宣平、王建军与原告签订了《最高额保证合同》，为被告**徽、方旭清自2019年8月22日至2021年8月21日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年8月23日，被告**徽与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告**徽发放贷款人民币430000元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月13日止；借款月利率为8.78‰。2019年8月28日，被告**徽又与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告**徽发放贷款人民币550000元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月19日止；借款月利率为8.78‰。上述两份《个人借款合同》均约定：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告**徽发放了贷款。借款期限届满后，被告**徽未按约还款，截至2020年8月27日尚欠原告借款本金980000元、利息、罚息、复息29929.38元。上述款项被告**徽、方旭清至今未予偿还，被告胡宣平、王建军亦未代偿。原告因上述花费保全费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**徽、方旭清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980000元及截至2020年8月27日的利息、罚息、复息29929.38元，并支付以本金980000元为基数按月利率13.17‰自2020年8月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告胡宣平、王建军对上述款项承担连带清偿责任，被告胡宣平、王建军承担保证责任后，有权向被告**徽、方旭清追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告**徽、方旭清、胡宣平、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更757号罪犯舒冀旭，男，1992年8月18日出生，汉族，湖北省保康县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省保康县人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂保康刑初字第00007号刑事判决，认定被告人舒冀旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元，判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯舒冀旭在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒冀旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒冀旭减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终652号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该银行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保275号 申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 被申请人：薛世凯，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人告浙江稻普融资担保有限公司与被申请人薛传广、薛世凯、薛传乳、石雪峰追偿权纠纷一案中中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3780号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：乐嘉辉，男，1999年3月28日生，汉族，住所地四川省眉山市仁寿县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乐嘉辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11414号民事判决书，被告乐嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11066元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1977.63元，罚息为1064.06元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金10066元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路203号。法定代表人：赫德海，该办公室主任。委托诉讼代理人：郭炳旭，该办公室法规股工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈承宝，男，1953年7月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区临海街143号。法定代表人：曹汉平，该公司总经理。再审申请人葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室（以下简称龙港区征收办）因与被申请人陈承宝、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司（以下简称渤船公司）履行征收补偿安置协议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙港区征收办申请再审称，涉案地块是2010年前由渤船公司作为动迁主体自行实施的改造项目，因该公司没有及时完成动迁工作，故向龙港区政府请求帮助动迁，之后龙港区政府、再审申请人和渤船公司共同签订《投资意向协议书》，约定由再审申请人负责房屋征收工作，由渤船公司负责回迁楼的建设及征收资金的筹措，如逾期未建设或未按期完工，造成损失的赔偿及违约责任由渤船公司承担。陈承宝清楚并认可以上情况，故其应向渤船公司主张实体权利。原审法院判决再审申请人承担责任错误，请求撤销原审判决，依法判令渤船公司给付陈承宝房屋补偿款、增平款及租房补助费。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人龙港区征收办是否为涉案征收补偿安置协议的履行主体。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，再审申请人龙港区征收办与被申请人陈承宝于2012年10月23日签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原审法院认定该协议合法有效并判令龙港区征收办承担违约责任符合法律规定，并无不当。渤船公司并不是《房屋征收补偿安置协议》的签订主体，该协议亦未约定由渤船公司代替龙港区征收办向陈承宝履行合同义务；而龙港区政府、龙港区征收办以及渤船公司三方共同签订的《投资意向协议书》虽约定由渤船公司负责回迁楼的建设，如逾期未建设或未按期完工，由渤船公司承担赔偿及违约责任，但因陈承宝并不是该协议的签订主体，故龙港区征收办与渤船公司之间的约定不能对陈承宝产生约束力，龙港区征收办关于陈承宝应要求渤船公司对其履行征收安置补偿协议的主张没有事实根据和法律依据，原审法院未予支持亦无不当。龙港区征收办的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，龙港区征收办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1556号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘军，男，1972年8月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1662号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日，被告人刘军饮酒后驾驶粤Ａ×××××小客车在广州市花都区东和苑小区内道路(花都区米)行驶时，碰撞小区出入口升降杆后，再与被害人肖某停放在小区内的粵TD529T小轿车发生碰撞，造成小区出入口升降杆及两车不同程度受损的后果。事故发生后，被告人刘军驾驶粤Ａ×××××小客车驶离现场，行驶至广州市花都区云山大道后，掉头返回至花都区米时被公安人员查获。经认定，被告人刘军负事故全部责任。经检验，从送检的被告人刘军的血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100mL。案发后，被告人刘军向某和苑物业服务中心赔偿6050元，向被害人肖某赔偿7000元，并取得物业服务中心及被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘军具有发生交通事故并负全部责任、已赔偿谅解、酒精含量为156.1mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘军拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘军认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6510号 原告朱学泮，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告江万桂，女，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告朱学泮、江万桂诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学泮、江万桂向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6767.6元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2019年7月8日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额845905元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。5、原告签订合同时间为2019年7月8日，发生在合同约定收房日之后，其银行按揭款250000元于2019年10月25日才付至被告，原告无权要求被告承担逾期交房责任。 经审理查明：2019年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额845905元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。7、应当在签订合同后三十日内贷款支付到出卖人账户，因买受人原因逾期提供资料或逾期配合办理贷款手续，承担违约责任；因收买人原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，在接待银行通知或者出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付，逾期支付的承担违约责任。 签订合同后，原告逾期付款49天。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。虽然该《合同》约定交房时间为2019年5月31日，但原告与被告签订《商品房买卖合同》的时间为2019年7月8日，被告在客观上无法履行合同约定的交房义务，在双方并未就交房时间重新协商一致的情况下，应当从有利于购房者利益的角度出发，认定交房时间为签订合同之日。截止2019年8月20日达到交房条件，被告逾期交房44天，由于原告未按照约定的付款时间支付房款，故被告主张顺延49天交房的意见，本院予以支持。核减顺延交房的天数后，被告不存在逾期交房的情况。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。故对原告提出的要求被告承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告朱学泮、江万桂将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告朱学泮、江万桂的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张小红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1107号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。负责人：张雪妹，该行董事长。被执行人：韩明明，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。被执行人：阳谷中泰橡胶助剂有限公司，住所地：阳谷县大布乡驻地。法定代表人：布乃胜，该公司总经理。被执行人：布乃胜，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀华，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告布乃胜之妻。被执行人：布乃林，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人韩明明、阳谷中泰橡胶助剂有限公司、布乃胜、王秀华、布乃林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初4593号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、韩明明于本判决生效后十日内偿还阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金199974.21元、期内利息211.21元及逾期利息、罚息（利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、阳谷中泰橡胶助剂有限公司、布乃胜、王秀华、布乃林对上述款项相互承担连带清偿责任。三、阳谷中泰橡胶助剂有限公司、布乃胜、王秀华、布乃林在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向韩明明追偿的权利。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤销案件的执行，本院依法裁定终结执行。阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法将上述被执行人发布为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。本院分别于2020年8月6日、9月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日分别查询了被执行人的工商及不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初4593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕红
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4526号 王天华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9172号判决书，于2020年9月1日立案受理王天华申请执行深圳市中建南方建设集团有限公司、顾鹏程其他案由一案。在执行过程中，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、顾鹏程已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日