广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初898号原告：潘德胜，男，1984年10月1日出生（身份证号码：441************33X），汉族，住址：广东省龙门县永汉镇见田万洞19号。被告：邹天文，男，1983年4月23日出生（身份证号码：441************339），汉族，住址：广东省龙门县永汉镇鹤湖陈邹25号。原告潘德胜与被告邹天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德胜、被告邹天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，为避免原借条因时间太长失去法律效力，于2019年3月20日补写借条一张，约定还款日期2019年7月30日。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。被告行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告邹天文辩称：一、截至目前，答辩人尚欠被答辩人借款本金3700元，剩余尚欠金额经法院认定后，会积极还款。根据《合同法》第221条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”答辩人向被答辩人还款情况如下：2016年10月14日向被答辩人还款600元、2016年12月21日还款5000元、2017年1月11日还款600元、2017年5月10如还款400元、2017年5月17日还款3000元、2017年6月2日4800元、2017年9月11日还款700元、2017年10月12日还款600元、2017年12月14日还款700元，2018年1月20日还款700元、2018年2月11日还款700元、2018年3月14日还款700元、2018年4月10日还款700元、2018年5月16日还款700元、2018年6月17日还款700元、2018年7月19日还款700元、2018年10月2日还款5000元，共计向被答辩人还款26300元，故截至目前被答辩人尚欠借款本金为3700元。二、若答辩人应向被答辩人支付利息，利息也应按照同期银行贷款贷款利率计算更为合理合法。因答辩人与被答辩人在借条、收据等上并未对利息进行明确约定，结合我国现行法律法规；根据最高院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如约定不明，又不能证明，可以对照银行同类贷款利率计息。”以银行基准利率来支持借款利率最为科学和简便。故即使以全部拖欠的本金3万元为基数，按照年利率4.5%的计算标准，自2016年9月10日计算至2018年10月2日（被告的最后一次还款日）；被告应向原告支付的利息页仅仅为2782.5元。26300元－2782.5元＝23517.5元，23517.5元应抵扣本金。即使这样计算，被告截至2018年10月2日尚欠原告的借款本金为仅剩6482.5元。3、答辩人一直在积极还款。后因发生纠纷才停止还款。因被答辩人在2018年10月2日至2019年3月20日（被告的最后一次还款日）三番五次的骗说答辩人避免借条因时间太长失去法律效力，对答辨人说了很多同情和强迫的说话又说避免所以没有完全还清借款3万元都要在补写一张借条。答辩人法律意识比较差，怕原本还给被答辩人的26300元不承认就答应被答辩人请求补签后来的借条。补写好借条之后被答辩人跟答辩人说之前还的26300元都是利息，还需在还3万本金给被答辩人，因此答辩人在2018年10月2日才停止还剩余3700元的本金。后被答辩人不断追还要求答辩人以抵押方式还款。4、综上所述，答辩人对尚未归还被答辩人借款本金3700元愿予以归还，对于超出事实和法律的请求，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下，2016年9月10日，被告邹天文因个人经济周转困难，向原告潘德胜借款30000元，当日向原告立下借条，借条主要约定：“借款人邹天文向出借人潘德胜借款人民币30000元，借款期限1个月，于2016年10月10日归还本息”，被告在借条借款人处签名并按指印。2016年10月14日起至2018年10月2日止，被告通过微信转账共向原告支付26300元，支付情况为：2016年10月14日600元、2016年12月21日5000元、2017年1月11日600元、2017年5月10日400元、2017年5月17日3000元、2017年6月2日4800元、2017年9月11日700元、2017年10月12日600元、2017年12月14日700元，2018年1月20日700元、2018年2月11日700元、2018年3月14日700元、2018年4月10日700元、2018年5月16日700元、2018年6月17日700元、2018年7月19日700元、2018年10月2日5000元。2019年3月20日，对上述借款被告重新立下借条交原告收执，借条主要约定：“今借给邹天文人民币30000元，此借款于2019年7月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，如违约按借款本金的百分之叁拾作为违约金赔偿给出借人”；借条下方由被告签署收据，收据主要内容为：“借款人邹天文借款30000元，经借款人确认，款分两笔（现金与银行转账），该笔银行转账已到达借款人指定账号”；同日，被告又向原告签署借款须知一份，约定将其本人名下房产作为借款抵押，认可包括逾期息等事项。庭审中，原、被告均认可2019年3月20日借条与2016年9月10日借条所涉借款属于同一笔款项；原告陈述涉案借款口头约定月利息2%，表示被告上述向其支付的26300元均非涉案借款的还款，后只认可400元、600元、700元共13笔款合计8500元属于被告支付的涉案利息，并认为被告于2016年12月21日、2017年5月17日、2017年6月2日、2018年10月2日分别支付其5000元、3000元、4800元、5000元共款17800元非偿还本案借款及利息，表示因时间太久，记不清楚被告为何支付；原告对被告向其付款17800元与本案不存在关联性未提交证据证明。被告则表示2016年借款时原告没有说要算利息，在2019年重新签订第二张借条时才说按2分钱计算，表示原告在要求其签2019年借条时，提出之前的还款不是本金。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合原告的起诉、被告的答辩及双方的质证意见，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否约定利息计付，利率为多少？二、被告支付原告的26300元是否属于归还本案借款本金？一、被告在2016年9月10日、2019年3月20日二次签订的借条均属2016年9月10日同一笔借款30000元，二份借条中均存在“限期内归还本息”的约定，虽未明确利率计算标准但均载明了应归还利息；结合被告从2016年至2018年分别13次向原告支付数百元的行为，以及被告在庭审中作出“在2019年重新签订第二张借条时才说按2分钱计算，原告要求其签2019年借条时，提出之前的还款不是本金”的陈述，此情形下被告在2019年仍向原告重新签订借款金额为30000元的借条，应认定被告最初借款时与原告存在按月利率2%计付利息的口头约定。二、从2016年10月14日起至2018年10月2日止，被告通过微信转账共向原告支付26300元。庭审中原告先是认为被告所付款项均非还款，后又主张400元、600元、700元共13笔款合计8500元系被告支付的涉案利息，前后陈述不一致；另原告认为被告支付的其余4笔款共17800元与本案无关，但其对该4笔付款的性质不能作出合理解释，对该4笔付款与本案不存在关联性亦未提供证据证明，根据当事人对其提出的事实主张负有举证责任的证据规则，原告应承担不利的法律后果，故本院认定被告分别于2016年12月21日、2017年5月17日、2017年6月2日、2018年10月2日向原告付款共17800元系偿还涉案借款本金与利息。原、被告双方未对本金和利息的偿还顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告分期向原告支付的每笔还款应先抵充到期利息，超出到期利息的部分作偿还本金，依照双方约定月利率2%（日利率为0.667‰），被告向原告还本付息的情况计算如下：计息起算日欠本金还款日还款额计息天数还息额还本额2016.09.10300002016.10.1460034天付息600欠息80.3402016.10.14300002016.12.21500068天1360.68、80.343558.982016.12.2126441.022017.01.1160021天370.36229.642017.01.1126211.382017.05.10400119天付息400欠息1680.4802017.05.1026211.382017.05.1730007天122.381680.481197.142017.05.1725014.242017.06.02480016天266.954533.052017.06.0220481.192017.09.11700101天付息700欠息679.7602017.09.1120481.192017.10.1260031天付息600欠息503.2502017.10.1220481.192017.12.1470063天付息700欠息663.8902017.12.1420481.192018.01.2070037天付息700欠息469.3502018.01.2020481.192018.02.1170022天付息700欠息69.8902018.02.1120481.192018.03.1470031天423.4969.89206.622018.03.1420274.572018.04.1070027天365.12334.882018.04.1019939.692018.05.1670036天478.79221.212018.05.1619718.482018.06.1770032天420.87279.132018.06.1719439.352018.07.1970032天414.91285.092018.07.1919154.262018.10.02500075天958.194041.81合计15112.452630011412.4514887.55经计算，至2018年10月2日止被告仍欠原告借款本金15112.45元，被告应尽快向原告清偿。原告未对2018年10月3日起被告欠付的利息提出诉求，系其对民事权利的自行处分，根据不告不理的原则，本院对此不作处理。被告主张其支付给原告的26300元均系偿还借款本金，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹天文于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告潘德胜借款本金人民币15112.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预缴），由原告潘德胜负担136.50元，被告邹天文负担138.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年九月四日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。