wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖武，男，1986年7月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县杨仙路公园道1号6栋501室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4286号 原告：郭殿瑞，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭建军，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭殿瑞与被告郭建军恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿瑞、被告郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭殿瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其推倒的案涉房屋及院墙恢复原状;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系亲兄弟,因宅基地纠纷近期产生嫌隙。2019年9月份前后,被告郭建军在未经原告郭殿瑞允许的情况下,私自将原告的房屋及院墙推倒。因原告常期在宿州居住,故来不及加以阻拦,直至2019年10月方知自己的房屋被推倒。此后,原、被告双方一直寻求调解,但最终未能解决。现被告至今未给原告任何补偿,故原告具状至贵院,望判如所请。 郭建军辩称：2019年6月2日，因原告没有时间拆除房子，口头让被告帮忙拆除，费用以拆房子的石头卖钱折抵。被告按原告要求，将拆除的砖块均堆放在原告指定的地点，宅基地上的一棵树木也已经父亲处理。双方口头协议调换宅基地，以原告房屋南面东西路以南为原告所有，东西路以北为被告所有。 本院经审理认定事实如下：原、被告为亲兄弟。2019年3月，双方口头协议调换宅基地，约定原告以其位于土地调换给被告，被告以位于原告宅基地西边的东西路以南土地调换给原告。2019年6月，被告将原告宅基地上的院墙及两间偏房拆除，并将拆除的石头出卖得款580元。2019年8月，被告下地基建房，2020年5月完工。2020年5月24日，经村调解两家换地、垫土一事，因卖石头款未能达成一致意见，调解未果。 本院认为,本案原、被告存在调换宅基地事实，宅基地调换后，因被告建房将原告院墙及偏房拆除发生纠纷，现被告所建房屋已完工，从有利于化解纠纷、缓和矛盾原则出发，本着公平合理原则，原告要求恢复原状，本院不予支持。原、被告系亲兄弟，双方应当互谅互让，和睦相处。被告因建房需要拆除原告院墙及偏房给原告造成的损失以及所得石头款、垫土等问题，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告郭殿瑞的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告郭殿瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5721号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高七十三，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：托雅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包宝音朝古拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请高七十三、托雅、包宝音朝古拉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5721号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 齐 宏 武
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6718号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈文贵，男，1950年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告陈文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终317号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖逢，男，1983年5月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年5月17日被新邵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2007年被广东省深圳市公安局强制戒毒六个月；因犯敲诈勒索罪于2011年3月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年4月9日减刑释放；因吸食毒品于2018年7月19日被新邵县公安局决定行政拘留十五日和强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2019年5月29日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李祖逢犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）湘0522刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖逢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新邵县人民法院审理认定：2018年5月7日上午，吸毒人员陈某从长沙回家，途中联系被告人李祖逢购买500元毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账500元给李祖逢。当晚，陈某开车到李祖逢家，再电话约吸毒人员张斌、李某2到李祖逢家二楼卧室内，三人与李祖逢一起吸食了该毒品，并一同留宿李祖逢家。次日8时许，新邵县公安局潭府派出所接到匿名举报称有吸毒人员在李祖逢家吸毒，潭府派出所民警出警至李祖逢住所实施抓捕，李祖逢躲至厕所内逃避了抓捕，其他人员从二楼阳台跳窗逃跑。后潭府派出所民警在李祖逢家二楼卧室内检查现场时，发现卧室内的小仓库中有用塑料袋装好的大、中、小三包疑似毒品等物品，予以扣押，大、中、小三包疑似毒品物经称量分别为895.63克、87.63克、16.69克，经鉴定，87.63克中包塑料袋中疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺，其他大包、小包疑似毒品物中未检测出甲基苯丙胺和海洛因。2018年7月18日下午，吸毒人员石某微信联系被告人李祖逢购买200元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，李祖逢持毒品赶到新邵县联系石某，在吸毒人员叶某出租屋内将毒品交给石某，后与叶某、石某、石再军一起吸食。当晚10时许，石某微信转账200元毒资给李祖逢，并要李祖逢拿毒品来吸食时，李祖逢等四人被新邵县公安局陈家坊派出所民警赶到现场抓获。新邵县公安局陈家坊派出所民警经检查发现8粒疑似“麻古”和7小包疑似“冰毒”物，并对上述物品实施扣押，经核实系李祖逢所有，经称量8粒疑似“麻古”物净重为0.63克、7小包疑似“冰毒”物为3.19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。原判采信接报案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、抽样笔录、封存笔录、接收证明、出警情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证人李某1、李某2、陈某、叶某、石某等人的证言、归案经过、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李祖逢的供述与辩解等证据，认为被告人李祖逢两次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；李祖逢容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李祖逢犯非法持有枪支罪的证据不足，不予支持；李祖逢到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对容留他人吸毒依法可以从轻处罚；李祖逢在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决：被告人李祖逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十五年十个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。上诉人李祖逢上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，他没有贩卖毒品。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李祖逢违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺90.82克及甲基苯丙胺片剂0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。李祖逢容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李祖逢上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，他没有贩卖毒品。经查，2018年5月7日，李祖逢贩卖给吸毒人员陈某500元甲基苯丙胺，次日，公安机关在抓捕李祖逢时从李祖逢住所内搜缴毒品甲基苯丙胺87.63克。同年7月18日，李祖逢在新邵县叶某出租屋贩卖给吸毒人员石某200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，公安机关赶到毒品交易现场将李祖逢抓获并当场缴获毒品甲基苯丙胺3.19克，甲基苯丙胺片剂0.63克。上述缴获的毒品均系李祖逢所有。上述事实有检查笔录、扣押笔录、称量笔录、抽样笔录、封存笔录、接收证明、出警情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及证人李某2、陈某、叶某、石某等人的证言予以证明，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月八日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初590号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人任滋，该商行董事长。 委托代理人：田旭东，该商行职工。 委托诉讼代理人：贺印龙，该商行职工。 被告：王秀花。 被告：张生浩。 被告：朱逢贵。 委托诉讼代理人：贾文英（系朱逢贵妻子）。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王秀花、张生浩、朱逢贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺印龙、田旭东，被告张生浩、被告朱逢贵委托诉讼代理人贾文英到庭参加诉讼，被告王秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀花归还借款64000元及利息27410.79元（截止至2020年3月13日前），本息合计91410.79元；2.判令被告王秀花从2020年3月14日起至贷款履行完毕，按月息14.25‰（9.5‰×150%)给付利息；3.判令被告王秀花承担诉讼费等费用；4.判令被告朱逢贵对1-3项费用承担连带担保责任；5.判令被告张生浩承担夫妻共同债务还款责任。事实和理由：2016年9月24日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司下属涿鹿镇支行（原涿鹿镇信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告王秀花向原告借款64000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月24日起至2019年9月23日止，利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告朱逢贵为王秀花提供连带担保责任。截止2020年3月13日，被告王秀花尚欠本息91410.79元未还。 王秀花在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，未举证。 张生浩辩称，认可借款事实，但是没有偿还能力。 朱逢贵辩称，担保情况属实，但是希望张生浩能够早日还款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社与被告王秀花签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王秀花向原告借款64000元，借款期限自2016年9月24日起至2019年9月23日止，借款利率为月利率9.5‰。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，与朱逢贵签订《保证合同》一份，约定被告朱逢贵为王秀花提供连带责任保证。合同签订后，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社依约向被告王秀花发放贷款，但被告王秀花未按约定期限偿还借款本息，原告于2016年12月21日和2018年3月21日通过系统自动扣收利息9.01元和1元。截止至2020年3月13日，被告王秀花尚欠借款本金64000元，利息27410.79元未还。被告张生浩与被告王秀花系夫妻关系。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，原涿鹿县农村信用合作联社于2018年改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，原告作为原涿鹿县农村信用合作联合涿鹿镇信用社改制后的法人机构，有权享有和承担涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社的权利义务。涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社与王秀花之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王秀花未按合同约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告朱逢贵作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王秀花追偿。张生浩与王秀花系夫妻关系，认可该笔贷款系夫妻共同债务，故对原告要求其承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王秀花于本判决生效之日起十日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，支付利息27410.79元，并从2020年3月14日起，按月息14.25‰支付逾期利息（借款利率9.5‰×150%）至贷款偿还完毕之日止。 二、被告朱逢贵就本判决第一项与被告王秀花承担连带责任。承担连带责任后，有权向被告王秀花追偿。 三、被告张生浩对该笔贷款及利息承担共同还款责任。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告王秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月八日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ——
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执991号 申请人：太湖县章记水产店，住所地安徽省太湖县晋熙镇方洲路。统一社会信用代码93340825MA2TMCHC61。 经营者：章干洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人太湖县章记水产店申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1116号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人太湖县章记水产店货款28997元并承担案件受理费263元，合计29260元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已网络冻结。 2、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封并扣押了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车，但该车本院无法控制。 5、本院于2020年9月15日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，被执行人周结鹏现在外务工，无法与其联系，且查不到被执行人周结鹏的下落。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人太湖县章记水产店亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监66号原审原告：无锡惠伟成套机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭村。法定代表人：惠可人。原审被告：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道贡湖苑40号。法定代表人：宋伟东。原审原告无锡惠伟成套机械制造有限公司诉原审被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日作出（2009）锡滨民二初字第0375号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年九月八日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保512号 申请人：曹小红，女1989年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹小红因与被申请人李龙借款合同纠纷一案，申请人曹小红于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李龙银行存款129600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹小红提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙银行存款129600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月八日 书记员  贺鑫
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执521号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：赵培义，男性，住呼市。   本院在执行和林格尔县人民法院与赵培义罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 武秀清
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监24号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。法定代表人：王连忠，该行行长。被执行人：辽宁纵横商贸有限公司，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号。法定代表人：张丽华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑山丽都餐饮娱乐有限公司，住所地黑山县太和镇胜利村。法定代表人：王胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行申请执行辽宁纵横商贸有限公司、黑山丽都餐饮娱乐有限公司、张静、王胜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日做出（2020）辽07执监8号裁定书，裁定锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2167号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。辽宁省黑山县人民法院于2020年5月6日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2167号民事判决书由本院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年九月十七日法官助理王雪书记员王超男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再378号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：张庆义，男，1966年2月出生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人张庆义民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再335号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣城商初字第0441号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2010）赣城商初字第0441号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于于2019年11月15日以（2019）苏0707民监477号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款10000元；由被告负担诉讼费用。本院审理后作出（2010）赣城商初字第0441号民事调解书，内容为：一、被告张庆义于2011年1月10日前偿还原告借款10000元。；二、案件受理费50元，由被告张庆义承担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2010）赣城商初字第0441号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1615号原告：张勇军，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路路段。法定代表人：游小龙，总经理。原告张勇军与被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。张勇军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇军申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇军撤诉。案件受理费5元，由原告张勇军负担。审 判 员 陈启华二〇二〇年九月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7185号原告沈阳骞铂物业管理有限公司，。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被告刘伟，住沈阳市皇姑区。被告王琳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告刘伟、王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月八日法官助理张丹书记员路璐
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5353号   起诉人：赵某某，女，汉族，1963年11月1日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月11日，本院收到赵某某的起诉状。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的22万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XX智通创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款22万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对赵某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长  张勇锋   审判员  张艳   人民陪审员  杨永红     二〇二〇年九月十六日     书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：丁龙琴，女，汉族，1982年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3579号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：高建雷，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高建雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更872号罪犯高永胜，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年5月5日作出（2017）津0110刑初390号刑事判决，以被告人高永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退赔人民币460元（已履行）。刑期自2017年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高永胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高永胜符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳，责令退赔人民币460元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币460元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4352号 原告：乐山市市中区国经木材经营部，经营场所市中区肖坝街道办事处石龙村马铺儿，注册号：511100601508682。 经营者：雷国经，男，汉族，1939年11月3日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省仁寿县。 被告：成明桂，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）:许强，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省井研县，同事关系。 原告乐山市市中区国经木材经营部(以下简称国经木材经营部)诉被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适简易程序进行审理。审理中，原告申请追加成明桂为被告参加诉讼，本院予以准许。本案已公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国经木材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带支付原告货款295953.1元，并从支付2020年1月20日起以295953.1元为基数按银行同期贷款利率4倍计算利息至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文彬于2017年8月29日至2017年10月27日期间向原告购买建筑材料，累计货款合计893203.10元。2018年2月13日，被告刘文彬向原告出具《欠条》，载明：差欠原告货款395153.10元，承诺于2018年3月20日付清本息。其后，被告未按约定向原告付清货款。2019年3月7日，二被告与原告签订《三方协议》，约定尚欠原告货款295953.10元，被告成明桂承诺在2019年10月30日前代替刘文彬偿还欠款给原告，如到期未付清，被告刘文彬承担连带责任，并按同期银行4倍利息支付违约金。协议签订后仍未支付货款，2019年12月17日，被告刘文彬再次向原告出具《欠条》，承诺分二次付清货款，第一次于2019年12月30日前支付55953.10元，第二次于2020年1月20日前付清货款，如到期未付清货款按同期银行贷款利率4倍支付利息。现原告多次催讨未果，特诉请法院判如所请。 被告刘文彬、成明桂承认原告在本案中所主张的事实，对第一项诉讼请求无异议。但认为原告主张的利息偏高，请法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘文彬、成明桂均承认原告在本案中所主张的事实和第一项诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实和要求二被告连带支付货款295953.10元的请求予以确认。本案中，《三方协议》签订日期为2019年3月7日，约定未支付货款按同期贷款利率的4倍计算利息，而原告主张从2020年1月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。2020年1月份，贷款市场报价利率为4.15％，四倍即为16.6％，因此，本院确定被告刘文彬、成明桂连带支付原告利息(以295953.10元为基数，从2020年1月20日起至付清日止，按年利率16.6％计算)。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告刘文彬、成明桂于本判决生效后十五日内连带支付原告乐山市市中区国经木材经营部货款295953.10元及利息(以295953.10元为基数，从2020年1月20日起计算至付清日止，按年利率16.6％计算)。 若被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由被告刘文彬、成明桂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  简 琴
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初932号原告：张富玲，女，1972年10月13日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告：贠社利，男，1972年11月14日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：赵有望，男，1972年5月22日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张娟叶，女，住西安市鄠邑区，系被告赵有望之妻。第三人：黄生良，男，1970年4月30日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告张富玲与被告贠社利、赵有望、第三人黄生良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富玲及委托诉讼代理人刘云峰，被告贠社利、被告赵有望之委托诉讼代理人张娟叶，第三人黄生良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费22579.03元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费30元×15天=450元，误工费100元×20天=2000元，护理费150元×10天=1500元，鉴定费720元，交通费300元×3天=900元，合计28649.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，第三人黄生良将自己的地里玉米搬收的事宜以100元的价格发包给被告贠社利，被告贠社利雇佣被告赵有望的车拉运玉米至第三人家中。当天下午2时30分许，我帮第三人家开后门，以便拉玉米的车通行，被告赵有望开车卸玉米后，因其车箱升起未降落，即将车开走，升起的车箱将架玉米的钢梁撞落，将我的右手砸伤。我被送往西安市红会医院治疗，诊断为：右手开放性损伤，后又转至陕西省森工医院治疗。我住院期间被告赵有望只支付医疗费2000元，我认为被告赵有望驾车不注意安全，撞落钢梁将我砸伤，应赔偿我的损失，故诉至法院，请依法判处。被告贠社利辩称：我认为原告受伤与我无关，我没有叫原告给我帮忙干活，也没有雇佣原告，故我不承担责任。被告赵有望辩称：原告是第三人叫去帮忙的，在帮忙过程中，导致原告受伤，且原告受伤地点是在第三人黄生良家中，因此，应由第三人黄生良承担赔偿责任；原告受伤后，向我方借款2000元用于治疗。第三人黄生良辩称：原告受伤时我没有在现场，本案有明确致害人被告赵有望，我将搬玉米的事承包给被告贠社利，应由贠社利和被告赵有望承担赔偿责任，我垫付的医疗费10000元要求返还给我；我认为作为机动车驾驶人，应观察周围环境，在确保安全的情况下驾驶，且玉米梁在石墩的U形槽上放着，如果不给外力，梁根本不可能出槽。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人黄生良以每亩100元的价格将其家搬收玉米的事承包给被告贠社利，被告贠社利又以每亩15元的价格将运输玉米的事承包给被告赵有望。2019年9月28日14时许，被告赵有望驾驶机动车将玉米运送到第三人黄生良家时，因其车辆的车箱未降落将第三人黄生良家的玉米梁撞下，砸在原告张富玲的右手上，致其受伤。原告张富玲受伤后，于2019年9月28日至2019年10月8日在西安市红会医院住院治疗10天，诊断为：右手开放性损伤，花费医疗费21395.74元（其中医保报销11724.73元，个人支付9671.01元），门诊费775.65元。原告张富玲于2019年10月15日至2019年10月18日，在陕西省森工医院住院治疗3天，诊断为：眩晕症，花费医疗费1183.29元（其中医保报销568.72元，个人支付614.57元），门诊费191元。本案在审理过程中，原告张富玲申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年7月16日作出陕西中恒司鉴所（2020）临鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张富玲的误工期限建议为20日；2、被鉴定人张富玲的护理期建议为10日；3、被鉴定人张富玲的营养期限建议为15日。另查明，原告住院期间，被告赵有望垫付医疗费2000元，第三人黄生良给付原告10000元。被告赵有望驾驶机动车有驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵有望驾驶机动车在行驶过程中，未降落的车箱将架玉米的梁撞下，砸伤原告张富玲的右手，根据法律规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，故被告赵有望应承担赔偿责任。原告张富玲受伤，被告贠社利无任何过错，不承担赔偿责任。原告张富玲受伤，在西安市红会医院住院治疗10天，个人支付医疗费及门诊费10446.66元，予以支持，原告在西安市红会医院支付的医疗费中已报销的11724.73元，不再由被告赵有望承担赔偿责任，在陕西省森工医院住院治疗的眩晕症与本次伤情无关，对其支付的医疗费不予支持；伙食补助费，按照住院10天，每天50元计算，即500元；营养费，按照鉴定意见书记载的15天，每天30元计算，即450元；护理费，护理时间，按照鉴定意见书记载的10天计算，护理费标准，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资，酌定为每天100元，即1000元；误工费，误工时间，按照鉴定意见书记载的20天计算，误工费标准，因原告未提交其误工证明，按照无固定收入每天90元计算，即1800元；交通费，根据原告的住院情况，酌定为300元；鉴定费720元，有票据佐证，予以支持。原告张富玲的合理损失包括医疗费10446.66元、伙食补助费500元、营养费450元、护理费1000元、误工费1800元、交通费300元、鉴定费720元，共计15216.66元，由被告赵有望承担赔偿责任，但应将其已垫付的2000元，从中扣减，即13216.66元。第三人黄生良垫付的10000元，不属于本案处理范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告赵有望于判决生效后十五日内赔偿原告张富玲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计13216.66元；二、被告贠社利在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张富玲其余诉讼请求。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告张富玲负担60元，被告赵有望负担200元，因原告张富玲已预交，故被告赵有望将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告张富玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                               二0二0年九月二十四日                                 书  记  员  范  瑶 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执780号申请执行人：孔学彬，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：烟台市澳普起重工具有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：胡淑华，负责人。本院在执行申请执行人孔学彬与被执行人烟台市澳普起重工具有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2020年7月9日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取冻结措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2020年7月27日对被执行人的法定代表人胡淑华进行约谈，其表示被执行人的实际控制人是其前夫林国琳，公司现在已经不经营，被执行人名下没有不动产，经营场所是租的，在离婚后已经联系不上林国琳。本院亦未查找到林国琳的下落。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金52059元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年九月十五日书记员 王肖涵
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3812号 原告：王长春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。 被告：王培俊，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 被告：叶安萍，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 原告王长春与被告王培俊、叶安萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春及其委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告王培俊、叶安萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长春向本院提出诉讼请求：1.判令王培俊、叶安萍立即偿还借款75000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.由王培俊、叶安萍承担本案诉讼费用。事实和理由：王培俊与叶安萍系夫妻关系，两人因家庭生活和经营资金周转需要，分别于2014年1月29日和2018年4月1日向王长春借款60000元和50000元，由王培俊出具欠条两张；王培俊于2019年2月12日向王长春借款5000元，王长春通过微信汇至王培俊。后王培俊分两次偿还借款40000元，剩余75000元未还，经王长春催要未果。该债务发生在王培俊、叶安萍婚姻关系存续期间，为家庭生活和经营所用，应由王培俊、叶安萍共同偿还。特诉至法院，望判如所请。 王培俊、叶安萍未作答辩，亦未提交证据。 王长春围绕其诉讼请求向本院提交了欠条两张及微信转账记录一份,证明王培俊向其借款的事实；王培俊与叶安萍结婚登记审查处理表一份，证明王培俊与叶安萍系夫妻关系。王培俊与叶安萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王培俊从事仪表生意，因生意周转需要于2014年1月29日、2018年4月1日和2019年2月12日分三次向王长春借款，合计115000元。王培俊于2019年2月12日前后偿还现金10000元，2019年9月10日网银转账还款30000元，剩余借款75000元经王长春催要无果，引起本次诉讼。 另查明，王培俊与叶安萍于2014年3月5日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王培俊向王长春借款，有欠条及微信转账记录为凭，双方债权债务关系可以确认。王长春要求王培俊偿还借款75000元及承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王培俊与王长春的2014年1月29日的借款发生在王培俊与叶安萍登记结婚之前，且无证据证明2018年4月1日和2019年2月12日两笔借款系夫妻双方家庭日常生活所需或用于共同生产经营，叶安萍未在两张欠条上签字，也没有追认等共同意思表示承担所负该债务，故对于王长春要求叶安萍承担偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培俊于本判决生效后十日内偿还原告王长春借款75000元及利息（利息以75000元为基数，按全国银行间拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王长春其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3667号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于敦双，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：于胜英，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于敦双、于胜英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于敦双、于胜英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3767号上诉人（原审被告）：胡本擎，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人（原审被告）：胡树喜，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：胡本利，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：苏风兰，女，1951年6月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。上诉人胡本擎、胡树喜因与被上诉人胡本利、苏风兰健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡本擎、胡树喜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年10月9日，村委会代理群众用排灌站浇地，胡树喜是村长派去看沟地的。胡本利之妻孟永峰从中阻挠，不让浇地，还在村委会大喇叭上肆意谩骂，胡本利打伤胡树喜。当日，胡树喜到金乡县宏大医院住院治疗，并做了法医鉴定，鉴定为轻微伤。胡本利也做了法医鉴定，鉴定为无伤情。苏风兰没有在场，事后才去，无伤情。胡树喜轻微伤，医疗费953.06元、误工费44.65元，胡本利没有伤医疗费却1962.76元，显然与医疗费不符，医生诊断书是错误的。胡本利应负70%的主要责任。苏风兰到金乡县宏大医院住院治疗纯属讹诈。在南胡村委会院内发生打架纠纷，由孟永峰、胡本利、胡树喜、胡本擎参与，而苏风兰没有参与打架，打完架后才到现场。主要诊断为：急性颅脑损伤、糖尿病、脑梗死、肾囊肿等，都与打架无关。胡本利之妻孟永峰不让群众浇地，并在村委会大喇叭上肆意谩骂造成双方打架，造成的损害都应有孟永峰或村委会承担。胡本利、苏风兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。胡本利、苏风兰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失15000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告苏风兰系原告胡本利的母亲，被告胡树喜系被告胡本擎的父亲。原、被告双方系羊山镇南湖村邻居。2019年10月9日17时许，胡本利之妻孟永峰因浇地问题在本村村委会大喇叭上谩骂。胡本擎、李银彐（胡本擎之妻）、胡树喜、胡本利、苏风兰、孟永峰在金乡县村委会院内，发生打群架纠纷，至胡本利、苏风兰、胡树喜受伤。当日，胡本利到金乡宏大医院住院治疗，主要诊断为：急性颅脑损伤；其他诊断为：面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、脑震荡。原告胡本利在该院住院2天，于同年10月11日出院，支付医疗费1962.76元。当日，苏风兰到金乡宏大医院住院治疗，主要诊断为：急性颅脑损伤；其他诊断为：胸部挫伤、腰部挫伤、腰椎不稳定胸12.腰1椎体终板炎椎管狭窄、糖尿病、脑梗死、右肾囊肿。原告苏风兰在该院住院3天，于同年10月12日出院，支付医疗费3988.95元。2019年11月5日，原告胡本利因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告胡本擎因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费5951.71元、误工费400元（每人每日80元）、护理费400元（每人每日80元）、伙食补助费150元（每人每日30元）、交通费200元。苏风兰营养费90元（每日30元）。一审法院认为，因浇地，原告胡本利之妻孟永峰在村委会大喇叭上谩骂是造成原、被告双方及其家人（胡本擎、李银彐、胡树喜、胡本利、苏风兰、孟永峰）打群架的原因。原告胡本利、苏风兰在打群架的过程中受伤，被告胡本擎、胡树喜应对原告胡本利、苏风兰造成的损害承担赔偿责任。原告胡本利、苏风兰对损害的发生也存在过错，可以减少被告的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，双方各自承担50%的责任。因此，原告要求被告赔偿其因受伤造成的合理损失，予以支持。原告主张交通费200元，证据不足，不予支持。原告胡本利的损失为：医疗费1962.76元，误工费89.3元（16297元/年÷365天×2天）、护理费160元、伙食补助费60元，合计2272.06元。原告苏风兰的损失为：医疗费3988.95元、护理费240元、伙食补助费90元，营养费90元，合计4408.95元。被告胡本擎、胡树喜应赔偿原告胡本利981.38元（2272.06元×50%），赔偿苏风兰2204.48元（4408.95元×50%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡本擎、胡树喜于判决生效后十日内赔偿原告胡本利医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计981.38元。二、被告胡本擎、胡树喜于判决生效后十日内赔偿原告苏风兰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计2204.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡本利、苏风兰的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告胡本擎、胡树喜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、各方的过错责任比例；二、苏凤兰的医疗费与打架有无关联。关于第一个焦点问题，本案双方当事人系同村村民，因农田浇地，胡本利之妻孟永峰在村委会大喇叭上谩骂造成双方当事人及其家人（胡本擎、李银彐、胡树喜、胡本利、苏风兰、孟永峰）发生厮打。上述事实根据公安机关出具的行政处罚决定书、制作的询问笔录足以证明，一审法院根据本案发生的起因、双方的过错大小，酌情认定双方当事人各自承担50%的责任，并无不当。关于第二个焦点问题，根据胡本擎、胡本擎之妻李银彐、胡树喜、胡树喜之妻李秀菊在接受公安机关询问时所作陈述，苏风兰在双方打架时参与了打架，而苏风兰就诊时被诊断为急性颅脑损伤、胸挫伤，亦符合厮打所致的伤情，故胡本擎、胡树喜关于打架时苏风兰不在现场，其医疗费并非打架所致的主张，本院不予采信。综上所述，胡本擎、胡树喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由胡本擎、胡树喜负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 颖
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申44号再审申请人（一审原告）：左国亮，男，汉族，1964年1月28日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈倩，江西澍正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：江西军军房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区中央购物公园2801室，统一社会信用代码913610293328204868。法定代表人：乐飞标，总经理。原审第三人：南昌市华讯人力资源咨询有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬五路899号高航大厦2楼，统一社会信用代码91360102MA35FM7X30。法定代表人：乐伟欢，执行董事。再审申请人左国亮因与被申请人江西军军房地产开发有限公司、原审第三人南昌市华讯人力资源咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，左国亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年九月十五日书记员  周思敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4883号原告：王久荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：王好好，男，2000年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘世成，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1-12楼。法定代表人：胡家林，职务不详。原告王久荣、王好好与被告刘世成、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王久荣、王好好于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久荣、王好好以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久荣、王好好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久荣、王好好负担。审 判 长  高 林人民陪审员  孙园园人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1707号申请执行人：淄博名展广告有限公司，住所地，淄川区淄矿路138-3号。法定代表人：董洪春，经理。被执行人：淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处贾村社区。法定代表人：张朋，主任。本院在执行淄博名展广告有限公司与淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年6月17日作出的（2020）鲁0302民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  司立群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11938号 被执行人：王永芳，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2441号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王永芳须缴纳罚金2000元，退赔被害人王某1860元，并承担本案执行费50元，上述款项暂合计3910元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1578号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初5068号原告：李建林，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：马振君，男，汉族，1957年4月29日生，住河南省汝州市。原告李建林与被告马振君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼，被告马振君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止2020年6月30日的租赁费20850元，剩余租赁费按扣件每个日租金0.003元（扣件共计1735个)、钢管每米日租金0.003元（共计2440米)计算至归还上述租赁物止。2、判令被告退还扣件1735个、5米钢管304根、4米钢管230根。不能退还的,按原价扣件每个5.5元、钢管每米11元赔偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告李建林经营租赁站对外出租建筑物资，被告马振君因工程需要在原告处租用钢管、扣件等建筑物资。双方约定扣件每个日租金0.003元、钢管每米日租金0.003元;租用单位要妥善保管所租物资，损坏丢失照价赔偿。租金每月结清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日2%滞纳金，且出租方有权收回全部出租物资，拆装等一切费用由承租方承担。截至2018年1月31日，共产生租赁费9100元，尚有扣件1735个、5米钢管304根、4米钢管230根没有退还。后经原告多次催要，被告拒不支付下欠租赁物资，也不退换租赁物。综上，为了维护原告的合法权益，望判如所诉。被告马振君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告马振君向原告李建林出具代租条一份，主要内容为：今代租李建林钢管5m×304根,0.003元/m.天；2018年3月1日，被告马振君向原告李建林出具代租条一份，主要内容为：今代租李建林钢管4m×230,扣件1735个，0.003元/个.m.天。2018年3月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：欠到李建林2016-2018.1.31号租金玖仟壹佰元（9100元），原告在庭审中称该欠条与前述两份代租条无关，系被告租赁另外物资的租金。截止到起诉之日被告尚欠租赁物5m钢管304根、4m钢管230根、扣件1735个未返还。上述事实，有代租条两份、欠条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为,被告马振君经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方虽未签订书面租赁合同，但有原告提供的代租条、欠条等为凭，原被告双方形成租赁合同关系，故对原告要求被告向其支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2018年3月25日经结算被告尚欠租赁费9100元未付，被告对该笔款项应予支付，另本案所涉租赁物被告亦应当返还并自租赁之日起支付租赁费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马振君于本判决生效之日起十日内向原告李建林支付租金9100元；二、被告马振君于本判决生效之日起十日内向原告李建林返还5米钢管304根及租赁费（自2017年7月10日起至实际归还租赁物之日按钢管0.003元/米/天计算）；返还扣件1735个、4米钢管230根及租赁费（自2018年3月1日起至实际归还租赁物之日按钢管0.003元/米/天、扣件0.003元/个/天计算）；三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告马振君负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月十七日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5101号原告：陈兴红，男，1969年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：艾家秀，女，1973年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈兴红与被告艾家秀离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈兴红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴红在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈兴红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈兴红负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年九月十七日书记员  胡 巧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执664号申请执行人：程少如,男,1951年10月28日出生,住陆良县。被执行人：栾林洪，男,1971年11月2日生，居民身份证号码5322281971××××××××，汉族，住陆良县。本院在执行程少如与栾林洪借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人栾林洪完善了财产调查措施，银行查询无存款，名下无房产和车辆，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月十七日书记员  李春林
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初217号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人蓝宗接，男，1957年7月13日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月23日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z193号起诉书指控被告人蓝宗接犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人蓝宗接到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日（禁渔期）19时许，被告人蓝宗接在佛冈县**********梁屋坝处（禁渔区）使用电鱼机非法捕捞水产品时被佛冈县公安局民警查获，并当场扣押电鱼机1台及非法捕捞的水产品2.04千克。公诉机关认为被告人蓝宗接在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蓝宗接具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人蓝宗接判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人蓝宗接对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝宗接犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蓝宗接到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人蓝宗接犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4080号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码91500107736567050D。负责人：曾强，行长。被执行人：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李世容，女，1949年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：余红，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆华昌粉末冶金齿轮厂，住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码9150011320344471X7。法定代表人：余红，总经理。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被执行人余军、余再雍、李世容、余红、吴鹏、重庆华昌粉末冶金齿轮厂、重庆市巴南区长江机械厂公证债权文书纠纷一案，本院于2019年8月2日依法受理后，向被执行人余军、余再雍、李世容、余红、吴鹏、重庆华昌粉末冶金齿轮厂、重庆市巴南区长江机械厂发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人余军、余再雍、李世容、余红、吴鹏、重庆华昌粉末冶金齿轮厂、重庆市巴南区长江机械厂限期向申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行支付案款3951826.26等未果。执行中，本院依法拍卖了被执行人余再雍、李世容及余红、吴鹏抵押给申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行的两套房屋，成交总价为1160740元，扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费、被执行人余再雍、李世容唯一住房补贴外，支付申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行案款989017.88元，本院收取执行费12414元。本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人余红、吴鹏名下有位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XX号X单元X-X号房屋，该房屋已被其他案件查封，且本案申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行非优先受偿权人，本案中无法处置。另查询到被执行人余红有位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XX号X单元X-X号房屋、被执行人重庆华昌粉末冶金齿轮厂有位于重庆市巴南区鱼洞箭河路XX号附X号、附X号、附X号、附X号房屋，上述房屋本院已查封，并抵押给本案申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行，因本院已先行处置了被执行人余再雍、李世容及余红、吴鹏的房屋，双方就剩余案款正在协商处理，故申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行暂不要求处置。除上述财产信息外未反馈被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂住所地的财产情况，未查找到被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂有可供执行的财产线索。现被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行案款2962808.38元等。本院已将被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行，约谈中，申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行亦表示暂无被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执812号申请执行人临朐远扬胶业有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。法人代表人郎需坤，总经理。被执行人张宇，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。本院依据（2017）鲁0724民初4493号民事判决书，在执行申请执行人临朐远扬胶业有限公司与被执行人张宇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100080元。本院于2020年4月22日向被执行人张宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年8月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐远扬胶业有限公司与被执行人张宇买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十七日执行员  刘长安书记员  付 瑶
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执331号申请执行人：洛阳永宁有色科技有限公司,住所地：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。统一社会信用代码：914103286672054340。法定代理人：孙某。被执行人：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司，住所地灵宝市黄河路北段，组织机构代码05085234-0。法定代表人：陈宪民。本院在执行洛阳永宁有色科技园有限公司与灵宝市鼎隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。我院作出的（2017）豫0328民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司应给付原告洛阳永宁有色科技园有限公司预付货款2324318.87元，（利息按年利率6.15%，从2014年5月31日起计算至本判决确定的还款日止）案件受理费28287元，保全费5000元，公告费780元，共计34367元。由被执行人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司负担。因灵宝市鼎隆矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳永宁有色科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月13日、2020年9月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产.未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月5日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于20250年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并于同日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。五、于2020年9月3日决定对被执行人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（法人：陈宪民）予以司法拘留（未能找到被执行人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（法人：陈宪民）下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为2324318.87元，执行费25643元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳永宁有色科技公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保622号 本院刑事审判庭，何绍成： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何绍成财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人何绍成名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人何绍成名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1109号之四申请执行人:席廷豹,男,1975年09月02日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:李康茂,男,1978年01月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人席廷豹与被执行人李康茂劳务合同纠纷一案，我院于2018年11月26日作出(2018)渝0242民初4121号民事判决书，判决：一、由被告李康茂在本判决生效后10日内偿还原告席廷豹175000元。二、驳回原告席廷豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由李康茂负担。本案受理后，本院即向被执行人李康茂发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人李康茂仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地调查，查明被执行人名下无不动产权及动产，有少量银行存款（9977.56元），扣除执行费2525元，诉讼费1900元，应支付申请人5552.56元，尚余债权169447.44元。被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4381号原告:张涛，男，1972年2月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王传青，男，1970年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张涛诉被告王传青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐艳丽独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年九月八日书记员  李文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11529号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：查天宝，男，1980年8月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告查天宝物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽和昌物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明亮，男，汉族，1955年2月16日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李明亮诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初358号行政判决，驳回李明亮的诉讼请求。李明亮不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终388号行政判决，驳回上诉，维持原判。李明亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明亮申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李明亮的再审申请。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年九月八日法官助理丁雪书记员涂雪儿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13429号 熊信英： 被执行人熊信英合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3661号民事判决书确认的熊信英应负担的诉讼费2272元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13429号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7124号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告王基阳，男，1994年2月26日生，汉族，住滑县新区。被告郭新有，男，1971年9月16日生，汉族，住滑县新区。被告秦新胜，男，1968年6月10日生，汉族，住滑县新区。被告郭志国，男，1977年9月11日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王基阳、郭新有、秦新胜、郭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告王基阳到庭参加诉讼，被告郭新有、秦新胜、郭志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月30日，被告王基阳从原告道口支行处借款人民币150000元，2020年5月30日到期，并由被告郭新有、秦新胜、郭志国作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行多次催收，被告人拒不还款。诉请判令：1、被告王基阳立即偿还借款人民币150000元及利息；2、被告郭新有、秦新胜、郭志国承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王基阳辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，是我本人签字，会尽快还钱。被告郭新有、秦新胜、郭志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月30日，原告道口支行与被告王基阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2018年5月30日起至2020年5月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告郭新有、秦新胜、郭志国签订《保证合同》，约定被告郭新有、秦新胜、郭志国为被告王基阳的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月30日，原告道口支行向被告王基阳发放借款人民币150000元。借款后，被告王基阳在2018年6月21日起至2019年8月26日期间分12次共偿还利息20554.89元；下余借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告郭新有、秦新胜、郭志国亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款流水清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王基阳签订的《个人借款合同》、与被告郭新有、秦新胜、郭志国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月30日，原告道口支行向被告王基阳发放借款人民币150000元，被告王基阳偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王基阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭新有、秦新胜、郭志国应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王基阳追偿。被告郭新有、秦新胜、郭志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王基阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的20554.89元利息）；二、被告郭新有、秦新胜、郭志国对被告王基阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭新有、秦新胜、郭志国承担保证责任后，有权向被告王基阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王基阳、郭新有、秦新胜、郭志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14081号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蒋建峰，男，1978年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告蒋建峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初330号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人卢绍林，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，家住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被余干县公安局取保候审，同年9月1日被余干县人民检察院继续取保候审。2020年9月11日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人卢绍林犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人卢绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日中午12时许，被告人卢绍林因大女儿卢美馨十岁生日宴请亲戚朋友时饮用了大约150ｍｌ毛铺白酒，吃晚饭期间又喝了三瓶雪津麦之初啤酒。晚饭后卢绍林接到朋友黄淑琴电话，后卢绍林就从家中驾驶车牌为赣Ｅ×××××红色福特牌小型机动车来到村口处，将车交由黄淑琴驾驶至余干县，后二人一直待到21时40左右，分开后卢绍林独自驾驶车辆回家，途经紫阳路与××公路红绿灯处被执勤交警拦下检查，发现卢绍林有酒后驾车的重大嫌疑，即进行吹气式酒精测试结果为214ｍｇ／100ｍｌ，后又抽血检验，血液中乙醇含量测定为169.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人卢绍林平日表现良好，其所在社区对其具备监管条件，如被判处非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对卢绍林适用社区矫正。公诉机关认为，被告人卢绍林具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人卢绍林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人卢绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人卢绍林在庭审中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明、天网截图等；2、证人舒某的证言；3、被告人卢绍林的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人卢绍林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢绍林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢绍林能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢绍林的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年九月十七日书记员  戴 岚