wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12009号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：袁靖，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告袁靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1193号申请人：杨树惠被申请人：李春梅被申请人：陈奎升申请人杨树惠与被申请人李春梅、陈奎升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505190112812020000014）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人杨树惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10791号上诉人（原审原告）：尹蓉，女，1977年9月24日出生，住武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人尹蓉、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本案现已审理终结。尹蓉上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了尹蓉的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向尹蓉送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，尹蓉认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。尹蓉向一审法院起诉请求：1．判令解除尹蓉与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款179550元；3．判令卡瘦公司返还保证金10000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以189550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回尹蓉的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回尹蓉的起诉，于法有据，本院予以维持；对于尹蓉的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，尹蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回尹蓉的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4096号原告：段松伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（平舆支公司），住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。法定代表人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐占海，该公司员工。原告段松伟与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段松伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段松伟负担。审判员  许国旗二〇二〇年九月十八日书记员  麻兆祥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2239号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何某，男，1967年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初644号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行何某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人何某偿还申请执行人本金人民币119153.93元及利息（截至2020年2月26日的利息为5752.65元，2020年2月27日起的利息以本金119153.93元为基数，按月利率12.465‰计至本金付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1399元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市某某局查询：被执行人月实际工资收入为8950.13元，本院向该局送达协助执行通知书，从2020年10月起，每月扣划6000元用于偿还本案债务；（3）本院依法扣划被执行人公积金账户余额31972元，扣缴本案执行费1774元后，余款30198元支付申请执行人；并冻结其公积金账户，期限1年。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿30198元。本院认为，被执行人现有固定收入可供执行，本院已依法每月划扣和冻结；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2239号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年九月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖872号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：张鸿图，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张鸿图侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执862号申请执行人李某某，女，1976年6月8日生，汉族，住商水县。被执行人杨某某，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人李某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初6041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨某某偿还申请人李某某货款50000元及利息（利率按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，自2019年10月1日起至实际履行之日止）。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王冲营向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人杨某某有银行存款9.96元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨某某发出限制高消费令。六、因被执行人杨某某下落不明，未对被执行人杨某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执862号案件本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 禹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1537号 原告：吴朝仙，女，1948年9月20日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：严俊军（系原告儿子），住江山市区。 被告：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市区，现羁押于江山市看守所。 原告吴朝仙与被告陈立晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。因被告陈立晨涉嫌刑事犯罪被羁押无法参加诉讼，本院于2020年5月28日裁定本案中止审理，于2020年9月9日恢复诉讼。本案依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴朝仙及其委托诉讼代理人严俊军、被告陈立晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告系严某池的妻子。2011年12月30日至2013年12月25日期间，被告因资金紧张分五次到严某池处借款11万元，并出具了五份借条。借款到期后，被告未能还款。2019年5月9日，严某池因病死亡。原告与严某池共有一子一女，长女严某英、次子严俊军。原告的子女均表示放弃对本案讼争债权的继承。原告多次要求被告归还借款本息未果。 被告陈立晨辩称，分五次向严某池借款11万元属实，对严某池因病死亡及其继承人情况、有二继承人放弃继承权不清楚。有些借款是在2014年到期，严某池儿子在2017年找到被告，与被告重新约定借期及利息，出于诚信，2017年5月3日被告在借条上重新确认了借款，被告续借的时间写的是“2017年”，借条中“2018”是原告自己改的，不是被告写的。五笔借款的诉讼时效应从2017年5月3日起算，本案起诉已超过诉讼时效。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴朝仙围绕其诉讼请求向本院提交了借条5份、公证书1份。被告陈立晨未向本院提交证据。原告提交的证据均系书证原件，证明力予以认定。被告虽主张5份借条上“再续借壹年，到2018年5月2日”这句话中的“2018”其当时写的是“2017”，系原告方自行将“2017”改成“2018”的，但综合被告认可其书写这句话的时间是2017年5月3日，以及当时约定再续借一年，可以认定5笔借款续借后的到期时间均为2018年5月2日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈立晨于2011年12月30日、2013年2月21日、4月29日、5月20日、12月25日分别向原告借款1万元、2万元、2万元、4万元、2万元，共计11万元，并分别向原告出具借条一份予以确认。2011年12月30日的借款约定借期1年、利息2分，2013年2月21日的借款约定借期6个月、利息2分，2013年4月29日的借款约定借期1年、月息1.5%，2013年5月20日的借款约定借期6个月、月利息2分，2013年12月25日的借款约定借期2个月、利息2分。5笔借款双方于2017年5月3日均约定由被告陈立晨再续借1年，借期到2018年5月2日。2017年5月3日续借后，被告陈立晨5笔借款共还款2000元。 另，严某池于2019年5月9日因病死亡，第一顺序继承人为其妻子吴朝仙，女儿严某英，儿子严俊军。严某英和严俊军明确放弃对严某池案涉5笔借款债权的继承。 本院认为，案涉5笔借款严某池与被告陈立晨之间的借贷关系合法有效。根据查明的事实，案涉5笔借款均于2018年5月2日到期，诉讼时效应自2018年5月3日起算，原告提起本案诉讼尚未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告陈立晨的时效抗辩本院不予支持。2017年5月3日之后的还款金额，被告陈立晨未提交证据证明，本院按原告自认的2000元认定。根据合同法司法解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告陈立晨没有证据证明其归还2000元时双方约定了系归还借款本金，依法应抵充利息。综上，原告吴朝仙要求被告陈立晨归还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告陈立晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴朝仙借款本金110000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1250元，由被告陈立晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12805号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 朱慧，男，1976年8月6日出生（公民身份号码为330225197608××××），汉族，户籍所在地象山县西周镇勤丰村5组4号，法律文书送达地址象山县西周镇淡港黄家塘村。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日(诉前调2020年9月11日) 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金45226.70元，支付利息4101.20元、罚息1752.18元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息、复利按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：朱慧。 三、借款金额：100000元。 四、借款用途：经营。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年12月4日至2020年12月4日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的24日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠借款本金45226.70元，利息4101.20元、罚息1752.18元。 十、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有尚欠本金，并支付利息及罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月11日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年9月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告朱慧归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金45226.70元，支付利息4101.20元、罚息1752.18元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿日止的利息（按年利率18.36%计算至2020年9月11日）、罚息（自2020年9月12日起以全部未还本金为基数按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告朱慧负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15414号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞嘉佑印刷有限公司,住东莞市谢岗镇大厚村大厚一路。统一社会信用代码：9144190069644918XP。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33760号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15413号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15414号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1606号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人阮毅，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告林伟雄,男,1973年12月4日出生,壮族,住广西宁明县。 被告黄林青(系林伟雄配偶),女,1985年6月13日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求 ：1.请求法院判令林伟雄、黄林青偿还贷款本金50,386.67元及利息47,080.96元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计97,467.63元；2.本案的受理费和保全费由林伟雄、黄林青承担。 事实与理由：2014年6月13日，林伟雄以危房改造为由向宁明农商行申请借款57,000元。宁明农商行和林伟雄于2014年6月13日签订了《个人借款合同》,约定林伟雄向宁明农商行借款57,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为三年,即从2014年6月13日起至2017年6月13日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月13日，马旭伟贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金50,386.67元及利息47,080.96元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见林伟雄辩称，现在没有钱还，因为需要抚养三个小孩，赡养母亲。 黄林青辩称，其没有那么多钱还，只能每个月还2,000元。 查明事实2014年6月13日，林伟雄以危房改造为由向宁明农商行申请借款57,000元。宁明农商行和马林伟雄于2014年6月13日签订了《个人借款合同》,约定林伟雄向宁明农商行借款57,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为三年,即从2014年6月13日起至2017年6月13日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月13日，马旭伟贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金50,38 6.67元及利息47,080.96元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月18日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和林伟雄签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和林伟雄形成权利、义务明确的借贷关系。林伟雄和黄林青系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且黄林青承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求林伟雄、黄林青共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文林伟雄、黄林青于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息97,467.63元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率13.8375%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费2,236元，减半收取计1,118 元，案件保全费995元，两项共计2,113元，由林伟雄、黄林青负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执170号之二申请执行人：杨斌，男，1978年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：龚佑斌，男，1974年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行杨斌与龚佑斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0811民初383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚佑斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人龚佑斌电子送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年8月7日、2020年9月15日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人龚佑斌的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，除有存款25341.86元(已划拨)，两台车辆一台哈飞牌车辆已报废，一台奥迪牌车辆（该车辆已作价5万元抵债给杨斌），另被执行人龚佑斌在案外人康桂英处有约300万元的债权,本院已依法查封康桂英位于武陵源区景园雅居的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，我院对被执行人龚佑斌的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人龚佑斌适用限制消费令措施。2020年9月15日，本院将调查情况告知了申请执行人，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的169678元，已执行标的75341.86元，未执行标的94336.14元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年九月十八日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执765号之一 申请执行人：李传多，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王中松，男，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传多与王中松劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初670号民事调解书。申请执行人李传多向本院申请强制执行，要求被执行人王中松：1、给付劳动报酬5210元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人王中松送达了（2020）皖0406执765号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人有存款360.52元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。王中松于2020年9月29日主动向本院转汇本案执行款2000元。 本院已冻结王中松的银行账户，扣除本案执行费50元后，发放上述执行款2310.52元，已将被执行人王中松纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王中松采取限制高消费措施。申请执行人李传多亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为2310.52元，已收取执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行终209号上诉人：宋学友，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人：宋安珠，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人宋学友、宋安珠不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋学友、宋安珠上诉请求：一、请求人民法院依法受理二上诉人的起诉，并支持二上诉人的一审诉讼请求，即请求依法撤销被告祁阳县自然资源局（原祁阳县国土资源局）向第三人张红颁发的祁国用（94）第10032号土地使用证；二、本案产生的一切诉讼费用由祁阳县自然资源局承担。事实和理由：本案二上诉人在一审诉讼时所诉请主张的是依法撤销被告祁阳县自然资源局向第三人张红颁发的祁国用（94）第10032号土地使用权证，涉案标的物是不动产，二上诉人自2018年4月起直至2020年7月6日依法向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，未超过法定的20年的最长诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”有案必立、有诉必理是党和国家以及法律赋予人民法院的职责，而永州市零陵区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘1102行初159号行政裁定书，其行为显系认定基本事实不清，适用法律不全面，实体处置不公，剥夺了二上诉人无障碍地行使诉权的权利，严重侵犯了二上诉人的合法权益。为此，上诉人根据国家的相关法律、法规条文规定，特向中级人民法院提起上诉，请求支持上诉所请，以彰显司法公正，有效提升人民群众对司法的获得感。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，二上诉人于2018年4月20日已被告知了祁阳县自然资源局向张红颁发的祁国用（94）第10032号土地使用权证这一行政行为，但未被告知起诉期限，故本案的起诉期限应当从上诉人知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。二上诉人于2020年7月6月才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，应当不予立案。综上所述，原审裁定不予立案的认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  成大辉审判员  艾久华审判员  于朝晖二〇二〇年九月十八日法官助理杜诗娟书记员秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1233号申请执行人：翟淑芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：王志豪，男，1971年7月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人翟淑芳申请执行王志豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6799号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人王志豪应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人翟淑芳本金30000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年6月23日、2020年8月17日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有其他可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 耿**
湖南省澧县人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘0723行初133号 原告贺正祥，男，1939年8月27日出生，湖南省津市市人，汉族，住津市。 被告津市市民政局，住所地湖南省津市市三洲驿街道银苑路969号。 法定代表人刘敏，局长。 委托代理人向阳，湖南秦明律师事务所律师。 原告贺正祥与被告津市市民政局行政给付一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2020年7月10日向被告津市市民政局送达了诉状副本及应诉通知书。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 津市市民政局于2020年10月31日前以临时救助方式给付贺正祥救助资金人民币3700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺正祥负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审  判  长 李运华 人民 陪 审员 薛 亮 人民 陪 审员 唐直玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员（兼） 邓 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6503号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段167号3幢4楼。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y（1-1）。 法定代表人：金晓萍，该公司总经理。 被告：唐莉，女，1969年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市富家乐物业服务有限公司以被告唐莉已私下兑现款项为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20001号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人麦继豪，男，1992年7月31日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与麦继豪金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人麦继豪名下有牌号为粤A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到麦继豪有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48591号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1724号罪犯蔡满章，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0681刑初917号刑事判决，以被告人蔡满章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，继续追赃，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡满章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡满章减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡满章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡满章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡满章减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月11日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4930号本院审判庭移送的被执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1165号申请执行人：季安云，男，1961年4月2日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。季安云与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之四判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金1.5万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的额15476元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1165号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1849号 申请执行人：姜艳，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行××与××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值10650元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5979号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：洪利江，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告洪利江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贺丽丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1977号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：王某辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告王某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告王某辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金14,622.08元、利息及违约金2,711.30元，合计17,333.38元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某辉于2017年6月18日在我行办理贷记卡，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告王某辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某辉于2017年6月18日在原告处办理贷记卡，卡号是62×××76，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金14,622.08元、利息及违约金2,711.30元，合计17,333.38元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告王某辉在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金14,622.08元、利息及违约金2,711.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,711.30元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告王某辉经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某辉给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金14,622.08元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,711.30元，合计17,333.38元；二、被告王某辉自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金14,622.08元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告王某辉应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，适用简易程序，减半收取115元，由被告王某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2392号原告：孔德礼，男，汉族，生于1967年8月20日，甘肃省永靖县人，住永靖县。被告：张进财，男，汉族，生于1982年12月19日，甘肃省永登县人，住永登县。原告孔德礼诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德礼到庭参加诉讼，被告张进财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资6000元；2、要求被告承担原告为追索上述劳务工资支付的交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告雇佣原告在其承包的香格里拉8号公寓楼从事装潢工作，原告为电工，双方约定原告工资为260元/天。同年8月份工程完工后，原告向被告支付了部分劳务工资。2019年8月28日，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资6000元，同时向原告出具欠条一份，并承诺一次性付清。后经原告催要，被告尚未给付原告劳务工资6000元。被告张进财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月间，原告受雇于被告在香格里拉8号公寓楼提供电工劳务。工程结束后，被告向原告给付部分劳务工资。2019年8月28日，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资6000元，同时向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付劳务费。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付劳务工资6000元。对于原告主张的为追索劳务工资支付的交通费1000元，因原告未提交相关证据且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进财于本判决生效后十日内给付原告孔德礼劳务工资6000元。二、驳回原告孔德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十八日书记员 柴尚萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1022号 张玉清、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人张玉清与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7328号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5052号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执953号 申请执行人高启龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人兰国超，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5050号民事调解书，于2020年4月15日立案执行高启龙与兰国超民间借贷纠纷一案，执行内容为：借款8000元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5050号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执595号 申请执行人苏卫中，男，1953年11月05出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人苏卫中与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还330000元并支付利息52800元（另计），负担案件受理费7042元，申请执行费5748元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1207号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人：刘军，女，1977年4月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘军霞，女，1974年1月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：张艳鹏，男，1983年1月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘栓红，女，1982年4月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘军、刘军霞、张艳鹏、刘栓红金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2020)豫1082执1207号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘军、刘军霞、张艳鹏、刘栓红未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人刘军、刘军霞、张艳鹏、刘栓红名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军、刘军霞、张艳鹏、刘栓红负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1358号 朱芋休、临澧县自来水公司： 本院于2020年9月10日依法受理的申请执行人朱芋休与被执行人临澧县自来水公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2020年8月3日作出的已产生法律效力的（2020）湘0724民初1208号民事判决书。在执行过程中，该民事调解书所确定的应由临澧县自来水公司履行义务已于2020年9月30日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2020）湘0724民初1208号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行费650元已收，申请执行人朱芋休基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执185号申请执行人：雷山县某某合作联社。住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：徐某，联社理事长。被执行人：杨某军，男，1955年7月11日生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人杨某军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔2634民初401号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨某军未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人雷山县某某合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人杨某军向申请执行人雷山县某某合作联社偿还借款本金95,705元及从1999年8月14日起至2018年7月17日止的利息231,751.07元，2018年7月18日以后的利息以本金95,705元为基数按月利率7.7625‰的150%计算、案件受理费3,105元，承担申请执行费4,858元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人杨某军，责令其履行（2018）黔2634民初401号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某军名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人杨某军不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年6月19日分别向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人杨某军不动产登记情况，均未发现其可供执行的财产。5、本院于2020年7月13日依法对被执行人杨某军采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月17日到被执行人杨某军户籍所在地雷山县丹江镇响楼社区居民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人雷山县某某合作联社。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人杨某军名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执185号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年九月十八日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初365号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈磊，男，1989年3月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民,住天津市宝坻区。2008年4月3日因犯合同诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈磊犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人董桂彬、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2012年2月至2014年5月，被告人陈磊虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈磊有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人陈磊当庭对起诉指控的事实供认，并对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人董桂彬对公诉机关指控的事实及定性均无异议，认为被告人陈磊当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。辩护人刘伟提出独立辩护意见，认为被告人在起诉指控的三起犯罪事实中均没有实施欺诈行为，属于民事纠纷，不符合诈骗罪的犯罪构成，陈磊的行为不构成犯罪。经审理查明，2012年8月，被告人陈磊谎称需要资金周转的事实，指使张某2使用其伪造的地址为天津市北辰区××号的天津市房地产权证作抵押，经李某介绍，向周某借款人民币40万元，周某扣除利息2.4万元，实际支付37.6万元。陈磊将所骗钱财用于赌博挥霍。后因周某急需用钱，张某2于2013年1月18日在李某担保下向王某借款人民币40万元，用于偿还从周某处所借款项。后因陈磊未能还款，在王某屡次催要下，李某于2014年1月20日代为偿还了王某的借款及利息共计68.8万元。2012年2月，被告人陈磊以谎称需要资金周转的事实骗取史某的信任，由史某使用自己位于宝坻区××小区××号的楼房作为抵押物为陈磊向贷款公司借款人民币80万元，贷款公司扣除利息7.2万元，支付借款72.8万元转到陈磊持有的郭某名下银行卡内。陈磊将所骗钱财用于赌博挥霍。后史某出资72万元偿还借款将房产赎回。2014年3月至5月期间，被告人陈磊谎称需要资金周转的事实，先后多次从康某处借款并承诺高息，所借钱款一部分被陈磊用于偿还其他债务，一部分被其赌博挥霍，后陈磊外逃，未偿还康某借款共计人民币312万元。案发后，张某2代为偿还李某人民币80万元，郭某代为偿还史某人民币40万元。上述事实，有公诉机关提交的案件来源和抓获经过，被害人周某、史某、康某的陈述笔录，证人李某、王某、张某1、张某2、刘某、牛某、郭某、张某3、张某4、陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，银行卡资料查询表、银行账户交易明细，房地产权证、房屋买卖协议书、欠条、对账单、个人无限责任担保保证合同、借款合同，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，补偿协议书、刑事判决书，被告人陈磊的供述及辩解等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，虚构借款理由，隐瞒借款真实用途，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人刘伟提出被告人陈磊没有实施欺诈行为，属于民事纠纷，不构成犯罪的辩护意见，经查，陈磊在没有偿还能力的情况下隐瞒借款用途，大量借款用于挥霍并逃匿，能够证明其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取钱财的行为，其行为构成诈骗罪，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈磊当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚，对辩护人董桂彬的辩护意见在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2030年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈磊退赔被害人史某经济损失人民币三十二万元；退赔被害人康某经济损失人民币三百一十二万元。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  庄雅雯人民陪审员  周桂红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾庆颖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执635号之二 申请执行人：吴丽，女，汉族，生于1979年12月6日，住拉萨市城关区。 申请执行人：彭益生，男，生于1977年3月5日，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：苏波，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省岳池县。 被执行人:王丽，女，汉族，生于1976年12月7日，住四川省岳池县。 申请执行人吴丽、彭益生与被执行人苏波、王丽借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏波、被告王丽在判决生效后十五日内向原告吴丽、原告彭益生归还借款500000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，吴丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏波、王丽至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏波有位于岳池县（房屋产权证号：20××60号，建筑面积61.25平方米），本院已予以查封，其它无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人苏波、王丽发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执635号案件终结本次执行程序。 被执行人苏波、王丽负有继续向申请执行人吴丽、彭益生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3366号原告：孙玉芳，女，1963年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孙玉芳诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年九月十八日书记员  石 峰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢65号之二被害人：曾繁林，男，1969年12月19日生，汉族，住石城县。被害人：黄小斌，男，1989年1月17日生，汉族，住石城县。被害人：黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，住石城县。被害人：毕江平，男，1984年11月28日生，汉族，住石城县。被害人：毕江伟，男，1987年11月9日生，汉族，住石城县。被害人：徐根发，男，1980年11月10日生，汉族，住石城县。被害人：邓宝雄，男，1965年6月11日生，汉族，住石城县。被执行人：温沛霖（曾用名温若冰），男，1987年7月11日生，汉族，住石城县。被害人曾繁林等与被执行人温沛霖责令退赔纠纷一案，该案立案后因暂时未发现被执行人温沛霖名下有可供执行的财产，侦查及检察机关也无随案移送涉案财产可供执行，因此，依据法律规定，本院于2018年4月1对该案裁定终结本次执行。后核查发现被执行人温沛霖名下有一车库位于石城县花果山，本院遂于2020年3月19日对该案予以恢复执行，并重新向被执行人温沛霖送达了执行通知书和财产报告令，同时核查了其名下其他财产情况，发现温沛霖还有银行存款17840元，并依法予以了扣划，除此之外，未发现其有其他可供执行的财产。2020年3月25日，我院依法启动对温沛霖位于石城县花果山的车库的司法拍卖，且于2020年8月13日拍卖成交，成交金额为75000元，车库拍卖成交后，温沛霖配偶陈熙多于2020年8月24日向本院提出执行异议申请，主张该房产系与温沛霖共同所有，要求按百分之五十的比例分配该标的款，后经查实，该车库于2011年3月建成，2014年4月2日温沛霖与陈熙多向房产部门申请所有权登记，后该车库登记在温沛霖及其配偶陈熙多名下。2020年8月27日，经合议庭合议，案外人陈熙多的申请符合法律规定，将车库拍卖成交款的50%退还案外人陈熙多，扣减拍卖辅助费用及退还金额后，该车库的最终可分配金额为30500元，另加上从温沛霖银行账户扣划款17840元，故该案最终执行到位金额为48340元。2020年8月28日，我院对执行到位金额进行了分配，目前已分配到位。综上，本院已依法处置完毕温沛霖名下财产，并未发现温沛霖名下有其他可供执行的财产，本案受害人也未向本院提供其他财产线索。本案申请执行标的为478.4106万元，截至2020年9月9日，执行到位金额为48340元，未执行标的为473.5766万元。因被执行人温沛霖未按期履行生效法律文书，已依法将其纳入失信名单，并采取了限制高消费措施，本院于2020年9月4日对各被害人进行了终本约谈，且向各被害人告知了执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及相关权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  温瑞秀人民陪审员  熊晓锋二〇二〇年九月十八日代理书记员  邓增昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保272号 申请执行人：谢儒，男，1981年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：肖灵伍，男，1987年7月18日出生,汉族，住永州市零陵区。 本院执行的申请执行人谢儒与被执行人肖灵伍申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保182号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保182号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执594号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人李连宏，行长。 委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人:温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨进芬，女，1975年8月2日生，汉族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告杨进芬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）云0427民初577号民事调解书确定：由被告杨进芬偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行截止2018年6月3日止的借款本金29240.66元、利息10278.34元、违约金1443.57元及自2018年6月4日起的利息及违约金（利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清），该款分别于2018年12月30日前偿还15000元，2019年6月30日前偿还15000元，2019年12月30日前偿还完毕剩余的借款本金、利息及违约金。法律文书生效后，因被告杨进芬未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月9日向本院申请执行45272.89元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找被执行人杨进芬，下落不明，本院于2020年6月22日依法公告向被执行人杨进芬送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨进芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进芬一直未履行。经网络查控和传统调查：被执行人杨进芬现患病，下落不明，无存款、股票、证券，无房产、车辆、工商登记信息。无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人杨进芬其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李朝东
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢9号 申请执行人：朱昌富，男，1961年5月1日出生，台湾地区居民，临时住所地广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，均系广东百尺律师事务所律师。 被执行人：郭长红，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：韩彦会，男，1976年10月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：郭成喜，男，1956年10月31日出生，汉族，住太原市。 被执行人：郭艮山，男，1965年9月17日出生，汉族，住林州市。 被执行人：王淑玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：谢俊其，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。 关于申请执行人朱昌富与被执行人郭长红、韩彦会、郭成喜、郭艮山、王淑玲、谢俊其民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤12民初12号民事判决已经发生法律效力。因郭长红、韩彦会、郭成喜、郭艮山、王淑玲、谢俊其未履行上述生效法律文书确定的义务，朱昌富向本院申请强制执行，申请执行标的金额4241879元，本院于2019年3月22日以（2019）粤12执197号立案受理，并于2019年12月30日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人谢俊其名下的位于襄垣县五阳8区11号楼4单元6层11号房地产（不动产权证号：长房权证郊私字第××号）分别进行了第一次、第二次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。经函询，申请执行人朱昌富书面同意以第二次拍卖的保留价178400元接受上述不动产，本院遂于2020年8月4日作出（2020）粤12执恢9号之一执行裁定，将上述房地产作价178400元交付申请执行人，以抵偿本案债务中的178400元。根据相关财产调查的反馈结果，本院于2020年9月7日依法扣划了被执行人的银行存款共16668.07元；另外，在本案首次执行中，本院还扣划了被执行人的银行存款共138896.57元。上述款项共333964.57元（其中178400元为以物抵债的金额，155564.64元为扣划银行存款所得的金额），在扣除执行费4909.47元（以本次执行到位金额333964.57元计算）、评估费3200元（申请执行人已垫付1600元，该1600元径自退付给申请执行人）、拍卖辅助费用723.6元后，余下款项146731.57元（155564.64-4909.47-3200-723.6=146731.57元）支付给申请执行人朱昌富。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人郭长红、韩彦会、郭成喜、郭艮山、王淑玲、谢俊其采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭长红、韩彦会、郭成喜、郭艮山、王淑玲、谢俊其负有继续向申请执行人朱昌富偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5120号之二原告：何西杰，男，1982年11月30日出生，汉族，居民。住巨野县。被告：闫以军，男，1962年12月5日出生，汉族，住巨野县巨野镇闫董行政村闫庄村112号。公民身份号码。原告何西杰与被告闫以军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何西杰撤诉。案件受理费4807元，减半收取2404元，申请保全费1689元，合计4093元，由原告何西杰负担。审判员  邹祥波二〇二〇年九月二十九日书记员  张盛旭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2152号 申请人：刘甲。 申请人：黄某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人刘甲与黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向黄某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与黄某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保560号 申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街38号。统一社会信用代码91130900666551060U。 法定代表人：李凤山，董事长。 委托诉讼代理人：陈增发，男，1968年7月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王雪松，1969年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：马之龙，男，1958年8月19日出盛，汉族，住河北省黄骅市渤海路市。 被申请人：王倩，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：杨瑞，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海路市。 申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对马之龙、王倩、杨瑞295000元的财产进行保全。河北黄骅农村商业银行股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨瑞在河北黄骅农商行账号62×××28银行存款50000元；王倩在河北黄骅农商行账号62×××55银行存款50000元，冻结期限为十二月。 二、冻结被申请人杨瑞在河北黄骅农商行股金账号27×××45中股本金94800元；马之龙在河北黄骅农商行股金账号94×××58中股本金100200元，冻结期限为十二月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘泽毅
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终64号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立双，男，汉族，1965年6月25日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。曾因犯介绍卖淫罪，于2018年3月30日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李立双犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月25日作出（2019）鄂0704刑初433号刑事判决。原审被告人李立双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年3月6日晚，被告人李立双因对被害人王某踢了自己位于鄂州市鄂城区沙窝乡新湾村下边湾李家大门一事不满，遂指使刘某以还钱为由联系王某。刘某驾驶车辆引导王某、胡某、张某、陈林兵等人的车辆行至鄂州市鄂城区新庙镇茅草村合强机械厂附近。刘某停车后，李立双伙同其他人另驾驶3辆车逼停王某一方车辆，陈某见状倒车逃离，与后方驶过的何凯驾驶的车辆发生碰撞，致胡某等人受伤。李立双一方人员随即持砍刀、棍棒砍砸王某等人乘坐的车辆。后李立双又将王某带至上述其下边湾的家中，对王某实施了殴打。案发过程中，致王某受伤。经鉴定，被害人王某、胡某所受损伤均为轻伤。案发后，被告人李立双赔偿二被害人损失共计人民币7万元，取得被害人王某、胡某的谅解。上述事实，有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、交通事故认定书、情况说明、病历、收条、领条、谅解书、案发经过说明；证人刘某、张某、周某、严某的证言；被害人王某、胡某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人李立双指使他人持凶器在公共场所追逐、拦截被害人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此判决：被告人李立双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人李立双上诉提出：系自首，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李立双犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人李立双随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李立双自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。关于李立双提出系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，李立双虽自动投案，但当庭否认其动手伤人的罪行，不能认定为自首，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年九月二十九日法官助理胡莉书记员梁丹
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1742号 原告：曾秋华，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：益阳益联电力建设集团有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道208号。 法定代表人：彭勇。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心A区7栋。 法定代表人：旷长申。 曾秋华与益阳益联电力建设集团有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。曾秋华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾秋华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾秋华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾秋华负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  金敏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2085号淮安市生态环境局盱眙兴瑞环保新型建材有限公司：关于申请执行人淮安市生态环境局与被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的360000元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已履行180000元，加处罚款180000元，申请执行人予以免除。至此，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0830行审105号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执504号之一 申请执行人任良朝 被执行人人张建国 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2471号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5134号 原告：玉林市壮河木业有限公司，住所地玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第一城1-2603号。统一社会信用代码：91450900MA5MYQ4Q0Y。 法定代表人：陈达为，执行董事。 委托诉讼代理人：陆丽梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系该公司员工。 被告：王超明，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 原告玉林市壮河木业有限公司与被告王超明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市壮河木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市壮河木业有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈婷婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1152号申请执行人：杨某甲,住城固县。被执行人：杨某乙，住城固县。本院在执行杨某甲与杨某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某乙暂无可执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1152号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十八日书记员  郑清云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3827号原告：陈东华，男，生于1966年11月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：周宝胜，男，生于1985年12月19日，汉族，住河北南皮县。被告：南皮县鑫朗盛五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇木架桥村，统一社会信用代码91130927MA08HLBF7Q。法定代表人：周宝胜，公司执行董事。原告陈东华与被告周宝胜、南皮县鑫朗盛五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宝胜、南皮县鑫朗盛五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东华撤回对被告周宝胜、南皮县鑫朗盛五金制品有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈东华负担。审判员 罗 燕二〇二〇年九月三十日书记员 陈艳玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保791号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人周为琴，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周为琴银行存款2436.6元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周为琴银行存款2436.6元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款2436.6元。案件申请费44元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1356号 上诉人（原审被告）：史某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：史某2，现住内蒙古自治区，系上诉人史某1之子。 被上诉人（原审原告）：吴某，现住内蒙古自治区。 上诉人史某1因与被上诉人吴某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史某1上诉请求：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初806号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人施工的工程质量有问题。对此一审法院已作出认定“被上诉人自认工程质量存在问题，愿意在合理的价格基础上对上诉人进行补偿”。二是双方约定上诉人为被上诉人免费提供住宿，被上诉人无偿为上诉人施工台阶等工程，且被上诉人并未按照上诉人提供的图纸进行施工，已经构成违约。现上诉人要求被上诉人进行返工维修，是对双方签订的建筑工程施工合同的继续履行，在合同未履行完毕之前，依据《合同法》第六十七条规定，上诉人有权拒付剩余工程款。 被上诉人答辩称，工程确实存在一定质量问题。但工程款是按照694平米计算的，台阶构筑并没有无偿施工约定，而且符合上诉人施工规格要求。现工程已交付，上诉人应当支付工程款。 吴某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费76000元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 原审法院认定事实：2019年吴某与史某1签订了建房施工《合同书》，合同约定吴某承建史某1700平方米的房屋，单价为每平方米510元。另在合同约定外，按史某1要求，吴某承建了史某1厨房、锅炉房，面积为205平方米，单价为每平方米260元；吴某为史某1建了院墙和台阶，合计9000元。以上工程总价款419300元，史某1给付吴某工程款341000元，剩余78300元未给付。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、院墙和台阶的工程价款多少；2、工程地板铺设是否存在质量问题。关于院墙和台阶的工程价格，按照吴某所述修建院墙用了4000块砖，每块砖的市场价为0.5元，院墙总价为2000元，18.5米的台阶总价为7000元，院墙和台阶合计9000元。史某1对院墙和台阶的价格提出异议，但未能提供有效证据证明价格到底为多少，应当承担举证不能的法律后果。在审理过程中，办案法官到涉案工程实地进行察看，参考农村建房的市场合理价格，认为院墙和台阶造价9000元比较符合市场价格，故对吴某主张的院墙和台阶造价9000元予以支持。关于工程地板铺设是否存在质量问题，吴某称，地板铺的确实有小瑕疵，但不影响使用，吴某可以在合理的价格基础上对史某1进行补偿。史某1认为地板铺设存在严重的质量问题，要求吴某返工。经办案法官实地查看地板后，因涉及工程技术专业，单纯表面看亦不能认定地板铺设是否存在严重的质量问题，史某1也未能提交有效证据予以证明。故对于史某1主张的地板铺设质量问题，可另行主张权利。综上，吴某为史某1承建房屋，史某1应按约定给付工程款，吴某承建史某1房屋（包括院墙和台阶）工程总价为419300元，史某1已支付341000元，下欠78300元，吴某主张下欠工程款76000元，系对自己权利的处分，予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告史某1在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某工程款76000元。案件受理费850元（原告已预交），由被告史某1负担。 本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。 本院经审理查明，2019年吴某与史某1签订了建房施工《合同书》，合同约定吴某承建史某1700平米的房屋， 单价为每平米510元。但在二审期间经双方当事人核对，确认房屋实际建筑面积为694平米，房屋建筑工程价款为353940元（694×510=353940）。其他查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付尚欠工程款及工程款数额。首先，双方签订的农村建房施工合同和口头达成的附属设施施工合同，系双方平等、自愿基础上达成的，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被上诉人已按合同约定完成工程并交付使用，上诉人亦应当按照合同约定支付剩余工程款。上诉人以被上诉人所施工的工程质量存在问题，被上诉人应继续履行合同承担返修责任为由拒绝给付剩余工程款的上诉理由不能成立。因为，上诉人以工程质量存在瑕疵，要求被上诉人承担返修义务的主张，不属于抗辩，已构成独立的诉求。被上诉人认可案涉工程质量存在问题，应承担返修义务。对此，上诉人在一审中未提起反诉，故本院二审不作合并审理，上诉人可另案主张。其次，下欠工程款数额问题，上诉人称被上诉人所承建的院墙和台阶系被上诉人为上诉人无偿承建，且不符合上诉人图纸要求，但上诉人对其该项主张并未提供相应的证据，上诉人该项上诉理由不能成立。但一审法院认定的房屋施工面积700平米有误，施工实际面积为694平米。被上诉人施工的所有工程中房屋建筑工程价款为353940元，厨房、锅炉房，总计53300元，院墙和台阶价款9000元，总价款应认定为416240元，上诉人已付被上诉人吴某341000元，尚欠75240元应当由上诉人支付被上诉人。 综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，上诉人史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。因双方当事人在二审中对施工面积重新核对确认，导致原审判决认定施工面积错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初806号民事判决； 二、上诉人史某1在本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人吴某工程款75200元。 一审案件受理费850元，二审案件受理费1700元，共计2550元由上诉人史某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 梅 荣 审 判 员 魏 敬 乾 审 判 员 乌兰托亚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 旭  日 书 记 员 刘  玥 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1105号原告:易齐来，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，原告:阮长庆，男，1991年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，共同委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：吴之波，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县，被告：孔祥勇，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，住黄石市西塞山区，共同委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心2001。统一社会信用代码：91420104725790150T。法定代表人：李新发。被告：湖北闽鑫投资建设有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421121585460976K。法定代表人：王永钟。原告易齐来、阮长庆与被告吴之波、孔祥勇、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、被告湖北闽鑫投资建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日，原告向本院提出撤回对被告湖北闽鑫投资建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告易齐来、阮长庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易齐来、阮长庆撤回对被告湖北闽鑫投资建设有限公司的起诉。审判员  蔡芬二〇二〇年九月二十九日法官助理罗静兼书记员
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2802号上诉人（原审被告）：寿友立，男，1978年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：麻金燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：陈志华，女，1976年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人寿友立因与被上诉人麻金燕及原审被告陈志华民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月4日向上诉人寿友立送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。寿友立未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿友立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4395号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：徐迎娣，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告徐迎娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告徐迎娣的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1630号申请执行人：屈显亚，女，生于1973年6月28日，汉族，住邓州市。被执行人：陈克志，男，生于1971年9月22日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人屈显亚与被执行人陈克志为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4506号 原告：宁波市阳光汽车配件有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛乾明，总经理。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，经理。 被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。 法定代表人：姚长生，经理。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宁波市阳光汽车配件有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市阳光汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1752.18元，由原告宁波市阳光汽车配件有限公司承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋娟娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8707号原告：何某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何某3，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告:何某4，女，2000年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告:何某1，男，2007年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告何某2与被告何某3、何某4、何某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告何某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按何某2撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终596号上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李施建。委托诉讼代理人：李红军。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称江苏建设）因与被上诉人李施建劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案争议焦点江苏建设与李施建之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案，江苏建设对李施建主张的事实劳动关系不予认可。李施建应对其主张的与江苏建设存在事实劳动关系承担举证责任。现江苏建设主张李施建与案外人沈阳鑫盛源建筑劳务有限公司存在劳动关系，江苏建设提交其与沈阳鑫盛源建筑劳务有限公司签订的《项目管理责任承包协议书》记载班组责任人为陈德生，并由陈德生在承包协议书上签字；李施建提交的南通市万泰建筑劳务有限公司生活费发放表亦记载班组负责人、制表人签字均为陈德生。李施建在工程建设中从事木工工作，我国目前为治理拖欠农民工资问题，亦鼓励实行分包企业农民工工资委托施工总承包企业直接代发的办法。一审法院重审时，应依据上述法律规定，结合工程建设领域农民工工资发放的特殊性，查清李施建工作由谁进行管理、安排、生活费等费用支付的依据以及主体，再根据本案双方当事人举证及庭审陈述，在事实清楚的基础上，确认李施建与江苏建设之间是否存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3393号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年九月三十日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执381号 申请执行人吴爱荣，女，1967年06月20出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行吴爱荣与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜