青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初944号原告：王海军，男，1987年4月25日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：马全林、马天花，青海龙启律师事务所律师。被告：马正英，男，1960年2月18日出生，回族，住青海省西宁市。被告：马瑞娟，女，1987年6月2日出生，回族，住青海省西宁市。原告王海军与被告马正英、马瑞娟合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海军的委托诉讼代理人马全林、被告马正英、马瑞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款380000元；2.判令二被告自2017年5月11日，按约定承担380000元本金的贷款利息68400元，暂计算至2020年5月11日，合计448400元；3.本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告与第二被告系同学关系，二被告系父女关系，2017年4月，原告经与二被告协商共同经营拉面馆事宜后，截止同年5月11日原告共向第一被告汇款380000元作为投资款，二被告收到原告上述投资款后并没有去投资拉面馆，而将款项挪作他用。2018年7月原告经与二被告重新协商，被告同意将自己挪作他用的原告投资款转为借款，并承诺于2019年12月底还清上述款项，同时承诺2017年5月11日至2019年12月11日的本金利息由其承担，逾期不能偿还借款，愿意承担一切法律后果。同时，第一被告向原告出具了借条一张，但时至今日二被告拒绝偿还上述款项。综上，二被告违背诚实信用原则的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求判如所请。被告马正英辩称，原告给我转账380000元是属实的，是协商一起开拉面馆的钱，但是一直找店面开面馆，一直找了两年，最后开在成都了，原告说是不参与面馆了，我就给他出了个借条，同意把钱还给他，但是我在成都的面馆赔了，现在没钱还。这个钱与马瑞娟无关，是我一个人和原告谈的，马瑞娟根本不知道。对于原告的诉讼请求我认可，同意给付，但是我没钱，不能立即给付。被告马瑞娟辩称，我和原告系同学关系，在聊天时得知原告有投资拉面馆的意向，我就跟他说了我父亲要开拉面馆的事情，他们之间就协商了，怎么协商、转钱的事情我都不知道，我从一开始就没有参与，我不应当承担责任。原告王海军为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、西宁市招商银行转账记录4份，意在证明原告分别于2017年4月27日、5月2日、5月16日、5月17日分7次向第一被告转出投资款380000元的事实。证据二、借条，意在证明因被告将原告的投资款挪作他用，无力退款，双方再次协商后将投资款转为借款，至今未偿还的事实及第一被告自愿承担自2017年12月11日起借款利息的事实。经质证，被告马正英对证据的真实性均不持异议，但认为并非挪作他用，且在借条出具后，向原告转账几次用于还款。被告马瑞娟认为本案与其本人无关，对证据也不知情，不予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原被告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马瑞娟系同学关系。2017年，被告马瑞娟告知原告王海军其父马正英要开面馆，后王海军与马正英协商投资开面馆事宜。原告王海军于2017年4月27日、5月2日、5月16日、5月17日分7次向被告马正英转款，共计380000元。2017年7月，原被告经协商，被告马正英同意将该投资款转为借款，并向王海军出具了借条，载明：由于本人和王海军投资一起开拉面馆，由王海军出资380000元，后因本人原因合作未成功，经双方协商王海军的380000元转为本人借款，本人承诺上述借款约定于2019年12月底还清。附：2017年5月11日至2019年12月11日本金380000元的利息由借款人全部还清，若本金逾期，未能按时还清本人愿意承担一切法律责任。日期签在了2017年4月27日。现原告以二被告拒绝偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告王海军、被告马正英的陈述与原告提交的转账清单、借条能够相互印证，足以认定被告马正英欠款的事实，债务应当清偿，被告马正英理应按照约定偿还原告王海军欠款。关于欠款数额问题，被告马正英辩称其偿还了部分借款，原告对此不予认可，且马正英未提交证据予以证明已偿还部分款项的事实，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于马瑞娟是否承担偿还责任的问题，原告无证据证明马瑞娟参与协商合作事宜及收到投资款的事实，其所持基于对马瑞娟的信任才向马正英转账，马瑞娟应承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持，马瑞娟不应承担责任。关于原告主张的利息，马正英出具的借条中并未约定利息的数额及计算方式，属约定不明，其借期内利息，本院不予支持，逾期利息其主张至2020年5月11日，不违反法律规定，应予支持，逾期利息计算为：380000元×6%÷365天×131天（2020年1月1日-2020年5月11日）=8183元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马正英于判决生效后二个月内偿还原告王海军欠款380000元及利息8183元；二、驳回原告王海军对被告马瑞娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，公告费300元，由被告马正英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 杨宝年人民陪审员 包迎平 二〇二〇年九月七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。