wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3663号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 负责人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 委托诉讼代理人：江倩，该行职工。 被告：姚怀斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王冬梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告姚怀斌之妻。 被告：姚志，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市双港镇志诚塑料包装厂，住所地安徽省桐城市双港镇广场西路，统一社会信用代码92340881MA2NDCGY5M。 经营者：姚志，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）诉被告姚怀斌、王冬梅、姚志、桐城市双港镇志诚塑料包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行委托诉讼代理人袁杨、江倩及被告姚怀斌到庭参加了诉讼，被告王冬梅、姚志、桐城市双港镇志诚塑料包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚怀斌、王冬梅立即偿还借款本金100000元及利息2368.33元，本息合计102368.33元（利息计算至2020年6月18日，后期利息自2020年6月19日起按借款合同约定利率即年利率13.05%计算至款清之日止）；2、判令被告姚怀斌、王冬梅给付原告为本案支出的律师费1024元（当庭放弃该项诉讼请求）；3、判令被告姚志、桐城市双港镇志诚塑料包装厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：2018年5月25日，姚怀斌、王冬梅与桐城江淮村镇银行签订了合同编号为7625771120180073的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定从原告处借款10万元，为可循环使用额度，借款用途为购塑料粒子，借款额度有效期间为2018年5月25日至2020年5月25日，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为起息日同档次利率上浮110%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。姚志、桐城市双港镇志诚塑料包装厂作为保证人为贷款提供连带责任保证。2019年6月5日，原告江淮村镇银行通过手机银行向被告姚怀斌、王冬梅发放贷款10万元，于2020年6月5日到期。贷款到期后，被告姚怀斌、王冬梅未能按约还本付息。经原告江淮村镇银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，保证人姚志、桐城市双港镇志诚包装厂未能履行连带清偿责任。 姚怀斌辩称，我对借款本金无异议，正常利息可以接受，逾期利息过高，现在我经济困难只接受正常利息。我一直在付利息，具体数字我记不清了。 王冬梅、姚志、桐城市双港镇志诚包装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，姚怀斌、王冬梅在原告处申请办理一张易贷卡并签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为10万元，额度有效期为三年，循环使用。被告姚志、桐城市双港镇志诚包装厂以保证人的身份在借款（担保）合同上签字盖章，对上述借款本息提供连带责任保证。2019年6月5日，原告通过手机银行向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2020年6月5日。贷款期限内，被告拖欠利息955.93元。至2020年8月11日，被告拖欠逾期利息3996.56元，其间，在2020年7月13日，借款支付利息2000元。因此，至2020年8月11日，被告拖欠逾期利息1996.55元，加上期限内的利息955.93元，总计拖欠利息2952.48元。2020年8月11日，借款人偿还本金500元，尚欠借款本金99500元。上述本息归还情况，原告在庭审后向本院提供情况说明，并要求本金按99500元计算，利息计算至2020年8月11日，后期利息按借款合同约定支付。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息、情况说明、账户交易明细在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告姚怀斌、王冬梅签订的借款合同合法有效，依法应予保护。姚怀斌、王冬梅在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告姚志、桐城市双港镇志诚包装厂对上述借款本息提供了连带责任保证，借款人不能履行到期债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚怀斌、王冬梅返还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款99500元，支付利息2952.48元（利息已计算至2020年8月11日），合计102452.48元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年8月12日起，以99500元为基数，按年利率13.7025%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告姚志、桐城市双港镇志诚包装厂对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元减半收取1174元，由被告姚怀斌、王冬梅、姚志、桐城市双港镇志诚包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1354号 来安县房产管理所、卫正忠： 来安县房产管理所与卫正忠房屋租赁合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1023号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人卫正忠支付案款17640元,本案执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1023号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执908号之二被执行人：吴远斌，男，汉族，1976年01月19日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇天河坪社区一组樱花谷金钗桥上边。关于申请执行人与被执行人吴远斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人吴远斌在81×××71账户内余额人民币2874.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴远斌在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币4650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执899号之一申请执行人：张伟，女，汉族，1971年6月1日出生，住洛阳市。被执行人：孙科强，男，汉族，1982年5月17日出生，住洛阳市高新技术开发区。张伟与孙科强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初1744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙科强应向申请执行人张伟偿还244000元及利息，并承担案件执行费3560元。因被执行人孙科强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙科强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙科强既未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月11日、7月8日、9月7日、9月24日通过网络查控系统查询被执行人孙科强名下财产，发现其名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。经查，被执行人孙科强名下无证券、车辆等财产。2.被执行人孙科强名下位于河南省洛阳市××院××4-202房屋已在保全阶段查封，但系轮候查封无法处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人孙科强名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人孙科强住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人孙科强送达传票，但被执行人孙科强既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向孙科强发出限制消费令，并依法将孙科强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余244000元及利息，并承担案件执行费3560元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙科强负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  常振北
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执565号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人吕玲，女，1971年3月6日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第6号执行证书申请执行被执行人郭意光、吕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。于2020年8月17日向被执行人郭意光、吕玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭意光、吕玲于2020年8月25日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭意光、吕玲未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在郭意光名下的房产、土地使用权、林权、圆木做抵押，并提供了相关证实材料。被执行人郭意光、吕玲无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为10480545.02元（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。双方当事人经协商，同意对铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书的全部财产由（2020）辽1223执564号案件整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖被执行人郭意光、吕玲用做借款抵押的房产、土地使用权、林权、圆木（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书）所得价款中3176394.26元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人郭意光、吕玲借款本金2280000.00元、抵偿执行费26766.00元、抵偿利息869628.26元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2413号之一申请执行人黄先荣，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人江苏新盾保安服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘镇仙龙山村。法定代表人陆茜，该公司总经理。申请执行人黄先荣与被执行人江苏新盾保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回对于两被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十八日书记员  朱正彦
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市*********。负责人：唐华杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李树，男，1969年10月10日出生，身份证号码：440************538，汉族，系该行职工,住广东省雷州市*********之39。被告：林奋，女，1983年9月3日出生，身份证号码：440************322，汉族，住广东省雷州市****新城派出所50米。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称雷州农行）诉被告林奋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的委托诉讼代理人李树到庭参加诉讼，被告林奋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷州农行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告林奋偿还原告雷州农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币13098.74元，其中：本金11470.48元，利息1018.94元及违约金413.13元，手续费196.19元(暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付);2、请求法院判令被告林奋承担本案有关的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告林奋于2018年3月26日向原告雷州农行申办信用卡，卡号是：625**********118。截止2019年10月27日，林奋所持信用卡发生透支款13098.74元(透支本金11470.48元，利息1018.94元及违约金413.13元，手续费196.19元),到期后尚未偿还雷州农行。上述信用卡透支款项到期后被告林奋未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请!被告林奋缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林奋没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交的证据:林奋身份证复印件、办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡业务有关事项的通知》，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月26日，被告在原告雷州农行处申办了一张信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条约定:4.1透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收,透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第九条约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关的通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方承担可能产生的法律后果。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》后附了收费标准。经审核，原告已向被告发放信用卡。此后被告多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月27日，被告尚欠信用卡透支款本息及相关费用合计人民币13098.74元，其中：本金11470.48元，利息1018.94元、违约金413.13元及手续费196.19元。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，且不违反法律规定，双方信用卡关系合法有效,被告应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...…”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应严格履行合同约定义务。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还透支款并依据领用合约和合同约定计付利息、复利、手续费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林奋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行信用卡透支付本金11470.48元，以及支付依照《信用卡领用合约》的约定从2018年3月26日至2019年10月27日止的利息和复利1018.94元，手续费196.19元；2019年10月27日之后的利息、复利、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告林奋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行从2018年3月26日至2019年10月27日止的违约金413.13元，2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、其他费用以及违约金总计按被告林奋应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.63元，由被告林奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年八月三十一日书记员 陈姣桦附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3298号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武，该公司员工。委托诉讼代理人：高建亚，该公司员工。被告：李鸣，男，1990年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏安泰物业管理有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告江苏安泰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十一日书记员  吴琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢340号申请执行人：董学臣,住昌图县。被执行人：杨涛，住昌图县。被执行人：周宝忠，住昌图县。本院在执行董学臣与杨涛、周宝忠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2526号 原告：新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道十三师公安局集资楼1-1502室。法定代表人：何芳军，总经理。委托诉讼代理人：聂菊红，女，1971年6月24日出生，汉族，系新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王华，男，1974年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行了审理。原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度物业服务费、垃圾清运费及违约金共计2499.25元。事实与理由：2017年1月1日起，原告新泽海物业开始为被告王华居住的哈密市××区房屋提供物业服务，但被告王华拒不支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，因原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司已于2020年5月29日注销登记，故原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司的起诉。案件受理费50元，已缴纳25元，退还原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   高凯莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1706号 原告：海东市乐都区东贵电力建设有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇西大街348号。 法定代表人：陈东贵，该公司董事长。 被告：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 被告：中国电建集团青海工程有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街48号。 法定代表人：江泓，该公司总经理。 被告：河南浩业电力设备有限公司，住所地河南省项城市蒋桥开发区。 法定代表人：孙廷宣，该公司总经理。 本院在审理原告海东市乐都区东贵电力建设有限公司诉被告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司、中国电建集团青海工程有限公司、河南浩业电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告海东市乐都区东贵电力建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海东市乐都区东贵电力建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  马 蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2910号原告：代金菊，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：钟贵平，女，1964年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告代金菊与被告钟贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告代金菊向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款4万元。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款4万元，约定自2017年6月20日至2018年3月20日，每月还4000元，出具借条一份。原告追要，被告拖延时间。本院经审查认为，原告诉称，2017年5月20日，经马某介绍，被告向其借款4万元，被告提供借据为证。被告辩称，系其与马某之间的经济纠纷，其与原告之间无经济纠纷；并提供2017年3月15日-2019年1月22日其还款给马某的微信转账记录计33300元，以及马某向其要账的微信聊天记录和电话录音。证人马某出庭，陈述被告还款属实，但系被告还马某2017年6月15日的借款3万元，并提供3万元借据；被告质证称，该借据中的3万元未还，法院已下过判决；本院调取本院（2020）豫1321民初1027号民事裁定书，显示2020年5月8日，马某以钟贵平未还2017年6月15日借款3万元为由将其诉至本院；2020年6月3日，本院作出（2020）豫1321民初1027号民事裁定书，以本案中马某、钟贵平的借款行为具有犯罪嫌疑为由，驳回马某的起诉。故马某证明被告还款系还2017年6月15日借款3万元，证明不能成立；马某又不能提供其与被告之前存在其他债务的证据，故被告多次转账33300元给马某，是还2017年5月20日的借款4万元，结合马某向被告多次要账的微信记录和语音记录，该4万元借款是发生在马某与被告之间，故被告的辩称理由成立，被告与原告之间无经济纠纷；原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代金菊的起诉。案件受理费400元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年九月二十五日书记员 赵辉南
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初74号 原告罗天福，男，汉族，生于1951年3月17日，住重庆市城口县。 原告林友桂，女，汉族，生于1953年11月18日，住重庆市城口县。 委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。 委托代理人吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路 北门口1号，组织机构代码76592825-7。 法定代表人黄宗林，县长。 被告城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城 街道土城路北门口1号，统一社会信用代码12500229068256379Y。 第三人重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县 葛城街道北大街60号，统一社会信用代码915002295734301631。 法定代表人唐忠权，执行董事兼总经理。 原告罗天福、林友桂请求被告城口县人民政府、城口县土地 房屋征收办公室履行国有土地上房屋征收回迁安置选房协议及赔偿损失一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告罗天福、林友桂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案针对城口县人民政府的起诉，并申请对本案指定管辖。 本院认为，原告罗天福、林友桂自愿向本院申请撤回对城口县人民政府的起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。在其撤回针对城口县人民政府的起诉后，本案应由城口县人民法院管辖。鉴于原告提出指定管辖申请，本院依职权指定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第六十二条之规定，裁定如 下： 一、准许原告罗天福、林友桂撤回针对城口县人民政府的起诉； 二、本案由重庆市开州区人民法院管辖。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  罗晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊雨来
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1483号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：陈德贵，男，1977年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2717号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6289号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:崔英海，女，朝鲜族，1979年4月16日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔英海金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款107707.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保13号申请人：张延峰，男，汉族，1970年11月28日出生。委托诉讼代理人：何云，宜昌市三苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王志刚，男，汉族，1968年7月23日出生。申请人张延峰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚的财产在价值800万元的范围内冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、查封、扣押被申请人王志刚价值800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张延峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 吕凤银
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执649号之一申请执行人：肖文义，男，1971年11月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：丁则喜，男，1979年3月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人肖文义与被执行人丁泽喜借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初438号民事判决书所确定的内容，被执行人丁泽喜应向申请执行人肖文义偿还借款本息等共计366317元。该案于2020年7月9日立案执行，同年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，8月27日对被执行人丁泽喜采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月12日、2020年9月21日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人丁泽喜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人丁泽喜暂无财产可供执行，本院于2020年9月24日与申请执行人肖文义进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢361号 申请执行人：赵高勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理人）：罗慈丽，系赵高勇之妻。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼17楼。统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。统一社会信用代码：91520500322192631Q。 法定代表人：刘继民。 被执行人：刘继民，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第15号仲裁调解书，受理赵高勇申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司、刘继民劳动争议纠纷一案，案件执行中经调查被执行人的财产情况。被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节市金海湖新区证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面建筑物被毕节市公安局查封和毕节市中级人民法院轮候查封，上述财产现由毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。对本院冻结的被执行人毕节华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有的50％股权，现该股权尚不具备处置条件。另查明被执行人均无银行存款，部分银行未反馈网络银行查询信息，无证券股票、民政保险，有工商登记信息。本案的执行情况经向申请执行人释明后并进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，并将被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司、刘继民纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢361号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴运驰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5850号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王文，男，1967年04月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王文借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21345号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更486号罪犯蒋建强，男，1982年6月14日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，投劳前住邵东市。二〇一四年六月十二日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二〇一六年一月十一日作出(2015)邵东刑初字第527号刑事判决，以被告人蒋建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月18日被交付执行，刑期至2027年10月26日止。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2027年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋建强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋建强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋建强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋建强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋建强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建强减去有期徒刑四个月，刑期至2026年12月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3594号 原告:孟祥,男,1987年9月8日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省巢湖市。 被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告孟祥与被告王建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥到庭参加诉讼。被告王建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的平地机租赁费40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务关系。双方在2018年10月15日签订一份《工程机械设备租赁合同》,到2019年4月20日退场。2019年6月14日双方经结算后被告下欠原告40600元,被告亲手出具一份欠条凭据。被告和原告口头约订于2019年底还清。原告催讨未果，诉至法院。 被告王建伟未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月15日，原、被告双方签订《工程机械设备租赁协议》，约定被告向原告租赁平地机在冶父山镇、大岗村等工地施工。费用为20000元/月，支付方式为押一付一，退场结清。机械调运费双方各自承担一半。2019年6月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠孟祥平地机租赁费40600元”。后因催讨该款项未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告租赁原告的平地机，双方之间形成合法的租赁合同关系。原、被告双方已经结算，被告应按结算给付相应的租赁款，故对于原告诉请被告给付租赁款40600元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建伟于本判决生效之日起五日内给付原告孟祥租赁款40600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，本院减半收取410元，由被告王建伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2843号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：徐某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：张某某，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3290号原告：黄岳娟，女，1972年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地建湖县城明珠路999号。法定代表人：薛金城，该公司总经理。原告黄岳娟诉被告江苏博鑫创展交通工程有限公司（以下简称博鑫创展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳娟到庭参加诉讼，被告博鑫创展公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄岳娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费6000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月为被告机械作业，工资为8625元，开具税票要收取税款375元，工程结束后被告只给付3000元，余款6000元至今未给，经原告多次催要，至今未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告博鑫创展公司未作答辩。原告黄岳娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机械费用结算单；2.挖机台班时间签证单。上述证据证明被告欠付劳务费的事实。本院对原告黄岳娟提交的证据认定如下：原告所提交的证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，证据之间能够相互印证，对本案的事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2019年11月，被告博鑫创展公司在建湖高铁站做绿化场地整理时，需要小型挖机平整场地，与原告黄岳娟达成劳务协议，由原告的驾驶员驾驶小型挖机平整场地，约定劳务费一个小时150元。黄岳娟的挖机共从事57小时30分的工作，由博鑫创展公司工地负责人周某在《挖机台班时间签证单》上签名确认。2019年12月3日，黄岳娟与博鑫创展公司的法定代表人薛金城经结算，签订了《机械费用结算单》，确定博鑫创展公司应付金额为9000元（含税金），黄岳娟开具了税务发票后，博鑫公司支付了3000元的劳务费，尚欠6000元未支付。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告黄岳娟与被告博鑫创展公司之间成立劳务合同关系。原、被告签字的结算单确定了黄岳娟对博鑫创展公司享有9000元的劳务费债权，博鑫创展公司已支付3000元，对剩余的劳务费6000元应承担继承支付的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告博鑫创展公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏博鑫创展交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄岳娟劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏博鑫创展交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李乃春二〇二〇年九月三十日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11655号原告：上海亚洲人才人力资源(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐粒，总经理。委托诉讼代理人：高洪成，男，该公司员工。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。原告上海亚洲人才人力资源(集团)有限公司与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月2日，原告上海亚洲人才人力资源(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亚洲人才人力资源(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚洲人才人力资源(集团)有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年九月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢29号 申请执行人：刘兴稳,男,汉族，1952年1月15日生。 被执行人：王同庆，男,汉族，1960年1月25日生。 本院在执行申请执行人刘兴稳与被执行人王同庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2003）王民一初字第90号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人刘兴稳向本院申请强制执行，申请执行标的38105.38元。 本院于2020年8月12日依法立案执行，并向被执行人王同庆发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向刘兴稳支付欠款本金14587.74元，并赔偿其2001年11月至2003年10月20日间的银行利息损失16517.64元，负担案件受理费3500元、执行费3500元，合计38105.38元；向本院缴纳本次案件执行费472元。在执行过程中，双方达成协议如下：一、本案执行标的38105.38元，案件执行费472元；二、2020年10月被执行人王同庆退休工资到位后，给付申请执行人刘兴稳5000元，从2020年11月份开始每月给王同庆扣除生活费1000元后（目前退休工资数额不明确），剩余退休工资全部给付申请执行人刘兴稳。三、如被执行人王同庆退休工资在3000元以上，可给被执行人每月增加生活费500元。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执恢29号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈凯英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3311号 原告：唐孝芬，女，1969年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，系单位员工。 原告唐孝芬与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告唐孝芬于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告唐孝芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐孝芬撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告唐孝芬负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘俊麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15728号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王振，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。因被告王振已将所有欠款还清，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王振已将全款还清，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉亦系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王振的起诉。 案件受理费25元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执256号申请执行人：邵军，男，1977年4月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：候光琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行余京霖依据（2020）鄂0324民初1448号民事调解书申请执行候光琼买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月28日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款40000.00元于候光琼在天宝乡异地搬迁安置房工程结算后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1448号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 尧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1804号原告：郭玉兰，女，现住内蒙古自治区。被告：敖秀红，女，现住内蒙古自治区。被告：杜娟，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭玉兰诉被告敖秀红、杜鹃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月06日立案，原告郭玉兰于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉兰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭玉兰撤回起诉。案件受理费1150元已减半收取，由原告郭玉兰负担。审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  孟志红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执412号申请执行人：中国银行股份有限公司德兴支行，住所：江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，系该支行行长。被执行人：姜锦武，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，教师，住江西省德兴市。申请执行人中国银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初394号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人有住房公积金，本院已冻结，但不符合提取条件。被执行人有工资性收入，本院已要求其所在单位扣留。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并向其工作单位发出司法建议书。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额100，039.55元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行100，039.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十五日书记员 李兴梁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1890号原告：沈梦颖，女，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。被告：孔浩然，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告沈梦颖诉被告孔浩然民间借贷纠纷一案，原告沈梦颖于2020年7月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈梦颖到庭参加诉讼，被告孔浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈梦颖向本院提起诉讼请求：请求判令被告归还欠原告的借款本金31584元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年10月31日，被告孔浩然因资金周转向我借钱，我碍于朋友情面，于当日借给被告6000元，通过微信转账，双方约定了还款日为2019年11月11日，被告孔浩然手机编写借条一份，附带身份证截图。2019年11月1日凌晨,被告孔浩然又找我借钱7400元，称之前借的不够，还差7400元，原告又通过微信转账7400元给被告。2019年11月1日晚上通过微信借钱12000元，被告孔浩然还是声称之前借的钱不够还需12000元，原告沈梦颖通过微信转账12000元。2019年11月15日，原告沈梦颖找被告要求还钱，被告称自己工资还没发，给公司垫付的钱也一直没报销，说公司报销的时间太长了，称自己连生活费也没有了，同时希望原告沈梦颖再帮帮自己，开口向原告沈梦颖借款8000元，原告沈梦颖同被告孔浩然关系一直很不错，就又向被告孔浩然借款8000元，且是通过支付宝花呗分三期借款给的被告孔浩然，利息为184元。2019年11月17日被告孔浩然通过QQ找到原告沈梦成借款3000元，称自己急用钱，第二天到公司预支归还，原告沈梦颖通过支付宝转账3000元给被告孔浩然。2019年11月18日，被告孔浩然归还之前的借款3000元。2019年11月19日，被告孔浩然通过QQ联系原告沈梦颖借款3000元，说之前还款的3000元是向女朋友借的，女朋友要还花呗，所以又借回去了。2019年12月9日，被告孔浩然通过支付宝转账还款5000元。合计被告孔浩然下欠原告沈梦颖31584元。原告沈梦颖多次找被告孔浩然索要借款，被告都以各种理由推诿，一直不肯归还借款，综上所述，被告孔浩然违背诚信，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告孔浩然未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告沈梦颖与被告孔浩然系同学关系。被告孔浩然因生活、工作需要多次向原告借款。其中，2019年10月31日借款6000元，2019年11月1日借款7400元，2019年11月11日借款12000元，2019年11月15日借款8000元，2019年11月17日借款3000元，2019年11月19日借款3000元。2019年11月18日还款3000元，2019年12月9日还款5000元。综上，被告孔浩然尚欠原告沈梦颖31400元。现因被告孔浩然逾期未偿还借款。原告沈梦颖诉至本院，请求依法判决。上述事实，有本院依法认定的原、被告身份证明复印件、电子转账凭证、聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过网络聊天向原告借款，原告通过电子渠道向被告支付款项。被告在原告多次催要后未及时还款，故本院对原告起诉要求被告给付所欠借款31400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔浩然偿还原告沈梦颖借款31400元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理590元减半收取，由被告孔浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年九月二十二日法官助理董亚楠书记员金东东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3297号原告：温州市聚川纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期14号地块。法定代表人：王锦棣。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。被告：李德恩，男，1960年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市聚川纺织品有限公司诉被告李德恩保证合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李德恩立即向原告支付货款141万元及逾期付款利息损失（利息以141万元为基数，从2020年2月16日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR加收50%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市聚川纺织品有限公司系从事鞋材、鞋料、针纺织品制造、加工、销售的企业。温州市益奇鞋业有限公司（以下简称“益奇公司”）曾多次向原告购买鞋材。2015年2月15日，经结算，益奇公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《还款协议书》，确认：截止当日甲方尚欠乙方货款141万元，上述欠款三至五年全部偿清，甲方如未按本协议履行偿还义务，由李德恩承担连带责任。被告李德恩在上述《还款协议书》的甲方落款处签名并加盖益奇公司印章。后益奇公司、李德恩均未履行还款义务。另查明：益奇公司于2020年10月经登记成立，投资人为李德恩、李声，出资比例各占85%、15%。2016年4月7日，温州市瓯海区人民法院受理了申请人李先林对被申请人益奇公司的破产清算申请。后该法院于2016年9月14日裁定终结益奇公司破产程序。2018年8月14日，益奇公司被核准注销登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德恩于本判决生效后十日内向原告温州市聚川纺织品有限公司支付货款141万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月16日起按中国人民银行公布的同期LPR上浮50%的利率标准计算至货款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17620元，由被告李德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  叶珺君人民陪审员  郑丽君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐 默
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初216号公诉机关都昌县人民检察院。被告人邵美珍，女，1979年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被都昌县公安局刑事拘留。2020年6月10日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日被都昌县公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）133号起诉书于2020年9月11日指控被告人邵美珍犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人邵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日下午，被害人龚某在都昌县天宇小学东门旁被告人邵美珍妈妈家打麻将，龚某将手提包放在麻将机旁边，期间龚某等人一起下楼吃饭，被告人邵美珍见楼上没人，被害人龚某的手提包放在麻将机旁边，便从包里盗窃一根金项链，该金项链已被公安机关扣押并发还给被害人。被盗物品经都昌县物价部门鉴定价值为3662元。案发后，被告人邵美珍的家属赔偿被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵美珍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵美珍的家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以从宽处理。建议判处被告人邵美珍拘役四个月，并处罚金4000元。被告人邵美珍当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：扣押物品清单及照片、疑似被盗项链照片、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、谅解书、中国银行刷卡单、质保单、到案说明、证人李某、沈某、曹某、张某1、江某、张某2、巴某的证言、被害人龚某的陈述、都昌县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录。本院认为，被告人邵美珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵美珍所盗物品已发还被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵美珍认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵美珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  周裔贵人民陪审员  刘书文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  江亲丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢978号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，分行行长。 被执行人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄金标，男，1965年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭丽，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李小槐，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐燕华，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小忠，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章新雯，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4832号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人杨小忠、章新雯、黄金标、彭丽、陈美珍、刘强、李小槐、唐燕华、徐小刚、程燕平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄金标名下所有的位于西湖区房产的查封； 二、解除被执行人黄金标、彭丽名下共同所有的位于西湖区房产的查封； 三、解除被执行人李小槐、唐燕华名下共同所有的位于西湖区共两套房产的查封； 四、解除被执行人徐小刚名下所有的位于西湖区房产的查封； 五、解除被执行人杨小忠名下所有的位于西湖区房产的查封； 六、解除被执行人陈美珍名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 七、解除被执行人刘强名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车的查封； 八、解除被执行人彭丽名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 九、解除被执行人杨小忠名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 十、解除被执行人杨小忠名下车牌为赣Ｃ×××××小汽车的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1196号原告：单志清，男，1957年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告单志清与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告单志清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单志清自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单志清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单志清负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1078号原告：杨亚基，男，汉族，1969年11月25日出生，住茂南区袂花镇新塘中陂塘村，身份证号码：440************097。被告：杨亚寿，男，汉族，1973年10月10日出生，住茂南区袂花镇新塘高美村，身份证号码：440************039。原告杨亚基诉被告杨亚寿民间借贷纠纷一案，原告杨亚基于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨亚基提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨亚基撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨亚基负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  黄泽军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅 龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3100号之一 申请执行人：赵建川，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：刘伟达，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行赵建川与刘伟达人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项14267.63元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2306.79元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1843号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：蔡金龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡金龙罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人蔡金龙缴纳罚金人民币6,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1843号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3166-1号 申请执行人：单浩，男，1962年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：曲宁，男，1979年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区吴县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6222号民事判决书向本院申请执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曲宁名下有房产，位于胶州市。审判期间已依（2017）鲁0202民初6222号民事裁定书予以查封，现查封时限将至，为执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人曲宁名下位于胶州市房产； 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，支行行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该单位职员。被告：董向举，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董向举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行提供的地址向董向举进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定董向举的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费114元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年九月二日书记员  赵建美
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3461号 原告：林芳香，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告林芳香与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林芳香的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳香向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向林芳香支付逾期办证违约金39039元（按已付购房款1430488元的日0.01%计算，自2016年1月15日起计至2018年4月26日止，扣除400个工作日后逾期273日）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，林芳香与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林芳香购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX室，房屋总价款为1430488元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林芳香依约履行合同付款义务。2016年1月15日，星海公司向林芳香交房，但林芳香至2018年4月26日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日两次给林芳香邮寄《产权办理通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，林芳香应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；林芳香诉请的违约金明显过高，应予以减少。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，林芳香（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1430488元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房,2018年9月18日，星海公司退还林芳香房屋面积差价款801.27元，房屋总价款为1429686.73元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林芳香依约履行合同付款义务，2016年1月15日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年4月26日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，林芳香已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，林芳香不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月15日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月21日，故违约金的起算点应为2017年8月22日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年4月26日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月22日起计至2018年4月25日止共246天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林芳香送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，林芳香陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信。为此，星海公司应向林芳香支付的逾期办证违约金为1429686.73元×246日×0.0075%计26377元，对林芳香超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林芳香支付逾期办证违约金26377元； 二、驳回林芳香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由福建星海房地产有限公司负担229.50元，林芳香负担158元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3919号原告：任正伟，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆石载美建材有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇回龙村2组，统一社会信用代码9150023007231851X9。法定代表人余元华，执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者。原告任正伟与被告重庆石载美建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告任正伟向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告鱼款99799.00元（14257斤*7元/斤）及资金占用损失；2.被告赔偿原告经营损失暂计54600元（30亩*910元/亩）及资金占用损失；3.被告将堆放在原告的鱼塘上方的石粉等有害物资清理并搬走；4.被告对原告承包的鱼塘里环境污染（毒素污染）进行生态环境治理何修复，并承担修复费用；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告将石粉等物资堆放在万家正承包的鱼塘流域上，因下暴雨将堆放的石粉冲流到万家正承包的鱼塘里，导致鱼塘里的鱼因石粉污染全死亡，后经协商被告赔付万家正全部鱼款及每年不能养鱼的损失费。事后，被告就把石粉等有害鱼塘的物资搬运到原告的鱼塘上方，当时原告不同意，并向村委及政府打了报告。但被告自认为没事，执意要在原告承包的鱼塘流域上堆放石粉等有害物资，并承诺如有问题全权负责。2019年6月20日下暴雨将被告堆放的石粉冲流到原告承包的鱼塘里导致鱼塘被污染，因发现及时，当场只死了部分鱼。被告将其余未死亡的鱼转运14257斤到其他鱼塘。原告承包的鱼塘因被告堆放的石粉等有毒物资的污染，导致原告不能继续养鱼，对原告造成极大的经济损失。此后，原告多次找被告协商要求支付鱼款及损失未果，故诉至法院。本院经审查认为，案涉纠纷因石粉等物资流入鱼塘而引起，结合原告要求被告进行生态环境治理和修复等诉讼请求，本案涉及环境资源范畴，应适用环境资源专属管辖，不适用一般地域管辖的规定。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月二十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2079号申请执行人：山东恒隆地产有限公司，住所地济南市历下区泉城路188号。法定代表人：姚永聪。被执行人：济南泰好餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山东二路7号山东华侨会馆208室。法定代表人：宋秀红。申请执行人山东恒隆地产有限公司与被执行人济南泰好餐饮管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁0398号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南泰好餐饮管理咨询有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁0398号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执526号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行,住所地:洛阳市老城区中州中路左安斋楼。法定代表人：朱新生，该行行长。被执行人：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏娜，女，1977年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘马江，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行依据本院作出的（2019）豫0302民初1337号民事判决书，向本院申请执行刘马江、刘万江、刘秀玲、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告刘马江应偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行借款本金1820400元及利息（从2018年7月25日至2020年7月25日止按照月利率0.85%计算利息，自2020年7月26日至本金清偿完毕之日按照月利率1.275%计算罚息，已支付的利息30405.1元待执行时予以扣除）；被告刘万江、刘秀玲、魏娜对上述债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费11290元、执行费23940元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行、无证劵、无公积金信息；2、轮候查封被执行人刘秀玲和魏娜名下房产各一套；3、轮候查封被执行人刘秀玲名下小型汽车二辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月二十八日书记员 宋 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15942号原告张天兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人王惠龙。原告张天兵诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理，现原告张天兵于2020年9月28日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告张天兵自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张天兵撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天兵负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十八日书记员 张馨予
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初584号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李振峰，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现居地深圳市罗湖区。因犯抢劫罪，于2006年4月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月15日被取保候审。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z693号起诉书指控被告人李振峰犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李振峰及其辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人李振峰在未取得烟草专卖许可证的情况下，帮助“华仔”收购香港免税香烟，被告人李振峰以每条加价港币2元交给“华仔”。经统计，被告人李振峰交给“华仔”香港免税香烟共计16102条，获利港币32204元。南山公安分局和深圳市南山区烟草专卖局于2019年1月6日14时许在罗湖区一辆丰田汉兰达(车牌号粤Ｂ×××××）汽车内将被告人李振峰抓获，当场在车内搜出香烟70.8条，随后在被告人李振峰的本田飞度(车牌号粤Ｔ×××××）汽车内搜出香烟572条，在李振峰住处罗湖区搜出香烟123条。以上缴获香烟经烟草局鉴定，总价值为人民币133541元。被告人李振峰已经退赃。为证明上述事实，公诉机关当庭提交并出示了如下证据：1.物证：香烟；2.书证：受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；先行登记保存通知书、移送财物清单、涉案物品委托保管清单、情况说明、刑事判决书、广东省暂时扣留、冻结财物收据等3.证人证言：证人庄某、童某的证言、公安机关出具的到案经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李振峰的供述与辩解；5.鉴定意见：广东安络司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；6.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人李振峰无视国家法律，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李振峰在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人李振峰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以依法从宽处理。建议对被告人李振峰判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请依法判处。被告人李振峰在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人李振峰的辩护人辩称：1.李振峰受到老板“华仔”的指使才参与犯罪活动，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.现场查获的香烟并未销售出去，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，现场查获的涉案香烟金额133541元，数量较小，情节较轻。3.李振峰如实交代了自己的罪行，具有坦白情节，且已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；4.李振峰已退还了全部赃款并自愿主动缴纳罚金；5.李振峰家庭困难。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李振峰的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李振峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人李振峰犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李振峰起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李振峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李振峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李振峰积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人关于李振峰是从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退还了赃款并自愿主动缴纳罚金，请求法庭对李振峰从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以支持。综合考虑被告人李振峰的犯罪情节、悔罪表现、积极退赃并缴纳罚金情况等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机五部、赃物香烟以及已退赃的人民币3万元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  程 聪人民陪审员  李彦凭二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 铂王昕怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1497号 原告：钦州钦廉林业综合开发有限公司。住所：钦州市南珠东大街555号。统一社会信用代码：91450100MA5L0YLQ4D。 法定代表人：张宪忠,董事长。 委托诉讼代理人：刘雄宇,北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韩维荣，女，1981年3月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理钦州钦廉林业综合开发有限公司诉韩维荣商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四 十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.0元，由原告钦州钦廉林业综合开发有限公司负担。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨富星
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2254号 原告：屈满成，男，1947年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：屈腾飞（曾用名屈永发），男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告屈满成与被告屈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈满成、被告屈腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈满成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元，并支付借款利息（利息从2008年4月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年，被告雇请原告到永州市徐家井对面做护桩，双方口头约定，工钱按250元每天计算，包吃住，工程完工后结算工钱。之后原告为被告做工一个月，工钱为7500元，后被告将该工钱转为向原告借款，口头约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。事后被告未支付原告该借款本息。据此，原告特具状起诉。 被告屈腾飞辩称，原告诉称不实，徐家井对面不是宾馆，是小学，且2008年答辩人没有当老板，也没有做事。 原告屈满成、被告屈腾飞均未向本院提交证据以支持其主张。 根据当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告屈满成自述：2008年农历正月初九，被告屈腾飞雇请原告屈满成到永州市徐家井对面工地从事浇柱（俗称倒桩）作业，双方口头约定，报酬按250元每天计算，包吃住，工程完工后结算工钱。之后原告屈满成在该工地从事浇柱（俗称倒桩）作业一个月，工钱为7500元，后被告屈腾飞将该未付工钱转为向其借款，双方口头约定借款按月利率2%计息，借款未约定借款期限。事后被告屈腾飞未支付原告屈满成该借款本息。被告屈腾飞在庭审中否认其于2008年雇请原告屈满成到零陵区徐家井对面某工地从事浇柱作业，其在2008年并未承包零陵区徐家井对面工地工程，被告屈腾飞当时在宁远县城挖水井。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告屈满成诉称被告屈腾飞于2008年雇请其到零陵区徐家井某工地从事浇柱作业，因被告屈腾飞未付该劳务报酬，提出将该劳务报酬转为借款，原告屈满成同意，双方口头约定借款按月利率2%计息，但被告屈腾飞否认其在2008年雇请原告屈满成到零陵区徐家井某工地从事浇柱作业，并将拖欠原告屈满成的报酬转为向原告屈满成借款，原告屈满成也未向本院提交证据证明被告屈腾飞于2008年雇请其到零陵区徐家井某工地从事浇柱作业，并将未付的劳务报酬7500元转为向原告屈满成借款，且口头约定按月利率2%计息。故原告屈满成要求被告屈腾飞偿还借款本金7500元并支付借款利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条、第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告屈满成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执945号申请执行人赵汝明，男，1983年1月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李雪峰，男，1990年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。赵汝明诉李雪峰、詹尚伦财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初781号民事调解书明确：李雪峰自愿于2020年4月11日前一次性支付赵汝明因交通事故产生的修理费18,000.00元；案件受理费280.00元，李雪峰自愿负担。调解书生效后，李雪峰未按调解书明确的期间履行义务，赵汝明于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人李雪峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李雪峰采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李雪峰的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人李雪峰暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赵汝明，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵汝明认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十五日书记员  张功允
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1320号原告：赵月娥。被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。原告赵月娥与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法通知双方当事人于2020年9月27日上午8时30分开庭。原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8336元免交。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十七日书记员  冯小红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执664号申请执行人:张家口崇礼区宇佳颜料有限公司。法定代表人：王晓平，任执行董事。被执行人：阳城中兴盛建材有限公司法定代表人：赵跃平，任董事长。申请执行人张家口崇礼区宇佳颜料有限公司与被执行人阳城中兴盛建材有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋0522民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2180556.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无房产、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二日书 记 员  郭艳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终143号上诉人（原审被告）：江阴市中凡建筑劳务分包有限公司，住所地江阴市新园路6号319号。法定代表人：钟义文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏华石农业集团股份有限公司，住所地淮安市经济技术开发区新竹路18号。法定代表人：王宽华，该公司董事长。上诉人江阴市中凡建筑劳务分包有限公司因与被上诉人江苏华石农业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市中凡建筑劳务分包有限公司向本院提起上诉称，上诉人只提供劳务和材料，不提供技术且上诉人的经营范围为工程劳务分包业务，本合同应为劳务合同而非建设工程施工合同，故本案应由被告住所地江阴市人民法院管辖。被上诉人江苏华石农业集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《施工合同》约定涉案工程采用包工包料，因此本案系因建设工程款结算所产生的争议，应属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应由建设工程施工行为地的人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程施工行为地在一审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回江阴市中凡建筑劳务分包有限公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执466号之一申请执行人:颜伏娥，女，1943年9月30日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码91420527741765174G。法定代表人：陈代全，系该公司董事长，申请执行人颜伏娥与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初282号民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息9万元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月21日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。经本院执行后依法评估拍卖了秭归县腾达建筑有限责任公司的房产，经两次拍卖一次变卖均流拍，同时法院在湖北恒海置业有限公司管理人处执行到位现金1913015.54元，经债权分配后一致同意优先支付给本案申请执行人颜伏娥5万元。因被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司在法院执行案件较多，资不抵债，剩余的款项暂时不能执行到位。经约谈，申请执行人颜伏娥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月七日书记员  谭 旭