wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执741号申请执行人：陈全章，男，1955年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈全章与被执行人成军买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鄂9004民初2039号民事判决：成军支付陈全章货款307240元。因成军未履行，申请执行人陈全章向法院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人成军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人成军的银行存款，未发现其有可供执行的财产。被执行人成军名下登记的有三套位于河镇××组的房屋，因该房屋有抵押且已被查封，本院暂不宜处置。2020年9月29日，本院与申请执行人陈全章进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更431号罪犯彭三峰，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。上海市宝山区人民法院于2019年1月17日作出(2019)沪0113刑初74号刑事判决，以被告人彭三峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年9月11日起至2020年12月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯彭三峰于2019年2月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第115号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭三峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z166号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯彭三峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯彭三峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯彭三峰受到执行机关表扬2次奖励。罪犯彭三峰已缴纳了罚金人民币3,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯彭三峰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯彭三峰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯彭三峰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯彭三峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯彭三峰减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年9月11日起至2020年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保221号申请人邓旭辉，男，1983年9月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓尚乐，男，1986年1月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人邓旭辉因与被申请人邓尚乐发生民间借贷纠纷，于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓尚乐的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：PZDM202043250000000228）。本院认为：申请人邓旭辉因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓尚乐的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人邓旭辉预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月三十日代理书记员  彭幸辉
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1328号仕龙国际建设集团有限公司：仕龙国际建设集团有限公司与沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处合同纠纷一案，申请执行标的共计134312.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位134312.17元。至此，仕龙国际建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽01执监83号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7299号原告：郭瑞波，女，1970年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邓守丽，女，1980年1月20日生，汉族，住内蒙古省呼伦贝尔市。本院在审理原告郭瑞波与被告邓守丽买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞波向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郭瑞波撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郭瑞波负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王明书
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1899号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：吴宗桂，男，1985年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人吴宗桂信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人吴宗桂发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴宗桂的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人吴宗桂限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初530号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐梦梦，男，1991年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。2017年11月17日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年1月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月24日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1986号起诉书指控被告人徐梦梦犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人徐梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月28日23时许，被告人徐梦梦至宁波市北仑区新碶街道岷山路御皇会足浴店门口停车场，窃得被害人王某停放在此的宝马牌轿车后备箱内背包一个，内有宝诗龙牌戒指1枚（价值人民币16800元）、钓鱼台卷烟4盒（价值共计人民币160元）、利群（软长嘴）4盒（价值共计人民币140元）、苹果ＡＩＲＰＯＤＳ2无线耳机1副（价值人民币717元）、驾驶证1本、ＬＶ牌钱包1个、现金人民币300元、身份证1张、银行卡4张、钥匙1串等财物。 案发后，宝诗龙牌戒指、驾驶证、钥匙、苹果ＡＩＲＰＯＤＳ2无线耳机已被追回，并发还给王某。 另查明，2020年8月7日，被告人徐梦梦在宁波市余姚正大浴场内被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐梦梦系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐梦梦能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐梦梦有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人徐梦梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐梦梦系累犯，依法从重处罚。被告人徐梦梦能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人徐梦梦继续退赔被害人王某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐梦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年10月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人徐梦梦继续退赔被害人王某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 俞佩娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保330号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与袁勤悦借款合同纠纷中，本院对被保全人袁勤悦的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172路。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：彭晶晶，男，1984年12月18出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年9月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请彭晶晶银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3197号民事判决书，被执行人彭晶晶应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款5370.35元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭晶晶的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2561号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1647号江苏宝应某有限公司、王某：申请人江苏宝应某有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额62296.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位66687.94元。至此，江苏宝应某有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初3349号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3566号申请执行人：张涛农村承包经营户。诉讼代表人：张涛，男，1992年11月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张涛农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初967号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张涛农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金776元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张涛农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张涛农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张涛农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为776元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4079号 原告：黄益，男，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省舒城县。 被告：王玉兵，男，汉族，1967年1月13日出生，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 原告黄益与被告王玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄益到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄益向本院提出诉讼请求：请求法院判令王玉兵偿还货款12000元及利息（自2017年10月按同期人民银行贷款利率至还清止)。事实与理由：王玉兵于2014年1月23日从黄益处购买肥料并出具2万元欠条一张。后于2015年元月17日下午还5000元整，于2017年从邮政银行转款2000元，于2017年10月23日从邮政银行转款1000元。下剩12000元经黄益多次催要，至今未果。 黄益为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条原件1份，证明被告王玉兵下欠货款12000元的事实。 王玉兵未提交答辩状和证据材料。 对黄益提交的证据欠条，本院审核认为，对其三性及证明目的均予以认定。 根据当事人庭审陈述，结合认定的上述证据，本院认定的法律事实与王玉兵的诉称基本一致。 本院认为，黄益与王玉兵之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或者合同约定履行义务；双方经结算，王玉兵下欠货款的数额为12000元，虽未约定给付期限，但黄益可以随时请求王玉兵给付，在给予合理期限后，王玉兵应予以给付。原告黄益关于逾期利息的主张，应自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王玉兵于判决生效后5日内给付原告黄益货款12000元并赔偿逾期付款的利息损失（以12000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2020年8月11日起至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王玉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  方献柱 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异108号申请人执行人：张志国，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村13号。法定代表人：肖玉苓，经理。被执行人：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王晶，女，1984年1月4日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张志国与被执行人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志国向本院申请追加第三人王晶为本案被执行人。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张志国称，申请执行人张志国与被执行人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，已由（2019）津0113民初8962号民事调解书确定。申请执行人已向法院申请执行。经申请执行人核实确认张明亮与王晶系夫妻，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属于夫妻共同债务。张明亮拒不履行生效法律文书确定的还款义务时，第三人王晶应承担连带给付责任。据此，申请执行人请求法院依法追加第三人王晶为本案被执行人。本院查明，申请执行人张志国与被执行人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0113民初8962号民事调解书，调解书确认：一、天津伟泰电动自行车有限公司与张明亮欠付张志国货款100000元，此款天津伟泰电动自行车有限公司与张明亮于2020年3月28日前连带偿还张志国5000元，于2020年6月28日前连带偿还张志国5000元，于2020年9月28日前连带偿还张志国5000元，于2020年12月28日前连带偿还张志国5000元，于2021年3月28日前连带偿还张志国20000元，于2021年6月28日前连带偿还张志国20000元，于2021年9月28日前连带偿还张志国20000元，于2021年12月28日前连带偿还张志国20000元；二、若天津伟泰电动自行车有限公司与张明亮未能如期、足额支付上述任一笔金钱给付事项，张志国可就天津伟泰电动自行车有限公司与张明亮剩余未付全部款项向法院申请强制执行；三、本案再无其他争议；四、案件受理费1189元，由天津伟泰电动自行车有限公司与张明亮自愿连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，被追加被执行人必须遵循法定主义原则，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人向本院提出申请的事实和理由不符合法定条件，其亦未提供证据证明第三人具有符合法定条件的应被追加为被执行人的情形。因此本院对申请执行人提出的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人执行人张志国追加第三人王晶为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月十八日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张官金，男，汉族，1992年1月7日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张官金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9611号原告：王桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周志海，男，1969年11月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：许影，女，1969年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王桂英与被告周志海、许影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告王桂英于2020年9月28日向本院提出变更诉讼请求，要求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告王桂英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十九日书记员  吴迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2248号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2248号申请执行人上海东励实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。本院在执行上海东励实业有限公司诉巴士在线科技有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初13902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海东励实业有限公司于2018年4月8日向本院申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158142元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2272元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人巴士在线科技有限公司名下无存款、证券、房产、车辆可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行.经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月三十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月三十日书记员金杰附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1582号上诉人（原审被告）：付彦辉，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勃，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。上诉人付彦辉因与被上诉人彭勃民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付彦辉及其委托诉讼代理人王清海、被上诉人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付彦辉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初90号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2015年4月13日，上诉人从被上诉人处借款10万元，当日签订了书面的借款协议书，协议第二条第二款约定“自2015年4月13日起，乙方（上诉人）按月息4%付给甲方（被上诉人）”，第四条“乙方（上诉人）自愿以其合法所有车辆质押给甲方作为借款担保”，质押车辆品牌“现代型号新胜达数量一台，机动车牌照号码：辽Ｎ×××××”协议签订后，上诉人将辽Ｎ×××××号新胜达轿车一台放到被上诉人处进行质押。利息每月4000元按时支付。2017年4月15日，上诉人将借款10万元还清。被上诉人为上诉人出具收条一张，上诉人将质押车辆取回。由于协议约定利息超过国家法律规定的保护限额，每次上诉人给付利息时，被上诉人为规避国家法律对民间借贷利率的限制，不给上诉人出具书面收到利息的手续，致使上诉人手里没有收到利息的手续，这就是本案的全部事实，上述事实有证人证言足以为凭。如果上诉人偿还借款时未结清利息，被上诉人按正常逻辑应该让上诉人出具欠利息的手续。另外，未结清欠款，被上诉人不可能将质押车辆放行，现将上诉人质押车辆放行，足以说明双方债务关系已经结清。彭勃辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。质押车辆只是给的车辆绿本，车始终在上诉人自己手里，上诉人在没有结清利息的情况下，就把该车辆又质押给别人。彭勃向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款利息48,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下:原告彭勃围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1.机动车行驶证一份。2.借款协议书一份，以上证据拟证明被告在原告处借款及约定利息的事实。经庭审质证，被告付彦辉无异议。经审查，本院予以确认。被告付彦辉向法院提交的证据有：1.收条一张，拟证明被告向原告偿还10万元借款本金的事实。经质证，被告无异议，经审查，本院予以确认。2.陈显的书面证人证言一份，述称在付彦辉的办公室彭勃取走4000块钱。经质证，原告提出异议，认为证言不实，经审查，本院认为该证据不符合法定形式，本院不予确认。3.证人计某的出庭证言，述称在付彦辉的办公室彭勃取走8000元钱。经质证，原告提出异议，认为证言不实，经审查，付彦辉未提交其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月13日被告付彦辉向原告彭勃借款100,000元，约定月利率为4%。2017年4月15日被告付彦辉将100,000元本金已还清。现原告自2015年4月13日起至2017年4月15日止按月利率2%向被告主张利息款48,000元。一审法院认为原告向被告提供借款，双方对已经偿还借款本金的事实无争议，原、被告之间的借贷关系成立。现被告未能提供有效证据证明其已经偿还借款利息。故，原告要求被告偿还按月息2%计算利息款48,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付彦辉于判决生效之日起三十日内向原告彭勃偿还利息款48,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告付彦辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是借贷双方的利息是否还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，彭勃主张与付彦辉之间存在借贷关系，要求付彦辉偿还借款利息48,000元，提交了借款协议书、机动车行驶证等证据予以证明，具有事实和法律依据。而付彦辉对主张本金及利息都已全部偿还清的情况下，却没有收回质押在彭勃手中的车辆行驶证本未作出合理解释，也不符合常理。且未能提供证据证明其已将借款利息全部偿还，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决付彦辉向彭勃偿还利息款48,000元，并无不当。综上所述，付彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1,000元，由上诉人付彦辉负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 伟审判员  王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雷（法官助理代）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3711号上诉人（原审原告）：森巴利集团股份公司，住所地意大利共和国，米兰，比纳斯科20082。法定代表人：森巴利·法布里齐亚，总裁。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京方正绿业商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市怀柔区。法定代表人：关勇，总经理。上诉人森巴利集团股份公司（简称森巴利公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10834号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：北京方正绿业商贸有限公司（简称方正绿业公司）。2.注册号：8444884。3.申请日期：2010年7月1日。4.专用期限至：2021年10月13日。5.核定使用商品（第30类）：咖啡；糖；茶；蜂蜜；奶片（糖果）；米；玉米花；调味品。二、被诉决定：商评字[2019]第86083号《关于第8444884号“金芭莉CIMBALI”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：方正绿业公司提交的产品图片、销售合同、收款凭证等在案证据能够证明诉争商标在2014年12月1日至2017年11月30日期间（简称指定期间）在“咖啡；糖”商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用，但不能证明诉争商标在“茶；蜂蜜；奶片（糖果）；米；玉米花；调味品”商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用。森巴利公司对在案证据真实性存疑，但缺乏相应事实依据，不予支持。森巴利公司认为方正绿业公司抢注他人商标等主张不属于本案审理范围，不予评述。综上，国家知识产权局决定：诉争商标在“咖啡；糖”商品上予以维持，在其余核定使用商品上予以撤销。三、其他事实行政阶段，方正绿业公司提交了以下证据：1.诉争商标注册证书；2.咖啡产品图片；3.大米产品照片；4.2017年第五届北京农业嘉年华参展资料；5.“金芭莉CIMBALI”白糖销售发票；6.“金芭莉CIMBALI”咖啡豆的销售合同和收款凭证；7.北京银行电子回单；8.第五届北京农业嘉年华会刊页等。行政阶段，森巴利公司提交了以下证据：1.方正绿业公司名下商标信息；2.经过百度搜索得出的“御膳全席”大米包装图片；3.方正绿业公司名下部分抢注商标的档案及介绍等。森巴利公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，方正绿业公司出示了若干照片、视频、历年发票资料，以及行政阶段提交的主要证据原件。北京知识产权法院认为：方正绿业公司提交的证据6、7及其在原审庭审中出示的大量产品照片、发票、参展资料等证据原件，可以形成完整的证据链证明方正绿业公司对诉争商标具有真实使用意图，诉争商标于指定期间在其核定使用的“咖啡；糖”商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用，但无法证明在其余核定商品上进行了使用。森巴利公司虽然对方正绿业公司的前述证据提出了质疑，但并未提交充分证据否定前述证据的真实性，故对其主张不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回森巴利公司的诉讼请求。森巴利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.方正绿业公司提交的在案证据或未显示形成时间，或真实性存疑，或不能反映实际使用情况，均不足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用；2.方正绿业公司复制、模仿、抄袭包括森巴利公司在内的他人知名商标或品牌，其对诉争商标不具有真实使用意图。国家知识产权局、方正绿业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，诉争商标为“金芭莉CIMBALI”（见下图）。方正绿业公司提交的证据6包括：其与北京蜜丝巴妮商贸有限公司于2017年1月2日签订的含有标识诉争商标的咖啡豆商品销售合同及三份相应微信支付记录；北京蜜丝巴妮商贸有限公司营业执照副本复印件，其上登记的法定代表人与微信转账记录付款人一致；方正绿业公司与北京启明阳光商贸有限公司于2017年7月25日签订的含有标识诉争商标的咖啡豆商品销售合同及相应北京银行电子回单；北京启明阳光商贸有限公司营业执照副本复印件，其上登记的法定代表人与北京银行电子回单付款人一致；证据5为2017年6月28日购买方为北京蜜丝巴妮商贸有限公司法定代表人李军辉、销售方为方正绿业公司、金额为78元的销售含有标识诉争商标的白糖商品的相应增值税普通发票。上述事实，有方正绿业公司与北京蜜丝巴妮商贸有限公司签订的销售合同和微信支付记录、方正绿业公司与北京启明阳光商贸有限公司签订的产品合同和北京银行电子回单、相关主体资格证明文件、发票等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，考虑到具体交易金额、转账方式具有一定合理性，且方正绿业公司就合同惯例、支付价款的方式进行了合理解释，故方正绿业公司提交的证据6及证据5能够证明，其于指定期间在“咖啡；糖”商品上使用了诉争商标。方正绿业公司在原审庭审中又出示了上述证据的原件，故在案证据可以形成完整证据链证明方正绿业公司对诉争商标具有真实使用意图，且诉争商标于指定期间内在其核定使用的“咖啡；糖”商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用。森巴利公司虽否定前述证据的真实性，但并未就此提交相应证据，故对其相应上诉理由，不予支持。在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的其余商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用。综上，原审判决和被诉决定相关认定正确，本院予以确认。森巴利公司就方正绿业公司复制、模仿、抄袭包括森巴利公司在内的他人知名商标或品牌的相关主张，非本案审理范围，本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。森巴利公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由森巴利集团股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年九月二十九日书记员  武雅韬
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初365号 原告：黄明新，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳，执行董事。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：覃志鹏，该管理人的工作人员。 原告黄明新与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一 第2页共2页 百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄明新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄明新负担。 审 判 长  李 晶 审 判 员  陈少瑰 人民陪审员  周 群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初235号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈石林，男，生于1969年7月11日，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈石林犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人陈石林到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年7月21日18时许，被告人陈石林因家庭矛盾驾驶白色豪爵牌二轮踏板摩托车到黄梅县公安局柳林派出所报案，柳林派出所民警在接警过程中发现陈石林有饮酒后驾驶机动车行为,随后民警使用呼气式酒精测试仪对陈石林进行酒精含量测试，测试结果为陈石林血液中酒精含量为192mg/100ml，为进一步确定陈石林血液中酒精含量，民警对其进行血样提取检测，2020年7月23日经江西九江司法鉴定中心对陈石林血样进行鉴定，鉴定结果为陈石林血液中检出酒精成份，其含量为217.OOmg/lOOml。公诉机关认为，被告人陈石林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.被告人陈石林的户籍证明、归案情况说明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、血样提取现场照片、监控视频照片、机动车照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.被告人陈石林的供述和辩解；3.江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心［2020］毒鉴字第876号司法鉴定意见书；4.检查、提取笔录；5.视听资料光盘一张。被告人陈石林对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，被告人陈石林未办理二轮摩托车驾驶证,被告人陈石林已预交罚金3000元。本院认为，被告人陈石林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；被告人陈石林醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人陈石林的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人陈石林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，被告人陈石林的刑期详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年九月十八日法官助理洪飞书记员吕寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2661号申请执行人：重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附3－4－4，统一社会信用代码91500106094999512X。法定代表人：张正，重庆市畅行会展有限公司经理。被执行人：袁遵，男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市畅行会展有限公司与被执行人袁遵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初11687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人袁遵未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人袁遵名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月29日被执行人尚欠申请执行人案款18250元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费174元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 郑利霞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执924号本院（申请执行人）、赵某（被执行人）：本院与赵某罚金一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元，其中。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执402号 被执行人：周仕荣，男，1958年9月10日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 审判庭移交执行周仕荣罚金一案，申请执行标的为人民币2000元。本院在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20065号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人叶章，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与叶章金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人叶章名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到叶章有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28234号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19688号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张东，男，1985年6月9日出生，土家族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张东金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46615号民事判决书。被执行人张东应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计71105.5元及相应利息。判决生效后，被执行人张东未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张东名下有牌号为贵D2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1844号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：郭少青，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴爱菊，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：姜建文，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴水菊，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴**菊，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告郭少青、吴爱菊、姜建文、吴水菊、谢贤荣、吴**菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王嫣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16512号原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人：应娟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告：郑望军，男，1975年8月27日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告郑望军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的委托诉讼代理人赵阳，被告郑望军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100571.28元、利息8867.15元、罚息2168.96元、复利688.93元，共计112096.32元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币20万元；月利率1.1%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告于2014年10月14日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告授信贷款额度14万元，额度有效期自2014年10月14日至2019年10月14日；贷款用途为住房装修等；月利率为1.1%。原告与被告同日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为14万元，贷款期限为36个月；贷款用途为住房装修；还款方式等额本息；还款日为每月27日，月利率为1.1%。自2014年10月14日起原告向被告发放贷款，截止到2020年7月17日被告尚欠原告本息112296.32元。被告未能按月还本付息已构成违约，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告郑望军辩称，被告因生意失败、经济困难暂无经济能力偿还贷款，且只有工资收入，无法周转，只能保障基本生活开支，待经济好转后主动找原告还款；原告诉状载明月利率1.1%，若加上罚息、滞纳金、办卡费6%，则较高，请法院审查是否属于高息贷款，考虑被告实际情况，请求减免；被告请求分期还款，但原告不同意；综上，请求与原告协商解决，减免利息、罚息和复利，各费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告签署广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，主要内容为：被告向原告申请贷款20万元人民币，该额度为循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2014年10月14日，被告签署《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份，载明：“贷款额度为14万元人民币，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月14日起至2019年10月14日止，贷款用途为住房装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款账号及放款账号均为62×××55，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算。”2014年10月14日，原告开始向被告发放贷款，后被告未按照约定按时支付本息，截止到2020年7月17日被告尚欠原告借款本金100571.28元、利息8867.15元、罚息2168.96元、复利688.93元。本院认为，原告向本院提交的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告之间构成金融借款合同关系。原告如约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金100571.28元、利息8867.15元、罚息2168.96元、复利688.93元，其应当予以偿还，对于2020年7月18日起的利息、罚息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑望军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金100571.28元、利息8867.15元、罚息2168.96元、复利688.93元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273元，保全费1081元，均由被告郑望军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十八日书记员  陈亚超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特314号 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村，统一社会信用代码：54371202ME05237850。 法定代表人：许庆江，职务：村委会主任。 申请人：许桂华，男，1968年6月5日出生，汉族，住莱芜区。 本院于2020年9月30日立案受理申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许桂华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许桂华农村土地承包合同纠纷于2020年9月30日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许桂华尚欠申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会土地承包费25000元（截至2020年12月31日），申请人许桂华分批支付，具体为：于2020年12月30日前支付10000元，于2021年3月30日前支付8000元，余款7000元于2021年5月30日前付清。前述款项申请人许桂华如有任何一期逾期，则申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许桂华于2020年9月30日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 景新月
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3384号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人尹淑萍。 被执行人尹焕增。 被执行人单亦杰。 被执行人葛兰香。 被执行人唐立坚。 被执行人邱捷。 被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与尹淑萍、尹焕增、单亦杰、葛兰香、唐立坚、邱捷、高密市凯旋钢结构建筑有限公司金融借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执807号湘西自治州四方房地产开发有限责任公司、段建国：关于执行申请执行人湘西自治州四方房地产开发有限责任公司与被执行人段建国所有权确认纠纷一案，本院（2019）湘3101民初1856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1058号申请执行人：盛宝福，男，1984年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐有志，男，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐威，男，1986年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市风阿门去。申请执行人盛宝福与被执行人徐有志、徐威买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初68号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人徐有志、徐威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月1日、9月24日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年9月3日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月1日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险等登记信息。5、2020年9月29日继续查封被执行人徐威名下车牌号为吉B19X39号车辆车籍。6、2020年9月25日对被执行人徐有志、徐威采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宇琦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4826号原告朱知光，男，生于1960年10月4日，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，住湖北省秭归县。委托代理人周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周露，男，生于1985年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告朱学龙，男，生于1963年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告朱知光诉被告周露、朱学龙合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱知光的委托代理人周西林、被告周露的委托代理人张耀芬、被告朱学龙到庭参加了诉讼。为查清案件事实，本院通知被告周露、被告朱知光必须本人到庭。于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱知光的委托代理人周西林、被告周露及其委托代理人张耀芬、被告朱学龙到庭参加了诉讼，原告朱知光本人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周露提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告煤炭货款134000元及逾期履行利息（按年利率6%支付自2016年12月28日至还款之日利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司的股东，长期从事煤炭生产经营业务；被告周露为利川市兆发商贸有限责任公司法定代表人，在江西省××江市经营煤场，从事煤炭贸易工作，双方互有业务往来。2016年10月，原告在咸宁蒲圻矿业有限公司叶家山矿寻得约1000吨煤炭的货源，预付货款10万元后，原告联络被告周露购买，二被告到矿考察后，决定购买该批煤炭，随后二被告支付了余款50万元，于2016年12月27日装船将煤炭运往江西省××江市煤场。次日，经双方结算，二被告应支付原告预付的煤款10万元及其他开支费用，共计134000元。二被告向原告出具欠条，写明“今欠到朱知光人民币拾叁万肆仟元整”，二被告在欠条上签字，约定三天之内支付该款。后原告多次催款，被告称此趟生意亏损，资金周转困难，拖欠至今已三年，没有履行付款义务。被告朱学龙辩称：欠条是我出具的属实，是朱知光说他差了几个合伙人的钱，让我出十几万的条子帮他背锅，他只把条子给厂里的合伙人看一下，还说写了给我给两车煤，我为了得两车煤就出了欠条，朱知光让我出条子是诈骗行为。我与周露是朋友关系，第一次周露到沙地镇找朱知光，我给周露作伴，这一次我就认识了朱知光互相留了电话号码，朱知光请我和周露吃了饭，给我给了一包中华烟，让周露经常去照顾他生意买煤。吃了饭就去装煤，听周露说原计划买2000吨煤，装完后朱知光又背到其他合伙人私下给周露卖了1000吨煤，还送了4车煤没过磅。双方把帐都搞清楚了，钱到位了船才开走。第二次卖煤就是我出条子这次，周露在2016年12月27号给我打电话说他在咸宁的浠水买煤叫我坐船到江西庐山去玩，我27号从武汉赶到浠水，到的时候他们已经装煤了，装完后周露给我找了个地方我和周露住了一晚上，第二天早上起来有朱知光在一路吃饭，出来后朱知光拍了拍我的肩膀，他说“兄弟，我把矿山的煤炭款扯来用了，你帮我出个条子，我好给几个老板做交代”，我当时就不同意，他说我又不要你担责任，你帮我一哈忙，完事后给你送两车煤。我想得两车煤就同意了，朱知光从包里拿的笔记本和笔让我写的，当时出了一张条子他说不行就扯了，重新要我出的就是欠条内容，要我写周露和朱学龙两个人。出了条子过后，船走了我去不了庐山就找周露说，过了一会周露才来。出条子时周露不在场，周露不晓得出条子的事，原告起诉后周露才给我打电话说朱知光给他害惨了，装的煤里面装的石头，问我怎么给朱知光出了条子，我说是为了得两车煤，我说条子是我写的又不要你周露负责。装船过后过来两个月，朱知光打了两次电话叫我邀周露去装煤，也没提到原来出条子的事，朱知光的意思是我把周露邀去装煤会给我好处费，但是周露一直没去装煤。被告周露辩称，本案被告周露不是适格被告；被告周露不欠原告货款，虽然欠条上有周露的名字，但该欠条不是周露所出具，周露也未委托任何人代为出具欠条的事宜，因此该欠款合同与被告周露无任何关联，请求法院驳回原告的诉讼。经审理查明:原告朱知光与被告周露有煤炭业务往来。二被告系朋友关系，被告朱学龙曾因陪伴被告周露到沙镇溪镇买煤认识了原告朱知光。2016年10月，朱知光在咸宁叶家山煤矿联系到货源后又联系周露购买。周露决定购买后于2016年11月18日向叶家山煤矿交付50万元货款，并在2016年12月27日装煤上船前打电话让其朋友朱学龙前去玩耍，朱学龙于当天赶到。次日朱学龙与朱知光一起吃完早餐，朱知光承诺给朱学龙送两车煤，让朱学龙出具了欠条一张，《欠条》内容为：“今欠到朱知光人民币壹拾叁万肆仟元整（134000.00元）”，并让朱学龙在“欠款人”签名处签了朱学龙和周露二人的名字。另查明，朱知光于2020年3月向本院以本案《欠条》为依据起诉了周露，因周露辩称对《欠条》不知情，朱知光撤回起诉，后于本案中起诉了周露与朱学龙。本案中，周露承认在叶家山煤矿购买煤炭这趟生意，口头约定了给朱知光给付介绍费，已给了几千元，还承诺给2000元，因本趟煤炭卖出后买家反映里面都是石头，所以一直没给这2000元。以上事实有当事人当庭陈述、《欠条》、叶家山煤矿《收据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱学龙未参与原告朱知光与被告周露的交易，其为贪图朱知光向其承诺的两车煤炭，以其本人与周露名义凭空向原告朱知光出具的《欠条》并非朱学龙真实意思表示，也非周露授权的行为，因此被告朱学龙出具《欠条》的行为无效。原告朱知光对其主张的事实负有证明责任，但经本院通知当事人本人必须到庭，朱知光本人无正当理由未到庭，本院对朱知光依据《欠条》要求二被告支付欠款的诉讼请求不予支持。至于周露与朱知光之间因煤炭生意往来产生的债权债务，由双方另行处理解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下:驳回原告朱知光的诉讼请求。案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由原告朱知光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年九月二十九日书记员  王珍
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保549号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王之六、田富荣金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保597号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王之六、田富荣银行存款7073.99元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十八日
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初137号 原告：拖木日也，男，彝族，1969年2月28日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告拖木日也与被告四川玉鑫建设工程有限公司、何海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告拖木日也于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告拖木日也撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告拖木日也撤回起诉。 案件受理费5元，由原告拖木日也承担，予以免交。 审判员 张   丞 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8149号申请人:童永响，男，1987年1月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：许大春，男，1974年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人童永响与被申请人许大春公路货物运输合同纠纷一案中，申请人童永响向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许大春价值5万元的财产采取保全措施并提供了浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人童永响的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结许大春的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费520元，由童永响负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年九月十八日书记员  缪姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3538号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏光芒新能源股份有限公司，住所地江苏省靖江新桥光芒路15号。 法定代表人：范朝洪，系董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市威可多电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区达成路16号。 法定代表人：朱良军。 上诉人江苏光芒新能源股份有限公司因与被上诉人绍兴市威可多电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人江苏光芒新能源股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏光芒新能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初152号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人窦宏锦，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年8月14日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人窦宏锦犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人窦宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年8月13日23时义县公安局接到群众举报，东街有酒驾违法行为，交警到达现场对窦宏锦进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为115毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新市方正法医司法鉴定所对窦宏锦血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为100.12毫克，窦宏锦属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人窦宏锦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人窦宏锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人窦宏锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦宏锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年九月十八日法官助理张志涛书记员张家琛被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2999号之一 申请执行人：易某，女，汉族，1993年3月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人易某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人易某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初115号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住涞源县。2020年5月20日因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年6月1日被告人陈某甲以张某的身份从杭州大搜汽车服务有限公司廊坊分公司租赁一辆白色别克英朗轿车，后陈某甲从网上买了该车的伪造机动车登记证书和行驶证，将该车和车辆伪造手续抵押给门某甲，骗取门某甲60000元人民币。门某甲发现被骗后，多次催促陈某甲还钱。2019年8月31日，陈某甲在征得门某甲同意的情况下，又将该车以及车辆伪造手续抵押给顾某1，骗取顾某160000元人民币，当场归还门某甲50000元，因陈某甲未按时交纳车辆租金，大搜汽车服务公司工作人员于2019年12月25日将该车收回，后顾某1多次联系陈某甲未果，于2020年1月8日报案。 2020年3月份，被告人陈某甲以出售信用卡非法获利为目的，从马某（另案处理）手中以每套400元的价格购买了12套银行卡（包括银行卡密码、绑定的手机卡、Ｕ盾或Ｋ宝），后以每套700元价格卖出8套银行卡，因买方未支付货款，故未实际获利。 另查明，被告人陈某甲骗取被害人门某甲、顾某1钱财时，门某甲预扣利息2400元，顾某1预扣利息3000元，被告人诈骗金额共计64600元。门某甲于2020年5月20日报案，公安机关同日立案，被告人同日向公安机关自动投案。2020年8月30日，被告人近亲属退赔顾某1人民币60000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某甲的供述，被害人门某甲、顾某1的陈述及报案材料，证人章某、顾某2、马某、张某的证言，辨认笔录、伪造的机动车登记证书和机动车行驶证及指认照片、涉案机动车信息查询结果单及融资租赁协议、借条，破案经过、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又其违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处，数罪并罚。鉴于被告人有自首、退赔情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第二项、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月20日起至2021年5月19日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人陈某甲退赔被害人门某甲人民币7600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  郭静静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵程景
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初615号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩福军，男，1963年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人韩福军犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月3日中午，被告人韩福军与他人在河北省唐山市玉田县一饭店内吃饭时饮酒，后被同行人员送至玉田县××镇××村。当日下午15时许，被告人韩福军酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，自李家团城村出发，沿乡村道路向南行驶至别周公路，再由东向西行驶至蓟州区别山镇别山村附近时，被民警当场查获。经天津天永法医司法鉴定所鉴定，被告人韩福军送检血液中乙醇含量为93.02ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，韩福军所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人韩福军后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人韩福军因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币200元的行政处罚。上述事实，被告人韩福军在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表，车辆照片，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某证言，被告人韩福军供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩福军具有以下量刑情节：被告人韩福军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人韩福军经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩福军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币200元的行政处罚，依据相关规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人韩福军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币二百元相折抵，折抵后的罚金人民币一千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月三十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖89号原告：徐飞，男,1977年1月3日出生，住沭阳县。被告：程善中，男，1959年5月28日出生，住沭阳县。被告：葛志忠，男，1969年1月9日出生，住沭阳县。原告徐飞与被告程善中、葛志忠民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年6月28日立案。徐飞诉称，程善中于2018年8月16日因经营超市需要向徐飞借款50万元，由葛志忠提供连带责任担保。后程善中陆续归还部分借款，但仍欠本金15万元及利息未还。请求判令程善中归还借款本金15万元及利息，葛志忠承担连带责任。沭阳县人民法院经审查认为，因被告程善中系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告程善中系沭阳县人民法院人民陪审员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2675号之一申请执行人：王福春，男，1949年10月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张恩莲，女，汉族，1959年10月09日生，住威海市文登区。申请执行人王福春与被执行人张恩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日以(2020)鲁1003执保748号保全裁定对张恩莲借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张恩莲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张恩莲在中国农业银行62×××66账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年九月二十九日书记员  张力凡
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初730号 原告：肖建忠。 被告：金波。 被告：张蝴蝶。 原告肖建忠与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖建忠、被告张蝴蝶到庭参加诉讼，被告金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金850000元及利息（利息分别以600000元为基数自2019年10月25日起，以250000元为基数自2019年11月8日起，均按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金波自2016年4月3日起多次向原告借款，每次借款期限均为一年并出具借条，约定按月利率1%支付利息，至今被告结欠原告借款本金850000元及2019年10月25日之后的利息未付，原告经多次催讨无果。 被告金波未作答辩。 被告张蝴蝶辩称，原告提供的借条及银行交易明细的真实性由法院依法核实，金波所有借款都是其个人所为，答辩人均不知情，也没有在借条上签名，案涉借款金波也没有用于家庭经营或生活开支，答辩人不应承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告金波分别于2016年4月3日、2016年5月23日、2017年5月24日、2017年8月28日、2018年3月24日、2018年8月24日、2018年12月21日向原告借款200000元、230000元、70000元、50000元、44500元、44000元、43500元，每笔借款原告都是通过银行转账方式将出借款项转至被告金波指定的银行账户，被告金波收到款项后，汇总之前借款金额重新向原告出具借条，被告金波并通过银行转账方式每月按月利率1%支付利息。2018年12月24日，双方经过结算，被告金波结欠原告借款本金682000元及利息18000元，共计700000元转为后期借款本金，被告金波据此重新向原告出具借条，借条载明：“借条今借到肖建忠现金柒拾万元正，期限一年，按月支付利息，每个月柒仟元，到期一次性还本，超期还款加息50%借款人：金波2018.12.24”。被告金波并在其签名上捺印。之后，被告金波按月支付利息，2019年5月27日，被告金波再次向原告借款50000元，并在原借条上载明，2019年9月14日，被告金波偿还原告借款本金150000元，结欠原告借款本金600000元，并在原借条上予以载明。此后，被告金波支付利息至2019年10月24日，对借款本金及之后利息至今未予偿还。 另查明，2019年11月8日，被告金波再次向原告借款250000元，原告提供其妻银行账户将该款转账至被告金波指定账户，被告金波出具一份借条，借条载明：“借条今借到肖建忠现金贰拾伍万元正，期限一年，利息1分按月结息借款人：金波2019.11.8”。此后，被告至今分文未还。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告金波向原告肖建忠借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告理应按照借条约定向原告履行还款付息义务，虽被告金波于2019年11月8日借款250000元尚未到期，但其对于2019年12月24日到期的借款600000元至今未予偿还，亦未按照借条约定按月支付利息，故被告金波已构成预期违约行为，原告要求被告偿还涉案借款本息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率为月利率1%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告主张被告张蝴蝶作为被告金波之夫，应承担共同偿还责任，因本案借款发生于被告金波与原告肖建忠之间，被告张蝴蝶在借款时并不知情亦未在借条上签名，原告也未提供证据证明本案所借款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效之日起十日内偿还原告肖建忠借款本金850000元及利息（利息分别以600000元为基数自2019年10月25日起，以250000元为基数自2019年11月8日起，均按月利率1%计算至还清之日止）； 二、驳回原告肖建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13138元，减半收取计6569元，由被告金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1280号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛储宝钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区11号，统一社会信用代码:91370282664547500U。法定代表人：郑瑶，总经理。被执行人：郑瑶，女，1986年6月25日出生，福建省福安市路525。被执行人：林光杨，男，1983年4月2日出生，福建省福安市2014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛储宝钢铁贸易有限公司、郑瑶、林光杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：11925768元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛储宝钢铁贸易有限公司、郑瑶、林光杨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行11921262元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2049号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：郑伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与郑伟欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终82号刑事裁定书已经发生法律效力，郑伟未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金6000元、退出尚未退出的非法所得800元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人郑伟名下银行账户有存款，本院依法扣划并上缴至国库620.07元；此外，未发现郑伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执865号之一 申请执行人：朱治华，男，1974年4月5日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人朱治华与被执行人谈学杰、田冬梅买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2114号民事判决书，被执行人谈学杰、田冬梅应向申请执行人朱治华支付材料款640000元，案件受理费5100元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费8851元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年6月16日立案后，依法向谈学杰、田冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年6月17日、2020年8月2日、2020年8月22日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰、田冬梅名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下11个银行账户。 3．经查询，被执行人谈学杰、田冬梅名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区、雅典娜花园×栋×号、永安小区×栋×号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号共计16套不动产均有在先查封，本案中暂无法处置。 4．经查询，被执行人谈学杰、田冬梅系多起案件被执行人，2020年5月29日，到被执行人谈学杰、田冬梅居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。被执行人谈学杰、田冬梅在克拉玛依市无住房公积金账户信息。 5．2020年9月15日，约谈申请执行人朱治华，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰、田冬梅有可供执行的财产，申请执行人朱治华亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十八日 书记员 余  亚  丁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1418号之一申请执行人：段永祺。委托代理人：黄志强被执行人：段国英。本院在执行申请执行人段永祺与被执行人段国英不当得利纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月二十日制作的（2020）湘1003民初233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段国英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段永祺于2020年8月6日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月7日本院向被执行人段国英送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月6日向申请执行人段永祺送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控,查询被执行人段国英财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年9月21日向郴州市不动产登记中心查询被执行人段国英的不动产登记情况，发现被执行人段国英名下所有的坐落于郴州市工业园区郴县路与西河东路交汇处郴阳·融园2栋705（合同编号：20150283705），本院已查封，但有抵押登记目前处置不能；于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人段国英保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月15日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人段国英住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人段国英居住所在地湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月27日,本院对被执行人段国英采取限制高消费措施；2020年9月27日，本院将被执行人段国英纳入失信名单。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人段永祺的我委托代理人黄志强,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为67308.69元（含执行费712.5元），已执行到位0元，未执行到位67308.69元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人段国英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人段永祺发现被执行人段国英有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  李致霖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市XX号。 被执行人：李双莲，女，1984年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初444号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李双莲发出执行通知，被执行人李双莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.67612万元及利息，截至2020年9月30日已执行0.131418万元，未执行1.544702万元及利息，申请执行费151元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹茜子
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2020）内03行终12号上诉人（原审原告）贾学良，男，1944年6月20日出生，汉族，乌达区政府退休干部，住乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）国家税务总局乌海市税务局，住所地乌海市海勃湾区君正街创业路西南角。法定代表人吉伦白拉，局长。行政负责人陶万寿，副局长。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局乌海市税务局稽查局，住乌海市海勃湾区狮城西街。法定代表人赵军，局长。行政负责人白瑞，副局长。委托代理人段瑞光，男，1973年9月22日出生，汉族，国家税务总局乌海市税务局稽查局职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人王晓林，乌海市国家税务局公职律师。上诉人贾学良因政府信息公开一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人贾学良，被上诉人国家税务总局乌海市税务局的行政负责人陶万寿及委托代理人王东、杨帆，国家税务总局乌海市税务局稽查局的行政负责人白瑞及委托代理人段瑞光、王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月24日，原告贾学良向被告国家税务总局乌海市税务局稽查局检举乌达区新达法律服务所主任董玉华收取代理费未缴纳税款。2019年5月29日，被告国家税务总局乌海市税务局稽查局作出《税收违法行为检举线索检查情况书面告知》，检查结果为：贾学良检举事项经调查未发现董玉华少缴个人所得税。2019年9月3日，原告贾学良向被告国家税务总局乌海市税务局提出申请，要求出示认定董玉华未少缴个人所得税的具体证据信息。2019年9月23日，被告国家税务总局乌海市税务局向原告贾学良送达了〔2019〕第2号《政府信息公开告知书》，答复其依据《税收违法行为检举管理办法》的规定，举报中心可以将查办结果告知举报人，不得告知其举报线索以外的税收违法行为的查处情况及有关案情资料。原告贾学良不服，提起诉讼。原审法院认为，原告贾学良作为普通公民对涉嫌偷税漏税行为进行举报，是其享有的权利。二被告作为税务行政机关有权对税务举报人的请求予以答复。《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处结果，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料”，故被告国家税务总局乌海市税务局在收到原告贾学良要求出示认定董玉华未少缴个人所得税的具体证据信息后，作出的《政府信息公开告知书》符合法律法规的规定，原告请求撤销无事实及法律依据，不予支持。原告贾学良要求撤销被告国家税务总局乌海市税务局稽查局作出的《税收违法行为检举线索检查情况书面告知书》，请求查明董玉华偷税事实并处罚，以及请求对履行法定职责不力的被告机关人员追究不作为之责的三项诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围，不予审理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告贾学良的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，贾学良不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人贾学良举报董玉华涉嫌偷税漏税行为是行使自己的权利。国家税务总局乌海市税务局稽查局根据贾学良的举报作出的《税收违法行为检举线索检查情况书面告知书》，其内容符合《税收违法行为检举管理办法》的规定。关于国家税务总局乌海市税务局作出的《政府信息公开告知书》（〔2019〕第2号），因上诉人的行为属于以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报的活动，所以不作为政府信息公开申请处理。国家税务总局乌海市税务局稽查局作出的《税收违法行为检举线索检查情况书面告知书》及国家税务总局乌海市税务局作出的《政府信息公开告知书》（〔2019〕第2号）程序合法、适用法律、法规正确。二被上诉人不存在行政不作为情况。综上，乌海市海勃湾区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年九月十八日书记员 王 月附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。