浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5753号 原告：瑞安市龙泰纺织有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市安阳路瑞丽华庭A5幢8楼。 诉讼代表人：杨意，瑞安市龙泰纺织有限公司破产管理人负责人。 委托代理人：杨意、洪宁，系浙江信泰律师事务所律师。 被告：杜月娥，女，汉族，1967年12月01日出生，住浙江省瑞安市。 被告：卢献瑜，男，1966年3月12日出生,住上海市闸北区。 原告瑞安市龙泰纺织有限公司（以下简称“龙泰公司”）管理人与被告杜月娥、卢献瑜与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月23日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告瑞安市龙泰纺织有限公司管理人的委托代理人杨意到庭参加诉讼，被告杜月娥、卢献瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿瑞安市龙泰纺织有限公司全体债权人20760930.92元，并归入破产财产；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：瑞安市龙泰纺织有限公司于2005年6月15日成立，注册资本50万元，后经两次增资至300万，企业类型有限责任公司，住所地瑞安市××街道××村，被告杜月娥担任股东、法定代表人，被告卢献瑜担任股东、监事。2018年8月27日，贵院裁定受理龙泰公司破产清算一案，9月3日依法指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2018年9月21日、10月9日，二被告分别至原告处签收了贵院对龙泰公司作出的相关文书，及原告对被告作出的责任告知书，上述第1页共3页文书已明确告知二被告根据《企业破产法》相关规定，有义务妥善保管并向原告移交公司账薄等资料（包括但不限于财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等）。原告与二被告的谈话中也多次告知该义务及相关责任，被告已明确知晓。经查，瑞安市江南会计事务有限公司（下称“江南会计公司”）为龙泰公司代理做账，并已向龙泰公司移交2013-2016年的会计凭证、总账、明细账、财务报表、抵扣联等账册资料共计85本（2013年28本、2014年25本、2015年21本、2016年11本），接收人为被告杜月娥（个别为杜如意）。被告杜月娥称龙泰公司所有账薄曾存放于瑞安市××镇××街××组××幢××室家中，与白纸一起捆扎。2018年7、8月份，该屋被瑞安法院查封，因腾空时其在外地，其丈夫即被告卢献瑜以为捆扎的账薄均为白纸，便做废品处理。而被告卢献瑜则称账薄等收在塑料袋里面，已移交给被告杜月娥了。截止今，二被告仅向原告移交了龙泰公司2016年和2017年总账、明细账，及2015-2017年会计凭证8本，未移交所有账薄及其他任何文书等资料，移交的账薄亦断断续续、残缺不全。2020年6月10日，贵院作出（2018）浙0381破172号裁定书，于龙泰公司破产清算案中裁定确认中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司等6位债权人的债权共20760930.92元。上述事实由户籍证明、裁定书、决定书、通知书、责任告知书、接管清单、谈话笔录、代理资料移交表等为证。综上，龙泰公司债权人的债权已经法院裁定确认。二被告不履行法定义务，未妥善保管公司账册、文件等资料，导致龙泰公司账薄、重要文件等灭失，致使龙泰公司财产状况不明、无法清算，严重损害债权人利益。 原告瑞安市龙泰纺织有限公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1、瑞安市人民法院（2018）浙0381破申182号民事裁定书、(2018)浙0381破172号决定书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杜月娥户籍证明、被告卢献瑜身份证复印、龙泰公司基本情况，证明被告的主体资格；3、瑞安市人民法院(2018)浙0381破172号通知书、责任告知书、被告杜月娥谈话笔录、被告卢献瑜谈话笔录、瑞安市江南会计事务有限公司代理资料移交表，证明原告已经依法通知两被告移交账簿资料及被告杜月娥占有账簿资料的事实；4、接管清单，证明两被告仅移交部分账簿资料的事实；5、瑞安市人民法院(2018)浙0381破172号民事裁定书一份，证明因两被告不配合清算造成公司债权人损失的事实。 被告杜月娥、卢献瑜没有答辩。 原告当庭补充陈述称：龙泰公司没有按会计法规定建立完整财务账册，被告卢献瑜作为监事未能尽到监督的职责，违背勤勉忠实的义务，应对债权人的损失承担赔偿责任；同时，根据被告杜月娥的陈述，被告卢献瑜把公司财务资料当做废纸处理，没有尽到妥善保管义务公司账册、文件等资料，亦应对债权人的损失承担赔偿责任。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告杜月娥、卢献瑜在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于原告陈述的龙泰公司未能按规定建立完整财务账册的事实，从原告陈述的事实来看，龙泰公司从代理机构领回的财务资料远多于其移交给原告的财务资料，故仅凭龙泰公司移交给原告的财务资料，不能证明龙泰公司没有按会计法规定建立完整财务账册的事实，更不能证明被告卢献瑜没有尽到监事的职责，且该事实也不属本案审理范围，本院对原告补充的该部分事实不予认定。 综上，本院对原告诉称的龙泰公司基本情况、（2018）浙0381破172号瑞安市龙泰纺织有限公司破产清算一案的龙泰公司基本情况、受理、审理经过情况均予以认定，对本院在瑞安市龙泰纺织有限公司破产清算一案出具的法律文书所确认的事实不再重复认定。 本院认为：瑞安市龙泰纺织有限公司破产清算一案中，因缺乏财务账册等清算资料，管理人无法对公司进行全面地管理、追收、处置和分配，遂以龙泰公司财产不足以清偿破产费用为由提请本院裁定终结破产清算程序，债权人的债权因此遭受了损失，其所受损失与瑞安市龙泰纺织有限公司未能提供财务账册等清算资料之间有因果关系。本案的主要争议是何人行为导致公司财产状况不明，无法清算进而造成债权人损失，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”上述司法解释中的“有关人员”，与《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”的含义应为一致；被告杜月娥作为公司法定代表人、执行董事兼总经理应尽到妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料等职责，并在其公司进入破产清算程序后，承担交付财产、印章和账簿、文书等资料的配合清算义务，现被告杜月娥未能尽到该义务，造成他人债权损失，应承担侵权责任并赔偿债权人的债权损失，原告对此的诉讼请求理由成立，予以支持。被告卢献瑜登记为公司监事，为公司监督机构成员，承担对公司事务进行监督的职责，并不属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”，不承担妥善保管并交付清算资料的职责，故原告要求被告卢献瑜承担不配合清算的侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于债权人的损失范围，原告已经举证证明全体债权人损失金额，被告杜月娥没有应诉答辩，也没有举证反驳，故债权人的损失范围应以本院(2018)浙0381破172号民事裁定书确认的债权额中不能受偿部分确定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜月娥于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市龙泰纺织有限公司管理人赔偿款20760930.92元，该款作为破产财产归入瑞安市龙泰纺织有限公司，并交本院转付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145605元，减半收取72802.5元，由被告杜月娥负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  钱文若 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。