wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初116号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人梁朋朋，男，1988年6月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，同年9月17日被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人梁朋朋犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人梁朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日22时许，被告人梁朋朋驾驶灰色×××号长安牌小型面包车，沿本市新市区长沙路由南向北行驶至康城果岭小区门前路段时，碰撞由东向西横过道路的行人施长青，致其受伤。事故发生后，梁朋朋打电话报警，并积极救治伤者。后施长青经医院抢救无效于2019年11月12日死亡。经认定，梁朋朋承担事故主要责任，施长青承担次要责任。案发后，被告人梁朋朋如实供述其犯罪事实，赔偿被害人亲属部分损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人梁朋朋的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人梁朋朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。被告人梁朋朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月8日22时许，被告人梁朋朋驾驶灰色×××号长安牌小型面包车，沿本市新市区长沙路由南向北行驶至康城果岭小区门前路段时，碰撞由东向西横过道路的行人施长青，致其受伤。事故发生后，梁朋朋打电话报警，并积极救治伤者。后施长青经医院抢救无效于2019年11月12日死亡。经认定，梁朋朋承担事故主要责任，施长青承担次要责任。案发后，被告人梁朋朋如实供述其犯罪事实，赔偿被害人家属医疗费45000元、丧葬费40000元。2019年12月26日，被害人家属与被告人梁朋朋、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司达成赔偿和解协议书，由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险范围内赔偿被害人家属120000元。2020年7月14日，被告人梁朋朋家属赔偿被害人家属100000元。2020年9月13日，就后续赔偿款事宜，被告人梁朋朋与被害人家属达成调解协议。上述事实，被告人梁朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁朋朋的供述和辩解、抓获经过、驾驶人信息查询单、被告人梁朋朋的身份信息、收条、证人施某、马某、何某、白某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2019）127号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）鉴字（2019）136号道路交通事故痕迹检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁朋朋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶不符合技术标准的机动车上道路行使且未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁朋朋自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁朋朋自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分损失，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人梁朋朋经社会调查评估，对被告人梁朋朋判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。综上，为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   肖 雅 培
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3364号 原告：李某，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：邵某，女，1979年8月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告配合办理房产证手续；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令涉案房产归原告所有，被告协助原告办理涉案房产的确权登记手续，将涉案房产登记在原告名下，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告邵某均系再婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后无子女，2017年8月30日双方在东方帝景购买商品房一栋，具体位置：东方帝景13幢3单元3层302室，在共同生活一段时间后，双方因感情不和于2018年10月12日在郯城县民政局办理了离婚手续，协议中约定，该房产男方（李某）所有，房贷由男方偿还。2020年5月份东方帝景物业通知原告前去办理房产证，因在购房时有原被告双方的签名，办理房产证需要双方签字，原告多次与被告联系，要求被告给与配合，被告至今迟迟不予答复。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告邵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告邵某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2018年10月12日签订《离婚协议书》并在郯城县民政局办理离婚登记手续。 庭审中，原告提供原被告与临沂市宜信房地产开发有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＹＳ039051号），记载涉案房产位于郯城县东城新区，买受人为李某、邵某。原告提供的中国工商银行还款凭证记载原告李某于2020年9月22日提前一次性还款，原告陈述其已经偿还完毕涉案房产的房屋贷款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在婚姻存续期间购买涉案房产，后双方签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该协议书是原被告真实意思表示，应为合法有效。原被告在离婚协议书中约定涉案房产归原告所有，因此，原告请求判决涉案房产归原告所有、被告协助原告办理涉案房产确权登记手续，将涉案房产登记在原告名下，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原被告婚姻存续期间共同财产位于郯城县东城新区的房产归原告李某所有，被告邵某协助原告办理上述房产的确权登记手续，将上述房产确权登记在原告李某名下，于本判决书生效后五日内履行完毕。 案件受理费500元、公告费600元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2427号之一申请执行人:刘旺，男。被执行人：刘海乾,男。刘旺诉刘海乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告刘海乾欠原告刘旺款38000元，被告刘海乾于2020年6月28日前付给原告刘旺款1000元，于2020年9月28日付给原告款3000元，于2020年12月28日前付给原告款5000元，于2021年6月28日前付给原告款5000元，于2021年9月28日前付给原告款5000元，于2021年12月28日前付给原告款5000元，于2022年6月28日前付给原告款5000元，于2020年9月28日前付给原告款5000元，于2022年12月28日前付给原告款4000元，原告资源放弃利息。如被告有任何一期应付款逾期付款，原告可就被告下欠未付的款项全部申请强制执行，被告并从2014年1月1日起以实际未付款项数额为基数、按月利率1%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月13日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘海乾名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已经将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，于2020年9月24日轮候查封被执行人房产一处，暂不具备处置条件。五、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月25日通过短信与申请执行人刘旺进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海乾负有继续向申请执行人刘旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2236号申请执行人：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2687，统一社会信用代码91110111306691449U。法定代表人：李胜奎，该公司经理。被执行人：文小波，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市綦江区。关于北京京嘉伟业建筑劳务有限公司申请执行文小波建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初12522号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为返还多付的工程款195463.42元，利息，迟延履行利息，案件受理费4210元，公告费300元，保全费5000元，执行费2900元，本案至今未执行兑现任何案款金额。本院于2020年7月27日立案受理，2020年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人文小波名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人文小波目前暂无财产可供执行，文小波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人文小波采取纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2236号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1265号之一申请执行人：图布丹，现住内蒙古通辽市。被执行人：初一，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯必力格，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人图布丹与被执行人初一、哈斯必力格借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1265号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十三日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1745号 申请执行人孟兆福，男，生于1958年2月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化住本区。 被执行人王玲，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司热电公司一车间工人，住本区。 本院在执行申请执行人孟兆福与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号、（2020）甘0302执861、（2020）甘0302执1486三案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王玲的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何建辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2807号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:陈明奎,男,住呼和浩特市。被告:王俊英,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告陈明奎、王俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4746号之一原告：彭李考，男，1981年8月30日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕安，广东广和律师事务所律师。被告：郭亚彬，男，1991年9月20日出生，汉族，住址河南省宝丰县，被告：顾旭东，男，1987年6月15日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭李考撤诉。案件受理费25元、保全费4970元（原告均已预交），由原告负担。原告多缴的案件受理费6325元，本院予以退还。审判员  王文燕二〇二〇年九月九日书记员  陈泓睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5120号 原告：傅渭良，男，1947年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅霄星（曾用名傅小星），女，1960年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅渭良与被告傅霄星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅渭良到庭参加诉讼；被告傅霄星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅渭良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80600元。事实与理由：被告于2017年6月14日，因购买鞋材料所需，向原告借款80600元，并出具借条一份。借条约定于当年年底归还，然而经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告傅霄星未作答辩。 原告傅渭良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告傅霄星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅霄星与原告傅渭良之间有多次借贷往来。2017年6月14日，傅霄星向原告出具借条一份，载明向原告借款80600元。 本院认为，原告傅渭良与被告傅霄星之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款80600元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告傅霄星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅霄星应归还原告傅渭良借款80600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告傅霄星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨丹萍 审 判 员  马程琳 人民陪审员  阮卫东 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3237号 原告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段益通大厦2号梯14层1403室。 负责人：曾焕忠，总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰、苏丽娟，、实习律师。 被告：欧阳天，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：高杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：叶舒青，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：叶舒鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告欧阳天、高杰、叶舒青、叶舒鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国电信股份有限公司泉州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司泉州分公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费人民币82元，减半收取41元，由中国电信股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1594号原告张天宇，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人戴云威，男，湖北搏发律师事务所实习律师。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为领取法律文书等）。被告李恒，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告张天宇诉被告李恒不当得利纠纷一案的过程中，原告张天宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张天宇撤回起诉。案件受理费2150元由原告张天宇负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年九月二十一日书记员  彭梦婕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执854号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强。 诉讼委托代理人：曾卓，系该行员工。 被执行人：刘术梅，女性，1981年8月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈波，男性，1973年3月14出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与刘术梅、陈波借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2018）川1011民初3454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖礼全
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更728号罪犯**，男，1972年12月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘0624刑初303号刑事判决，以被告人**犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年4月21日起至2029年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯**在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2849分。据此，执行机关认定罪犯**确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯**在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯**在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年11月20日止,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1187号原告：沈庭中，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人:何翔笙、郭立志（实习），安徽冠楚律师事务所律师。被告：谢忠全，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路3099号，统一社会信用代码9132050977051370XM。本院在审理原告沈庭中诉被告谢忠全、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈庭中于2020年9月14日向本院提出撤回对被告谢忠全、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。本院认为，原告沈庭中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈庭中撤回起诉。案件受理费1568元，由原告沈庭中负担。审判员  朱国忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6899号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6447号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗本臣金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6447号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1308号原告：施春竹，男，汉族，1995年2月18日生，住福建省安溪县。被告：朱翔，男，汉族，1982年8月24日生，住江苏省睢宁县。第三人：张文涛，男，汉族，1974年5月28日生，住丽江市古城区。施春竹诉被告朱翔、第三人张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施春竹撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由原告施春竹负担。审判员  刘智超二〇二〇年九月二十四日书记员  和毓婧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2119号申请执行人:蔡某某，女，1935年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:朱某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宝应县某某公司，住所地江苏省宝应县（南苑变电所西侧）。法定代表人：朱某某，该公司董事长。蔡某某申请执行朱某某、宝应县某某公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初8375号民事判决书。依该判决书，两被执行人应偿还申请执行人蔡某某借款400000元及利息（其中200000元自2018年1月9日起算，200000元自2018年3月12日起算，均按月利率1%标准计算至实际还款之日止），并承担诉讼费3650元。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年7月13日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年7月14日、8月8日、9月10日日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行账户全部已被其他案件冻结在先。此外未发现两被执行人名下有可供执行的财产；3、对网络查控中发现的两被执行人不动产登记信息，本院于2020年7月20日前往宝应县不动产登记中心对被执行人野马电信公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产、朱某某名下的宝应县花庄小区25号不动产予以查封（期限2020.7.20-2023.7.19），系轮候查封。本院已另案对该不动产进行处置；4、本院在执行其他案件过程中已于2020年4月27日前往扬州市车管所查封了被执行人朱某某名下的苏Ｋ×××××江淮牌机动车（期限2020.4.27-2022.4.26），但本院未实际控制该车辆，无法进行处置；5、本院在同时期执行的朱某某、宝应县某某公司系列案件过程中，已前往野马电信公司住所地宝应县××镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；6、本院另于2019年11月25日前往被执行人朱某某户籍地宝应县邗沟北××小区××号调查其财产状况，发现该不动产已于2015年出售，房款80万元已付清，房产已被买房人实际居住，不可供本案执行，朱某某亦未实际居住于此；7、本案执行过程中，两被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院分别于2020年8月18日、9月12日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；8、本院根据另案当事人的书面申请，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对野马电信公司的执行；9、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已在此前执行的系列案件中对朱某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并已将其身份信息发送至公安机关进行协查；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款400000元及利息，诉讼费3650元，尚未执行到位；11、本院于2020年9月14日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭申报对野马电信公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人朱某某的其他可执行财产线索，并对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人野马电信公司已被移送破产审查，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。本案另一被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并对本院执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人及其他被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人及其他被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费7558元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  徐雨洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路B座。 负责人：应骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪华群，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳云，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省唐河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪利民，男，汉族，1970年9月25日出生，住浙江省兰溪市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司因与被申请人倪华群、李炳云、倪利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终804号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之九申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雁红在中国工商银行16×××67账户内存款人民币2021.30元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢584号申请执行人：刘德功，男，汉族，生于1938年1月16日，住禹州市。被执行人：孙爱琴，女，汉族，生于1959年1月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘德功申请执行被执行人孙爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2469号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙爱琴在银行的存款31000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项31000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月七日书记员 ： 陈 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1490号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：唐梁，男，羌族，1985年12月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告唐梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告唐梁经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金425.48元，公共能耗费20元，违约金21.27元，共计466.75元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G6-1-402号房屋业主，该房屋建筑面积为106.37平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告唐梁未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同到期后,原告继续提供服务至2017年10月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月30日的物业服务费425.48元、公共能耗费20元。原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐梁在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费425.48元、公共能耗费20元，合计445.48元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐梁负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9690号 原告：倪碧源，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：义乌市航宾仿真植物制造有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：龚杭兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴平、杨胜峰，系公司员工。 原告倪碧源为与被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司劳动争议一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪碧源，被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司的委托诉讼代理人陈兴平、杨胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪碧源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年7、8、9、10、11、12月和2020年1、2、3月共9个月休息日加班工资20689元。2、依法判令被告支付原告2020年2月疫情期间工资3187元。3、依法判令被告支付原告2019年10月克扣国家法定节假日的工资396.8元。4、依法判定令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元。5、依法判令被告支付原告未提前一个月书面通知辞退的代通知金4500元。6、依法判令被告为原告补缴2019年7月、8月、9月及2020年4月的社会保险费。事实与理由：原告于2019年7月1日到被告处上班，签过劳动合同。原告在职期间没有按劳动合同规定享受到国家法定节假日、双休日、休假和双休日休息的权利。有四个月未给原告缴纳社会保险。原告的工资条证实了加班天数和未支付加班工资及未缴纳社保的事实情况。2020年4月1日下午物业经理陈兴平叫我离职，不让上班，强行拿走了值班室钥匙，强行交接。要求我把房间物品全部清空，钥匙交给宿管，写好辞职书，不然不结一分工资。原告在4月3日下午清空房间物品、上交房间钥匙，写好辞职书交给陈兴平后才同意给我结算工资，但工资在一周后才打入我卡内。义乌市劳动仲裁庭没有让我询问被告问题，我准备了辩护词，但是他们没有让我行使答辩的权利。因此，原告认为浙义乌劳人仲案488号的裁决实属错误，应当支持原告的申诉请求。 被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司辩称，认可仲裁裁决书的结果，也愿意按仲裁裁决来履行。 原告倪碧源为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、合同一份，证明原告在被告处上班及原告在被告处每月周末加班6天及被告未为原告缴纳社保的情况及劳动合同中约定了工作时间的事实。 证据2、工资条核对件两份，证明原告每月的出勤天数、被告没有支付原告休息日加班工资、被告未给原告缴纳四个月社保的事实。 证据3、仲裁裁决书一份，证明本案已仲裁前置的事实。 被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司质证认为：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，合同手写部分已经约定了月休2天及工资待遇，是包含其他周末的加班费。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，2019年11月代扣款中保险房租一栏为-1420元，是8、9、10、11月月份的社保补贴，试用期7月是没有社保补贴的；原告2020年4月就上了一天班，是没有社保补贴的。证据3，三性均无异议。 被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、辞职书一份，证明原告的诉讼请求4、5没有依据。 证据2、员工许云英的情况说明一份，证明原告在工作期间存在严重失职行为。 原告倪碧源质证认为：对证据1，真实性无异议，是被迫写的。对证据2，真实性无异议，有这个情况存在是因为当时师傅没有来修，后来师傅来修好了。 结合庭审情况，本院认证如下：原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2019年7月1日，原告入职被告处，岗位为消控，双方签订了书面劳动合同，期限为2019年7月1日至2020年7月31日，约定试用期一个月，工资为底薪3820元加绩效380元加全勤60元加伙补60元，试用期满后月工资为底薪4100元加绩效400元加全勤60元加伙补60元。工作期间，双方有工资条进行核对，其中2019年10月份工资结构为出勤26天，缺勤扣款396.8元，2020年2月份工资结构为出勤8天，基本工资4100元、考核110.3元，实际工资发放1313.3元。在职期间，被告在2019年7月、8月、9月及2020年4月未为原告缴纳社保费，其中2019年7月、8月、9月给原告发放了社保补贴共计1420元。2020年4月份，原告出勤1天。2020年2月1日至22日期间为疫情时间段，原告未出勤；2月22日复工后，原告出勤8天。原告于2020年4月3日向被告提交了辞职书，载明：“因工作时间8小时调整为12小时，不适合工作，自愿辞工。” 2020年4月14日，原告倪碧源将被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司作为被申请人申请劳动仲裁。2020年6月5日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）488号仲裁裁决书，裁定如下：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人工资2897元；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人被克扣的法定节假日工资396.8元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2019年7月、8月、9月及2020年4月的社会保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担；四、驳回申请人的其他仲裁请求。” 本院认为，针对原告的第一项诉讼请求：根据原、被告双方签订的劳动合同，可以看出原、被告间采用的是固定工作时间、固定工作地点的用工双固定模式，且原告折算后的正常时间工资未低于当地最低工资标准，故对于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。针对原告的第二项诉讼请求：根据相关法律规定，受疫情影响导致停工停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日），应当按照正常工作时间支付工资。原告的2020年2月的基本工资为4100元、考核工资为110.3元，扣除被告已支付的1313.3元，被告还应支付原告2020年2月工资2897元。针对原告的第三项诉讼请求：法定节假日是国家规定的法定节日，不应把法定节假日的缺勤作为克扣工资的依据，故被告应依法支付原告2019年10月克扣的节假日缺勤两天的396.8元。针对原告的第四项诉讼请求：原告于2020年4月3日向被告提交了辞职书，其陈述系受胁迫书写，但并未提供受胁迫的证据，依法应承担举证不能的法律责任，故原告的离职不符合支付经济补偿金的法律的情形，该项诉讼请求本院依法不予支持。针对原告的第五项诉讼请求：原告要求被告支付代通知金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。针对原告的第六项诉讼请求：社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故原告的该项诉请不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市航宾仿真植物制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告倪碧源2020年2月的工资2897元、被克扣的法定节假日工资396.8元，以上共计3293.8元。 二、驳回原告倪碧源的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑玲燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3285号上诉人(一审被告)：赵天宇，男,1984年5月27日出生,汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张荣，哈尔滨市香坊区司政法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：王宇，女,1988年12月30日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵天宇因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵天宇及其委托诉讼代理人张荣，被上诉人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天宇上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审或改判；二、本案全部诉讼费由王宇承担。事实和理由：其与王宇是朋友关系，2017年6月，其向王宇借款7万元，王宇用银行卡两次向其转账7万元（有银行转账记录）。2017年8月25日，在王宇的要求下其补写了《借条》，并约定月8分利息。此后，其多次用微信银行转账等方式，陆续向王宇还款并将该款全部还清。因王宇对其称《借条》已经丢失，故没有让王宇出具收条。2019年12月，其才知道王宇用原有《借条》提出诉讼，王宇在庭审中不仅隐瞒事实，还要求其重复还款，此行为不仅违反了诚实信用原则，也严重损害了其名誉，侵害了其合法权益。王宇辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回赵天宇的上诉，维持原判。王宇向一审法院起诉请求：一、判令赵天宇立即偿还欠款本金98512元；二、判令赵天宇偿还逾期还款利息（自2019年1月24日起至实际还款日止，按月息2分利计算）。一审法院认定事实：2017年8月25日，赵天宇向王宇借款7万元，并出具《借条》，约定借款期限为一年，利息8分，按日支付。2017年12月3日，王宇向赵天宇转款1000元，2017年12月19日，王宇向赵天宇转款7512元，2017年12月22日，王宇向赵天宇转款20000元。借款发生后，赵天宇向王宇偿还59200元。一审法院认为，王宇与赵天宇民间借贷关系成立且合法有效，王宇支付款项后，赵天宇未及时偿还借款，应当承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利息超出年36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。本案借款7万元部分，赵天宇支付利息已经超过按年利率36%计算的金额，可抵借款本金23500元，故赵天宇须偿还借款本金46500元并按年利率24%标准支付逾期利息。其余借款28512元，因未约定借款利息及借款期限，应支持自起诉之日按年利率6%计算的利息。判决：一、赵天宇于本判决生效之日起十日内偿还王宇借款本金46500元并按年24%标准支付该款自2019年1月24日起至借款付清时止的利息；二、赵天宇于本判决生效之日起十日内偿还王宇借款本金28512元并按年6%标准支付该款自2019年1月24日起至借款付清时止的利息；三、驳回王宇其他诉讼请求。案件受理费2263年，由赵天宇负担（此款王宇预交，待赵天宇偿还王宇借款时一并给付）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵天宇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王宇对赵天宇提交的7组微信和支付宝转账记录流水的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因本案双方当事人间除案涉民间借贷关系外，还存在其他经济往来，赵天宇提交的上述证据不能证实其提出的其已全部偿还完毕案涉借款的抗辩主张，故对赵天宇提交的上述证据，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉借款赵天宇是否已经偿还完毕。原审中，赵天宇经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院二审中，双方当事人对案涉借款的总额为98500元的事实无异议，赵天宇提出，其已全部偿还完毕案涉借款，并向本院提交了7组微信和支付宝转账记录流水欲予以证实。因在本院二审庭审中双方均承认双方间除案涉借款外，双方间还存在其他经济往来，赵天宇提交的上述证据不能充分证实其提出的上诉主张，结合案涉借条原件仍由王宇持有，赵天宇未对该事实作出合理解释的事实，故对赵天宇提出的其已全部偿还完毕案涉借款的上诉请求，本院不予支持。因双方当事人对案涉借款的数额为98500元，其中7万元的借款双方当事人约定的借款利息超过法律规定的事实无异议，赵天宇未提交充分的证据证实其提出的其已全部偿还完毕案涉借款的上诉主张，故原审判决依据王宇在原审庭审中自认赵天宇已偿还借款59200元的事实，依照有关法律规定，在扣除赵天宇多给付的借款利息并冲抵部分借款本金后，认定案涉借款尚欠借款本金46500元未予偿还，并判决赵天宇偿还王宇借款本金46500元及相关利息正确。综上所述，赵天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人赵天宇负担。本判决为终审判决。审判长 曲海涛审判员端木繁辉审判员王伟臣二〇二〇年九月七日书记员 张       佳       蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1942号之一申请执行人：苏州施沃特资产管理有限公司。被执行人：虞慊。申请执行人苏州施沃特资产管理有限公司与被执行人虞慊劳动争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2019)第796号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人虞慊一次性返还申请人苏州施沃特资产管理有限公司佣金14988元。二、对申请人苏州施沃特资产管理有限公司的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州施沃特资产管理有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的14988元，被执行人应当负担执行费125元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月13日、8月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月13日、8月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年8月13日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省安庆市望江县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据望江县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2019)第796号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2210号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司南池信德分公司。经营场所：曲阜市秉礼南路中段路东。统一社会信用代码：×××43Ａ。负责人：沙振波。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司。住所地：曲阜市西关大街东首路南。统一社会信用代码：×××800。法定代表人：沙振波，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告曲阜双龙购物广场有限责任公司南池信德分公司、曲阜双龙购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5826号原告：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市清河路65号滕北社区。法定代表人：王传渊，执行董事。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被告：张涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市安建建材有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告滕州市安建建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市安建建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市安建建材有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由滕州市安建建材有限公司负担。审判员  石强二〇二〇年九月二十四日书记员  苗壮
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执491号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人林敬党，男，1970年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人刘平，女，1971年8月31日出生，汉族，盘锦市中心医院检验师，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人林敬党、刘平借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林敬党、刘平没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林敬党、刘平借款本金150,925.57元及利息、诉讼费8,580.00元、执行费4,320.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1208号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保860号 广西航捷投资有限公司、邵阳优胜工程建设有限公司、广西万顺投资有限公司、刘翼龙、宁琪： 关于申请人广西航捷投资有限公司与被申请人邵阳优胜工程建设有限公司、广西万顺投资有限公司、刘翼龙、宁琪财产保全一案，本院于2020年9月18日依据南宁市中级人民法院已生效的（2020）桂01民终8453号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日继续冻结被申请人邵阳优胜工程建设有限公司、广西万顺投资有限公司名下的银行存款1147775.68元（农行、信用社），实际冻结1147775.68元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂01民终8453号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执758号任某某：关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人任某某罚金一案，案件申请标的为2000元。经本院立案执行，被执行人任某某已履行义务，实际执行到位标的为2000元。至此，卫辉市人民法院向本院移送执行的（2020)豫0781刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2237号申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，该公司员工。被执行人：张秀英，女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张立春，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀国，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人天津市河东区公租房管理有限公司与被执行人张秀英、张立春、张秀国房屋租赁合同纠纷［（2020）津0110民初4244号民事判决书］一案，本案执行标的15823.56元，执行费为137元。在执行过程中，申请执行人与被执行人张秀英于2020年9月25日达成和解协议，被执行人张秀英于2020年10月25日前给付5000元，于2020年11月25日前给付5000元，于2020年12月25日前给付5823.56元。如被执行人未如期足额履行，则申请执行人申请恢复原判决书的执行。达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1883号 申请执行人:孙阿磊,男，汉族，1996年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:宁森,男，汉族，1995年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行孙阿磊与宁森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初496号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权22200元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 丽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1590号 原告：陶世壮，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住五河县。 原告陶世壮与被告张师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶世壮到庭参加了诉讼，被告张师经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶世壮诉称，被告于2016年8月20日，从原告处借款40000元，月息700元，用于生意周转。后经多次催要，被告都以各种理由拒绝不还款。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息47600元（注：利息计算至债务全部偿还为止，现从2016年8月20日计算到2020年5月7日本金及利息总计87600元），并承担本案诉讼费用。 原告陶世壮针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明借款数额、借款时间及利息的约定。 被告张师没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核,本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月20日向原告借款40000元，约定月利息700元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陶世壮肆万元正（￥：40000元），利息月付700元正”。庭审中，原告称被告借款后没有偿还过。被告虽经本院合法传唤，但没有到庭发表质证意见和抗辩理由。 本院认为，被告欠原告借款40000元及其利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张师欠原告陶世壮借款本金40000元及其利息（按月息700元从2016年8月20日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告张师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初243号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁治民，男，1978年7月25日出生于河南省新密市，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。曾因犯强奸罪于2009年8月11日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年11月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,于2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕146起诉书指控被告人丁治民犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月7日裁定中止审理，于2020年9月22日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉。被告人丁治民及其辩护人常红波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月30日13时45分许，被告人丁治民饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿郑州市二七区郑密路由北向南行驶至三李村小学门口时，与被害人白某停放在路边的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，致丁治民受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁治民负全部责任，白某无责任。经鉴定，丁治民血液酒精含量为184.37mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接处警记录、郑州市120紧急医疗救援中心信息、二（多次）酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议、证明、情况说明、刑事判决书、犯罪记录证明、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，检验报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁治民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁治民拘役三个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人丁治民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人丁治民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；被告人丁治民已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日13时45分许，被告人丁治民饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿郑州市二七区郑密路由北向南行驶至三李村小学门口时，与被害人白某停放在路边的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，致丁治民受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁治民负全部责任，白某无责任。经鉴定，丁治民血液酒精含量为184.37mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接处警记录、郑州市120紧急医疗救援中心信息、二（多次）酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议、证明、情况说明、刑事判决书、犯罪记录证明、户籍证明，证人张某遂的证言，被害人白某的陈述，被告人丁治民的供述，辨认笔录，检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁治民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁治民犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人丁治民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁治民醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人丁治民醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；2.被告人丁治民醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；3.被告人丁治民有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；4.被告人丁治民与被害人白某已达成民事赔偿协议并履行完毕，可对其酌定从轻处罚；5.被告人丁治民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁治民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  齐雪杰人民陪审员  韩 杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 嘉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1077号申请执行人：郑州瑞特尔机械有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城9B区号楼1-2层1523。统一社会信用代码：914101056999566701。法定代表人：王永国。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号。统一社会信用代码：91410000169998937L。法定代表人：马江涛。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。组织机构代码:87736234-X。法定代表人：郭华明。郑州瑞特尔机械有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初494号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑州瑞特尔机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：80186元及利息、案件受理费951.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂90000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 陈永康
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2341号原告：张定军，男，1967年10月7日出生，汉族，住武穴市。被告：郭培强，男，1975年6月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张定军与被告郭培强合同纠纷一案中，原告刘少先于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张定军申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张定军负担。审判员  苏玉广二〇二〇年九月二十八日书记员  饶 记
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执648号之一申请执行人：陈飞周，男，1983年12月19日生，汉族，住湖北省通城县，（父）。被执行人：宋旭文，男，1980年2月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：曾美胜，女，1979年9月18日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：曾庆华，男，1949年2月20日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：吴三保，女，1952年11月13日生，汉族，住湖北省崇阳县，陈飞周与宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初983号民事判决书及湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂1223执849号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保共同赔偿陈飞周损失295746.05元；案件受理费4923元，由宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保负担。因宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保未按上述生效法律文书履行义务，陈飞周于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询，向金融机构证券机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构发出查询通知，但未查到被执行人名下的财产。三、经传统调查，查明被执行人宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保无不动产登记信息。另，被执行曾美胜在崇阳住房公积金中心有住房公积金814.61元，本院于2020年7月7日扣留该住房公积金。本院到被执行人居住地，查明到被执行人系贫困户。曾庆华、吴三保夫妻俩膝下无儿，其招上门女婿宋旭文与女儿曾美胜结婚，宋旭文、吴三保均无工作。四、已向被执行人宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈飞周本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述被执行人曾美胜的少量住房公积金暂未处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执648号案件终结本次执行程序。被执行人宋旭文、曾美胜、曾庆华、吴三保负有继续向申请执行人陈飞周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8911号原告：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用证代码91370200718045961H。法定代表人：王英宗，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市兰州西路819号禧徕乐国际家具博览城5楼C区108号网点，统一社会信用证代码91370281MA3QJ9K018。负责人：朱成彪，经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区龙山路99号，统一社会信用证代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。本院在审理原告青岛有线电视网络有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛有线电视网络有限公司自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛有线电视网络有限公司撤回起诉。原告青岛有线电视网络有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛有线电视网络有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二十五日法官助理刘鑫书记员冷雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4054号 上诉人（原审被告）：洪彩霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王归兴，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人洪彩霞因与被上诉人王归兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪彩霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王归兴的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定114340元借款事实错误。洪彩霞在一审时已提交了归还100000元的证据并对其他款项做出了合理说明。二、一审判决认定洪彩霞与王归兴之间存在民间借贷关系，应审查双方之间是否存在借贷合意，本案中王归兴未提交存在借贷合意的证据，从洪彩霞提交的证据可知洪彩霞在涉案时间段无需向他人借款。从常理来看，双方之间存在借贷关系也不符合常理，王归兴在庭审中也明确了与洪彩霞系普通关系，在这种情况下王归兴向洪彩霞出借如此数额较大的借款而且不止一笔，还未约定具体的借款期限、利率，且不要求洪彩霞出具借条，明显不符合常理。 王归兴答辩称，一、洪彩霞向王归兴借款之后分文未还。二、洪彩霞向王归兴借钱时未出具借条，称用其店铺来抵债，但后来把店铺转给别人，故王归兴要求洪彩霞返还借款。 王归兴向一审法院起诉请求：1.洪彩霞归还王归兴借款165289元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由洪彩霞承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，王归兴通过支付宝向杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司转账10000元，用于支付洪彩霞购买宝马Ｘ1的定金，同年3月16日，王归兴又通过其6228××××8270账户交纳该车首付款91340元。2018年4月16日、5月18日，王归兴通过6228××××8270账户分别向洪彩霞转账6500元。另查，卡号6228××××8270银行卡系中国农业银行借记卡，不具备透支功能。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王归兴仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，洪彩霞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，洪彩霞应当对其主张提供证据证明。本案洪彩霞辩称双方非借贷关系，但未能证明自己主张的法律关系，洪彩霞称王归兴付款行为系套现，但王归兴支付车款91340元及转款所用的6228××××8270银行卡不具备透支功能，不存在套现可能，洪彩霞也未能提供有效证据证明已还清本案代付款101340元及转账13000事实，故该院对114340元的借款事实予以认定，对于王归兴起诉主张的其余借款，因未能提供相应证据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、洪彩霞于判决生效之日起十日内返还王归兴借款114340元，并承担以未付本金为基数自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回王归兴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，保全费1420元，合计5026元，由王归兴负担1549元，洪彩霞负担3477元。 双方在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，洪彩霞对王归兴通过支付宝及银行转账方式为其支付车款101340元，以及通过银行转账向其交付两笔6500元的事实并无异议，但认为其已向王归兴归还100000元，两笔6500元亦已在收到后转账给王归兴前妻。经查，洪彩霞所称其向王归兴归还100000元的时间早于王归兴为其支付车款的时间，不能证明系用于归还案涉款项。洪彩霞就其已向王归兴前妻归还案涉款项的抗辩亦未提供证据佐证。洪彩霞的抗辩缺乏依据，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，支持王归兴有转账记录部分的诉讼请求并无不当。洪彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2587元，由洪彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年九月二日 书记员 郑纤予
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑再4号原公诉机关卢氏县人民检察院。原审被告人王书文，男，1978年4月26日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年4月10日被卢氏县森林公安局（原卢氏县森林公安分局）刑事拘留，2012年4月12日被卢氏县森林公安局取保候审。2012年5月21日被本院取保候审。2012年6月6日被本院以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院指控原审被告人王书文犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2012年6月6日作出（2012）卢刑初字第47号刑事判决。判决生效后，原审被告人王书文向本院提出申诉，以原判决认定事实错误，适用法律错误为由，请求本院依法再审改判其无罪。本院审查后于2020年7月17日作出（2020）豫1224刑申1号再审决定书，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭再审了本案。卢氏县人民检察院检察员刘华伟出庭履行职务。原审被告人王书文及其辩护人范亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年1月至3月期间，被告人王书文以观赏为由，多次在卢氏县徐家湾乡黄湾村柏木沟和韭菜沟两处山上非法采挖国家重点保护的野生兰科植物兰草，并将其所采挖兰草存放在其家二楼房间。经现场勘查，被告人王书文共采挖兰草130丛270株。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，该植物属兰科兰属中的蕙兰，为野生，系国家重点保护植物。原判认定上述事实的证据有：卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，有证人贾虎平、王银香、贾小平等人的证言，现场勘查笔录及照片，采伐现场指认笔录，卢氏县森林公安局扣押清单，三门峡崤函林木资源司法鉴定结论等证据证实。原判认为，被告人王书文违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物兰草270株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。卢氏县人民检察院指控罪名成立。被告人王书文在犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二条、第三款之规定，原审被告人王书文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。本案再审期间，原审被告人王书文辩称，其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪。辩护人提出：蕙兰并非列入国家重点保护野生植物名录中植物物种，原审判决认定原审被告人王书文采挖的蕙兰属国家重点保护植物错误，导致以非法采伐国家重点保护植物罪对原审被告人王书文定罪判刑错误，应依法改判原审被告人王书文无罪。原公诉机关卢氏县人民检察院再审中提出：原审被告人王书文采挖的野生蕙兰未列入我国国家重点保护野生植物的名录，原判认定蕙兰属国家重点保护植物于法无据，应宣告原审被告人王书文无罪。经再审查明：2012年1月至3月期间，原审被告人王书文以观赏为由，多次在卢氏县徐家湾乡黄湾村柏木沟和韭菜沟两处山上非法采挖兰草130丛270株，并将其所采挖兰草存放在其家二楼房间。2012年4月5日，卢氏县森林公安局将该130丛兰草予以扣押。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，原审被告人王书文采伐的兰草属兰科兰属中的蕙兰。上述事实，原审被告人王书文在再审开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，有证人贾虎平、王银香、贾小平等人的证言，现场勘查笔录及照片，采伐现场指认笔录，卢氏县森林公安局扣押清单，三门峡崤函林木资源司法鉴定结论等证据证实，本院予以确认。本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法采伐珍贵树木或国家重点保护的其他植物的行为。本罪的犯罪对象是珍贵树木及列入国家重点保护植物名录的植物。经查，本案中，原审被告人王书文采挖的野生蕙兰系地生草本植物，并未列入我国国家重点保护野生植物名录，故不属于现行法律规定的非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪对象。原审认定蕙兰属国家重点保护植物于法无据，应宣告原审被告人王书文无罪。原审被告人王书文及其辩护人关于野生蕙兰不属于国家重点保护植物，原审判决错误，应依法改判原审被告人王书文无罪的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，第二百条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）卢刑初字第47号刑事判决。二、原审被告人王书文无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  刘 鑫人民陪审员  杨惠茹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨泽勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8084号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码为91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林参，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 执行申请 执行依据：武汉仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第023100009号裁决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款126993.76元，利息2488.62元（暂计），逾期利息10293.88元（暂计），仲裁费1038，并承担本案执行费2012元。共计142826.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2020年7月28日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人林参发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人曾行军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执516号申请执行人;大兴安岭汇融康养旅游发展实业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区红旗社区汇融大厦小区B去门市西19。法定代表人：宋志刚，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。被执行人：董英强，男，1990年6月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据（2020）黑2701民初122号民事调解书立案执行的申请人大兴安岭汇融康养旅游发展实业有限公司与被执行人董英强房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人大兴安岭汇融康养旅游发展实业有限公司与被执行人董英强于2020年9月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执516号案件的执行；二、如被执行人董英强未履行或未完全履行和解协议，申请执行人大兴安岭汇融康养旅游发展实业有限公司可恢复（2020）黑2701民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王润泽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4928号 申请执行人：曾敏平,女,汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 曾敏平与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付19952.58元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4928号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢272号 申请执行人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首. 负责人：王光荣，行长 被执行人：淄博坤辉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区塑化城精品塑化区6号楼16号 被执行人：淄博康隆石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村 被执行人：淄博港迪金工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东 被执行人：路娟，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：齐素云，女汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：路文光，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：牟琳，女，族，现住淄博市临淄区 被执行人：史玉柳，，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：王雨三，族，现住淄博市临淄区 被执行人：朱卫东，男，汉族，现住淄博市临淄区 本案在执行齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博坤辉工贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博港迪金工贸有限公司、路娟、齐素云、路文光、牟琳、史玉柳、王雨三、朱卫东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2395号民事判决书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2395号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李艳雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3271号 原告：曹晓佺，男，1991年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王雨婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告曹晓佺诉被告王雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹晓佺到庭参加诉讼，被告王雨婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓佺向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金人民币17000元。 事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告在2019年1月向原告借人民币贰万元整说是开店用，约定于2020年1月1日全额归还，中间陆陆续续有还过原告叁仟元整，但是后面半年被告无正当理由迟迟不还清余款，中途原告通过微信进行催款，被告将原告的微信好友及电话都进行拉入黑名单处理，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告王雨婷未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年1月12日，被告王雨婷向原告曹晓佺出具借条一份，载明：今向曹晓佺借人民币20000元，期限12个月，月利息0分，全部本息于2020年1月1日一次性归还。如未能按时归还，债权人有权向金东区人民法院提起诉讼等。原告陈述，上述借款被告已经归还3000元，余未归还。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王雨婷向原告曹晓佺借款系其真实意思表示，被告王雨婷逾期未还，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王雨婷于本判决生效后十日内支付原告曹晓佺借款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半），由被告王雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  翁君杰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执711号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：陈青群，女，1962年2月10日出生，汉族，住邵阳县金称市镇罗家村7组16号，身份证号：43262119650210412X。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青群借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）法督字第40号支付令已经发生法律效力，要求被执行人陈青群偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息另算，案件受理费100元。被执行人陈青群拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人陈青群发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈青群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人陈青群有可供执行的财产。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈青群的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈青群有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日对被执行人陈青群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人陈青群的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陈青群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为20464元，尚有20464元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈青群有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈青群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1294号朱社（申请人）朱社与尹振松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9225元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱社向本院申请执行的（2019）豫0725民初3876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1289号 申请执行人：宋家勋，男，1979年03月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张剑锋，男，1967年10月09日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11162号民事调解书，受理宋家勋申请执行张剑锋建设工程施工合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中查明，张剑锋无银行存款、工商登记信息、不动产登记及车辆登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月九日 书记员 毛成铎
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执异7号 异议人（案外人）：战兴恩，男。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被异议人（原案被执行人）：印明键，男。 本院在执行被执行人印明健、罗伟志、王承库罚金纠纷一案中，异议人（案外人）战兴恩对本院执行行为不服，提出书面执行异议申请，于2020年9月21日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（案外人）战兴恩撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人（案外人）战兴恩撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭 倩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执179号 被执行人：阿巴拜克·吐逊，男，1996年10月1日出生，汉族。 本院于2020年5月13日作出的（2020）新4004刑初20号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行阿巴拜克·吐逊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004刑初20号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新4004刑初20号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 帅    丽    娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2538号原告：刘克勋，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘武勋，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘克勋与刘武勋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘克勋到庭参加诉讼，被告刘武勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告卖扎面机械款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告亲二哥，因原告单身长年在外打工。2016年，被告趁原告不在家，把原告扎面机械一套(3台电动机、1台粉碎机、1台糯米机、1台夹磙机)卖给郑某,4(3台电机)和刘国柱，共计1万元，有郑某,4证词佐证。原告打工到家发现后，跟被告索要，被告都以种种借口和理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘武勋未作答辩。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，两人的父亲（已于7年前去世）共生育四子，除被告（第二子）、原告（第三子）外，还有长子刘文勋、第四子刘功勋（2006年因交通事故，现为智力一级残）。25年前，原、被告父亲一家与其他亲属合办了一家小型粮食加工店，当时原、被告及其父亲、其他两兄弟未分家。庭审中，原告提供郑某,4的证言，预证明郑某,4于2016年通过刘国柱介绍，自被告处购买三台电机，共计1000元，但证人未到庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”证人郑某,4无正当理由未出庭，其提供的书面证言本院依法不予采信。有上述事实，有原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告既未举证证明案涉机械设备归其所有，亦未提供相关证据证明案涉机械设备由被告卖出、也未提供证据证明被告卖出的款项数额，因此，本院认定原告没有证据证明自己主张的事实，应当承担对己不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定,判决如下:驳回原告刘克勋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘克勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××62）。审判员  王丽二〇二〇年九月九日法官助理周钰惠书记员钱泉