河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初425号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人范新景，女，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被驻马店市公安局东高分局抓获，同月10日被该局监视居住，2020年7月8日被刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。辩护人陈文生，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)312号起诉书指控被告人范新景犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人范新景及辩护人陈文生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月8日15时许，被告人范新景伙同张某在新蔡县北湖公园向马某、律某贩卖毒品。当日18时许，公安民警在新蔡县孙召高速口将马某、律某抓获，当场从马某携带的包内查获毒品疑似物399.24克。经检验，查获毒品疑似物检出吗啡成分，含量为74.7%。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、物证照片、相关书证等证据，认为范新景的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人范新景及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出范新景系初犯，具有坦白情节；毒品被及时查获未流入社会；范新景并非犯意提起者，主观恶性和社会危害性较小；建议对范新景从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日，马某（另案处理）电话联系被告人范新景欲购买400克毒品，并在电话中商定价格和交易地点。次日上午，范新景让其丈夫张某（另案处理）携带毒资到安徽庙岔范楼村南从贩毒人员处购回一包毒品。当日下午，张某驾驶豫Ｑ×××××号黑色“大众”迈腾轿车载乘范新景前往交易地点新蔡北湖公园，以16.94万元的价格将该包毒品卖给贩毒人员马某、律某（另案处理）。交易完成后于当日18时许，马某、律某在新蔡县孙召高速口时被公安民警抓获，当场从马某携带的挎包内查获一包毒品疑似物。经称重，该包毒品疑似物重399.24克。后民警在平舆县某小区院内将范新景、张某抓获，并从范新景乘坐张某驾驶的豫Ｑ×××××号黑色“大众”迈腾轿车内查获贩卖毒品所得毒资人民币16.94万元。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，查获的该包毒品疑似物检出吗啡成分，含量为74.7%。另查明，案发后，查获的涉案毒品吗啡399.24克被扣押后已上缴公安机关,公安机关还扣押涉案毒资现金人民币16.94万元，上述毒品和毒资在另案处理的马某等人判决案件中判决没收。还扣押被告人范新景红色“TETC”牌老年手机一部（号码尾号“1587”）、黑色“华伟”牌手机一部（号码尾号“2510”），上述物品未随案移送。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人范新景供述：2019年8月7日17时许，马某给她打电话联系购买400个“东西”，因她平常称毒品为“货”或“东西”，知道马某所说的“东西”是指毒品，她给安徽庙岔卖毒品的“老婆”打电话问价格，“老婆”回复“360元一个”，她想从中赚差价，遂给马某回电话称“430元一个”，马某让她准备400个。她又联系“老婆”称“要400个东西”。次日11时许，安徽庙岔的“老婆”打电话让她把钱送到庙岔街向南一里左右的路口处，后她把事先准备的14万元现金给她丈夫张某让去约定地点拿“货”。当日14时许，张某把“东西”带回家放在客厅后外出，她给马某打电话让来拿“东西”，马某与她约定在新蔡北湖公园交易。16时许，张某驾车带她前往新蔡县北湖公园，途中马某又给她打电话称已到，她到交易地点拿着“东西”与马某见面，张某驾车在附近等候，她把“东西”交给马某，马某把钱给她后各自上车离开。她回到居住小区楼下时被民警抓获，民警当场从车上搜出马某给她的钱，经清点共17沓，约17万元。还证明，她嫂子（已去世）认识安徽庙岔街的那个“老婆”，她与马某及“老婆”联系使用的手机尾号为“1587”，马某的手机尾号为“3933”，“老婆”的手机尾号为“0760”。2.证人证言（1）马某证言:2019年8月7日下午，她用手机联系范新景购买“药”（指毒品），商定每克420元至430元，她提出要400克，并约定次日在河南新蔡县北湖公园交易。第二天14时许，她让丈夫律某驾驶皖Ｋ×××××的白色越野车带她从安徽临泉县的老家出发到河南新蔡县城北湖公园，与范新景见面后，她把装有约17万元现金的手提袋交给范新景，范新景给她一包“药”，她返回车上告知律某已拿到“药”，后律某驾车载乘她返回，当行驶至新蔡孙召高速口时被民警抓获，民警从她包内搜出范新景卖给她的一包“药”。她使用的手机尾号是“3933”。还证明，范新景的嫂子是她远房亲戚，她从范新景的嫂子处得知范新景卖这种“药”，她称呼范新景为“小姑”。之前为买毒品与范新景见过四次面，向范新景问“东西”的质量、价格，律某也劝她不要沾毒品，因嫌贵，也想多了解范新景，加上律某劝阻未购买。（2）律某证言：2019年8月8日14时许，他妻子马某让他开车去新蔡县“办事”，他驾驶皖Ｋ×××××号白色“起亚”牌越野车带乘马某和两个孩子从安徽临泉老家前往新蔡县，马某上车时拿一装有现金的袋子，途中马某与对方打电话称在上次见面地方见面时，他已知道马某到新蔡是购买毒品的，按照马某说的交易地点新蔡北湖公园，他把车停新蔡北湖红绿灯附近，他和两个孩子在车上等候，马某拿着钱下车，十几分钟后马某带着的一个小包返回上车，马某让他驾车上高速回安徽临泉，当行驶至新蔡县孙召乡高速路口下车到超市买东西时被民警抓获，当场从马某挎包里搜出一包毒品。还证明，之前他和马某去新蔡县购买毒品三四次，每次马某都带十多万元现金，其中一次在高速公路下道口，送毒品的是四十岁左右女子到他车上把毒品给马某，马某称呼该女子为“小姑”，听口音像平舆人。（3）张某证言：范新景是他妻子。2019年8月7日18时许，范新景称叫“小瑞”（指马某）的女子要“东西”（指毒品）。次日11时许，范新景让他到安徽庙岔范楼村南找一“老婆”拿“货”，并给他一个装有现金的黑色塑料袋，交代他见到“老婆”后说“钱够”，后他骑电动车从平舆县“东皇世纪城”小区出发，到安徽庙岔范楼村南面一路口见一骑电动车戴帽子的“老婆”，他说“够了”，意思是“钱够”，后将装有现金的黑色塑料袋交给该“老婆”，“老婆”将装有毒品的一红色塑料袋放到他电动车前车篓内，因当时害怕，没敢多看遂离开。他回到平舆居住小区的家中后，范新景用电子秤称重是400克，这些毒品是黄色粉末状固体。当日16时许，范新景让他驾驶豫Ｑ×××××号黑色“大众”迈腾轿车带她到新蔡北湖公园给“小瑞”送毒品，到后范新景背着单肩包下车，他在停车场等候，四五分钟后，范新景提一塑料袋回到车上，把塑料袋放在车后排座上。他和范新景回到居住小区楼下时被民警抓获，民警当场从车后排座上搜出塑料袋内装的17捆现金，每张面值都是100元。他不认识卖毒品的“老婆”，“小瑞”是范新景的朋友，无“小瑞”的联系方式。3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人范新景辨认出向她购买毒品的马某。4.称重笔录，证明公安机关对从贩毒人员马某携带的挎包内查获的一包毒品，在马某及见证人的见证下现场进行称重，含透明塑料包装袋共重401.96克，包装袋重2.72克，毒品净重399.24克，封存后由马某及见证人均在封条上签字确认。5.毒品取样笔录、提取照片及物证照片，证明：公安机关对从贩毒人员马某处查获已封存于物证袋内的毒品疑似物取样、称重并封存时进行拍照，由马某及见证人在取样笔录上签字确认；公安机关对从被告人范新景的丈夫张某驾驶的车上查获涉案毒资17捆现金人民币16.94万元进行拍照的情况。6.鉴定意见（1）物证检验报告，证明从贩毒人员马某携带的挎包内查获毒品疑似物中检出吗啡成分，含量为74.7%。（2）现场检测报告书，证明被告人范新景及涉案人员马某、律某、张某的尿液经现场检测，吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂均呈阴性。7.视听资料，即公安机关对被告人范新景讯问时进行同步录音录像，证明公安机关依法取证的事实。8.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明2019年8月8日9时48分许，公安机关接群众匿名报警称有人涉嫌贩卖毒品。当日18时许，公安民警在新蔡县孙召高速口及平舆县某居民小区将被告人范新景及涉案贩毒人员马某、律某、张某抓获，次日立案侦查。（2）通话记录详单,证明被告人范新景使用尾号“1587”手机号码在案发前分别与贩毒人员马某的尾号“3933”及贩卖毒品“老婆”的尾号“0760”手机号频繁联系的情况；贩毒人员马某使用的尾号“3933”手机通讯录中调取尾号“1587”手机号码联系人为“小姑姑”，即是本案被告人范新景。（3）扣押、发还物品清单，证明公安机关将被告人范新景抓获后，扣押范新景红色“TETC”牌老年手机一部、黑色“华伟”牌手机一部、涉案毒资现金16.94万元；从贩毒人员马某挎包内查获毒品吗啡399.24克被依法扣押。（4）上缴毒品单据，证明被告人范新景等人贩卖给马某毒品后，马某在返回途中行至高速路口处时被民警抓获，从马某挎包内查获的毒品吗啡经称重登记后已上缴公安机关。（5）出生医学证明，证明被告人范新景于2018年10月31日生产一女婴。（6）监视居住决定书、逮捕证，证明被告人范新景因本案于2019年8月8日被公安机关抓获，因正在哺乳自己婴儿于同月10日被监视居住，2020年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。9.抓获经过，证明被告人范新景于2019年8月8日在居住的平舆县“东皇世纪城”小区院内被民警抓获。10.户籍证明，证明被告人范新景的刑事责任年龄情况。上述证据，能够证明被告人范新景伙同他人贩卖毒品吗啡399.24克的事实，对相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人范新景伙同他人违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品吗啡重达399.24克，属“其他毒品数量大”。公诉机关对范新景犯贩卖毒品罪的指控成立，应予支持。范新景伙同他人在贩卖毒品的过程中，范新景是指挥者，为贩卖在毒品的购买、运送、交易等环节与同伙相互分工配合，积极促成交易成功，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应以其在共同犯罪中参与的全部犯罪予以惩处。范新景被抓获后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。涉案毒品被查获尚未流入社会，在对其量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出范新景具有坦白情节、当庭自愿认罪、涉案毒品被查获尚未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出范新景并非犯意提起者，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见，经查，在案有被告人范新景供述、同伙张某及购毒人员证言，能够证明范新景为贩卖毒品事先与下家商定价格和交易地点，联系上家并安排同伙购回毒品，事后参与并积极促成交易成功。本院认为，范新景明知是毒品为贩卖而向他人购买，毒品吗啡重达399.24克，属“其他毒品数量大”，其主观恶性明显，社会危害大，故此项辩护意见，不予采纳。根据被告人范新景犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人范新景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月8日起至2035年7月5日止。)二、对公安机关扣押在案的犯罪工具：红色“TETC”牌老年手机一部、黑色“华伟”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  闫凤美二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张梦媛