江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4156号原告：朱龙秀，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈荣干，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告朱龙秀与被告沈荣干、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙秀及其委托诉讼代理人袁美凤、被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人黄斌、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。被告沈荣干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱龙秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计170245.33元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日11时25分左右，朱龙秀驾驶电动自行车由自家场地进入道路后于沿盐城市大丰区新丰镇老墩村5组东西水泥路由西向东行驶的沈荣干驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱龙秀受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，朱龙秀于当日被送往盐城大丰同仁医院治疗，于同年6月9日出院，后于次年11月25日再次入住盐城大丰同仁医院取内固定，次月3日出院，两次合计住院53日。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定，认定朱龙秀与沈荣干负此事故的同等责任。肇事车辆在人寿财保盐城公司投保了交强险，在人民财保盐城公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经诉讼程序与两保险公司达成调解协议，人寿财保盐城公司支付医疗费10000元，人民财保盐城公司支付医疗费39000元，因剩余损失三名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告人寿财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；不认可朱龙秀主张的误工期、护理期、误工费标准、交通费、精神损害抚慰金及财产损失；事故发生后我司经诉讼调解在交强险范围内支付其医疗费10000元，请求法院一并处理；我司不承担案件受理费及鉴定费。被告人民财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；认可朱龙秀主张的后续治疗费7400.13元；不认可朱龙秀主张的误工期、护理期、误工费标准、交通费、精神损害抚慰金及财产损失；事故发生后我司经诉讼调解在商业三者险范围内支付其医疗费39000元，请求法院一并处理；朱龙秀主张的损失超出交强险的部分请求按50%计算处理；我司不承担案件受理费及鉴定费。被告沈荣干未作答辩、亦未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在人寿财保盐城公司投保了交强险，在人民财保盐城公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、事故发生后双方经诉讼调解，人寿财保盐城公司支付朱龙秀医疗费10000元、人民财保盐城公司支付朱龙秀医疗费39000元、朱龙秀住院53日并支出后续医疗费7400.13元，原被告双方均无异议，本院予以认可。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对朱龙秀的伤情进行鉴定。该所于2020年6月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：朱龙秀因交通事故致伤，构成十级伤残一处；建议误工期限240日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。朱龙秀为此支出鉴定费1750元。另查明，朱龙秀与其家人共有家庭承包地5.18亩。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由投保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因朱龙秀与沈荣干在案涉事故中负同等责任，故朱龙秀的损失，由人寿财保盐城公司先在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由人民财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿60%，其余损失由朱龙秀自理。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。两保险公司对误工期及护理期虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于朱龙秀主张的误工费标准143.73元/日，因其未提交相应用工证明及银行流水予以佐证，故本院结合其拥有承包农田5.18亩的事实，综合考量其年龄，酌情支持其误工费标准为80元/日。关于朱龙秀主张的精神损害抚慰金3000元，因其与沈荣干在案涉事故中负同等责任，且其伤情构成十级伤残一处，故本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。关于朱龙秀主张的交通费800元，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其因交通事故致伤两次住院，本院酌情支持其交通费400元。关于朱龙秀主张的财产损失3500元，因其未提交相应票据予以佐证，故本院酌情支持其财产损失600元。本院酌情认定朱龙秀的损失为：医疗费7400.13元、住院伙食补助费1590元（30元/日×53日）、营养费1350元（15元/日×90日）、护理费11440元（80元/日×143日）、误工费19200元（80元/日×240日）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、财产损失600元，合计金额147900.13元。因事故发生后双方经诉讼调解，人寿财保盐城公司已在交强险范围内赔偿朱龙秀医疗费10000元，故扣减后，人寿财保盐城公司仍需在交强险限额范围内赔偿朱龙秀110600元（死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失600元），超出交强险的损失，由人民财保盐城公司赔偿22380.08元[（147900.13元-110600元）×60%]。被告沈荣干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱龙秀110600元（户名：朱龙秀，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××96）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱龙秀22380.08元（户名：朱龙秀，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××96）；三、驳回原告朱龙秀的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，鉴定费1750元，合计金额3602.5元，由原告朱龙秀负担1441元，被告沈荣干负担2161.5元（于本判决生效后15日内直接向原告朱龙秀履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。