wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1780号 申请执行人：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408，统一社会信用代码91130102087277001M。 法定代表人：杜苗，经理。 被执行人：尚玉洁，男，1992年11月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：尚福荷，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行石家庄骏德汽车贸易有限公司与尚玉洁、尚福荷追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初6355号民事判决书，判决内容为：被告尚玉洁、尚福荷于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄骏德汽车贸易有限公司垫付款26062.55元及违约金27750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告尚玉洁、尚福荷负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月24日立案执行，我院分别于2020年4月29日，2020年7月21日查询尚玉洁、尚福荷名下存款情况，于2020年6月22日冻结了尚福荷名下一个银行账户，于2020年7月22日冻结了尚福荷名下一个银行账户，一个财付通账户。于2020年9月9日扣划了被执行人名下存款2984.93元，扣除执行费715.78元，剩余2269.15元已转付申请执行人； 二、查询被执行人尚玉洁名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年7月1日查封该车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年5月6日依法查询被执行人尚玉洁、尚福荷名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月30日依法将被执行人尚玉洁、尚福荷纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人尚玉洁、尚福荷名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年8月4日依法将被执行人尚玉洁、尚福荷纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑兰梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1212号罪犯牛瑞平，女，1987年1月26日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年12月11日作出（2017）云71刑初181号刑事判决，以被告人牛瑞平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛瑞平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛瑞平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛瑞平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10799号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：杨xx，男。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人杨xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付杨xx2019年8月、9月工资；2.一、二审诉讼费用由杨xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与杨xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则杨xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 杨xx未提交书面答辩意见。 腾林纺织公司向一审法院起诉请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付杨xx2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由杨xx负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠杨xx工资2500元。2020年1月15日，杨xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第54号裁决书，裁决：1.杨xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2.腾林纺织公司支付杨xx工资2500元。腾林纺织公司收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼，杨xx未起诉。腾林纺织公司提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明青岛腾林纺织有限公司是由刘元钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘元钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘元钢、刘林无关”。杨xx对上述证据的真实性没有异议，但称股东之间的事情属于公司内部事情，其作为员工就应向公司要工资。 一审法院认为，腾林纺织公司、杨xx对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠杨xx工资2500元的事实没有异议，法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。杨xx要求腾林纺织公司支付工资2500元，符合法律规定，法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系，腾林纺织公司提供的杨xx支取部分工资的签字明细，其内容不能证实杨xx与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付杨xx剩余三分之一工资，于法无据，法院不予支持。 一审判决：1.青岛腾林纺织有限公司与杨xx自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.青岛腾林纺织有限公司付给杨xx工资2500元，于判决生效后10日内付清；3.驳回青岛腾林纺织有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，杨xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠杨xx工资2500元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付杨xx欠付工资2500元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠杨xx2500元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，杨xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付杨xx欠付工资的主张不予支持。在杨xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向杨xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工杨xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2387号之十三申请执行人：林州市农业经济技术开发公司,住所地林州市振林路27号。法定代表人：李国防，该公司经理。被执行人：赵宝川，男,汉族，1951年7月10日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农业经济技术开发公司与张俊平、赵宝川、河南中普机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵宝川送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵宝川在中国银行258512990826CNY0账户内存款人民币1514.80元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王军丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2776号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐绍祥，男，1988年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐绍祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2776号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐绍祥银行账户存款人民币82,544.33元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以被申请人徐绍祥已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐绍祥银行账户存款人民币82,544.33元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币845元，由被申请人徐绍祥负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔展图
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2051号罪犯秦洋洋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人秦洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万三千元。作案工具依法予以没收，责令被告人退赔各自参与的犯罪行为给被害人造成的经济损失。刑期自2011年1月5日起至2026年11月18日止。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）苏刑三终字第0093号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付镇江监狱执行，2017年8月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3672号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年10月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦洋洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯秦洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯秦洋洋所处罚金人民币十万三千元，责令被告人退赔各自参与的犯罪行为给被害人造成的经济损失均未履行，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2773号之一 原告：陆进成，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：张保坤，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告陆进成与被告张保坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月29日，原告陆进成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆进成撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆进成负担（已预交）。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐立芯妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19813号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑广合，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：郭继侠，女，1967年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑广合、郭继侠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30364号民事判决书。被执行人郑广合、郭继侠应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计24113.2元及相应利息。判决生效后，被执行人郑广合、郭继侠未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑广合名下有牌号为鲁D1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑广合、郭继侠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1066号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春凤，该行大额管理中心信贷员。 被执行人：文跃霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：唐秀荣，女，1976年4月5日出生，住所地。系被执行人文跃霖的妻子。 被执行人：彭辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：唐玲玲，女，1977年6月30日，汉族，住所地。系被执行人彭辉的妻子。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：周艳鸣，女，1962年25月4日出生，汉族，住所地。系王乾的妻子。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与唐秀荣、文跃霖、彭辉、唐玲玲、王乾、周艳鸣、赵付涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审42号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨兆专，男，1953年4月1日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007083851、410725-1007083862号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月14日09时24分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709），申请人于2020年1月14日对杨兆专作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨兆专，被申请执行人杨兆专在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007083851、410725-1007083862号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  和 沛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：陈明倩，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县*******************之一，公民身份证号码：441************027。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈明倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告陈明倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12116.77元及利息2799.13元、逾期还款违约金755.84元、手续费102.84元，共计人民币15774.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12116.77元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********024的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告陈明倩在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料一份、信用卡账户流水一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告的网点申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为625**********024的信用卡。被告于2018年4月23日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2019年5月19日还款9.4元。经原告多次催收无果，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12116.77元及利息2799.13元、逾期还款违约金755.84元、手续费102.84元。经催收无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初1952号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人陈明倩的银行存款人民币15774.58元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息、手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金12116.77元、手续费102.84元及利息2799.13元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12116.77元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金755.84元及后续逾期还款违约金是在2017年1月1日后产生的，双方也通过协议约定了逾期还款违约金的收取方式和标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告陈明倩应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金12116.77元、手续费102.84元、逾期还款违约金755.84元及利息2799.13元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12116.77元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.18元，财产保全费177.75元，合计378.93元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告陈明倩负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费378.93元，由本院予以退回；被告陈明倩应向本院补缴案件受理费378.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十四日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云黄超嫦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1812号本院受理李彬彬与被执行人梁曼华婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月07日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日睢县人民法院
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖674号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：蔡开云。被告：郑州市管城回族区强林酒业商行，住所地河南省郑州市。经营者：潘素霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告湖北稻花香酒业股份有限公司、郑州市管城回族区强林酒业商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执438号申请执行人：王某,住互助县。被执行人：哈某，住青海省互助县。申请执行人王某与被执行人哈某借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2018）青0223民初980号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月16日立案执行。本案申请标的150000元，在执行过程中，被执行人自动履行12000元，本院依法划拨31000元，已全部转付给申请人。另查明，申请人王某与被执行人哈某在（2020）青0223民初1691号民事案件中，王某给付哈某案件款50000元。经询问申请人，申请人同意折抵该50000元案件款，至此，本案尚未执行到位案件款57000元，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月二十九日书记员 李生昌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执880号 申请执行人：王帮兴，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：文捷频，女，1980年2月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行王帮兴、文捷频与桂林恒春房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1570号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月29日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更823号罪犯邓庆鸿，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人邓庆鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；追缴违法所得20500元（已追缴20000元，还应追缴500元），予以没收并上缴国库；随案移送的赌具扑克牌予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓庆鸿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓庆鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓庆鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15759号 原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路87号之一，统一社会信用代码91350206761722155R。 法定代表人：**彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所执业律师。 被告：刘菊芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门天刚物业有限公司与被告刘菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门天刚物业有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门天刚物业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23267号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：周磊森，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周磊森金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2042元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初928号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：余婷，女，汉族，1989年3月4日出生，住四川省中江县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告余婷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告余婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月3日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告余婷未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告余婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余婷在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月3日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告余婷在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3355号 原告：邓新龙，男1990年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：薛尚德，男，1952年4月1日出生，汉族，住哈密市。被告：薛嘉，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告邓新龙与被告薛尚德、薛嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新龙到庭参加诉讼，被告薛尚德、薛嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓新龙向本院提出诉讼请求：1．被告薛尚德、薛嘉共同支付原告邓新龙劳务费4922元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告邓新龙于2020年4月22日在秋林可园底商伊州区花悦主题餐厅打工。被告薛尚德、薛嘉尚欠原告邓新龙劳务费4922元。伊州区花悦主题餐厅登记经营者系被告薛尚德，实际经营者系被告薛嘉，该餐厅现已注销。因两被告一直不支付劳务费，诉至法院。被告薛尚德、薛嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月22日，原告在被告薛嘉实际经营的伊州区花悦主题餐厅打工，被告薛嘉尚欠劳务费7922元。2020年5月21日，被告薛嘉支付原告邓新龙劳务费1000元。被告薛嘉于2020年5月28日向原告邓新龙出具欠条一份，载明：“欠邓新龙工资7922元，于2020年7月1日归还，欠款人：薛嘉，2020年5月28日”，该欠条加盖伊州区花悦主题餐厅的章子，同时被告薛嘉签字捺印。2020年6月2日，被告薛嘉支付原告邓新龙劳务费2000元。因被告未向原告支付剩余劳务费4922元，引起诉讼。另查，被告薛尚德系被告薛嘉的父亲。被告薛尚德系伊州区花悦主题餐厅的登记经营者。伊州区花悦主题餐厅现已注销。在庭审中，经与被告薛尚德电话联系，其表示对尚欠的劳务费没有异议，同意与被告薛嘉共同承担责任。本院认为，被告薛尚德系伊州区花悦主题餐厅的登记经营者，被告薛嘉系伊州区花悦主题餐厅的实际经营者，原告邓新龙被被告雇佣在伊州区花悦主题餐厅打工，尚欠劳务费4922元的事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。因伊州区花悦主题餐厅的营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，且伊州区花悦主题餐厅现已注销，原告邓新龙主张被告薛尚德、薛嘉共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛尚德、薛嘉于本判决生效之日起五日内向原告邓新龙支付劳务费4922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告薛尚德、薛嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3085号 原告:隋建军，男，1972年12月29日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灏，山东良远律师事务所律师。 被告：聂仁涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住广饶县。 被告：青州市家希物流有限公司，住所地：山东潍坊市青州市北城大街慧博园小区沿街房1127号。 法定代表人：朱振永，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园以北天乙村公建E座。 负责人：孙君乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立广，该公司员工。 原告隋建军诉被告聂仁涛、青州市家希物流有限公司（以下简称家希公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建军的委托诉讼代理人李灏、被告保险公司的委托诉讼代理人王立广到庭参加诉讼，被告聂仁涛、家希公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计24963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日15时10分许，被告聂仁涛驾驶鲁Ｖ×××××重型货车沿寿济路由东向西行驶至苏家村路口时，与顺行隋某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（车辆所有人为原告）相撞，致使驾驶员隋某受伤，手机及车辆受损。寿光市公安局交通管理大队于2020年5月20日出具道路交通事故认定书，认定被告聂仁涛承担事故的全部责任，隋某无责任。鲁Ｖ×××××重型货车行驶证登记车主为家希公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上，本案的三被告对原告的损失负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 聂仁涛、家希公司未答辩。 保险公司辩称，1、事故属实。事故发生后，我公司工作人员与原告自己选择的维修站山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司共同对受损车辆进行跟踪拆检定损，由维修站进行拆检及相关部位的检测。对车辆进行了定位，对4个轮胎进行检测，确定车辆行驶中4条轮胎及底盘件均符合相关数据要求。即使在此事故中发生刮擦的左后轮胎、左后钢圈也不影响正常的数据。鉴于维修站为品牌授权单位，其维修技术认可，可以确定鲁Ｇ×××××车除左后轮的其余3条轮胎无受损情况。所有损失均已由保险公司与广饶腾翔汽车销售服务有限公司确认完成，并确定了具体的金额，我公司仅认定维修单位定损金额，除左后轮以外的其余三条轮胎损失我公司不予承担；2、原告需提交车辆维修发票、施救费发票予以佐证；3、对于鉴定费，事故后我公司积极与原告协商，处理保险赔偿事宜，因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，原告索赔非事故造成轮胎损失并通过诉讼解决纠纷并非保险公司本意，故按照保险合同条款约定我公司不承担本案鉴定费以及其他间接损失；4、鲁Ｇ×××××车已维修完成并已提车，维修费16500元（含1条左后轮轮胎）、施救费500元，以上合计17000元，为控制道德风险，我公司需将该车辆更换后的旧件收回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日15时10分许，聂仁涛驾驶鲁Ｖ×××××重型货车沿寿济路由东向西行驶至苏家村路口处时，与顺行的隋某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车相撞，致隋某受伤，手机及车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，聂仁涛承担事故的全部责任，隋某无责任。鲁Ｇ×××××小型客车车主为隋建军，经隋建军申请，我院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆在本次交通事故中受损情况进行鉴定，确定损失价值为21463元。原告另行支出鉴定费3000元、施救费500元。 另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××重型货车车主为家希公司，该车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份第三者商业保险（保险金额100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，聂仁涛驾驶鲁Ｖ×××××重型货车与隋某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，经公安机关认定，聂仁涛承担全部责任，家希公司作为鲁Ｖ×××××重型货车的车主，应当对隋建军因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。隋建军主张的车辆损失、施救费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据鲁Ｖ×××××重型货车的投保情况，对于隋建军的损失，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费由被告家希公司、聂仁涛予以赔偿。聂仁涛、家希公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋建军21963元； 二、被告青州市家希物流有限公司、聂仁涛于本判决生效后十日内赔偿原告隋建军3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告青州市家希物流有限公司、聂仁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  高小琳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初228号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人庞望，男，1986年9月2日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2010年3月26日因拒不履行人民法院生效判决被湘潭市雨湖区人民法院司法拘留15日。2020年4月24日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日由该局决定取保候审。2020年8月14日由本院决定取保候审。辩护人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人庞望犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人庞望及辩护人冯湘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年2月22日下午，湘潭县云湖桥镇新联村前进组村民张某2家与成某1家因土地问题发生纠纷后，引发双方家人发生打架，张某2的儿子张某1在与成某1的妹妹成某4扭打过程中，成某4女婿庞望上前用脚踢张某1的后腰处，导致张某1右侧第11、12肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，张某1所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人庞望已赔偿被害人张某1医疗费等费用人民币125000元，双方达成刑事和解，并取得被害人张某1的谅解。公诉机关认为，被告人庞望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞望系初犯、偶犯，无犯罪前科，且其案发后赔偿了被害人，同时获得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞望具有主动投案并如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人庞望判处有期徒刑六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了常住人口信息等书证；证人张某3等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人庞望的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人庞望对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。被告人庞望的辩护人冯湘杰对公诉机关指控被告人庞望犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人在本案的起因上有一定的过错；被告人庞望与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯、自首并认罪认罚，以上情节依法均可以对被告人庞望从轻处罚。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月1日，湘潭县公安局立案侦查，经民警电话通知，被告人庞望于2020年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人庞望在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；证人谭某、成某2、成某1、卢某1、成某3、吴某、田某1、田某2、成某4、卢某2、张某2、张某3、成某5的证言；被害人张某1的陈述；被告人庞望的供述；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2020］59号鉴定书；湘潭县人民医院病历资料；视频资料；常住人口基本信息；到案经过说明；湘潭市雨湖区人民法院拘留决定回证；人民调解协议书；谅解书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞望故意伤害他人，致被害人张某1轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庞望主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞望认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人庞望与被害人张某1达成赔偿协议，并按协议履行到位，获得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人庞望的辩护人冯湘杰提出被害人张某1在本案的起因上有一定的过错；被告人庞望与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯、自首并认罪认罚，依法均可以对被告人庞望从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人庞望的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人庞望宣告缓刑。公诉机关对被告人庞望作出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人庞望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  汤孝建二〇二〇年九月十八日代理书记员  李 辉附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1769号原告：武汉中成世纪系统工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街塔子湖东路18号塔子湖J地块项目一期S幢B2单元25层办公7号。统一社会信用代码91420102081985891J。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。统一社会信用代码9142011257493948XG。法定代表人：龙国云。原告武汉中成世纪系统工程有限公司与被告武汉美安储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中成世纪系统工程有限公司的委托诉讼代理人彭小欢、闵黎到庭参加了诉讼，被告武汉美安储运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款540,535元并自2018年2月14日起至清偿时止，按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原、被告签订《2#楼消防工程施工合同》、《三层宾馆消防改造工程施工合同》，约定原告承担被告发包的项目，对其进行消防工程施工。其后原告完成合同约定的工程量并取得消防部门的验收合格证明，但被告并未按时支付应付的工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告武汉美安储运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告分别签订《2#楼消防工程施工合同》及《三层宾馆消防改造工程施工合同》，约定被告将美安现代物流城2#楼三层首层及三层夹层的消防工程以餐饮、商铺每档3800元，共计165档，包干价627,000元（结算时以实际施工档数为准）发包给原告施工，全部工程款在消防验收后1个月付清；同时被告还将美安现代物流城2#楼三层宾馆首层及三层夹层的消防设施改造工程以包干价616,535元（结算时按实际面积计算）发包给原告施工，经消防部门验收合格并出具验收合格文件后三个工作日付至工程款总额的95%，余款5%在质保期365天到期后7天内付清。武汉市公安局东西湖区分局消防大队分别于2016年11月2日及2017年4月13日出具东公消抽告[2016]第036号以及东公消抽告[2017]第D019号告知书，告知被告美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼第3层局部消防改造工程以及美安现代物流电子商务产品展示与体验中心2号楼宾馆的消防设施检验合格。原告共计向被告开具票面金额为1,243,535元的湖北增值税发票，被告共计向原告支付工程款703,000元，尚欠原告工程款540,535元。本院认为，原、被告之间签订的《2#楼消防工程施工合同》及《三层宾馆消防改造工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了消防工程的改造及施工义务，被告理应按时支付工程款。现被告拖欠原告工程款540,535元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求，依法支持被告支付原告工程款540,535元及利息（以540,535元为基数，利息起止日期自2018年4月24日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。被告武汉美安储运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉美安储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中成世纪系统工程有限公司工程款540,535元及利息（以540,535元为基数，利息起止日期自2018年4月24日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉中成世纪系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元（已减半收取），由被告武汉美安储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十一日书记员  赵婉若
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20372号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈高鹤，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈高鹤融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17149号民事判决书。被执行人陈高鹤应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计165,957.46元及相应利息。判决生效后，被执行人陈高鹤未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈高鹤名下有牌号为沪A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈高鹤有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保957号林波洲、王正茂：林波洲与王正茂财产保全一案，本院冻结被保全人建行账户一个。至此，林波洲向本院申请执行的（2019）辽0104民初16949号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1827号原告：海盐东博五金厂。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村姚浜32号。统一社会信用代码92330424MA2F0FDD4L。经营者：潘井虎，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。被告：王国平，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告海盐东博五金厂为与被告王国平买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付货款97000元并赔偿利息损失（损失以97000元为基数，自2019年9月1日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，无法以公告以外的方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故本案依法适用普通程序，并由审判员朱梦杰、人民陪审员俞汉彬、金菊娟组成合议庭适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告与原告存在铝框买卖关系，由被告向原告购买上述货物。2020年1月10日，被告王国平出具对账单一份，载明：“尚欠海盐东博五金厂铝框加工款?97000元，人民币大写玖柒万圆整。经核对以上欠款金额我确认无误，愿对账单上的加工款承担全部付款责任。该款项为不含税价，该对账单有欠款人本人签字生效”。被告王国平签字确认。上述欠条出具后该被告未支付任何款项。本院认为：从现有证据看，原、被告之间的买卖行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的买卖合同应属有效。被告在收到原告出卖的货物并出具对账单确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款97000元及利息损失的民事责任。对于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平支付原告海盐东博五金厂货款97000元及利息损失（以尚欠货款本金为基数，自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元、财产保全费990元，合计3215元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  俞汉彬人民陪审员  金菊娟二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱佳忆书 记 员  冯 维
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1509号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛阳新区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛第12幢103号。法定代表人：王国强。被执行人：张木卷，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：康兴娟，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：张家林，男，汉族，1990年9月18日出生,住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、张木卷、康兴娟、张家林金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付27万元及利息，案件受理费6897.22元，执行费6870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较小，本院已冻结部分账户。2、被执行人张家林名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，本院已查封但未实际控制。查明其他被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人称被执行人现已找不到，暂无法提供现居住地址。六、本院已依法对所有被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、张木卷、康兴娟、张家林负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十八日书记员 周瑞清
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执445号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司总经理。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。法定代表人胡美珍，该公司经理。被执行人曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳中山西路23号2幢302室。法定代表人周松根，该公司经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、南京炫胜塑料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年1月8日向法院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行中查明此案系缺席判决，系中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部债权转让给本案申请人。被执行人南京忠信交通设施有限公司名下的厂房不动产因设定抵押给其他银行，本院依法作轮候查封；被执行人南京炫胜塑料科技股份有限公司人去楼空，其法定代表人下落不明，公司名下无任何可供执行的财产线索。彭春梅名下的不动产同样于2020年4月7日作轮候查封。除此以外，被执行人曹忠福名下无可供执行的财产线索。现被执行人因经营不善，欠外债较多，其在法院有多起作为被执行人的案件，资产也抵押无法处置，经本院协调几次，终因差距太大无法达成协议。本院依法将被执行人曹忠福、彭春梅纳入失信被执行人名单之中，对被执行人南京炫胜塑料科技股份有限公司的法定代表人周松根采取限高措施。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的具体财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人代理人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人因经营不善负债较多，其名下的资产因抵押给其他银行无法处置，除此以外，各被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法将被执行人自然人纳入失信名单，对被执行人公司法定代表人采取限高措施。经向申请人方释明，申请人方同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初5866号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年九月十一日见习书记员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13610号申请执行人：马炳生，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孙宏，男，1972年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初58029号马炳生申请孙宏不当得利纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4494号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市光明新区马田仁梅便利店，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区南庄新村二巷4号，统一社会信用代码×××Ｎ3Ｇ。 法定代表人谢东梅。 被执行人谢东梅，女,1981年11月23日生，汉族，住址广西省田东县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市光明新区马田仁梅便利店、谢东梅知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币22550元，优先偿划缴案件受理费2300元、本案执行费250元后，余款20000元已划付给申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初26285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初26285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈子豪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2484号 原告：林祥春，男，1972年11月28日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林远，男，1982年9月14日生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴宪夫，系福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：罗燕民，男，1971年10月2日生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告林祥春与被告林远、罗燕民劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告林祥春于2020年9月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祥春以主体不适格为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林祥春撤诉。 案件受理费2，140元，减半收取计1,070元，由林祥春负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6171号之一申请执行人湖南佳年华包装有限公司。被执行人湖南旭鸿达土特产有限公司。申请执行人湖南佳年华包装有限公司与被执行人湖南旭鸿达土特产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出（2019）湘0181民初9978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人湖南旭鸿达土特产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为48556元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执679号之二申请执行人:李广宁，男，1979年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：张栋凯，男，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：苏艳龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李广宁、张栋凯与被执行人苏艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月1日以（2019）鲁0404执保523号民事裁定书，冻结了被执行人苏艳龙的银行存款22000元，因被执行人苏艳龙未履行枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2277号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏艳龙在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1640.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1203号申请执行人：张桂兰，女，1969年4月9日生，住磐石市。被执行人：管铁军，男，1967年9月28日生，住磐石市。申请执行人张桂兰与被执行人管铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1315号判决书，现已发生法律效力。申请执行人张桂兰于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、发现管铁军名下有一条车辆信息，我院已经依法查封该车车籍，但未实际控制车辆。3、多次到管铁军的住所地走访。4、向被执行人管铁军发出限制消费令。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5706号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。被告：周爱菊，女，1983年5月18日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住绍兴。原告绍兴好邻居物业管理有限公司（以下简称好邻居公司）与被告周爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告周爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告物业服务费共计6197元(其中2015年5月10日起至2018年3月14日止的物业服务费用为4157元，2015年5月10日起至2018年3月14日止的车位服务费为2040元)，并支付自2018年4月14日起至实际支付之日止的滞纳金按每日千分之二的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与恒联锦苑小区业主委员会签订《恒联锦苑物业服务合同》一份，约定由原告为绍兴袍江恒联锦苑住宅提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告周爱菊(系恒联锦园10幢101室业主)却未按照约定向原告支付物业费，至令尚欠物业费服务费共计6197元。该款经原告催讨，被告拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告周爱菊未到庭，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与案涉小区恒联锦苑小区业主委员会签订《恒联锦苑物业服务合同》一份，约定由原告为恒联锦苑住宅小区提供物业服务，其中第七条约定物业管理服务费标准为“高层住宅每月每平方米1.38元，能耗费按楼层收取1-4层0.25元/平方……”、“地下车位（库）管理费每月每车位60元（含能耗费）”，物业服务费由原告“按建筑面积向业主按年收取，每年5月、6月、7月为集中收取阶段”，合同第十七条约定“业主或使用者（被告）违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应自逾期一个月起，按每日千分之二的标准向乙方（原告）支付滞纳金”。被告为恒联锦苑10幢一单元101室业主，房屋建筑面积111.12平方米。现被告未支付原告自2015年5月10日起至2018年3月14日止的物业服务费用为4157元、车位服务费2040元。以上事实由原告提供的《恒联锦苑物业服务合同》1份、催告函、ems快递回单1份、被告提供的照片1组及原告当庭陈述予以证实。被告周爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分举证、质证权利。本院认为，原告作为被告物业所在小区的物业服务企业与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告在该小区购买住房成为小区业主，小区业主委员的相关决议对全体业主有效，被告虽未与原告签订物业服务合同，但实际上也形成了事实物业服务合同，故该物业服务合同对业主具有约束力，应当认定原、被告之间物业服务合同关系依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理服务费，现被告未按约向原告交纳物业管理服务费的行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵,包括房屋漏水等问题，但未提供有效的证据来证明上述问题系原告侵权造成，或者原告在提供物业服务中因管理不到位、服务不当造成的，故并不因此构成被告拒付物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）,对此本院认为原、被告之间曾因物业服务质量发生纠纷,被告逾期交纳物业服务费系事出有因,并非恶意拒不缴纳物业服务费,对原告主张的违约金本院酌情调整后支持。被告周爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，本院认为，今后在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，积极改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的物业服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周爱菊向原告绍兴好邻居物业管理有限公司支付自2015年5月10日起至2018年3月14日止的物业管理服务费4157元、车位服务费2040元，合计6197元，并支付该款自2018年4月14日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告绍兴好邻居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周爱菊负担，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年九月二十九日书记员  傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执536号被执行人余晓雷，男，1993年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市习水县民化乡三元村回龙组2号附46号，身份证号码52213219930908083X。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2020）琼0106刑初158号刑事判决及海口市龙华区人民法院依职权的移送函，于2020年8月4日立案执行被执行人余晓雷罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：余晓雷并处罚金人民币五万一千元。在执行过程中，本院向被执行人余晓雷发出执行通知书、报告财产令，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余晓雷拒不履行。随后，本院通过全国网络查控系统对被执行人余晓雷名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财、股息红利以及收益类保险、海口地区的房产、土地情况进行统查。本院即发函到余晓雷户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人余晓雷名下有其他可供执行财产。本院以（2020）琼01执536号限制消费令对被执行人余晓雷采取限制高消费强制措施。本院认为，在执行过程中，经统查，未发现被执行人余晓雷名下有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                    案件唯一码                          审  判  长       陈      学      审  判  员       陈      铭      审  判  员       宋      岩                         二〇二〇年九月二十九日            书  记  员      李  照  婷      附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》窗体顶端第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月29日印制      （共印3份）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终151号上诉人（原审被告）：白小杨，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司总经理。上诉人白小杨因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2239号民事裁定，向本院提出上诉。白小杨上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院处理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。白小杨的住所地和经常居住地均在江苏省青湖镇磨山村三组12-15号，故本案应属江苏省东海县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议与争议有实际联系的管辖法院。本案中，白小杨与奇瑞徽银公司在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定因履行合同产生的争议，任何一方可向贷款人所在地人民法院提起的诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，系有效约定。贷款人奇瑞徽银公司在案涉合同签订时注册地在安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼，该地点属于安徽省芜湖市镜湖区，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。一审裁定理由无事实依据，本院对一审裁定予以改判。白小杨的上诉理由亦不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2239号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十八日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1259号申请执行人:刘真，女，汉族，1979年10月5日出生，住青岛市四方区抚顺路15号4号楼3单元205户。被执行人：青岛好亿佳科技有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号13号楼402室。法定代表人：孙中军，职务经理。申请执行人刘真与被执行人青岛好亿佳科技有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2020】第344号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款3273.59元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1768号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：叶涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚静，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张友明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人叶涛、龚静、张友明为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初758号民事判决书，申请执行标的金额为1669115.13元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人叶涛、龚静、张友明发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人叶涛、龚静、张友明达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判  员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院民事裁定书(2020)陕0114民初1296号原告：赵某甲，男，1995年3月24日出生，汉族，住阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵某乙，男，2007年11月15日出生，汉族，住阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告：胡某某，女，1941年11月21日出生，汉族，住阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）    委托诉讼代理人：樊某某，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者，（上述原告共同代理人）被告：彭某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丹红、胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告胡某某、赵某乙、赵某甲与被告彭某某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某、赵某乙、赵某甲与被告彭某某继承纠纷一案，在审理过程发现，被继承人赵东民的遗产与其他公民财产混同，无法确认遗产数额，需先行分家析产。经本院向当事人释明，原告胡某某、赵某乙、赵某甲同意另案解决，并本院提出撤诉申请。该撤诉申请是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某、赵某乙、赵某甲撤回起诉。案件受理费减半收取10607.00元，由原告胡某某、赵某乙、赵某甲负担。     审 判 员   董  新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周秋果
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保240号 黄如秀、罗成秀、南宁市嘉路达汽车运输有限公司、韦新传： 本院执行的黄如秀、罗成秀申请南宁市嘉路达汽车运输有限公司、韦新传合同纠纷一案，经强制执行，已解除对担保人朱园春的桂Ａ×××××号别克轿车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2993号原告：武建平，男，汉族，1973年4月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：黄决欢，男，汉族，1973年5月16日出生，住上海市奉贤区。被告：苏静，女，汉族，1977年2月4日出生，住上海市奉贤区。原告武建平与被告黄决欢、苏静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告武建平托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告黄决欢、苏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿付货款人民币519021元及逾期损失（按日千分之一计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告之间签订《饲料销售合同》。该合同约定“发生纠纷，…，由乙方所在地人民法院管辖”。2019年10月14日，经原被告结算，被告黄决欢向原告武建平出具内容为“今欠武建平货款总计519021(伍拾壹万玖仟零贰拾伍壹元整）,2019年10月25日前结清，若逾期按每日1‰计算”的欠条一份。该欠条约定的还款期限届至后，原告多次催要其欠款，均未果。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款。被告黄决欢、苏静未答辩。本院经审理，查明事实如下：甲方江苏申强牧业有限公司与乙方武建平签订饲料销售合同，丙方黄决欢、苏静为保证人。合同约定：一、购买饲料品种：甲方向乙方购买江苏安某科技饲料有限公司生产的系列猪饲料。五、违约责任。如甲方逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向乙方支付利息至付清为止，同时承担乙方为实现债券所支出的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、律师费、交通费等。乙方有权断货并有权单方解除合同。七、担保责任：丙方自愿为甲方因本合同产生的所有货款本金、利息、违约金、第五条违约责任所列的费用承担连带担保责任，保证期间为主偾务履行期间届满之日起2年。九、争议解决：本合同发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖。甲方黄决欢、江苏申强牧业有限公司、乙方武建平、丙方黄决欢、苏静在合同上签字盖章。2019年10月14日，被告黄决欢向原告出具欠条，载明：今欠武建平货款总计519021元,2019年10月25日前结清，若逾期，按日1‰计算。此款后经原告催要未果。上述事实，有原告举证的饲料销售合同、欠条及原告庭审陈述等证据佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告武建平与江苏申强牧业有限公司之间形成买卖合同关系，合法有效，被告黄决欢作为江苏申强牧业有限公司法定代表人向原告武建平出具欠条，江苏申强牧业有限公司应按所确认的数额履行给付货款义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案合同中约定被告黄决欢、苏静对上述货款承担连带保证责任，原告武建平要求被告黄决欢、苏静给付货款519021元，本院依法予以支持。原、被告约定利息按照日1‰计算过高，且原告武建平没有举证证明其实际损失，本院依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄决欢、苏静于本判决生效之日起十日内给付原告武建平货款人民币519021元及利息（利息以519021元为本金，自2019年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元，由被告黄决欢、苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭胜利二〇二〇年九月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3744号之四申请执行人马某,男,1983年9月20日出生,住河南省汝州市。被执行人常某，男,1978年2月5日生，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人常某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人常某金融机构有存款。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在河南省农村信用社联合社00001×××011账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2347号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张秀平，女，1969年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀平在银行其账户内的存款87145.09元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀平在银行其账户内的存款87145.09元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费891元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执687号申请执行人:刘敏,住桐柏县。被执行人:张生芳,住桐柏县。被执行人:陆万升,,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执687号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年九月十八日书记员  李 菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁领，男，汉族，1956年6月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨留红，男，汉族，1978年11月25日出生，住上蔡县。再审申请人刘铁领因与被申请人杨留红确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘铁领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5611号原告：任强，男，1987年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托代理人：李斌，男，1992年10月27日出生，满族，住址：辽宁省义县。原告任强与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强、被告保险公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年9月30日签订机动车商业保险保单，保险时间2019年11月28日至2020年11月27日，承保险种：机动车车损保险，第三者责任保险，不计免赔率险。原告于2020年2月13日18点在沈阳市大东区环桥处拐弯，刚下完雨路面湿滑发生车辆碰撞。原告第一时间通知保险公司及交警，交警到场进行定损为路滑撞到铁栏杆。原告2020年2月26日被告知原告不予赔付修车费用，拒赔理由是保险车辆未年检，投保时我不清楚未年检保险不理赔的情况，已于2020年2月17日检车。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费7600元、拖车费400元；被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险33909.6元含不计免赔，车辆肇事时未检车，属于保险条款免赔范围，不予理赔。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告任强为登记在其名下的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险含不计免赔，保额33909.6元，保险期限自2019年11月28日至2020年11月27日止。2020年2月13日，任强驾驶辽Ａ×××××号事故车辆在沈阳市大东区撞到铁栏上，致车辆损坏。经公安交警部门认定，因路滑发生单方交通事故，任强负事故全部责任。事发后，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳市沈北新区京沈博众汽车维修中心维修，产生修车费7600元、拖车费400元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的修车费及拖车费票据、道路交通事故认定书、保单、行驶证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。原告对其所有的辽Ａ×××××车辆向被告保险公司投保保额为33909.6元的车损险，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司抗辩车辆未年检，系保险免赔范围。本院认为，被告保险公司将“发生事故时被保险车辆未按规定检验”约定为免除保险人责任范围系原因除外，即因被保险车辆未年检导致发生保险事故，保险人不负责赔偿由此产生的损失和费用，本案中，案涉车辆发生单方交通事故后经检验合格，不能证明被保险车辆未年检与保险事故发生具有因果关系，本院对被告抗辩意见不予采信。被告保险公司应当对辽Ａ×××××车辆因发生事故所造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张修车费7600元、拖车费400元，且提交相关证据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任强修车费7600元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任强拖车费400元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年九月二十九日书记员  傅晓欢