温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7473号 原告：金爱玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所律师。 被告：苏振学，男，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海，经理。 委托诉讼代理人：戴浩，男,该公司员工。 原告金爱玲与被告苏振学、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告苏振学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计157270.3元（已扣除被告的垫付款10845元）；2、被告保险公司在其保险责任限额的范围内先予赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年11月11日6时29分许，被告苏振学驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车沿温州市鞋都三期尚嘉路由南往北行驶，行至丰叶路路口遇绿灯通过时，与原告驾驶的由西往东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏振学承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折，颈7、胸1椎体右侧横突骨折、头皮裂伤等，后经住院治疗，住院时间共计11天。2020年5月11日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，司法鉴定意见为：原告因本次交通事故受伤，其损伤的后遗症（右肩关节活动受限）与本次交通事故在症状表现之间，在实际上存在连续性，在逻辑上存在直接因果关系；其目前遗留右肩关节功能部分丧失25%以上（未达50%），伤残等级评定为10级伤残；原告本次损伤的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。该肇事的浙Ｃ3××××号小型普通客车由被告保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与钟令文夫妇于2005年11月13日生育一女钟天依。 经审理，被告对原告主张的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容） 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为7814.03元。 被告对上述医疗费票据金额无异议，但认为其中的载明救护车费50元的票据，应作为交通费处理，还需剔除住院清单的伙食费232元。同时，被告保险公司还要求保险理赔剔除非医保用药的费用。 本院认为，原告的住院伙食费232元不属医疗费，救护车费50元属于交通费范围，均应在原告主张的医疗费中剔除。保险合同系格式合同，保险公司未举证证明非医保费用的承担已以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的医疗费为7814.03元-50元-232元=7532.03元。 2、住院伙食补助 原告主张1100元，具体为100元/天×11天=1100元。 被告无异议，本院予以确认。 3、营养费 原告主张1800元，具体为30元/天×60天=1800元。 被告无异议，本院予以确认。 4、护理费 原告主张护理费9060元，具体为住院期间11天×200元/天=2200元，非住院期间49天×14元/天=6860元，合计9060元。 被告保险公司对护理期限60日无异议，对护理费的标准有异议，要求按住院每天130元，非住院每天120元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供相应的住院护理费票据，本院参照本地医院护工陪护费的客观实际，本院酌情确定每天180元。非住院期间无需专人护理，护理费参照2019年浙江省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元/年的标准计算，酌情确定为每天134元。故本案原告的护理费为180元/天×11天+134元/天×（60-11）天=8546元。 5、误工费 原告主张误工费32500元，具体为6500元/月×150天=32500元。 被告认为原告提供的证据不能确定其误工损失，同意每天130元的工资标准计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供工资册、工资流水及单位工资证明等，尚不足证明最近三年的每月平均收入（不包括加班费）达到6500元的事实，本院根据温州务工人员一般在私营企业就业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2019年度私营单位就业人员平均工资56383元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为156元。故本案原告的误工费为156元/天×150天=23400元。 6、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金99798元，即按2019年浙江省全体居民人均纯收入的标准计算，具体为49899元/年×10%×20年=99798元。 被告无异议，本院予以确认。 7、被扶养人生活费 原告主张被扶养人生活费4803元，即按2019年浙江省全体居民人均消费支出的标准计算，具体为其女儿的生活费32026元/年×10%×3年÷2=4803元。 被告无异议，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告保险公司认为过高，要求调整为3000元。 本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。鉴于本次事故原告承担事故次要责任，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金3000元。 9、交通费（包括救护车费） 原告主张交通费300元。 被告认为依据不足，同意赔偿200元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告在住院门诊的具体情况，酌情认定交通费280元。 10、鉴定费 原告主张3350元。 被告保险公司认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告苏振学，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告苏振学按责承担。 11、财产损失 原告主张电动车维修费损失845元。 被告无异议，本院予以确认。 交强险及商业险及理赔情况 肇事的浙Ｃ7××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额50万元），未保险理赔。 被告支付情况 被告苏振学已垫付845元，被告保险公司已垫付1万元。 原告总计损失 153609.03元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由原告承担次要责任，被告苏振学承担主要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告苏振学承担事故80%责任，原告承担事故20%责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告苏振学驾驶的肇事轿车的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费7532.03元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元。原告的误工费23400元、护理费8546元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费4803元、精神损害抚慰金3000元、交通费280元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。原告的车辆维修费损失845元，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿845元。故被告保险公司交强险项下赔付原告的金额为1万元+11万元+845元=120845元，交强险赔付后不足部分为153609.03元-120845元=32764.03元。因该起事故由被告苏振学承担主要责任，本院确定其负80%事故责任，故还需赔付原告32764.03元×80%≈26211.2元。考虑司法鉴定的鉴定费3350元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告苏振学承担的鉴定费3350元×80%=2680元，剩余款项26211.2元-2680元=23531.2元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业险项下予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告的金额为120845元＋23531.2元＝144376.2元，被告苏振学应赔偿原告的金为2680元。被告保险公司已支付原告10000元，应在实际赔付中予以扣减，实际赔付原告的金额为144376.2元-1万元=134376.2元。被告苏振学为已支付原告845元，应在实际赔付中予以扣减，实际赔付原告的金额为2680元-845元=1835元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告金爱玲赔偿款134376.2元。 二、被告苏振学于本判决生效之日起15日内支付原告金爱玲赔偿款1835元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告金爱玲负担200元，由被告苏振学负担1504.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 董新新 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、身份信息、企业登记信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、保险单 证据3：病历、入院病历、入院记录、检查报告单、手术记录、医疗证明书、医疗票据、住院费用清单 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 证据5：银行交易明细（工资）、单位工作证明、出生证明 证据6：电动车维修费发票 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。