wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初288号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，汉族。2020年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局取保候审；2020年8月18日经临颍县人民检察院决定取保候审；2020年9月14日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月17日23时左右，被告人张某在临颍县新城路格莱美KTV二楼206房间与张某等人喝酒期间，因劝酒与张某发生口角，张某用啤酒瓶朝张某的头部砸了两下，张某准备离开时，张某又追到走廊用啤酒瓶将张某的嘴部砸伤，造成张某21、22牙冠根折露髓，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后张某赔偿被害人张某十七万元，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人张某的陈述、证人朱某、韩某、王某的证言、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及被告人前科证明、临颍县公安局物证鉴定室（2020）325号鉴定书及鉴定意见告知笔录、被害人张某出具的收到条及谅解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害被害人张某身体健康，致其损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人张某案发后对被害人张某进行了赔偿，并取得被害人张某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，对其可从宽处理，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘保雷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执392号 申请执行人：贾某某，女，住杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，住西安市周至县。公民身份号码：610124XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款36000元，并承担案件执行费440元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款6000元及执行费440元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定分期给付，申请执行人同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安宇航
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4548号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码：915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托代理人：马小禹（系原告公司员工），女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张霞（系原告公司员工），女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:肖东兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告肖东兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋意二〇二〇年九月二十四日书记员  犹川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1813号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：赖新华本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赖新华金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结赖新华名下银行存款30031.24元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结赖新华名下银行存款30031.24元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费320元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监51号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：翟迎，女，1979年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：张英，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原审原告张星军与原审被告翟迎、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫1424民初1207号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2834号 申请执行人：吴亚峰，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：黄金波，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人吴亚峰与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄金波未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3860号民事判决书确定的义务，申请执行人吴亚峰向本院申请执行，执行标的为337961元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划5811.50元，且申请执行人吴亚峰亦不能提供被执行人黄金波可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2834号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠娟，女，1978年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银菊，女，1978年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。 再审申请人刘惠娟因与被申请人李银菊民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘惠娟申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项规定。法院仅仅以银行转账记录就认定双方民间借贷法律关系，判决刘惠娟承担偿还责任，明显认定事实错误。（二）符合民事诉讼法第二百条第一项规定。刘惠娟经申请查询银行账单、查找微信转账记录，经仔细冋忆，2014年11月20日刘惠娟向李银菊指定的李海波账户转账50000元。法院认定李银菊诉称的2012年11月20日向刘惠娟转账50000元为借款，刘惠娟也已经偿还了其所诉称的借款。并且2018年李银菊向刘惠娟借款10000元，2018年9月30日刘惠娟向李银菊微信账户转账10000元。综上，刘惠娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 李银菊提交意见称，刘惠娟的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，二审中刘惠娟主张，李银菊2012年11月20日向刘惠娟转账的50000元是对2012年李银菊借款50000元的还款；本次申请再审刘惠娟主张李银菊2012年11月20日向刘惠娟转账的50000元，已于2014年11月20日偿还。刘惠娟自己的主张前后矛盾，在没有其他有力证据证明的情况下，本院对其主张难以采信。综上，刘惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘惠娟的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月十四日 书记员  李海静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1376号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：金秀龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：王亚丽，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金秀龙、王亚丽追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019）湘0104民初3828号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人金秀龙、王亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金秀龙、王亚丽在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人金秀龙、王亚丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人金秀龙、王亚丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2116号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1175号 申请执行人:蔡俊波，男1972年10月06日出生,汉族，住颍上县。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生。 本院在执行蔡俊波与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳源一置业有限公司应支付申请执行人蔡俊波违约金12858元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7564-1号解除保全申请人：天津市众联智博物贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场316室。统一社会信用代码91120113MA06RT578Y。法定代表人：许金明，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济技术开发区（东区）集贤路36号。统一社会信用代码91120112559454767G。法定代表人：张广星。本院在审理天津市众联智博物贸有限公司与被告天津市丙辉建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）津0112执保788号执行裁定书，将被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司名下价值4,663,814.71元的财产予以保全，进行查封、冻结。本院经审查认为，保全措施采取后，双方达成调解意见，现申请人申请解除对天津市丙辉建材科技开发有限公司的保全措施，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司名下价值4,663,814.71元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘信亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 虹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8212号原告：谭代贵，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：耿品伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谭代贵与被告耿品伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年9月11日公开开庭进行审理。原告谭代贵及其委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。被告耿品伟经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭代贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金1万元，并以此为基数自2018年9月6日起按月利率1%计算利息至付清为止;2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起将位于重庆市巴南区鱼洞街道XXXXXX门面出租给被告用于餐饮经营。2018年1月1日起再次与被告签订门面租赁合同，经营租期从2018年1月1日起至2018年12月31日止，门面月租金为1500元。被告于2018年9月6日出具欠条一张，载明欠门面租金2017年10月1日至2018年8月30日共计租金14500元，扣除门面押金2000元，冰箱拆旧700元，欠租金13800元，因提前搬迁，双方约定租金1万元，分两次还清，2018年12月31日前付5000元，2019年12月31日前还款5000元，到期不还利息按月息1分计算，并承担律师费、诉讼费等。现履行期限届满，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告耿品伟未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交门面租赁合同、房屋所有权证、法律事务委托合同、欠条、发票等证据，被告未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：重庆市巴南区鱼洞镇化龙路187#房屋系原告所有。2018年1月1日，原、被告双方签订门面租金合同，约定原告将位于重庆市巴南区鱼洞街道XXXXXX的门面房出租给被告做餐饮用途。租期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告如需续租，须提前3个月与原告协商，经原告同意后，重新签订租赁合同，同等条件下被告享有优先租用权。被告若提前终止租赁合同，须提前3个月与原告协商，经原告同意后，方可终止租赁合同。门面房月租金1500元。每季度结算一次。每季度前5日内必须付清租金，先付款后租用。门面房租赁合同生效后，被告应向原告交付2000元押金（不计利息）。租赁期间，押金不抵门面房租金。双方租赁关系结束后，被告承租的门面房结构等设施完好无损（如有损坏、议价赔偿），并在门面房租水电费均结算清楚后，押金如数退回。被告租金若有拖欠，则按拖欠租金额每日收取千分之五（5%）的违约金。被告应合理使用其所承租的门面房及其附属设施，承租期间由被告承担维修并承担维修费用。如因使用不当造成门面房及设施损坏的，被告应承担赔偿责任。2020年6月9日，原告与重庆博冠律师事务所律师（博冠所）签订法律事务委托合同，约定原告须向博冠所支付律师费3000元。当日，原告支付诉讼代理费3000元。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭代贵门面租金，2017年10月1日到2018年8月30日，共租金14500.00元，扣门面押金2000元，冰箱拆旧700.00元，欠门面租金13800元。门面提前移除，实收门面租金壹万元正。分两次还清。2018年12月31日还5000元，到期不还欠款利息按日息1分计算，并承担法律责任及诉讼费，律师费等。双方同意门面合同解除。”原告催收未果，遂诉请如上。本院认为，门面租赁合同原、被告双方已于2018年9月6日协商解除。被告于2018年9月6日出具的欠条系被告真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应按照合同约定严格履行义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应在2018年12月31日支付5000元租金、2019年12月31日支付5000元，现均逾期未付，被告理应支付。因被告已承诺按年利率12%支付逾期付款利息及律师费，本院予以支持，但逾期付款时间应以5000元基数，分别自2019年1月1日、2020年1月1日起算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿品伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭代贵租金1万元；二、被告耿品伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭代贵逾期付款利息（分别以欠付租金5000元为基数按年利率12%自2019年1月1日起计算至付清之日止及以欠付租金5000元为基数按年利率12%自2020年1月1日起计算至付清之日止）；三、被告耿品伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭代贵律师费3000元；四、驳回原告谭代贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费170元，本院减半收取85元。由被告耿品伟负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王霭姣二〇二〇年九月十四日书记员  王 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1189号申请人：杜允。被申请人：倪金博。被申请人：潍城区北关爱车贵族汽车美容服务中心。被申请人：刘永滨。杜允与倪金博、潍城区北关爱车贵族汽车美容服务中心、刘永滨机动车交通事故责任纠纷一案，杜允向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘永滨名下的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值50000元。申请人杜允以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，杜允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘永滨所有的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人杜允负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芳华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1043号 申请人：李树鹏。 被申请人：王淑涵。 申请人李树鹏于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑涵的银行存款103000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李树鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王淑涵的银行存款103000元。 二、如被申请人王淑涵的银行存款不足103000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8101号 原告：王九龙，男，汉族，2002年1月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 法定代理人：陶小娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住宿州市勇气偶去祁县，系王九龙母亲。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽安昕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区科学大道91号国帧大厦6楼。 负责人：殷皓，系公司经理。 被告:于良伟，男，汉族，1967年8月3日出生，住宿州市埇桥区蕲县。 原告王九龙与被告于良伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王九龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王九龙撤诉。 案件受理费362元，由王九龙负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异96号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街。负责人郝丽琴，职务行长。委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人：李志强，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘利，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王新胜，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：戴叶红，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔六保，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人：西安金苏杭资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨红梅，公司总经理。本院在本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部申请执行李志强、刘利、王新胜、戴叶红、乔六保借款合同纠纷一案中，第三人西安金苏杭资产管理有限公司向本院申请变更第三人西安金苏杭资产管理有限公司为（2018）内0627执2371号执行案件的执行申请人，并提供了证明、债务化解协议书、债权转让确认书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、声明、债权转让和催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年4月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第5294号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李志强、刘利自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部借款本金100万元及截止2015年9月25日前的积欠利息103525.02元，罚息308695.86元，复利36939.87元，本息合计1449160.75元；并支付从2015年9月26日起至借款本息实际履行完毕之日的罚息和复利（罚息和复利均按合同约定利率基础上再上浮30%计算）；二、被告王新胜、戴叶红、乔六保对上述第一项债务负担连带清偿责任；三、被告王新胜、戴叶红、乔六保承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李志强、刘利追偿，被告李志强、刘利应于被告王新胜、戴叶红、乔六保履行上述债务后十日内，向被告王新胜、戴叶红、乔六保偿其已实际履行的债务......”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案受理，执行案件号为（2018）内0627执2371号，后因双方当事人自行达成和解协议，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部撤回执行申请，本院依法作出（2018）内0627执2371号执行裁定书，将（2018）内0627执2371号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、王立珍、西安天一信息科技有限公司签订了债务化解让协议书，约定鄂尔多斯银行股份有限公司将其对李志强、刘利等人的债权及相关权利转让与内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在在报纸上刊登债权转让公告及债权催收公告，2019年12月4日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与本案第三人西安金苏杭资产管理有限公司签订债权转让协议，约定内蒙古巨力实业集团有限责任公司将上述债权及相关权利转让给西安金苏杭资产管理有限公司，并于2020年1月14日在报纸上刊登债权转让及催收公告。本院认为，西安金苏杭资产管理有限公司以受让方式依法取得对李志强、刘利、王新胜、戴叶红、乔六保享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部已丧失债权人主体资格，西安金苏杭资产管理有限公司应为债权人，故本院对西安金苏杭资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2018）内0627执2371号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤营业部变更西安金苏杭资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张小雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1696号之四解除保全申请人：李锡顺，男，汉族，1963年2月10日生，住县街33号院华苑小区4号楼1单元4号。公民身份号码：410204196302101019。被申请人：李某1，男，汉族，1945年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：李某2，男，汉族，1948年8月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李某3，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告李某1、李某2、李某3与被告李锡顺、第三人李锡泰、李锡荣继承纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0204民初1696号民事裁定，查封被申请人李锡顺名下位于河南省开封市前炒米胡同20号的房屋一套。李锡顺于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李锡顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李锡顺名下位于河南省开封市前炒米胡同20号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年九月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2965号原告：雷明容，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告雷明容与被告刘仁勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷明容的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告刘仁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告代偿的借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生意周转之需，欲向原告借款贰万元，当时原告身上无钱，介绍朋友邓汉江借款20000元给被告，原告担保。后被告逾期未归还，并避而不见，邓汉江要求原告承担保证责任，现依法向被告予以追收，请依法裁决。被告刘仁勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因生意周转需要，被告于2015年6月2日通过原告介绍向案外人邓汉江借款20000元，并由原告为该借款提供担保。被告邓汉江出具借条一张，载明借邓汉江现金20000元，借款期限为2015年6月2日至2015年8月2日，到期未还按3%利息支付。被告刘仁勇在借款人处签名捺印并注明身份证号。借款发生后，原告雷明容在借条左下角补签了担保人。借款到期后被告未还款，邓汉江要求原告承担保证责任，后原告于2020年7月20日前代被告向案外人邓汉江偿还刘仁勇的借款20000元。上述事实，有原告陈述、借条、还款说明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘仁勇向案外人邓汉江借款20000元用于资金周转，原告雷明容为该笔借款提供担保。借款合同及担保系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告刘仁勇未向邓汉江履行还款义务，已构成违约。由于被告未还款，原告于2020年7月20日前向邓汉江归还了刘仁勇的借款20000元，邓汉江出具了还款说明加以证实。原告雷明容作为保证人履行了担保义务，有权向被告刘仁勇追偿。故原告请求被告归还代偿的借款本金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘仁勇于本判决生效之日起5日内偿还原告雷明容代偿款20000元。如果被告刘仁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘仁勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更690号 罪犯袁克勤，男，1965年10月18日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2013年12月25日作出（2013）邢东刑初字第358号刑事判决，以袁克勤犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯袁克勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯袁克勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯袁克勤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯袁克勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初724号原告：倪德坤,男,1952年7月17日出生,鄂州市人,汉族,身份证登记地址:湖北省鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：李敏，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈雨濛，系湖北伸道律师事务所律师及实习律师，代理权限为特别授权。被告汪和平，男，1952年3月18日出生，鄂州市人，汉族，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告倪德坤诉被告汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德坤及其委托诉讼代理人李敏、陈雨濛,被告汪和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪和平立即偿还借款本金110，000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪和平于2006年7月17日向曹妖莲借款人民币11万元整,曹妖莲于同日将该款项汇给被告,被告向原告出具《借条》一张，后曹妖莲将债权转让给原告倪德坤。原告倪德坤于2019年12月7日向被告催讨债务，被告拒不还款，原告催讨无果。现依据我国法律相关规定，诉至法院，请求依法判决。汪和平答辩称，倪德坤诉称不属实，我不认识曹妖莲，银行汇出的11万元确实是到了我的账户，但我不知道是曹妖莲汇给我的；而且2006年7月17日我清楚记得没有出具借条，借条是倪德坤后来2010年找到我，让我照抄借条，我说不会写，就只是签了个名字；而且这个汇款中的十万元是当时取出来给了龚才云，龚才云当时用银行存款单给我写了个借条，我把借条弄丢了。借这些钱都是为了处理银川的不锈钢生意。倪德坤为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份信息及户籍信息复印件。拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条、银行汇款凭证、原债权人身份证复印件。拟证明原债权人与被告汪和平系借款关系，原债权人曹妖莲已履行完借款的事实。证据三、债权转让协议及通知书。拟证明原告倪德坤与曹妖莲签订债权转让协议，将11万元债权转让给原告倪德坤，并已经通知汪和平的事实。被告汪和平在本院指定的举证期内未向本院提交任何证据。经庭审举证质证，汪和平发表如下质证意见，证据一无异议，证据二中的借条不是我写的，借条上落款的“湖北汪平”四个字是我后来补写的，落款日期也不是我写的；对证据三债权转让协议书不清楚，债权转让通知书上的签名是我签写的，是原告前些天送到我家，让我签字，我没看内容。经庭审举证质证，本院对原告倪德坤提交的证据认定如下：双方当事人均无异议的证据，本院予以直接采信。对倪德坤提交的证据一、二、三，汪和平对真实性均无异议，上述证据均有原件予以印证，且与本案有关联性,本院对倪德坤提交的证据一、二、三予以采信。本院经审理认定事实如下：倪德坤与汪和平系朋友关系,2006年二人一起前往银川洽谈不锈钢生意。2006年7月17日，汪和平向案外人曹妖莲出具《借条》一张，上载明：今借到成忠金属回收有限责任公司曹妖莲现金壹拾壹万元整（￥110，000），落款湖北汪平，被告汪和平庭审时认可落款的“湖北汪平”与其本人系同一人。案外人曹妖莲于同日通过其中国工商银行账户向汪和平账户转账110，000.00元。借款至今，被告汪和平并未向曹妖莲偿还任何款项。直至2019年12月11日，案外人曹妖莲将该笔债权转让给本案原告倪德坤，双方签署了书面《债权转让协议书》，约定：截止2019年12月11日，汪和平仍欠曹妖莲借款11万元，曹妖莲现将该笔债权转让给倪德坤，倪德坤同意受让。随后2020年5月11日，曹妖莲与倪德坤将债权转让一事书面通知被告汪和平，汪和平次日收到通知后在债权转让通知书上签字确认。庭审当日，汪和平陈述该11万元款项，其中10万元给了另一案外人龚才云，龚才云当时向其出具了借条，截止庭审之日龚才云并未向其偿还该10万元，但是借条已经遗落，另外1万元算作双方去银川谈生意时其垫付的差旅费，该说法未得到原告倪德坤的认可。截止庭审之日，汪和平并未向倪德坤偿还任何款项。因故成诉。上述事实，有汪和平出具的借条、曹妖莲的银行汇款凭证、倪德坤与曹妖莲签订《债权转让协议书》、汪和平签收的《债权转让通知书》及倪德坤、汪和平的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为曹妖莲的债权转让行为是否有效？汪和平是否应承担债务清偿责任？《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依照法律规定，债权转让行为成立的要件有三，一是存在合法有效的债权债务关系，二是债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；三是转让的债权必须具有可让与性。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曹妖莲向汪和平账户汇款11万元，转账金额与借款金额一致，双方的借贷法律关系自曹妖莲支付借款时生效，即存在合法有效的债权债务法律关系。其二是转让人曹妖莲与受让人倪德坤就债权让与达成了书面协议；其三是本案债权不存在上述法律规定的不可转让情形。另关于本案债权转让后是否通知债务人汪和平？原告倪德坤起诉汪和平后，本院工作人员于2020年5月9日上门向汪和平送达诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书，汪和平本人签收并确认。汪和平签收诉状副本后，表明倪德坤已通过起诉的方式向汪和平通知了债权转让的行为，汪和平自收到之日应当将借款向倪德坤偿还。且曹妖莲与倪德坤于2020年5月11日再次将债权转让通知书书面送至汪和平本人，汪和平亦在通知书上签字确认。故综合上述，案外人曹妖莲与原告倪德坤的债权转让行为，均符合法律规定，原告倪德坤受让债权的行为依法成立。被告汪和平辩称该笔借款款项又借给了案外人龚才云，系其自行处置使用所借款项权力，与本案无关联性，不影响汪和平承担债务的偿还责任。故本院对被告汪和平的辩称依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，原告倪德坤以起诉的方式向汪和平主张权利后，汪和平在合理期限内并未积极主动向倪德坤履行还款义务，已违反法律规定，应当承担违约责任。故原告倪德坤主张被告汪和平立即向其偿还欠款110，000.00的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：汪和平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪德坤110，000.00元。本案案件受理费2500.00元，减半收取为1250.00元，由被告汪和平负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告倪德坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年九月二十五日法官助理：刘义波书记员：毛志平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4592号原告：李晓娜，女，1975年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨占友，男，1953年3月7日出生，汉族，住辽宁省新民市张家屯乡。被告：马奔，男，1989年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李晓娜与被告杨占友、马奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李晓娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓娜撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李晓娜负担。审 判 长  李成贤人民审判员  邓 琼人民陪审员  依 帅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3367号 原告：夏明，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵宏莺，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告夏明之妻。 被告：徐辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告夏明与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏明的委托诉讼代理人赵宏莺到庭参加诉讼；被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠货款62925元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2020年6月15日至货款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付尚欠货款62925元。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：2018年被告到原告处购买角铁、镀锌角铁、圆钢、螺纹钢、线材等钢材产品，经结算，2018年7月28日被告出具字据一张，确认：“2018年7月29日共计货款63230元，已付夏明农行20000元，欠43230元。”同年8月3日和6日，被告又向原告分别购买了5295元和14400元的产品，合计被告欠原告货款62925元。原告多次向被告催讨这笔货款，但被告认欠不付，至今仍分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠款事实清楚，应当承担立即付清尚欠货款并支付相应利息的责任，故特起诉要求判如所请。 原告夏明依法提交了如下证据： 1、送货单七份及欠条一份，以证明被告于2018年7月28日认欠原告货款43230元的事实。 2、送货单二份，证明2018年8月3日和6日，被告又向原告分别购买了5295元和14400元价值的货物之事实。 3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨货款及被告认欠相应货款的事实。 被告徐辉未作答辩，也未提供证据。 原告夏明提供的证据，被告徐辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月起，被告徐辉多次向原告夏明购买角铁、镀锌角铁、圆钢、螺纹钢、线材等钢材产品。2018年7月28日，被告签具欠条一份，载明：“2018年7月29日，共计货款63230元，已付夏明农行2万元，欠43230元。”，对上述欠款事实予以确认。2018年8月3日和6日，被告又向原告分别赊购了5295元和14400元价值的线材和镀锌角铁。上述货款合计62925元。后经原告催讨，被告徐辉至今未支付。 本院认为：被告徐辉向原告夏明购买角铁、镀锌角铁、圆钢、螺纹钢、线材等钢材产品一批，至今结欠货款62925元的事实有被告方出具的欠条、送货单、微信聊天记录及其原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告徐辉在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告夏明起诉要求被告徐辉支付货款62925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉支付原告夏明货款62925元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取686.50元，由被告徐辉负担。 原告夏明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈海锋
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于侯宝才申请执行高碑店市建筑企业（集团）公司（2020）冀0623执903号合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4468号 原告：张桂林，女，1942年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈华兵，男，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张桂林与被告陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元；2.判令被告支付利息(以本金6万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款6万元，被告在（2019）皖0503民初3749号案件调解笔录中自认此借款事实，并承诺归还，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈华兵未作答辩，也未提交证据。 张桂林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2019）皖0503民初3749号案件调解笔录打印件，证明被告承认向原告借款6万元的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华兵与案外人张士平曾系夫妻关系，张桂林系张士平的母亲。2019年8月2日，在本院审理的张士平诉陈华兵离婚纠纷一案的调解笔录中，陈华兵承认向张桂林借款6万元，至今没有归还。陈华兵未能归还借款，张桂林诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。陈华兵向张桂林借款6万元，张桂林提交了证据予以证明，该借贷事实应当予以确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张桂林主张陈华兵偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂林借款6万元及利息（以6万元为基数，按照按年利率3.85%支付自2020年8月7日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2264号申请人高玉山。被申请人李慎忠。被申请人李玉。申请人高玉山因与被申请人李慎忠等不动产登记纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慎忠、李玉的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人高玉山、高春凤在人民币500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李慎忠、李玉的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3020元，由高玉山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1630号之七申请执行人：赵建国、翟素兰等人，成年，汉族，住济源市。被执行人：曹海龙，男，1960年7月26日出生，汉族，济源市号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e46f9ba55905c788b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4133.77元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1684号 申请执行人方某，女，2015年09月12出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人黄继英，女，1970年02月27出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人方谱业，男，1984年09月09出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人吴广雯，男，1984年09月09出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人郑良欢，男，1984年09月09出生，汉族，住钦南区。 方某、黄继英、方谱业、吴广雯与郑良欢附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）桂0702刑初34号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1684号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初865号原告：吴正林，男，汉族，1963年9月18日生，住盐城市大丰区。被告：江苏盐城市科博科技有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1UYQD130，住所地盐城市大丰区开发区阀门工业园新和路南1幢。法定代表人：蔡广连，该公司总经理。原告吴正林与被告江苏盐城市科博科技有限责任公司（以下至判决主文前简称科博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正林到庭参加诉讼，被告科博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日至2018年年底，原告在被告处从事电工工作，期间被告一直未与原告结算工资，经原告多次催要，直至2019年春节前，经双方确认，被告应给付原告工资22000元，同日，被告给了原告一张22000元的现金支票，并且告知原告此现金支票要于2019年2月25日至2019年3月7日在江苏大丰农村商业银行常新路支行领取，原告至银行时被告该账户无资金，实为空头支票。后原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告科博公司未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月份，原告吴正林至被告科博公司提供电工劳务。2019年2月25日，双方经过结算，被告科博公司法定代表人蔡广连向原告出具现金支票一份，金额为22000元。原告吴正林至指定银行未能领取上述款项。后经索要未果，原告于2020年2月27日诉至本院。审理中，原告陈述，本案中其主张的22000元中部分含有原告找其他电工帮忙在被告处从事电工劳务的报酬，其已实际代付报酬，但具体数额难以区分。本院认为，原告吴正林为被告科博公司提供电工劳务，依法应当获得相应的劳动报酬，被告未能及时给付原告劳动报酬,应当承担相应的民事责任。被告科博公司向出具现金支票，应视为对原告吴正林应得款项进行了结算，但原告未能实际领取上述款项，故原告主张被告科博公司给付22000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告科博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城市科博科技有限责任公司给付原告吴正林人民币22000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告江苏盐城市科博科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  张宏霞二〇二〇年九月二十五日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢178号申请执行人：孙鑫泽，男，2008年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市元亨花园9号楼1单元202号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，学院董事长。本院在执行申请执行人孙鑫泽与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23010号之一 申请执行人：吴式灿，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾燎原，系广东天环律师事务所律师。 被执行人：李达，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴式灿与被执行人李达民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23010号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张惠容
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1870号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：肇庆市端州区越肇厨具商店，住所地广东省肇庆市*************。经营者：廖杏娣，女，汉族，1959年6月14日出生，住广东省肇庆市端州区***********。原告邓安余与被告肇庆市端州区越肇厨具商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1276号原告：黄秀春，女，1974年4月25日出生，住址铁力市，现住铁力市。被告：程玉学，男，1967年2月17日出生，住址铁力市。原告黄秀春与被告程玉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀春、被告程玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀春向本院提出诉讼请求：1.要求程玉学立即给付拖欠的借款本金10000元；2.要求支付自2018年7月18日到2020年9月18日期间的利息3900元（10000元×月息1.5%×26个月），要求2020年9月18日以后继续按月息1.5分支付利息至本息付清时止；3.要求诉讼费用由程玉学承担。事实及理由：程玉学和张玉梅是夫妻关系。2018年7月18日程玉学和张玉梅向黄秀春借款10000元。二人为黄秀春出具借条一份，约定月利息1.5分，承诺2019年3月1日前还款，张志良为担保人。2019年2月张玉梅去世。到期后黄秀春多次找程玉学和张志良索要，但一直推脱迟延给付。现诉至法院，要求程玉学立即给付借款及利息。程玉学辩称，其与张玉梅是夫妻关系，张玉梅于2019年3月18日去世，黄秀春起诉其偿还借款本金10000元无异议，但其目前无还款能力，黄秀春要求的月息1.5分双方没有约定，所以不同意给付利息。黄秀春依法向本院提交了借条一份，因程玉学对此证据无异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年7月18日程玉学、张玉梅为黄秀春出具借条一份，内容为：“借条今有程玉学、张玉梅借黄秀春人民币壹万元整（10000元）到2019年3月1日一次性还清。特止证明借款人：张玉梅（捺印）程玉学（捺印）担保人：张志良（捺印）2018年7月18日。”立案时，黄秀春将程玉学与张志良作为共同被告起诉，庭审结束前撤回对张志良的起诉。本院认为，黄秀春与程玉学之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故程玉学对借款本金10000元应予偿还。关于利息的请求，黄秀春主张月息1.5分，担保人张志良虽认可当时确实有此约定，但因程玉学对此予以否认，庭审中黄秀春亦未举出其他证据予以佐证，故对该事实无法认定，应视为双方未约定利息。但根据法律规定，民间借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故应自2019年3月1日起按照上述标准支付利息至实际偿还完毕时止。经计算截止到2020年9月18日的利息数额应为945元（10000元×年利率6%÷360日×567日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日修正)第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：程玉学于本判决生效之日起三日内偿还黄秀春借款本金10000元及利息945元（利息计算至2020年9月18日），本息合计10945元。2020年9月18日之后利息继续按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由黄秀春承担16元，程玉学承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年九月十八日书记员  侯秋燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2622号原告：中某。负责人：柴某，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：唐某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：任某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告中某与被告唐某1、唐某2、任某追偿权纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告任某的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某1偿还原告代偿的银行贷款本息153493.76元；2.请求判令被告唐某2就被告唐某1未清偿部分向原告各承担三分之一的支付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告唐某1因种植枸杞需要向石嘴山银行股份有限公司中宁支公司签订了最高借款额度为20万元的《个人自主循环借款合同》一份，约定借款期限2017年6月5日至2019年6月4日。并约定原告及被告唐某2、任某对被告唐某1的借款本息承担连带清偿责任，且约定了担保范围及担保期间。被告唐某1同石嘴山银行中宁支行约定的还款期限届满，却未向石嘴山银行中宁支行清偿部分借款本息。2019年6月14日，原告为其向石嘴山银行中宁支行代偿了贷款本息153493.76元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿未果。现原告起诉请判如所请。被告唐某1、唐某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年6月5日，被告唐某1因种植枸杞需要与石嘴山银行股份有限公司中宁支公司签订《个人自主循环借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限2017年6月5日至2019年6月4日，并约定原告及被告唐某2、任某对被告唐某1的借款本息承担连带清偿责任，且约定了担保期间及担保范围。还款期限届满后，被告唐某1未向石嘴山银行中宁支行偿清部分借款本息。2019年6月14日，原告为被告唐某1向石嘴山银行中宁支行代偿贷款本息153493.76元。后多次向被告追偿未果。上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的个人自主循环贷款借款合同一份、贷款回收凭条一份在案佐证。本院认为，原告代被告唐某1向石嘴山银行中宁支行履行债务153493.76元的事实清楚、证据确实充分，原告享有向被告唐某1追偿权。对原告要求被告唐某1偿还欠款153493.76元及被告唐某2向原告承担代偿款三分之一支付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某1、唐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐某1于本判决生效之日支付原告中某代偿款153493.76元；二、被告唐某2承担向原告中某对前项代偿款三分之一的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1685元，由被告唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年九月八日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6668号申请执行人陈佳富。被执行人冯辉华。被执行人李忠。申请执行人陈佳富与被执行人冯辉华、李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3048号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人冯辉华、李忠应偿还给申请执行人陈佳富50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6668号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2036号原告：江门市江海区百利达包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********第1-夹层。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，广东领华律师事务所实习律师。被告：习梅秀，女，1957年8月14日出生，公民身份号码362************623，住址广东省江门市江海区****办事处江海花园江琴居17号802。被告：张招娣，女，1937年7月16日出生，公民身份号码362************623，住址江西省吉安市新干县***************。被告：李建丽，女，1984年9月27日出生，公民身份号码362************449，住址江西省樟树市*********。被告：李娜，女，1990年8月23日出生，公民身份号码362************626，住址广东省江门市江海区****办事处江海花园江琴居17号802。被告：李维，男，1998年6月27日出生，公民身份号码362************614，住址广东省江门市江海区****办事处江海花园江琴居17号802。原告江门市江海区百利达包装材料有限公司与被告习梅秀、张招娣、李建丽、李娜、李维租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江门市江海区百利达包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江门市江海区百利达包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付智勇二〇二〇年九月十八日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4927号原告：王永兵,男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告：程章，男，1982年11月22日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：薛鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，河南省太康县。原告王永兵、程章与被告薛鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永兵、程章到庭参加诉讼。被告薛鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵、程章向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.5分，从借款之日起至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告借原告款本金200000元，约定月利率1分5厘，借款期限三个月，后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告薛鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日,被告薛鹏向原告王永兵、程章借现金200000元，被告薛鹏给原告出具了借款协议、借据、借条各一份，并约定利息15‰，借款期限三个月，若被告未按协议约定按时、足额偿还借款本金，自逾期之日起应向原告每天支付300元的违约金。借款后被告薛鹏每月支付原告利息3000元，10个月后未再支付，后被告薛鹏于2018年年初又向原告支付利息20000元，于2018年年底向原告支付利息50000元。下余借款本金及利息被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告薛鹏向原告王永兵、程章借款200000元,并约定了借款利息及借款期限，后被告偿还原告利息100000元,下余借款本息被告未偿还，事实清楚,证据充分,借款应予清偿。关于原告王永兵、程章要求被告薛鹏按月息一分五厘支付借款利息的诉讼请求，根据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告在借条中约定的借款利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兵、程章200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年3月11日起计算至被告实际履行完毕之日止。但在偿还时应扣除被告薛鹏已支付的利息100000元)；二、驳回原告王永兵、程章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告薛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年九月三十日书记员  韩 冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6956号申请执行人：佟越英，女，973您4月30出生，满族，住大东区。被执行人：金剑，男，1962年5月12日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人佟越英与被执行人金剑房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3525元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4717号原告：吴某某。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉龙舜农业发展有限公司。法定代表人：郭某某。被告：郭某某。被告：韩某某。原告吴某某诉被告武汉龙舜农业发展有限公司、郭某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴某某负担。审判员  李俊平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雯雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十一被执行人：辛富兰，女，汉族，1974年12月16日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人辛富兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人辛富兰在62×××88账户内余额人民币42346.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛富兰在交通银行62×××88账户内存款人民币859530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执969号申请执行人贾某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初846号民事判决书在立案执行宋某婚姻家庭纠纷一案中，查明案件执行标的为197951元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人宋某按照协议已将全部案件款自动向申请执行人贾某履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初846号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2399号申请执行人：张大向,男性,1968年12月4日出生,520202196812044731,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：唐兴望,男性,1968年4月8日出生,520202196804084717,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月15日生效的（2020）黔0222民初4336号判决，于2020年8月31日向被执行人唐兴望发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息41110元，并以借款本金为基数按月利率1.5%支付自2020年6月18日起至借款本金清偿之日至的利息，案件受理费1039元，承担执行费1267元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院依法采取网络总对总查控系统查询唐兴望的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。后唐兴望与张大向达成执行和解协议：唐兴望应还张大向76000元，2020年9月22日还款10000元，2021年2月20日前还款40000元，2022年2月22日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4336号判决书的执行程序。若被执行人唐兴望不按计划履行，可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十四日书记员 吴志武
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1720号 罪犯许亮，男，1984年3月18日出生于金湖县，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 金湖县人民法院于2015年8月7日作出（2015）金刑初字第00113号刑事判决，认定被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年5月8日以（2019）苏04刑更908号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许亮减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、相关结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯许亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2468号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李扬，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李扬追偿权纠纷一案中，责令被执行人李扬按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2468号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3620号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：褚衍柱，男，1979年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告褚衍柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2373号 原告：苏文香，女，1967年9月10日出生，汉族，住长乐区。 被告：郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐区。 原告苏文香与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文香到庭参加诉讼；被告郑云经本院传票传唤，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 苏文香向本院提出诉讼请求：1、判令郑云偿还苏文香借款170000元及利息。诉讼中，苏文香变更该项诉讼请求为判令郑云偿还苏文香借款149000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 苏文香诉称：郑云于2012年9月3日向苏文香借款170000元，口头约定借款月利率1%，郑云向苏文香出具了借条进行确认。借款后，郑云二次分别偿还了借款12000元和9000元，共计还款21000元，余欠借款149000元至今未还。现苏文香因催讨借款未果，故诉至法院。 郑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，郑云向苏文香借款后出具了借条，借条主要内容为：“兹向苏文香借人民币壹拾柒万元，借款人郑云，2012、9、3”。此后郑云偿还了借款21000元，尚欠借款149000元至今未还。现苏文香因催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，原告苏文香和被告郑云间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。郑云作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现苏文香因郑云未履行其应尽的还款义务，起诉要求郑云偿还余欠借款149000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 被告郑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑云应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏文香借款人民币149000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告苏文香负担210元，由被告郑云负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1611号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人纪玮煜，男，1988年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行纪玮煜金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1611号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4166号 申请执行人：合肥新合作商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地7栋5层578室。 法定代表人:徐海东,执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市润发实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦402。 法定代表人:娄海琴,执行董事兼总经理。 被执行人：合肥庐阳区凯尔亮百货超市,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路372号阳光帝景优阁商102号A1号门面。 经营者:张计,男,1979年9月21日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人××与被××人××市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人拖欠的租金904542.8元（其中负一层租金计算至2019年12月9日，一层租金计算至2019年11月9日）、滞纳金18111元（滞纳金按年利率6%为标准计算至2019年9月25日，之后以上述欠付租金为基数，顺延计算至款清之日止）；共同向申请执行人合肥新合作商业管理有限公司支付拖欠的物业费41373元（负一层计算至2019年12月9日，一层计算至2019年11月9日）、拖欠的水电费80319.6元（计算至2019年8月11日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费13960元、保全费5000元、公告费800元、执行费12843元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6750号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行，统一社会信用代码91330200954240275X。住所地宁波市海曙区蓝天路9号。 负责人：胡微玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该银行员工。 委托诉讼代理人：任宁，该银行员工。 被告：龚兴龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司四明支行与被告龚兴龙金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司四明支行的委托诉讼代理人吴琼珑到庭参加诉讼，被告龚兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司四明支行以被告龚兴龙未返还借款本息为由，诉请：判令被告龚兴龙归还原告借款本金199998.33元，支付利息404元、罚息114元、复利0.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月3日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为200516.55元。 被告龚兴龙未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2017年7月13日，被告龚兴龙与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币200000元的最高贷款限额内，根据被告龚兴龙的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告龚兴龙陆续向原告贷款200000元。截至2020年7月3日，被告龚兴龙尚欠原告借款本金199998.33元及利息404元、罚息114元、复利0.22元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算、贷款信息查询、利息清单、短信内容以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚兴龙于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行借款本金199998.33元及支付利息404元、罚息114元、复利0.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月3日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计200516.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告龚兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更174号罪犯张汉生，男，1963年6月13日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2009年8月11日作出（2009）宜刑初字第21号刑事判决，认定张汉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯张汉生被交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯张汉生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯张汉生于2015年2月5日获减刑一年二个月，于2016年9月12日获减刑七个月（刑期至2030年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0177号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯张汉生减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯张汉生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯张汉生予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张汉生2016年9月12日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月表扬5个，且于2019年12月25日履行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张汉生予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张汉生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2029年6月30日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终393号上诉人（原审被告）：刘守清，男，1955年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘镜，系辽宁行达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑居国，男，1951年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，系该公司董事长。上诉人刘守清不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人提起本案诉讼的基本事实根据和合同依据是2010年4月2日签订的联合施工协议书，该协议的法律性质包含建设工程施工合同和建设工程分包合同，按照法律规定，本案应适用专属管辖确定管辖法院，该合同施工地点为丹东市振兴区，故请求撤销原裁定，将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。被上诉人郑居国答辩称，双方并非建设工程施工合同，是因合作产生的争议，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人郑居国以于2010年4月2日与上诉人刘守清签订的《联合施工协议书》、工程款确认单及结算协议等为依据，要求上诉人给付拖欠的款项向沈阳市铁西区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案系因联合施工合同产生的纠纷，故本案并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人郑居国的住所地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖确定管辖法院，要求将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日书记员  张家铭
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1421号 马生辉： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行马生辉拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初305号刑事判决书，依据该判决书，被执行人马生辉应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人马生辉于2020年9月24日依法到庭自行缴纳尚欠罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1303执2154号之一 申请执行人：常青礼，女，汉族，1966年7月17日生，住南阳市。 被执行人：南阳星光大悦城满堂彩美食城娱乐广场，住所地南阳市星光大悦城5楼，统一社会信用代码：92411300MA44HLAD8L。 经营者：宁金荣，任经理。 被执行人：张清瑞，男，汉族，1971年8月9日出生，住南阳市卧龙区。 申请执行人常青礼与被执行人南阳星光大悦城满堂彩美食城娱乐广场、张清瑞合同纠纷一案，申请执行人谢航依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5332号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的额为保证金15000元、诉讼费750元。 执行中双方当事人于2020年9月8日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、申请执行人与被执行人双方一致确认双方债务总额为15708元。二、被执行人于2021年2月6日前向申请执行人支付10000元。三、被执行人于2021年5月31日向申请执行人支付5708元。四、案件执行完毕前不解除被执行人的强制措施。五、如果被执行人未按照协议履行申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。六、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院留存一份，双方当事人签字后即生效。 本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执2154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 峥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2440号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：姚国，男，生于1978年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为150,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 东
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3026号原告：浙江佳大印务有限公司，统一社会信用代码9133032776390944X3，住所地浙江省龙港市上厂街265-271号。法定代表人：杨登满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪辉华，男。被告：苍南全通物流有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AW7RU06，住所地浙江省龙港市新联货运中心29号。法定代表人：闫守奎。本院在审理原告浙江佳大印务有限公司与被告苍南全通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江佳大印务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江佳大印务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由浙江佳大印务有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月七日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0107刑初37号 自诉人赵虎虎，男，1980年5月19日生，汉族，群众，户籍地山西省昔阳县东门坡上城区，现住山西省昔阳县。 被告人武江霞，女，1987年6月28日生，汉族，住石家庄市井陉县。 自诉人赵虎虎以被告人武江霞犯侵占罪，于2020年7月24日向本院提起控诉。 自诉人称，2019年8月期间，自诉人赵虎虎向被告人武江霞出卖煤，约定货到后两日内支付货款，但被告人武江霞未按约定支付货款。2019年8月29日，自诉人与被告人通过电话沟通，武江霞一方说现在没钱，只能把货给自诉人退回去，让自诉人快点把货拉走。后自诉人赵虎虎得知武江霞已将货物变卖。2019年12月12日经井陉矿区法院强制执行，自诉人收到6216元，剩余58512元财产仍由武江霞非法侵占。自诉人对已生效的（2019）冀01007民初503号民事判决书无异议，但认为该民事判决书中未涉及2019年9月4日与武江霞一方通话确定的武江霞将货物所有权转移至自诉人的事实，认为2019年9月4日后，武江霞的行为涉嫌犯有侵占罪，并同时认为有第三人参与此案。故自诉人向法院提起自诉，请求依法追究被告人的刑事责任。 本院审查认为，自诉人于2019年8月29日向本院提起以武江霞为被告的买卖合同纠纷诉讼，本院受理后依法审理并作出石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初503号民事判决书，支持了自诉人所有煤款63272元的诉讼请求，现该判决已生效并在执行中。从自诉人提供的现有证据看，自诉人所述的武江霞侵占煤一事仍系上述买卖合同纠纷，自诉人控诉武江霞犯侵占罪证据不足，且经本院询问，自诉人未提交补充证据，也未向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人赵虎虎对被告人武江霞的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 娅