湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘03刑终245号之一原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，汉族，1981年7月28日出生，初中文化，湖南省湘潭县人，住湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被湘潭县公安局取保候审。2019年11月23日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。2019年5月21日，湖南省湘潭县人民法院作出（2018）湘0321刑初514号刑事判决，张明因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，于2020年6月28日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1964年8月6日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托代理人何某1，男，汉族，1989年6月9日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。系何某之子。原审附带民事诉讼被告人罗某，男，汉族，1964年9月7日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1.2.3楼。负责人吴某，经理。委托代理人欧阳某，该公司员工。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控被告人张明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某提起刑事附带民事诉讼一案，刑事部分于2019年5月21日作出（2018）湘0321刑初514号刑事判决，被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。张明不服，提出上诉，本院于2019年6月19日作出（2019）湘03刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。民事部分于2020年5月20日作出（2020）湘0321刑初514号之一刑事附带民事判决，原审被告人张明不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月9日1时20分许，被告人张明醉酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经湘潭县地段时，与沿海松二路由西往东行驶左转弯进入海棠路的罗某驾驶的无号牌摩托车（搭乘何某）相撞，造成罗某、何某受伤，两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现张明有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对张明进行呼出气体酒精含量检测，结果为112毫克／100毫升。2018年7月9日2时40分许民警依法将张明带至湘潭县人民医院抽取其血液样本后送检，2018年7月9日，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书潭惠景司法鉴定所（2018）毒鉴字第204号：被告人张明的血液中检验出酒精含量为125.6毫克／100毫升。经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明负此次交通事故的主要责任；罗某负此次交通事故的次要责任；何某无责任。经湘潭市惠景司法所鉴定，何某所受损伤为重伤二级。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤评定为一个九级和一个十级伤残；后期抗癫痫治疗，预计每月治疗费300元，暂定治疗时间5年。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某所受损伤为轻伤一级，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤评定为九级伤残。案发后，被告人张明主动向湘潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人何某的经济损失有：住院240天共计医疗费80143.57元、预计后期治疗费18000元、营养费4000元、误工费386天（至伤残鉴定前一日止）×122.45元／天＝47265.7元、住院期间伙食补助费240天×50元／天＝12000元、护理费240天×167.75元／天＝40260元、交通费240天×4元／天＝960元、伤残补偿费36698元×20年×21%＝154131.6元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元，共计损失369060.87元（被告人张明已赔偿23700元）。原审判决认为，被告人张明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生致被害人何某重伤二级及一个九级和一个十级伤残、致罗某轻伤一级、九级伤残、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法已予惩罚。对于被告人张明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，变更车道时未注意察看路面情况，未戴安全头盔是造成事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任，对于造成原告人何某的经济损失亦应当承担赔偿责任，即由被告人张明与附带民事诉讼被告人罗某对附带民事诉讼原告人何某的损失按7：3比例予以分担。因被告人张明为湘Ｃ×××××号小型轿车在被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，附带民事诉讼原告人何某的经济损失应当由被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，因本次交通事故中罗某亦提起了附带民事诉讼（另案处理），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因在本案中，罗某亦为侵权人，故交强险均赔偿给何某。附带民事诉讼原告人何某的医疗部分的损失超出交强险医疗赔偿10000限额，伤残部分的损失亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，由被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失120000元。超出交强险的损失，由被告人张明赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失174342.6元［（总损失369060.87元-120000元）×70%］，由附带民事诉讼被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失74718.26元［（总损失369060.87元-120000元）×30%］。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》的第一百五十五条第三款之规定，判决：一、判令被告人张明于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失174342.6元（已付23700元）；二、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于该判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失120000元；三、判令附带民事诉讼被告人罗某于该判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失共计人民币74718.26元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张明不服，以“原告何某存在过错应当承担责任”“原告何某伤残等级过高，原审判决赔偿其损失过高”为由向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张明应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人何某造成经济损失的民事赔偿责任。上诉人张明提出“原告何某存在过错应当承担责任”的上诉意见。经查，原审法院结合案件事实及交警部门作出的道路交通事故认定书划分赔偿责任并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人张明提出“原告何某伤残等级过高，原审判决赔偿其损失过高”的上诉意见。经查，湖南锦程司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且何某的住院记录等病历资料予以佐证，上诉人未对鉴定意见提出实质异议亦没有证据证明鉴定意见有明显错误，应予采信。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判判决认定上诉人张明、原审被告人罗某给原审附带民事诉讼原告人何某造成经济损失的事实清楚，确定的民事赔偿项目合理，计算的民事赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇二〇年九月二十九日书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……