陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5255号 原告：白海江，男，1957年1月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王树录，男，1966年5月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：张奋图，男，1963年3月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白海江与被告王树录、张奋图民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告白海江、被告王树录、张奋图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白海江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王树录偿还原告借款50600元及利息；2、依法判令被告张奋图承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王树录于农历2016年12月25日向原告借款50600元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据两支。该借款由被告张奋图担保。借款后，被告王树录向原告清偿借款利息12000元，借款本金及其余利息再未偿还，被告张奋图也未履行担保责任，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告白海江向法庭提交以下证据：证据1借据一支，证明被告王树录于农历2016年12月25日向原告白海江借款37900元，约定月利率为2%,由被告张奋图担保的事实。证据2借据一支，证明被告王树录于农历2016年12月25日向原告白海江借款12700元，约定月利率为2%,由被告张奋图担保的事实。被告王树录辩称：原告所述不属实，2014年年底（具体时间被告王树录记不清了）向原告借款35000元，月利率为2.5%，借款后于第二年被告向原告偿还了其中15000元本息，下欠20000元，直至2016年农历12月25日被告与原告算账，20000元共产生利息17900元，被告就向原告出具了37900元的借据。2013年农历12月23日被告向原告借款6000元，约定月利率为2.5%，借款后，没有偿还过，直至2016年农历12月25日算账，本息共计12700元，被告就给原告出具了12700元的借据。被告张奋图辩称：被告王树录陈述借款形成的过程属实，由被告张奋图担保也属实。经庭审质证：被告王树录、张奋图对原告所举证据1均无异议；对证据2真实性无异议，被告张奋图在该笔借款中系共同借款人。被告王树录、张奋图未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告白海江提供借据两支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告王树录、张奋图无异议,能够证明原告与被告王树录之间形成的债权债务关系。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王树录因需要资金周转于2014年1月23日（农历2013年12月23日）向原告借款6000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告王树录未向原告偿还借款本息，直至2017年1月22日（农历2016年12月25日）经双方结算，共产生利息6700元，为此被告王树录又向原告出具12700元借据一支，借据中约定月利率为2%，由被告张奋图担保，出具借据之后，二被告均未向原告偿还借款。被告王树录在2017年1月22日之前还向原告借款25000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告王树录未向原告偿还借款本息，直至2017年1月22日（农历2016年12月25日）经双方结算，共产生利息12900元，为此被告王树录向原告出具了37900元借据一支，借据中约定月利率为2%，由被告张奋图担保，出具借据后，被告王树录于2018年向原告清偿借款利息12000元，其余款项再未偿还。上述两笔借款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白海江持据向被告王树录索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告王树录之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告王树录主张权利，被告王树录应该履行偿还借款的义务。被告王树录于2014年1月23日向原告借款6000元，约定月利率为2.5%，双方虽于2017年1月22日结算，将前期利息6700元计入后期本金，向原告出具12700元借据一支，且重新约定了2%的借款月利率，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该笔借款中双方约定的月利率为2%，年利率为24%，故前期借款利息不应计入后期借款本金，被告王树录应向原告偿还最初借款本金6000元及利息，利息以月利率2%从2014年1月23日起计付至兑现完毕时止；被告王树录于2017年1月22日前向原告借款25000元，双方约定月利率为2.5%，直至2017年1月22日结算，产生利息12900元，据此可推算出该25000元的具体借款日期为2015年5月2日，双方虽于2017年1月22日结算，将前期利息12900元计入后期本金，由被告王树录向原告出具37900元借据一支，且重新约定了2%的借款月利率，同样按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告王树录应向原告偿还最初借款本金25000元及利息，利息以月利率2%从2015年5月2日起计付至兑现完毕时止，被告王树录在该笔借款中向原告清偿借款利息12000元，在兑付时应予扣除。原告与被告张奋图之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告王树录未明确约定还款期限，也未与被告张奋图约定担保期限，故被告张奋图对被告王树录的上述两笔借款本息应承担连带清偿责任，被告张奋图向原告履行完毕担保责任后，有权向被告王树录追偿。二被告辩称于2017年1月22日向原告出具的37900元借据中有借款本金20000元，但未提供证据证明，本院不予支持；二被告均认可被告张奋图在6000元借贷关系中系共同借款人，但原告坚持按照借据中约定的担保人主张权利，故本院确认被告张奋图系担保人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王树录于本判决生效后五日内向原告白海江偿还借款6000元及利息（利息从2014年1月23日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止）。二、由被告王树录于本判决生效后五日内向原告白海江偿还借款25000元及利息（利息从2015年5月2日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止），兑付时，扣除已付利息12000元。三、被告张奋图对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告白海江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王树录、张奋图负担657元，由原告白海江负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   刘海浪