山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9509号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址，烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。 法定代表人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振民，1948年9月24日出生，汉族，无业，住山东省。 委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉公代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 原审被告：高小雪，1979年4月24日出生，汉族，无业，住莱西市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人刘振民、原审被告高小雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2278号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人吴树林、被上诉人刘振民的委托诉讼代理人董志辉、刘美玉，原审被告高小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2278号民事判决书，查清事实依法改判在原审判决数额基础上免除上诉人22387.11元的赔偿责任。2、请求依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定残疾赔偿金、护理费标准有误，应以山东省上一年度城镇人均可支配收入为基数计算，伤残附加系数应按1%附加。原审法院已查明被上诉人系农民，在其户籍所在地即莱阳市居住务农，涉案事故的发生地亦为莱阳，相关损失计算亦应按照被上诉人户籍所在地标准进行计算，结合当地司法实践应按照山东省上一年度城镇人均可支配收入42329元及农村人均可支配收入17775元为基数计算，同时依据烟台市中级人民法院指导性意见，十级伤残的附加系数为1%，故被上诉人伤残赔偿金数额应为42329元*9年*11%=41905.71元、护理费数额应为17775元/365日*(41日*2+19日)=4918.56元。被上诉人未选择其住所地及事故发生地作为受诉法院，而是舍近求远选择被告所在地作为管辖法院，明显系为多索取赔偿适用更高赔偿标准，在相关赔偿标准尚待全国性统一的大环境下，从公平性角度适用上诉人及被上诉人的住所地及事故发生地的标准计算相应赔偿更符合侵权责任法损失填平原则。综上所述，原审判决认定事实不清适用法律有误，请求依法撤销(2020)鲁0285民初2278号民事判决书，查清事实依法改判。 刘振民辩称，一审判决依据的赔偿标准符合法律规定，请求二审法院给予维持。 高小雪当庭陈述，所有的赔偿费用均应由保险公司负担。 刘振民向一审法院起诉请求：1.判决高小雪、太平洋财险赔偿刘振民各项损失共计128527元；2.诉讼费由高小雪、太平洋财险承担。事实与理由：2019年7月24日9时30分许，高小雪驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿省道307线由北向南行驶至14KM+965M处时，处理不当与在前顺行的刘振民驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、刘振民受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高小雪负事故全部责任。肇事车辆在太平洋财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。二被告应赔偿刘振民的合理损失。 一审法院认定事实如下：2019年7月24日9时20分许，高小雪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道307由北向南行驶14KM+965M处时，处理不当与在前顺行刘振民驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，刘振民受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高小雪负事故全部责任、刘振民不承担事故责任。 事故发生后，刘振民至莱阳市万第中心卫生院治疗，诊断为：脑震荡、颅底骨折（？）、软组织挫裂伤，因刘振民要求到上级医院治疗而未住院。同日，刘振民至莱阳市中医医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面神经损伤、肺挫伤、肋骨骨折、暴露性角膜炎、胸腔积液，住院治疗41天，花费医疗费31775.52元，后好转出院，出院医嘱：注意休息，适当下地活动；1周内门诊复查，不适随诊；建议休息半个月。2019年9月18日，刘振民至莱阳市中医医院复查，花费医疗费1227.9元，医嘱建议休息半个月。10月3日，刘振民至该院复查，病史同前，医嘱建议休息半个月。10月5日，刘振民至该院复查，病史同前，花费医疗费861.1元。10月18日，刘振民至该院复查，病史同前，医嘱建议休息半个月。10月30日，病史同前，花费医疗费1120.7元。11月2日，刘振民至该院复查，病史同前，医嘱建议休息半个月。12月6日，刘振民至该院复查，花费医疗费1225.9元。2020年1月9日，刘振民至莱西城关医院检查，花费医疗费690元。 经刘振民申请，法院委托，2020年4月3日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第45号双方鉴定意见书，鉴定意见：刘振民损伤程度为双十级伤残；误工时间建议为180日，护理时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。刘振民支付鉴定费2080元。因做伤残鉴定，其在莱阳市中医医院检查花费1055元。 另查明，刘振民系农民，现在居住地务农。其住院期间由其女儿刘江梅、刘江**护理，刘江梅系山东龙大肉食品股份有限公司，刘江**系农民。 鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为高小雪，该车在太平洋财险投保交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财险已垫付费用2万元。 一审法院认为，高小雪驾驶车辆与刘振民相撞致刘振民受伤的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高小雪承担事故全部责任、刘振民不承担事故责任，该事故责任认定正确，原审法院予以采信。对刘振民的损失，应由太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平洋财险在商业三者险限额内全部赔偿。对刘振民的各项损失，原审法院认定如下：医疗费：太平洋财险称，2019年12月6日的费用、莱西城关医院的费用及2020年3月20日的费用不应予以支持。原审法院认为，2019年12月6日的花费及莱西城关医院的检查均有门诊病历记载相应的检查项目，2020年3月20日的花费虽没有门诊病历记载，但确系用于鉴定，在鉴定意见书中也有相应的记载，故上述费用应予以支持，对太平洋财险的意见，原审法院不予采信。综上，刘振民花费的医疗费与其伤情有关，符合法律规定，原审法院予以支持，其医疗费为37956.12元。住院伙食补助费：刘振民的住院天数为41天，故住院伙食补助费应为4100元（100元/天×41天）。残疾赔偿金：经鉴定，刘振民构成双十级伤残，残疾赔偿金应为58842.72元（54484元×9年×12%）。误工费：刘振民虽已满60周岁，但其为农民，且在村中有土地耕种，有实际收入，其因伤导致误工，可以请求误工费。结合刘振民的年龄、劳动能力、实际收入等事实，原审法院酌定其误工费计算标准为25元/天，其误工费应为4500元（25元/天×180天）。护理费：根据鉴定意见，刘振民的护理时间为60日，其中住院期间2人，对该意见，原审法院予以认定。刘振民称，住院期间由其二女刘江梅、刘江**护理，虽刘江梅提供了工作证明、工资证明，但其未提供因护理而产生的误工证明及收入减少证明，故对其请求按照120元/天计算护理费，原审法院不予支持。原审法院依法酌定二人均按照农村标准102.66元/天计算。护理费应为10368.66元[（41天×2+19天）×102.66元/天]。交通费：刘振民未提交交通费票据，但其居住在农村，在莱阳市区就诊，必然产生交通费，太平洋财险同意支付800元，原审法院予以照准。精神抚慰金：刘振民在事故中不承担责任，且其构成双十级伤残，其请求精神抚慰金1500元，原审法院予以支持。鉴定费：该费用系为查明刘振民的伤情而支出的合理费用，原审法院予以支持。刘振民的实际损失为：医疗费37956.12元、住院伙食补助费4100元，共计42056.12元，超出了交强险医疗费1万元的限额，应由太平洋财险在交强险限额内赔偿1万元，余额32056.12元，由太平洋财险在商业三者险限额内全部赔偿；残疾赔偿金58842.72元、误工费4500元、护理费10368.66元、交通费800元、精神抚慰金1500元、鉴定费2080元，共计78091.38元，未超出交强险死亡伤残11万元的限额，应由太平洋财险在交强险限额内全部赔偿。综上，太平洋财险应赔偿刘振民经济损失120147.5元，因太平洋财险已垫付2万元，其还应赔偿刘振民经济损失100147.5元。太平洋财险能够全部赔偿刘振民的损失，高小雪不再承担赔偿责任。 判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘振民经济损失100147.5元（该款直接转入刘振民在中国邮政储蓄银行莱西市万第营业厅开户的62×××58的账户内）；二、驳回原告刘振民对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求；三、驳回原告刘振民对被告高小雪的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：被上诉人刘振民的残疾赔偿金及护理费的赔偿标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的数额应按受诉地法院所在地的赔偿标准进行计算。本案中，被上诉人刘振民选择“被告住所地”法院提起诉讼，被上诉人刘振民的选择不违反我国法律关于侵权案件管辖地的相关法律规定，本案一审法院莱西市法院对本案有管辖权，进而原审按青岛市的赔偿标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。被上诉人刘振民的伤情确需护理，原审酌定按照102.66元/天计算护理费亦在合理范畴内，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 衣 洁 二〇二〇年九月八日 书记员 姜丽丽