wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初193号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区宝塔建材店，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路39号。注册号：421102600252529。经营者：易冬霞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄冈市黄州区宝塔建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告浠黄冈市黄州区宝塔建材店达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1586号申请执行人：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。法定代表人:李海龙,总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与海彦保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1751号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款164547.95元、利息（以164547.95元为基数按照年利率24%自2017年9月28日至给付之日止计算）及案件受理费1755元。本院受理执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十五日书记员 白 瑞 新
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0783民初8205号原告孙兰贞，女，1953年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人王秀梅，原告孙兰贞之女。被告张小建，男，1987年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。被告王喜，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人：宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，该公司职工原告孙兰贞诉被告张小建、王喜、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，因原告申请进行人身伤害鉴定，本院于2020年3月4日裁定中止审理，于同年8月29日裁定恢复审理，并于同年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兰贞、被告张小建、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兰贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失102656.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日7时36分，被告张小建驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车（登记车主为被告王喜），沿寿光市一号路由西向东行驶至一号路岳寺线028号线杆东侧路口处时，与由南向北横过一号路的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，原告受伤住院治疗，肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，请求各被告承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告张小建驾驶的事故车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内，所以对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等系间接损失，我司不予承担赔偿。被告张小建答辩称，事故属实，责任划分无异议，我是为车主王喜开车，是他雇用的司机，我方也有车损，对方也应该予以赔偿。被告王喜未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2019年11月7日7时36分，被告张小建驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车，沿寿光市一号路由西向东行驶至一号路岳寺线028号线杆东侧路口处时，与由南向北横过一号路的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故。经认定:被告张小建承担主要责任，被告孙兰贞承担次要责任。被告张小建系鲁Ｖ×××××轻型货车的驾驶人，被告王喜系登记车主，张小建是王喜雇佣的司机。车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告孙兰贞受伤后在寿光市人民医院住院治疗15天，后申请山东银丰司法鉴定所和潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：１、孙兰贞左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；２、伤后误工期限为120天；3、伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、伤后营养期限为60天；5、价格评估标的在评估基准日客观合理的价格为人民币1210元。原告孙兰贞因事故造成的损失有：医疗费13479元、残疾赔偿金55027元（42329元/年×13年×10%）、误工费9890元（82.42元/天×120天）、护理费7188元（115.97元/天×15天×2人+82.42元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3360元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、施救、清障费160元、交通费200元、车辆损失1210元、评估费500元，共计94564元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、费用明细清单、就诊费用查询单、孙兰贞温室大棚劳动证明、施救清障费发票、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书和潍坊鸿瑞价格评估有限公司价格评估书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告张小建驾驶机动车与原告孙兰贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损和身体受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，张小建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为8:2。本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，本院予以确认。原告孙兰贞的残疾赔偿金计算年限应该为13年。孙兰贞案发时尚不满70周岁，在农村有承包地，应按农村标准计算误工费。交通费酌情确认为200元。其他损失有发票、户口本、证明等证据予以证实，本院予以确认。综上，被告安盛天平保险公司应承担的数额为84675元（1210元+160元+10000元+55027元+9890元+7188元+1000元+200元）。因张小建系王喜雇佣的司机，其不承担赔偿责任，原告损失应由王喜承担，王喜应承担的数额为7911元[（94564元-84675元）×80%]。被告王喜未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙兰贞因该事故造成的损失84675元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王喜赔偿原告孙兰贞因该事故造成的损失7911元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2252元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2000元，被告王喜负担152元，原告孙兰贞负担100元。本判决生效后，各被告将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：孙兰贞，开户行：山东省农村信用社寿光农村商业银行，卡号：62×××70。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王伟霞审 判 员  马文杰人民陪审员  曹文武二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 玥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2229号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德彰，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋和君，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：唐顺兆，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨玉良，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐顺兆、杨玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以无法找到被告唐顺兆、杨玉良为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，申请财产保全费64元，共计440元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3654号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司。营业场所：安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。 负责人：杨晓川。 被上诉人（原审原告）：杨国飞，女，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：李静，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司因与被上诉人杨国飞、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 马金平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈剑妃
江西省南昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0121民初3359号 原告：聂龙利，男，汉族，1972年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201811054513。 被告：江西万穗粮油贸易有限公司，地址：江西省南昌市南昌县塘南镇红星村麻坵自然村，统一社会信用代码：91360121MA35JNFB9C。 法定代表人：陶根金，系该公司总经理。 被告：魏善福，男，汉族，1968年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：万爱根，男，汉族，1968年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告聂龙利与被告江西万穗粮油贸易有限公司、魏善福、万爱根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告聂龙利以各方已达成庭外和解，各被告已付清所有赔偿款项为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告聂龙利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告聂龙利撤回起诉。 案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告聂龙利承担。 审 判 长  柳雄文 人民陪审员  胡剑英 人民陪审员  张慎国 二〇二〇年九月八日 法官助理刘敏强 书记员宋俊鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15456号 原告：曾国苗，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾国苗与被告杨天助买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国苗及其委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告杨天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾国苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款771192元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后支付部分货款，双方于2018年2月10日对账，被告确认尚结欠原告货款2210496元，并出具欠条为凭。审理中，原告陈述对账后被告又支付部分货款，目前尚结欠771192元，被告也未举证证明其已全面履行货款支付义务，故原告要求被告支付剩余货款771192元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院结合原告主张及法律规定，确定为以771192元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月9日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨天助于本判决生效之日起十日内支付原告曾国苗货款771192元，并支付以771192元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月9日至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告曾国苗指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾国苗的其他诉讼请求。 案件受理费11512元，保全费4720元，公告费600元，合计16832元，由被告杨天助负担。原告曾国苗预交的案件诉讼费中的16232元，由本院退回，被告杨天助应负担的案件诉讼费16832元，其中16232元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告曾国苗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  戴若愚
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2850号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告王锐，男，38岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 于光 二〇二〇年九月八日书记员 姜琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢75号申请执行人：李某，男，1977年3月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：饶某，女，1984年3月14日出生，汉族，资溪县人，现住乐安县。李某申请执行饶某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2015）乐招民初字第12号民事判决书向本院申请执行。本院依法立案执行。申请执行人李某于2019年5月13日向本院撤销执行申请，本院于2019年5月20日作出（2019）赣1025执173号执行裁定书裁定终结本案的执行，因被执行人饶某仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复该案的执行程序。本院向被执行人饶某发出执行通知书，被执行人饶某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人饶某有少量银行存款，未发现被执行人饶某有房产、土地、理财、住房公积金、收益性保险等其他可供执行的财产。申请执行人表示银行存款太少，不要求法院执行。本院委托资溪县人民法院向被执行人户籍地所在居委会、资溪县不动产登记中心、抚州市住房公积金管理中心资溪办事处调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人饶某有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人饶某作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额5654元，截至2020年9月8日未执行标的额5654元，另有执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月八日书记员 何寿明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初209号原告：唐志院，男，1983年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：丁树材，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告唐志院诉被告丁树材劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐志院于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志院的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐志院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志院负担。审判员  杨希珍二〇二〇年九月八日法官助理江秀惠书记员余维丰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6029号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人上海明迪文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1B-102室。法定代表人张晓磊。北京住房公积金管理中心与上海明迪文化传媒有限公司北京分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审235号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.2797万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审235号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2470号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初26号 原告：郑长其，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州市闽清县自然资源和规划局，住所地福建省福州市闽清县梅城镇台山路108号。 法定代表人：陈如青，局长。 委托诉讼代理人：张甄语，男，该单位工作人员。 第三人：郑金钟，男，1959年2月25日出生，住福建省闽清县。 第三人：郑宗付，男，1963年8月12日出生，住福建省闽清县。 第三人：郑宗甲，男，1953年12月10日出生，住福建省闽清县。 第三人：闽清县下祝乡邹洋村民委员会，住所地闽清县下祝乡邹洋村民委员会。 原告郑长其诉被告福州市闽清县自然资源和规划局土地行政管理（土地）一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑长其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告对下祝乡邹洋村村民郑宗付、郑宗甲、郑金钟在原告承包经管的位于亩责任田上建房的审批手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1999年1月1日,郑长其与闽清县下祝乡邹洋村民委员会签订编号为014022023《耕地承包合同书》,约定邹洋村民委员会将集体耕地3.4亩发包给郑长其承包经营，耕地承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。同日，闽清县人民政府向郑长其颁发编号为050648《土地承包经营权证》，确认郑长其对本证所列土地享有30年承包经营权,承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地面积为3.04亩。2003年下祝乡邹洋村村民郑宗付、郑宗甲、郑金钟于2003年经过被告审批在郑长其承包经营的位于亩责任田上建房。郑长其认为,郑长其的承包责任田仍在承包期限内,被告擅自批准下祝乡邹洋村村民郑宗付、郑宗甲、郑金钟在原告的承包责任田上建房严重侵害了原告的合法权益,原告现根据《行政诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼,恳请法院依法判允原告之上述诉讼请求。 本院认为，郑长其认为福州市闽清县自然资源和规划局擅自批准他人在其承包责任田上建房严重侵害了自身合法权益，但其提供承包耕地地块明细表和土地承包经营权证上仅有地名，无四至范围，郑长其在未明确四至范围的前提下提起诉讼，无法证明福州市闽清县自然资源和规划局的颁证行为与其存在利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑长其的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑长其负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或福州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程文泽 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2726号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：经理 委托代理人：孙经奇，该行职工。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被告：胡守明，男，汉族，1965年6月24日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告胡守明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，因原告申请，现自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费252元,由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月十五日 书记员  张娇娜
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2752号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：惠某，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告王某、惠某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、惠某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告王某、惠某的起诉。案件受理费104.00元、财产保全费200.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1048号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人高义红，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人高义红信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3015号民事判决书，责令被执行人高义红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年3月17日的信用卡借款本金83482.20元、利息101083.92元、费用7262.67元，并自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以本金83482.20元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2020年4月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4136元、公告费600元、执行费2848元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人高义红有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3015号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执4192号 （2020）鲁1302执恢1186号 胡鹏飞、孙士江： 本院依据已经发生法律效力的(2017)临兰山证执字第486号执行证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人胡鹏飞、孙士江借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人胡鹏飞、孙士江已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3768号申请执行人：刘玉荣，女，46，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根毕力格，男，35，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘玉荣申请莫日根毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6782号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月03日，2020年07月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月八日书记员 安 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7995号原告：徐志远，男，1962年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：南飞华，女，1967年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院受理的原告徐志远诉被告南飞华股权转让纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志远撤回起诉处理。审判员  金春二〇二〇年九月八日书记员  徐默
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初244号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2020年8月27日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年6月20日8时26分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇公路超限检测站路口处时被交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，乙醇含量为88.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，追究其形式责任，并建议对张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获照片及抽血照片、行政处罚决定书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人张某自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桑春华 二〇二〇年九月八日 书记员  李宏宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1808号 原告：刘伟，男，1993年9月16日生，汉族，住山西省大同县。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1978年6月26日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：李娣，女，1982年10月16日生，汉族，住河北省辛集市。 原告刘伟与被告刘磊、李娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告刘伟负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 冉 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2692号 原告：丁立博，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告丁立博与被告李士召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁立博的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告李士召经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁立博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费律师费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2018年时原告曾想在被告李士召处购买其开发的房产，当时约定一套房产的定金为15万元。于是和朋友一共向其账户转款60万元，认购房产4套。后因被告原因房产无法按时动工，双方协商退还认购款，被告于2018年下半年陆续将认购款的45万元还给原告，剩余15万元未还，被告提议将此笔款项转为借款，并于2019年1月5日亲笔书写借条一份。承诺于2019年2月25日还清。借款到期后多次索要未果，现为维护原告的合法权益。特向法院起诉，望法院判如所请。 李士召辩称，1、被告出具借条属实，但出具借条后并没有收到原告的任何钱款，双方并不存在民间借贷纠纷。该借条系案外人交付给石家庄绿源纺织有限公司的购房款，与原告没有关联性，原告主体不适格。2、本案应追加石家庄绿源纺织有限公司为被告，按买卖合同予以审理。2014年12月3日至2019年1月21日期间被告为石家庄绿源纺织有限公司的法定代表人。2018年初该公司建设职工楼，公司使用被告的银行卡用于经营。原告共认购了公司的三套单元，一共通过被告的银行卡交付购房款共计45万元。公司为原告出具了购房款收据，收据上均加盖有公司公章。后因原告要求退款，公司将原告认购房屋又转卖给案外人后，2018年又通过被告银行卡将45万元购房款退给了原告。因此本案遗漏了必要诉讼当事人石家庄绿源纺织有限公司，涉及向石家庄绿源纺织有限公司讨要购房款的属于系列案件，经晋州市人民法院已判决生效的判决书就有（2020）冀0183民初3102号、（2020）冀0183民初618号、（2020）冀0183民初617号等，晋州市法院均系按买卖合同纠纷进行的审理。因此，本案也应追加石家庄绿源纺织有限公司为被告，按买卖合同予以审理。综上，法院应驳回原告诉讼请求。若按买卖合同审理，也应追加石家庄绿源纺织有限公司为被告，由公司承担返还责任。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、边建云身份证复印件、其名下农业银行银行卡复印件及该卡交易明细和边建云证明一份，用以证明原告曾委托用其银行卡向被告名下银行卡转款450000元的事实。 2、安建学名下农业银行卡复印件及该卡交易明细和安建学证明一份，用以证明原告曾委托用其银行卡向被告转款150000元的事实。 3、原告名下建设银行银行卡交易明细，用以证明被告偿还原告款项情况。 4、借条一份，用以证明被告欠款事实。 被告李士召未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 被告李士召为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、（2019）冀0183民初1693号民事判决书、（2020）冀0183民初3102号民事判决书、（2020）冀0183民初617号民事判决书、（2020）冀0183民初618号民事判决书、（2020）冀0183民初2448号民事判决书各一份，用以证明原告与石家庄绿源纺织有限公司之间存在买卖合同关系。 2、加盖有石家庄绿源纺织有限公司、交款人为安建学的收据一张及被告银行卡明细，用以证明安建学所转150000元用于其购买石家庄绿源纺织有限公司房屋所交纳房款。 原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据2中的银行流水认可，对收款收据不认可，无原告和安建学签名，购买房屋时均为原被告协商，退房款时也是被告退给原告，因退不了款，被告才给原告出具的借条。 根据当事人提交的证据、当庭陈述及质证意见，认定本案事实：原告于2018年3月27日向被告处购买房屋并委托边建云、安建学分别向被告银行卡转房款450000元和150000元。后原告提出退房退款，经协商，被告于2018年9月18日、2018年12月24日、2018年12月31日、2019年1月3日分五次退还原告450000元，剩余150000元被告于2019年1月5日向原告出具了内容为“今借丁立博现金壹拾伍万元整，到2019年2月25号（农历正月21日）还清，以李士召朝阳南区8号楼3单元1301做为抵押”的借条，到期后未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告购买房屋并支付相应款项，后双方协商退房退款，被告退还原告部分款项后，剩余款项向原告出具了借条并承诺还款期限，期满后未予偿还，系违约行为，原告要求被告返还借款本金150000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；但利息应自被告承诺还款期满的第二日（2019年2月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称本案系原告与石家庄绿源纺织有限公司之间的买卖合同纠纷，不是原被告之间的民间借贷纠纷，要求追加石家庄绿源纺织有限公司为被告，本案中无论是原告向被告转款还是被告向原告退款及被告向原告出具借款手续，均在原被告之间发生，被告所提交证据并不能证明原告与被告所称石家庄绿源纺织有限公司存在买卖合同关系，故对被告辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李士召于本判决生效后十日内返还原告丁立博借款本金150000元并支付利息（利息自2019年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费320元，共计3620元由被告承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 圃 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1882号申请执行人：尹富军，男，1974年4月30日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：朱平，男，1986年3月27日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人尹富军与被执行人朱平借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为25163元。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因疫情影响未能实际实施。2020年9月4日，本院依法查封了被执行人朱平名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封且未实际控制。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11483号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初31号公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。被告人汪城城，男，2000年11月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人张绪，湖北亮节律师事务所律师。宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人汪城城犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年6月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日不公开开庭审理了本案。宜昌市西陵区人民检察院指派检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人汪城城及其辩护人张绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日晚，被告人汪城城受崔某（另案处理）邀约帮忙打架。10月24日凌晨，崔某、汪城城和柳某、陈某、鲁某、王某、杜云飞扬、欧某（6人均另案处理）等人赶到宜昌市西陵区西陵二路金岛大酒店，与对方李某（另案处理）、郑某某（男，未成年）等人在现场谈了一会后，李某、郑某某乘坐出租车准备离开，柳某冲上去一脚踢了出租车的车门，崔某、汪城城、王某等人将郑某某从副驾驶拖出摁在出租车车头上殴打，李某从出租车后排座位下车，用带来的砍刀将柳某左臂砍伤，崔某、汪城城、柳某等人殴打李某，并夺走李某所持砍刀，陈某、王某等人跑去鲁某的摩托车上拿事先带来的刀去砍李某。2019年10月25日晚，崔某邀约被告人汪城城和柳某、陈某、鲁某、周某（另案处理）、王某、欧某等人和李某等人在宜昌三峡电力职业技术学院斗殴。崔某等人预谋并购买钢管、口罩、手套和绷带。李某指使他人提供砍刀两把，并邀约魏某（另案处理）等人，魏某带刀赶到现场。10月26日凌晨，崔某、陈某、鲁某、周某、汪城城、柳某、王某、欧某等人手持砍刀、钢管，在三峡电力职业技术学院内追打李某等人，在追击过程中将汪某左前臂砍伤，在三峡电力职业技术学院交流中心路口挟持李某方人员丰某并进行殴打，追击至宜昌市西陵区绿萝路雨泉烟酒商行处殴打魏某等人。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，汪某、丰某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人汪城城持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。汪城城自愿认罪认罚，建议判处汪城城有期徒刑三年十一个月。被告人汪城城对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称自己涉世不深，法律意识淡薄。其辩护人提出，1.汪城城系从犯，第一次斗殴行为具有防止不法侵害的意图，第二次斗殴行为属消极参与；2.汪城城系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.汪城城主观恶性不深，人身危险性较小，建议判处三年以下有期徒刑。上述事实，被告人汪城城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份信息材料，证人韩某、郭某等人的证言、同案人崔某、陈某、王某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场监控视频等视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪城城持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，汪城城系被崔某邀约，但与其他被邀约人，在斗殴中均积极作为，作用各异，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各自在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚，故对辩护人所提汪城城系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提汪城城第一次斗殴行为具有防止不法侵害的意图，第二次斗殴行为属消极参与的辩护意见，经查，辩护人所提第一次斗殴行为，系2019年10月23日晚汪城城受崔某邀约帮忙打架，其次日凌晨的行为是互殴且早有预谋而非防止不法侵害；辩护人所提第二次斗殴行为，系10月26日凌晨汪城城等人在三峡电力职业技术学院内持械追打李某等人，属积极作为而非消极参与，且有证人崔某、陈某、王某等人的证言、现场监控视频等证据佐证，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提汪城城主观恶性不深，人身危险性较小，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，汪城城伙同他人持械参与斗殴，造成汪某、丰某二人身体轻微伤，酌情从重处罚，其主观恶性较重，人身危险性较大，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。汪城城系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于汪城城及其辩护人的其他辩解及辩护意见，本院综合予以考虑。综上，根据汪城城的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关对被告人汪城城的量刑建议适当，予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪城城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪城城的刑期自2019年11月20日起至2023年10月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  鲍明华二〇二〇年九月十七日法官助理姚国嵩书记员金芙安
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1566号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路13号。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：敖其尔巴德尔，男，1965年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：额尔登乌拉，男，1984年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：佈音其木格，女,1971年4月10日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告敖其尔巴德尔、额尔登乌拉、佈音其木格金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费222元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担111元，退原告包商银行股份有限公司阿拉善分行111元。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1202号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文勇，男，汉族，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行员工。委托诉讼代理人：曹胜军，男，汉族，系湖北郧西农村商业银行资产经营部客户经理。被告：杨培发，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：丁祥梅（被告杨培发妻子），女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告杨培发、丁祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人何文勇、到庭参加诉讼，被告杨培发、丁祥梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令杨培发、丁祥梅偿还贷款本金30000元及利息8795.08元。事实与理由：2015年12月18日，杨培发、丁祥梅从农商行湖北口支行贷款30000元，完善了借款手续后，农商行便于当日向杨培发银行账户发放贷款资金30000元。贷款合同约定，该笔贷款于2017年12月18日到期。贷款到期后，杨培发、丁祥梅没有按时还款。之后农商行多次向二人催收，但二均以各种理由拖延还款，故诉至法院。被告杨培发、丁祥梅未作答辩。经审理查明：杨培发与丁祥梅系夫妻关系。2015年12月18日，杨培发与农商行签订了借款合同，杨培发向农商行贷款30000元，合同约定借期2年，年利率为10.80%，杨培发妻子丁祥梅出具了共同还款承诺书。贷款到期后，杨培发、丁祥梅没有偿还过本金或利息。农商行多次向杨培发、丁祥梅催收，但二人均以各种理由拖延还款，农商行索款未果诉诸本院，要求杨培发、丁祥梅偿还借款本金30000元、利息8795.08元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨培发与农商行自愿签订《农户小额担保借款合同》，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人杨培发发放贷款30000元，杨培发夫妻二人便应当履行还本付息的义务，故本院对农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨培发、丁祥梅自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及2020年5月20日前的利息8795.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计款385元，由被告杨培发、丁祥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月八日书记员  张涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初144号 公诉机关:新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人杜文举，男，1964年8月8日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化程度，务工，中共党员，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：安徽省萧县。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：185XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杜文举犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杜文举到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人杜文举驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车重庆路“广隅新城”小区东门“娄楼生鲜”超市××路停车场移车时，被乌苏市公安局执勤民警因涉嫌酒后驾驶机动车当场查获。经新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2020]血鉴字第003号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：杜文举血液样品中检出乙醇（酒精），含量为242.95mg/100ml。被告人杜文举对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人杜文举的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 被告人杜文举对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议。其辩称：我只是挪了下车，现在知道错了，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日22时13分许，被告人杜文举饮酒后进入停靠在乌苏市重庆路广隅新城小区东门“娄楼生鲜”超市门口停车场内的×××号“桑塔纳”牌轿车内，22时15分许，在厢式货车驾驶员马某上前询问被告人杜文举是否腾出停车位后，被告人杜文举驾驶机动车在后退、前进过程中与厢式货车驾驶员马某发生争执，视频监控显示：22时15分59秒，被告人杜文举驾驶机动车向后行驶三米左右，车辆未完全驶离停车位;22时16分46秒，被告人杜文举驾驶该车辆按原行驶路线又往前返回二三米;22时16分54秒，厢式货车驾驶员马某与被告人杜文举发生争执;22时17分09秒，被告人杜文举又将该车辆向前行驶一米左右，至此车辆基本返回原先停车位置。在此过程中，厢式货车驾驶员马某发现被告人杜文举涉嫌酒后驾车向警方报案，乌苏市公安局执勤民警赶到现场后将被告人杜文举当场查获，车辆全程未完全驶离出停车位。经新疆科正司法鉴定所鉴定：被告人杜文举血液样品中检出乙醇（酒精）含量为242.95mg/100ml。 另查明，2019年12月24日，被告人杜文举在公安机关签订了《认罪认罚承诺书》，后在供述中不予认罪。2020年6月5日，新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2020]痕鉴交字第0045号司法鉴定意见书认定：在此时间段内驾驶×××号车驾驶员符合杜文举本人。2020年6月12日，被告人杜文举在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：乌苏市公安局交通警察大队出具的受案登记表、乌苏市公安局出具的立案决定书、被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人杜文举的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第003号血液中乙醇含量测定检验报告书、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]痕鉴交字第0045号司法鉴定意见书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据。 本院认为，被告人杜文举违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在公共停车场内移动车辆，且在启动车辆后先后数次进行后退及前进操作，经检测身体血液中乙醇含量为242.95mg/100ml，被告人杜文举的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜文举虽为醉酒驾车，但对被告人杜文举醉酒后驾驶机动车行为的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的认定应当结合本案客观事实进行评判。首先，从主观故意上看，被告人杜文举醉酒进入车辆后，并未即行驶离，而是经他人要求其腾出车位后才移动车辆，从这一情节看被告人杜文举对危险驾驶行为可能造成的危害结果并不持积极追求的主观心态，其行为对社会公共安全造成危险的可能性显著降低;其次，从客观行为上看，被告人杜文举全程并未完全驾车驶离出该车位，据“娄楼超市”门前的监控视频及截图，证明被告人杜文举倒车、前行的往返轨迹，印证了证人马某的证言、被告人供述所证明的被告人杜文举挪车的法律事实;最后，从行为结果上来看，被告人杜文举醉酒移车的行为未造成任何人员伤亡和财产损失。综上，本案系列证据证明，被告人杜文举醉酒后在公共停车场内移动的车辆并未完全驶出该停车位，故其行为危害后果不严重，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人杜文举犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱亚坤 人民陪审员  邓忠秀 人民陪审员  布英塔 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张丰裕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初347号-1原告：包头市精稞面粉有限责任公司，工商注册号150207292。法定代理人马某。被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，。被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：裴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包头市精稞面粉有限责任公司诉被告郝某、王某1、王某2、李某1、王某3、李某2、李某3、李某4、裴某、袁某排除妨碍纠纷一案中，原告包头市精稞面粉有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝某、王某1、王某2、李某1、王某3、李某2、李某3、李某4、裴某、袁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包头市精稞面粉有限责任公司撤回对被告郝某、王某1、王某2、李某1、王某3、李某2、李某3、李某4、裴某、袁某的起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告包头市精稞面粉有限责任公司负担。审判长  马云审判员  张瑶审判员  李敏二〇二〇年九月八日书记员  袁玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1822号原告：文辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人:胡启并,男,湖北文信律师事所务律师。特别授权。委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。一般代理。被告：郭杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈干，男，湖北南君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张博，男，湖北南君律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告文辉诉被告郭杰不当得利纠纷一案中，原告文辉于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告文辉申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文辉负担。审判员  苏玉广二〇二〇年九月八日书记员  饶 记
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初440号公诉机关丰城市人民检察院。被告人陈金保，男，1970年4月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2020年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月7日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈金保犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人陈金保及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年2月25日16时许接群众举报，在被告人陈金保家一楼靠楼梯房间的门后查获了两把疑似枪支和一根疑似枪管，并查获火药和钢珠子弹若干。被告人陈金保持有的枪支系其父亲遗留给陈金保的，陈金保于七八年前曾使用类枪支器械打死了杨某家里的狗。经司法鉴定中心鉴定：在被告人陈金保家查获的一把长491ｍｍ的类似枪支器械是以火药为动力的枪支，另一把长1781ｍｍ的类枪支器械不确定是否为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、前科查询、到案经过、办案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、指认照片、鉴定意见、证人陈某、杨某、于某的证言、被告人陈金保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚、一贯表现良好、没有前科劣迹、当地村委会和村民请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采信，但本案系涉枪案件，且被告人曾在处理与同村村民的民事纠纷过程中使用涉案疑似枪支打死同村村民家养的狗，其行为手段过激，具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑。为了保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈金保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  鄢艳玲人民陪审员  李福英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初355号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郑某，女，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月18日以窃取信用卡信息罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人郑某犯窃取信用卡信息罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人郑某通过聊天软件QQ与陈某2联系办理改装POS机业务，由汪某对郑某提供的POS机进行改装，后郑某将改装后的POS机安装在其工作的“可丽爱水族馆”使用，经过改装后的POS机可以采集消费者刷卡使用的银行卡卡号和密码，同时将上述采集的银行卡信息以短信息的形式发送到与改装POS及的手机号上，利用采集到银行卡信息把银行卡信息和密码复制写入一张空白的银行卡内从而伪造出一张客户的银行卡，继而利用复制的伪造银行卡进行盗刷购物或者取现。2015年9月至12月期间，郑某利用该改造POS机共计窃取信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡11张，张某1、王某、刘某在“可丽爱水族馆”店刷卡消费后，银行卡被盗刷。被告人郑某于2016年1月18日、2020年1月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、协助冻结解除冻结财产通知书、拉卡拉公司出具的证明材料、银行卡交易明细、QQ聊天记录截图、短信息截图、扣押决定书等，证人张某2、陈某1、汪某、陈某2、肖某的证言；被害人张某1、陈某1、刘某、董某的陈述；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯窃取信用卡信息罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑某应在本判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员 杨 斌人民陪审员 王秋影二〇二〇年九月十七日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪;妨害信用卡管理罪;窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执394号之一 申请执行人：江阳，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人:郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于江阳与黄志标委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄志标应向申请执行人江阳支付140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至付清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江阳于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2000元并报告财产状况，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄志标的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄志标拥有存款1649元，及拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的路虎牌小汽车，此外根据被执行人黄志标申请执行的债权，本院执行到位53029元，上述款项已由在执行中的七件案子进行分配，本案分得25702元；对于被执行人的车辆，鉴于该车辆已被公安机关扣押，且已抵押给中国建设银行新丰县支行，仍有贷款156631.53元及保管费未还清，另该车辆发生了事故，本院对该车辆仅进行登记查封；对于被执行人黄志标出资的新丰县盛泰房地产开发有限公司，现已对被执行人享有的6%股权进行冻结，在执行的过程中，发现该公司已不再营业，且公司账户已经注销，未发现上述公司股权有处置的价值，故对被执行人在该公司的股权不再进一步处置，关于申请执行人提供的被执行人拥有预登记的房产的线索，经查，该房产已于2020年3月27日办理预告登记注销，现被执行人已无房产登记信息。 三、本院已向被执行人黄志标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院已在另案执行中对被执行人黄志标采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执394号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志标负有继续向申请执行人江阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3196号 原告：廖周兵，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，文成法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张之兵，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省苍溪县。 被告：王小均，女，汉族，生于1978年11月6日，住四川省阆中市。 原告廖周兵诉被告张之兵、王小均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖周兵到庭参加了诉讼，被告张之兵、王小均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告的借款5,000元，并从2020年7月1日起按照年利率24%计算资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年，被告因资金周转为由在原告处借款5,000元，并于2020年1月书立借条一份。还款期限已到，经原告多次催收，被告都未偿还。原告遂起诉来院。 原告廖周兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张之兵、王小均经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、结婚登记审查处理表；3、借条一张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年10月27日在阆中市民政局登记结婚。2020年1月10日，被告张之兵向原告廖周兵书立借条一张，载明：“今借廖周兵现金伍仟元正，此据5000元，还款在2020年6月份还清，借款人张之兵身份证5108241970××××××××”。 本院认为，被告张之兵在原告处的借款，有借条为据，故对被告张之兵下欠原告5,000元的事实予以确认。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且金额较小，夫妻一方均有同等的处理家庭事务的代理权，因此，5,000元借款应属夫妻共同债务。原告主张二被告立即偿还原告的借款5,000元的诉请，本院予以支持。被告张之兵承诺的还款期限为2020年6月份，但未约定借期内及逾期还款资金利息，原告主张从2020年7月1日起按照年利率24%计算资金占用利息不符合法律规定，本院酌定二被告从2020年7月1日起按照年利率6%计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张之兵、王小均于本判决生效之日起十日内支付原告廖周兵借款5,000元；并从2020年7月1日起，以5,000元为基数，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张之兵、王小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初38号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李运，男，1977年5月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，中专文化，个体经营，住本县。2020年2月14日因犯非法侵入住宅罪，被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年5月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，5月24日取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李运犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响扣除审限，于同年9月27日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官刘龙康出庭支持公诉。被告人李运到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2020年5月1日21时10分许，被告人李运饮酒后驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车从本县玉溪镇洞子火锅店楼下出发沿竹王大道、尹珍大道往遵义路方向行驶，同日21时23分，行驶至尹珍大道南段延伸50米（小地名：郑家路口）路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场对李运进行呼吸式酒精测试，其测试值为148ｍｇ／100ｍｌ。随后将李运带至本县人民医院检验科抽血取证并送检。2020年5月5日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李运血样中检出乙醇成分，其含量为181.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李运违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李运具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李运拘役一个月，并处罚金人民币二千元，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、保候审材料，查获经过，被告人李运的供述和辩解，证人骆长友等人的证言，血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试单，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及机动车信息材料，法医毒化司法鉴定意见书及告知书，视听资料，前科材料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李运违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，被告人不符合缓刑的适用条件，其量刑意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王柯梦云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18909号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘康凯，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省和平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘康凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22973号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘康凯清还欠款本金28998.06元、利息1823.19元、其他费用2825.70元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费641元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘康凯的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在广东和平农村商业银行股份有限公司下车支行账户内有存款2355.75元，本院已冻结并扣划2355.75元，扣缴执行费50元后余款2305.75元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5377号 上诉人（原审原告）：郑建国，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川千熙环保工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区培风路80号16栋1层25号。 法定代表人：黄小兵，总经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马贵华，男，1981年8月1日出生，彝族，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：伏斐，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人郑建国因与被上诉人四川千熙环保工程有限责任公司（以下简称四川千熙公司）、马贵华、伏斐工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑建国上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：参照《工伤保险条例》的有关规定及《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一【2016】1号）第13条“但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。”之规定，四川千熙公司对郑建国受伤应当承担工伤赔偿责任，伏斐、马贵华与四川千熙公司对郑建国受伤承担连带赔偿责任。 四川千熙公司辩称，郑建国在未经工伤认定的情况下直接向人民法院起诉要求工伤赔偿于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。 伏斐未发表意见。 马贵华未发表意见。 郑建国向一审法院起诉请求：1.参照《工伤保险条例》的有关规定判决四川千熙公司、马贵华、伏斐承担连带责任赔偿郑建国出院回家车费116元、出院回家产生生活费90元、医疗费592元、护理费13050元、营养费2700元、住院伙食补助费1530元、停工留薪期内员工工资福利待遇30175.98元、一次性伤残补助金45264元、一次性工伤医疗补助金30176元、一次性伤残就业补助金50293.33元、到成都司法评残产生费用2672元，处理工伤赔偿产生费用12314元，共计：188973.31元；2.由四川千熙公司、马贵华、伏斐承担本案案件受理费。 一审法院裁定：驳回郑建国的起诉。 二审另查明，四川鑫璨建设工程有限公司于2020年7月22日经成都市青羊区行政审批局准予变更名称为四川千熙环保工程有限责任公司。 二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，2018年8月2日，郑建国经伏斐介绍进入四川千熙公司位于盐源县老沟水库跨沟引水工程项目务工，伏斐、马贵华是该项目的劳务承包人。2018年9月29日凌晨，郑建国在该项目工地上工作时，因洞内塌方，郑建国受伤。本案中郑建国请求参照《工伤保险条例》的有关规定，由四川千熙公司、马贵华、伏斐连带赔偿其各项费用。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。根据上述规定，用工单位是否为承担工伤保险责任的单位需经社会保险行政部门的认定。而根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定，工伤认定主体为统筹地区社会保险行政部门；《工伤保险条例》第二十三条规定，对存在残疾、影响劳动能力的，劳动能力鉴定受理机构为设区的市级劳动能力鉴定委员会。根据本案查明事实，郑建国在未经工伤认定及劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的情况下，请求参照工伤保险待遇赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用，缺乏事实和法律依据。一审法院认定郑建国应先经过社会保险行政部门认定为工伤等前置程序后再行起诉并无不当，郑建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年九月八日 书记员 李 进
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执537号   申请执行人：范根叶，女性，住和林县。   被执行人：兰国军，男性，住和林县。   本院在执行范根叶与兰国军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1496号 原告：孙志杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张荣敏，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙志杰与被告张荣敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告孙志杰于2020年9月8日向本院提出申请,请求撤回对被告张荣敏的起诉。 本院认为，孙志杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志杰撤回对张荣敏的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由孙志杰负担。 审判员 施 琼 二〇二〇年九月八日 书记员 俞群群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4838号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：刘善樑,男,1962年10月9日生,汉族,住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告刘善樑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2052号 申请执行人:俞光文，男，1962年11月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人俞光文与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞光文于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为135000元及利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌 花
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1914号原告：余二兵，男，1976年7月5日出生，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐光常，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨建湘，男，1974年4月9日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告余二兵与被告杨建湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余二兵及其委托诉讼代理人徐光常到庭参加诉讼，被告杨建湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余二兵向本院提出诉讼请求：1．判令杨建湘偿还货款124,000元；2．杨建湘承担诉讼费。事实和理由：2020年4月3日起欠付货款135,000元，同年6月3日杨建湘再次拿货9,000元未付款，6月中旬杨建湘支付20,000元，尚欠124,000元。杨建湘辩称，欠款属实，只是经济困难，请他缓缓。余二兵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审核欠条以及微信截图均与原件一致，符合证据的形式，与本案的事实相关联，内容真实，均予以采信。本院经审理查明如下事实：余二兵与杨建湘自四至五年前开始从事金刚砂（石）买卖，由余二兵提供货物给杨建湘。截至2020年4月3日，双方结算杨建湘共欠付余二兵135,000元并由杨建湘出具欠条，载明：“欠条今欠到余二兵金刚石货款合壹拾叁万伍仟元（13.5万）是实。欠款人：杨建湘153729559862020.4.3日”。2020年6月3日余二兵发货给杨建湘10万克拉，价值9,000元，未支付。6月15日、16日杨建湘分别通过微信转账支付给余二兵20,000元。本院认为，余二兵与杨建湘通过网络订立买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。余二兵交付了金刚石（砂），杨建湘应当依约支付相应的价款。2020年4月3日双方结算尚欠135,000元，6月3日未付9,000元共计144,000元，扣除6月15日、16日支付的20,000元，杨建湘承担共计应向余二兵支付124,000元的违约责任。综上所述，余二兵的诉讼请求符合法律规定，予以支持；杨建湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨建湘支付余二兵金刚石（砂）货款124000（限本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由杨建湘负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年九月十七日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2121号 被执行人：吴玉杰，男，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人吴玉杰贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2121号，标的为3万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人吴玉杰确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2226号原告：宁夏机场物业园林服务有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。法定代表人：沈某。原告宁夏机场物业园林服务有限公司（以下简称机场园林公司）与被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司（以下简称森淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机场园林公司的委托诉讼代理人王某2、杨某到庭参加了诉讼，被告森淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机场园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款621148.31元及利息15009.67元（利息以年利率6%自2020年1月1日起暂计算至2020年5月27日），利息主张至款项实际付清之日止。以上合计636157.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订两份《工程施工合同》，约定被告将银川河东国际机场三期扩建工程工作区景观绿化工程（绿化工程、灌溉工程、景观湖土方工程、景观石摆放工程）发包给原告施工。双方对工程造价、承包方式、工程期限、双方责任、工程质量、验收、付款方式、违约责任及争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告依照约定完成了全部工程，并交付被告使用，后双方进行了结算，涉案工程总造价7523150元，被告累计支付6902001.69元，尚欠621148.31元。被告拖欠上述工程款至今未付。为此，原告提起诉讼。被告森淼公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月27日，机场园林公司与森淼公司签订两份《宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司工程施工合同》，约定森淼公司将其承包的银川河东国际机场三期扩建工程工作区景观绿化工程（绿化工程、灌溉工程、景观湖土方工程、景观石摆放工程）发包给机场园林公司施工。合同价款分别为暂定价690万元、623150元，合计7523150元。合同签订后，机场园林公司按照约定完成了施工。机场园林公司自认，森淼公司已累计向其公司付款6902001.69元。2019年12月31日，机场园林公司向森淼公司发出企业询证函一份，载明森淼公司尚欠机场园林公司工程款621148.31元，森淼公司在企业询证函上加盖公章予以确认。本院认为，机场园林公司与森淼公司签订的两份《宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，机场园林公司按照约定完成了施工，森淼公司应当支付相应的工程款。2019年12月31日，经双方对账，森淼公司尚欠机场园林公司工程款621148.31元未付，故机场园林公司主张森淼公司支付工程款621148.31元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于机场园林公司主张森淼公司以年利率6%支付自2020年1月1日起至2020年5月27日期间利息15009.67元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，机场园林公司主张自2020年1月1日起计算利息，符合法律规定，但利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经核算，截至2020年5月27日，森淼公司应付机场园林公司逾期付款利息为10156元（具体计算方式详见利息计算清单），机场园林公司主张的利息超出的部分不予支持。2020年5月27日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。森淼公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏机场物业园林服务有限公司支付工程款621148.31元，并支付逾期付款利息10156元；并以621148.31元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年5月28日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，减半收取5081元，由被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 吕婷婷 二〇二〇年九月八日书记员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执793号申请执行人：侯华玲，女，1972年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芬，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：南京斯飞塔安全技术有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼2-019。法定代表人：沈小辉，该公司董事长。申请执行人侯华玲与被执行人南京斯飞塔安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第168号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第168号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月八日书记员 刘 迪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1259号之一姜月：你(单位)与申请执行人常林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常林向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2665988元及利息476713.2元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币29060元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1424号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：崔立伍，男，1980年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：田金娥，女，1979年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：崔学光，男，1972年3月15日出生，汉族。 被保全人：黄丽丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：崔广增，男，1966年7月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人崔立伍金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2696号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款25万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅