wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8188号原告：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：崔剑，系公司经理。委托诉讼代理人：刘微，女，1982年7月11日出生，满族，住址沈阳市沈北新区，系该单位员工。被告：沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇老关坨村。法定代表人：卢志刚，系该校校长。委托诉讼代理人：吴金钟，男，1964年9月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳威尔盛电子有限公司与被告沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威尔盛电子有限公司的委托诉讼代理人刘微、被告沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校的委托诉讼代理人吴金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳威尔盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币655959元、违约金411286.293元（从2018年3月5日起至实际给付之日时止，按中国人民银行贷款基准利率的六倍标准计算)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订政府采购合同，合同约定：被告因学校改造向原告采购电子设备，采购合同标的为电子产品（详见:政府釆购合同货物清单)，合同总金额为人民币655959元。货到验收合格后，被告给付90%货款，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。后原告按合同约定依法履行，被告验收货物并出具反馈报告后，至今却迟迟不予支付货款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校辩称，对于合同的金额655959元认可，由于政府资金未到学校，故没有资金支付原告，原告交付商品后已验收，商品运行良好，因为合同上没有违约金约定，所以我方不同意给付，即便给付也应该从验收之日起计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《政府采购合同》，依据招标文件标号LZ（Z）2017-0240，采购合同总金额655959元。货物明细包括：80英寸一体机、高清视频展示台及黑板29套，台式计算机4台。2018年3月5日，原告向被告出具了《辽中区政府采购项目验收报告》。2018年6月4日，被告出具《沈阳市政府采购项目反馈报告单》表示对原告的商品、服务满意。目前，被告尚欠原告货款655959元。庭审中，原告明确表示其主张的411286.293元为违约金并非损失费。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾就采购事项与原告达成协议，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚在采购合同上签字的法律后果，故原、被告之间债权债务关系成立。现被告拖欠原告款项的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担责任。对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因合同未约定违约金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司655959元；二、驳回原告沈阳威尔盛电子有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14405元，由被告沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校负担8854元，由原告沈阳威尔盛电子有限公司负担5551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任玉宝人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4607号 原告：孙某1，男，1937年7月23日出生，汉族，住定州市。 原告：边某，女，1941年12月2日出生，汉族，住址同上。系孙某1之妻。 委托诉讼代理人：候锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1963年5月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：边占学，定州市叮咛店法律事务所法律工作者。 原告孙某1、边某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、边某及委托诉讼代理人候锁良、被告孙某2及委托诉讼代理人边占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、边某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告履行赡养义务，给付原告每月所需生活费258元，后又变更为516元。 事实和理由：二原告由三子一女，长子孙某2、次子孙同科、三子孙同吉、女儿孙同娟。1987年1月15日，二原告与三个儿子分家，分家单注明老人各占每个儿子房子两间，主占孙某2处；老人生活每年给老人粮食400斤、款175元。2015年，因被告不让老人住房发生纠纷，经人调解，被告一次性给付原告住房费5万元，以后原告不在被告处居住，写协议时因原告不识字，被告及说和人欺骗原告写上原告同意以后不让被告再给原告养老送终。为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙某2辩称，我始终同意赡养老人，也一直在赡养老人。2015年的协议是村干部和我舅舅在场并作为证明人在协议上签名按了手印的，我不可能欺骗原告，后来两个弟弟回家也不可能不知道这个事实，几年来原告从未说过我欺骗他定的协议，是原告两次打砸我家门窗逼迫我订立的，协议上的意见是原告自己的意见和要求。在我给老人5万元后，因老人的原因我家无法在大王耨居住，已在外村居住5年时间，连耕地都荒废了好几年了，以前的养猪场也停止了经营，请法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 二原告由三子一女，长子孙某2、次子孙同科、三子孙同吉（在国外工作）、女儿孙同娟。2014年至2015年期间，原告将孙同吉的房屋出卖得款4万元余元，由原告生活使用，未给付孙同吉。期间原告与被告因住房发生纠纷，原告要求被告提供住房，被告称就三间房，孩子也大了，未结婚，要求出钱为原告另买房屋，双方协商未果，后经村干部和被告的舅舅等人说和于2015年12月24日订立了一份协议，让被告一次性给付二原告5万元住宅费，以后双方不再以任何理由给对方找麻烦，以后原告的养老送终不让被告管。被告给付原告5万元后，全家一直在外村居住至今，自家的耕地也一直未耕种，原先原告交付给被告耕种1.25亩耕地，原告也收回不再让被告耕种。 诉讼中，原告主张2015年与被告订立的协议是受被告和说和人的欺骗所订立，原告未提供证据证明，被告提交了与当时的证明人的通话录音，录音中证明人称订立协议时是自愿订立的，不存在欺骗行为。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第3款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母履行赡养义务是法定义务，不能协议免除，因此，原、被告2015年订立的协议应认定为无效。协议无效后，协议无效后占有对方的财产应当返还，但因被告本应向原告支付赡养费，所以，应按照订立协议当年2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元的标准计算被告应负担的二原告赡养费，从订立协议至今计算4年8个月，共计21053.67元，50000元扣减此前赡养费21053.67元后剩余28946.33元，按2020年河北省农村居民人均消费性支出12373元计算每月被告应给付二原告赡养费516元，在按该标准开支满28946.33元后，由被告继续按该标准履行。二原告超出赡养费之外的重大疾病开支，在医疗保险报销之后凭票据由被告负担四分之一。据此，判决如下： 一、被告每月给付二原告赡养费516元，首先在被告占有原告的款28946.33元中抵扣，超出上述款项数额后由被告按每月516元的标准继续履行； 二、被告对二原告重大疾病开支医疗保险未报销的部分承担四分之一的费用。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 蕊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10782号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：温某某，男，汉，1975年，户籍地福建省南靖县。原告济南某公司与被告温某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22318号原告：广东粤旭化学有限公司，住所地佛山市*************************（住所申报）。法定代表人：杨书海，职务执行董事。委托诉讼代理人：王岳安，男，系公司员工。被告：汕头市承华化工有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区************。法定代表人：纪哲明，职务经理。被告：汕头市万华化工有限公司，住所地汕头市长平路丰泽庄西区************。法定代表人：芦少茹，职务经理。被告：杨建华，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************212。原告广东粤旭化学有限公司诉被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用普通程序审理，于2020年8月27日向原告送达预交受理费通知书。原告广东粤旭化学有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告广东粤旭化学有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈振锋人民陪审员  区颖宜二〇二〇年九月七日书 记 员  何咏欣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保106号 刘卫军、杨立武： 申请人刘卫军与被申请人杨立武民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初990号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人杨立武名下车辆及银行存款，以70000元为限，查封、冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初990号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9579号 被执行人：伍建华，男,住广东省清远市阳山县。（自报） 关于被执行人伍建华罚金一案，依据已经生效的（2020）粤0114刑初403号刑事判决，被执行人伍建华应缴纳罚金2000元。根据审判部门的移送，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，因被执行人身份信息不全，不能确定被执行人真实身份。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 肖园园
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2300号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：蓝燕飞，男，汉族，1987年6月7日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人蓝燕飞车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初95号民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝燕飞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人蓝燕飞名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号铃木牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号思域牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蓝燕飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款租金及滞纳金，案件受理费434元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执231号申请执行人：田相福，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张永清，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初325号民事调解书执行申请执行人田相福与被执行人张永清劳务合同纠纷一案，申请执行标的额：32,000.00元，案件受理费300.00元、执行费380.00元。执行中，双方达成执行和解协议，张永清缴纳执行费380.00元（已缴纳），先支付田相福16，300.00元（已支付），余款16，000.00元在2020年10月30日前支付，申请执行人同意解除对被执行人张永清银行账户及网络资金的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、中止（2020）川1112民初325号民事调解书的执行；二、解除被执行人张永清银行账户及网络资金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王蛟二〇二〇年九月十一日书记员  黄江
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3245号原告：闵爱香，女，1962年3月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：王兰花，女，1973年3月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。执业证号：13601201910108366。原告闵爱香（下称原告）与被告王兰花（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬诚及被告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失114426元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点，1.本案事故的发生，系原告驾驶、操作不当导致，被告不应对此次事故承担责任；2.原告系农村户口，其主张按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；3.赔偿标准过高。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年9月18日20时13分许，原告驾驶无号牌酷顺两轮电动车由东往西至南昌县广三公路江西三鑫医疗科技股份有限公司门口处，遇被告驾驶无号牌凤凰两轮自行车由北往南横过马路，原告驾驶无号牌酷顺两轮电动车倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗31天，共花去医疗费105162.16元（其中医保报销44093.94元）。2020年2月6日，南昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。2020年4月20日，江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残；后续诊疗费82000元，误工期365日，护理期为215日，营养期为215日。被告对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定。2020年8月27日江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费82000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，原告、被告分负本案交通事故的主、次责任，本院酌定各负70%、30%的责任。原告提供的三江镇新街居民委员会的证明能够证明原告在发生事故时已在城镇居住满一年，同时与原告提供的食品经营登记证及招租合同等证据相互佐证，能够证明原告在事故发生时在城镇从事餐饮业，故本院对上述证据予以采纳，并作为认定相关误工费及伤残赔偿金的赔偿标准的依据。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.医疗费61068.22元（扣除医保报销的44093.94元）；2.后续治疗费82000元；3.误工费30316元（143元／天×212天）；4.护理费4433元（143元／天×31天）；5.营养费930元（30元×31天）；6.住院伙食补助费1550元（50元×31天）；7.残疾赔偿金153493.2元（36546元×20年×21%）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费3527元（包括因重新鉴定原告交纳的门诊费227元）；10.交通费310元；以上费用合计347627.42元。由于被告系驾驶无号牌凤凰两轮自行车，不是交强险的适用主体。故参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故根据原被告的过错大小，被告在本案中应赔偿104288.23元（347627.42元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兰花于本判决生效后7日内赔偿原告闵爱香因本案交通事故受到的各项损失104288.23元；二、驳回原告闵爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1295元。由原告闵爱香负担115元，被告王兰花负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年九月八日书记员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9346号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：曾俊，男，1986年6月1日生，汉族，住湖南省十堰市郧阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告曾俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年九月八日书记员 孙澜芯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1281号原告：冯俊芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：崔荣安，男，1961年8月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭素梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住获嘉县。原告冯俊芳与被告崔荣安、郭素梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冯俊芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯俊芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯俊芳负担。审判员  崔嵬二〇二〇年九月八日书记员  王晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2060号之六申请执行人：常禄祥,男,汉族，1962年11月3日生,住林州市。被执行人：杨王保，男,汉族，1945年5月25日生，住林州市。关于常禄祥申请执行林州兴旺园林绿化工程有限公司、杨王保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日以(2019)豫0581执保2342号保全裁定对杨王保财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人杨玉保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨王保在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20100号原告：陈淑芳，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区恒信花园B区******，公民身份号码442************025。被告：何容根，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************572。本院在审理原告陈淑芳诉被告何容根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年9月7日，原告陈淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈淑芳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元（原告陈淑芳已预付），由原告陈淑芳负担。审判员  李静敏二〇二〇年九月七日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12533号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梅平 在被执行人梅平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11116号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2019号之一 申请执行人：马倚,女性,1992年8月14日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：王超,男性,1989年10月9日出生,汉族,住四川省仁寿县； 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院（2019）川1421民初4161号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人因房屋被征用后的补偿款140000元及案件受理费1000元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，通过传统查控，查找到被执行人有一辆车，本院已经裁定查封了登记在被执行人名下的川Ｚ×××××丰田牌汽车一辆，但该车未被我院实际控制，本院无法处置。另查，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4161号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2444号之二申请人闫杰,男,1988年1月13日生，汉族,住辉县。被执行人陈桦，男,1989年6月14日生，汉族，住辉县。闫杰申请执行陈桦民间借贷纠纷一案，申请人闫杰依据生效的（2020）豫0782民初411号民事调解书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈桦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十七日书记员 张 琦
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3039号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人王逢进遗留在荣成市埠柳镇沙楼庄村的房屋一处（地号06140315号）由原告王某1继承，被告王某2、王某3、王某4自愿无偿放弃上述房产的继承归原告所有；二、被告王某2、王某3、王某4自愿协助原告王某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4858号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3、王某4未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2481号 原告：唐山和泓嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区唐山市金融中心3号楼18层1804。 法定代表人：张国旺，职务：执行董事。 委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被告：陈俊英，女，1971年12月30日出生，汉族，住乐亭县。 唐山和泓嘉业房地产开发有限公司与陈俊英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,360.0元由原告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司承担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 玲 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3264号之一 申请执行人：朱静娴，女，1996年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：小勾子（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1001号金海湾财富中心1号B栋701-2，统一社会信用代码91350203MA31WLJE08。 法定代表人：马腾。 申请执行人朱静娴依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]23-1号裁决书，于2020年5月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人小勾子（厦门）文化传播有限公司给付工资3126元及赔偿金4000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人朱静娴释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10189号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人李科进申请执行被执行人广东杰思通讯股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2020］512号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执631号 申请执行人：马旭,男性,回族，1990年9月5日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：虎良松，男性,回族，1987年7月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人马旭依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6253号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行虎良松借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150元，执行费1417元。 本案在执行中，查明被执行人常年在外务工，具体去向不明，经网络查询查明被执行人有银行存款2460元可供执行，现已扣划并支付给申请执行人，其余账户已全部采取预冻结措施，无余额，除以上财产信息外，未查询到被执行人有车辆登记等可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人常年外出务工，具体去向不明，申请人提供的被执行人有位于威宁县房屋，经村委会证实，该房屋系被执行人虎良松父亲修建，不属于被执行人可供执行财产，且经向威宁县不动产登记中心调查查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人未按时履行本案生效法律文书确定的义务，现已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并已向威宁县公安局麻乍派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计、提起自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执631号案件本次执行程序。 被执行人虎良松负有继续向申请执行人马旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月八日 书记员 虎良萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8298号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市跃辉建材经营部，住所地江苏省江阴市永康大街37号。经营者：巫跃飞。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市跃辉建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓露
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初108号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴敏生（智力三级残疾），男，1985年6月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县，2005年4月20日因盗窃被永丰县公安局行政拘留十五日；2007年1月17日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被永丰县公安局刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吴敏生犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人吴敏生及其辩护人郭福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日上午8时许，被告人吴敏生从永丰县藤田镇田心村窜至永丰县，看到被害人王某家关着门，认为家里没人，于是用脚踢开大门，进入大厅后，确认屋内没人就进入一卧室，打开衣柜门准备行窃。此时王某打开后门回到家，吴敏生听到开门声后便逃走，王某见状便追赶并大声呼喊，后赶来的村民将吴敏生抓获。王某拨打了报警电话，之后永丰县公安局陶唐派出所民警到现场将吴敏生带走接受调查。 公诉机关认为，被告人吴敏生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴敏生自愿认罪认罚，可以从宽处理；系坦白，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚，建议判处被告人吴敏生有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、现场照片、现场指认照片；证人吴某2、吴某3的证言；被害人王某、吴某1的陈述；被告人吴敏生的供述；现场勘验笔录（附现场方位图、现场平面示意图）、辨认笔录等证据证实。 被告人吴敏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚；因盗窃未遂，对他人和社会未造成现实损害；有坦白情节，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴敏生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚；因盗窃未遂，对他人和社会未造成现实损害；有坦白情节，此辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴敏生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7915号 原告：赵芝财，男，1966年1月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗维波，男，1984年1月9日生，住贵州省习水县。 原告赵芝财与被告罗维波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝财及其委托诉讼代理人李世红到庭参加了诉讼，被告罗维波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芝财向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告钢材款44570元；2.判决被告向原告按年利率6%支付从2017年10月26日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因施工需要，前后向原告经营的红花岗区亿鑫钢材经营部（已注销）购买了94570元钢材，并出具了欠条二份，随后被告向原告支付了50000元，下欠44570元未付。后原告多次追讨，被告均予以拒绝，并于2017年10月25日向原告出具欠条一份，又经原告多次追讨未果，特提起诉讼。 被告罗维波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日罗维波因尚欠原告钢材款44570元，向原告出具欠条一张一张。欠条出具后被告未向原告支付欠款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款44570元，并赔偿该款从2017年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗维波在本判决生效之日起十日内向原告赵芝财支付货款44570元，并赔偿该款从2017年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的损失。 案件受理费480元（已减半收取），由被告罗维波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初404号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人尚吕，男，1996年6月8日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2l日被取保候审。 被告人韩露，男，1992年10月23日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2l日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人尚吕、韩露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日，被告人尚吕在重庆市璧山区X街X号附X号“X休闲中心茶楼”内，借帮助被害人罗某在网上平台贷款之机，掌握了罗某的手机、身份证号码、微信支付密码等信息，通过微信扫码的方式秘密从罗某贷款所得的金额中窃取了3850元。随后，尚吕电话将被告人韩露约至“X休闲中心茶楼”，尚吕在韩露的配合下以同样的方式从罗某贷款所得的金额中再次窃取3000元，二人各分赃1500元。 被告人尚吕、韩露到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。尚吕、韩露赔偿了被害人罗某的全部经济损失并获得谅解，公安机关扣押了二人用于作案的黑色OPPO手机一部和银色iPhone手机一部。 公诉机关认为，被告人尚吕、韩露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人尚吕、韩露认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人尚吕判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；建议对被告人韩露判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人尚吕、韩露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚吕、韩露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚吕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韩露犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部和银色iPhone手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6134号原告：卢执玉，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：林青霞，女，成年，住河南省濮阳县。原告卢执玉与被告林青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卢执玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢执玉撤诉处理。案件受理费217.0元，由原告卢执玉负担。审判员  王婵微二〇二〇年九月八日书记员  魏香玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟善俊，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，1963年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：栾庆丽，女，1966年7月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人翟善俊因与被申请人张慧、原审被告栾庆丽交通事故责任纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 翟善俊申请再审称，原审法院认定被申请人的身体损伤及伤残等级全部由申请再审人承担，以及以山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴字第2387号司法鉴定意见书为依据，认定被申请人张慧伤残等级为九级伤残，后期需行右膝关节置换缺乏确凿的证据证明；原审法院在申请再审人对鲁永司鉴字第2387号司法鉴定意见提出异议并提交证据后，已经重新委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定，而且山东鲁中司法鉴定所也已作出山鲁司鉴（2018）临鉴字第705号司法鉴定意见书，但仅是因为被申请人的无理取闹而撤回其所作鉴定意见，原审法院也同意其撤回鉴定意见，而采纳了已经认为有错误的鲁永司鉴字第2387号司法鉴定意见，不符合审理程序。原审中申请再审人从被申请人病例上的分析以及提交的被申请人活动的视频证明山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴字第2387号司法鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项“鉴定结论明显依据不足的”人民法院应予准许重新鉴定的情形。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项提起再审的规定，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人张慧提交意见称，原审认定事实清楚，鉴定程序合法，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。关于申请人认为原审认定被申请人的身体损伤、伤残等级等损失由申请人全部承担缺乏证据证实的问题。原审中申请人提交的交警部门出具的交通事故责任认定书，载明申请人负事故的全部责任，原审依据道路交通事故认定书认定被申请人的各项损失由申请人全部赔偿,证据充分；关于申请人认为被申请人计算残疾赔偿金的依据即山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2018）临鉴字第2387号司法鉴定意见书，鉴定结论缺乏事实依据，在符合重新鉴定的情况下申请人申请重新鉴定而未准许适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案虽在一审审理过程中针对被申请人张慧的伤残等级问题进行了二次鉴定，但第二次鉴定报告即山鲁（2018）临鉴字第705号鉴定意见书已被山东鲁中司法鉴定所以申请伤残鉴定需医疗终结后进行为由自行撤回。申请人翟善俊一审时提供的视听资料等申请重新鉴定的证据，原审也充分注意并进行了质证，作出了不予采纳的分析认定，认为“其提供的视频资料等证据及其异议不足以推翻‘原告张慧所受伤符合九级伤残’的鉴定意见。山东永鼎司法鉴定中心亦对双方当事人提出的异议作出了补充说明。原审法院采信鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第2387号司法鉴定书，认定被上诉人张慧构成九级伤残并无不当。原审中申请人翟善俊要求进行重新鉴定法院未予准许，未违反相关法律规定。综上，申请人翟善俊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项提起再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟善俊的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12888号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人罗剑，男，汉族，1984年8月16日出生,身份证住址：贵州省盘县。 在被执行人罗剑融资租赁纠纷一案中，本院（2019）粤0307民初4081号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执12887号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12888号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月八日 书记员  贺剑锋
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖06行终88号 上诉人（一审原告）刘翔雨，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路30号。统一社会信用代码11340600003084211C。 负责人刘兵，该分局局长。 行政机关出庭负责人陈兵，该局纪委书记。 委托代理人周方兴，该局法制大队副队长。 委托代理人赵大朋，该该城南派出所民警。 一审第三人周小援，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人刘翔雨因与被上诉人淮北市公安局相山分局（以下简称相山公安分局）治安行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘翔雨，被上诉人相山公安分局的其他分管负责人陈兵及委托代理人周方兴、赵大朋，一审第三人周小援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2018年10月4日15时许,刘翔雨酒后与女友发生争执后，用手机砸到周小援停在路边的皖Ｆ×××××后车窗玻璃，为此刘翔雨与周小援发生纠纷，刘翔雨先用拳头殴打周小援，周小援后还手殴打刘翔雨并致其右眼受伤。周小援报警后，双方被传唤至相山公安分局城南派出所，在问话过程中趁周小援打电话之际，刘翔雨再次用脚踢了周小援两脚。当日，城南派出所即将该案作为治安（行政）案件予以受案登记。 2019年7月8日，经鉴定，刘翔雨的右眼伤情为轻伤二级。2019年7月13日，相山公安分局将刘翔雨作为刑事案件被害人予以立案。2019年7月29日，淮北市相山区人民检察院认定周小援的行为是正当防卫，依法不构成犯罪。2019年8月14日，相山公安分局对周小援殴打他人案作出《撤销案件决定书》并送达刘翔雨及周小援。 2020年4月9日，相山公安分局作出《164号处罚决定》，认定刘翔雨的上述行为构成寻衅滋事，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，予以刘翔雨行政拘留5日的处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，相山公安分局依法承担维护社会治安和社会秩序的职责,具有作出本案被诉治安行政管理的处罚权。本案中，相山公安分局城南派出所接警后，依法进行立案审批、调查取证、行政处罚事先告知、处罚决定审批、送达等程序。相山公安分局依据证人证言、视听资料及当事人陈述，认定刘翔雨酒后用手机砸车窗玻璃并无故殴打他人的行为构成寻衅滋事，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2020年4月9日作出了《164号处罚决定》，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量罚适当。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”具体到本案，相山公安分局城南派出所于2018年10月4日受理该治安案件后，但相山公安分局于2020年4月9日才作出案涉行政处罚决定，显已超过上述法定办案期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，该情形属处理期限轻微违法，且对刘翔雨依法享有的陈述、申辩等重要程序性权利并不产生实质损害。因此，依法确认相山公安分局超期作出《164号处罚决定》的行政行为违法，但不撤销该行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认相山公安分局于2020年4月9日作出的淮相公（城）行罚决字［2020］164号行政处罚决定违法。 刘翔雨上诉称，一审法院认为相山公安分局作出案涉行政处罚超期18个月属于处理期限轻微违法，该认定明显没有依据。请求撤销一审判决，撤销相山公安分局作出的《164号处罚决定》。 相山公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案件之所以超期是因为之前是以刑事案件立案侦查。请求驳回上诉，维持原判。 刘翔雨向一审法院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2.《164号处罚决定》，证明被告对原告进行行政处罚的事实。 相山公安分局向一审法院提交如下证据、依据： 1．周小援、刘翔雨、王慧平、王廷廷等人的询问笔录、周小援的讯问笔录、视听资料说明书、视频光盘、体表原始伤情记录表、伤情照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、出警经过、到案经过，证明相山分局已对该案依法受理并开展调查工作。 2.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、撤销案件决定书、传唤证、调查处理报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、送达回执、各类呈请报告等，证明相山分局对该案已按程序作出相应处置。 3.相山公安分局提供《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为其作出行政处罚的法律依据。 上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实及对证据的认证依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，被上诉人相山公安分局作出《164号行政处罚决定》认定刘翔雨酒后寻衅滋事的证据确实充分，亦依法履行了受案、询问、调查、告知、送达等治安处罚程序。但相山公安分局对刘翔雨作出案涉治安处罚行政行为，违反了治安管理处罚法关于治安案件办理期限的规定，构成程序违法。考虑到相山公安分局系因对第三人周小援涉嫌故意伤害的刑事案件办理，而未及时对刘翔雨治安违法行为作出处理，故一审法院认定相山公安分局作出案涉行政处罚行政行为的处理期限轻微违法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘翔雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘翔雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本判决适用的相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1311号 原告：王世峰，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：闫江涛，男，1995年1月22日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇谢村。 原告王世峰与被告闫江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加了诉讼，被告闫江涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王世峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年12月20日，被告有事向原告借款100000元，约定2019年12月20日还清，三年利息以晋MXQ378小车抵消（已履行），被告向原告出具了借条。2020年2月，被告给原告归还了20000元，剩余80000元未还，在原告多次催讨下，迟迟不予归还。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告闫江涛未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，被告闫江涛以买车为由向原告王世峰借款100000元，约定2019年12月20日还清，被告向原告出具了借条。2020年2月，被告给原告归还了20000元，剩余80000元未还，后经原告多次催要，被告推托。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告闫江涛向原告王世峰借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还剩余借款80000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告闫江涛于本判决生效后十日内给付原告王世峰借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告闫江涛负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵志方
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初176号之二本院于2020年9月3日对原告黄翅鹏与被告刘永竹民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0527民初176号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0527民初176号民事判决书中第三页第一段第一行“限被告刘永竹在本判决生效后一个月内向原告黄翅鹏借款本金24,000元”补正为“限被告刘永竹在本判决生效后一个月内向原告黄翅鹏支付借款本金24,000元”。审判员  向新元二〇二〇年九月八日书记员  肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十四条……（七）补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16003号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：郑松辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄瑞华，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑松辉、黄瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1009号   高某某、贾某某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第797号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金15,627.69元，承担仲裁费1,331元；应缴纳执行费154元。   在执行过程中，本院从被执行人西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划案款17,112.69元，扣缴本案执行费154元后，剩余案款16,958.69元本院已为申请执行人高某某、贾某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人高某某、贾某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1009号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年九月三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街H栋一楼。经营者：李雄波，男，汉族，1980年7月6日出生，住湖南省茶陵县高隆镇。委托诉讼代理人：李振峰，湖南挚友律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已达成和解协议为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 丹
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执458号申请执行人：华宁县卫生健康局，住华宁县宁州街道办下高田1号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：杨国辉，男，2001年3月11日生，汉族，住华宁县。被执行人：李莲，女，2001年10月8日生，汉族，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人杨国辉、李莲行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2020年8月12日作出(2020)云0424行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨国辉、李莲缴纳罚金4000.00元。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对杨国辉、李莲的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,查明被执行人长期外出打工，本院冻结了杨国辉、李莲的银行、微信、支付宝等账户，但数额太低，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执458号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十七日书记员 何永宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柴建军，男，1970年10月2日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县环城东路清源小区C幢302室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柴建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2052号原告：谢忠友，男，1968年10月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：冯令爱，男，1979年12月4日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告谢忠友与被告冯令爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢忠友到庭参加诉讼，被告冯令爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金周转，向原告借款15000元，约定于同年4月份前归还，并由被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告冯令爱未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：2017年间，被告向原告借款25000元，2018年底，被告归还原告10000元，2020年1月24日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到谢忠友现金人民币壹万伍仟元整（15000元），2020年3至4月份还清，如不还清，按利息2分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯令爱向原告谢忠友借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，现被告未按约定期限归还借款实属违约。为此，对原告请求被告归还借款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯令爱在本判决生效后十日内偿还原告谢忠友借款本金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告冯令爱承担，此款原告已预交，限被告冯令爱在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月十七日书记员  龚艳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33067号原告：吴奕宇，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市五方实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号，统一社会信用代码9144030076759588XU。法定代表人：方少伟。原告吴奕宇与被告深圳市五方实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴奕宇撤诉。案件受理费人民币5元，由原告吴奕宇负担。审判员  马宏记二〇二〇年九月八日书记员  廖丽红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13297号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈剑云，男，1980年3月26日生，住福建省长乐市。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陈剑云物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1383号之三 南充市中级人民法院指定移送。 被执行人：何卫东，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2019)川13刑终63号判决，于2020年3月18日向立案受理执行被执行人何卫东责令退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何卫东邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月19日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何卫东名下的财产信息。于2020年4月13日冻结了被执行人何卫东名下的银行存款，应冻结202900元，实际冻结5251.25元。因冻结金额较少且零碎故暂未扣划。 3、本案在执行中依据原审理卷宗查明，被执行人何卫东以南充市顺庆区信达投资信息咨询有限责任公司犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑。部分赃款由案外人廖进、雷仕明、王国君在信达公司经手，用于上述三人挂靠的南充市华盛建筑工程有限公司在江苏徐州贾汪区承包徐州市上信置业有限公司开发的十里花溪房屋修建工程项目。江苏省徐州市贾汪区人民法院依法作出的（2016）苏0305民初996号民事判决已生效力，南充市华盛建筑工程有限公司享有对徐州市上信置业有限公司到期债权大于550万元。本案侦查期间南充市公安局派出专案组与贾汪区人民法院联系，并与廖进、雷仕明、王国君、南充市华盛建筑工程有限公司等确定以徐州市上信置业有限公司应支付南充市华盛建筑工程有限公司工程款215万元用于退赔受害人。故本院裁定扣留了徐州市贾汪区人民法院应支付给第三人南充市华盛建筑工程有限公司（廖进、雷仕明、王国君等挂靠）对徐州市上信置业有限公司应收案款215万元，并于2020年7月向徐州市贾汪区人民法院送达协助，提取此案款。但因本案扣留案款为轮候，故未能提取。 4、本院已委托被执行人何卫东所在地网格员对被执行何卫东财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人何卫东限制消费。 本案涉及退赔受害人金额较大，且存在影响社会稳定因素，案涉资产尚有部分未调查确定能否处置。经合议庭合议认为，待资产摸排清楚后逐一恢复执行，对于本案终结本次执行。受害人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案未实现债权金额200000元（具体以处非办出具的金额为准），受害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月八日 书记员 罗婧月
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更782号罪犯郭俊华，男，1961年1月24日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年5月28日作出（2017）津0114刑初736号刑事判决，以被告人郭俊华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）。刑期自2018年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭俊华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭俊华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币10000已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月25日起至2022年8月24日止），并处没收个人财产人民币10000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初218号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人黄晓康，男，1993年10月14日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德市。被告人黄晓康因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄晓康犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年4月15日晚20时许，被告人黄晓康饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇天寿路与双桥路口处，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为155mg/100ml,民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄晓康血液中乙醇含量为148.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人黄晓康到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被告人黄晓康的供述与辩解；安徽师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张。广德市人民检察院认为，被告人黄晓康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄晓康到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄晓康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄晓康对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月15日晚20时许，被告人黄晓康饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇天寿路与双桥路口处，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为155mg/100ml,民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄晓康血液中乙醇含量为148.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人黄晓康到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄晓康在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被告人黄晓康的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄晓康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄晓康能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄晓康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人黄晓康的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人黄晓康缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄晓康应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年九月十七日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18634号原告：梁锦威，男，1964年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周爱平，男，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市，原告梁锦威诉被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁锦威到庭参加了诉讼，被告周爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28000元及利息（利息以28000元为本金，从2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：在2010年间，被告向原告购买价值28000元的二手热油炉设备一套。因被告一直没有支付货款，原告向被告催款，被告于2015年3月1日向原告出具《欠条》，确认欠货款28000元，并承诺于2015年年底还清。到期后，被告未支付货款，原告到海口找到被告，被告于2016年6月20日再次向原告出具《欠条》，确认欠款并承诺两年内分次还清。但被告一直未付货款。2018年6月27日，被告又再次向原告出具《欠条》，承诺在两年内分期还清，但至今分文未支付。被告向原告出具此《欠条》后，将之前的欠条原件已收回。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告周爱平无答辩，也无提供证据。经审理查明，被告向原告购买导热油炉设备。被告于2018年6月27日，向原告出具《欠条》，载明：“今欠梁锦威先生导热油炉货款人民币贰万捌仟元整（￥28000元），该款项从即日起两年内分期还清，按转账汇款凭证累计还完后，此欠据自动作废。今日之前欠据全部作废”。没有证据证实被告已支付了原告货款。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告持被告出具的《欠条》主张其与被告之间形成买卖合同关系，由原告向被告出售导热油炉设备，被告向原告支付货款。被告无到庭就买卖合同的成立及履行情况、货款支付情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告已经将货物交付给被告，现原告要求被告支付货款以及从承诺清偿货款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方无约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息,在2019年8月20日前的应按同贷利率上浮30%计算为宜，由于该标准高于原告主张的年利率6%，故本院支持按年利率6%计算。但自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算并以原告主张的年利率6%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，周爱平向梁锦威清偿货款28000元并支付利息（利息以28000元为基数，自2018年6月27日起计付至上述货款实际清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但利率标准均以原告主张的年利率6%为限）；二、驳回梁锦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.7元（原告梁锦威已预交），由被告周爱平负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  梁美玲二〇二〇年九月十日书记员  李嘉欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2037号 原告：罗海燕，女，汉族，1980年1月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号15104201410694348。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号15104201411751977。 被告：钟华，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：邓淑容，女，汉族，1953年3月6日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310106142。 原告罗海燕与被告钟华、第三人邓淑容债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗海燕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海燕的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗海燕负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾应平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民特17号申请人：商宝军，男，1968年02月23日出生，汉族，个体户。身份号码：×××。被申请人：商凤霞，女，1961年07与06日出生，汉族，无业。身份证号：×××。申请人商宝军与被申请人商凤霞申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人商宝军于2020年09月08日向本院提交申请，要求撤回对被申请人商凤霞的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人商宝军撤回起诉。审判员 郭 学 二〇二〇年九月八日书记员 荣立彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3543号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠，男，1985年11月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：李艳云，女，1984年11月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：张栓仁，男，1960年1月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠、李艳云、张栓仁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8421号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠、李艳云、张栓仁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1228号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:王良，男,汉族，1981年1月2日生，住山东省沂水县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王良民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H19713号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1228号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执786号之二申请执行人：山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司，住所地宁津县城中心街80号。法定代表人：王玉坤，该公司执行董事。被执行人：宁津县元通房地产开发有限责任公司，住所地宁津县城旧城街北段路东。法定代表人：王洪芝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司与被执行人宁津县元通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书（2020）鲁14民终1858号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县元通房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账号为37×××27中的存款21000元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月十一日书记员  赵新新
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3836号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工，系一般代理。被告：刘天平，男，生于1975年5月29日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘天平信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告刘天平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员 罗 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 陈艳玲
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执371号申请执行人：孙亚波,男,汉族，1984年9月18日出生,住洛宁县。被执行人：张彭涛，男,汉族，1976年10月19日生，住洛宁县。本院在执行孙亚波与张彭涛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彭涛应给付原告孙亚波借款本金及利息4万元。案件受理费800元，减半收取400元。由被执行人张彭涛负担。因张彭涛未按上述生效法律文书履行义务，孙亚波向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张彭涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月22日、2020年9月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年5月25日冻结被执行人的银行账户资金1850.87元。因该账户系轮候冻结暂无法划拨。于2020年9月8日查封被执行人名下登记的豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆（系轮候查封）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年8月20日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月3日决定对被执行人张彭涛予以司法拘留（未能找到被执行人张彭涛下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为40400元，执行费506元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彭涛负有继续向申请执行人孙亚波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十七日书记员  王 珂
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0113民初19228号原告:陕西诚德电气化器材有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地：。 法定代表人：林光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘森，系该公司职员。原告陕西诚德电气化器材有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西诚德电气化器材有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西诚德电气化器材有限公司自动撤回起诉处理。  审  判  员    王      华   二0二0年 九 月  八  日                               书  记  员    陈      涵打印：扈艳红    校对：焦阳宁   2020年  月  日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40328号原告：易健芳，女，1960年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：沈碧云，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201611685088。委托诉讼代理人：朱文俊，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190220052117821。被告：雷小玲，女，1963年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳书福田区，身份证被告：雷小影，女，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告易健芳与被告雷小玲、雷小影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告易健芳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告易健芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易健芳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十七日书记员  陈泽云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2316号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：李继忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：赵燕红，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：徐冬朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十七日书记员 王秀秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1977号之一申请执行人:汪东平。被执行人:张守强。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6142号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张守强三日内履行(2019)鄂0104民初6142号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张守强的银行存款24281.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢446号申请执行人：潘军锋，男,1975年1月8日生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人：范凯立，男,1979年3月2日生，汉族，教师，住扎赉特旗。潘军锋与范凯立保证合同纠纷一案，本院已根据潘军锋申请，依据（2018）内2223民初8078号民事调解书，于2020年09月15日双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保72号之二申请人：王朝越，男，2002年6月13日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村321号。被申请人：张洪亮，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省泊头市四营乡北夹河村29号。申请人王朝越与被申请人张洪亮诉前财产保全一案中，本院于2020年8月12日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张洪亮驾驶的冀T55543号重型半挂牵引车/冀TF458挂号重型仓栅式半挂车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月十日书记员  齐荣业
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保697号之三 秦晓东、王斌、郭张强： 申请人秦晓东与被申请人王斌、郭张强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6354号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王斌名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：0089283）房产一处，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向榆林市不动产登记中心送达了该裁定，依法查封王斌名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：0089283）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保697号之三案件保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执780-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘尕军，男，生于1978年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张霞，女，生于1988年5月25日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘尕军、张霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理后向刘尕军、张霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘尕军、张霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘尕军、张霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 曼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4326号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：丹阳市导墅镇盛百食品商店，统一社会信用代码×××Ｃ31，经营场所丹阳市导墅镇新征路。经营者：魏广龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告丹阳市导墅镇盛百食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年九月八日书记员  **萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15684号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司,住湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（长沙微领地网络科技有限公司分公司）,住深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23440号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23440号判决书所涉：（2020）粤0307执15608号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15684号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋沼民，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇萎园村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋沼民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……