wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6484号 申请人：安徽泰世隆工程机械有限公司，住安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼5层514室，统一社会信用代码91340100MA2Q3EH4XM。 法定代表人：赵剑 被执行人：雍长华，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行安徽泰世隆工程机械有限公司与雍长华建筑设备租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4725号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴志远
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初915号原告：宁城县八里罕镇人民政府,住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏,系镇长。被告：李广树，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县八里罕镇人民政府与被告李广树合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，原告自愿负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 陈 豹人民陪审员 崔国明 二○二○年九月十二日书 记 员 沈庆涛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执503号之一   申请执行人冶富贵，男，回族，1987年5月24日出生，住青海省玛沁县。   被执行人罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，农民，住青海省都兰县。   申请执行人冶富贵与被执行人罗富云买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年8月17日立案执行，被执行人罗富云应支付申请执行人冶富贵货款9819元，负担案件执行费50元。   本案执行期间采取的执行措施如下：   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初733号民事判决书，于法定期限内向被执行人罗富云发出送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付货款9819元，负担案件执行费50元的义务。期间，被执行人罗富云自称外出务工，无正当理由拒不到庭，至今未履行；   2、本院于2020年8月24日、9月11日，及本院（2020）青0123执156、164、261、333、501、505、506号系列执行案件中，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人罗富云的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人罗富云的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，查无股票、证券、企业、车辆等登记信息；   3、本院通过全国网络执行查控系统，查询发现本院其他系列执行案件的被执行人张启顺名下登记有“江淮”牌×××小型货一辆，经核实该车辆实际所有和持有人均是被执行人罗富云，且本院已在（2020）青0123执261号执行案件中依法予以查封扣押；   4、经本院线下调查，被执行人罗富云未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过不动产的相关登记；   5、2020年9月9日，经申请执行人冶富贵的书面申请，本院依法将被执行人罗富云纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   另，自2020年3月至今，被执行人罗富云在本院共有8起未结执行案件，执行标的共计404062元，执行费共计5269元，均未履行。被执行人罗富云在近三年系列执行案件的执行期间，自称外出未归，无正当理由拒不到庭，也未履行案款；   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人冶富贵，并要求其提供被执行人罗富云的其他有效联系方式，以及可供执行的财产线索。申请执行人冶富贵表示再无任何新线索可以提供。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人罗富云以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人冶富贵无法提供被执行人罗富云可供执行的财产线索，经本院约谈同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6242号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈笑笑，女，1995年4月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永林，男，1968年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：黄金友，男，1979年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：谢丽珍，女，1983年7月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈笑笑、陈永林、黄金友、谢丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告象山信用社于2020年9月24日申请登记在被告陈永林名下位于象山县的房地产（权证号：2014-0108626，土地证号：象国用2014第0××4号），经审查，本院裁定予以查封。本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告陈笑笑、陈永林到庭参加诉讼，被告黄金友、谢丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告陈笑笑未按约履行还本付息义务，被告陈永林、黄金友、谢丽珍未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈笑笑归还原告借款本金98707.91元并支付约定利息、罚息、复息等1718.80元（从2020年1月21日起至2020年3月6日，以后按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告陈永林、黄金友、谢丽珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈笑笑、陈永林答辩称借款、担保属实。 被告黄金友、谢丽珍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，原告与被告陈笑笑、黄金友、谢丽珍签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度100000元，被告陈笑笑自2016年12月30日至2019年11月10日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈笑笑未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告黄金友、谢丽珍自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；以及其他相关权利义务内容。 2016年12月30日，被告陈永林向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈笑笑在2016年12月30日至2019年11月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年12月19日，原告向被告陈笑笑发放贷款100000元，借款到期日为2019年11月10日，借款年利率为9.135％。借款到期后，被告陈笑笑未按约还本付息。截至2020年3月6日，被告陈笑笑尚欠原告借款本金98707.91元，利息、复息、罚息等 1.718.80元。 以上事实由原告象山信用社提供的《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈笑笑、黄金友、谢丽珍签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告陈笑笑未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告黄金友、谢丽珍作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告陈永林出具《保证函》，亦对被告陈笑笑的上述债务提供最高额连带责任保证。被告黄金友、谢丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈笑笑于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98707.91元，并支付利息、复利、罚息等(按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄金友、谢丽珍对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告陈永林对第一项判决内容在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任； 三、被告黄金友、谢丽珍、陈永林承担保证责任后，有权向被告陈笑笑追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2309元，减半收取1154.50元，保全费1020元，合计2174.50元，由被告陈笑笑、陈永林、黄金友、谢丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴普贤
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初279号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐素荣，女，1964年7月20日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月16日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人徐素荣犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐素荣及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2019年11月4日期间，被告人徐素荣先后多次到固镇县城关镇百大购物中心工地、新城官邸小区二期工地内盗窃消防水管、消防水枪头、消防烟感底座、钢管、KPG线管等物品。2020年7月20日经固镇县价格认证中心认定，被盗物品价值1976元。 2019年11月4日22时许，被告人徐素荣在从固镇县城关镇百大超市地下车库盗窃一根消防水管准备离开时，被百大超市安保人员当场抓获，被盗物品已由固镇县公安局城关派出所发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人徐素荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐素荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金二千元。公诉机关向本院提交了消防水枪头、消防水管等物证；证人崔某、李某等人证言；被害人惠某、张某陈述；被告人徐素荣供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；监控视听资料；其他证据材料等证据证实。 被告人徐素荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控的事实和定性没有异议；2、被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且没有犯罪前科，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月28日被告人徐素荣向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐素荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人徐素荣当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐素荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 李 亚 人民陪审员 张 晨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执397号之一 申请执行人：漳州市大地农业科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇文昌东小区309号店面，统一社会信用代码9135062575936554XQ。 法定代表人：王清煌，该公司总经理。 委托代理人：叶立耿，男，该公司职工。 被执行人：福建佳溢源现代农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇杭中村杭下17号，统一社会信用代码91350181M0000NEY04。 法定代表人：曾兴文，该公司总经理。 本院在执行漳州市大地农业科技有限公司与福建佳溢源现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2019）闽0625民初1277号民事判决履行支付货款53700元及利息、案件受理费571.25元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知，并向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，仅查到被执行人有小额存款，不足以清偿债务，本院对被执行人小额存款账户已进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈丹丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4322号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村金星，统一社会信用代码：91330183793653035K。 主要负责人：甘姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：施春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：施本富，男，1962年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行（以下简称农商银行里山支行）诉被告施春霞、施本富金融借款合同纠纷一案，原告农商银行里山支行于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施春霞、施本富归还原告借款本金282125.51元，支付截至2020年7月6日的结欠利息13822.23元，合计295947.74元；并继续支付自2020年7月7日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息均按月利率11.024999‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告施春霞、施本富归还原告借款本金282125.51元，支付截至2020年9月8日的期内利息17811.42元及自2020年9月9日起至款付清日止的罚息（以借款本金282125.51元的未还部分为基数，按月利率11.0249985‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告农商银行里山支行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼；被告施春霞、施本富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告施春霞、施本富均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2019年1月10日，被告施春霞、施本富与原告签订个人信用借款合同一份，合同号为8051120190001326。 2.借款人：施春霞、施本富。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2019年1月10日起至2029年1月9日止。 5.借款交付时间：2019年1月10日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.349999‰，等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为3771.11元，共付120期，首次还款日为2019年2月15日，此后每期还款一次，每期还款日为每月15日。 7.违约责任：未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起按约定利率7.349999‰加收50%的罚息利率计收罚息。 8.提前收贷情况：因两被告未按期支付借款本息，原告于2020年9月1日提起本案诉讼要求提前收贷，并主张将本院送达起诉状副本等诉讼材料的日期2020年9月8日作为贷款提前到期日。 9.欠款情况：截至2020年9月8日，被告施春霞、施本富尚欠原告借款本金282125.51元、期内利息17811.42元。 本院认为，原告与被告施春霞、施本富签订的个人信用借款合同、被告施春霞出具的借款借据等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告施春霞、施本富未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收贷。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告施春霞、施本富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施春霞、施本富共同归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行借款本金282125.51元，支付截至2020年9月8日的期内利息17811.42元及自2020年9月9日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金282125.51元的未还部分为基数，按月利率11.0249985‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5799元，减半收取2899.5元，由被告施春霞、施本富共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施春霞、施本富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 裘冰颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12040号原告：栗秀利，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唐忠群，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告栗秀利与被告唐忠群确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗秀利、被告唐忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2020年9月24日签订的房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月24日签订《售房协议》一份，被告自愿将坐落于天津市武清区××镇××小区××室及相对应的地下室以总价款50万元卖售给原告，原告已将全部购房款50万元交清给被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告已搬住该楼房内。双方签订合同符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形。根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。唐忠群承认原告在本案中所主张的事实，并认为，双方签订合同符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形，合同有效。本院认为，唐忠群承认栗秀利在本案中主张的事实，故对栗秀利主张的事实予以确认。双方签订《售房协议》符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：栗秀利与唐忠群于2020年9月24日签订的《售房协议》有效。案件受理费40元，由栗秀利、唐忠群各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月三十日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢164号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：李艳普，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李艳普追偿权纠纷一案，2019年4月8日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2018）湘0104民初7470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人李艳普发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务878032.78元，负担本案执行费11180.33元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年6月12日、2020年7月3日、2020年8月30日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。本院查询到被执行人有每月有工资收入并进行了于2020年7月30日进行了冻结。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年7月2日本院对被执行人李艳普列入失信被执行人并采取了限制高消费措施。本院于2020年9月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案尚有执行款878032.78元，负担本案执行费11180.33元未执行到位。申请执行人未提供其他更好可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  彭文忠人民陪审员  何小波二〇二〇年九月三十日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢198号吉首市第三建筑安装公司、吉首市大地房地产开发有限公司本院执行的吉首市第三建筑安装公司申请吉首市大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，执行到位案款1863200元，案件受理费10770元，执行费21032元。因申请执行人在我院吉首农村商业银行与吉首市第三建筑安装公司金融借款合同纠纷案中系被执行人，双方达成执行和解，由吉首市第三建筑安装公司在本案中领取500000元，余款由吉首农村商业银行领取。吉首市第三建筑安装公司放弃大地房地产开发公司的延迟履行债务利息，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2093号 原告孙保增，男，1972年7月11日生，汉族，住泊头市。 被告王东旭，男，1993年11月25日生，汉族，住泊头市。 孙保增与王东旭劳务合同纠纷一案，本院于二0二0年九月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙保增诉称：2018年11月，原告在被告处从事室内装修工作，被告共拖欠原告工资10400元，请求法院依法判令被告给付工资10400元。 被告王东旭未作答辩。 经审理查明：2018年11月，原告在被告承包的阜城海德花园小区15号楼从事室内装修工作，约定每天每人工资200元，但被告一直未给付，尚拖欠10400元。上述事实有原告陈述和提供的通话录音一份为证。 本院认为，被告王东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告工资10400有原告提供的通话录音为证，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东旭于判决生效后五日内给付原告工资款10400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚红
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3366号 原告：李琼。原告：范群。原告李琼与被告范群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告经本院电话、网络短信传唤，未到庭领取传票，其在电话中表示因事务忙同意按撤诉处理。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李琼撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                               审  判  员    徐峰章二〇二〇年九月十七日书  记  员    耿  华 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1722号 申请执行人：张红兵，男,1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方承圣，男,1991年04月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张红兵与被执行人方承圣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年8月5日申请执行，请求本院依法采取强制执行措施，责令被执行人履行宿松县人民法院（2020）皖0826民特53号民事裁定书，立即偿还申请人借款本金10000元及利息3400元，同时要求被执行人承担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方承圣无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现方承圣有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为13400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4462号上诉人（一审原告）：孔令虎，男，1986年5月22日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：孔祥朋，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人孔令虎因与被上诉人孔祥朋劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔令虎向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孔令虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔令虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔令虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年九月三十日书记员 赵春莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4749号原告：济南铭诚自动化设备有限公司，住所地济南市槐荫区纬十二路9号御景城二区8-1-504，统一社会信用代码91370104MA3CDHWG5N。法定代表人：孟庆山。被告：山东昆腾电子科技有限公司，住所地济南市经十路7000号汉峪金谷A4-(3)互联网大厦办公楼34层3404-0105室，统一社会信用代码91370100MA3QRUPJX1。法定代表人：吕寻鹏。原告济南铭诚自动化设备有限公司与被告山东昆腾电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告济南铭诚自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南铭诚自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十九日书记员  聂旭红
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初7427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：查鹏飞，男，汉族，1988年2月23日出生，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告查鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2019年1月18日，原告、被告通过网络在线签订《银联商务天天富POS贷个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款100000元，借款用于生产经营；贷款期限为6个月，自2019年1月18日至2019年7月18日止；年利率为10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月18日为还款日；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放贷款100000元，但被告并未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约。原告起诉要求被告立即偿还贷款剩余本金100000元，逾期利息12511.43元，逾期罚息4175.07元，共计人民币116686.5元（暂计算至2020年7月2日，直至计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，原告与被告于2019年1月18日签订借款合同，约定发生纠纷应由贷款人所在地法院审理。而被告住所地已于2014年变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，该地址不在我院辖区，本案不属于我院管辖，应当属于雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                         审  判  员     钟  茜  二〇二〇年九月二十八日      书  记  员     唐欣欣    1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2627号申请执行人：张秀红，女，1966年7月20日出生。被执行人：李丽娜，女，1987年5月30日出生。申请执行人张秀红与被执行人李丽娜合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2621号民事判决书确认：李丽娜付张秀红房款及利息共计60万元；李丽娜负担案件受理费4900元。该判决书发生法律效力后，因李丽娜未履行该生效法律文书确定的义务，张秀红提起执行申请程序，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人李丽娜发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人李丽娜未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月7日、2020年9月1日共两次依法对被执行人李丽娜名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人李丽娜名下无银行存款信息，本案将其银行账户予以冻结，冻结截止日期2021年7月12日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人李丽娜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张秀红的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人张秀红，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张秀红未能向本院提供，但对被执行人李丽娜暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2621号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张秀红未实现的债权，应由被执行人李丽娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秀红如发现被执行人李丽娜有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十八日书记员  王美宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2933号原告：成凤喜，男，1970年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈爱民，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市人民西路6号三楼。负责人：王雨顺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告成凤喜与被告沈爱民、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费137.97元、营养费1000元、处理交通事故误工费3000元、交通费500元、鉴定费2112元、车损300元，合计4937.97元。本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告成凤喜、被告保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告沈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年6月9日10时50分许，沈爱民驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车，在江苏省泰州市姜堰区三水大道249号-12进入非机动车道过程中与由北向南成凤喜驾驶电动自行车发生事故。沈爱民负事故的全部责任，成凤喜无责任。二、2020年6月15日，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，花费挂号费15元。三、苏Ｍ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为15元，营养费为20元（1天×20元/天），以上合计35元；误工费酌定为200元，交通费为20元，以上合计220元；物损酌定160元；综上，原告主张的总损失为415元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告沈爱民驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告成凤喜受伤，车辆受损。被告沈爱民负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿、物损赔偿限额内分别赔偿原告35元、220元、160元，合计415元。原告主张的其余医疗费122.97元，被告保险公司提出异议，本院认为，鉴于原告仅提供医院门诊处方，未能提供医院开具的正式票据，故本院不予采信；被告保险公司对营养费、误工费、交通费提出异议，本院认为，因原告的伤情轻微，原告主张过高的相关费用无事实依据和法律依据，本院对被告保险公司辩称之说予以采信。被告沈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告成凤喜各项损失415元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈爱民负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告沈爱民于判决生效后十日内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  姚铁林二〇二〇年九月十八日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢237号 申请执行人：李业爱，女，1952年6月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：赵声志，男，1942年6月9日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人李业爱与被执行人赵声志刑事附带民事赔偿一案，本院于2003年10月22日作出的（2003）兴刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵声志不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李业爱依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵声志银行账户的存款11919元，该款扣除执行费210元后，足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的债务。 本院认为，本院作出的（2003）兴刑初字第115号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李业爱基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2003）兴刑初字第115号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3735号上诉人（原审原告）：乔治奥利维株式会社，住所地日本国东京都港区赤坂6-10-17。法定代表人：波多野明男，首席执行官。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传梅，女，汉族，1987年2月15日出生，北京路浩律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乔治奥利维株式会社（简称奥利维会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15578号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：奥利维会社。2.申请号：30235479。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：酵母膳食补充剂；酶膳食补充剂；维生素补充片；医用营养食物；医用营养品；营养补充剂（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：高新区狮山聚当居贸易商行。2.注册号：26319429。3.申请日期：2017年9月8日。4.初审公告日期：2019年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0508）：兽医用药；膳食纤维；医用保健袋；营养补充剂；酶膳食补充剂；化学盥洗室用消毒剂；卫生球；失禁用衣；牙用光洁剂；宠物尿布。三、被诉决定：商评字[2019]第178849号《关于第30235479号“SHINYAKOSO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，奥利维会社明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。截至原审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。北京知识产权法院认为：鉴于奥利维会社明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，经审查予以确认。引证商标的申请注册是否是对奥利维会社在先使用并有一定影响的商标的抢注不是本案审理范围，对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥利维会社的诉讼请求。奥利维会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利人及其关联公司申请注册了大量抄袭他人知名品牌的商标，引证商标也是其中之一。引证商标及其关联公司曾针对奥利维会社的“SHINYAKOSO”标志反复进行注册，并联系奥利维会社，逼迫其进行购买，奥利维会社认为引证商标权利人及其关联公司的行为严重影响了商标注册管理秩序，损害了社会公众利益；二、奥利维会社已对引证商标提出异议申请，引证商标被裁定不予注册的可能性极大，恳请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，奥利维会社提交了引证商标异议报送材料、引证商标权利人名下第36818456号“SHIYAKOSO”商标的信息页和流程页用以证明其上诉主张。以上事实，有奥利维会社在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。鉴于奥利维会社明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院对此予以确认。至二审审理终结，奥利维会社并未提交关于引证商标最终效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。奥利维会社请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对奥利维会社的相关上诉主张，本院不予支持。关于引证商标是否属于恶意抢注一节，需另行救济，不属于本案审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奥利维会社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由乔治奥利维株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1305号之一 申请执行人：郑艺松，男，汉族，1989年12月29日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：何建扬，男，汉族，1976年1月31日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请人郑艺松与被执行人何建扬借款合同纠纷执行一案中，因被执行人何建扬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人何建扬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2550号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李柏衍，男，1993年8月19日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************739,汉族，初中文化，无固定职业，住陆丰市**************4*，因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭天池，广东国晖律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人李柏衍犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，李柏衍及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日9时许，被告人李柏衍来到被害人连映丽经营的佛山市南海区***************巷*号楼*楼加工店试工。14时许，李柏衍趁连映丽离开店铺，店内另一员工赖玉仙不注意的情况下，将连映丽放在加工店内柜子里的黄金、铂金、K金首饰盗走。李柏衍盗窃得手后，到广州市番禺区**************价销赃，分别得赃款人民币9680元、2963元。李柏衍所得赃款除2500元用于给母亲治病外，全部用于个人生活支出。金富首饰经营者李富文收得金饰后，将黄金、铂金、K金等首饰熔化成金粒，分别重20.28克、9.95克、10.15克，案发后均被侦查机关起获、扣押。破案后，李柏衍家属赔偿连映丽1.8万元，取得连映丽谅解。经鉴定，被盗金饰可鉴定物品价值共计人民币13075元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李柏衍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李柏衍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李柏衍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李柏衍有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李柏衍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人李柏衍的辩护人以李柏衍主观恶性不大，赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚，经审理查明，公诉机关指控被告人李柏衍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了金黄色金属2粒，银白色金属1粒。本院认为，被告人李柏衍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李柏衍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的金属，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李柏衍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的金黄色金属2粒，银白色金属1粒，由暂扣机关发还金富首饰经营者李富文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初739号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孙某，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月28日被淅川县公安局监视居住，于2019年9月2日被淅川县公安局解除监视居住，于2020年3月24日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年11月份至2019年2月，被告人孙某在其租赁的位于淅川县城关镇城建局对面门面房中以开茶社为名提供麻将和纸牌供他人赌博，并按照赌资比例收取桌费。自孙某开设赌场以来，累计参与赌博人数达20余人，盈利7000余元。在本院审理期间，被告人孙某将违法所得人民币7000元退缴至本院。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、王某、彭某等人证言，视听资料，现场指认照片，扣押决定书及扣押清单，名单，前科证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后自愿认罪认罚，积极退赃，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出“被告人孙某认罪认罚、初犯、积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役四个月，并处罚金，可宣告缓刑的量刑意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人孙某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人孙某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、将被告人孙某退缴至本院的违法所得人民币7000元上缴国库。（已缴）三、对扣押在案的麻将予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵显署
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初126号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:张某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年9月19日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿杭锦旗巴拉贡镇110国道由西向东行驶至1009Km+100m处时，与相向行驶的冯某驾驶的XXXX号别克牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人高某轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由马某报警，交警赶到现场将被告人张某查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某血液酒精含量为245.78mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。归案后，被告人张某对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理；因其驾车发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2226号 原告：西充紫罗兰广告部,住所地:西充县晋城镇鹤鸣路167号。 经营者:黄仕清,男,汉族。 委托诉讼代理人:黄作霖,系该广告部员工。 被告:南充浩天建筑装饰工程有限公司,住所地:西充县晋城镇领秀城14号。 法定代表人:何本礼。 原告西充紫罗兰广告部(以下简称紫罗兰广告部）与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司（以下简称浩天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄作霖，被告的法定代表人何本礼到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告紫罗兰广告部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款79000元；二、判令被告按照欠条约定支付逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，被告委托原告制作西充县园林酒店广告牌，合同总价款为109000元。合同约定：签订合同当日支付定金20000元;完工当日支付80000元;余款9000元于2018年3月20日前付清。原告在合同期限内完工并经被告验收合格投入使用，被告未按照约定期限支付款项。园林酒店于2018年2月17日代为支付10000元。被告于2019年1月27日向原告出具欠条一张，约定被告承担，支付期限延至2019年12月30日。如未按期支付产生逾期利息，按照月息3%计算利息。 被告浩天公司辩称：支付主体应该是园林酒店。１．我是帮园林酒店吴利恒签订广告制作安装合同，我没有找原告来制作广告，广告设计等事项都是原告与园林酒店对接，园林酒店向原告付款。2.我与园林酒店之间没有完成结算，原告应配合，一起找园林酒店结算。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告紫罗兰广告与被告浩天公司签订《西充县园林酒店广告制作安装合同》，合同约定工程价款：进门口门头制作41750元，楼顶广告字制作67250元，工程总造价109000元；付款方式：本合同签订时支付定金20000元，完工当日支付80000元，2018年3月30日支付余款9000元；工程期限：2018年2月11日进门口门头完工，2018年2月14日楼顶广告字完工。合同签订后，紫罗兰广告部按合同约定按期完成了园林酒店门头、楼顶广告字的安装制作。 同时查明：2017年，浩天公司承包了园林酒店1楼大厅及4-6楼装修工程，门头、楼顶广告字制作部分由紫罗兰广告部承揽。园林酒店经营者吴利恒代浩天公司支付定金20000元，工程款10000元，合计30000元。2019年1月27日，浩天公司法定代表人向紫罗兰广告部出具欠条一张，载明：广告工程已完工验收合格，总价款为109000元，已支付30000元，余款79000元由浩天公司支付，付款期限为2019年12月30日。如果未按期支付，余款按3%月利率支付利息。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、广告制作合同、欠条在卷佐证。 本院认为，原告紫罗兰广告部向法庭提交双方签订的《西充县县园林酒店广告制作安装合同》、欠条能够证明原、被告之间的承揽合同关系，且经双方结算形成欠条，原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告支付承揽制作费79000元及利息符合合同约定，本院予以支持。但双方约定逾期付款利率过高，应予调整。被告抗辩广告制作费应由园林酒店支付，无证据支撑，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西充县紫罗兰广告部制作费79000元，并从2010年1月1日起按年利率15.2%支付利息至款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月三十日 书记员  戚 会
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5780号上诉人（原审被告）：北京铂乐互娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号9层2单元1006。法定代表人：张卉，董事长。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京铂乐互娱文化传媒有限公司因与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京铂乐互娱文化传媒有限公司于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京铂乐互娱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京铂乐互娱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10942元，减半收取5471元，由上诉人北京铂乐互娱文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年九月十八日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终307号 上诉人（原审原告）：焦作市恒轩生物科技有限责任公司，住所地河南省博爱县磨头镇高九路炮校北邻。 法定代表人：刘善花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：热孜宛古丽铁木尔，新疆波斯坦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐宗荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 上诉人焦作市恒轩生物科技有限责任公司（以下简称恒轩科技公司）因与被上诉人徐宗荣买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒轩科技公司的委托诉讼代理人热孜宛古丽铁木尔，被上诉人徐宗荣及其委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦作市恒轩生物科技有限责任公司上诉请求：撤销（2020）新3223民初268号民事判决，改判徐宗荣偿付恒轩科技公司纸箱款14,383.2元、偿还定金30,000元、赔偿违约金30,000元，合计74,383.2元。事实和理由：1．在恒轩科技公司与徐宗荣签订的红枣买卖合同中没有约定具体的提货时间，徐宗荣以红枣不能放久为由擅自卖掉恒轩科技公司已经支付了定金的红枣违背了双方的约定。2．徐宗荣向一审法院提交的电话录音只是作为恒轩科技公司代表的韩长生表示“通过跟公司请示以后才能给徐宗荣一个具体的说法。”证明双方之间的买卖合同依然有效，徐宗荣擅自转卖红枣构成违约。3．一审法院采纳徐宗荣另行与他人签订的一份红枣买卖合同就认定徐宗荣亏卖红枣没有事实依据。 徐宗荣辩称，1．徐宗荣将红枣转卖第三人的原因是恒轩科技公司的代理人韩长生通过电话的方式告知徐宗荣无法继续收购徐宗荣的红枣，让其自行处理掉红枣，并明确表示徐宗荣卖掉红枣后，押金、红枣、纸箱都与恒轩科技公司无关。录音证明恒轩科技公司因自身原因不能再与徐宗荣履行合同义务。2．恒轩科技公司已经购买了徐宗荣邻居的红枣，在未装满车辆的情况下，再次前往224团将货车装满的事实也证明恒轩科技公司不再购买徐宗荣红枣的事实。故应驳回恒轩科技公司的二审诉讼请求。 恒轩科技公司向一审法院起诉请求：判令徐宗荣支付恒轩科技公司红枣包装纸箱款14,383.2元、偿还定金30,000元、赔付违约金30,000元。 一审法院认定事实：2019年11月13日，恒轩科技公司与徐宗荣签订水益农新疆红枣助农协议（合同），约定从徐宗荣及其邻居处订购骏枣，由恒轩科技公司提供包装纸箱、胶带，恒轩科技公司代理人韩长生于当日按合同约定向徐宗荣支付定金30,000元。同年11月15日徐宗荣签字确认收到包装红枣的纸箱5500个，胶带2件。合同执行期间，韩长生通过电话通知徐宗荣，称恒轩科技公司暂无资金收购其红枣，需要等公司资金到位了再收购或者由徐宗荣自行出售红枣。 一审法院认为，经过对证据的当庭质证和对证人刘晓勤的询问可以证实恒轩科技公司通知解除徐宗荣不得自行出售其红枣的约定义务是在合同签订的第11天之后，同时，恒轩科技公司已经购买装运了徐宗荣邻居刘晓勤的红枣。徐宗荣另行订立销售红枣协议是在收到该解约通知后的2天后进行的，且由于销售红枣的价格降低致使徐宗荣受到的损失大于定金及违约罚则的总和。因此，恒轩科技公司请求追究徐宗荣违约责任的主张缺乏事实和法律依据而不予支持。一审法院遂判决：驳回原告焦作市恒轩生物科技有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费830元，由原告焦作市恒轩生物科技有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：恒轩科技公司在本案中是否构成违约的问题。恒轩科技公司对韩长生代表其公司与徐宗荣签订红枣买卖合同的真实性以及韩长生在本案中与徐宗荣交涉红枣买卖事宜均代表恒轩科技公司均无异议；对于韩长生与徐宗荣的电话录音内容的真实性双方当事人亦无异议，该份录音内容明确了当时恒轩科技公司因资金问题存在无法支付红枣收购款的情形，恒轩科技公司的代理人韩长生也明确表示同意徐宗荣可以另行转卖红枣，并表达了对前期提供给徐宗荣的纸箱、押金等不再予以追索的意思表示。因此，韩长生对徐宗荣的意思表示即为恒轩科技公司对徐宗荣的意思表示，徐宗荣有理由相信韩长生可以代表恒轩科技公司，韩长生对徐宗荣明确表示当时不再收购徐宗荣红枣的行为对恒轩科技公司产生约束力。红枣的收购客观存在不及时出售会产生看管、仓储等额外费用和重量减少的事实，恒轩科技公司不能按照合同约定收购徐宗荣红枣的行为构成违约，恒轩科技公司的代理人韩长生也已经明确红枣、押金、纸箱不再索要的意思表示。故本院对恒轩科技公司请求由徐宗荣退还定金、纸箱款以及承担赔偿违约金的主张均不予支持。 综上所述，焦作市恒轩生物科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,660元，由焦作市恒轩生物科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 喆 审判员  辛元忠 审判员  常喜盈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 超
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更598号罪犯张鲁西，男，1984年5月28日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年5月16日作出(2017)豫1402刑初188号刑事判决，认定被告人张鲁西犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生效力后，于2017年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张鲁西参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张鲁西自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯张鲁西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张鲁西假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙、同监犯人雍叶龙、王鲁山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鲁西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张鲁西予以假释（假释考验期:自假释之日起至2021年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  郭彦宇审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2116号朱志涛：关于被执行人朱志涛罚金执行一案，被执行人朱志涛应缴纳罚金1000元。被执行人朱志涛在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2194号之一 申请人：张广庭,女,1967年9月7日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路4-6-15。 被执行人:张克云,男,1966年4月22日出生,汉族,住安徽省舒城县棠树乡三拐村二房村民组。 被执行人:舒城汇同实业有限责任公司,住所安徽省六安市舒城县城关经济开发区。 法定代表人:张克云,系该公司执行董事兼总经理。 申请人张广庭与被执行人张克云、舒城汇同实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月20日作出（2020）皖1523民初3036号民事判决：一、被告张克云、舒城汇同实业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张广庭借款620000元及利息（以62万元借款本金为基数,自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止按月利率1%计算）;二、被告张克云、舒城汇同实业有限责任公司对上述借款相互承担连带清偿责任;三、驳回原告张广庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5558元,由被告张克云、舒城汇同实业有限责任公司负担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的足额财产信息。线下查询到的舒城汇同实业有限责任公司在舒城经济开发区的房产和土地使用权已经本院另案处置完毕无余值。本案在审理过程中保全了张克云位于安徽省利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城B1#楼102铺、B2#楼112铺、113铺房产，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日。查封房产本案另案正在处置，申请人向提交书面参与分配申请。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2020年9月28本院约谈申请人，申请人表示除正在处置的查封的利辛房产外，无其他财产线索，同意对被执行人限制消费后终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封的资产另案正在处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人需要继续查封财产的，请在查封期限届满前一个月内向本院提交书面的继续查封申请，逾期后果自负。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员  胡 伟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初968号 原告：白刚，男，1970年8月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所律师。 被告：李文香，女，1973年9月5日出生，汉族，住所地河北省定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊森，河北创奇律师事务所律师。 原告白刚与被告李文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚的诉讼代理人冷晓辉、被告李文香的诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白刚向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年3月31日签订的购车协议无效；2、判令被告返还原告车牌号为京Ｇ×××××的小型轿车一辆；3、判令被告返还原告京Ｇ×××××号小型轿车的行驶证、购车发票、机动车登记证书、购置税凭证；4、判令被告按每月4000元标准支付车辆使用费，自2014年3月31日起支付至车辆实际交付原告之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日原被告签订购车协议，原告以60000元的价格将车牌号为京Ｇ×××××的小型轿车（发动机号403232Ａ、车架号ＬＧＢＧ22Ｅ256Ｙ007902）卖与被告。协议签订后双方如约履行，被告支付车款，原告交付车辆。因双方签订购车协议时，《北京市小客车数量调控暂行规定》已经实施，该购车协议应依法认定为无效。 被告李文香辩称，1、原被告签订购车协议后，双方已经实际履行，购车协议应属合法有效；2、原告提起本次诉讼的真正目的，系因为当前京牌车的租车费用提高，原告想重新取得原京牌牌照，其本身已违反诚实信用原则，故原告之行为构成违约，依照协议约定，原告应向被告支付违约金18000元；3、如果法院认定原被告所签购车协议无效，被告要求原告同时履行返还购车款的义务，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告白刚与被告李文香于2014年3月31日签订购车协议，协议主要内容为“甲方（车主）白刚，乙方（购车人）李文香。……甲方自愿将自己的骐达ＤＦＬ7161ＡＢ车及该车手续和费用卖给乙方。车牌号为京Ｇ×××××，车架号为ＬＧＢＧ22Ｅ256Ｙ007902，发动机号为403232Ａ。甲乙双方必须严格遵照以下条款执行：一、……。二、该车售价人民币60000元。交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。……。九、车牌只能用于乙方使用，不经甲方同意不得转卖车牌。”协议签订后白刚向李文香交付了车辆，并随车交付了机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票和购置税完税凭证，李文香向白刚付清了购车款。车辆交付后，李文香一直未办理机动车转移登记。 本院认为，原告白刚与被告李文香签订购车协议时，被告并未获得京牌车购车指标，双方在协议中约定“甲方自愿将自己的骐达DFL7161AB车及该车手续和费用卖给乙方”，“车牌只能用于乙方使用，不经甲方同意不得转卖车牌”，应该认定原被告之间的车辆交易属于“京牌车带牌背户转让”，原告通过带牌转让获得了高于车辆本身的经济利益，被告通过原告为其背户规避了北京市小客车限购政策，该交易扰乱了北京市对于小客车调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应依法认定为无效。原告基于合同无效要求被告返还车辆及必要的车辆证照，被告基于同时履行抗辩权要求原告返还购车款，双方主张均有依据，应予支持。本案购车协议被确认为无效系原被告双方过错所致，原告要求被告支付车辆使用费的诉讼请求，被告要求原告赔偿利息损失的抗辩主张，本院均不予支持。原告通过诉讼方式请求确认购车协议无效，属于依法行使诉讼权利，且该行为并非导致购车协议无效的归责原因，被告要求原告给付违约金的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告李文香于本判决生效之日起五日内返还原告白刚车牌号为京Ｇ×××××的小型轿车一辆及该车的机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票和购置税完税凭证。 二、驳回原告白刚要求被告李文香支付车辆使用费的诉讼请求。 三、原告白刚于本判决生效之日起五日内返还被告李文香购车款60000元。 四、驳回被告李文香要求原告白刚赔偿利息损失及支付违约金的抗辩主张。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告李文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨长健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5101号原告：任某，女，1975年1月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：吴某1，男，1973年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告任某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告婚生女孩吴某3归原作抚养。2、请求人民法院依法判令被告给付原告每月抚养费1000人民币。三、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告任某与本案被告吴某1于××××年××月依法登记结婚，婚后生育女孩叫吴某2，于2009年8月19日出生。本案原告在怀孕期间（怀女孩吴某3），与本案被告因感情不和，原告依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，本案原告与本案被告于2014年3月3日达成《离婚协议书》，办理离婚手续。本案原告与本案被告在《离婚协议书》中约定婚生女孩吴某2归女方抚养，原告与被告婚生女孩吴某3于××××年××月××日出生。原告请求人民法院依法判令原告与被告婚生女孩吴某3归原告抚养，请求人民法院依法判令被告给付原告每月抚养费1000人民币。本案原告恳请贵院依法维护原合法权益，本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告吴某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告吴某1婚生女吴某3（2015年12月23日出生）由原告任某抚养，被告吴某1从2020年9月起于每月20日支付原告子女抚育费1000元，直至被抚养人吴某3年满十八周岁止。二、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年九月二十九日法官助理王科文书记员李明月
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之五申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在中国银行223412952591CNY0账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执516号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住台前县新区转盘北60米路西。法定代表人王晓军，该行行长。委托代理人吕英，该行员工。被执行人付东海，男,1968年9月7日生，汉族，住台前县。被执行人张素芹，女,1966年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人付甲贵，男,1962年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人李秋梅，女,1962年7月14日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与付东海、张素芹、付甲贵、李秋梅借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初1980号民事判决书已生效。因付东海、张素芹、付甲贵、李秋梅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、6月4日、8月4日、9月29日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无财产可供执行。付东海名下车辆因无法实际控制，且年代久远，已无查封价值。三、2020年9月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年9月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月21日已向被执行人付东海、张素芹、付甲贵、李秋梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十九日书记员 姜云青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5818号原告：高雨争，女，1998年11月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张登云，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告高雨争与被告张登云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高雨争于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雨争自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高雨争撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告高雨争负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  李 洋
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1636号 上诉人（原审原告）：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289号楼2#楼402室。 负责人：朱刚。 委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏，董事长。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：湖南开元云峰湖投资有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇石砚村。 法定代表人：谢富山，董事长。 委托诉讼代理人：曾华男，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理权限：特别授权。 上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司、湖南开元云峰湖投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据合同约定，结算价格以株洲云龙示范区审计部门审定价格为准，在审计完成后10个工作内，工程款支付至审计确定金额的95％，故本案结算应以审计为准。现被上诉人湖南华兴工程建设有限公司于2020年4月23日向被上诉人湖南开元云峰湖投资有限公司递交了竣工结算报告及结算资料，该项目正在有关部门审计中，故原审判决驳回上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司要求支付工程款的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初759号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院。 上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司预交的二审案件受理费21555元，予以退回。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈河 书记员贺双平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执979号 秦某某、李某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人秦某某、李某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某某、李某某于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款2556.03元、退还预收办证费540元，共计3096.03元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款3096.03元转账至本院账户，申请执行人秦某某、李某某已领取执行款3096.03元，申请执行人秦某某、李某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1271号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人秦某某、李某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1271号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16007号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码：915001056635946209。法定代表人：张祥建，系公司执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：岳黔燕，女，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告岳黔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月28日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告岳黔燕的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告岳黔燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1234号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：无棣县翔森木业有限公司，住所地无棣县海丰街道堤南宋村。 法定代表人：孙姝颖，该公司董事长。 被告：高建民，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙姝颖，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告无棣县翔森木业有限公司（以下简称翔森公司）、高建民、孙姝颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼，被告翔森公司、高建民、孙姝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金10000000元及利息3045966.67元，共计13045966.67元(截止2020年5月22日)；2.判令第一被告向原告支付逾期利息(以10000000元为基数，自2020年5月23日起，按照逾期月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止)；3.判令第二、第三被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与第一被告签订流动资金借款合同。约定第一被告向原告借款10000000元。同日，原告与第二、第三被告签订保证合同，约定第二、第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第三被告向原告出具财产共有人承诺书，知悉涉案借款合同及保证合同，并承诺承担共同还款责任。2017年5月26日，原告向第一被告发放贷款人民币10000000元，到期还款日为2018年5月24日，月利率为8.3375‰。借款到期后，被告未足额还本付息。 翔森公司未作答辩。 高建民未作答辩。 孙姝颖未作答辩。 本院认定事实如下：2017年5月26日，原告无棣农商银行与被告翔森公司签订流借字（2017）年第05025号流动资金借款合同。合同约定借款金额为10000000元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月24日，执行利率为固定年利率10.005%，逾期偿还借款时利率上浮50%。还款方式为于2018年5月24日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期时利随本清，其中日利率=年利率/360。被告翔森公司在该合同借款人处加盖公章予以确认，原告无棣农商银行在该合同贷款人处加盖公章予以确认。 同日，原告与被告高建民签订保证合同，约定被告高建民为被告翔森公司向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。被告高建民在该合同保证人处签字捺印予以确认，原告无棣农商银行在该合同债权人处加盖公章予以确认。 2017年5月24日，被告孙姝颖签署财产共有人承诺书，载明孙姝颖与高建民系夫妻关系，是高建民的财产共有人，承诺其知悉并同意高建民为翔森公司在无棣农商银行申请的10000000元，期限12个月，提供保证担保，如借款人未能按时偿还借款，其自愿以全部家庭财产与保证人高建民共同承担归还上述贷款本息及产生的相应费用，并承担相应责任。孙姝颖在该承诺书财产共有人处签字捺印予以确认。 2017年5月26日，原告无棣农商银行向被告翔森公司发放借款10000000元，到期日为2018年5月24日。截至2020年5月22日，被告翔森公司尚欠本金10000000元，利息3045966.67元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告翔森公司之间的金融借款合同关系,合法有效。原告无棣农商银行按约向被告翔森公司发放贷款，被告翔森公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2020年5月22日被告翔森公司欠原告无棣农商银行借款本金10000000元及利息3045966.67元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告翔森公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告翔森公司承担自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息，以借款本金10000000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.50625‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告无棣农商银行于2020年5月23日向本院提出立案申请，在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告高建民承担保证责任，被告高建民应按约定在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”孙姝颖作为保证人高建民的配偶，其出具了《财产共有人承诺书》的行为系其对高建民涉案保证行为的确认，高建民因涉案借款保证所负的债务应认定为高建民与孙姝颖的夫妻共同债务。因孙姝颖在财产共有人承诺书中承诺以全部家庭共有财产承担责任，故被告孙姝颖对涉案借款应以其与高建民的家庭共有财产承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无棣县翔森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息3045966.67元及逾期利息(自2020年5月23日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.50625‰计算)； 二、被告高建民、孙姝颖对第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告无棣县翔森木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100076元，由被告无棣县翔森木业有限公司、高建民、孙姝颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 李 秀 审判员 丁北北 审判员 张爱莲 二〇二〇年九月一日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执546号之一 申请执行人：贵州地锦公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区6号楼19层1号。 法定代表人：刘永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成佳桐，贵州铭和律师事务所实习律师。 被执行人：刘熙，男，1980年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初656号民事调解书，依法受理贵州地锦公路工程有限公司申请执行刘熙建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人刘熙应支付申请执行人贵州地锦公路工程有限公司工程款463350.00元及逾期付款利息，利息以463350.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月21日起计算至前述款项付清之日止，并负担案件受理费6620.00元及申请执行费12039.00元。因刘熙未履行生效法律文书确定的义务，贵州地锦公路工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月08日、09月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘熙名下的财产，经查，被执行人名下无大额银行存款、车辆、保险、证券等财产信息。 二、2020年05月13日，向被执行人刘熙邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年05月20日，本院到修文县自然资源局查询被执行人刘熙的不动产登记信息，拒刘熙申报财产称，其有位于修文县XX房屋一套，但经本院查明，该房屋已被贵阳市观山湖区人民法院强制执行，于2020年03月31日已办理过户登记，现刘熙名下无不动产登记信息。 四、2020年06月15日，本院到被执行人刘熙居住地修文县XX居民委员会调查了解被执行人的基本情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年09月01日，案外人贵州新恒晟安全技术有限公司向本院书面承诺，自愿用该公司在贵州化工建设工程有限责任公司应得的工程款代为清偿本案中刘熙应承担的债务，本院于2020年09月17日向贵州化工建设有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结贵州新恒晟安全技术有限公司在该公司应得的相应的工程款。 六、2020年09月29日，本院将被执行人刘熙纳入失信被执行人名单，并对限制高消费。 其、2020年09月30日，本院与申请执行人贵州地锦公路工程有限公司的委托代理人吴正成律师通过微信方式进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人刘熙发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州地锦公路工程有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人贵州地锦公路工程有限公司的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘熙有可供执行的财产。本院于2020年09月30日与申请执行人贵州地锦公路工程有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执546号案件终结本次执行程序。 被执行人刘熙负有继续向申请执行人贵州地锦公路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初345号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人纪利军，男，1981年7月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，职高文化，水电工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人纪利军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月11日14时05分许，被告人纪利军酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准），从其家中出发，行驶到淮安市淮阴区新渡街道办新桥大队部门前时，被民警现场查获。经鉴定，纪利军血液中乙醇含量为247.2mg/100ml。归案后，被告人纪利军能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人纪利军拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人纪利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪利军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。