黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初683号原告：杨蕾，女，1993年1月9日出生，汉族，牡丹江市芋铭思润教育咨询有限公司校长，住牡丹江市。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：于涛，男，1976年12月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司牡丹江分公司员工，住牡丹江市西安区。被告：左彦明，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。法定代表人：李伦，男，总经理。委托诉讼代理人：李天丽，女，1972年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司职工，住牡丹江市东安区。原告杨蕾诉被告于涛、左彦明、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾及其委托诉讼代理人李寅、被告于涛及被告左彦明、被告保险公司的委托诉讼代理人李天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告于涛和左彦明赔偿原告的医疗费16429.76元、住院伙食补助费4300元、误工费18000元、护理费1790元、司法鉴定费1242元、交通费110元，合计41871.76元；2.判令被告保险公司在承保范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月17日02时40分许，安建新驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿西八条路由北向南行驶至平安街路口时，与沿平安街由西向东行驶关雪飞驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号长安牌小型轿车载乘杨蕾发生碰撞，造成杨蕾受伤及两车受损的交通事故。经认定当事人安建新、关雪飞负同等责任，当事人杨蕾无责任。经核实，被告于涛是黑Ｃ×××××号车辆的所有权人，其与司机安建新是雇佣关系，被告左彦明是黑Ｃ×××××号车辆的所有权人，其与司机关雪飞是雇佣关系，所以该责任应由于涛与左彦明承担。因二被告拒不承担赔偿责任，故诉讼到法院，请依法支持原告的诉讼请求。于涛辩称，交通事故属实，被告是黑Ｃ×××××号车的车主，安建新是被告雇佣的司机，原告在对方的车上，被告的车辆在被告保险公司处投保交强险及20万元的商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。左彦明辩称，被告是黑Ｃ×××××号车的车主，发生交通事故时被告已经将车辆租赁给案外人王志强，被告不认识肇事司机关雪飞，也不清楚发生的交通事故的事，故应由王志强承担赔偿责任。保险公司辩称，黑Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。黑Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，每座限额10000元，保险公司同意扣除交强险限额后按事故责任比例赔偿原告的合理损失。另外，依据保险条例，保险公司不应负担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据三陪护证一份。意在证明原告需要护理10天。三被告对该证据均有异议，认为陪护证明没有加盖医院的公章，现原告已做司法鉴定，鉴定报告中说明不需要护理。本院认为，该证据不能证明原告欲证明的问题，故对该证据不予采信。2.原告提供的证据四劳动合同、工资条及误工证明、租房协议、工作单位的营业执照各一份。意在证明：原告每月基本工资9000元，原告按照每月9000元主张误工损失。三被告对该组证据有异议，营业执照的签发日期是2020年4月21日，但是劳动合同签订的日期为2018年7月15日，与事实不符。原告只提供了工资单，因其收入较高，应提供银行卡流水及纳税证明，以证明其实际收入减少的损失。租房协议应提供其给付租金的转账相关证明，且没有签订合同双方的手印。本院认为，原告系无固定收入人员，应按照其最近三年的平均收入计算误工收入，该组证据并不能证明原告最近三年的收入状况，故对该组证据不应予以采信。3.被告保险公司提供的“人伤探视询问笔录”一份。意在证明：原告曾认可其月收入7000元左右。原告对证据的真实性无异议，但认为该制作笔录方式不合法，应由法定机关制作笔录，并有两名工作人员在场才有效；原告有多种兼职，笔录中陈述的收入是原告另外的收入。被告于涛、左彦明认为该证据与其无关。本院认为，原告系完全民事行为能力人，对其收入状况应是清楚的，故该证据可以证明被告保险公司欲证明的问题，本院对该证据应予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年10月17日02时40分许，安建新驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿西八条路由北向南行驶至平安街路口时，与沿平安街由西向东行驶关雪飞驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号长安牌小型轿车载乘杨蕾发生碰撞，造成杨蕾受伤两车受损的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安建新与关雪飞负同等责任，杨蕾无责任。原告于当日被送到牡丹江市第二人民医院救治，门(急)诊诊断为头部外伤，住院43天，于同年11月29日出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤，多发软组织损伤，腹部闭合伤，住院期间其支付医疗费16429.76元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人治疗终结时间为2个月；2.根据伤情，被鉴定人无需护理；3.根据伤情，被鉴定人无需营养时限。为鉴定，原告支付鉴定费1242元。另查，被告于涛是黑Ｃ×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及20万元的商业险。被告左彦明是黑Ｃ×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，每座限额10000元。再查明，原告在保险公司询问其工资收入时明确表示其月收入为7000元左右，原告住院期间共支付交通费用110元。本院认为，安建新驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号长安牌小型轿车与关雪飞驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号长安牌小型轿车载乘原告杨蕾发生碰撞，造成杨蕾受伤住院的交通事故，经交警部门认定，安建新与关雪飞对此次交通事故负同等责任，原告杨蕾无责任。黑Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险，黑Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险(每座限额10000元)，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按二车所负责任比例在保险限额内赔偿，再不足部分，由二车按照所负责任比例承担赔偿责任。关于原告的合理损失问题，原告花费的医疗费16429.76元及交通费110元均系合理费用，应予保护。原告住院43天，住院伙食补助费按照每天100元计算，住院伙食补助费合计4300元。经鉴定，原告的治疗终结时间为2个月，无需护理，按原告的月收入7000元计算，原告的误工费为14000元，对于原告要求被告支付护理费用的诉讼主张不应予以支持；原告支付的鉴定费用1242元属合理支出，应予保护。综上，原告的合理损失包括：医疗费16429.76元、住院伙食补助费4300元、交通费110元、误工费14000元及鉴定费1242元，合计36081.76元。上述费用中的医疗费及住院伙食补助费的总额已经超出交强险医疗费用赔偿的10000元限额，其他费用均在交强险限额内，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担的费用包括：医疗费及住院伙食补助费10000元、交通费110元、误工费14000元及鉴定费1242元，合计25352元。剩余10729.76元应由二车按所负交通事故责任各自分担5364.88元，均在保险公司为二车所保商业险范围之内，应由被告保险公司予以赔偿，也就是说，被告保险公司合计应赔偿给原告36081.76元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告36081.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿杨蕾各项损失合计36081.76元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担351元，杨蕾负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年九月十八日书记员  贾媛媛