江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初313号原告：汪某，男，1959年3月24日出生，汉族，浮梁县人，大专文化，个体户，住浮梁县。委托诉讼代理人：汪贵云，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1990年11月6日出生，汉族，浮梁县人，务工，住景德镇市昌江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码913602017460981717，公司地址：景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1-8号复式店3楼。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告汪某诉被告钱某、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年8月12日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告钱某、被告平安财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故损害所造成的各项损失共计240720元；2、本案诉讼费用由两被告人承担。事实和理由：2019年4月25日14时许，被告钱某驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，从浮梁县经公桥镇港北村家里倒车驶上经桃公路时与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，浮梁县公安局交通警察大队第360222420190000572号《道路交通事故认定书》认定钱某负事故主要责任，原告汪某负事故次要责任。原告受伤后被送往景德镇市第四人民医院住院治疗127天，花费医疗费用67904.50元，其中原告垫付30000元。2019年9月6日江西景德镇司法鉴定中心作出鉴定结论：1、原告汪某右脚骨及右胫腓骨两处外伤评定为壹个九级伤残和壹个十级伤残；2、原告后续取内固定治疗费为30000元。被告钱某侵犯了原告的身体健康权，应予赔偿。被告钱某驾驶的赣Ｈ×××××牌小型客车在平安财险公司投保了交强险与第三者责任险，被告平安财险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。庭审中，原告以重新鉴定后又入院治疗12天，重新鉴定后原告起诉的伤残评定已失效等为由向本院提出变更诉讼请求，将原起诉的各项损失240720元变更为211942.53元。被告钱某辩称，事故是事实，对赔偿金额无异议。被告平安财险公司辩称，对原告事故及责任划分无异议；医疗费总计67904.5元，原告垫付30000元，保险公司垫付37904.5元；原告实际住院天数为76天；应按十级伤残及农村户籍标准计算赔偿；鉴定费不由保险公司承担；后续治疗费30000元、摩托车修理费2085元保险公司认可；因原告在事故发生时已年满60周岁，原告也没有证据证明造成误工损失，故对原告主张的误工损失不应支持；护理费应以100元/天标准计算；营养费应以30元/天标准计算，住院伙食补助费应为50元/天标准；精神抚慰金应不超过3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日14时许，被告钱某驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车，从浮梁县经公桥镇港北村家里倒车驶上经桃公路时与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，此次事故浮梁县公安局交通警察大队认定被告钱某负主要责任，原告汪某负次要责任。原告受伤当天即送往景德镇市第四人民医院住院治疗127天，花去医疗费67904.5元，其中，原告垫付30000元，被告平安财险公司垫付37904.5元。2019年9月2日，原告委托江西景德镇司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2019年9月6日作出鉴定意见为：1、原告右肱骨及石胫腓骨两处外伤评定为壹个九级伤残和壹个十级伤残；2、原告后续取内固定治疗费（含拍片复查、取内固定手术及临床治疗等）为30000元。2020年6月12日，被告平安财险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤致右肩关节功能活动障碍，评定为十级伤残；2、原告损伤致右踝关节功能活动障碍，未达到标准要求之规定，不构成伤残。原告委托鉴定花去鉴定费1650元，被告平安财险公司花去鉴定费1700元。2020年7月30日至2020年8月11日，原告因右胫腓骨骨折术后并感染、右肱骨外科颈骨折术后，再次在景德镇市第四人民医院住院治疗12天，花去医疗费7140.74元。此外，原告还于2020年4月25日、5月25日、6月15日到景德镇市第四人民医院看门诊花去322.62元。原告因此次事故花去摩托车修理费2085元。另查明，原告第一次去南昌重新鉴定，因原告原因致使鉴定无法完成，花去车旅费402元。第二次去南昌重新鉴定，花去医学检查费115元、车旅费423元、餐饮费197元，合计735元。还查明，被告钱某所驾驶的本案事故牌号为赣Ｈ×××××轿车，在被告平安财险公司分别购买了交强险和综合商业险，商业险限额为1000000元，不计免赔，本案事故发生在保险期间。原告汪某系退休教师，于2013年11月12日在浮梁县城晶蕾新苑3号楼购有房产一套。原告妻子于2008年8月8日起在浮梁县城经营家具零售，原告空闲时帮忙其妻子打理生意，自原告2019年3月退休后一直到其妻店里做工。以上事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票、机动车交强险保单及综合商业险保单、房产证复印件、汪某水费明细、营业执照副本复印件、结婚证、交通费票据证人证言等证据、被告提供的江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据、以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业综合险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业综合险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案根据事故车辆的投保情况，原告的合理经济损失应先由被告平安财险公司在交强险内承担赔偿责任，有不足的，在三者责任险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告钱某承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：关于原告住院天数，原告第一次住院127天，被告平安财险公司认为住院过长，存在挂床和过度医疗现象，本院认为，原告住院天数有出院小结和住院医嘱清单证实原告住院127天并建休2个月，而被告平安财险公司无相应证据证明其主张，故本院认定原告第一次住院误工期为187天，并以此计算原告的相关损失。关于原告经常居住地是在农村还是城镇，被告平安财险公司认为原告应提供水电费或物业缴费证明等证据证明，原告妻子营业执照不代表原告在城镇工作，本院认为，原告有其名下的房屋产权证、江西省浮梁县润泉供水有限公司缴费明细与其妻子的营业执照相互印证其在浮梁县城居住生活的事实，故本院确认以城镇标准计算原告相应损失。关于误工费问题，被告平安财险公司认为原告已年满60周岁，不予计算误工收入，即使计算误工收入也应按江西省最低工资标准计算，本院认为，原告主张有证人证言及原告妻子营业执照相互印证原告在家具店帮助经营的事实，原告虽系退休教师有退休收入，但其退休后从事的家具经营因误工减少的收入应予赔偿，本院参照2019年江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资39761元，酌定误工损失为110元/天。关于原告第二次住院治疗12天损失是否赔付问题，被告平安财险公司认为，该损失应属后续治疗费，应包含在30000元内，不应再行计算损失，原告认为后续治疗费鉴定报告中明确为拍片复查、取内固定手术及临床治疗，本院认为，司法鉴定意见中原告后续治疗费仅指取内固定手术及临床治疗费用、拍片复查费，原告主张第二次住院12天的损失应予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费67904.5元＋7140.74元＋322.62元﹦75367.86元、误工费110元/天×（187天＋12天）﹦21890元、护理费150元/天×（127天＋12天）﹦20850元、营养费40元/天×（127天＋12天）﹦5560元、住院伙食补助费60元/天×（127天＋12天）﹦8340元、交通费15元/天×（127天＋12天）﹦2085元、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%﹦73092元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元、摩托车修理费2085元，以上合计244269.86元。其中，被告平安财险公司在交强险理论赔范围内赔付原告122000元，在综合商业险理赔范围内赔付原告122269.86元×70%﹦85588.9元，除去被告平安财险已垫付医疗费37904.5元，以上合计被告平安财险公司尚需赔付原告169684.4元。鉴定费用735元＋402元＋1650元＋1700元﹦4487元，由被告钱某承担4085元，原告应自行承担402元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和三者责任险范围内赔付原告汪某交通事故人身损害损失共计人民币169684.4元；二、驳回原告汪某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由原告汪某负担737元，被告钱某负担1718.5元；鉴定费4487元由被告钱某负担4085元，原告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年九月十八日书记员  郭云林附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。