wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1367号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：王美让，女，1973年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李素林，女，1956年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王汉营，男，1982年4月9日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行王美让、李素林、王汉营金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王美让于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金470,000元及利息（自2017年11月30日-2018年11月30日，按照合同约定贷款利率9.6‰计算，自2018年12月1日起按照逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止，已付利息474.88元应予扣除）；被告李素林、王汉营对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李素林在履行承担保证责任后对被告王美让享有追偿权。因王美让、李素林、王汉营未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人李素林、王美让名下银行存款合计3307元，本院已扣划3307元，并转付至申请执行人；2.查明被执行人王汉营有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3307元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王美让、李素林、王汉营有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月三十日书记员  常小敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异181号案外人：何江伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人何江伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人何江伟称，2011年12月36日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户，即新城名郡8#1-501号住宅，金大陆公司于2013年4月将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。当时案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行何江伟购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户。本院审查查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2011年12月26日，案外人何江伟与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：何江伟购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元5楼501号房屋，总价款372467元。2011年11月26日金大陆公司向何江伟开具号码为00236671的销售不动产统一发票一份，金额为150000元。2014年11月18日金大陆公司向何江伟开具号码为000116743的销售不动产统一发票一份，金额为222467元。2012年9月25日，何江伟缴纳房产契税7449.34元，由宝丰县地方税务局城关分局出具编号为（2011）豫地契0380387契税完税证一份。2016年5月3日何江伟向宝丰新城名郡小区预存电费100元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。2020年8月6日何江伟向宝丰新城名郡小区预存电费100元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。2020年2月28日平顶山龙辰物业管理有限公司向何江伟出具物业费、生活垃圾费收据一份。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、电费收据、物业费、生活垃圾费费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人何江伟提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系金大陆公司的原因且其已在宝丰县房地产管理局办理备案登记，案外人何江伟对此没有过错。综上，案外人何江伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元5楼501号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1003号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：林景彦，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：赵杰，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人林景彦、赵杰金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1959号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11422号姜柏山、王文锋、赵娟：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行姜柏山、王文锋、赵娟借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10002号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十五申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××11账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终470号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩杰，曾用名韩洪炜，男，1991年3月21日出生，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区。因本案于2019年7月19日被取保候审，经萧山区人民法院决定于2020年6月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡卫平、韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人韩杰受贿罪一案，于2020年6月30日作出（2019）浙0109刑初1492号刑事判决。被告人韩杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司系国有独资公司萧山经济技术开发区国资公司的全资子公司。2014年下半年至2018年1月，被告人韩杰利用担任浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司（以下简称信息港公司）招商部负责人的职务便利，为中介服务商吕梦婕、杭州秦典投资管理有限公司（以下简称秦典公司）股东陶文涛谋取利益，非法收受和索取上述人员财物共计人民币225800元。为掩盖犯罪事实，被告人韩杰于2018年6月1日退还陶文涛现金50000元，于2018年6月初退还吕梦婕现金70000元。2018年6月4日，被告人韩杰向派驻纪检监察组投案，如实供述非法收受陶文涛财物的犯罪事实，在萧山区监察委员会立案调查之前的谈话过程中，又如实交代监察委员会尚未掌握的非法收受吕梦婕财物的主要犯罪事实。案发后，萧山区监察委员会已扣押涉案赃款233000元。 根据以上事实和相关法律规定，原审判决（一）被告人韩杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（二）随案移送的赃款233000元，予以没收，上缴国库。 被告人韩杰上诉及辩护人提出：韩杰担任招商部部长的主要职责为组织指定招商工作，帮助秦典公司免于补缴房租不属于其职权范围，2018年6月1日退钱在主观上并不是原判认定为掩盖犯罪事实，韩杰向秦典公司股东索取5万元不属于受贿犯罪所得；韩杰向吕梦婕提供的验资信息属于公开信息，并没有利用职务便利，韩杰非法收受吕梦婕的11.28万元是提供信息服务费，不属于受贿罪的犯罪所得；韩杰向吕梦婕提供信息港区提供用于工商登记的虚拟注册地址，而不是原判认定的虚假注册地址，可让虚拟注册公司的企业放心经营，由此收受的6000元不属于受贿；韩杰系自首，符合缓刑条件；判处韩杰20万元罚金过重。请求二审撤销原判，改判缓刑或改判。 经审理查明，原判认定韩杰受贿的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人韩杰的贿赂范围问题。韩杰系浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司招商部负责人，具体负责招商工作及其招商项目的审核、落户、招引谈判等事宜，系在国有公司中从事经营、管理等公务的国家工作人员。在免除秦典公司房租中：韩杰以招商部名义违规出具说明、参与办理和提供帮助而致使秦典公司被免除补缴房租，这显然属于其职权并利用了该职权；韩杰退还该5万元索取的原因在于该事已被其领导知晓、责问，纪检监察部门已开始调查，其目的在于掩盖受贿的犯罪事实。在收受吕梦婕的财物中：韩杰利用其招商负责人的职务便利，其不仅提供意向验资企业的信息，还介绍、撮合吕梦婕为多家公司提供巨额注册资本金、注册资本金再抽回而为吕梦婕谋取利益；吕梦婕通过韩杰先后三十余次为相关企业工商注册登记出具虚假住所地证明、帮助企业处理住所地异常问题而先后收受吕梦婕财物。原判对被告人韩杰索取的陶文涛财物、收受吕梦婕财物为受贿犯罪，均符合在案证据和事实，于法有据。 关于量刑及宣告缓刑问题。尽管被告人韩杰成立自首，但其为他人所谋取利益均系非不正当利益、已给国家造成经济损失且有索贿、多次受贿等犯罪情节。被告人韩杰的犯罪情节较为严重，社会危害较大。原审综合全案的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，对被告人韩杰依法量刑且不宣告缓刑，于法于理有据，并无不当。 本院认为，上诉人韩杰作为国家工作人员，利用职务上的便利索取、多次非法收受他人巨大的财物，为他人谋取不正当利益且造成国家财产损失，其行为已构成受贿罪。上诉人及辩护人要求撤销原判、改判的意见不能成立，本院不予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 佳 4
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执962号申请执行人朱士河，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人任伟，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初2098号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人朱士河与被执行人任伟借款合同纠纷一案，同日向被执行人任伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人朱士河与被执行人任伟自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  邵剑军
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2501号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘梅珍，女，汉族，湖南省临澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告刘梅珍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年9月21日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1421号 罪犯盖连忠，男，1979年6月23日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院因盖连忠犯抢劫罪、盗窃罪，以（2011）东刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币31000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日减刑一年；2018年02月10日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯盖连忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯盖连忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖连忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盖连忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖连忠减去剩余刑期（刑期自2010年11月16日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4985号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、凌生久、陈彬彬：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人凌生久、陈彬彬借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年5月13日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初2489号民事调解书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年九月二十九日书记员  谭欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：文华，该行行长。 被执行人：张学成，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住兴安县。 被执行人：张秀连，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住兴安县。 被执行人：王永福，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住兴安县。 被执行人：唐爱凤，女，1976年10月31日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 被执行人：唐相洪，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与张学成、张秀连、王永福、唐爱凤、唐相洪金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保136号刘兴华、陈旭东：关于申请人刘兴华申请保全与被申请人陈旭东民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2173号民事裁定书及申请人刘兴华的申请，本院现已保全完毕，保全标的为150000元，申请保全费：壹仟贰佰柒拾元（1270元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人陈旭东名下位于南阳市的房产（房屋所有权证号为××号）一套，查封期限为三年，自2020年9月17日至2023年9月17日止。二、查封申请人刘兴华以其和其妻子夏玉焕共有的位于高新区（房产证号51××21）一套，查封期限为三年，自2020年9月17日至2023年9月17日止三、冻结冻结了被执行人陈旭东名下在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行账号为62×××98_156_1的银行存款4056.20元，在财付通支付科技有限公司账号为的存款20751.22元，冻结期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：高春生，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高春生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币90,434.55元；二、被告高春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,060.86元，减半收取计1,030.43元，由被告高春生负担。届期，被告高春生未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人高春生发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢620号季康张业和：关于季康申请执行张业和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于季康申请执行的（2018）苏0830民初5348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2306号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5455号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2306号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1260号申请执行人：张进华，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：张进枚，女，1979年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人张进华、张进枚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2080民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人王小文发出执行通知，被执行人王小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王小文发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月28日，本院依职权向被执行人王小文发出了限制高消费令；2020年9月28日，经审查，本院依职权将王小文纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为40.365元。截至2020年9月29日，已执行0万元，未执行40.365万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小文有其它可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十九日书记员  张水文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初164号原告：耿春香，女，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：张胜国，男，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告耿春香诉被告张胜国同居关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告耿春香于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿春香的撤诉申请理由是原告耿春香准备回去与被告张胜国协商解决，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿春香撤诉。案件受理费307.17元，减半收取154.00元，由原告耿春香负担。审 判 长  徐数华人民陪审员  高学明人民陪审员  高秀英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕子洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之二十六被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在山东省农村信用社联合社6223190815124604,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执127号 申请执行人武汉丽之源广告设计中心，住武汉市江岸区三阳小区28栋1单元6层1号，统一社会征信代码91420102695323622M。 法定代表人阚丽娜。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地凤山县凤城镇恒里村。统一社会征信代码91451200MA5KB470XG。 法定代表人姚学良，该公司董事长。 武汉丽之源广告设计中心申请执行广西万寿谷投资集团承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2020年5月28日向法院申请强制执行，本院6月3日立案受理，立案号为（2020）桂1223执127号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人广告物料费91754元及相应利息；负担（2019）桂1223民初551号案件受理费2094元、公告费560元及本案执行费1316元。 本案在执行过程中，本院在被执行人大门依法张贴执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，该公司系多起执行案件的被执行人，现属于无人经营管理状态，其法定代表人姚学良去向不明，且被执行人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。公安机关在侦查过程中已依法对被执行人及其下属分（子）公司名下的车辆、工业用地、其附属建筑物、电商楼、饲料厂房等财物予以查封。本院2019年9月11日在执行其他案件时向凤山县公安机关发出《征求涉案财产处理意见的函》，征求公安机关对被执行人有关财产执行问题的意见。2019年9月17日，公安机关对本院的征求意见予以答复，公安机关认为，为保障刑事诉讼活动的正常开展，对被执行人的涉案财物均不适宜进行处理。 本院认为，被执行人现属于无人经营管理状态，且因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，侦查终结时间不确定，被执行人的涉案财物在侦查过程中不适宜进行处理。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序，故本案的本次执行程序应当予以终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，公安机关侦查终结且执行时机具备后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 雷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3284号 申请执行人：王启丞，男，1993年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：袁致，男，1988年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初408号民事判决书，在执行申请执行人王启丞与被执行人袁致民间借贷纠纷一案，权利人于2020年5月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1739号申请执行人：乔文防，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：扬中市大晟水利建设有限公司，统一社会信用代码91321182742493318Y，住所地江苏省扬中市。法定代表人：于太华，执行董事兼总经理。被执行人：于太华，男，1955年6月23日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。关于申请人乔文防与被执行人扬中市大晟水利建设有限公司、于太华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：案款41975元、本案执行费530元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封查封被执行人扬中市大晟水利建设有限公司所有的位于扬中市环城南路194号房地产（证号:苏（2016）扬中市不动产权第0009548号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1218号之一申请执行人杨忠，男，1978年3月8日生，汉族，住长春市绿园区青年路10号。公民身份号码：220181197803087514。被执行人李宏亮，男，1990年8月6日生，汉族，住长春市经济技术开发区扬州街1399号2号厂房。公民身份号码：220221199008068312。申请执行人杨忠与被执行人李宏亮借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初21号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金178000.00元及利息、案件受理费7930.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年9月1日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了银行存款；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，名下无公积金信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月二十九日书记员  王婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2460号原告：程某，男，1976年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王某，女，1978年9月21日出生，汉族，住济南市济阳区济阳街道化仁店村，现住济南市济阳区纬三路老县。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程某于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告程某负担。审判员 冯 军二〇二〇年九月十八日书记员 肖莹莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1417号上诉人（原审原告）：上饶市安心达配送服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号9幢145、146，统一社会信用代码91361102MA37MXHH6F。法定代表人：焦满，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1991年1月20日出生，住址江西省上饶市信州区，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：张家权，男，1979年8月21日出生，汉族，住址江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人上饶市安心达配送服务有限公司（以下简称安心达公司）因与被上诉人张家权确认劳动关系纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）赣1102民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理并依法组成合议庭，因本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安心达公司上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判安心达公司与张家权不存在劳动关系，本案一审、二审的诉讼费用由张家权承担。事实与理由：1.根据安心达公司与张家权签署的《劳务协议》的约定，张家权仅为安心达公司提供特定的外卖配送劳务，双方实质属于承包劳务情形的劳务合同关系，而非劳动关系。2.安心达公司与张家权之间不存在人身隶属性。除了提供特定的外卖配送劳务外，安心达公司对张家权并无其他工作命令或要求，对张家权不进行约束性管理，由此可以证明，安心达公司与张家权之间并不存在具有人身隶属性和强制性的劳动关系。3.鉴于外卖订单配送时间的不确定性，安心达公司并无对张家权进行工作时间管理的需求。张家权进行打卡签到并非是出于安心达公司的管理，而是保险公司为了保险定责的需要，明确外卖骑手出现保险事故时是否处于其进行外卖配送的期间，所以要求外卖骑手在开始和结束每天的外卖配送活动时进行打卡签到。因此，所谓的“打卡”实际是张家权完成商业保险合同要求的行为，不应认定为是安心达公司对张家权的劳动监督管理。4.安心达公司是根据张家权配送外卖订单的数量与张家权结算劳务报酬，按月结算是为了便于统计和支付，不能以此认定双方即是劳动关系。张家权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。劳动关系主要体现在劳动者接受用人单位管理，接受劳动报酬，本案中，张家权完全符合上述劳动关系的条件。安心达公司向一审法院起诉请求：请求判决确认安心达公司与张家权不存在劳动关系，本案诉讼费用由张家权承担。一审法院认定，安心达公司系经注册登记的有限责任公司，主要经营范围为餐饮配送服务、餐饮外卖服务、电动车租赁房屋等等，其负责约定的配送区域内进行美团外卖订单的配送运营工作。2019年2月26日，张家权经安心达公司招聘面试后成为骑手，主要业务为安心达公司配送美团外卖订单。2019年3月29日，张家权与安心达公司签订《二轮电动车挂靠登记协议》，协议约定，为方便以安心达公司的名义统一购买责任保险产品，张家权自行提供的二轮电动车登记在安心达公司名下。安心达公司对骑手有班次安排，一般一天分早、中、晚、凌晨四班，骑手至少需要执满一班，多执不限。骑手需要在上下班时间通过钉钉在指定地点打卡，安心达公司根据打卡记录统计出勤信息，另有对迟到、未打卡、旷工、请假等有扣款统计，对骑手等全勤的有200元全勤奖。对于派送的订单，骑手接受后可以转让，但未能转出仍需接单。一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要通过考察劳动者是否接受用人单位日常管理、是否接受劳动报酬、是否系用人单位主营业务范围等因素来确定。本案中，张家权通过安心达公司管理的系统注册登记为骑手从事外卖派送服务。首先，安心达公司陈述其自“萌兔”公司处转得美团外卖在约定区域内的美团外卖订单的配送运营工作，故该外卖派送服务属于安心达公司的主要经营内容，应当是该公司的主要用工领域；其次，张家权作为外卖配送骑手根据美团外卖APP派发的订单进行外卖配送，劳动报酬根据安心达公司统计计件并扣除出勤等项发放，按月结算，故张家权从事的是安心达公司安排的有报酬的劳动；再次，骑手在配送时有着装要求，顾客对外卖配送骑手有评价机制，安心达公司在计算张家权工资报酬是审核张家权的出勤情况并可依此扣款，张家权日常需要打卡并有最低上班时限，故可认定安心达公司对作为配送骑手的张家权进行劳动管理。综上，张家权与安心达公司的关系，符合劳动关系的一般特征，且确认存在劳动关系也有助于规范行业用工和骑手权益的保障。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决安心达公司与张家权自2019年2月26日起存在劳动关系，驳回安心达公司的诉讼请求，案件受理费5元由安心达公司承担。二审期间，双方均无新的证据向本院提交。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系主要通过劳动者是否接受用人单位的管理，接受劳动报酬等方面考虑。本案中，安心达公司、张家权分别作为网络平台经营者和从业人员，双方之间未订立书面劳动合同，应该依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，根据劳动者的工作时长、工作频次、工作场所、报酬结算、劳动工具等，企业对劳动者的监督管理程度、惩戒措施等因素综合认定双方之间是否存在劳动关系。本案中，张家权按安心达公司派单从事派送服务，从安心达公司处按月领取计件报酬，按安心达公司规定打卡考勤，且每天需要完成一定数量派送单。安心达公司根据张家权送单情况发放计件报酬，根据张家权打卡考勤情况发放全勤奖。从以上事实可以看出，安心达公司与张家权之间存在管理与被管理的关系，双方之间劳动关系特征明显。一审法院判决认定双方之间系劳动关系正确，本院依法予以维持。安心达公司的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上饶市安心达配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年九月十八日书记员  陈 佳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2636号 麦妙婷： 梁百深： 本院执行申请执行人麦妙婷与被执行人梁百深民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1695号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人梁百深名下银行存款，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1267号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。委托代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。委托代理人：孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。被执行人：黄成彪，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省武汉市洪山区下钱村88号，公民身份号码：420111198907025572。关于申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称：申请人）与被执行人黄成彪（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证书第3324号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金1670000元；2、被执行人支付欠款利息12358元；3、被执行人加倍支付违约金（从2018年6月起至实际清偿之日止，每月按贷款本金1670000元的2%计算）；4、被执行人支付实现债权的费用；5、承担本案执行费用。本院于2019年5月13日依法立案。2020年8月17日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提起执行异议，申请将本案申请执行人中航信托股份有限公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），本院予以支持。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回，嗣后，被执行人来本院申报财产，本院再次送达执行通知书及报告财产令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月27日，本院对被执行人黄成彪依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月25日，本院向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下有位于本区光谷街20号光谷世界城康城小区5栋1单元17层01室的房产，该房产被本院另案在处置中。2、2019年8月23日，本院依法冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年11月5日，本院工作人员前往被执行人的户籍所在地查找被执行人。经物业处获悉，该房产现登记在其他人名下，被执行人目前下落不明。4、2020年7月31日，被执行人来我院申报财产，表示目前暂无履行法律义务能力。2020年9月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证书第3324号公证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证书第3324号公证书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月十八日书 记 员  李俊毫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1532号 申请执行人：陈绍升，男，1970年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人陈绍升与被执行人李东进民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，陈绍升于2020年9月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人李东进工资由（2017）闽0403执107号案件扣划、分配，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执107号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱彦基
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1724号 申请执行人：欧凤钳，女，1970年06月04出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦冬胜，男，1988年01月19出生，汉族，住广西忻城县。 欧凤钳与韦冬胜责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦冬胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧凤钳于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢88号 张玉兰、古丈绿香园茶叶有限责任公司： 本院执行的张玉兰申请古丈绿香园茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈绿香园茶叶有限责任公司自动履行，执行金额8611元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1099号申请执行人：明升华，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谭运发，男，1949年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市黄龙镇大坝。本院在执行申请执行人明升华与被执行人谭运发运输合同纠纷一案中，我院（2020）鄂0303民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人明升华于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付运费3200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人谭运发的银行账户资金3250元，本院依法收取执行费50元。申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1099号案件依法结案。二〇二〇年九月三十日
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执394号     申请执行人：刘康槽，男，1974年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：唐永琦，男，1968年12月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行刘康槽与唐永琦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐永琦没有银行存款，没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院到被执行人唐永琦住所地作传统调查，也未发现可供执行的的财产线索。本院已限制被执行人唐永琦高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人刘康槽，刘康槽对法院的执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过调查未发现被执行人唐永琦可供执行的财产线索，申请执行人刘康槽已签字同意，终结本次执行程序符合法律规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  王世武                                审 判 员张小玉                                 审 判 员丁鹏      二〇二〇年九月二十九日     书 记 员刘丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10865号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：应徐茹，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告应徐茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告应徐茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金19907.88元、利息（含违约金）2150.60元（利息计算至2020年5月1日止），合计22058.48元，自2020年5月2日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2009年8月3日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为5124××××2239。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年1月3日归还2580元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月7日，被告已透支本息合计22058.48元。 被告应徐茹未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡客户信息截屏、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催收记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告应徐茹未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除该信用卡的首次启用日期为2009年8月12日外，其余与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告应徐茹向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应徐茹应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告应徐茹归还信用卡透支本金19907.88元、支付至2020年5月1日止的利息（含违约金）2150.60元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告应徐茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告应徐茹应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金19907.88元，支付至2020年5月1日止的利息、违约金2150.60元，合计22058.48元，并支付自2020年5月2日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告应徐茹应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告应徐茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈振威 ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初10291号 原告（反诉被告）：北京航鹰科技有限公司，住北京市大兴区。 法定代表人：殷玉龙，北京航鹰科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽华，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆际华七五五五职业装有限公司，住新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人:陈辉，新疆际华七五五五职业装有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司与被告（反诉原告）新疆际华七五五五职业装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司与被告（反诉原告）新疆际华七五五五职业装有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司与被告（反诉原告）新疆际华七五五五职业装有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆际华七五五五职业装有限公司撤回起诉。 原审案件受理费50元，原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司已预交10671.32元，由原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司负担，剩余案件受理费10621.32元，由本院退还原告（反诉被告）北京航鹰科技有限公司；反诉案件受理费50元，被告（反诉原告）新疆际华七五五五职业装有限公司已预交21342.63元，剩余反诉案件受理费21292.63元，由本院退还被告（反诉原告）新疆际华七五五五职业装有限公司。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 许 鸿 娥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 古扎努尔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执489号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。委托代理人：李莹，男，系该行工作人员。被执行人：郝新光，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：杨春杰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：秦海霞，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郝新光、杨春杰、秦海霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执489号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终722号 上诉人（原审原告）：贺瑾，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 被上诉人：卓玉林，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人贺瑾因与被上诉人卓玉林房屋所有权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺瑾上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。其事实和理由为：一、一审法院法律关系认定错误，贺瑾与卓玉林之间为委托代理关系。二、基于委托合同关系，卓玉林取得了案涉房屋的所有权，贺瑾虽未取得案涉房屋所有权，但是根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，享有合同债权，故贺瑾只能请求交付而不能请求确认案涉房屋归其所有。三、无论卓玉林是否将案涉房屋交付贺瑾，抵押权人对卓玉林、贺瑾均享有《中华人民共和国合同法》第四百零二条或第四百零三条规定的权利，足以保护抵押权的实现。 卓玉林未发表意见。 贺瑾向一审法院起诉请求：判令卓玉林将位于四川省攀枝花市东区过户给贺瑾；由卓玉林承担本案诉讼费、财产保全费等。事实和理由：因卓玉林接受贺瑾的委托，以卓玉林的名义于2013年2月5日代贺瑾向攀枝花市逸东商贸有限公司购买四川省攀枝花市东区一套，购房款253868元均系贺瑾出资。故卓玉林于2014年8月2日向贺瑾出具《说明》一份，证实因该商品房系贺瑾出资并委托卓玉林代购，故愿随时将该商品房的产权无条件过户给贺瑾。现贺瑾要求卓玉林过户该商品房的产权，但卓玉林拒不配合。 一审法院认定事实如下：卓玉林与贺瑾曾系恋爱关系，2013年2月贺瑾欲购买位于四川省攀枝花市东区，因其本人不在攀枝花市，遂委托卓玉林购买，卓玉林于2013年2月5日与攀枝花市逸东商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，出卖人为攀枝花市逸东商贸有限公司，买受人为卓玉林，该合同约定了由卓玉林购买位于四川省攀枝花市东区，贺瑾支付了购房首付款后，卓玉林向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行办理了住房贷款170000元，并将案涉房屋作为抵押担保物，办理了他项权登记，抵押期限为2013年4月7日至2028年4月7日，抵押权人为中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，债务人为卓玉林。攀枝花市逸东商贸有限公司于2016年2月25日开具购房发票，付款方名称为卓玉林。2014年8月2日，卓玉林向贺瑾出具了说明，承认案涉房屋系受贺瑾委托购买，其与案涉房屋无关。位于四川省攀枝花市东区现登记在卓玉林名下，该房屋至今由贺瑾占有居住，购房按揭贷款一直由贺瑾用卓玉林的银行卡进行偿还。 一审法院认为，依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的法律规定，贺瑾主张本案的法律关系为委托合同纠纷，但实际上贺瑾与卓玉林并未签订书面委托代理合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，贺瑾未举证证明卓玉林与攀枝花市逸东商贸有限公司签订商品房买卖合同以及与中国工商银行股份有限公司攀枝花分行签订贷款合同时，攀枝花市逸东商贸有限公司和中国工商银行股份有限公司攀枝花分行作为第三人知道贺瑾与卓玉林之间的委托代理关系，而从攀枝花市不动产登记中心登记的房屋信息看，案涉房屋登记的所有权人为卓玉林，案涉房屋贷款的债务人亦为卓玉林，且贺瑾是用卓玉林的银行卡以卓玉林的名义偿还贷款，可见，卓玉林与第三人订立的房屋买卖合同及贷款合同所约束的均不是贺瑾，而是卓玉林，因此，贺瑾与卓玉林之间并不是委托合同关系。 虽然案涉房屋登记在卓玉林名下，但双方当事人均认可购房首付款由贺瑾支付，购房贷款亦由贺瑾偿还，且贺瑾一直占有居住案涉房屋至今，卓玉林对此予以认可。贺瑾主张卓玉林将案涉房屋过户到其名下，是要求确认其为案涉房屋的真正购买人及实际所有权人，因此本案的法律关系应为确认所有权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，一审法院认定贺瑾是以卓玉林的名义购买案涉房屋，是案涉房屋的真正购买人及真实所有权人。但案涉房屋办理了抵押登记，而且《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，该条规定是在抵押物转移制度设计上对抵押权人权利的保护，本案虽不是抵押物转让，但所有权人登记的变更必然影响抵押权人的权利，而贺瑾未举证证明变更案涉房屋所有权人的登记已经抵押权人同意或其已清偿了债务消灭了抵押权，因此，贺瑾主张卓玉林将案涉房屋过户到其名下，法律规定的条件不成就，一审法院不予支持。卓玉林主张贺瑾偿还80000元因与本案无关联，一审法院在本案中不予理涉，卓玉林可另案主张。综上，一审法院判决驳回贺瑾的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审基本一致，在此予以确认。 本院认为，虽然贺瑾、卓玉林均认可案涉房屋的首付款、按揭款均由贺瑾支付，但案涉房屋登记在卓玉林的名下，且由卓玉林以自己的名义在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行办理了住房贷款170000元，并将案涉房屋作为抵押担保物，办理了他项权登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案诉讼期间，案涉房屋仍设有抵押，故根据前述法律规定，在房屋抵押权未涂销之前，案涉房屋不得转让。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”贺瑾起诉请求人民法院径直判令卓玉林将案涉房屋过户给贺瑾，实际就是请求人民法院判令将案涉房屋的登记权利人由卓玉林变更为贺瑾，根据不动产以登记公示权利所有人的原则，案涉房屋变更权利人产生转让的效力。但由于案涉房屋设有抵押，根据前述法律规定不得转让，故贺瑾的上诉请求不符合法律规定。 综上所述，贺瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5108元，由贺瑾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初747号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人尹显发，曾用名尹小发，男，1984年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，焊接工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人尹显发犯危险驾驶罪。公诉机关公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币一千元。                                           指控             事实                       2020年8月27日，被告人尹显发无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车由兴义市浙兴商贸城往兴义市宜化大道方向行驶。21时 53分许，行驶至兴义市宜化大道 100米（小地名：G78汕昆高速路桥下）处时，被公安民警查获。经鉴定，尹显发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人尹显发到案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人尹显发对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致；                               本院             意见                       被告人尹显发的行为构成危险驾驶罪，其具无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人尹显发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年九月十八日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 张 龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保441号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司（以下简称富诚公司）诉被申请人钟运南和被告惠东县金河湾置业有限公司、钟启文、钟启章、钟启信等民间借贷纠纷六案，本院依据发生法律效力的（2016）粤1323民初258、259、260、261、264、266号之五民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已续冻结了被申请人钟运南在申请人惠州市惠东县XX小额贷款股份有限公司处享有的XX%的股权及其收益。冻结期限三年。 二、已续冻结了广东艾希德药业有限公司在申请人惠州市惠东县XX小额贷款股份有限公司处享有的XXX%的股权及其收益（该股权为广东XXX药业有限公司代被申请人钟运南持有）。冻结期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1892号原告:烟台鑫丰源电站设备有限公司。住所地：烟台市福山区。统一社会信用代码：91370611769715486L。法定代表人：董凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：中卫市工业园区。统一社会信用代码：91640500064786284N。法定代表人：杨君奎，系该公司董事长。原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鑫丰源电站设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台鑫丰源电站设备有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二○二○年九月十八日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保126号申请人：李发光，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：杨继文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自乌鲁木齐市。申请人李发光于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继文名下的银行存款336402或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李发光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨继文名下银行存款336402元或其他相应价值的财产。案件申请费2202元，由申请人李发光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执459号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：鲁宝兴。委托执行代理人：魏晋杰，山东秀丽律师事务所律师。委托执行代理人：王晓强，山东秀丽律师事务所律师。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，董事长。被执行人：山东胜基化工股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。法定代表人：刘虎，执行董事。被执行人：刘虎，男，1987年1月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张娟，女，1985年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：尚永江，男，1990年3月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：徐娜，女，1989年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：徐荣先，男，1972年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东胜基化工股份有限公司、山东军胜化工集团有限公司、刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于二〇一九年九月九日作出（2019）鲁05民终895号民事判决书，判决主文：一、被执行人山东胜基化工股份有限公司于本判决生效后次日支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金1450万元；被执行人山东胜基化工股份有限公司于判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款利息、逾期利息、复利（计算方式：利息以1450万元为基数，按年利率4.5675%，从2018年8月21日到2018年9月29日；逾期利息以1450万元为基数，按年利率6.85125%计算，从2018年9月30日至实际清偿之日；复利以应付未付利息为基数，按年利率6.85125%计算，从2018年9月30日至实际清偿之日）；被执行人山东军胜化工集团有限公司对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被执行人刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先对上述第一项、第二项判决内容在最高额4300万元内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任；被执行人山东军胜化工集团有限公司、刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先承担保证责任后，有权向被执行人山东胜基化工股份有限公司追偿；若被执行人山东胜基化工股份有限公司不偿还上述款项，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对被执行人山东胜基化工股份有限公司的抵押物享有优先受偿权。该判决书已生效。由于被执行人山东军胜化工集团有限公司、刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先、山东胜基化工股份有限公司均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年4月17日申请我院强制执行，执行标的为14559921.09元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月17日，通过邮寄方式向被执行人山东胜基化工股份有限公司、山东军胜化工集团有限公司、刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年4月20日、8月30日先后二次通过全国网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。2020年5月28日对山东胜基化工股份有限公司抵押的设备委托东营德信资产评估有限公司进行评估，东营德信资产评估有限公司于2020年6月4日向我院出具说明，因为无法区分抵押设备和未抵押设备，导致无法进行评估，我院将此情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不评估，提出续查封山东胜基化工股份有限公司抵押设备和土地的申请，我院同意并进行了续查封。于2020年9月29日对被执行人被执行人山东军胜化工集团有限公司、刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先、山东胜基化工股份有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的委托执行代理人王晓强进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人此产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不可执行执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年九月二十九日书记员  袁洪寿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1317号罪犯姚德永，男，1987年1月29日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年3月16日作出（2015）红中刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚德永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚德永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）云高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚德永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚德永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚德永减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月12日起至2039年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异159号申请执行人：于洪洋，男，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇友联村。法定代表人：杨宏军，总经理。委托诉讼代理人：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨喜宾，男，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨名郡房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇本街1委。法定代表人：高桂环，总经理。第三人：袁红，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行于洪洋与哈尔滨英杰游览景区管理有限公司（以下简称英杰公司）、杨喜宾民间借贷纠纷一案期间，于洪洋向本院提出书面申请，请求追加哈尔滨名郡房地产开发有限责任公司（以下简称名郡房地产公司）、袁红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于洪洋称，第三人名郡房地产公司及第三人袁红自愿为被执行人英杰公司、杨喜宾提供担保，担保金额为2700万元，同时出具了具有法律效力的股东决定。到期后，第三人仅给付700万元，剩余2000万元至今未给付，为此申请追加名郡房地产公司、袁红为本案被执行人并予以强制执行。本院查明，本院在执行于洪洋申请执行英杰公司、杨喜宾民间借贷纠纷一案中，被执行人英杰公司、杨喜宾未履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年8月29日，申请执行人于洪洋、被执行人英杰公司、杨喜宾委托诉讼代理人吴艳菊、第三人名郡房地产公司、袁红在法院主持下自愿达成还款协议，同时袁红出具了名郡房地产公司的股东决定，承诺“……在执行过程中，为保证甲方合法权益，乙方1、乙方2提供丙方2作为保证人对债务承担连带保证责任。保证范围：（2018）黑01民初1361号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终313号民事裁定书所确定债务。即债务人哈尔滨英杰游览景区管理有限公司、杨喜宾按本《还款协议》履行担保金额为2700万元。如债务人哈尔滨英杰游览景区管理有限公司、杨喜宾未按本《还款协议》履行，担保金额按（2018）黑01民初1361号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终313号民事裁定书所确定债务金额担保。保证人丙方1、丙方2对此认可并无异议。”该协议签订后，现场递交本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人于洪洋依据名郡房地产公司、袁红执行中的书面还款协议，申请追加名郡房地产公司、袁红为于洪洋申请执行英杰公司、杨喜宾民间借贷纠纷一案中的被执行人,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加哈尔滨名郡房地产开发有限责任公司、袁红为本案的被执行人；二、哈尔滨名郡房地产开发有限责任公司、袁红应于本裁定生效之日起十日内在2000万元范围内，向申请执行人于洪洋履行（2018）黑01民初1361号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇二〇年九月十八日书记员 房 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4564号原告：郭小容，女，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：王智凯，男，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭小容(特别授权代理)，系王智凯妻子。被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目一期1单元24层、25层、26层、27层部分。法定代表人：李璐。原告郭小容、王智凯与被告武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告郭小容、王智凯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告郭小容、王智凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭小容、王智凯撤回起诉。案件受理费1,593元，减半收取796.50元，由原告郭小容、王智负担。审判员  罗松二〇二〇年九月十八日书记员  梁芸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7619号上诉人(原审被告)：高彬，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑红兴，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。上诉人高彬因与被上诉人郑红兴买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑红兴的一审诉讼请求。事实和理由：其已向郑红兴以现金方式付清系争货款，只是未收回欠条，且结合交易惯例，本案的诉讼时效起算点应为欠条出具当日即2015年5月4日，由此本案已超过诉讼时效，故其无需再向郑红兴支付货款，请求本院依法改判。郑红兴辩称，高彬并未向其支付涉案欠条项下的花菜款，故其不同意高彬的上诉请求，请求本院维持原判。郑红兴向一审法院起诉请求，判令：1．高彬支付其花菜款人民币113，500元(以下币种均为人民币)；2．高彬支付其自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以113，500元为本金，按年利率6％计算的经济损失。一审法院认定事实：郑红兴在本市崇明地区种植花菜，高彬向郑红兴收购花菜。2015年5月4日，高彬向郑红兴出具欠条一份，载明：“2015年5月4日高彬总欠郑红兴花菜款113，500元”。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。高彬出具的欠条，证明高彬结欠郑红兴花菜款113，500元的事实，故高彬应向郑红兴支付货款。对郑红兴主张货款的诉讼请求，予以支持。郑红兴主张的逾期利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高彬辩称已付清全部花菜款，无据可证，法院不予采信。高彬向郑红兴收购花菜，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明对合同的履行期限进行约定，故本案合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从郑红兴向高彬主张权利时起算。判决：一、高彬于判决生效之日起十日内支付郑红兴货款113，500元；二、高彬于判决生效之日起十日内支付郑红兴自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以113，500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，高彬向郑红兴所出具的欠条已证明高彬欠付郑红兴花菜款的事实，高彬辩称已还清，未能提供证据证明，现郑红兴持有该债权凭证向高彬主张权利，高彬理应还款。另，高彬认为本案时效已过，一审法院对此节所作分析认定，本院予以认同。综上所述，高彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，570元，由高彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年九月二十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3722号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人喻建光，男，1970年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8244号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻建光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候查封），有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12875元及相应利息，截至2020年9月30日已执行12875元，未收执行费93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  黎 青
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1194号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的4225.50元。现该款已执行到位，受害人张晓英已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四的条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1370号 上诉人（原审被告）：谢培芳，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢阳生，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省花垣县。系谢培芳之侄。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人谢培芳与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢培芳的上诉请求：1.请求撤销原判；2.本案一审、二审诉讼费由鸿运公司负担。事实和理由：一、上诉人系涉案车辆的实际所有人，被上诉人无权要求上诉人退还车辆钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单。二、双方承包经营协议已到期，双方权利义务终止，且被上诉人在协议有效期内严重违约导致协议无法履行，被上诉人无权继续要求上诉人对车辆进行年检。一审法院已经查明，双方签订承包经营协议的经营期为6年。双方的承包关系终止，上诉人是否对涉案车辆进行年检已与被上诉人无关。2019年9月，被上诉人在未取得合法手续，也未向上诉人告知的情况下，向上诉人运营的松桃至长兴路段投入10辆新能源客运车，并随意调价，导致上诉人车辆载客率不足，被迫停止运营。上诉人为实际运输人，被上诉人2016年至2019年从财政所代领成品油补贴未向上诉人支付，已构成严重的违约。 鸿运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 鸿运公司向一审法院起诉请求：1.责令谢培芳将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还鸿运公司；2.本案诉讼费用由谢培芳承担。 一审法院认定的事实：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。谢培芳将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由谢培芳保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系谢培芳进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，谢培芳尚未对该车进行年检。由于谢培芳拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 一审法院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者ＩＣ卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，谢培芳借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由谢培芳保管，并由谢培芳负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，谢培芳未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，谢培芳不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，谢培芳拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，谢培芳理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求谢培芳交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：谢培芳于判决生效之日起十日内向鸿运公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。案件受理费30元（已减半收取），由谢培芳负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：谢培芳是否应当配合鸿运公司对案涉车辆进行年检。经查，谢培芳将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。承包期为2013年11月9日至2019年11月28日。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由谢培芳保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。案涉车辆于2020年1月已到期年检。虽然，谢培芳是案涉车辆实际所有人，且双方签订的《道路客运班线承包合同书》约定的承包期已过，但案涉车辆系客运班车，谢培芳挂靠鸿运公司运营，而车辆登记的所有人系鸿运公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”营运车辆应当定期安全技术检验。鸿运公司作为车辆的名义所有人对车辆安全负有管理责任，其要求实际所有人对车辆进行年检符合法律规定。关于上诉人所提运营线路被占及车辆成品油补贴的问题，属于另外的法律关系，上诉人仍可以通过诉讼解决。综上所述，上诉人谢培芳的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由谢培芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永生 审判员  代静云 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚 鉴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执41号 申请执行人：孙燕，女,汉族，1987年8月1日出生，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 孙燕与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付93608.91元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执41号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1537号申请执行人:胡守学，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：海丽，女，1970年8月26日出生，回族，住安徽省涡阳县。申请执行人胡守学申请执行被执行人海丽保管合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6247号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6247号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9701号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：黄震，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告黄震信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2020年9月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2384号 被执行人：郑东扬，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑东扬追缴违法所得执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2384号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7520号原告：徐文芳，女，1982年1月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：问延棋，男，1984年12月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：谢家珍，男，1949年1月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。第三人：许春宝，男，1979年1月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告徐文芳与被告问延棋、谢家珍、第三人许春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐文芳、被告问延棋、谢家珍、第三人许春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告立即返还房屋租赁押金3000元；2、判令两位被告立即支付原门市房的装修费6800元。事实和理由：2014年7月19日，原告和两位被告签订了门市房租赁合约，当初在签订时，被告要求签许春宝名字，否则不予认可，原告在许春宝未授权的情况下以许春宝的名义签订了租赁合约，用期为2014年7月19日至2019年7月19日。2017年5月份，原告因生意萧条，门市房破烂不堪，原告对门市房进行了装修，费用23000元。2017年10月，两位被告向原告提出到期不续租，当时原告提出门市房装修的费用问题，被告表示不予承担，原告向被告提出要求按合约的第二项规定转租他人，两位被告表示不同意。2019年6月6日，两位被告发出通知书，将原每年租金8560元恶意涨到每年租金18000元，其目的就是逼原告自行退出。2019年7月20日，房屋租赁到期后，两位被告拒绝退还押金和补偿装修费用并动手打人，后经派出所调解，2019年9月16日晚原告主动将门市房钥匙交给两被告，两被告却拒绝接收，无奈之下，原告报警，在警方见证下，被告才收下钥匙但仍然拒绝退还押金和补偿装修费用，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告问延棋、谢家珍辩称，两被告和原告之间未签订房屋租赁合同，合同中是许春宝的名字，并非原告名字，租赁的承租人是许春宝而非原告。如果退还押金，只能退还给许春宝，且押金只有1000元，3000元押金是问延棋被蒙骗的情况下立的收条，实际上问延棋没有拿到3000元。原告主张装修费6800元无法律和合同依据。请求法院驳回原告起诉。第三人许春宝辩称，被告出租有三次，第一、二次租赁合同是其所签，第三次是原告未经其同意私自与原告所签，且门市房也是由原告一个人所用，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告徐文芳与被告问延棋、谢家珍于2014年7月19日签订《门市房租赁合约》，约定租赁房屋为宝应县南大街北侧门市房贰间、住房壹间，年租金为8560元，租期五年。该份《门市房租赁合约》虽系由原告徐文芳所签，但其在合同上签的名为“许春宝”，并注明“代签”。该份租赁合同租期届满后，双方为租赁事宜发生纠纷。且查明，两被告并非涉案租赁房屋的登记所有权人。庭审中，被告谢家珍陈述其对收取押金3000元不知情，后原、被告一致确认3000元押金系由被告问延棋所收取，原告亦将向两被告主张押金3000元的诉讼请求变更为仅向被告问延棋主张押金3000元。上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告各自提供的《门市房租赁合约》、原告提供的收取押金收条等证据在卷予以佐证。因原、被告差距较大，致本案无法调解。本院认为，本案原告徐文芳将向两被告主张押金3000元的诉讼请求变更为仅向被告问延棋主张押金3000元，该变更不违反法律规定，本院予以准许。对于3000元押金是否应当返还，本院认为，无论原、被告签订的《门市房租赁合约》效力如何，但实际租赁已结束，且被告问延棋亦认可收取原告押金3000元，被告问延棋理应向原告返还，故本院对原告向被告问延棋主张押金3000元的诉讼请求予以支持。对于原告提出装修费6800元应由两被告支付的主张，由于两被告不认可，且原告未能提供充分的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告问延棋于本判决生效之日起十日内返还原告徐文芳押金3000元；二、驳回原告徐文芳的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××04。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告问延棋负担（此款原告已垫付，被告问延棋在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  李红梅人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐春华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。