wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2631号申请执行人孙松林，男，1982年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益峰，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人蔡坤庭，男，1992年7月5日生，汉族，住宜兴市。孙松林与蔡坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0282民初3330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内向孙松林归还借款9万元，并承担该款自2019年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1265元（已减半收取），由孙松林负担265元，蔡坤庭负担1000元。因蔡坤庭未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙松林向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月5日通过执行系统短信息的方式向被执行人蔡坤庭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人蔡坤庭未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月22日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡坤庭名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蔡坤庭名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蔡坤庭名下的不动产信息，查明被执行人蔡坤庭名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蔡坤庭名下的车辆登记信息，查明被执行人蔡坤庭名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蔡坤庭的住房公积金情况，查明蔡坤庭名下无公积金信息登记。6、本院于2020年8月20日对被执行人蔡坤庭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2020年9月15日至蔡坤庭住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。9、本院于2020年9月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15983号申请执行人：朱丽，女，1985年8月9日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被执行人：谭英杰，男，1985年9月15日生，土家族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。申请执行人朱丽与被执行人谭英杰离婚纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初58085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督265号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李小飞，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执125号 申请执行人：梁昆明，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人:陈尤刚，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人梁昆明依据本院于2019年5月6日作出的（2019）桂0328民初82号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈尤刚支付货款42740元及相应利息；被执行人承担案件受理费869元，公告费700元，执行费565元，合计2134元。2020年7月2日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈尤刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经本院对被执行人陈尤刚的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），发现陈尤刚部分账户中有存款，名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××。本院于2020年7月3日作出（2020）桂0328执125号之一至之三执行裁定书，对陈尤刚账户进行了冻结。2020年8月19日，本院作出（2020）桂0328执125号之十执行裁定书，对陈尤刚名下车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌汽车进行查封。2020年8月28日，本院作出（2020）桂0328执125号之四、之五执行裁定书，划拨陈尤刚账户存款1220元，并发放给梁昆明。2020年9月24日，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人陈尤刚尚欠申请执行人梁昆明货款42740元及逾期履行期间的债务利息，陈尤刚自愿从2021年1月起每月归还1500元，直至付清为止；二、案件受理费869元，公告费700元，执行费565元，合计2134元，由被执行人陈尤刚负担。双方当事人同意本案终结执行。 本院认为，因申请执行人梁昆明与被执行人陈尤刚达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初82号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12202号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司员工。 被告：毛海平，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告毛海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6258号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：章翼光，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告章翼光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴普贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6387号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：王俊昌，男，1969年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王俊昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟、被告王俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费5709.44元（2018-2020年度共计2年，129.76平方米×22元/平方米×2年）；2.判令被告给付原告利息250.50元（2854.72元×4.875‰×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）；3.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区供热，被告欠缴2018-2020年度采暖费，经原告催缴未果，故提出上述诉讼请求。 被告王俊昌辩称，乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区*-***室登记在被告名下，于2008年购买，建筑面积129.76平方米，2018-2020年度没有交采暖费，因为原告要求报停暖气，和被告沟通没有结果，且供热温度不达标，在16℃-18℃之间，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系该小区*-***室业主，建筑面积129.76平方米，因原告供热温度不达标等原因，被告拒不向原告缴纳上述房屋采暖费5709.44元（2018-2020年度共计2年，129.76平方米×22元/平方米×2年）。审理中，原告未提供证据证明原告对上述房屋进行测温，被告称不知道原告系供热单位。原、被告分歧较大，经本院调解无效。 本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，对采暖费按比例进行减免。综上所述，被告给付原告2018-2020年度采暖费4853.02元[129.76平方米×22元/平方米×2年×（16℃+18℃）÷2÷20℃]。因原告供热温度不达标，原、被告长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。对原告除供热温度不达标外的其他意见，本院认为，缺少事实依据，不能作为拒缴采暖费的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王俊昌给付原告新疆康德环保热力科技有限公司2018-2020年度采暖费4853.02元[129.76平方米×22元/平方米×2年×（16℃+18℃）÷2÷20℃]； 二、驳回原告新疆康德环保热力科技有限公司要求被告王俊昌支付利息250.50元的诉讼请求。 以上被告王俊昌给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计4853.02元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的5959.94元，核定给付标的4853.02元，占比81.43%。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担4.64元（25元×18.57%），由被告王俊昌负担20.36元（25元×81.43%）。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐珊珊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3351号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：丁某某，男，1990年05月08日出生，汉族，住河南省登封市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2242.61元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.61元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.61元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2242.61元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2242.61元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年04月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省建湖县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初284号 自诉人暨附带民事诉讼原告人孙金石，男，1953年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。 诉讼代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被告人孙金书，男，1950年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。经本院决定，于2020年8月28日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。 自诉人暨附带民事诉讼原告人孙金石（下称自诉人孙金石）以被告人孙金书犯故意伤害罪并由此造成损失为由，于2019年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人孙金石及其诉讼代理人戴霞佐，被告人孙金书到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人孙金石诉称：2017年10月23日11时45分左右，被告人孙金书将其与自诉人孙金石家土地交界的银杏树树根刨断而发生肢体冲突，被告人孙金书用肩膀将自诉人孙金石顶倒在地致伤。经建湖县公安局鉴定，自诉人孙金石构成轻伤，被告人孙金书依法应当负故意伤害罪刑事责任。并判令被告人赔偿自诉人孙金石因伤害导致的损失：医药费54877.31元，住院伙食补助费270元，护理费15900元，误工费31200元，营养费2700元，残疾赔偿金68198元，鉴定费1955元，交通费8500元，住宿费26400元，精神损害抚慰金10000元，合计220000.31元。 诉讼代理人的意见：依法追究被告人孙金书故意伤害罪的刑事责任；赔偿自诉人孙金石各项经济损失。 被告人孙金书辩称：孙金石家的树根伸到我家这边，我将伸进我家田这边的树根砍断。孙金石将我的铁锨扔到河里，我用左肩膀顶了孙金石一下，他就倒下了。后来在上冈医院诊断是扔铁锨造成的脱臼。没有事发当日到上冈医院治疗的证据，不承认孙金石的这个病跟我有关。鉴定结论与我无关。我不同意赔偿。 经审理查明，自诉人孙金石与被告人孙金书系嫡亲兄弟。2017年10月23日11时45分左右，被告人孙金书认为自诉人孙金石家的银杏树树根伸到他家田里，吸收了田里的养分，被告人孙金书把长到他家田地里的树根全砍断。自诉人孙金石发现田地里有人砍树就端着碗到田地里，并和被告人孙金书发生口角。被告人孙金书用肩膀顶了自诉人孙金石，致自诉人孙金石跌倒在地。后自诉人孙金石被送至建湖县第二人民医院治疗，门诊病历记载“肩关节脱位、臂丛神经损伤”。因在建湖县第二人民医院复位未成功，当日自诉人孙金石转至建湖县人民医院住院治疗2天，并行右肩关节脱位闭合手法复位术，出院诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折、右侧臂丛神经损伤，出院医嘱载明建议至上级医院进一步治疗神经损伤。自诉人孙金石遂于2017年10月25日至苏州大学附属瑞华医院就诊，于2017年10月26日、2017年11月9日、2017年12月7日至上海复旦大学华山医院就诊，于2018年1月23日至2018年1月30日在上海复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，于2018年4月23日、2018年10月22日、2018年11月22日至盐城市第一人民医院治疗，经审核自诉人孙金石提交的正规医疗费票据，结合医院处方笺，上述治疗共用去医疗费22357.97元。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人孙金石的损伤程度构成轻伤一级。经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月25日对自诉人孙金石的伤情及误工、护理、营养期限的鉴定意见为：孙金石因损伤造成的右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤等伤情，构成人体损伤十级伤残。其误工期限为390天，护理期限为50天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。自诉人孙金石共支付鉴定费用1955元。 上述事实，有建湖县公安局派出所询问笔录、检查报告单、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据及用药清单、建湖县公安局出具的鉴定书、盐城市大丰人民医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应承担刑事责任，并应赔偿自诉人孙金石因此而遭受的物质损失。本案系嫡亲兄弟邻里纠纷，自诉人孙金石对此次纠纷的发生也有过错，亦应负一定的责任，故可酌情对被告人孙金书从轻处罚并减轻其30%赔偿责任。自诉人孙金石未能提交证据证实其在本起事故发生前工作情况、收入标准及因本起事故其收入减少的证明及住宿证据，应承担举证不能的法律后果，故对其所主张的误工损失、住宿费，本院不予采信。自诉人孙金石主张的医疗费金额与本院根据其提交的证据核实的金额不一致，本院按实际核算金额认定。自诉人孙金石主张交通费8500元，但其提交的票据实际金额并非8500元，根据自诉人孙金石就诊的实际情况，对其交通费用本院酌情支持2000元。被告人孙金书已承担刑事责任，对自诉人孙金石要求被告人孙金书承担其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综合查明的事实，本院认定自诉人孙金石因本起纠纷造成的损失为：医疗费22357.97元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费12720元，交通费2000元，鉴定费1955元，合计40562.97元。被告人孙金书辩称自诉人孙金石的伤情与其无关，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙金书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二一年八月二十七日止。） 二、被告人孙金书赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人孙金石的物质损失计28457.08元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人孙金石其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11230号 原告：丁涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：白远波，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告丁涛与被告白远波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼。被告白远波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告人工工资150000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年承包了位于遵义市红花岗区”消防工程的项目。2019年5月，被告找到原告让其帮忙找人对该消防工程进行施工，施工期间的人工工资按天计算，并口头承诺原告工资在2020年1月10号之前一次性付清。双方约定结算工资的期限已过，被告迟迟不支付原告工人工资，原告在2020年元月23日找到被告追讨人工工资，被告以最近没钱为由给原告出具了一份欠条，欠条内容载明：今欠丁涛桃溪寺消防工程人工工资壹拾伍万元（￥150000.00元整），明天早上支付五万，余款3月1日之前结清。现双方约定的支付期限已过，原告多次打电话催促被告支付人工工资，被告一直无故拖延拒付原告人工工资15万元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告白远波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告丁涛为被告白远波组织了一批工人（20余人）在被告白远波承揽的工地上干活,经结算，被告白远波于2020年1月23日就所欠工资款向原告丁涛出具欠条,内容为:“今欠丁涛桃溪寺消防工程人工工资壹拾伍万元（￥150,000元整），明天早上支付伍万元，余3月1日前结清”。2020年9月3日，原告丁涛以诉称理由将被告白远波诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，欠条、证人刘某的当庭证言等在卷佐证，能形成证据锁链，足以认定。 本院认为，原告丁涛带一批工人为被告白远波提供劳务,原、被告对人工工资进行结算后被告对所欠原告人工工资150,000元向原告丁涛出具了欠条,被告白远波理应向原告履行支付义务。被告白远波未按约定期限履行付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第一百七十九条第一款第七项“承担民事责任的方式主要有：…（七）继续履行；”之规定，原告丁涛诉请被告白远波履行给付所欠工资150,000元的义务，予以支持。被告白远波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白远波于本判决生效之日起七日内支付原告丁涛人工工资150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,650元，由被告白远波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田静
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初431号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人董占国（大良子），男，1960年4月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月26日被梨树县公安局取保候审，于同年9月15日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人董占国犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉提起公诉，检察员毕海军代为出庭支持公诉，被告人董占国到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人董占国在梨树县XX乡XX村三社自家前院白菜地内架设一张粘网用于捕鸟。案发后，被告人董占国被公安机关传唤到案。被告人董占国到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人董占国违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人董占国对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人董占国的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董占国违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董占国到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人董占国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2092号 合阳县铁嘉道路运输有限公司，地址：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区西新街2号，联系方式：181××××7759、181××××7759。 法定代表人李引侠。 樊晓波，男，地址：河北省邯郸市涉县神头乡前宽漳村，联系方式：136××××0155 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市复兴区经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦，联系方式：181××××5751 法定代表人李金钊。 涉县环亚汽车贸易有限公司，地址：河北省邯郸市涉县。 法定代表人冯梅岗。 合阳县铁嘉道路运输有限公司诉樊晓波、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、涉县环亚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合阳县铁嘉道路运输有限公司诉称，。 被告樊晓波、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、涉县环亚汽车贸易有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张超人
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16059号上诉人（原审原告）：周松青。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市快能达文具实业有限公司。法定代表人：方少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小东，广东正诺律师事务所律师。上诉人周松青与被上诉人广州市快能达文具实业有限公司（以下称快能达公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回周松青的全部诉讼请求。本案受理费10元，由周松青负担并在判决生效之日起三日内缴纳。判后，周松青不服，提起上诉。周松青上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2007年2月28日至2019年12月30日期间存在劳动关系。上诉主要理由：1.上诉人于2007年2月28日入职被上诉人处工作至今，但一审法院以广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称和畅公司）于2013年1月起为上诉人缴纳社保为由，认定上诉人与被上诉人于2012年12月解除劳动关系，并于2013年1月起与和畅公司存在劳动关系，属认定事实错误。事实上，被上诉人与和畅公司存在用工混同，上诉人有权选择与其中一方存在劳动关系。2.上诉人同时受被上诉人与和畅公司管理，从事的业务也主要是被上诉人业务的组成部分，与被上诉人一直存在劳动关系，且提交了工作证与证人证言、特种设备作业人员证予以证实，基本完成了举证责任。一审判决忽视上诉人的证据，仅依据社保缴纳记录就认定上诉人与被上诉人于2012年12月解除劳动关系，属适用法律错误。3.本案中上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，按照诉的分类属于确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制。劳动争议在救济途径上仍属于民事案件范畴，其相关规定仍适用民法的一般原理。故一审认定上诉人的诉请超过仲裁时效的理由不成立，属适用法律错误。快能达公司答辩称：1.确认劳动关系案适用仲裁时效的相关规定，本案已超过一年的仲裁时效，一审驳回上诉人的诉求系适用法律正确。2.上诉人在一审提交的证据不足以证实双方建立劳动关系的起始时间为其所主张的期间，一审法院依据社保缴纳情况认定相关劳动关系适用法律正确。3.被上诉人与和畅公司为独立法人，独立运营，不存在混同用工的情况。上诉人与被上诉人解除劳动关系后加入和畅公司，由和畅公司发放薪资、购买社保，只受和畅公司管理。4.《K.N.D人事档案》是涉及被上诉人关联案件的其他员工提供，且该证据记录的入职时间并未与上诉人的主张一一对应，作为证据在本案中不应被一审法院采纳。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向本院提交如下证据：1.广州市鸿康纸箱有限公司送货单；2.快能达公司发货清单；3.收据；4.时间戳视频打印页及光碟；5.快能达公司工商档案资料；6.和畅公司工商档案资料；7.和畅公司微信工作群截图，以上证据拟证实快能达公司与和畅公司用工混同且系关联公司的事实。被上诉人答辩称：对证据1、3三性不予认可，盖章是员工个人行为，我方及和畅公司并无授权；证据2、4的QQ截图部分及证据7关联性不予认可，快能达公司2014年基本停止运营，将业务交给和畅公司统一管理，我方2013年均告知了上诉人，上诉人都清楚了解将入职和畅公司并重新签订劳动合同等。一审时上诉人也陈述入职和畅公司后发放工资的形式变了；证据4中的第二部分图片，解除劳动关系时是有让员工交回厂牌，但因管理原因没有收完，我方认为是摆拍，对三性不予认可；证据5、6真实性予以认可，关联性不予认可，不能证实我方与和畅公司混同用工。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系以及存续时间，该请求属于双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，属于劳动争议，故原审法院根据双方当事人的陈述及举证，对双方劳动关系存续时间的事实作出认定，但基于上诉人申请仲裁时已超过时效，且未存在中止、中断情形，对其请求不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人与广州市和畅纸品制造有限公司存在用工混同，其有权选择与其中一方存在劳动关系的问题，其该主张与其签订劳动合同、参加社保、工作情况等事实不相符，且其向本院提交的证据不足以推翻上述事实，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周松青负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3836号申请执行人苏州庆一精密模具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路9号6幢。法定代表人：余成龙，总经理。被执行人苏州璟铭光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：唐晓梅，总经理。原告苏州庆一精密模具有限公司与被告苏州璟铭光电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15378号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州璟铭光电有限公司于2020年4月30日前一次性支付原告苏州庆一精密模具有限公司货款12500元。二、原告与被告之间就本次买卖合同纠纷全部了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取56元，由被告苏州璟铭光电有限公司负担，并于2020年4月30日前直接给付原告苏州庆一精密模具有限公司，原告苏州庆一精密模具有限公司已预交的案件受理费，本院不再退还。因苏州璟铭光电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州庆一精密模具有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月17日立案执行，立案标的为12556元，执行费88元。案件执行过程如下:1.2020年6月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下基本帐户内有部分银行存款，该帐户被它案以只收不付的方式在先冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为12556元，执行费88元，实际执行到位标的0元，执行费88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15378号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 洲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢678号申请执行人：邱吉，男，1985年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：俞明今，女，1976年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人邱吉与被执行人俞明今借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1939号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即返还借款本金10万元及利息（自2020年3月7日至全部清偿之日止，按月利率1%计算），并支付保全费1020元；2.被执行人承担案件受理费1150元、执行费1383元]。本院于2020年8月3日立案执行，执行到位1400元后，因无财产可供执行，于2020年8月20日终结本次执行程序。2020年9月7日，被执行人向本院交纳108,369元，扣除执行费1383元后，向申请执行人发放106,820元，向被执行人退款166元，申请执行人于同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，邱吉申请执行的本院（2020）吉2401民初1939号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11366号 被执行人：罗毅，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初841号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人冷某人民币230000元，退赔被害人廖某人民币65000元，退赔被害人李某人民币8000元，退赔被害人张某人民币136890元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年12月5日起至2022年12月4日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1883号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：何宏强，男，1994年12月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：边杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：关保，男，1981年8月29日出生，满族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人何宏强、边杰、关保罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人边杰缴纳罚金人民币3万元并没收财产人民币15万元、何宏强缴纳罚金人民币2万元、关保缴纳罚金人民币2.5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人何宏强、边杰、关保名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人何宏强、边杰、关保名下住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人何宏强、边杰、关保名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人边杰在吉林江城监狱服刑。7、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人边杰刑罚执行机关吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人边杰的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1883号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年九月二十五日书记员  黄敬为
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执594号之一申请执行人：李正国，男，1965年1月13日出生，住衡东县。被执行人：李建伟，男，1978年4月4日出生，住衡东县。申请执行人李正国与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1218号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月2日对被执行人李建伟提起了网络查询，2020年9月12日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李建伟名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月24日约谈申请执行人李正国，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1218号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4992号申请执行人：上海唯真墙体材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭兆兵，董事长。被执行人：姜卫东，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省。上诉人上海唯真墙体材料有限公司诉被上诉人姜卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1531号民事判决书，已经发生法律效力。经上诉人上海唯真墙体材料有限公司申请，本院于2020年7月1日立案执行。上海唯真墙体材料有限公司申请要求姜卫东赔偿损失270,577.20元，支付租金545,588.51元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4614号申请执行人：张芳芳，女，1981年12月24日出生，汉青岛市即墨区楼22。被执行人：韩娜娜，女，1977年2月8日出生，汉青岛市即墨区020。被执行人：于涛泽，男，1973年12月10日出生，汉青岛市即墨区010.申请执行人张芳芳与被执行人韩娜娜、于涛泽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩娜娜、于涛泽履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8190号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日书记员  张 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6660号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告:惠洪烈，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告惠洪烈追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告惠洪烈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠洪烈立即支付垫付款215015.06元及相应利息（以215015.06元为基数，自2020年7月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率的4倍计算）及律师费23200元；2．判令担保公司有权以惠洪烈名下坐落于无锡市与惠洪烈协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由惠洪烈承担。事实和理由：惠洪烈与无锡市住房公积金管理中心、交通银行股份有限公司无锡分行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定惠洪烈借款30万元购房。由担保公司为上述两笔贷款提供连带责任保证。后担保公司与惠洪烈签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以惠洪烈名下位于无锡市房产向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由惠洪烈承担。因惠洪烈未按约还款，担保公司为惠洪烈垫付借款本息215015.06元。担保公司委托上海协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费23200元。惠洪烈未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、无锡市个人住房贷款担保通知书、抵押担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，惠洪烈未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、惠洪烈于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款215015.06元及相应利息（自2020年7月9日起至实际支付之日止，以215015.06元为基数，按照2020年8月4日之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、惠洪烈于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费23200元。三、对惠洪烈的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以惠洪烈提供抵押的无锡市的房屋所有权与惠洪烈协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元、保全费1770元，二项合计4225元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由惠洪烈负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执219号 申请人：程旭阳，男，1964年7月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：邓春明，男，1978年9月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：鞠秀明，女，1980年8月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：邓春亮，男，1982年3月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人程旭阳与被执行人邓春明、鞠秀明、邓春亮借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢子龙
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执18号之一申请执行人：谭德金，男，1979年5月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人谭德金与被执行人龚顶成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年九月十六日书记员  孙 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6332号 原告：贵州中航万家门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203213142819849。 法定代表人：唐光华，总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码：9111000010123202XN。 法定代表人：蔡彬，公司董事长。 本院在审理原告贵州中航万家门窗有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告贵州中航万家门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款418765.88元及资金占用费（以418765.88为基数从2018年1月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 被告中交第四公路工程局有限公司辩称：原被告双方明确约定发生纠纷应向仲裁机构申请解决，现原告向法院提起诉讼错误，应依法驳回其起诉。 本院经审查认为：原告贵州中航万家门窗有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司签订的《铝合金门窗购销合同》中第十六条约定：“在履行合同过程中发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成，应提请北京仲裁委员会按照该会规则进行仲裁，仲裁结果是最终的，对双方都有约束力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《中华人民人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议的，人民法院应当继续审理”的规定，原告贵州中航万家门窗有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司达成了仲裁协议，且被告中交第四公路工程局有限公司在答辩期内提出异议，原告应当根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州中航万家门窗有限公司的起诉。 案件受理费7581.00元，退还原告。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：姜晓丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姜晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告姜晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜晓丽支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,720元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息1,741.75元、逾期还款违约金5,199.01元、分期付款手续费1,707.23元；2.判令被告姜晓丽支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜晓丽负担。事实和理由：被告姜晓丽于2019年4月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜晓丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜晓丽未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜晓丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜晓丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金28,720元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜晓丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜晓丽签收与否，均视为送达。被告姜晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金28,720元；二、被告姜晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3058号 原告：新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市上库综合产业园区上库大道北侧。法定代表人：杭宗苓，总经理。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：刘国权，男，1980年9月29日出生，汉族。本院在受理原告新疆联诚建设工程有限公司与被告刘国权不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的起诉。案件受理费6398.86元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   谢晓月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保641号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：吴上果，男，汉族，1979年8月15日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人吴上果物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴上果银行账户内的资金6789元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴上果名下银行账户资金6789元。 案件申请费88元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1959号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：王冠墩，男，1989年12月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县，身份证号码：XXX。被执行人王冠墩罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1048号刑事判决书，确定被执行人王冠墩支付罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人王冠墩名下十三个银行账户，冻结资金为21.53元，冻结被执行人王冠墩名下一个网络资金账户，冻结资金为10元。本院发现被执行人王冠墩名下无其他可供执行财产。经查明，被执行人王冠墩现正在监狱服刑期间暂无法履行法律义务。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初1048号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4104号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，组织机构代码：88385152-9。负责人李旭东。被执行人谭元喜，男，1966年12月31日出生，汉族，住长沙市经济开发区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月17日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额79139元，已执行到位0元，尚有79139元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢151号之一申请人杨争，男，汉族，1983年1月2日生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人李超，男，汉族，1981年9月12日生，住郑州市中原区。被执行人张伟光，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省开封县。杨争申请执行李超、张伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超、张伟光支付杨争欠款共计349000元。因李超、张伟光未按上述生效法律文书履行义务，杨争向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李超已向法院交付285135元，已通知申请人领走。申请人撤回对被执行人李超的执行申请。2.查明被执行人张伟光名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人张伟光名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初2231号民事判决书本次执行程序。被执行人张伟光负有继续向申请执行人杨争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员 张 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2381号原告：陈晓敏，女，1988年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*********海名门商住楼一单元1903房，公民身份号码440************947。被告：卢军，男，1973年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区*********海名门商住楼一单元1901房，公民身份号码440************755。原告陈晓敏与被告卢军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈晓敏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓敏的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓敏撤诉。案件受理费50元，由原告陈晓敏负担。审判员  吴嘉嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1267号 原告：王建新，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶晓蔚,浙江婺州律师事务所律师。 被告：李福星，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑荣全，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王建新诉被告李福星、郑荣全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王建新于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回起诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告王建新负担。 审 判 员  金 坚 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑 靓
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执713号 申请执行人：四川亚奔建材科技有限公司。住所地：广汉市向阳镇青月村5组。统一社会信用代码：91510681584244104P。 法定代表人：杨昌松，经理。 被执行人：余克兴，男，汉族，1987年10月16日生，住广东省潮州市湘桥区。 2020年6月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1942号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款122480元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1942号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月九日 书记员  李璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：丁士峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人丁士峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21244号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金151,759.66元、利息13,120.74元、违约金42,391.93元、其他费用(年费、手续费等)65056.75元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁士峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人丁士峰名下有牌照号码为皖P4XXXX的小型汽车一辆。执行中，申请人申请不执行上述车辆，故本院未对上述车辆予以查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人丁士峰名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人丁士峰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁士峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初198号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市音悦汇练歌房。经营场所：湖北省十堰市朝阳北路15号。经营者：钟立清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市音悦汇练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3412元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4091号申请执行人：天津裕强华丰不锈钢有限公司,住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区9号。法定代表人:徐文友,经理。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市龙东幕墙饰业有限公司,住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座273室。法定代表人:妥志刚,总经理。天津裕强华丰不锈钢有限公司与天津市龙东幕墙饰业有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1509号原告：王乃莉，女，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王乃莉为与被告袁倾闳保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乃莉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年九月十四日书记员  张 铎
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2540号 原告（案外人）：童中华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平。 被告（申请执行人）：象山聚兴燃料油有限公司，住所地象山县晓塘乡西边塘村鹁鸪头，统一社会信用代码91330225079208700J。 法定代表人：鲍良明，该公司经理。 被告（被执行人）：宁海翔运土石方工程有限公司，住所地宁海县跃龙街道云海路36号，统一社会信用代码：91330226340495089N。 法定代表人：蒋思军，该公司执行董事。 原告童中华与被告象山聚兴燃料油有限公司（以下简称聚兴公司）、宁海翔运土石方工程有限公司（以下简称翔运公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告童中华及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告聚兴公司、翔运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童中华向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的两辆车为原告所有；2.解除对上述两辆车辆的查封。事实与理由：原告向案外人购买了车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的两辆车，并通过首付、按揭贷款等方式付清了购车款。上述车辆由原告的儿子或聘用的驾驶员驾驶，车辆保险费用、维修支出、驾驶员工资、违章罚款等均由原告承担，车辆运输收益由原告享有。原告为了经营需要，与被告翔运公司签订两份机动车挂靠协议，将上述车辆登记、挂靠在被告翔运公司名下，并在协议中明确涉案两辆车属于原告个人所有。后因两被告之间的执行案件，人民法院查封了原告所有的上述两辆车。原告提出执行异议，于2020年5月21日被法院驳回，故提起执行异议之诉。 被告聚兴公司未作答辩。 被告翔运公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告经依法传唤未到庭，视为放弃对原告所提供证据发表质证意见的权利。对原告提供的证据，经审核，本院认为，原告提供的涉案两辆车的机动车辆挂靠协议、银行交易记录、机动车登记证书、交强险保单、商业险保单、维修费用支付凭证、运费凭证、支付驾驶员工资凭证以及原告的结婚证均系原件，本院对真实性予以认定。原告提供的涉案两辆车的购车合同、抵押合同、借款合同虽系复印件，但是与车辆登记证书、银行交易记录能够印证，可以作为认定案件事实的依据。原告申请法院调取了涉案两辆车的违章罚款记录，其无异议，可以作为认定案件事实的依据。原告的上述证据可以形成证据链，能够证明其支付两辆车的购车款并实际控制、使用的事实。 经审理，本院认定事实如下： 2018年，车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的两辆车登记在翔运公司名下。 2019年，在聚兴公司与翔运公司买卖合同纠纷一案审理过程中，本院根据聚兴公司的申请，查封了登记在翔运公司名下车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的两辆车。后该案进入执行程序，童中华向本院提出执行异议，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0226执异9号执行裁定书，驳回了童中华的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，童中华提供的证据可以证明其购买了涉案两辆车并实际控制、使用，其系涉案两辆车的实际所有人，故对童中华关于确认其享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。童中华对涉案两辆车享有所有权，足以排除聚兴公司的强制执行，故对童中华要求解除查封的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下： 确认车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的两辆车属于原告童中华所有； 二、本判决生效之日起十日内解除对上述车辆的查封。 案件受理费5800元，由被告象山聚兴燃料油有限公司、宁海翔运土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  娄焕晓 审 判 员  王 翠 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  叶慧芬
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0304刑初139号 公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。 被告人范某某，男，1991年2月15日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月24日16时47分许，被告人范某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺博山区窑广花苑通山头路道路由南往北行驶，当行驶至山头路路口处往西左转弯时，与沿山头路由西向东行驶至此的蒋某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使范某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警调查过程中发现范某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随对其抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心检测，经检测，其血液中乙醇含量为172.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，范某某伤情构成重伤。公诉机关提交书证户籍证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范某某在驾驶证被注销的情况下醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车发生事故，并负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人范某某拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人范某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刁永超 书记员任晓雪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初175号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人连乾辰，男，1988年12月14日出生于河南省汝阳县，汉族，中专毕业，无业，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月26日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人连乾辰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李光会、王小磊出庭支持公诉，被告人连乾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日21时44分许，被告人连乾辰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县小店镇小店街处时，被执勤民警查获。经检测，连乾辰血液中乙醇含量为104mg/100mL。公诉机关认为，被告人连乾辰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对被告人连乾辰判处拘役一个月，可以宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人连乾辰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连乾辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。连乾辰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人连乾辰适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连乾辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年九月二十七日书记员  王文杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2559号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人吴磊劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付吴磊经济补偿金。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，吴磊于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状上所写不应支付“经济赔偿金”系笔误。吴磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司称其2019年下半年从公司离职，与事实不符，2020年1月22日，其接到公司厂办童主任电话，让他另找门路，不要来上班了，不是自己主动离职。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令其无须支付吴磊60769.33元(其中包括经济补偿金59500元、工资1269.33元)；2.由吴磊承担该案的诉讼费。一审中变更诉讼请求为，请求人民法院判令其无须支付吴磊经济补偿金59500元。一审法院认定事实:吴磊于2003年3月到新宇电缆公司从事工艺员工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知吴磊另谋他职，吴磊遂从新宇电缆公司离职。吴磊2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为10.88天。后双方为经济补偿等产生纠纷，吴磊于2020年5月12日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第073号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于该裁决生效之日起十五日内一次性支付吴磊经济补偿金59500元，2020年1月份应付未付工资1269.33元共计60769.33元；2.驳回吴磊的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。一审另查明，吴磊离职前12个月平均工资为3500元。新宇电缆公司在该案诉讼中已支付吴磊2020年1月实际出勤为10.88天的工资1269.33元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该案中，新宇电缆公司通知吴磊不要来上班了，吴磊遂离职，系属用人单位向劳动者提出，并经劳动者同意协商一致解除了劳动合同，且用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，也未依法为劳动者缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付吴磊经济补偿金59500元（3500元/月×17个月）。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第073号仲裁裁决后，吴磊未在法定期限内向该院提起诉讼，故吴磊以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。新宇电缆公司诉请无须支付吴磊经济补偿金的主张，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付吴磊经济补偿金59500元。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知吴磊等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知吴磊另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据吴磊工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿59500元，符合法律规定。一审中，新宇电缆公司已支付吴磊2020年1月实际工作10.88天工资1269.33元，新宇电缆公司上诉称吴磊于2019年下半年主动离职，与其支付工资行为及本案查明事实不符，新宇电缆公司据此主张不应向吴磊支付经济补偿金无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初851号 原告：唐开化，男。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：唐俊辉，男。 第三人：唐石平，男。 原告唐开化与被告唐俊辉及第三人唐石平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐开化于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐开化向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐开化撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告唐开化负担。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  刘慧娟 人民陪审员  王湘莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  唐志徽
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初835号 原告：管国平，男，汉族，1968年12月21日出生，住江苏省高邮市。 被告：南京安丰建筑节能有限公司，统一社会信用代码91320113748206105Y，住所地南京市栖霞区马群街道马群大道30号。 法定代表人：赵新华。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 原告管国平与被告南京安丰建筑节能有限公司（简称安丰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告管国平、被告安丰公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管国平向本院提出诉讼请求：1.判决原被告解除劳动合同关系，被告支付经济补偿金90000元；2.被告补发2018年1月至10月剩余工资30000元。庭审中，原告明确第一项诉请，要求被告支付经济补偿金90000元（6000元/月×15个月），变更第二项诉请，要求被告支付2018年1月至10月工资42000元（6000元/月×10个月-已支付18000元），增加诉请要求被告支付2018年9月、10月社保费2438.85元。事实和理由：2003年7月，原告到被告处从事铝合金门窗安装工作。2018年10月，被告实际控制人戴某、尤某被公安机关采取强制措施，公司关闭解散。原告工资为6000元/月，每月发放3000元，剩余3000元于年底一次性结清。被告已发放原告2018年1月至6月期间工资18000元，拖欠2018年1月至10月期间工资42000元。原告要求自2018年10月30日起与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金90000元。原告垫付应由被告承担的2018年9月和10月社保费2438.85元。 被告安丰公司辩称：1.被告于2009年7月开始为原告缴纳社保，认可原告在被告处工作年限为9年。2.赵新华为被告名义法定代表人，实际控制人戴某、尤某于2018年9月24日向公安机关自首，同年10月被采取刑事强制措施，被告实际已无人经营。3.被告至今未与原告解除劳动关系，原告也未履行告知程序，未通知被告解除劳动合同并说明理由，被告无需支付经济补偿金。4.根据借记卡账户历史明细清单（简称明细清单）显示，原告月平均工资为2699元左右，被告认可发放原告工资至2018年6月，同意支付原告2018年7月至10月15日期间工资9446.50元（2699元/月×3.5个月）。5.社保费不属于法院的审理范围，应予驳回。 经审理查明，原告系被告员工。被告为原告缴纳2009年7月至2018年10月期间的社会保险。2003年7月至2009年5月期间，原告的社会保险由南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）缴纳。被告以个人账户发放原告工资，2017年8月至2018年6月期间原告工资2699元/月。2018年10月24日，南京市公安局栖霞分局经济案件侦查大队（简称栖霞分局）出具《情况说明》一份，主要内容为安丰公司实际控制人尤某、戴某因其控制的公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查并依法采取刑事强制措施。原告认可未向被告邮寄解除劳动合同通知。2019年2月21日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，2019年12月10日，该仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决书，由安丰公司支付管国平工资9958.38元，对其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，要求处理。 庭审中，原告提交明细清单，证明2018年2月14日被告实际控制人戴某支付年底结算的剩余工资36056.84元。原告向本院申请调取卡号为62×××33于2018年2月14日卡存36056.84元的对手交易信息和2015年1月至2016年12月期间借记卡账户历史明细清单。2019年9月21日，中国工商银行股份有限公司南京尧化门支行出具查询信息，无对手交易信息；卡号为62×××33开户时间为2017年2月9日，无2015年1月至2016年12月期间账户历史明细清单。 原告陈述，其先后在被告和长三角公司工作（法定代表人戴某），2003年7月工作地点在南京市栖霞区马群科创中心从事门窗安装工作，2015年原告随被告搬迁至南京市六合区工作，直至2017年春节被告搬回原址。两个公司为关联企业，老板均是戴某和尤某。之前原告工资为50000元／年，后调整为72000元／年。 以上事实，有仲裁裁决书、南京市社会保险缴费清单、明细清单、协助查询通知书回执、仲裁申请书、仲裁庭审笔录及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可拖欠原告工资的事实，被告应支付原告2018年7月至10月期间的工资。关于原告的工资标准，根据明细清单显示，原告每月工资为2699元。原告主张2018年2月14日卡存36056.84元系年底结算的剩余工资，经调查无对手交易信息，故本院对其意见不予采纳。根据栖霞分局出具的《情况说明》，原告应工作至2018年10月24日。原告要求被告支付被告支付2018年1月至10月工资42000元的诉请，本院支持10186.55元（2699元/月×3个月+2699元/月÷31天×24天）。被告认为至今未与原告解除劳动关系，原告亦未向被告邮寄解除劳动合同通知书，双方仍然存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金90000元的诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付社保费2438.85元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京安丰建筑节能有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告管国平工资10186.55元； 二、驳回原告管国平的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘迪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3479号 原告：王东海，男，汉族，1963年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被告：宋雯，女，汉族，1987年6月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告王东海与被告宋雯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王东海以需要先行仲裁为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东海的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东海撤诉。 案件受理费已减半收取58元，由原告王东海负担。 审判员 喇 玮 二〇二〇年九月三日 书记员 祁慧春