山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2176号 原告：汤荣仁，男，1949年10月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：于佃堂，男，1979年6月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告汤荣仁与被告于佃堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称中保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房超、被告于佃堂、被告中保财险临沂公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤荣仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计118869.09元；2.诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日13时3分许，原告驾驶电动三轮车沿省道222由南向北行驶至201KM+600M路口处与沿省道由南向北行驶的被告于佃堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生交通事故。要求被告中保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金等损失93931.7元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失的50%计款24937.39元，不赔偿部分由于佃堂承担。 被告于佃堂辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，事故车辆牌号不是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，我是实际车主，挂靠在山东汇友物流有限公司，主车在中保财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，挂车未投保，应由中保财险临沂公司赔偿。 被告中保财险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警责认定无异议，鲁Ｑ×××××重型半挂车投保情况属实，挂车未在我司投保。在核实车辆四证齐全且不存在拒赔免赔情形，在保险限额内根据责任比例在商业险范围内承担不超出50%的赔偿责任，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月23日13时03分许，汤荣仁驾驶比德文牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿222省道由南向北行驶201KM+600M路口处向西变更车道时，与沿222省道由南向北行驶的于佃堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致汤荣仁受伤，两车受损。 被告于佃堂系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主。 二、交警部门的责任认定结果：汤荣仁、于佃堂分别承担此次事故的同等责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车主车在被告中保财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，挂车未投保。 四、治疗情况：原告于受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，2019年11月22日出院，住院30天。该院诊断：脑挫伤、右额叶创伤性脑内血肿、双额部急性硬膜下出血、颅骨骨折、面部皮肤裂伤、头皮裂伤、皮肤挫伤、2型糖尿病、低蛋白血症、创伤后硬脑膜下积液。 五、鉴定情况：经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人汤荣仁颅脑损伤遗留脑软化灶形成构成第10级伤残；2.被鉴定人汤荣仁误工时间为180天；护理时间为60天，二人护理20天，一人护理40天；营养期限为60天。被告于佃堂、中保财险临沂公司认为伤残鉴定等级过高，对误工期不认可，护理期、营养期应为住院天数且为1人护理。 六、受害人概况：汤荣仁，男，1949年10月23日出生，农民。 七、财产损失构成：原告主张电动车损失3000元。 八、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费52973.78元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金46561.9元、误工费8886.6元、护理费22483.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费369元、保全担保费500元、鉴定费1600元、复印费132元。 九、其他必要情况：汤荣仁于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押于佃堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额30000元）。本院作出（2019）鲁1121财保299号民事裁定书，裁定：扣押于佃堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆，保全期限二年。原告为此支出诉前保全费320元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告于佃堂、中保财险临沂公司虽对日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内，未提供证据证实该鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，且未提出书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。 对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、保全担保费、鉴定费、复印费符合相关规定，本院予以确认。对医疗费，被告于佃堂、中保财险临沂公司主张原告出院诊断中明确原告方有2型糖尿病及低蛋白血症，并非交通事故造成，上述病所产生费用应在医疗费中扣除，应扣除10%非医保用药，不承担用于治疗低蛋白血症用药，但未提供非医保用药数额及超出医保范围用药按医保范围内同种类或同功能药品价格数额，未对原告医疗费支出的合理性、必要性提供相反证据证实，且在本院指定的期限内未提出相关书面鉴定申请，应视为放弃权利，本院确认医疗费为52973.78元。营养费应按每天20元计算，结合“营养期限为60天”的鉴定意见，本院确认为1200元。原告定残时已满70周岁，残疾赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算10年，本院确认为42329元。交通费本院酌定600元。结合原告提供的邮寄费收款收据，本院确认邮寄费为328元。原告主张精神损害抚慰金，因其在事故中负同等责任，本院不予支持。对财产损失，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。 被告中保财险临沂公司作为鲁Ｑ×××××车辆交强险、商业三者险承保人，应当首先在交强险限额内赔偿原告损失。对超出交强险限额的损失，其未提供证据证实本案存在保险合同约定的免责情形，应根据被告于佃堂在事故中的责任按50%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告于佃堂作为实际车主，应对原告交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汤荣仁84298.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告汤荣仁24116.89元； 三、驳回原告汤荣仁的其他诉讼请求。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应向原告汤荣仁支付各项赔偿款共计108415.69元，于本判决生效后十日内付至原告汤荣仁账户（姓名汤荣仁；账号911030100010101922273；开户行五莲农商行洪凝支行）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，诉前保全费320元，共计1659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1234元，原告汤荣仁负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞