河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初777号 原告：中和农信项目管理有限公司 住所地：北京市东城区。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡军涛。 被告：许建坤，男，1987年7月17日出生，住河北省大名县。 被告：王沙沙，女，1985年6月1日出生，河北省人。 被告：陈月忠，男，1981年3月4日出生，住河北省大名县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告许建坤、王沙沙、陈月忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人胡军涛到庭参加诉讼，被告许建坤、王沙沙、陈月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同；2.请求判令被告许建坤、王沙沙偿还本金41181.06元，利息7187.45元,依照合同约定支付违约金1612.62，计算至被告实际付清之日止。事实和理由：被告于2018年9月3日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年3月3日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年9月16日被告尚欠本金41181.06元、利息7187.45元及逾期利息1612.62元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告许建坤、王沙沙、陈月忠未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年9月3日，许建坤作为借款人，王沙沙作为共同借款人向中和农信公司提出小额贷款申请，贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，许建坤为借款人。2018年9月3日，许建坤作为借款人，王沙沙作为共同借款人，陈月忠作为保证人，与中和农信项目管理有限公司大名分公司签订咨询服务协议，约定中和农信项目管理有限公司大名分公司作为推荐人为许建坤向第三方进行推荐，2018年9月3日许建坤通过网络贷款平台与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同。该合同为网签合同，有浙江网商银行股份有限公司贷款证明专用章，贷款合同约定：贷款人为许建坤，贷款金额为5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月3日，日利率和咨询费为0.055%，还款方式为按月等额本息，逾期违约金费率为初始日费率加收50%，并约定在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入收款账户时，合同生效。此外，贷款合同第十八条第二款约定"贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意"。同日，浙江网商银行股份有限公司通过银行转账向许建坤工商银行尾号为9189的账户汇款5万元。借款后，许建坤在2018年10月3日已逐月偿还本金共计8818.94元，尚欠借款本金41181.06元，2018年10月3日已逐月偿还利息共计3925.05元。此后，许建坤未再偿还本金和利息。2019年9月27日，浙江网商银行股份有限公司将其对许建坤的贷款债权转让给中和农信公司。 另查明，浙江网商银行的经营范围包含"吸收公众存款、发放短期、中长期和长期贷款"。 本院认为，本案为借款合同纠纷。许建坤作为借款人，王沙沙作为共同借款人，向中和农信公司提交小额贷款申请，并经中和农信公司推荐促成许建坤与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，浙江网商银行依照约定发放贷款，许建坤于2018年10月3日起开始分期还款，故许建坤与浙江网商银行股份有限公司的《贷款合同》已经成立并生效，许建坤应按约定偿还借款及利息。王沙沙作为共同借款人、陈月忠作为保证人在咨询服务协议中签名，应对借款本金、利息及违约金承担连带责任。许建坤、王沙沙自2019年3月3日始已不再偿还借款及利息，合同目的已不能实现，中和农信公司要求解除贷款合同应予支持。贷款合同中约定可进行债权转让，浙江网商银行股份有限公司经债务人同意将债权转让于中和农信公司，中和农信公司有权要求许建坤、王沙沙偿还借款本息。故中和农信公司要求判令许建坤、王沙沙偿还贷款本金41181.06元的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款合同中约定了借款利息（月利率为1.65%）和违约金（月利率为2.475%），借款利率与违约金利率之和超过年利率15.4%部分本院不予支持，对于许建坤、王沙沙未还款部分的逾期利息按照年利率15.4%(3.85%X4=15.4%)支付予以支持。本案中被告陈月忠作为保证人在咨询服务协议上签字并按手印。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈月忠对许建坤、王沙沙的借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江网商银行股份有限公司与被告许建坤、王沙沙2018年9月3日签订的贷款合同； 二、被告许建坤、王沙沙于本判决生效后立即向原告中和农信项目管理有限公司返还借款本金41181.06元，（逾期利息以41181.06元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年3月3日起至借款付清之日）； 三、被告陈月忠对被告许建坤、王沙沙在本判决第二项确定的欠款金额承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告许建坤、王沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和交易履行习惯通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张逾期利息，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。