四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初965号 原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 被告：郭惠，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：罗文麒，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡泰禾置业有限公司与被告郭惠、罗文麒不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡泰禾置业有限公司委托诉讼代理人杨磊、郑燚，被告郭惠委托诉讼代理人詹学兵，被告罗文麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡泰禾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告归还欠款108972元；2.依法判决两被告自起诉之日起以实际欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算资金占用费至还清止；3.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告郭惠原系原告员工，从事财务工作。原告与业主李国和于2012年11月、2013年6月分别签订了两份房屋托管协议，约定由原告向业主李国和支付托管费用并实际经营该商铺。原告具体的支付工作由财务人员负责，被告郭惠作为具体承办人从公司领取款项后，向业主支付费用。之后，原告与业主李国和解除合同时发现李国和仅收到一次托管费。经查，被告郭惠作为具体承办人从公司领取款项后，只向业主支付了部分款项，其他款项由被告郭惠挪用，用于购买住房。原告多次要求被告归还，但被告至今未还。被告郭惠挪用原告款项用于家庭住房的购买，被告罗文麒与郭惠在此期间系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告郭惠辩称，原告诉称欠款属实，其作为原告公司员工从事物业管理岗位，原告于2012年11月、2013年6月分别与业主李园和签订了两份房屋托管协议，约定由原告向李国和支付托管费并经营该商铺，其作为具体工作人员，负责将原告交给的托管费支付给业主李国和，但实际上其只向业主支付了一次托管费并将其他的托管费用款项共计108972元用于了家庭消费、购买房屋。事后其向公司主管罗兰说明了此事，并于2017年5月23日签署“关于3栋-116号商铺业主李国和托管费的情况说明”予以说明核实，并表示愿意将所欠款项归还原告，但到原告起诉时尚未归还。请求法院判决被告罗文麒承担还款义务，其欠款时与被告罗文麒尚未离婚仍是夫妻关系，且该笔款项也用于了家庭消费支出，之后与被告罗文麒离婚时，协议中约定由罗文麒承担该笔款项的还款义务，所以请求法院依法裁判。 被告罗文麒辩称，其与郭惠于2019年3月11日办理了离婚登记，在离婚前双方已经分开两年左右，并不知道郭惠欠款的事情，之后听原告公司员工罗兰说才知道郭惠欠款的事，该款项也没有用于家庭买房。离婚协议中的债务108000元是其装饰公司在外所欠的债务，离婚协议中关于房产的约定还没完全履行，所以债务承担的问题不成立，房产在谁名下，债务就由谁承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告郭惠身份证复印件、被告罗文麒常住人口详细信息表各一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。其他证据，员工登记表复印件一份、劳动合同书复印件2页、情况说明原件一份以及原告申请证人罗兰出庭作证的证人证言，能够相互印证郭惠曾是原告公司员工，以及郭惠从原告处领取了托管费108972元而未支付给业主的事实。离婚证复印件、离婚协议书复印件，关于郭惠与罗文麒于2019年3月11日办理离婚登记，以及双方约定夫妻共同债务私人债务约25万元（含郭梅9万元），公司债务108000元，由罗文麒偿还，房屋出售后优先还郭梅9万元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭惠原系原告员工，在原告处从事物业管理工作。2012年至2016年期间，原告将支付给案外人李国和的托管费交给郭惠，要求郭惠转交给案外人李国和。但是，原告发现郭惠并未按照公司要求将全部托管费支付给李国和，至今仍截留了托管费108972元。2017年5月23日，经原告物业经理罗兰与郭惠核实后，按照原告要求，由罗兰书写《关于3栋-116号商铺业主李国和托管费的情况说明》，郭惠在《关于3栋-116号商铺业主李国和托管费的情况说明》上签字确认，认可尚有李国和托管费108972元未转交李国和。截至目前，郭惠仍未将上述托管费108972元支付给案外人李国和，也未返还原告。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告郭惠与罗文麒系前夫前妻关系，双方于2019年3月11日离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务私人债务约25万元（含郭梅9万元），公司债务108000元，由罗文麒偿还，房屋出售后优先还郭梅9万元。 本院认为，被告郭惠曾作为原告公司员工，原告将支付给案外人李国和的托管费支付给郭惠，要求郭惠转交给案外人李国和，但被告郭惠仅支付了李国和部分托管费，至今仍截留了托管费108972元未支付李国和。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告郭惠截留原告支付给案外人李国和的托管费108972元没有合法根据，应当返还原告。故对于原告要求被告郭惠返还托管费108972元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭惠并未约定返还托管费的时间，原告可随时要求郭惠返还，故对于郭惠主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。郭惠应返还原告托管费而未返还，应当赔偿原告因此而造成损失。本案中，原告的损失实际为资金占用损失，本院支持为以108972元为基数，从起诉之日即2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 关于被告罗文麒是否应返还原告托管费的问题。根据原告提供的郭惠与罗文麒的离婚协议等证据，并不能证明被告郭惠将截留的托管费用于了夫妻共同生活。虽然郭惠与罗文麒离婚协议中约定公司债务108000元由罗文麒偿还，但是并没有证据证明该108000元夫妻共同债务就是原告主张的郭惠截留的托管费108972元，同时郭惠与罗文麒离婚协议的约定仅对协议的当事人具有约束力，不具有对外效力。并且本案为不当得利纠纷，不当得利行为系郭惠单独实施，相应责任也应由其个人承担。故对于原告要求被告罗文麒返还托管费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭惠于本判决生效之日起十日内返还原告自贡泰禾置业有限公司欠款108972元及资金占用利息（以108972元为基数，从起诉之日即2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告自贡泰禾置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1240元，由被告郭惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴