wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初199号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人何秀宝，男，1977年3月2日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，系济南市通达出租车公司出租车司机，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人何秀宝犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院遵照济南市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人何秀宝及其辩护人程祥到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：被告人何秀宝自2019年3月至2019年9月间，多次在济南市市中区后龙窝庄324号某室、济南市市中区其居住的房屋内容留吸毒人员吕某某、尹某甲、方某等人吸食毒品冰毒。现已查获三起：1.2019年3月份的一天晚上，被告人何秀宝在济南市市中区后龙窝庄324号某室的家中，容留吕某某、尹某甲吸食毒品冰毒。2.2019年5月21日晚至22日上午，被告人何秀宝在济南市市中区后龙窝庄324号某室的家中，容留吕某某、尹某甲多次吸食毒品冰毒。3.2019年9月4日晚至9月5日上午，被告人何秀宝在济南市市中区的家中，先后容留尹某甲、方某等人吸食毒品冰毒。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何秀宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何秀宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。2.被告人没有获利，系初犯、无前科，可从轻处罚。经法庭审理查明：被告人何秀宝自2019年3月至2019年9月间，多次在济南市市中区后龙窝庄324号某室、济南市市中区其居住的房屋内容留吸毒人员吕某某、尹某甲、方某等人吸食毒品冰毒。现已查获三起：1.2019年3月份的一天晚上，被告人何秀宝在济南市市中区后龙窝庄324号某室的家中，容留吕某某、尹某甲吸食毒品冰毒。2.2019年5月21日晚至22日上午，被告人何秀宝在济南市市中区后龙窝庄324号某室的家中，容留吕某某、尹某甲多次吸食毒品冰毒。3.2019年9月4日晚至9月5日上午，被告人何秀宝在济南市市中区的家中，先后容留尹某甲、方某等人吸食毒品冰毒。2019年11月21日，被告人何秀宝经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.房屋租赁合同证明：被告人何秀宝系济南市市中区的承租人。2.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证明：吕某某、尹某甲因吸毒被强制隔离戒毒，方某因吸毒被行政拘留十五日。3.证人吕某某、尹某甲、方某某的证言证明：其在“美少年”赞助地吸食冰毒的经过。4.证人于某某、尹某乙的证言证明：被告人何秀宝租赁济南市市中区及济南市市中区后龙窝庄324号某室的情况。5.鉴定意见证明：尹某甲、方某某尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，毛发中均检出甲基苯丙胺成分；被告人何秀宝的尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。6.辨认笔录证明：被告人何秀宝系租赁济南市市中区及济南市市中区后龙窝庄324号某室及昵称系“美少年”的男子；吕某某、尹某甲、方某系在上述房屋吸食毒品的吸毒人员。7.抓获材料、发、破案经过证明：被告人何秀宝系自首。8.户籍信息证明：被告人何秀宝系年满18周岁的成年人。9.被告人何秀宝的供述证明：与上述证据证明事实一致。关于辩护人提出的被告人何秀宝系自首，自愿认罪认罚可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人何秀宝系初犯、没有获利可从轻处罚的意见，经查明，在2019年3月至2019年9月间其多次容留多人吸食毒品，不能称之为初犯，且在其多次容留多人吸食毒品的情形下，其没有获利亦不是从轻处罚的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人何秀宝提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人何秀宝系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人何秀宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙竹林人民陪审员  顾建金二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 明
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初610号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘开洪，男，1984年7月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年10月因吸毒被行政拘留七日；2020年6月21日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ605号起诉书指控被告人刘开洪犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人刘开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日凌晨2时30分许，被告人刘开洪和妻子刘某1应被害人罗某1邀约与罗某1、罗某2等人一起在重庆市綦江区某烧烤店吃烧烤。期间，被告人刘开洪与被害人罗某1发生口角，被害人罗某1推被告人刘开洪，要求被告人刘开洪离开，罗某2也手持啤酒瓶站在被害人罗某1身旁威胁被告人刘开洪。被告人刘开洪便带着妻子刘某1一边离开一边扬言要回去拿刀来砍被害人罗某1。被害人罗某1的弟弟罗某2听到后，跑回家中取刀。被告人刘开洪开车将妻子刘某1送到家后，又返回烧烤店，并从车上拿出1把菜刀放在腰后。被告人刘开洪携刀到被害人罗某1面前，二人进行互殴。期间，被告人刘开洪拿出菜刀向被害人罗某1砍去，被害人罗某1起身逃离过程中被刘开洪砍中背部。此时，罗某2拿着1把砍刀和1把菜刀回到烧烤店，看见哥哥罗某1被砍伤后，将砍刀1把递给罗某1。随后，罗某1、罗某2各持1把刀追砍被告人刘开洪，被告人刘开洪逃脱。之后，黄某1将罗某1、罗某2的刀收走，被告人刘开洪在逃跑时将菜刀藏于路边花台里。被害人罗某1与罗某2、黄某1一起将被告人刘开洪抓住并实施殴打。随后，公安民警接警后到达现场，将被告人刘开洪抓获。经重庆市綦江区公安物证鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人罗某1前往重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗。被告人刘开洪已支付被害人罗某1的医药费19323.1元。 被告人刘开洪到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘开洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘开洪有犯罪前科、坦白、赔偿部分经济损失等量刑情节，建议对被告人刘开洪判处有期徒刑十个月。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘开洪的供述、辩认笔录等证据。 另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人刘开洪的作案工具菜刀1把，查获并扣押了黄某1的菜刀1把、砍刀1把。 2020年6月6日，公安民警将被告人刘开洪传唤到公安机关接受调查至6月7日。2020年6月7日，被告人刘开洪因本案被重庆市綦江区公安局行政拘留十日，行政拘留期限为2020年6月8日至6月18日。 被害人罗某1的其余经济损失，被害人罗某1自愿放弃要求被告人刘开洪赔偿。 上述事实，被告人刘开洪在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、黄某1、李某、黄某2、刘某1等人的证言，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，监控视频及审看视频记录，手机截图照片，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，入院记录及诊断证明书，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及行政拘留回执，刑事判决书，声明书，被告人刘开洪的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘开洪因未能正确处理与被害人罗某1之间发生的纠纷，持菜刀将被害人罗某1砍伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘开洪有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人刘开洪到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘开洪赔偿了被害人罗某1的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘开洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的作案工具等物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘开洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即被告人刘开洪的刑期从2020年7月3日起至2021年4月19日止。） 二、对扣押在案的菜刀2把、砍刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1685号申请执行人：王红英，女，汉族，1964年10月14日生，住江西省赣州市。被执行人：幸程友，男，汉族，1964年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王红英与被执行人幸程友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1485号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人幸程友名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人幸程友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金43000元，案件受理费925元，截止2020年9月24日已执行5400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17523号 原告：青岛凝聚新型建材有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：张俊余，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹准，男，1979年7月21日出生，汉族，该公司法务，住山东省胶州市。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 原告青岛凝聚新型建材有限公司诉被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛凝聚新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3601号 原告：齐唱，女，汉族，1991年6月27日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕云龙，男，汉族，1990年9月18日出生，安塞区村民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐唱诉被告毕云龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告齐唱的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐唱撤诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取计25元，实际由原告齐唱负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    张  盼1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1118号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：叶才安，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第629号裁决，向被执行人叶才安发出执行通知书，责令被执行人叶才安即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人叶才安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶才安在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020吉0203民初1127号原告：孙某，男，1966年8月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：金某，吉林盛钰律师事务所律师。被告：吉林市昌泰农业有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡李家村11社。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司会计。原告孙某与被告吉林市昌泰农业有限公司（以下简称“昌泰农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆胜及其委托诉讼代理人金成锁、被告昌泰农业公司的委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令昌泰农业公司偿还借款本金人民币50,000元；2.判令昌泰农业公司给付逾期利息自2017年1月1日起至还款之日止，以50,000元为本金，按照月利率1%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，2015年1月1日，原告出借给被告现金合计60,000元，约定借款利息月利1%，借款期限一年。由于被告逾期未偿还借款，在2017年12月，被告将2014年至2016年三年的利息支付给原告，后又经过原告多次索要借款，被告在2019年12月31日，偿还支付给原告本金10,000元整。如今被告尚欠原告借款本金50,000元及2017年至2020年6月期间利息未给付。原告为索要借款本息之事多次信访，上访到吉林市江北乡政府，但被告仍未偿还借款，江北乡政府告知原告到法院起诉解决借款事宜。昌泰农业公司辩称，欠款金额有异议，2014年5月5日借40,000元，2015年1月15日又借款10,000元，2019年12月30日还款10,000（2014年5月5日借40,000元中的10,000元），现欠款40,000元，尚欠10,000的利息，利息计算方法及利率没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年5月，孙庆胜借给昌泰农业公司40,000元，2015年1月孙庆胜借给昌泰农业公司10,000元。双方借款协议约定借款利息月利率1%，借款期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日。2017年12月，昌泰农业公司将2014年至2016年借款利息支付给孙庆胜，2019年12月30日，昌泰农业公司偿还孙庆胜本金10,000元，尚欠本金40,000元及2017年1月1日起的利息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、身份证、借款协议、收据、江北乡人民政府关于孙淼信访事项处理意见书、记账本。本院认为，昌泰农业公司向孙庆胜借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款时间为2015年12月31日，2019年12月30日，昌泰农业公司还款10,000元；剩余欠款40,000元昌泰农业公司未偿还，应承担继续履行的义务。故昌泰农业公司应偿还孙庆胜借款40,000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙庆胜与昌泰农业公司之间对借款50,000元约定借款期间月利率1%，2019年12月30日，昌泰农业公司还款10,000元，尚欠本金40,000元未偿还。故对于逾期利息自2017年1月1日起至2019年12月30日止，以50,000元为本金，按月利率1%计算支付利息，本院予以支持。自2019年12月31日起至还款之日止，以40,000元为本金，按月利率1%计算支付利息，本院予以支持，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吉林市昌泰农业有限公司于本判决生效之日立即偿还孙庆胜借款40,000元；二、吉林市昌泰农业有限公司于本判决生效之日立即支付孙庆胜逾期利息12,000元（自2017年1月1日起至2019年12月30日止，以50,000元为本金，按月利率1%计算）；三、吉林市昌泰农业有限公司于本判决生效之日立即支付孙庆胜逾期利息（自2019年12月31日起至还款之日止，以40,000元为本金，以按月利率1%计算）；四、判决驳回孙庆胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，580元由吉林市昌泰农业有限公司负担，208元由孙庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年九月一日代理书记员  李文珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异152号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人王建，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市冯家镇。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人王建与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执770号申请执行人：赵亮，男，汉族，1981年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行赵亮与胡广峰建设工程分包合同纠纷一案的（2020）赣0191民初201号民事调解书过程中，依法向被执行人胡广峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡广峰的存款及收入：320386元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2459号罪犯许文超，男，1987年11月6日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0502刑初第382号刑事判决，认定被告人许文超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许文超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许文超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许文超减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执375号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。负责人王文波，该社理事长。委托代理人：郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人杨良于，男，曲靖市沾益区人。被执行人张兴叶，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与杨良于、张兴叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0328民初1374号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告杨良于、张兴叶于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元及利息13099.25元，并支付以100000元为本金，自2019年3月29日起，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的罚息。案件受理费2562元，公告费600元，均由被告杨良于、张兴叶负担。”。被执行人杨良于、张兴叶未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨良于、张兴叶送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：两个被执行人杨良于、张兴叶有434.68元存款，已被依法扣划;通过车辆管理部门查询被执行人杨良于、张兴叶名下均无车辆;通过曲靖市沾益区房地产管理处查询，两个被执行人均无不动产登记信息;除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月24日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人杨良于、张兴叶报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十五日法官助理吴学华书记员郝敏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1123号 原告：延川县XX店，住所地：延川县郭家塔建材市场。负责人：刘德发，系该店经营者。被告：杨步新，男，1984年01月08日出生，汉族，陕西省延川县人，现住地址不详。本院在审理延川县XX店与杨步新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告延川县XX店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX店撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告延川县XX店负担。 审  判  员    刘  春  明 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    白      旭1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初467号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人熊从强，绰号“登强”，男，1986年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。 2004年8月因犯抢劫罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月刑满释放；2008年5月13日因犯抢劫罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2011年1月25日减刑释放。2020年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年6月20日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人熊从强犯非法拘禁罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉。被告人熊从强及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，被害人代某1与证人谢某存在高利借贷关系，因利息高昂代某1无力归还欠款，谢某便委托被告人熊从强帮助其向代某1追讨债务。熊从强为赚取提成，同意帮谢某讨债。后于2015年8月的一天，伙同王家磊、“小进”、“强强”（均另处理），以殴打、恐吓、“人跟人”、限制代某1使用手机、不让代某1离开等方式，在遵义市播州区非法拘禁被害人代某1，时间长达三日。 2020年5月13日，被告人熊从强经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊从强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊从强的供述，报案材料和被害人代某1的陈述，证人谢某、代某2等人的证言，象山派出所现场调解协议书，指认笔录，刑事判决书、释放证明，被告人熊从强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊从强因受他人委托追讨债务，要约他人对被害人采用殴打、恐吓、“人跟人”等手段限制被害人的人身自由，被告人熊从强的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊从强的刑事责任。被告人熊从强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人熊从强能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，结合其亲属与向被害人进行了补偿，被害人代某1对被告人熊从强表示谅解的事实，量刑时依法对被告人熊从强从轻处罚。指定辩护人关于被告人有自首、认罪认罚、赔偿了经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人熊从强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1834号 上诉人（原审被告）：宁波神农蜂产品有限公司。住所地：宁波市慈溪市崇寿镇绿色农产品加工基地（慈溪市纬三西路59号）。 法定代表人：马登利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠世拯，男，1948年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路348-3号。 法定代表人：韩宜静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 上诉人宁波神农蜂产品有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人余姚市新成方宇塑机销售有限公司（以下简称新成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 神农公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由新成公司承担。事实及理由：一、新成公司提供的买卖合同系格式合同，明显不公平。一审法院采用新成公司的格式合同为定案标准，支持新成公司的诉讼请求，明显偏袒新成公司，损害神农公司的利益；新成公司的销售员明知神农公司无力完成，有明显的销售诱惑，事后也征得新成公司的上级公司实际负责人魏素英延期付款的承诺，并答应不主动要求拉塑机。二、事实上神农公司已经把2019年1月25日签订的二台注塑机总价352000元货款全额付清，并已开具销售发票，证明该二台注塑机已买卖成立，余下8台注塑机神农公司也答应陆续付款，延期愿承担滞付利息，但一审法院不顾事实，草率判决，也未经专业机构评估，严重损害了双方当事人的利益。 新成公司辩称，神农公司在二审中所陈述的事实，完全与客观事实相悖，系为达到自己不按约定支付货款而恶意强制占用新成公司的注塑机及生产使用的不法目的。神农公司分两批购买注塑机，只是分别支付了首付。神农公司在与新成公司发生买卖关系前已有预谋，打算无偿强行占用。一审法院认定的折旧费用，新成公司认为已单方袒护神农公司的利益，损害了新成公司的合法权益。双方签订的合同，系双方自愿签订的合同，合同内容没有显失公平、没有违背法律的强制性规定，对双方均具有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新成公司向一审法院起诉请求：1.神农公司返还新成公司朗格牌注塑机10台（LOG300-S8一台，LOG130-M6五台，LOG210-S6四台）及附件一批（50KG干烧机桶五只，75KG干烧机桶四只，100KG干烧机桶一只，700上料机一台，30T冷却塔一台）；2.神农公司即时向新成公司支付注塑机折旧差价262800元；3.神农公司支付新成公司所支出的代理费46400元；4.神农公司负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月22日，新成公司、神农公司签订买卖合同，约定神农公司向新成公司购买注塑机LOG130-M6四台，LOG210-S6四台，并含油、干燥机、压板、抽芯、磁力架、定位圈、冷却塔等，总价1160000元，于同年12月31日交货，付定金10000元，货到付240000元，余款910000元于2019年3月25日付110000元，以后每月付100000元。对标的物所有权与担保作了如下约定：神农公司未付清全部货款前，设备归新成公司所有，新成公司有权保留所有权，并按合同第六条中的收回设备条款予以折旧，神农公司不得以注塑机的质量问题无理由拒付欠款，不得转让或抵押。合同第六条特别条例对设备收回作了约定。新成公司于2019年1月3日交付货物给神农公司，神农公司出具了欠款910000元的欠条1份。2019年1月25日，双方再次签订买卖合同，约定神农公司向新成公司购买LOG300-S8一台，LOG130-M6一台，并附随机物品，总价352000元，货到付102000元，余款250000元于同年4月25日付25000元，以后每月付25000元。其他约定同前一份买卖合同。后新成公司交付设备给神农公司，神农公司于同年1月28日出具欠款250000元的欠条1份。对欠款神农公司一直未付。新成公司为诉讼支付律师费46400元。一审法院认为，新成公司、神农公司之间的买卖合同依法成立、有效，新成公司交付设备，神农公司理应依约支付相应货款。现神农公司未按约支付货款，新成公司有权依所有权保留的约定主张取回标的物。新成公司关于返还标的物请求于法有据，予以支持。关于折旧费，实际相当于损失，虽合同作了特别约定，但合同约定过高，与相关法律规定不符，该院作适当调整，折旧费宜计算为302400元。现神农公司已付货款352000元，两者抵扣后，神农公司已无须支付折旧差价。关于新成公司主张的律师代理费，合同明确作了约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、神农公司于判决生效之日起十日内返还新成公司朗格牌注塑机10台（LOG300-S8一台，LOG130-M6五台，LOG210-S6四台）及附件一批（50KG干烧机桶五只，75KG干烧机桶四只，100KG干烧机桶一只，700上料机一台，30T冷却塔一台）；二、神农公司于判决生效之日起十日内支付新成公司代理费46400元；三、驳回新成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18023元，减半收取9011.50元，由新成公司负担1600元，神农公司负担7411.50元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，新成公司、神农公司签订的涉案买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同内容没有显失公平，应认定合法有效。双方均应履行各自合同义务。新成公司交付了设备，但神农公司未按约支付相应货款，新成公司主张取回标的物及要求神农公司支付设备折旧费用，符合合同约定。一审法院已就涉案合同约定的设备折旧费计算标准作适当调整，没有损害双方当事人利益，不存在明显不合理之处。神农公司上诉所称，缺乏依据，本院对其上诉主张难以支持。 综上所述，神农公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7411.50元，由上诉人宁波神农蜂产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年九月九日 代书记员 张姗姗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初833号 原告：江西威键实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡车塘村委会东岗桥自然村，统一社会信用代码：91360122056409323Q。 法定代表人：郭大宇。 委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：徐智文，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告江西威键实业有限公司诉被告徐智文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江西威键实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西威键实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西威键实业有限公司撤诉。 案件受理费11252元，减半收取5626元，由原告江西威键实业有限公司负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  万常记 人民陪审员  程文华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  夏 亮 书 记 员  周 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2292号罪犯黄世军，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1502刑初313号刑事判决，以被告人黄世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日投入河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯黄世军调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄世军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄世军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄世军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3249号 上诉人（原审原告）：山东出入境边防检查总站警务保障中心。住所地：山东省济南市经十路10667号。 法定代表人：黄建雷，主任。 委托诉讼代理人：范如铁，男，山东出入境边防检查总站警务保障中心民警。 委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩伟祥，男，1962年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人山东出入境边防检查总站警务保障中心（以下简称“保障中心”）因与被上诉人韩伟祥房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 保障中心上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持我单位全部诉讼请求；2、案件受理费、保全费、保全保险费等由韩伟祥负担。事实与理由：1、一审裁定已查明涉案房屋的管理权于2012年3月22日由中国人民武装警察部队山东省边防总队后勤部移交给中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处，且2016年10月31日之前的出租方也系管理处，我单位系由管理处改制而来，承继了管理处的权利和义务，一审裁定即认定了上述事实，又认定我单位即不是涉案房屋管理人，也不是租赁合同相对方，自相矛盾；2、一审裁定认定“2016年租赁合同未加盖出租方印章”，“租赁房屋退出协议书标明所退出房屋的所有人系中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处”，以及涉案房屋的租赁合同“标明的出租房屋所有人均系中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处”均属于认定事实错误。为此，请求撤销一审裁定，改判支持我单位全部诉讼请求。 保障中心向一审法院起诉请求：1.判令韩伟祥支付房屋租金47600.00元及逾期付款利息（以47600.00元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算至实际付清支付止）；2.案件受理费等诉讼费用由韩伟祥承担。 一审法院认为，保障中心所提交的中国人民武装警察部队山东省边防总队与中华人民共和国山东出入境边防检查总站的证明、淄博房产移交清单、淄博市房权证周村区字第××号房产证等证据均系客观真实的，可以证明原中国人民武装警察部队山东省边防总队于2019年1月1日改制为中华人民共和国山东出入境边防检查总站，相应的资产债权一并划转给山东出入境边防检查总站承继、原中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处改制为中华人民共和国山东出入境边防检查总站警务保障中心即本案原告保障中心、以及涉案房屋的管理权已于2012年3月22日由中国人民武装警察部队山东省边防总队后勤部移交给中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处、涉案房屋包括在淄博市房权证周村区字第××号房产证所涉及的房产内的事实。但是，根据淄博市房权证周村区字第××号房产证的登记情况，涉案房产的房屋所有权人系中国人民武装警察部队山东省边防总队后勤部，且中华人民共和国山东出入境边防检查总站所出具的证明也证实涉案房产尚未办理相关的产权变更登记，故保障中心尚未取得涉案房产的房屋所有权证，该保障中心尚不是涉案房产的房屋所有权人，其与本案尚不存在法律上的利害关系。 另，根据庭审查明的事实，韩伟祥自2013年开始承租涉案房屋，房屋的出租人均为中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处，每年签订一次租赁合同，房屋租赁费由开始的每年15000.00元增长至每年15750.00元。2016年初，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》发布后，军队和武警部队全面停止有偿服务工作正式启动，并规定“所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡是到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。”由此，涉案房屋的2016年租赁合同未加盖出租方印章，出租方仍标明为中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处，且租赁期限自2016年6月1日至2016年10月31日。2019年11月8日的“租赁房屋退出协议书”标明所退出房屋的所有人系中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处，在经韩伟祥签名捺印后，由保障中心在一个月后加盖了其印章，韩伟祥在庭审中对此印章的加盖及交接书第五条内容均提出异议。综上，涉案房屋的租赁合同及2019年11月8日的“租赁房屋退出协议书”所标明的出租房屋所有人均系中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处，而并非保障中心。 综上，保障中心既不是涉案相关租赁合同或者协议书的合同相对人，亦不享有涉案房产的所有权，其作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东出入境边防检查总站警务保障中心的起诉。 本院认为，依据一审裁定查明事实，涉案房屋的出租方为中国人民武装警察部队山东省边防总队司令部管理处，而该管理处于2019年1月1日改制为保障中心。在此情况下，原管理处作为房屋出租方的权利义务应由保障中心承继。一审裁定认定保障中心与本案无利害关系不当，应予更正。另经核实，保障中心提供2016年5月25日租赁合同确未加盖公章。而“租赁房屋退出协议书”所标明的出租房屋所有人系中国人民武装警察部队山东省边防总队，而非管理处。涉案房屋的租赁合同只载明了房屋的出租方（甲方）及租赁方（乙方），均未载明涉案房屋的所有权人。据此，对于一审裁定“本院经审查认为”部分的认定错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初948号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14747号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师，一般代理。被告：朱爱荣，女，1958年7月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告朱爱荣、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人马明锐、王鹏到庭参加诉讼，被告朱爱荣、朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行个人账户对账单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告朱爱荣偿还原告贷款本金1400000元及利息24360元、罚息374462.02元，共计1798822.02元（暂计算至2020年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告朱爱承担本案律师费89941元；3、判令被告朱琳对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告朱爱荣、朱琳未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱爱荣。2、借款金额1400000元。3、借款期间自2017年3月28日起至2018年3月19日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率6.96%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按半年付息，到期还本。8、保证情况：被告朱琳承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金1400000元、利息24360元、罚息374462.02元，共计1798822.02元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告朱爱荣偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告朱琳承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张的律师费用，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告朱爱荣、朱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1400000元，利息24360元，罚息374462.02元，共计1798822.02元（暂计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告朱琳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21799元，减半收取10899.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担519元，被告朱爱荣、朱琳负担10380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十八日书记员 李真真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审39号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人龚如政，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300524号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月24日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300524号），载明：2019年11月8日，申请执行人市交通局执法人员在大件××××段查获龚如政驾驶的川Ａ×××××号车载客6人，从成都到西昌方向。现场检查该车核定载人数7人，使用性质非营运，当事驾驶员龚如政未取得出租汽车客运经营权。经调查，龚如政未经许可从事出租汽车客运。其行为违反了《四川道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予停止违法行为，14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300524号）及送达回证、邮寄信息、2020年2月1日作出的《催告书》（成交执催［2019］10300524号）、邮寄信息、送达回证、2020年6月29日作出的《催告书》（成交执催［2019］10300524号）、邮寄信息、送达回证、《立案登记表》（成交立案［2019］0303071号）、现场笔录、询问笔录、被询问人身份信息、川Ａ×××××车辆照片、行驶证、龚如政身份证、驾驶证复印件、违法行为通知书、送达回证、邮寄信息、重大案件集体讨论记录。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300524号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因龚如政未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300524号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 恒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3641号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，该公司经理。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢成红，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：曹亚楠，女，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中国大地财产保险六安公司）因与被上诉人谢成红、曹亚楠保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国大地财产保险六安公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：保险条款明确约定“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人免赔”，其公司已就该条款尽到明确说明义务，曹亚楠在事故发生后未依法采取措施驾车离开现场，保险公司应该免赔，一审判决明显不当。 谢成红、曹亚楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司的上诉请求。 谢成红、曹亚楠向一审法院起诉请求：依法判令中国大地财产保险六安公司支付保险赔偿金500000元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年4月30日，谢成红将其所有的皖Ｋ×××××小型客车在中国大地财产保险六安公司处投保了保险限额为50万元的第三者责任险，并不计免赔；该保险条款第二十四条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司免赔。2020年3月28日，曹亚楠驾驶保险车辆，发生交通事故，造成蒋鑫毅死亡。阜阳市颍上县公安局交警大队第341226120200000094号道路交通事故认定书认定，曹亚楠驾驶机动车上路行驶时，因疏忽观察导致交通事故发生，在情况不明的情况下，离开现场，其违法行为过错是造成此起交通事故的直接原因，未成年人蒋鑫毅在道路上玩耍，导致交通事故的发生，其违法行为过错是造成交通事故的间接原因。曹亚楠承担此起交通事故的主要责任，未成年人蒋鑫毅承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，谢成红、曹亚楠赔偿蒋鑫毅父母蒋梦醒、王双双110万元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）。 另查明，中国大地财产保险六安公司就案涉免责条款已向谢成红尽到提示说明义务。 一审法院认为，谢成红与中国大地财产保险六安公司对于双方存在保险合同关系均无异议，依法予以认定。案涉事故发生在保险期间，谢成红、曹亚楠要求中国大地财产保险六安公司在保险范围内赔偿其保险金，于法有据，予以支持。中国大地财产保险六安公司主张事故发生后肇事司机在未依法采取措施进行施救，驾驶被保险机动车离开事故现场，符合双方保险合同中的免赔事由，因此不应赔偿。谢成红、曹亚楠提交的《道路交通事故认定书》中，并未认定肇事司机曹亚楠具有逃逸情节。而中国大地财产保险六安公司所援引的免责条款中，“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，应与交通肇事逃逸作同一理解，即肇事人在主观上同时具备明知事故发生的认识因素和逃离现场的意志因素，若肇事人主观上没有意识到事故发生，就没有依法采取保护现场、进行施救的认识基础。还应明确的是，在谢成红、曹亚楠对该免责条款有不同理解，合同双方对格式条款的解释存在争议的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，该条款并不适用于本案，中国大地财产保险六安公司保险公司的前述主张,不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司给付谢成红、曹亚楠保险金50万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，保险条款虽载明“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司免赔，该约定的目的是为了促进驾驶人发生故事后保护事故现场、积极救助交通事故受害人，而非减免保险公司的赔偿责任。虽然该条款没有对驾驶人离开现场的主观因素做出规定，但从普通认知上理解，其适用前提是驾驶人知道或应该知道事故发生，即在驾驶人明知发生交通事故、为逃避事故责任离开事故现场的，保险人可以免责。交警部门并未认定曹亚楠明知发生事故为逃避责任而离开现场，因曹亚楠未意识到有事故发生，也就丧失了保护现场、进行施救的基础，其行为不符合上述条款约定情形，中国大地财产保险六安公司不应在商业险内免责。综上，中国大地财产保险六安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年九月十日 书记员 郝幼幼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4402号原告：吕志强，男，汉族，1972年6月29日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：曹启刚，男，汉族，1982年12月18日生，住河南省潢川县。原告吕志强与被告曹启刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加了诉讼。被告曹启刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月1日去位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，2020年8月2日结束。被告共欠原告劳务费40400元未付，经原告催要，被告于2020年8月2日为原告出具欠条一份，欠款被告至今未向原告支付。被告曹启刚未到庭应诉。经审理查明：原告受被告曹启刚雇佣在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，被告欠原告劳务费40400元至今未向原告清付。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求被告支付其劳务费40400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹启刚欠原告吕志强劳务费40400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽花
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初166号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李连宇，男,1992年6月24日生于天津市静海区,汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2020年1月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。被告人魏万成，男,1985年8月8日生于天津市静海区,汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2020年1月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人栾志强，天津融汇律师事务所律师。辩护人吴林，天津融汇律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李连宇、魏万成犯职务侵占罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本案于2020年4月13日中止审理，2020年8月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李连宇及其辩护人关琳，被告人魏万成及其辩护人栾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月以来，被告人李连宇与天津源泰德润钢管制造集团有限公司（以下简称源泰德润公司）三厂班长被告人魏万成预谋后，由李连宇驾驶空车夹带铁板过磅、更改电子磅的方式侵占该公司废旧带钢头45次，共计278.775吨，价值816581.075元。2019年12月14日，李连宇、魏万成被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源，抓获经过，辨认笔录、职务证明、现场照片、车辆照片、钢板照片、过磅单、销售单、过磅结算汇总表、车辆过磅视频、考勤记录表、手写记账情况、微信支付交易明细、银行交易记录、账户交易明细、增值税专用发票、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等证据，以证明指控被告人李连宇、魏万成犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李连宇、魏万成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李连宇对指控其侵占废旧带钢头的价格有异议，承认其他指控事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时认为：1、被告人违法所得应以废钢头不含税价格计算；2、李连宇无前科劣迹，一贯表现良好，当庭自愿认罪，家庭困难；3、李连宇在本案中所起作用相对较小。请求对其从轻处罚。被告人魏万成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为：1、魏万成在本案犯罪中起次要作用，系从犯；2、魏万成系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述；3、魏万成认罪悔罪，愿意退赔被害人损失。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人魏万成原系源泰德润公司三厂班长，被告人李连宇从事从源泰德润公司三厂购买废旧带钢头业务。2019年3月，李连宇与魏万成预谋由李连宇驾驶空车夹带重6.225吨的钢板过磅，在装货前将钢板卸下，装货时由魏万成负责减磅，以窃取该公司货物。至2019年12月，李连宇、魏万成共作案45次，窃取该公司废旧带钢头280.125吨，价值824246.03元。2019年12月14日，李连宇在驾车过磅时被源泰德润公司员工发现异常并报警。当日，李连宇被传唤至公安机关，魏万成被公司人员扭送至公安机关。上述事实，有证人董某、郭某、禹某、田某、尚某、刘某1、顾某、高某1、刘某2、张某1、韩某、张某2、刘某3、刘某4、魏某、黄某、孙某、刘某5、谷某、张某3、高某2、吕某、王某、陈某、葛某、张某4、丁某的证言，被告人李连宇、魏万成的供述及案件来源，抓获经过，辨认笔录、职务证明、现场照片、车辆照片、钢板照片、过磅单、销售单、过磅结算汇总表、车辆过磅视频、增值税发票、考勤记录表、手写记账情况、微信支付交易明细、银行交易记录、账户交易明细、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。关于李连宇辩护人认为本案所侵占废旧带钢头的价格应以不含税价格计算的辩护意见，经查，在案证据证实源泰德润公司出售废旧带钢头均以含税价格出售，且均开具增值税专用发票，故应以含税价格计算。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于魏万成辩护人认为魏万成系从犯，李连宇辩护人认为李连宇所起作用相对较小的辩护意见，经查，被告人李连宇、魏万成内外勾结，利用魏万成的职务便利，窃取其公司财物，在共同犯罪中，所起作用相当，不分主次。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李连宇与魏万成相勾结，利用魏万成在单位职务上的便利，窃取其单位财物，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李连宇、魏万成当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月15日起至2023年12月14日止）。被告人魏万成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月15日起至2023年12月14日止）。二、责令被告人李连宇、魏万成共同退赔天津源泰德润钢管制造集团有限公司824246.03元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王明霞二〇二〇年九月十四日法官助理明海荣书记员商晔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执977号申请执行人：河南中至物业服务有限公司。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。被执行人：袁阿丽，女，1981年9月11日出生，汉族。本院于2020年9月2日立案执行的（2020）豫0106执977号申请执行人河南中至物业服务有限公司与被执行人袁阿丽服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执977号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月十六日书记员  李昆鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1611号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季某，该支行行长。 委托诉讼代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖珊珊，女，1990年4月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：苏某，女，1968年8月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周某，男，1987年4月12日出生，汉族，住泰顺县。 原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与被告苏某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：判令苏某、周某在继承周善禄遗产范围内偿还借款本金49893.99元及相应利息（截至2020年5月7日止的利息为954.89元，之后的利息自2020年5月8日起按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月20日，周善禄与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202148000）一份，约定周善禄向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，周善禄未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。台州银行股份有限公司温州泰顺支行向周善禄授信额度50000元。周善禄于2019年4月11日、2019年4月27日、2019年4月28日、2019年5月12日分别借款5000元、3000元、20800元、21200元，均约定按月利率9.57‰计算利息，第一笔借款期限至2020年4月11日，后三笔借款期限至2020年4月20日，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款后，周善禄死亡，于2019年6月12日注销户口。苏某、周某系周善禄的第一顺序继承人。截至2020年5月7日，上述借款尚欠借款本金49893.99元、利息954.89元。因苏某、周某未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，周善禄生前向台州银行借款，尚欠借款本金49893.99元及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，苏某、周某作为周善禄的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内清偿周善禄的债务。因此，台州银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏某、周某于本判决生效之日起十日内在继承周善禄遗产的范围内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金49893.99元及相应利息（截至2020年5月7日止的利息为954.89元，之后的利息自2020年5月8日起按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1071元，减半收取535.5元，由苏某、周某负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15536号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：凌正军，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告凌正军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告凌正军的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7182号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：郑华娜，女，1991年1月22日出生，住所地：广东省普宁市，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告郑华娜借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1582号 申请执行人：赣州市南康区康鸿海绵有限公司。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村石桥上。 法定代表人：刘才盛，系该公司总经理。 被执行人：罗明祥，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市南康区康鸿海绵有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初567号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人罗明祥发出执行通知，被执行人罗明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月8日，本院将被执行人罗明祥纳入限制高消费人员名单。本院已查封被执行人罗明祥所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆、已查封被执行人罗明祥所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、已查封被执行人罗明祥所有的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆。本案申请执行人申请执行9.97万元及利息，截至2020年9月19日未执行9.97万元。2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5267号罪犯陆萍，女，汉族，1973年5月3日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年6月15日作出（2015）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2015年9月25日作出（2015）铜中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆萍确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陆萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终828号上诉人（原审被告）：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。法定代表人：李宝华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陆继开，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许燕美，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司因与被上诉人陆继开、许燕美商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，由上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理王小江书记员汪颖本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2833号申请执行人：王晓东，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：丁治友，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人王晓东与被执行人丁治友民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9184号法律文书已发生法律效力。王晓东已向我院申请执行，要求丁治友赔偿人民币共计41360元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁治友送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丁治友无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王晓东申请执行的41360元赔偿款已执行6200元，尚有35160元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人丁治友高消费及有关消费,已将丁治友纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人丁治友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2488号之一 申请执行人：丁运乐，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖南省澧县。 被执行人：长沙东城建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道兴工大道中段8号中小企业园。 法定代表人：叶立新。 申请执行人丁运乐与被执行人长沙东城建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5161号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东城建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5161号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二十八日                                        法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1480号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：许燕玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住江西省九江市修水县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告许燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚世杰人民陪审员  胡国平二〇二〇年九月七日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执201号王洪青、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：王洪青与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王洪青向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第239号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18912号原告：彭海霞，女，1984年12月18日出生，苗族，住重庆市武隆县。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分，统一社会信用代码91500103MA5UMJD400。法定代表人：曾庆兰。原告彭海霞与被告重庆卡特健身服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告彭海霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭海霞负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1208号 罪犯毛金剑，男，满族，1982年10月12日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0827刑初43号刑事判决，以被告人毛金剑犯贩卖毒品罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯毛金剑在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）341号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯毛金剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛金剑减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1229号申请执行人：王家亮，男。被执行人：薛兰刚，男。申请执行人王家亮与被执行人薛兰刚买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)鲁1122民初1238号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年1月2日作出的(2019)鲁11民终2365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：81987元及利息)。在执行期间，本院于2020年9月22日冻结被执行人薛兰刚的工资每月2500元，额满至10万元止。双方当事人于2020年9月24日自愿达成和解协议，协议约定一、被执行人薛兰刚每月工资2500元用于清偿申请执行人，至全部付清欠款止。二、被执行人薛兰刚承担执行费。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 飞
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初258号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张永何，曾用名何国顺，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年9月8日本院决定逮捕，同年9月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人张永何犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人张永何到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月18日14时32分，被告人张永何饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶楚燃08198号轻便二轮摩托车在楚雄市外路段处与陈某停放在路边的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张永何受伤的道路交通事故。经鉴定张永何所驾驶的摩托车属轻便二轮摩托车，属于机动车。2020年1月19日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张永何静脉血液中检出乙醇，含量为216.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：现场勘验检查笔录、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张永何醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张永何醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人张永何具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张永何判处拘役三个月，并处罚金。被告人张永何对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年1月18日14时32分，被告人张永何饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶楚燃08198号轻便二轮摩托车在楚雄市外路段处与陈某停放在路边的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张永何受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，张永何承担事故的全部责任。经鉴定张永何所驾驶的摩托车属轻便二轮摩托车，属于机动车。2020年1月19日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张永何静脉血液中检出乙醇，含量为216.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人张永何因本案无证驾驶被楚雄市公安局交警大队决定处以罚款500元。事故发生后被告人张永何赔偿了陈某经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张永何的供述及辩解、证人陈某、胡某、张习祥的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书及缴款记录查询单、户口证明及前科证明、赔偿协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张永何违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张永何醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人张永何归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张永何亦无异议，本院予以采纳。被告人张永何因本案无证驾驶被交警部门处以的罚款500元在本案罚金中抵扣。根据被告人张永何犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永何犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十八日起至二0二0年十二月十七日止，并处的罚金未缴2500元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  珊 迪人民陪审员  宋国友二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执723号之一申请执行人：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。法定代表人:庄明良，董事长。被执行人：徐晓伟，男，1987年1月4日生，汉族，无业，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人山东金庆建设集团有限公司与、徐晓伟商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐晓伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款174771元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。本院依法向被执行人徐晓伟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、我院2020年5月11日、9月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结徐晓伟银行账户一个、网络账户二个，冻结时间为2020年9月1日。线下查控情况：查询到被执行人徐晓伟名下车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆，申请执行人不申请查封该车辆。2020年5月15日，已向我院送达协助执行文件，冻结并提取被执行人徐晓伟在（2018）鲁0702执118号案件中的拍卖剩余款26709.32元，经向申请执行人了解，案款暂未能提取。2、2020年9月3日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3480号上诉人（原审被告）姚同辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）金生录，男，1948年11月2日出生，汉族，住固始县。原审第三人王治刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住固始县。上诉人姚同辉因与被上诉人金生录，原审第三人王治刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚同辉收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。本案按上诉人姚同辉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚同辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年九月十六日法官助理段昀初书记员朱云飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1790号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华金中心，统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。被告：广西保群矿业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县思林镇良余村保群煤矿，统一社会信用代码91451022554740692R。法定代表人：卢廷革，董事长。山东瀚邦胶带有限公司(以下简称瀚邦公司)与广西保群矿业有限公司(以下简称保群公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月23日两次公开开庭进行了审理。瀚邦公司的委托诉讼代理人扈致颖到庭参加了诉讼，保群公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令保群公司向瀚邦公司支付货款127,200元及违约金；2.诉讼费用由保群公司承担。诉讼过程中，瀚邦公司明确违约金为欠款数额的20%,即25,440元。事实和理由：2015年，瀚邦公司与保群公司订立《工业品买卖合同》，约定由保群公司向瀚邦公司采购橡胶面整芯矿用阻燃输送带产品。合同对标的、价款、付款方式、违约责任等事项均作出了明确约定。合同订立后，瀚邦公司按约交付货物，但保群公司未按约支付全部货款，直至起诉之日，保群公司下欠瀚邦公司货款127,200元，瀚邦公司多次催要未果。保群公司逾期付款行为构成违约，依法应承担违约责任。保群公司未到庭参加庭审，向本院邮寄书面答辩状称，对欠货款的数额无异议，仅提出已过诉讼时效，瀚邦已失去胜诉权，请法院驳回其诉讼请求。根据当事人庭审陈述、举证，及庭审查证，本院认定的事实如下:2015年2月3日，瀚邦公司与保群公司订立《工业品买卖合同》，约定由保群公司向瀚邦公司采购橡胶面整芯矿用阻燃输送带产品。合同对标的、价款318,000元、付款方式、违约责任等事项均作出了明确约定。合同第十条违约责任中第2项约定“合同生效后，甲乙双方应当按照本合同约定的期限履行义务，延期履行义务一方每天向对方支付货款的2‰作为违约金，违约总金额累计不得超过货款总金额的20%”。合同订立后，瀚邦公司按约交付货物，但保群公司未按约支付全部货款，仅支付了190,800元，剩余货款127,200元未支付。上述事实，有瀚邦公司提交的《工业品买卖合同》、发货回执单证据证明，本院予以确认。本院认为，法人之间合法的买卖关系受法律保护。瀚邦公司依合同约定供货给保群公司后，保群公司应依合同约定将货款及时付清，久拖不付，侵犯了瀚邦公司的合法的权益，瀚邦公司提交的证据足以证明欠款的事实，故对瀚邦公司要求保群公司给付所欠剩余货款127,200元，本院予以支持。对于瀚邦公司要求保群公司支付违约金25,440元，因双方的签订的合同中明确约定违约金，瀚邦公司的主张符合双方的约定，故对该违约金的主张，本院亦予以支持。保群公司在第一次开庭前一个半小时书面向本院邮寄的答辩状称本案已过诉讼时效，本院在2020年9月23日再次开庭对诉讼时效进行庭审调查，瀚邦公司提交了瀚邦公司工作人员去广西保群公司清收货款的差旅费凭证、律师函、运单、微信聊天记录、通话录音，保群公司仍未到庭质证。本院认为，瀚邦公司提交的证据足以证明向保群公司催收过货款，不超诉讼时效。保群公司经本院传票依法传唤，未到庭参加庭审，应承担相应的法律后果。综上所述，当事人的合法的财产权益应得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广西保群矿业有限公司于本判决生效后十日内给付山东瀚邦胶带有限公司货款127,200元并支付违约金25,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,676元，由广西保群矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月二十四日书记员  王珍
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢173号 申请执行人：赵昂，男，汉族，1992年9月5日出生，易县，居民。 被执行人：温涛，男，汉族，1987年1月10日出生，易县，村民。 赵昂申请温涛借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵昂与被执行人达成长期和解协议并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢798号邢桂香、倪玮、倪兵兵：申请执行人邢桂香、倪玮与被执行人倪兵兵所有权确认纠纷一案[执行依据：（2016）苏0681民初6410号民事判决书，原执行案号：（2017）苏0681执2526号]。恢复执行过程中查明，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0681民初2567号民事调解书确认，双方就（2016）苏0681民初6410号民事判决书中所涉的债权债务全部了结，余无纠葛，且申请执行人邢桂香、倪玮依据（2020）苏0681民初2567号民事调解书所立的执行案号为(2020)苏0681执2493号的执行案件已执行完毕。至此，本院的（2016）苏0681民初6410号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初727号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该行董事长。 委托诉讼代理人：夏吾周，该行信贷中心主任。 委托诉讼代理人：时健，该行信贷中心客户经理。 被告：赵海龙，男，1976年11月3日出生，土族，无固定职业，住青海省同仁市。 被告：赵天国，男，1970年1月8日出生，汉族，同仁市民族寄校职工，住青海省同仁市。 被告：赵菊梅，女，1978年3月13日出生，藏族，黄南州交通工程质量监督站职工，住青海省同仁市。 被告：绽继尚，男，1976年12月29日出生，保安族，同仁县第一完全小学教师，住青海省同仁市。 被告：索南卓玛，女，1971年1月27日出生，藏族，同仁市逸夫民族中学教师，住青海省同仁市。 被告：赵淑珍，女，1968年9月12日出生，土族，退休职工，住青海省同仁市。 被告：钱玉明，男，1975年5月5日出生，藏族，同仁市财政局干部，住青海省西宁市。 被告：辛晓峰，女，1967年12月15日出生，藏族，退休职工，住青海省同仁市。 被告：马如海，男，1987年10月22日出生，回族，同仁市双朋西林场职工，住青海省同仁市。 被告：李博，男，1976年5月4日出生，藏族，同仁市年都乎乡人民政府干部，住青海省同仁市。 被告：孙新龙，男，1976年1月26日出生，汉族，黄南州建筑设计院职工，住青海省黄南州。 被告：王宏荣，男，1977年6月27日出生，汉族，黄南州林业局干部，住青海省同仁市。 被告：郝英，女，1969年10月6日出生，藏族，黄南州教育局干部，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告赵海龙、赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、赵淑珍、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的法定代表人李海东及其委托诉讼代理人夏吾周、时健，被告赵淑珍到庭参加诉讼。被告赵海龙、赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心贷款989500.28元整，利息自2016年8月5日截止至2020年7月31日利息527010.36元，本息合计1516510.64元及延期的利息；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由13名被告承担。事实及理由：2016年8月5日，借款人赵海龙因经营养生馆，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请中长期保证借款1000000元，定于2019年8月3日前还清。由被告赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、赵淑珍、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英自愿为借款人作经济担保，并出具了借款保证书。该户从2016年8月21日至2017年2月5日偿还利息4次，共计金额为46963.41元。偿还本金3次，共计金额10499.72元，现剩余本金989500.28元。借款到期后，我行多次向借款人及保证人催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，以达诉求。 被告赵海龙、赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英未作答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。另查明，被告赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、赵淑珍、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英与原告签订的担保合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。 另查明，青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日取得《中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》（青银监复【2017】54号），核准青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，原同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有认定的如下证据佐证：营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份一份、债权债务继承证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业批复一份，十三名被告的身份证复印件各一份、借款申请书一份、借款合同一份，保证合同一份、担保人的承诺书及单位工资证明各十二份、借款借据一份、借款利息收回凭证及偿还本金凭证共七份、逾期借款催收通知单三十二份。 本院认为：原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告赵海龙违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、赵淑珍、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵海龙、赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵海龙于判决生效后二十日内清偿原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金989500.28元，并按合同约定利率承担自2016年8月5日至实际还款之日的利息、复利、罚息； 二、被告赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、赵淑珍、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英承担连带清偿责任；清偿债务后享有追偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9224.3元，由被告赵海龙承担，被告赵天国、赵菊梅、绽继尚、索南卓玛、赵淑珍、钱玉明、辛晓峰、马如海、李博、孙新龙、王宏荣、郝英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （张志玫 书 记 员 陈 亚 梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2330号 申请执行人：王振才，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。 法定代表人：马季，该公司董事长。 王振才与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初698号民事判决书，已经发生法律效力。安徽金谷商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王振才于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1956号 梁玉高（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本案在执行申请执行人梁玉高与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给梁玉高（申请执行人）。至此，梁玉高（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]205号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3155号 原告：周峰，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：晏爱萍，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告周峰与被告晏爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告晏爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏爱萍偿还原告借款本金17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告以缺乏资金周转为由多次向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，陆续借给被告共计17000元，后经原告多次催讨，被告于2018年3月14日向原告出具借条一份，承诺2018年6月10日之前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务且无法联系，原告遂诉至法院。 被告晏爱萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一份，有晏爱萍的签名确认，能够证明被告向原告借款17000元并承诺2018年6月10日归还的事实；证据二微信聊天记录截图一份，能够证明被告逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还的事实，上述证据被告晏爱萍未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告晏爱萍未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周峰与被告晏爱萍系朋友关系，2017年被告晏爱萍因生意缺乏资金周转多次向原告周峰借款，后经结算，2018年3月14日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今向周峰借款人民币壹万柒仟圆整（17000.00）用于生意周转，于2018.6.10日归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周峰与被告晏爱萍之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告晏爱萍向原告周峰借款17000元用于生意上的资金周转，借条约定的还款期限届满后，被告晏爱萍至今未予偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告周峰要求被告晏爱萍偿还借款本金17000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告晏爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭春晖