wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审99号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：孙立伟，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）00xx号行政处罚决定，即对孙立伟，决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年3月2日10时30分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，被执行人孙立伟驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，兴城市交通运输局以孙立伟涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定孙立伟驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年3月10日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号违法行为通知书，告知孙立伟有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向孙立伟进行了送达。2020年3月10日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号责令改正通知书，责令孙立伟立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2020年3月10日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定书，并于同日对孙立伟进行了送达。被执行人孙立伟在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年9月11日，兴城市交通运输局向被执行人孙立伟进行了催告。被执行人孙立伟在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2609号之七申请执行人：闫子强，住大同市平城区被执行人：王天成，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天成在交通银行6222621420002779885账户内存款人民币24037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2413号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：谢养享，男，1952年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************310。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谢养享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初194号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人练荣深，男，1985年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人练荣深犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员梁雯婷出庭支持公诉、被告人练荣深及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年6月5日21时许，被告人练荣深酒后从延平区马坑路“万国ＫＴＶ”驾驶闽Ａ×××××号小型轿车往延平区环城路“名流世家”方向行驶，途经杨真隧道靠近环城路路口方向被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人练荣深的行为已构成危险驾驶罪，应依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以惩处。鉴于被告人练荣深归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人练荣深判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人练荣深对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人陈敏良提出被告人练荣深具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月5日20时许，被告人练荣深与朋友叶某、韩某等人在延平区马坑路“万国ＫＴＶ”内唱歌饮酒，期间练荣深饮用了约12瓶207ｍｌ“科罗娜”牌啤酒，当晚21时40分许，练荣深酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从延平区马坑路“万国ＫＴＶ”往延平区环城路“名流世家”方向行驶，途经杨真隧道靠近环城路路口方向被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人练荣深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、韩某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及检查照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人练荣深户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练荣深违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人练荣深归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。辩护人提出的练荣深具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人练荣深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执912号申请执行人余啟春与被执行人杜志雁租赁合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）云2331民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余啟春于2020年7月21日申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行标的为48680.00元。在执行过程中，被执行人杜志雁主动将49310.00元交到本院执行款专户。本院于2020年9月18日将执行款48680.00元放给申请执行人，630元转做执行费，本案已于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1973号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：姜翠，女，1988年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2220号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姜翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人姜翠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜翠在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜翠至今未履行。2020年9月18日将被执行人姜翠限制高消费，经本院司法查询，对被执行人姜翠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人姜翠有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6198号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：北京中新网信息科技有限公司，住所地:北京市西城区阜成门外大街271号中新社东配楼四层。统一社会信用代码:×××05Ｒ。法定代表人：金跃。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告北京中新网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5466号原告：庐江县周海霞工程机械租赁服务部,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路绣溪豪庭7-203室,统一社会信用代码952340124MA2T5JL0XR。经营者：周海霞，女，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:合肥市市政工程集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路435号,统一社会信用代码91340100149142701K。法定代表人:徐圣贵，该公司经理。被告:合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D1幢503室,统一社会信用代码91340124MA2RBHNWXR。法定代表人:郑文军，该公司经理。原告庐江县周海霞工程机械租赁服务部与被告合肥市市政工程集团有限公司、合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。原告庐江县周海霞工程机械租赁服务部于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县周海霞工程机械租赁服务部撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县周海霞工程机械租赁服务部撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告庐江县周海霞工程机械租赁服务部负担。审判员  杨纯万二〇二〇年九月十一日法官助理王**书记员王**
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5112号 罪犯吴俊泽，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2011年12月8日作出(2011)绍诸刑初字第903号刑事判决，以被告人吴俊泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴俊泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴俊泽减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴俊泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴俊泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊泽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）湘0281执823号 申请执行人：付雷，住湖南省。 被执行人：周建军，住湖南省。 申请执行人付雷与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年5月27日，本院向被执行人周建军送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年5月28日、2020年9月29日均发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年6月2日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年6月10日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年6月11日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月30日，已向醴陵市公安局发出了协助查找函及拘留决定书； 七、2020年9月27日，将被执行人周建军纳入被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为8000元，已执行0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保80号之一申请人：刘丹丹，女，1994年6月22日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张飞村49号。被申请人：夏卫卫，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇夏庄村84号。申请人刘丹丹与被申请人夏卫卫诉前财产保全一案中，本院于2020年9月17日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人夏卫卫驾驶的鲁NEX618号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十一日书记员  齐荣业
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2386号原告：南昌微视文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园18#1单元1502室，统一社会信用代码：91360125098631977Y。法定代表人：刘江江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明韬，男，汉族，1999年8月4日出生，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司职员。被告：南昌佳境房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇紫阳大道1297号1栋1至4层，统一社会信用代码：91360106MA38GAE89E。法定代表人：戴学君，系该公司总经理。原告南昌微视文化传媒有限公司与被告南昌佳境房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，2020年9月29日，原告南昌微视文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南昌微视文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告南昌微视文化传媒有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年九月二十九日法官助理曾树华书记员万细珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2534号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人杨盼，男，1989年5月11日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4237号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨盼信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人杨盼送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨盼的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人杨盼的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人杨盼向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金36850.45元，利息55311.01元(包括已确认利息39355.01元)，迟延履行利息4075元，律师费3000元，案件受理费1027.5元，申请执行费1403元，合计101666.96元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为101666.96元，尚有101666.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨盼可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨盼可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖786号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：张春雷，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张春雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1371号申请执行人：杨督国,男,1990年3月20日出生,回族，住济南市济阳区。委托执行代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。委托执行代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：尹传卫，男,1985年4月9日是，汉族，住济南市济阳区。杨督国与尹传卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5232号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨督国借款40000元；二、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内支付原告杨督国违约金8000元；三、驳回原告杨督国的其他诉讼请求。因尹传卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹传卫发出限制消费令，限制被执行人尹传卫高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十八日书记员 杨同堂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2108号原告：陈学平，住南京市六合区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告陈学平因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日立案受理。原告陈学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2011年至2019年3月的事故扣款20000元；2.撤销劳动争议仲裁时效期一说。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还陈学平2017年12月至2018年10月期间事故扣款2750元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特139号。南京市中级人民法院于2019年5月20日作出民事裁定书，以陈学平已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告陈学平向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告陈学平的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陈学平撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9730号上诉人（原审原告）:亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图特里大街北410号。法定代表人：艾梅·马汉,助理秘书。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1785号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亚马逊技术公司。2．申请号：24094665。3．申请日期：2017年5月12日。4．标志：5．指定使用商品或服务（第42类，类似群4209；4220）：数据迁移服务等。二、引证商标1．申请人：北京炎黄盈动科技发展有限责任公司。2．申请号：4249189。3．申请日期：2004年9月1日。4．初审公告日期：2007年11月7日。5．注册公告日期：2008年2月7日。6．专用期限至2018年2月6日。7．标志：8．指定使用商品或服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究等。三、被诉决定：商评字[2018]第170763号《关于第24094665号“AWSSNOWMOBILE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在法定期限内，亚马逊技术公司提出复审申请。原审诉讼中，亚马逊技术公司提交了在先商标使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。原审另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。原审经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。亚马逊技术公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，亚马逊技术公司提出的中止审理申请不能成立。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,违反了2013年商标法第三十条的有关规定。亚马逊技术公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。亚马逊技术公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亚马逊技术公司的诉讼请求。亚马逊技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在视觉效果和整体外观方面差异明显，未构成近似商标，不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、与诉争商标和引证商标情况类似的多个商标均已核准注册，遵循先例，诉争商标应予核准注册。四、大量含有“AWS”的商标在4209和4220群组上已经获准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。五、诉争商标是亚马逊技术公司AWS服务下属的子品牌，鉴于亚马逊技术公司AWS服务在云计算领域具有极高知名度，诉争商标中也积累了较高知名度并在业内具有相当影响力。六、引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利人亦对亚马逊技术公司关联公司提起商标侵权民事诉讼，请求法院中止本案审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中均属于同一群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或类似，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为英文“AWSSNOWMOBILE”，引证商标由英文“AWS”，诉争商标完整地包含了引证商标，且二者在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，亚马逊技术公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。因此，亚马逊技术公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。亚马逊技术公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经其使用已经具有了与引证商标相比的可分性，不足以使得相关公众将之与引证商标相区分。因此，亚马逊技术公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亚马逊技术公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亚马逊技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月二十九日书记员 宋 爽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1069号原告：陈均良，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵武，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告陈均良与被告赵武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈均良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈均良以已与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈均良撤诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告陈均良负担。审判员  王香丽二〇二〇年九月二十九日书记员  马雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张飞，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77584.74元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为宁Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额145240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计77584.74元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为宁Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77584.74元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1566号原告：邓向灵，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：杨金煌，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告邓向灵与被告杨金煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邓向灵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓向灵申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓向灵撤诉。案件受理费150元，由原告邓向灵负担。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月十五日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1506号 申请执行人：徐向琼，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人徐向琼与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）134号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1506号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1998号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1381号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已强制履行该判决确定的案件受理费64元，本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审501号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王丽梅，“贝依美童装”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1257号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1257号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4755号申请执行人赵俊丽。申请执行人赵翠丽。申请执行人齐晓弈。被执行人秦朋感。关于申请执行人赵俊丽、赵翠丽、齐晓弈申请执行被执行人秦朋感买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1146号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦朋感存款本金109800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞卿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1056号原告：姜龙，男，1981年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓月，江苏海越律师事务所律师。被告：南京标美生态环境科技有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道玉带田庄组。法定代表人：张力,总经理。原告姜龙与被告南京标美生态环境科技有限公司（以下简称标美公司）合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理。被告标美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告的实际经营地在南京市鼓楼区，所以被告的住所地应当在南京市鼓楼区，且本案涉及的合同是经南京市鼓楼区人社局协调处理后签署的，故不论依据被告住所地，还是双方合同签订地及实际履行地都属于南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告标美公司的注册登记地址位于南京市江北新区长芦街道玉带田庄组，但被告提交的证据表明该公司主要办事机构位于南京市鼓楼区，且截至起诉之日在该地址实际经营已满一年。同时案涉合同履行地亦非本院辖区，故本院对该案没有管辖权。被告标美公司申请将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:被告南京标美生态环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4597号 原告：徐天朝，男，1959年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告：陈秋芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：宁海县跃龙街道岙里村民委员会，统一社会信用代码：54330226ME01143241，住所地：宁海县跃龙街道岙里村。 法定代表人：章成如，该村村主任。 原告徐天朝、陈秋芬与被告宁海县跃龙街道岙里村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐天朝、陈秋芬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐天朝、陈秋芬申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天朝、陈秋芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐天朝、陈秋芬负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林爱蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初518号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人项威，男，1997年12月9日出生，蒙古族，大学在读，住址内蒙古赤峰市。因本案于2020年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1739号起诉书指控被告人项威犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、助理检察员柴丰出庭支持公诉，被告人项威及辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月新型冠状病毒疫情防控期间，被告人项威在“闲鱼”等平台发布出售N95口罩、额温枪信息，谎称有各类品牌N95口罩、额温枪出售，后通过以医用外科口罩冒充N95口罩或收到货款后不发货等方式骗得被害人财物共计人民币29.45万元。具体分述如下： 1.2020年3月4日，被害人马某通过“闲鱼”网站联系被告人项威欲购买1500把ＨＷ-3型土耳其额温枪，二人在微信上商定货款总额为人民币48万元。尔后，被告人项威采用上述手段，骗得被害人马某人民币10万元。 2.2020年4月5日至4月8日期间，被害人姚某通过“闲鱼”网站联系被告人项威欲购买2万只Ｎ95口罩，二人在微信上商定货款总额为21万元。尔后，被告人项威采用上述手段，骗得被害人姚某人民币16.75万元。 3.2020年4月17日，被害人周某通过“闲鱼”网站联系被告人项威欲购买1800只Ｎ95口罩，二人在微信上商定货款总额为人民币2.7万元。尔后，被告人项威采用上述手段，骗得被害人周某人民币2.7万元。 公诉机关认为，被告人项威的行为已构成诈骗罪，被告人项威具有坦白情节，建议本院判处被告人项威有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。 被告人项威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的事实、罪名不持异议，认为被告人项威到案后认罪态度较好，具有坦白情节，本次犯罪系初犯，请求对被告人项威从轻处罚。 另查明，公安机关从被告人项威处扣押中国银行卡一张、房屋所有权证一份、收据一张及华为mate30Pro手机一部。 上述事实，有被害人马某、姚某、周某的陈述；证人项某、李某、骆某、修彩霞、魏某等的证言；人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科情况说明、调取证据清单、聊天记录截图、转账记录、购销合同；搜查笔录、扣押清单、抽样笔录、照片、电子数据检查笔录；公安机关侦查人员出具的抓获经过、视听资料及被告人项威的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人项威以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人项威到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人认为被告人项威具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。根据被告人项威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月27日起至2026年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人项威退缴违法所得人民币二十九万四千五百元，分别发还各被害人；扣押在案的华为mate30Pro手机一部、中国银行卡一张、房屋所有权证一份、收据一张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张多安
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1699号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨某某据此于2020年9月10日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十一日书记员  张卓楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2483号 申请执行人：毛生祥，男，汉族，1955年10月20日生，住济南市莱芜区。 申请执行人：张维芳，女，汉族，1959年10月4日生，住济南市莱芜区。 被执行人：毛合祥，男，汉族，1964年9月9日生，住蓬莱市。 被执行人：刘旭，女，汉族，1971年10月31日生，住蓬莱市。 本院在执行申请执行人毛生祥、张维芳与被执行人毛合祥、刘旭名誉权纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院作出的（2020）鲁0116民初3400号民事判决书，判决被告毛合祥、刘旭在判决生效之日起十日内在“黑山亲友团”微信群中以书面形式向原告毛生祥、张维芳赔礼道歉，以此消除影响，恢复名誉。在判决确定的履行期限内，被告将上述判决书发至“黑山亲友团”微信群中，并发表“我尊重法庭的判决结果，我相信法律是公正的，骂人不对，对不起了”的内容。因义务人在生效法律文书确定的期限内已按判决内容做出了赔礼道歉的意思表示，同时其自行在微信群内发布涉案民事判决书，亦可达到消除影响、恢复对方名誉的法律结果，故义务人的义务已经完成，所以，本案申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条规定的执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛生祥、张维芳的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 毕研帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异104号异议人蔡艾军（利害关系人），男，汉族，1977年7月13日生，住郑州市中原区。申请执行人楚军强，男，汉族，1979年6月15日生，住郑州市金水区。委托代理人张文强，河南仟铄律师事务所律师。被执行人李红东，男，汉族，1973年5月21日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人楚军强申请执行被执行人李红东买卖合同纠纷一案中，异议人蔡艾军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蔡艾军称，请求撤销二七区法院作出的（2017）豫0103执恢200号之一执行裁定书及协助执行通知书。理由是：2017年10月27日，法院在淘宝网平台上拍卖位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋。2017年10月28日，因异议人出差在外，特委托许前前作为代理人办理相关手续，异议人按照要求将购房款转至法院账户。在委托办理过程中，因许前前错签拍卖成交确认书，法院作出（2017）豫0103执恢200号之一及协助执行通知书，要求协助部门将涉案房屋办理过户至受托人许前前名下。现请求法院撤销上述执行行为，保障异议人享有的权益。本院查明，原告楚军强诉被告中城建第六工程局集团有限公司、李红东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）二七民二初字第3158号民事判决书，判决：一、被告李红东于本判决生效之日起十日内向原告楚军强偿还剩余钢材款656076元及利息（分别以398356元、457721元、200000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率4倍，分别从2013年10月27日、12月6日、12月24日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告楚军强的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2015年12月16日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第3218号。在执行过程中，本院查封被执行人楚军强配偶袁晓青名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋。后经申请执行人楚军强申请，本院于2017年5月20日作出（2015）二七法执字第3218-1号执行裁定书，裁定终结（2014）二七民二初字第3158号民事判决书执行程序。2017年8月22日，经楚军强申请，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2017）豫0103执恢200号。在执行过程中，本院于2017年10月26日在淘宝网司法网络拍卖平台上对郑州市××区××院××楼××单元××房屋进行公开拍卖。2017年10月28日，该房屋以1937160元人民币竞拍成交。2017年11月20日，本院作出（2017）豫0103执恢200号之一执行裁定书，该裁定内容为：“在执行过程中，本院以（2015）二七法执字第3218号执行裁定书依法查封了被执行人李红东配偶袁晓青名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（产权证号：14××42）。我院于2017年10月27日，委托淘宝网依法变卖被执行人李红东配偶袁晓青名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（产权证号：14××42），2017年10月28日，买受人许前前（身份证号：4290041994××××××××）以1937160元的最高价竞得”。据上裁定：一、解除对被执行人李红东配偶袁晓青名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（产权证号：14××42）的查封；二、买受人许前前（身份证号：4290041994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户手续。蔡艾军对该执行行为不服，向本院提出执行异议。另查明，本院执行实施机构出具的《工作追记》内容为：“本院于2017年10月27日委托淘宝网拍卖被执行人李红东配偶袁晓青名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（产权证号：14××42），竞买人蔡艾军于2017年10月20日委托许前前办理上述房产的拍卖手续。错写成：‘委托人许前前，受委托人蔡艾军’，造成由受托人许前前与本院签订了成交确认书，并且将上述房屋过户至了受托人许前前名下”。许前前向本院出具《情况说明》内容为：“关于蔡艾军于2017年10月27日委托淘宝网拍卖被执行人李红东配偶袁晓青名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（产权证号：14××42）事宜，因蔡艾军因事出差在外，不能亲自办理上述涉案房屋在淘宝网司法拍卖平台的公开手续，特于2017年10月20日委托我本人作为代理人办理上述房产的相关手续。该房产的所有房款全部均是蔡艾军所交，房屋交付后，也是蔡艾军占有使用至今。但我办理委托事项过程中，以我的名义在贵院签订了拍卖成交确认书，致使贵院将蔡艾军实际购得的涉案房产过户至我本人名下”。再查明，异议人蔡艾军提交的浦发交易流水显示，2017年10月27日，蔡艾军通过网上支付-支付宝，交易金额300000元（竞买保证金）。其提交的工商银行交易明细显示，2017年11月6日，蔡艾军向本院账户汇款两次，金额分别为1000000元、637160元（竞买房屋余款）。异议人提交的手机支付截图显示，2017年11月份开始，异议人开始在涉案房屋处进行物业、水、电等生活缴费。本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十四条规定，“竞买人可以自行参加竞买，也可以委托其代理人参加竞买。”网络司法拍卖亦允许委托他人代为竞买，竞买产生的法律后果由委托人承担。本案中，异议人蔡艾军请求撤销（2017）豫0103执恢200号之一执行裁定书及协助执行通知书，经查，涉案房屋网络司法拍卖过程中，异议人蔡艾军委托受托人许前前向本院执行实施机构递交委托书办理相关手续，参与竞买程序，并实际支付购房款1937160元竞得网拍标的物即案涉房屋。该竞买行为系异议人蔡艾军委托，故该竞买结果应由异议人蔡艾军承受。本院执行实施机构作出的执行行为将网拍标的物归受托人许前前所有，显属不当。综上，异议人蔡艾军的异议请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0103执恢200号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  郭付功审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  樊苏杭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23107号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告薛娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币65,444.36元；二、被告薛娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.02元，减半收取计959.51元，由被告薛娜负担。因被告薛娜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人薛娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初831号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王嘉鑫，曾用名王忠杰，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省潮州市饶平县，现住地深圳市罗湖区。因犯敲诈勒索罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月10日刑满释放。因本案，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗雪莹，广东中深律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕745号起诉书指控：2019年12月至2020年5月期间，被告人王嘉鑫对外谎称自己从事贷款业务，可以帮忙办理利息优惠的贷款。在取得被害人信任后，以贷款需要质押手机或者电动车、支付保证金、手续费等方式，骗取被害人财物。经查，具体的事实如下：1.2019年12月，被害人李某1经人介绍认识被告人王嘉鑫后，向其表示需要贷款人民币20000元。被告人王嘉鑫向被害人李某1谎称需要预交利息及保证金，被害人李某1信以为真，通过微信转给被告人王嘉鑫人民币2100元。随后，被告人王嘉鑫陆续以手续费、违约金、逾期费等名义多次骗取被害人李某1通过微信、支付宝转账以及支付现金。2020年3月，被告人王嘉鑫以需要质押物为由骗取了被害人李某1iphoneX手机一部（经鉴定，价值人民币2900元)。经统计，2019年12月至2020年4月期间，被告人王嘉鑫一共骗取了被害人李某1钱款合计人民币83500元以及iphoneX手机一部，财物价值合计人民币86400元。2.2020年4月，被害人黄某1经人介绍认识被告人王嘉鑫后，向其表示需要贷款人民币10000元。被告人王嘉鑫谎称办理贷款需要提供电动车作为质押物，被害人黄某1信以为真后，于同年5月2日驾驶电动车在罗湖区仕达小区门口与被告人王嘉鑫见面。被告人王嘉鑫谎称公司在罗湖区洪湖大厦，故二人驾驶电动车一起到达罗湖区洪湖大厦。随后，被告人王嘉鑫谎称需要上楼办手续，并借停车之机，独自驾驶电动车逃离现场。不久，被害人黄某1察觉被骗后报警，并通过车辆定位找回了被诈骗的电动车（经鉴定，价值人民币4579元）。3.2020年5月8日，被害人叶某1、黄某2经人介绍认识被告人王嘉鑫后，被害人黄某2向其表示需要贷款人民币10000元。被告人王嘉鑫谎称公司在罗湖区凤凰印象，需要被害人黄某2到公司办理手续。被害人黄某2、叶某1信以为真后，于当日22时许跟随被告人王嘉鑫来到罗湖区凤凰印象楼下。被告人王嘉鑫谎称给未成年人贷款有风险，需要提供手机作为资信证明，并称被害人黄某2的手机价格低廉，被害人叶某1遂将自己的一部苹果XSMAX手机交给被告人王嘉鑫作为资信证明。随后，被告人王嘉鑫谎称需要上楼办理手续，借机携带骗得的手机逃离现场，并于当晚将该手机以人民币3300元的价格销赃至罗湖区桂园路一手机店。此后，被害人黄某2、叶某1多次联系被告人王嘉鑫询问贷款情况，被告人王嘉鑫以各种理由拒不见面。次日下午，被告人王嘉鑫向被害人黄某2、叶某1谎称可以用别的手机置换被害人叶某1的苹果XSMAX手机，被害人叶某1信以为真后，表示自己有一部苹果7p1us手机（叶某1朋友的手机)典当的单据，赎回手机后可以交给被告人王嘉鑫进行置换。同年5月10日1时许，被告人王嘉鑫支付了人民币880元从典当行赎回了该部苹果7plus手机，被害人黄某2也将自己的一部苹果7手机交给被告人王嘉鑫。被告人王嘉鑫拿到两部手机后，向被害人黄某2、叶某1谎称需要回公司进行手机置换，并再次趁被害人黄某2、叶某1不备带着骗得的两部手机逃离现场。当日中午，被告人王嘉鑫再次将骗得的两部手机卖掉。不久，被害人黄某2、叶某1催促被告人王嘉鑫要求其归还手机，被告人王嘉鑫谎称要拿回其之前向典当行支付的赎金才将三部手机归还，被害人叶某1遂于同年5月20日通微信转款人民币850元给被告人王嘉鑫指定的银行账户。得手后，被告人王嘉鑫不仅未归还手机，还拒绝与被害人黄某2、叶某1联系。同年5月22日，被害人叶某2在朋友的协助下在龙岗区下水径华润万家门口将被告人王嘉鑫控制并报警，公安机关民警到达现场后将被告人王嘉鑫带回派出所处理。经鉴定，上述涉案苹果XSMAX手机价值人民币3900元。苹果7plus手机价值人民币1300元，苹果7手机价值人民币900元，三部手机价值合计人民币6100元。经统计，被告人王嘉鑫共诈骗了上述被害人财物合计人民币97079元。公诉机关认为，被告人王嘉鑫的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王嘉鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小、认罪悔罪态度好、坦白等情节，建议对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王嘉鑫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王嘉鑫的行为已构成诈骗罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王嘉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王嘉鑫退赔被害人李某1人民币86400元，退赔被害人黄某2人民币900元，退赔被害人叶某1人民币6050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保208号 保全申请人：李军，男，1970年3月9日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：彭丽芬，女，1956年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人李军与被申请人彭丽芬诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保185号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丽芬的银行存款73万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴佳宝
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0804执恢93号关于刘国云申请执行张福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，被执行人已将执行案款主动交付本院，本院已将全部执行案款发放给申请人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初352号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1990年6月11日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月15日23时47分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号车，沿着白云路由北向南行驶至新光西路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为176.8mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人赵某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4739号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：孙巨桥，女，1961年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、孙巨桥房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回孙巨桥的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案孙巨桥、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。孙巨桥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。孙巨桥向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。孙巨桥经拆迁安置方式取得该小区M12号楼2单元2601室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。孙巨桥要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。孙巨桥要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2601室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助孙巨桥办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2601室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助孙巨桥办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2601室房屋的权属备案手续；四、驳回孙巨桥的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，孙巨桥与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。孙巨桥与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，孙巨桥履行了合同约定的义务，现孙巨桥请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束孙巨桥。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由孙巨桥承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助孙巨桥办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢674号申请执行人:李俊超，男，1943年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李振贵，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县老子酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇龙山西侧老粮站。法定代表人：李振贵。申请人李俊超申请执行李振贵、涡阳县老子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1043号民事调解书已经发生法律效力，申请人李俊超于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院依法对被执行人作出限制消费令。4、本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1043号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 杨
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执192号之五被执行人：毛进，男，土家族，1986年12月16日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人毛进劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人毛进在273978558441CNY0账户内余额人民币10.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛进在中国银行273978558441CNY0账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳兵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7709号 原告：金峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区 被告：龚涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。 法定代表人：王旭通，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：洪友红、邵华斌。 被告：建德市万居经济适用房开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道溪头路168号4楼。 法定代表人：汪旭飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 原告金峰与被告黄金龙、龚涛、中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）、建德市万居经济适用房开发有限公司（以下简称万居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金龙向原告赔偿因工受伤所造成的全部损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等）共计207377.88元；2.判令被告龚涛、中广公司、万居公司分别对原告在第一项诉讼请求中的损失承担连带赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.户口本、居民身份证、询问笔录等证明，原告金峰在从事汪家区块经济适用房的地下车库出入口雨棚、安装铁质框架及玻璃过程中从高处坠伤的事实。2.建德市建设工程中标通知书证明，经招投标，被告万居公司宣布被告中广公司中标案涉工程。3.建设工程施工合同，证明被告万居公司将案涉工程发包给被告中广公司的事实。4.病历资料等，证明原告为治疗伤情支出医疗费用的事实。5.工伤保险查询记录，证明原告金峰在涉案项目工程中已参加工伤保险的事实。 本院经查审认为，根据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）规定，建筑施工企业应依法参加工伤保险，针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。本案中，原告金峰已在涉案建设工程项目中参加了工伤保险，原告在工作过程中受伤，在该工伤保险覆盖范围，应按《工伤保险条例》的规定处理。现原告未经工伤认定、劳动仲裁等程序，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，不符合法律规定，应不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金峰的起诉。 案件受理费2205元，退还原告金峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年九月三十日 代书记员 卢梦青 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《工伤保险条例》 第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ?
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1405号申请执行人：刘明祥，男，汉族，生于1966年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：唐云金，男，汉族，生于1959年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘明祥申请执行被执行人唐云金租赁合同纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0330民初5337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为2500元，本案执行费为50元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人唐云金采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人刘明祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位757.21元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理师晨超书记员刘玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保157号 申请人：张某1，男，2006年5月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：张某2，男，1983年6月5日生，汉族，住址同上。 被申请人：王会芬，女，1978年10月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张会永，男，1972年1月3日生，汉族，住址同上。 申请人张某1于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张会永驾驶的登记在王会芬名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张会永驾驶的登记在王会芬名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  于限英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6997号原告：万建广，男，1976年4月23日出生，汉族，住滑县新区。被告：贺宏元，男，1981年5月24日出生，汉族，住滑县。被告：刘晓攀，女，1986年1月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告万建广诉被告贺宏元、刘晓攀民间借贷纠纷一案中，原告万建广于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万建广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万建广承担。审判员  王子娇二〇二〇年九月十八日书记员  阴瑞方
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3837号原告:吴秀金，男，1979年3月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告吴秀金与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告吴秀金的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：吴秀金与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元4层东户，于2003年12月24日签订商品房买卖合同，吴秀金按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，吴秀金认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，吴秀金认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，吴秀金与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，吴秀金购买欧景华城小区5号楼3单元4层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。吴秀金全额支付房款112390.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，吴秀金入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元4层东户。确认上述事实，有吴秀金提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴秀金与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。吴秀金履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且吴秀金已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助吴秀金办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助吴秀金办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元4层东户房屋的所有权转移登记到吴秀金名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执949号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，该公司职工。被执行人：王连兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王连兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人王连兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黎平，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黎平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计95,514.38元；二、被告黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,187.86元，减半收取计1,093.93元，由被告黎平负担。届期，被告黎平未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人黎平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人黎平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保26号之一 申请人：覃永红，男，1968年8月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被申请人：湖南澧水南源科技有限公司，住所地湖南省桑植县上洞街乡麦塔溪村。 法定代表人：邹进龙。 被申请人：邹俊文，男，1967年10月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人覃永红与被申请人湖南澧水南源科技有限公司、邹俊文诉前保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0822财保26号民事裁定书，冻结被申请人湖南澧水南源科技有限公司及邹俊文的银行存款680000元。申请人覃永红于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人覃永红的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人湖南澧水南源科技有限公司、邹俊文的银行存款680000元。 案件申请请3920元，由申请人覃永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1395号 申请执行人:当涂县林龙架业租赁经营部，住所地安徽省当涂县护河镇青山村。 经营者：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山友盛实业有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇。 法定代表人：王仕虎,该公司总经理。 申请执行人当涂县林龙架业租赁经营部与被执行人马鞍山友盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山友盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，当涂县林龙架业租赁经营部于2020年6月4向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人马鞍山友盛实业有限公司应给付申请执行人当涂县林龙架业租赁经营部工程款140000元、利息8492.12元（按年利率12%计算自2019年11月19日至2020年5元19日的利息），案件受理费1738元、执行费2153元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将马鞍山友盛实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4698号原告：李义尧，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李卓耕（原告李义尧之子），男，2000年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：母建党，男，1986年3月17日出生，民族不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告李义尧与被告母建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李义尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李义尧撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年九月十一日书记员  王 潇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执159号申请执行人：尉彦军，男，1971年12月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。尉彦军申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第79号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金为每日49.75元，直至被执行人履行协助二申请人办理不动产权属证的义务履行完毕之日。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年7月4日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70417元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人尉彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐娟娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2234号 申请执行人：时西峰，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：郑杰，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人时西峰与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，因被执行人郑杰未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初4706号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月29日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4706号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2234号案件的执行。 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16963号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：李军红，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李军红，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2598号 原告：邹细芽，男，汉族。 被告：周亮，男。 被告：周洁，女。 本院在审理原告邹细芽诉被告周亮、周洁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹细芽撤回起诉。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告邹细芽负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 旭