wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3600号原告：李长海，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：沈承刚，又名沈刚，男，1979年8月9日生，汉族，住湖北省安陆市。原告李长海与被告沈承刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李长海在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长海撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年九月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4847号 原告：高廷禄，（又名高廷录），男，1937年10月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高树林，男，1956年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高廷禄儿子。被告：李明虎，男，1962年4月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王爱苹，（又名王爱平），女，1966年7月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高廷禄与被告李明虎、王爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷禄、被告王爱苹均到庭参加了诉讼，被告李明虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高廷禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李明虎、王爱苹于2015年2月15日向原告贷款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告王爱苹辩称，借款是事实，其偿还的全部是借款本金。被告李明虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告王爱苹依法提交证据：收条1支。本院组织当事人进行了质证，被告王爱苹对原告所举证据无异议，原告高廷禄对被告王爱苹所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明虎、王爱苹共同于2015年2月15日向原告贷款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。截止于2019年8月5日，二被告偿还借款20000元，又于2019年8月14日偿还借款5000元，2020年1月21日偿还借款1000元。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告李明虎、王爱苹共同向原告高廷禄借款，有原告高廷禄提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告高廷禄要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请二被告利息按年利率15﹪来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；即在民间借贷纠纷案件中，当事人没有约定还款顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。二被告截止于2019年8月14日偿还借款25000元, 以借款本金30000元为基数，利息按年利率15﹪计算，从2015年2月15日起计算至2019年8月14日止，被告应偿还借款利息20237元, 故二被告实际偿还借款本金4763元（25000元-20237元），下剩借款本金25237元（30000元-4763元）。2020年1月21日，二被告偿还借款1000元，应为利息10000,在执行中予以扣除。对于被告王爱苹辩称，其偿还的全部是借款本金的答辩意见，本院不予采信。被告李明虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明虎、王爱苹共同于本判决生效后五日内偿还原告高廷禄借款本金25237元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，已付利息1000元在执行中予以扣除）。二、驳回原告高廷禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告李明虎、王爱苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书  记  员  折小兵    1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11824号上诉人（原审被告，反诉原告）：河南鑫生置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路315号21号楼1单元8层803号。法定代表人：靳建生，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。上诉人河南鑫生置业有限公司（以下简称鑫生公司）、靳建生与上诉人河南德兴置业有限公司（以下简称德兴公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德兴公司收到法院送达的缴费通知后，未在规定时间内缴纳二审案件受理费，且明确表示不再进行上诉，故本案按德兴公司自愿撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。本院审理过程中，鑫生公司、靳建生于2020年9月30日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，鑫生公司、靳建生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鑫生公司、靳建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人河南鑫生置业有限公司、靳建生负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭聪聪
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执423号薄某某你与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保204号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李家武、刘显贵、湖南丰贵商业管理有限公司、湖南德星融资担保有限公司关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李家武、刘显贵、湖南丰贵商业管理有限公司、湖南德星融资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日立案，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执1001号 姚毅、闵奕钒、闵敏、唐李炀：申请执行人姚毅与被执行人闵奕钒、闵敏、唐李炀间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闵奕钒、闵敏、唐李炀未按照调解书履行还款的义务，申请执行人姚毅向本院申请执行，要求被执行人偿还借款、利息、案件受理费22800元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闵奕钒交纳了22800元，本院已给申请执行人姚毅兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执1001号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。       二〇二〇年九月三十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3988号 原告：张勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：谢春雷，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：张言刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住安省宿州市灵璧县。 原告张勇与被告谢春雷、张言刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张勇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费减半收取182元，由原告张勇承担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3796号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16728号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月18日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16728号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1515号原告：钮某峰，男，1975年8月25日生，汉族，住址：辽宁省阜新市新邱区。被告：刘某，男，1991年10月14日出生，汉族，住址：阜新市细河区。被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，公司住所：辽宁省阜新市迎宾大街甲394号楼2门#，统一社会信用代码：91210900055650174C。负责人：肖献华，男，1973年4月16日，现住阜新市细河区，系该公司总经理。委托代理人：刘文龚，系该公司员工。原告钮某峰与被告刘某、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告钮某峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钮某峰撤诉。案件受理费25元，原告钮某峰负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理李哲书记员周敬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：邵微利，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵微利信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
陕西商商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初353号原告：汪某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏超峰，男，陕西秦东律师事务所实习律师，一般代理。被告：贺XX，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺某某，男，汉族，农民，系贺XX之子，一般代理。原告汪某某与被告贺XX健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰与被告贺XX及其委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费7701.11元、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元，损失共计19701.11元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告汪某某诉称：2019年5月24日12时，原告汪某某在XX镇XX村XX组自家门前因担心水管被被告贺XX的铲车压坏与被告发生口角，被告将原告推倒在地并用脚踢原告，致原告受伤。后原告前往商南县医院接受治疗，经诊断为左第三肋骨骨折，住院16天，花费合计7701.11元。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉，请求人民法院维护其合法权益。被告贺XX辩称：打架属实，但打架当天原告已经去医院检查过了，并且没有出现肋骨骨折的情况，原告主张的各项损失不合理，我对打架当天去检查后产生的相关治疗费用认可，对于因治疗骨折引起的相关费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析认定如下：一、对原、被告双方打架事实的认定。原告提交的公安卷宗中富水派出所询问笔录复印件四份（贺琳、贺罡、汪某某、贺XX）、行政处罚决定书复印件一份，光盘一张（汪某某门口监控视频），证明原、被告双方的打架事实及经过及公安机关的处理情况，被告对此不持异议，本院依法予以认定；二、对原告伤情的认定。1、原告提交的其于打架当日即2019年5月24日及其后两天的商南县医院门诊票据11张（金额共计1383.40元，原件存于公安卷宗中，复印件经与原件核对无误），证明原告于打架当天去医院检查后产生的检查及购药费用，被告对此不持异议，本院依法予以确认；2、关于原告肋骨骨折是否与打架有因果关系的认定。原告提交的商南县医院医院诊断证明书、住院病案、明细清单各一份、CT检查报告单两份、2019年6月3日、6月4日医疗费票据8张（金额共计970.25元，原件存于公安卷宗中，复印件经与原件核对无误），住院结算票据一张（金额5347.46元，原件存于公安卷宗中，复印件经与原件核对无误，）证明双方打架后，原告因胸口疼痛于2019年6月3日在商南县医院检查出左第三肋骨骨折及住院治疗16天的事实，被告质证称原告在打架当天未检查出左第三肋骨骨折，该伤情与打架无关，对此产生的相关费用不予认可，并提交原告在商南县医院2019年5月24日DR检查报告单、2019年6月3日CT检查报告单、贺罡证言一份予以佐证。根据上述证据显示，原告在打架当天即2019年5月24日在商南县医院做DR检查，结果为“胸部骨质未见明显异常，建议随诊复查”；2019年6月3日做CT平扫检查，结果为“左侧第三肋骨骨折，建议行胸部CT三维成像检查”；2019年6月4日做CT平扫+三维成像+增强检查，结果为“左侧第三肋骨骨折”。对于这三次检查结果本院在本案审理过程中与医疗人员进行了座谈，了解到肋骨在人体中所处部位具有特殊性，DR检查与CT检查的原理不同，DR胸片检查属于初步检查，确有看不出来肋骨部位骨折的可能性，需通过CT检查及 CT三维成像检查进一步确认。综上，本院认为，根据公安机关的处罚决定书，原、被告在公安机关的陈述，以及双方打架的视频资料显示，双方在打架过程中，被告对原告有推和踢的行为，且与原告受伤部位确有肢体接触，公安机关也据此对被告方做出了拘留七日，罚款300元的行政处罚，因此对于打架行为与原告肋骨骨折的之间的因果关系应予确认。原告的DR检查报告单与CT检查报告单结果虽有不同，但其具有医学上的可能性与合理性，并不能因此切断该因果关系，故对被告的质证意见不予采信。三、对原告损失的认定。1、医疗费：原告提供的商南县医院医疗费票据20张，计7701.11元，有相应的诊断证明书、住院病案、费用明细清单，本院依法予以确认；2、误工费：原告诉请误工天数为90天，每天按80元计算，计7200元，因其实际住院天数为16天，诊断证明书上并无建议休息的具体天数，根据原告伤情，本院酌情认定误工天数为60天，每天按80元为宜，故误工费计算为：60×80=4800元；3、护理费：原告诉请护理天数为30天，每天按100元计算，计3000元，因其实际住院天数为16天，故对于护理期限本院认定为16天；护理费标准，结合本院审判实践，每天按80元为宜，故护理费计算为：16×80=1280元；4、住院伙食补助费：原告在商南县医院实际住院共计16天，按照伙食费补助标准，商南每天30元，原告主张按每天30元计算，总金额为16×30=480元，在合理范围内，本院依法予以确认；5、营养费：原告实际住院天数为16天，因其提交的诊断证明书中有加强营养的医嘱，本院酌情认定为16天，每天按30元计算，计480元;6、交通费：原告并未提交相应的交通费票据，本院依法不予认定。经当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2019年5月24日12时，原告汪某某在XX镇XX村XX组自家门前因担心水管被被告贺XX的铲车压坏与被告发生争执并打架。在打架过程中，贺XX有用手推和用脚踢汪某某的行为。汪某某于当天下午前往商南县医院做了相关检查，其中DR检查结果显示“胸部骨质、两肺、心、膈未见明显异常，建议随诊复查”。2019年6月3日汪某某因胸部疼痛前往商南县医院做了CT检查，结果显示“1、左侧第三肋骨骨折，建议行胸部CT三维成像检查；2、前上纵膈椭圆形低密度影，建议胸部CT增强检查”，并于当天以“外伤后左胸痛8天”之主诉入院治疗至6月19日。2019年6月4日的CT三维成像检查报告单显示确诊为左侧第三肋骨骨折。原告因本次打架事件产生的损失有医疗费7701.11元、误工费4800元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计14741.11元。本院认为，公民享有健康权，原、被告双方因矛盾发生争执进而打架，原告因此受伤，被告理应承担相应赔偿责任。但本起打架事件的发生与原告汪某某处理矛盾的方式不当亦有关系，其自身亦应承担相应责任。结合本案案情，对于原告的损失14741.11元，被告应按75%的比例向原告赔偿为宜，即11056元，剩余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告贺XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪某某各项损失共计11056元；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪某某承担25元，被告贺XX承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长  徐铭雪人民陪审员  马荣君人民陪审员  陈文涛 二〇二〇年九月二十四日              书  记  员  简意纯     1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1274号申请执行人:李虹，女，1955年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区升平路63号13户甲。被执行人：纪玉鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区兴山路2号4单元701户。被执行人：青岛市李沧区永安商行，住所地青岛市李沧区兴山路2号丙法定代表人：纪玉鹏，职务总经理。申请执行人李虹与被执行人青岛市李沧区永安商行、纪玉鹏借款合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初1931号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款36000元，执行费426元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初303号 原告：龙召包，男，1977年2月8日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗崇雯，女，1996年2月8日出生，壮族，住凤山县。系原告侄女。 被告：罗凤敏，男，1983年11月28日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 原告龙召包与被告罗凤敏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙召包及其委托诉讼代理人罗崇雯、被告罗凤敏及其委托诉讼代理人罗起兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告龙召包向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告的7只山羊（其中母羊3只、公羊1只、仔羊3只、价值约6000元）(庭审中变更：公羊1只为骟羊1只，因该只骟羊于诉讼期间在被告家死亡，故诉请被告折价赔偿该只骟羊损失1432.5元)；2.判决被告赔偿原告误工损失2200元（误工计算方法：误工11天，每天按200元计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月间，原告与凤山县乔音乡龙相村三烘屯的韦名专购买母羊4只、小羊2只共6只山羊，拿到距离自家200至300米远的“定瓦”（地名）放养，晚上山羊在旁边叫“拉干”的山洞里过夜，原告早晚送水去喂和点数。到2020年3月，所购买的山羊经过繁殖总数为12只。2020年3月28日下午6时许，原告送水到自家山羊过夜的山洞喂山羊时，发现有5只山羊不见，原告就到附近的山寨村屯查找。3月30日，原告在被告家的羊圈里发现了丢失的5只山羊。经询问被告承认，该5只山羊是从“定瓦”山上牵来的，但认为该5只山羊是他家的羊，不让原告将山羊领回家。被牵走的5只山羊中有一只羊仔未断奶，其母羊狂叫乱跑寻找羊仔。次日原告牵该母羊到被告家的羊圈门口，未断奶的羊仔便冲出来跟该母羊喝奶，然后就跟着该母羊回到原告家中。另外的4只山羊也要跟着该母羊回来，但被被告阻拦了。2020年4月15日，在被告家的4只山羊中有2只母山羊分别产仔，共有3只羊仔。2020年4月16日，砦牙乡政府、乡派出所、乡司法所、驻村工作队、板峒村委组织双方进行调解，被告仍坚持山羊是其家的，至今拒绝返还山羊给原告。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请法院支持原告的诉请。 被告罗凤敏辩称，被告一直从事山羊养殖，饲养的山羊多的是达200多只，因饲养的数量多，经常有少量走失的，原告起诉涉案的7只山羊中，在被告向法院提交的手机拍照照片部分羊群中很明显就有5只，涉案的7只山羊都是被告饲养的山羊，原告诉请被告返还山羊没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。其次，本案是返还原物诉讼，误工费不属于返还原物的范围，请法庭驳回该诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告在原告家放养山羊的山上发现有一只母羊象被告家的母羊，被告即牵走该母羊，另有4只山羊跟随该母羊，被告便一并牵走5只山羊拿回到其家羊圈放。原告发现后，认为被告牵走的5只山羊是原告自己的，便于2020年3月30日到被告家要回山羊，遭到被告阻拦，最后原告只要回一只小羊仔（因该小羊仔未断奶，原告是牵着母羊来接小羊仔回去的），其余4只山羊还在被告家。2020年4月15日，涉案4只山羊中的2只母羊在被告家共产下3只羊羔（其中一只母羊产下2只羊羔、另一只母羊产下1只羊羔）。2020年4月16日，砦牙乡政府、乡派出所、乡司法所、驻村工作队、板峒村委组织原被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。原告向本院起诉后，本院于2020年5月25日召集原被告双方前往被告家对涉案山羊进行核实确认，并对涉案山羊逐一地进行称重和编号，确认：1号为骟羊（已于5月25日早上死亡，重57.3斤，由被告自行处理）、2号为雌羊羔（未称重量，为3号所产）、3号为母羊（重48斤）、4号为雌羊（重41斤）、5号为老母羊（重80.5斤）、6号为雄羊羔（未称重量，为5号所产）、7号为雄羊羔（未称重量，为5号所产）。上述7只涉案山羊，经原被告现场签字确认后，拍成照片存档案卷。 另查明，庭审中，被告认定3、4号羊为5号羊一胎所生，原告则认定只有4号羊为5号羊所生，本院认为，5号羊生4、6、7号羊，3号羊生2号羊，只要能确定3号羊是否为5号羊所生，便能查明事实真相，提到对于争议的羊只，双方是否申请做DNA亲子鉴定，原被告均同意。本案在审理中，本院向原被告询问是否申请委托鉴定时，原告表示不申请，且被告表示申请，均征求双方当事人的意见后，被告向本院提交书面委托申请书，本庭依照程序交由本院职能部门办理委托鉴定手续，过后，负责办理鉴定的本院职能部门书面回复称无法完成鉴定并退回相关委托鉴定等材料。本庭召集原被告双方，将不能鉴定的情况书面告知，并征求其意见，原被告均称由法院依法处理。 上述事实,有板峒村委调解记录、砦牙派出所询问原被告的笔录、砦牙派出所出具的情况说明、本院现场调查笔录、原被告询问笔录及庭审记录在卷佐证。 本院认为，本案系返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原被告双方因涉案山羊的归属发生争议，双方均主张涉案山羊为已所有，但双方都没有直接证据证实涉案山羊为自己所有。庭审中，双方均同意对争议的羊只进行DNA亲子鉴定，庭审后，原告不同意做亲子鉴定，被告仍申请本院做亲子鉴定，本院依法定程序交由本院职能部门进行办理，本院职能部门回复称无法鉴定。本院只能根据双方提供的间接证据参照日常生活经验法则进行分析认定。首先，从原告提供的证据看：1.涉案山羊的来源有证人证言证实，而被告未能说明涉案山羊的来源；2.涉案山羊中有2只母羊在被告家共产下3只羊羔，该2只母羊从配种到产仔，原告都有证人证言证实，且能推定该2只母羊的预产期，并与现实相符，而被告则无此方面证据；3.涉案山羊被被告牵回家后，原告牵着自家母羊来接涉案山羊中的1只羊仔，该涉案羊仔见到母羊后便跟原告母羊回家，说明涉案山羊为原告所有的可能性较大。其次，从被告提供的证据看：1.手机拍照的被告羊圈里的山羊照片5张，认为涉案山羊在原告丢失前，被告已经养殖，在庭审中，本院对照手机原件后，仍不能确定涉案山羊存在于这5张照片中；2.通话录音，亦不能证明涉案山羊为被告所有。据此，本院确认涉案山羊为原告所有。因涉案山羊中的1号山羊在被告保管过程中死亡，且被告已自行处理，在此，本院一并处理，由被告向原告折价赔偿，结合当地的市场价，本院酌情由被告赔偿原告已死亡的1号山羊折价1000元。对原告诉请被告赔偿原告误工损失2200元，因原告未能提供证据予以证实，对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗凤敏于本判决生效后十日内向原告龙召包返还6只山羊（按案卷涉案山羊的照片和编号返还）； 二、被告罗凤敏于本判决生效后十日内向原告龙召包折价赔偿已死亡的1号山羊1000元； 三、驳回原告龙召包其他诉讼请求。 本案依法减半收取受理费25元，由被告罗凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄艳萍
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执830号  申请执行人：李永有，男，汉族。被执行人：马国芳，女，汉族。本院在执行李永有与马国芳追偿权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人马国芳逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人李永有于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款1681168.67元及利息、案件受理费及保全费24930元、执行费19212元。在执行中,申请执行人以被执行人马国芳之夫另有案件在渭南市中级人民法院执行，故申请本案提级执行。现申请执行人申请撤回本次执行，待上级法院正式答复后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执830案件的执行。本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年九月三十日  书 记 员    陈丹妮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1462号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1982年9月13日出生，汉族，该行职员，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：卢建华，女，1978年10月12日出生，汉族，该行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，总经理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称朝阳银行柳城支行）与被告裴立新、朝阳县鑫合房地产开发有限公司（以下简称鑫合房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行柳城支行的委托诉讼代理人郭宏伟、卢建华，被告裴立新、被告鑫合房地产公司的法定代表人裴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴立新立即偿还原告借款本金1,780,000元、利息253,078.02元（利息截止日2020年5月20日），本息合计2,033,078.02元，并利随本清；2、判令被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告裴立新签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告裴立新向原告借款1,780,000元，期限12个月，年利率7.125%，被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司承担连带责任。合同签订后，原告依约定发放贷款，被告取得借款后未按合同约定偿还贷款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告裴立新辩称，借款属实，争取尽快偿还债务。被告鑫合房地产公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定的事实如下：2018年9月26日，原告朝阳银行柳城支行与被告裴立新、鑫合房地产公司签订了《个人借款/担保合同》，贷款人朝阳银行柳城支行、借款人裴立新、抵押人朝阳县鑫合房地产开发有限公司，合同约定借款种类为个人经营贷款，贷款金额为1,780,000元，贷款用途为偿还2016年柳城抵押借字第0028号、0029合同项下贷款本金，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为7.125%，还款方式为按月付息，按一次性还本，结息日为每月20日，于2019年9月26日偿还全部借款本金。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同时，被告鑫合房地产公司为借款人裴立新借款提供抵押担保和保证担保，合同的抵押条款和保证条款，约定了被担保的主债权种类及数额、抵押担保范围、抵押权的实现，保证担保保证范围、保证期间等双方权利义务，并在朝阳县国土资源局办理了抵押登记。2018年9月28日，原告朝阳银行柳城支行按照合同约定向被告裴立新发放贷款1,780,000元。履行期限届满后，被告未履行合同约定的还款义务，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原告提供的《个人借款/担保合同》、借款借据、不动产登记证明，贷款信息明细、被告身份信息等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，且被告承认原告所诉事实和诉讼请求，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告裴立新于本判决生效后60日内偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行借款本金1,780,000元及合同约定其应承担的相关利息至借款还清之日止（利随本清）；二、被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23,065元，由被告裴立新、朝阳县鑫合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军人民陪审员  苏宇航人民陪审员  魏 华二〇二〇年九月三十日法官助理常丹书记员周丽娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4342号申请执行人：李莉，女性，1971年08月29出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行李莉与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  田洪趁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1278号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。委托代理人杨韶东，该公司员工。被执行人王自先，男，1980年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭红燕，女，1983年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王自先、郭红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初6618号民事判决书，判决解除申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王自先、郭红燕于2018年10月24日签订的《个人借款合同》；被执行人王自先、郭红燕于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元，支付利息19078.08元（此利息自欠息之日计算至2019年10月28日），本息共计218078.08元；并以借款本金199000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率，计算并支付自2019年10月29日起至本判决确定的给付之日期间的利息；申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对被执行人王自先、郭红燕以其名下的位于宁夏回族自治区灵武市房产的抵押物在拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2286元，由被执行人王自先、郭红燕负担。后王自先、郭红燕未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王自先、郭红燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。王自先、郭红燕未履行判决书确定的义务，我院依法将王自先、郭红燕纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封了被执行人王自先所有的位于灵武市房产登记信息（轮候查封暂未申请处置），除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供王自先、郭红燕其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王自先、郭红燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王自先、郭红燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终118号上诉人（原审被告）：茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区*********************，统一社会信用代码：914************670。法定代表人：杨水信，执行董事。上诉人（原审被告）：茂名飞鹏投资有限公司，住所地：茂名市电白区*******************，统一社会信用代码：914***********104D。法定代表人：杨水信，执行董事。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区圣意钢材经营部，住所地：湛江市霞山区************，统一社会信用代码：440********2724。经营者：陈胜，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************61X。原审被告：湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****，统一社会信用代码：914***********481L法定代表人：杨某1。上诉人茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司因与被上诉人湛江市霞山区圣意钢材经营部、原审被告湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服电白区人民法院（2020）粤0904民初1472号管辖裁定，向本院提起上诉。茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司上诉称，本案原审认定事实错误，涉案买卖合同签订地及合同履行地均不在上诉人的住所地，部分钢材是湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司调拔的，因此本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。被上诉人湛江市霞山区圣意钢材经营部未提供答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司的住所地均在广东省茂名市电白区*******************，属于茂名市电白区人民法院管辖范围，茂名市电白区人民法院作为本案被告住所地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司以本案的合同签订地及合同履行地均不在茂名市电白区为由请求将案件移送至湛江市赤坎区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  谭宇胜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1418号申请执行人熊祖华，男，1981年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。熊祖华申请执行杨绍孔租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2017）黔0222民初789号民事判决书依法向被执行人杨绍孔发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金9300元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1418号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十九日书记员  赵紫霞
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初878号 原告：建昌县某某有限责任公司。 法定代表人：李某泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍某某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：齐某某，男。 被告：张某娜，女。 本院在审理原告建昌县某某有限责任公司诉被告齐某某、张某娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建昌县某某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告承担。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛 洋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1509号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告胡琼虎,男,1994年10月21日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡琼虎偿还宁明农商行贷款本金59980元及利息19220.29元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计79200.29元；2.本案的受理费和保全费由胡琼虎承担。 事实与理由：2015年11月10日，胡琼虎以经营汽车服务为由向宁明农商行申请借款60000元。宁明农商行和胡琼虎于2015年11月10日签订了《借款合同》,约定胡琼虎向宁明农商行借款60,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为三年,即从2015年11月10日起至2018年11月10日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年11月10日，胡琼虎贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,胡琼虎以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金59980元及利息19220.29元。胡琼虎的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见胡琼虎未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2015年11月10日，胡琼虎以经营汽车服务为由向宁明农商行申请借款60000元。宁明农商行和胡琼虎于2015年11月10日签订了《借款合同》,约定胡琼虎向宁明农商行借款60,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为三年,即从2015年11月10日起至2018年11月10日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年11月10日，胡琼虎贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金59980元及利息19220.29元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以胡琼虎的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和胡琼虎签订《各人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和胡琼虎形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期限届满后，胡琼虎理应偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求胡琼虎偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文胡琼虎于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息79200.29元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率10.6875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1780元，减半收取计890元。 案件保全费812元，两项共计1702元，由胡琼虎负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19960号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李卉紫，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李卉紫金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8960号民事判决书。被执行人李卉紫应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计11,459.34元及相应利息。判决生效后，被执行人李卉紫未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李卉紫名下有车牌号为湘A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李卉紫有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初914号原告：张配玉，男，1952年1月24日出生，汉族，瓦工，住本溪市溪湖区。被告：宋子龙，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告张配玉与被告宋子龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张配玉到庭参加诉讼，被告宋子龙经本庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张配玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告把剩余工资6437.4元付清；2.要求被告给付误工费、车费。事实和理由：原告于2014年被被告找到润恒城干活，工资钱2014年至2016年给结15000元，剩余工资6437.4元未支付。工资从2016年至2020年迟迟没有给付，2016年后原告多次找被告催要，但是被告至今未还。润恒城的工资钱已给付被告，但被告始终没给原告开工资。特此提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋子龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告于2014年到被告处做瓦工工作。2014年8月28日，被告出具《工资表（沈阳润恒城工程2014年）》1份，载明应实发工资22787.4元，已预资金额1350元。被告在工资表下方承诺，此工资尾额沈阳润恒城拨款按实发放，若甲方不拨额在45天内结算（2014年10月15日），已付工资10000元。2016年1月6日，被告承诺润恒城欠工程款小年付清。2018年2月1日，被告出具《欠条》，载明：今欠黄维昌等3人工资款15000元（按工资表确定算）。被告支付过部分劳务费，尚欠付6437.4元（22787.4元-1350元-15000元）未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告宋子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定数额向原告支付劳务费，现原告举证主张权利，本院予以支持。关于原告主张的误工费、车费，其并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋子龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张配玉劳务费6437.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  白文财二〇二〇年九月十一日书 记 员  高宇婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执203号申请执行人：盛仁飞,男,汉族，勃利县一点通驾校教练，现住勃利县。被执行人：屈洪涛，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，现住七台河市。本院在执行申请执行人盛仁飞与被执行人屈洪涛民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初751号民事判决书，执行标的13500.00元。在执行过程中，我院已对被执行人屈洪涛银行账户予以冻结，未查询到被执行人屈洪涛住房，名下登记车辆未年检，工商登记注销、无社保及公积金。申请人盛仁飞提供屈洪涛住址，经已法查找被执行人屈洪涛已不在此居住。经终本约谈，申请人盛仁飞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0904民初751号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘守福二〇二〇年九月十八日书记员  张福军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15934号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，社会统一代码91500106663598031N。负责人：张海成，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：朱小红，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更762号罪犯王遥舟，男，1977年4月21日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2013年12月23日作出了(2013)黄浦刑初字第604号刑事判决，以被告人王遥舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王遥舟曾于2016年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2018年7月31日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年8月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出对罪犯王遥舟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王遥舟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王遥舟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王遥舟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯王遥舟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、历次减刑情况、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王遥舟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年3月15日始至2021年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3128号原告陈惠忠（曾用名：马惠忠），男，1971年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人张光荣，女，1973年3月2日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告袁欣生，男，1976年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告余彝梦，女，1986年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈惠忠诉被告袁欣生、余彝梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠的委托代理人张光荣、陈斌到庭参加诉讼。被告袁欣生、余彝梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还借款160000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6、7月份期间，被告袁欣生之妻被告余彝梦进常卫机械公司工作，被分配到原告之妻张光荣精加工车间，由于被告余彝梦是新工人对操作不熟练，原告之妻对其予以热心帮忙，因此两人的关系比较要好。2016年7月份，被告袁欣生及其妻余彝梦到原告家，被告余彝梦诉被告袁欣生在河南工地需投钱，恳求借款周转，原告夫妇同意了二被告的借款要求，于2016年7月29日到银行提取了定期存单上现金及转账交付给了被告袁欣生，被告袁欣生于当日向原告书写了一份借条，约定周转期限为一个月。期限届满，被告未能按时归还，经催要被告于2017年2、3月份归还了1万元，同年7月份原告之妻小叶增生需手术，被告袁欣生再次归还了4万元。同年7月20日被告夫妻两人因投资经济发生矛盾，跑到原告家哭诉，原告之妻因怜悯之心，再次向被告袁欣生出借3万元，并向原告之妻书写了一份借条，约定在同年的9月底归还。约定期限届满，被告以各种理由推诿，经催要被告袁欣生在2018年6月份归还了4万元。在同年的7月11日在原告的多次催要之下，被告因实在无钱归还，向原告重新书写了一份借条，约定借款金额为160000元，于同年的9月30日前归还10万元，剩余6万元在春节前归还。综上所述，二被告是夫妻关系，所借款项发生在婚姻关系存续期间，被告余彝梦对被告袁欣生所借款项都是知悉的。时至今日，催要无果。为此，现原告为了维护自身的合法权益，迫于无奈，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。被告袁欣生、余彝梦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年7月11日被告袁欣生书写的借条1份、中国邮政储蓄银行取款凭证2份、中国农业银行转账记录1份、微信聊天记录截图打印件6份、结婚登记审查处理表1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因原告之妻张光荣与被告余彝梦系同事关系而熟悉，被告袁欣生、余彝梦系夫妻关系。被告袁欣生因做工程缺乏资金于2016年7月29日向原告借款200000元，当日，原告向被告袁欣生交付现金12万元，同时将8万元通过银行转账汇入被告袁欣生指定的账户。2017年7月20日，被告袁欣生再次向原告借款现金3万元。2017年2、3月左右，被告袁欣生归还1万元，2017年7月被告袁欣生归还4万元，2018年6月6日被告袁欣生转账归还4万元。后经原告催要，被告袁欣生于2018年7月11日向原告出具借条1份，借条注明“今借到陈惠忠现金人民币拾陆万元整，于2018年9月30日之前先归还拾万元整，剩余陆万元整于春节前归还清。借款人：袁欣生2018.7.11”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告袁欣生出具的借条及中国邮政储蓄银行取款凭证、中国农业银行转账记录、微信聊天记录截图打印件可以证明原告与被告袁欣生之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告袁欣生应及时履行还款义务。原告与被告袁欣生对本案借款没有约定利息，视为不支付利息。被告袁欣生共向原告借款23万元，扣除被告袁欣生已归还9万元，被告袁欣生实际尚欠原告借款14万元。虽然被告袁欣生向原告借款发生于被告袁欣生、余彝梦夫妻关系存续期间，但原告未能提供该借款用于被告袁欣生、余彝梦夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告袁欣生、余彝梦共同还款的请求不予支持。被告袁欣生、余彝梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁欣生于本判决生效之日起10日内返还原告陈惠忠借款人民币140000元。二、驳回原告陈惠忠其他诉讼请求。如果被告袁欣生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元（减半收取），由原告陈惠忠负担219元，被告袁欣生负担1531元（此款原告陈惠忠已预交，被告袁欣生于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告陈惠忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3500元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月三十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
宁波市北仑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0206刑初463号之二 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人钱传松，男，1963年10月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住全椒县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕，经本院决定于2019年10月25日被取保候审。 辩护人王盛汉，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人钱传松犯非法经营罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宁波市北仑区人民检察院以国家法律政策发生变化为由，于2020年9月29日向本院要求撤回对被告人钱传松的起诉。 本院认为，宁波市北仑区人民检察院要求撤回对被告人钱传松的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宁波市北仑区人民检察院撤回对被告人钱传松的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  陈贺海 人民陪审员  郑曙军 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郑敏芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15520号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周珠美，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周珠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周珠美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计81156.55元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率5.94%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周珠美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为采用固定利率，月利率为0.33%，；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周珠美未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计81156.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周珠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周珠美于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81156.55元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914元，由被告周珠美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1099号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司被执行人：洪明华、周胜花本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人洪明华、周胜花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2388号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复178号 复议申请人（异议人、被执行人）：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处土墙工业园。 法定代表人：董玉河，董事长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 申请执行人：荆秀丽，女，1980年12月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王雨深，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市。 以上申请执行人的委托诉讼代理人:王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 复议申请人诸城山河机械有限公司不服山东省诸城市人民法院（以下简称诸城法院）（2020）鲁0782执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸城法院在执行申请执行人荆秀丽、王雨深与被执行人诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人诸城山河机械有限公司位于诸城市内承包土地上的厂房、办公楼等地上附属物进行了评估拍卖。异议人诸城山河机械有限公司对此提出书面异议称，请求撤销对上述房产的评估拍卖行为。事实与理由：法院在执行过程中，将异议人所有的位于诸城市办公楼、地上附属物等通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，但是在评估报告中只是评估了厂房、办公楼等地上附属物，没有评估上述厂房、办公楼、地上附属物等占用范围内的土地使用权。因此，诸城法院在评估、拍卖地上建筑物时，未将建筑物占用范围的建设用地使用权一并拍卖处分，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于房地一体的规定，同时也侵害了异议人的权益，故请求法院撤销（2019）鲁0782执恢465号执行裁定书并撤销对涉案厂房、办公楼等地上附属物的评估、拍卖行为。 诸城法院查明，原告荆秀丽、王雨深与被告诸城山河机械有限公司、孙彦霞、董玉河等民间借贷纠纷一案，审理过程中，法院于2015年10月15日查封了诸城市山河机械有限公司所在的土地（东至公路、西至众荣机械厂、北至荣和机械有限公司、南至外贸鸡厂）及公司内的60间房屋。后该案经审理，法院于2015年11月6日作出（2015）诸民初字第1073号民事调解书，调解协议如下：一、被告孙彦霞、董玉河共同偿付荆秀丽、王雨深借款本息5627255元，于2015年11月10日前偿付利息40万元；于2015年11月15日前偿付本金2813628元；于2015年11月20日前偿付本金及利息60万元；剩余本金1813628元，自2015年12月20日起每月偿付本金187408元，并承担按月息2分计算的利息至2016年12月20日止，若被告连续3个月不按期履行付款义务，原告可就全额申请执行。二、被告诸城山河机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费51191元，减半收取25595.5元，财产保全费5000元，均由原告负担。判决生效后，由于上述被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，诸城法院于2019年10月14日委托鉴定机构对诸城山河机械有限公司位于诸城市内承包土地上的厂房、办公楼、地上附属物等进行评估。2019年11月29日，潍坊正元土地房地产资产评估事务所作出资产评估报告，上述查封财产评估价格共计9600526.73元。法院依据法释［2016］18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，以起拍价6720368.71元，在阿里巴巴淘宝网上进行第一次公开拍卖。因无人竞买，于2020年2月28日以起拍价6048331.84元在阿里巴巴淘宝网上进行第二次公开拍卖，竞买人赵清刚以起拍价6048331.84元竞得。异议人为此提出执行异议。 诸城法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设备转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。但是本案所涉土地性质为集体土地性质，且未办理建设用地手续，故不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，异议人以涉案土地、房产未一并拍卖违反该规定为由，申请撤销对涉案厂房、办公楼等地上附属物的评估、拍卖行为的主张，不予支持，异议人的异议请求不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定驳回异议人诸城山河机械有限公司的异议请求。 诸城山河机械有限公司不服，向本院申请复议称，请求撤销诸城法院（2020）鲁0782执异98号执行裁定。事实和理由：一、诸城法院未查明事实，适用法律错误，主要体现在法院在评估拍卖地上房产时，对于集体土地使用权也应当遵循“房地一同处分”的原则一并处理；涉案房产在拍卖前，复议申请人已出租给别人，但是法院公告未予以说明，也没有通知承租人有优先购买权；拍卖的房屋属于集体土地上的房产，法院应当对房屋占用范围内的集体土地予以评估，并与国土资源管理部门协商一致后进行处理。二是其他被执行人已具备偿还借款的能力，并愿意随时支付，可以确保案件顺利执结、案结事了。 本院查明，在复议审查期间，复议申请人向本院提交了一份土地租赁合同,合同显示该土地系诸城市龙都街道西土墙村委会所有，租赁期限从2007年12月1日至2037年11月30日。 本院查明的其他事实与诸城法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是诸城法院对涉案厂房、办公楼等地上附属物的执行是否符合法律规定。本案中，涉案厂房、办公楼等地上附属物属于被执行人所有，诸城法院据此进行评估拍卖，符合法律规定，并无不当。但是对于本案所涉土地，因其性质属于集体土地，且该土地系复议申请人所租赁，土地与地上的附属物不属于同一主体所有，故不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，也就不能适用“房地一体”原则。据此，法院执行过程中，在不能改变租赁合同的前提下，只能进行“现状处置”，也就是说只能对被执行人在集体土地上建设的涉案厂房、办公楼等地上附属物进行评估拍卖，而不能对集体土地直接进行处置。因此，诸城法院的执行行为，符合法律规定，应予以支持。至于复议申请人关于涉案房产已对外租赁、承租人应享有优先购买权等主张，因其在一审执行异议阶段对此未提出异议，故，在执行复议阶段，本院不予审查。另外，拍卖成交后，复议申请人主张本案的其他被执行人已具备偿还借款能力，愿意偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，并非是撤销评估拍卖行为的法定事由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人诸城山河机械有限公司的复议申请，维持山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐艳玲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执908号本院（申请执行人）、邓国会（被执行人）：本院与邓国会罚金一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17231号起诉人亨特建筑产品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号1栋9楼1号。法定代表人彭志伟，董事长。委托代理人任欢欢，河南荟智源策事务所律师。委托代理人唐纬，四川律盾律师事务所律师。本院收到起诉人亨特建筑产品（成都）有限公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人亨特建筑产品（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付材料款共计2553270.62元；2．判令被起诉人支付上述材料款逾期支付的资金占用利息，自2020年4月22日起暂计至2020年8月31日，共计3207.33元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月28日，起诉人亨特建筑产品（成都）有限公司（卖方）、被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司（买方）签订了《天花吊顶买卖合同》，由起诉人向被起诉人提供铝板等材料，合同的价款为5829183.57元。起诉人按约履行合同义务，双方于2020年4月22日结算并签订了《合同封账协议》，结算金额为4771863.82元。被起诉人至今尚欠2553270.62元拒不支付，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《天花吊顶买卖合同》第十一条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交郑州高新技术产业开发区人民法院进行诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人亨特建筑产品（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执872号 申请执行人：许震强，男，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人:徐爱娜，女，汉族，住南昌市东湖区。 许震强与徐爱娜离婚纠纷一案，许震强依据已发生法律效力的(2018)赣01民终2038号确定的义务于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐爱娜未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人徐爱娜限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人徐爱娜纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1.2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余1.2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1297号申请执行人：孔小琴,女性,1954年1月1日出生,住济源市。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行孔小琴与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔小琴18000元及利息，案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，孔小琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余18444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人孔小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  张静超
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执284号申请执行人：闫成,男性,1962年9月28日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：李云峰，男性,1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场海洋第一作业区。被执行人：魏丽娟，女性,1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场海洋第一作业区。被执行人：曲绍萍，女性,1942年7月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场海洋第一作业区。本院在执行申请执行人闫成与被执行人李云峰、魏丽娟、曲绍萍借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划10221元偿还申请执行人借款后，因被执行人曲邵萍有退休工资，申请执行人申请执行曲邵萍工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执284号案件中对被执行人李云峰、魏丽娟、曲绍萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年九月三十日书记员 金亚杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十三被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国建设银行6217000010121980000_0103_1账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1830号 罪犯谢业姣，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第280号刑事判决，以被告人谢业姣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。2017年5月减刑八个月；2019年1月减刑五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯谢业姣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢业姣确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯谢业姣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢业姣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢业姣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人苏玉昆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11353号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏玉昆银行存款或收入13453.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更150号     罪犯吾斯曼江·库那吉，男，1980年2月26日生于新疆伊宁市,维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年7月9日作出（2002）伊州刑初第39号刑事判决书，以被告人吾斯曼江·库那吉犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2002年9月25日交付监狱执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月17日起至2026年11月16日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯吾斯曼江·库那吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金履行缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯吾斯曼江·库那吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分203.515分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第23名。本次缴纳罚金1000元，财产刑判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯吾斯曼江·库那吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯吾斯曼江·库那吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年1月17日起至2024年8月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执951号申请执行人：谭树林，男，1966年8月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：王福林，男，1987年3月7日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2827号民事判决书，在执行申请执行人谭树林与被执行人王福林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为38000元。本院于2020年5月28日向被执行人王福林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王福林有可供执行的财产。2020年9月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王福林有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王福林，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人谭树林与被执行人王福林民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21558号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：柳路辉，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告柳路辉服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27333号民事判决书。被执行人柳路辉应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计61,873.77元及相应利息。判决生效后，被执行人柳路辉未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人柳路辉名下有车牌号为豫C2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柳路辉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳路辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保85号 申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司、被执行人周福凡： 关于诉财产保全一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司。至此，申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726财保58号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初816号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：封先远，男，汉族，1993年2月23日出生，住贵州省瓮安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告封先远金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告封先远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2021.1元借款本金及利息(利息以借款本金2021.1元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告封先远未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2021.1元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告封先远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封先远在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2021.1元，并以2021.1元为基数自2019年12月15日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告封先远在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封先远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异35号案外人：宋海清，男，1980年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区。负责人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，该行员工。被执行人：朱孟涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:谢志勇,男,1972年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈桂芬,女,1972年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张波,男,1975年2月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:潘庆乐,男,1974年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王涛,男,1974年11月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:裴庆明,男,1968年8月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与朱孟涛、谢志勇、陈桂芬、张波、潘庆乐、王涛、裴庆明金融借款合同纠纷一案中，案外人宋海清向本院提出书面异议。本院于2020年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赣榆农村商业银行与朱孟涛、谢志勇、陈桂芬、张波、潘庆乐、王涛、裴庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0707民初1341号民事判决：一、被告朱孟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金865650元及约定的利息、罚息（自2014年5月24日起至2017年3月29日止，以1200000元为本金；自2017年3月30日起至2017年7月28日止，以965650元为本金；自2017年7月29日起至付清之日止，以865650元为本金；借款期内利息按照年利率12.6%计算，期外罚息按照日利率万分之5.25计算）。二、被告谢志勇、陈桂芬、张波、潘庆乐、王涛、裴庆明对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后有权向债务人朱孟涛追偿。该判决发生法律效力后，被告未能履行清偿义务，根据赣榆农村商业银行的申请，本院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）苏0707执663号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0707执663号执行裁定书，裁定查封被执行人朱孟涛所有的位于连云港市××××号小区天宝综合楼北二层别墅的土地使用权【权证号：赣国用（2014）第130号】及地上建筑物。本院查明，本院在执行赣榆农村商业银行与朱孟涛、谢志勇、陈桂芬、张波、潘庆乐、王涛、裴庆明金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）苏0707执663号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人朱孟涛所有的位于连云港市××××号小区天宝综合楼北二层别墅的土地使用权【权证号：赣国用（2014）第130号】及地上建筑物，期限为三年；二、查封被执行人谢志勇所有的位于连云港市赣榆区××环城北路××宝商住楼××号门面（丘号62071251-31），期限为三年；三、查封被执行人潘庆乐所有的位于连云港市赣榆区××新××巷房产（丘号417187）一处，期限为三年。案外人宋海清针对上述执行行为提出异议称，2020年7月22日，异议人准备将房产证与该房的土地使用证合二为一过程中，发现赣榆区人民法院曾以（2018）苏0707执663号执行裁定书，裁定查封位于连云港市××××号小区天宝综合楼北二层别墅的土地使用权，因其已于2014年8月购买朱孟涛该套房产，并于同年8月19日办理房产过户手续（房产证号：连房权证青字第：Ｑ0××15号），故应当停止执行（2018）苏0707执663号执行裁定书第一项，解除对连云港市××××号小区天宝综合楼北二层的土地使用证【权证号：赣国用（2014）第130号】及地上建筑物的查封。申请执行人赣榆农村商业银行称，我行申请查封该土地使用权合法，因该土地使用权仍登记在被执行人朱孟涛名下。另查明，案外人宋海清及其妻汪某与被执行人朱孟涛于2014年8月19日签订房地产买卖契约，约定被告执行人朱孟涛将坐落于青口镇1号小区天宝综合楼北二层别墅（房屋建筑面积128.9平方米）出售给案外人宋海清及其妻汪某，转让价格为150000元。同日，权证号为赣国用（2014）第130号土地对应的涉案房屋坐座青口镇1号小区天宝综合楼北二层别墅变更登记在案外人宋海清及其妻汪某名下，该房屋权证号为Ｑ0××15。现异议人宋海清以其与朱孟涛已签订房地产买卖契约且诉争房产已登记在其名下为由向本院书面提出执行异议申请，请求撤销（2018）苏0707执663号执行裁定书第一项，对连云港市××××号小区天宝综合楼北二层的土地使用证【权证号：赣国用（2014）第130号】及地上建筑物的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因案外人宋海清与被执行人朱孟涛在本院查封之前已签订合法有效的房地产转让合同,且诉争房产登记在案外人宋海清名下,根据房地合一的原则,本院查封该诉争房产对应的土地使用权不妥,案外人宋海清的异议理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:中止对坐落于青口镇1号小区天宝综合楼北二层别墅的国有土地使用权证为赣国用（2014）第130号土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 秦 涛审判员 李 伟审判员 宋慧秋二〇二〇年九月三十日书记员 徐 露
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1472号原告：余荣慧，男，1968年2月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。被告：周小兵，男，1983年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：孙静，女，1963年1月23出生，汉族，江苏省人，住江苏省新区。本院在审理原告余荣慧诉被告周小兵、孙静合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日适用简易程序立案。原告余荣慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余荣慧负担。审判员  李国友二〇二〇年九月二十九日书记员  屈青青