徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11869号原告田佰娟，女，1964年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈楚、张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被告刘威，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告孙爱华，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告萧县格尔发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇黄桥社区北。被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。负责人范景志，该公司总经理。委托诉讼代理人王明明，该公司员工。原告田佰娟与被告刘威、孙爱华、萧县格尔发汽车销售服务有限公司（以下简称格尔发汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田佰娟委托诉讼代理人陈楚、被告大地保险公司委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告刘威、孙爱华、格尔发汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田佰娟诉称，2019年6月6日，被告刘威驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘威负事故的全部责任，原告无责任。被告刘威驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费16392.40元、住院伙食补助费每天50元*11天=550元、营养费每天42元*60天=2520元、误工费39849元/365天*120天=13101元、护理费每天100元*60天=6000元、伤残赔偿金每年52460.16元*20年*10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，其中保险公司已经垫付37000元，同意从中扣除。被告刘威提交书面答辩意见称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，刘威驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。原告主张的各项损失过高，无法律依据，请求法庭依法核减。被告孙爱华提交书面答辩意见称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，被告孙爱华只是挂车的名义车主，实际车主是被告刘威，该车由其自主经营，故被告孙爱华不应承担赔偿责任。被告刘威驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，原告主张的各项损失过高，无法律依据，请求法庭依法核减。被告格尔发汽车公司未提供答辩意见。被告大地保险公司辩称，我司为原告垫付医疗费37000元，应予以扣除。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。营养费应按每天40元*60天计算。误工费原告没有提供收入的证据，认可按照每天80元*120天计算。护理费认可每天100元*60天。对原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有异议。交通费请法庭酌定。诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。经审理查明，2019年6月6日8时46分许，被告刘威驾驶皖Ｌ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区疏港公路由南向北通过疏港公路与观光路交叉路口时，与沿观光路由西向东通过该交叉路口的魏翠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成魏翠及轿车乘车人高正宇、魏化勤、田佰娟受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告刘威负事故全部责任，魏翠、高正宇、魏化勤、田佰娟无责任。事故发生后，原告田佰娟被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折，于2019年6月17日出院，计住院11天，总计产生医疗费16392.40元。2019年8月23日，经过原告田佰娟、被告格尔发汽车公司、大地保险公司协商达成赔偿协议，约定：三方共同确认本次事故中原告田佰娟应当获得的保险赔偿款项为37000元，具体赔偿项目包括医药费（扣除非医保）、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失等，扣除保险公司前期垫付费用35000元，最终2000元汇到原告账户。原告田佰娟、被告格尔发汽车公司承诺后期不再因此次事故通过任何途径向保险公司主张任何赔偿。田佰娟也放弃再向格尔发汽车公司主张任何赔偿的权利。2019年11月25日，原告田佰娟以签订协议存在重大误解和显失公平为由诉至本院，要求撤销该协议，并要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，原告田佰娟申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月17日，徐州医科大学司法鉴定所出具（2020）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人田佰娟的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。该次鉴定，原告交纳鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。另查明，皖Ｌ×××××号重型牵引车在被告大地保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，同时事故发生在保险期间之内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、赔偿协议、农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告刘威驾驶皖Ｌ×××××、苏Ｃ×××××号车辆与魏翠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成魏翠及轿车乘车人高正宇、魏化勤、田佰娟受伤。经交警部门认定，被告刘威负事故全部责任，魏翠、高正宇、魏化勤、田佰娟无责任。同时，皖Ｌ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告的相关损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告刘威、孙爱华、格尔发汽车公司在本案中不需承担赔偿责任。虽然原告田佰娟、被告格尔发汽车公司、大地保险公司经过协商于2019年8月23日达成赔偿协议，但基于田佰娟对医学知识和法律知识的欠缺，在签订协议时对其伤情造成的伤害后果及应当赔偿的数额存在重大误解，且经鉴定原告构成十级伤残，仅伤残赔偿金一项就应当赔偿10万余元，而双方协议仅赔偿37000元，显然有失公平，根据合同法第五十四条规定，原告田佰娟有权申请人民法院撤销该协议。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费16392.40元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票等相关证据证实，本院予以确认。2、原告主张按照每天50元计算住院11天的伙食补助费550元，被告没有异议，本院予以确认。3、原告主张按照每天42元计算鉴定意见确定的营养期60天的营养费2520元，被告认为应按每天40元计算。本院认为，原告主张的每天42元的标准没有超过相关规定，本院予以确认。4、原告主张按照农业行业标准计算误工费为39849元/365天*120天=13101元，被告仅认可按照每天80元计算。本院认为，原告主张的标准符合相关规定，本院予以确认。5、原告主张按照每天100元计算鉴定意见确定的护理期60天的护理费6000元，被告予以认可，本院予以确认。6、原告主张的伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以确认。7、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告田佰娟与被告萧县格尔发汽车销售服务有限公司及中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年8月23日签订的《机动车道路交通事故损害赔偿协议》；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告田佰娟医疗费16392.40元、住院伙食补助费550元、营养费2520元、误工费13101元、护理费6000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计149083.72元，扣除其已经赔偿的37000元，实际应赔偿112083.72元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告田佰娟其他诉讼请求及对被告刘威、孙爱华、萧县格尔发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、鉴定费1800元，合计2860元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  董 锐人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月四日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵