wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2013号之一 申请执行人：朱学忠,男性,1975年8月27日出生,汉族,住成都市青羊区； 被执行人：阙龙云,男性,1972年9月22日出生,汉族,住四川省仁寿县； 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院（2019）川1421民初4261号民事调解书，因被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人货款47000元及资金占用利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款及其他有价证券等；本院查找到登记在被执行人名下有川Ｓ×××××别克牌汽车一辆、川Ｓ×××××五菱牌汽车一辆、川Ｓ×××××宝马牌汽车一辆、川Ｓ×××××五菱牌汽车一辆、川Ｓ×××××猎豹牌汽车一辆，本院已经查封了上述五辆车，但本院未实际控制车辆，不能处置。通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本案经合议庭合议，拟终结本次执行程序。本院已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3292号 申请执行人：钱立永。 被执行人：王华杰。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回钱立永的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特382号申请人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地在南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。申请人：刘红亮，住江苏省沭阳县。本院于2020年9月4日立案受理申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人刘红亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人刘红亮因车辆租赁合同纠纷，于2020年9月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘红亮于2020年10月25日一次性偿还南京车融汇汽车服务有限公司垫付商业险、交强险、承运险共计10000元；2、如刘红亮未按时足额支付，须加付南京车融汇汽车服务有限公司违约金1000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人刘红亮于2020年9月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2199号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1096号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：闫廷志，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫廷志借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18377号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1110号申请执行人：许海鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：曹保亚，男，1974年4月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：孟凡杰，男，1966年8月9日出生，汉族，住原阳县。关于许海鹏与被告曹保亚、孟凡杰建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0725民初3194号民事判决书。因曹保亚、孟凡杰未按上述生效法律文书履行义务，许海鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹保亚、孟凡杰负有继续向申请执行人许海鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1451号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘柏林，男，1989年7月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告刘柏林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告刘柏林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年4月26日至2021年4月25日物业费2,428.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的物业服务合同约定物业费按照每平方米每月1.20元收取。被告的住宅面积84.29㎡。服务期间，被告未履行缴纳2019年4月26日至2021年4月25日的物业费用，原告多次索要，被告均未缴纳，故诉至法院。 刘柏林未答辩。 经审理查明，刘柏林系清原镇易和公馆一期XX号楼X单元XXXX（建筑面积：84.29㎡）的业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴无业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中：小高层住宅为每月每平方米1.20元。刘柏林居住的建筑面积为84.29㎡的清原易和公馆一期13号楼1单元1001室在易兴物业服务区域内，刘柏林尚未缴纳2019年4月26日至2021年4月25日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供前期物业服务合同、物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2021年4月25日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘柏林于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2019年4月26日至2021年4月25日期间的物业费2,427.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月八日 书记员  徐婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终949号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号第五层502、504室。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：宋芳伟，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。法定代表人：郑广义。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保390号 容县农村信用合作联社浪水信用社、霍飞： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人霍飞财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2375号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 解除本院（2020）桂0921民初2375号民事裁定书对被申请人霍飞名下的中国农业银行、中国邮政银行、财付通账户上的存款网络冻结措施。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3091号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：韦品冠，男，壮族，1952年8月15日出生，住广西桂林市象山区。 被告：刘燕，女，壮族，1978年9月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告：韦克姣，女，壮族，1951年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦品冠、刘燕、韦克姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21057号 被执行人邓容根，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邓容根罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓容根应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邓容根录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21057号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15921号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈恩赐，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：余紫萱，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈恩赐、余紫萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12115号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师，一般授权。被告一：韩健，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北仙桃仙桃市湖北仙桃市。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告韩健,重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，，本院于2020年8月17日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年九月二十七日书记员 龚秋云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执711号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：乐忠志，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初第256号刑事判决书，向被执行人乐忠志发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了乐忠志的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金92.88元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  万莉花
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2519号 上诉人（原审原告）：田丰重，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北浚渤纺织有限公司，住所地河北省邢台市临西县珠江东路北侧。 法定代表人：顾奉博，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人田丰重因与被上诉人河北浚渤纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人田丰重于2020年9月15日申请撤回上诉。 本院认为，田丰重在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许田丰重撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人田丰重负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 静
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初874号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地温州市洞头区北岙街道海天佳境48幢111室。 法定代表人：梁彩恋。 委托诉讼代理人：苏丽霞。 被告：李司远，男，1974年10月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司与被告李司远、第三人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月十七日 代书记员 倪琼霜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1413号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：张志业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人李英洲，男，汉族，1967年12月2日出生，现住昌邑市。 被执行人张美芹，男，1974年3月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人李君卫，男，1968年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人黄恩英，女，1966年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人史国太，1970年11月6日出生，男，汉族，现住昌邑市。 被执行人张倦，1971年8月20日出生，女，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李英洲、张美芹、李君卫、黄恩英、史国太、张倦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）鲁0786民初1839号民事判决书，判令被执行人偿付申请人199999.99元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行3270.12元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月八日 书记员  魏建波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2257号上诉人（原审原告）：温州易百装饰设计工程有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道瓯南大厦2单元11楼1101室，统一社会信用代码：91330327790964428X。法定代表人：冯志林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：周跃林，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人温州易百装饰设计工程有限公司因与被上诉人周跃林合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初1214号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人温州易百装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费4975元予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月八日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13080号 原告：俞松，男，1975年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞柯建，男，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞松与被告俞柯建民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告俞松以双方和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞松自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞松负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  何姬媛
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2472号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该公司行长。   委托诉讼代理人：陈冬，系该公司员工。   被告：田六强，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王娓，女，1986年9月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨朋勃，男，1981年6月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：田园，女，1983年5月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，系杨朋勃之妻子。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告田六强、王娓、杨朋勃借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告田六强、王娓归还借款本金250000元及利息(自2020年5月20日至实际清偿之日，按年利率13.5%计算；扣除已经偿还利息3.19元）；2.判令被告杨朋勃承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告田六强、王娓签订借款合同的时间：2019年8月16日。   二、被告田六强、王娓借款金额：250000元。   三、双方约定的借款额度有效期：2019年8月16日起至2020年8月15日止。    四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内年利率9%，逾期罚息上浮1.5倍即13.5%。   五、被告杨朋勃与原告签订《最高额保证合同》的时间：2019年8月16日。   六、被告杨朋勃提供保证的方式：连带责任保证。   七、被告杨朋勃提供保证的期间为：主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。   八、被告杨朋勃提供保证的范围：主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）贰拾伍万元整（250000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。   九、原告向被告放款的时间：2019年8月19日。   十、被告田六强、王娓借款后偿还本金：0元。   十一、被告田六强、王娓借款后偿还利息：2020年5月19日前的利息全部清偿完毕，2020年5月20日偿还利息3.19元。     判决结果   被告田六强、王娓与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告田六强、王娓偿还借款本息，依法予以支持。被告杨朋勃为被告田六强、王娓的借款提供连带责任保证，故原告请求被告杨朋勃对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告田六强、王娓偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金250000元及利息(自2020年5月20日至实际清偿之日，按年利率13.5%计算；扣除被告已经偿还利息3.19元）；   二、被告杨朋勃对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5194元（原告已预交），减半收取计2597元，由被告田六强、王娓、杨朋勃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王     芳       二〇二〇年九月二十二日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳        1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4914号原告：魏明奎，男，1960年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗金厂沟梁镇人民政府，住所地敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：邓相奇，镇长。被告：敖汉旗宏大有限公司，住所地敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村。法定代表人：朱营会，经理。原告魏明奎与被告敖汉旗金厂沟梁镇人民政府、敖汉旗宏大有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告魏明奎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明奎申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏明奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏明奎负担。审判员 石利军 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 瑞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1859号 原告：苏国，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告苏国与被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国到庭参加诉讼，被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告徐自中归还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告徐自中因资金周转困难，于2017年1月26日借款35000元，后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告苏国向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份； 徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告徐自中未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日徐自中向苏国借款35000元，并于当日向苏国出具借条一张，借条载明借到苏国35000元。借条中未约定利息及还款时间。后苏国要求徐自中归还借款未果，于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏国与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，苏国履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还借款35000元，故对苏国的诉请本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自中于本判决生效之日起十日内归还原告苏国借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元（原告苏国已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理朱春为 书记员朱春为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1282号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。统一社会信用代码：91340104MA2REDXN5C。 法定代表人：焦其文。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市沃丽高塑料制品厂。住所地：浙江省金华市永康市古山镇大江畈村方川路33号。统一社会信用代码：92330784MA29P89N2D。 经营者：颜淑仁，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司（以下简称迪视奇公司）与被告永康市沃丽高塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司因侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。迪视奇公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迪视奇公司以涉案双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年九月八日 书记员 赖雪珂
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5270号 广东信科机电工程有限公司、名采工业（惠州）有限公司： 申请执行人广东信科机电工程有限公司与被执行人名采工业（惠州）有限公司建设工程合同、承揽合同纠纷一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。另被执行人名采工业（惠州）有限公司已向本院缴纳执行费10044元、受理费5328元。申请执行人广东信科机电工程有限公司向本院提交结案申请书。至此，申请执行人广东信科机电工程有限公司向本院申请执行的本院（2019）粤1302民初12895、13045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2685号申请执行人：罗国建，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。申请执行人罗国建与被执行人温玖、王彩红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初2032号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市綦江区、重庆市巴南区房屋二套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款9168.84元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人案款4018231.16元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费42674元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年九月二十七日书记员 陈小琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1979号  原告：辛某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告辛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告辛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8900元整及资金占用费1050元；2、本案诉讼费由被告承担。2.诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告2017年4月19日向原告借款10000元并出具借条载明：今借到辛某某10000元。2017年4月19日-2018年6月19日将还完。如有逾期不还，将陕AXXXXX车辆扣除。2019年9月12日被告归还原告300元，2019年12月11日被告归还原告800元，之后再未还款。以上事实，有原告当庭陈述，借条，聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借条作为借贷行为最常见的债权凭证，能完整反映双方借贷关系的存在。根据本案借条所载内容，原告已将出借款转给被告，且债务期限已经届满。被告应偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付原告自2018年6月20日起至2020年4月7日之逾期利息1078元，共计本息11078元。扣除被告已经支付原告的1100元，被告还应支付原告借款本息9978元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日支付原告辛某某借款本息9978元。二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员    李  龙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹秀君 1
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1010号之一 申请人宋来凤，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖北省监利县。 被执行人何兴刚，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省西充县。 申请人宋来凤与被执行人何兴刚买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初478号民事判决书已发生法律效力。被执行人何兴刚向申请人宋来凤支付铝合金款30万元，并从2019年2月5日起按年利率24%支付利息至款清息止。承担案件受理费2900元，承担执行费4500元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人何兴刚名下银行账户有少量存款信息，本院已网络扣划1672.34元案款，已向申请人宋来凤支付。本院已裁定查封了被执行人何兴刚名下轿车一辆（车辆品牌：雅阁，车辆号牌：藏Ｃ×××××），因车辆未实际控制，无法处置。经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人的约谈，其对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初478号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初916号 原告：朱芳锐，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：雅安市名山区爱之源家政服务部，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：石燕琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：石燕琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二被告委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。 原告朱芳锐与被告雅安市名山区爱之源家政服务部、石燕琼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱芳锐、被告雅安市名山区爱之源家政服务部、被告石燕琼及其委托诉讼代理人景玲、朱立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芳锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告培训费6000元；2、判令被告支付原告处理培训费返还事宜产生的误工费、交通费2000元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年12月23日，原告经人介绍进入被告微信朋友圈了解催乳师培训相关事宜。2019年12月29日，原告依约通过微信转款催乳师培训费6000元于被告。2020年6月28日，原告应被告通知从峨眉山市来到被告位于名山区店铺中心学习催乳技术。被告承诺：正常学习十五天。双方特别约定学习至少一个月。然而，原告仅学习不足八天。期间，被告未能认真教学，对于原告的不耻下问也随声附和或不置可否。七、八天学习时段间还不时随同被告外出打李子、采茶、摘花椒，纯属收费后走过场。经了解被告不具备举办培训班的教学资格。 2020年7月14日，被告在未为原告办理学习结业相关证书等证明材料的情况下要求原告离开培训店铺，原告遂与其理论，双方争执不下，原告报警求助，蒙阳派出所民警告知诉讼解决。 原告认为，原告在不知情的情况下足额交纳学费参加了没有办学资质的被告举办的催乳师职业培训，却未能学到真正本领技术，也未获得相关技能证书。更为不解的是被告多次以“我的老师七天就叫我走”为由驱离原告，完全毁约“没事，答应你一个月”的承诺，同时背离原告学习技术初衷。 合法的民事合同受法律保护，被告的系列虚假诱骗行为导致原告学习目的未能实现，责任完全在被告一方。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雅安市名山区爱之源家政服务部、石燕琼辩称，原告所诉与事实不符。1、首先分析双方认识及达成协议的经过。原告是通过实地考察并对被告充分了解后才自愿向被告学习催乳技术的，之前被告并不认识原告，而且被告为人正直、品行善良、三观正确，不可能主动对原告作虚假宣传。原告2019年12月28日到雅安市名山区实地考察，确认被告真实可信并就相关条件协商一致后，原告于次日又主动联系被告表示愿意拜师学艺，主动通过微信转款6000元用于拜师。被告并未立即收取原告费用，还告知原告学习不是一时兴趣，要慎重考虑，与老公商量好，且明确声明收钱之后就只教技术不退钱，还给了原告一天时间考虑。期间，原告还多次催促被告把钱收了，说自己已经考虑清楚了。因此，原告学习催乳手艺是由双方协商一致，充分体现了当事人之间的意思自原则，协议内容真实、合法、有效；2、被告履行了传、帮、带、学等职责，严格按照约定履行了义务；3、原告诉称被告开设没有办学资质的培训班不属实。被告自己总结的这套催乳手法得到了很多人的认可，而催乳技术目前并未纳入国家相关的职业技能培训项目，该行业作为新兴产业，国家并没有对传授催乳技能需要行政审批的相关强制性规定，也没有相关的资格资质审查的行政许可规定。催乳技术作为民间技能，原告自愿学习，被告也没有办培训班；4、双方发生争执后，被告还为原告联系了到被告师父处免费继续学习的机会，但原告坚持不愿意。最后，被告对于本案案由有异议，认为应当属于技术咨询合同纠纷。为此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：原告为学习产妇催乳技术，2019年12月23日，经人介绍进入被告石燕琼微信朋友圈了解催乳师培训相关事宜。2019年12月28日，原告到被告位于名山区店铺实地考察后，双方约定学习时间一个月，学费6000元。2019年12月29日，原告依约通过微信转款6000元给被告石燕琼作为催乳师培训费用。其间，被告石燕琼告知原告与家人商量并考虑清楚，交费后不再退款。被告石燕琼收款后，通过微信向原告发送了学习课件。2020年6月28日，原告到被告位于名山区习催乳技术，被告石燕琼对原告进行了理论知识讲解、观摩学习、实习等培训。2020年7月14日，双方因培训问题发生争执，被告石燕琼表示原告如有疑虑，可到其师父处继续学习。原告报警求助后，民警告知其通过诉讼解决，原告遂未再继续培训，以致酿成诉讼。 另查明，2016年11月21日，被告石燕琼取得中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的育婴师三级技术职称。被告雅安市名山区爱之源家政服务部成立于2020年6月16日，经营范围为家政服务、教育咨询服务、保健按摩服务、保健品、母婴用品销售、清洁服务，投资人为被告石燕琼。 上述事实，有原、被告双方提供的微信聊天记录、照片、报警记录、被告宣传单、被告营业执照、职业资格证书、聘用合同、原、被告通话录音、产妇录音录像、证人证言等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中，被告不同意调解。 本院认为：虽然我国目前尚无催乳师这一职业，但本案中原告在通过实地考察并确认被告石燕琼具有催乳技能后，经双方协商达成口头培训协议，由被告对原告进行一对一的催乳技能传授和培训，并未违反法律或行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。庭审中，原告提交的证据并不能证明被告石燕琼存在原告所诉的虚假诱骗行为，且被告石燕琼在进行催乳技能传授中并未面向社会大众举办培训班，也不存在原告所诉的无办学资质而进行教学的问题。由于双方培训学习时间尚不足约定的一个月，双方应继续履行合同义务，被告也表示原告可继续学习培训。原告请求被告退还原告学习培训费6000元、赔偿处理返还培训费事宜产生的误工费、交通费2000元的诉讼请求，因不符合收费后不再退款的双方约定，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告朱芳锐与被告雅安市名山区爱之源家政服务部、石燕琼达成的催乳技术学习培训合同继续履行； 二、驳回原告朱芳锐的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱芳锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  余龙豪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5539号 原告：郯城郯子湖大酒店有限公司，住所地：郯城县郯东路115号。 法定代理人：陆达才，该公司经理 委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：徐希玉，男，1978年12月8日生，汉族，住郯城县。 原告郯城郯子湖大酒店有限公司（下称郯子湖酒店）与被告徐希玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯子湖酒店委托诉讼代理人王秋阳与被告徐希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯子湖酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告二倍工资及经济赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月份在原告处工作，从事公司后勤工作，于2019年8月份离职，后又于2019年11月份到原告处工作，重新与原告建立劳动关系。2020年因疫情原因，导致原告无法正常经营，被告再次离职并向郯城县劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资及经济补偿金，仲裁委于2020年7月17日作出郯劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决书。因原被告之间的劳动关系不满一年，且裁决结果中的二倍工资明显超过仲裁时效，因此被告的仲裁请求依法不能得到支持，原告因不服上述裁决，现请求依法判决原告诉求。 被告徐希玉辩称，我于2019年8月份请假并非离职，后又于2019年11月份恢复入职。疫情期间饭店不能正常经营，通知我不用去上班了，并非我离职。原告应当支付我二倍工资及经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: 2017年1月，被告入职原告处从事后勤及安保工作，原、被告双方未签订书面的劳动合同，工作期间被告按每月3650元发放原告固定工资。2020年6月，原告通知被告不用来上班了。被告遂向郯城县劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，郯城县劳动人事争议委员会于2020年7月17日出具郯劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决书，裁决书认定：原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作满一年以上，双方未签订书面劳动合同，应当视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告应当支付被告二倍工资差额40150元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条第一款规定：“劳动者依照本法规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，本案中被申请人应向申请人支付经济补偿金12775元。本案中被申请人郯子湖酒店收到书面通知后，无正当理由拒不到庭，本委按缺席裁决。遂裁决如下：1、确认申请人和被申请人自2017年1月至2020年6月存在劳动关系，双方视为签订无固定期限劳动合同；2、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人工资差额40150元；3、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿金12775元；4、驳回申请人其余仲裁请求。原告郯子湖酒店对该仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。 本院认为，原告郯子湖酒店在郯城县劳动人事争议委员会通知其参与仲裁时，无正当理由拒不到庭，视为其放弃仲裁中的答辩权利。原告在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为其放弃时效利益，仲裁机构做出实体裁决后，诉至法院，当事人放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力，故原告主张的仲裁裁决结果中的二倍工资明显超过仲裁时效的诉讼主张，本院不予支持。原告未提供证据证实其主张的被告自行离职，对原告该主张，本院不予支持。裁决书中认定：“依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条第一款规定：“劳动者依照本法规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，本案中被申请人应向申请人支付经济补偿金12775元”。该认定符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求不予支付被告二倍工资及经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《第八次全国法院民事商事工作会议（民事部分）纪要》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郯城郯子湖大酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郯城郯子湖大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳          二0二0年九月十七日 书记员徐萌
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审74号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源执法监察大队大队长。被执行人姚云和，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人姚云和在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：姚云和于2019年在北四家乡北四家子村占耕地（基本农田）建鸡舍、看护房，未取得合法用地审批手续。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年12月25日依据《基本农田保护条例》第三十三条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定：“1、责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（养殖舍、看护房5619平方米）及其它附属设施，恢复基本农田原种植条件。2、对非法占用的5619平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：168570元整”。本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定中第二项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定中第一项“责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（养殖舍、看护房5619平方米）及其它附属设施，恢复基本农田原种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字〔2019〕156号行政处罚决定中第二项“对非法占用的5619平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：168570元整。”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年九月十七日书 记 员  张庆元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2341号申请执行人孙留彬。被执行人王宪江。关于申请执行人孙留彬申请执行被执行人王宪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15132号民事判决书，责令被执行人王宪江支付申请人孙留彬23698.91元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费240元、执行费259元，以上暂计24197.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙留彬于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款458.72元，已发放申请执行人。2.查明被执行人执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王宪江发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪江负有继续向申请执行人孙留彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月八日书记员  吴瑞喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：滑丽新，女，1976年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区市庄路XXX号XXX号楼XXX单元102。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告滑丽新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终9012号上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁敦正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：栾某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人郭某因与被上诉人栾某1离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决，改判并依法分割家庭共同财产。理由为，1、一审法院适用法律错误，婚姻存续期间被上诉人对上诉人多次家暴，上诉人多次报警，上诉人在2019年起诉离婚，法院判决不予离婚，上诉人与被上诉人分居超过两年，至今仍在分居；2、被上诉人在一审时始终对上诉人进行抱怨，没有复合家庭的意思，以上事实足以证明双方感情破裂，符合法律规定的离婚条件，应当判决双方离婚。栾某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。郭某向一审法院起诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处缺乏婚姻基础的情况下，即于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女现已成年。婚后双方共同取得位于铁西区房屋一套，并购买车牌号为辽Ａ×××××面包车一台。双方结婚后感情一般且性格不合，经常因生活琐事吵架；婚后被告对家庭及子女不尽义务，家庭重担落在原告身上且被告酒后经常殴打原告，家庭暴力时有发生，原告因被告的家庭暴力受伤数次报警，但被告均无悔改之意。原告身心俱备，婚后生活苦不堪言。原告曾因与被告感情破裂诉至贵院，贵院于2019年6月5日作出（2019）辽0106民初字第8405号民事判决：驳回原告诉讼请求。现原、被告感情确已破裂再无和好可能，原告为了维护弱势群体妇女的合法权益，依据婚姻法相关规定再次诉讼至贵院。1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，即位于铁西区房屋一套；辽Ａ×××××号面包车一辆；共计280000元；3、依法分担原、被告婚姻关系存续期间共同债务130000元；4、诉讼费用由被告承担。栾某1在一审法院辩称，2008年至2017年我们一直做生意，原告现在手里一分钱没有是不可能的。2016年逼我将我父母的房子改为我们俩共有的。我现在就想把这个家守住，不同意离婚，现在孩子也这么大了。对原告提出的家庭暴力及债务不予认可。一审法院认定事实：原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女栾某2。2008年后原、被告共同做生意10年左右。2018年4月19日原告以家庭暴力报警一次，2019年10月10日原告与被告因离婚纠纷又一次报警。2019年原告在沈阳市铁西区。2019年被告到铁西环卫上班。2019年郭某起诉栾某1离婚，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0106民初字第8405号判决书，判决驳回郭某诉讼请求，该判决于2019年6月20日生效。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较牢固。双方婚后养育一女，结婚至今已30多年，在30多年的共同生活中已经培养较深的感情。双方均已过知天命的年龄，有过较多的生活经历，更应珍惜过去的生活，应有一个包容客观的生活态度，生活中若有不和谐不和睦均应努力改善。2019年前双方感情尚好，双方均未提出过离婚。2019年后原告虽然提出离婚，但被告表示不同意离婚，就想把这个家守住，通告被告的答辩可以看出被告对双方的感情和家庭的珍惜。鉴于原告主张双方感情破裂证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700元，由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、郭某与栾某1自愿解除婚姻关系；二、郭某给付栾某1人民币40000元整，于2020年9月25日前先给付人民币20000元整，于2021年5月1日前再给付人民币20000元整；三、双方于本案无其他纠纷。一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，由上诉人郭某负担700元，由被上诉人栾某1负担700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月十五日书记员 万 柳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初181号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人尹辉，男，1963年9月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，大学文化，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶于2020年8月15日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月16日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人尹辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人尹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日晚20时42分许，被告人尹辉在江**瑶族自治县“高老庄”酒店饮酒后，持Ｃ1驾驶证驾驶号牌为湘Ｍ×××××的小型轿车沿萌渚路由南向北行驶至萌渚路维也纳酒店门前路段时被执勤交警查获。民警对被告人尹辉进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为149毫克／100毫升，民警对被告人尹辉提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人尹辉体内血液中乙醇含量为172.78毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月11日，被告人尹辉经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人尹辉在庭审中亦无异议，且有查获经过、到案经过、户籍证明等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人尹辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹辉醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人尹辉到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人尹辉积极认罪、悔罪，且本案未造成人员或财产受损，可认定其犯罪情节显著轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人尹辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 林 鹏 人民陪审员 涂江琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 唐浩宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2248号申请执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。法定代表人商峰，总经理。被执行人淄博高富林置业有限公司，住所地高青县芦湖路东侧，统一社会信用代码9137030059780879X4。法定代表人孔令梅，总经理。申请执行人山东金鹰节能科技有限公司与被执行人淄博高富林置业有限公司承揽合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人淄博高富林置业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月八日书记员  耿殿豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：田洪亮，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安上海公司）与被告田洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安上海公司的委托诉讼代理人李保健到庭参加诉讼，被告田洪亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安上海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告追偿款18460元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月11日，被告田洪亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号车辆在Ｇ36宁洛高速由东向西27公里雍庄枢纽附近追尾李东驾驶的豫Ｒ×××××车辆，造成Ｒ2ＺＲ06车辆损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定被告负事故的全部责任。事故发生时，车牌号豫Ｒ×××××的车辆在原告处投保机动车交强险，保单号10241023900342755212，被保险人李东，保险期间2017年12月27日至2018年12月26日。保险事故发生在保险期间，故依据道路事故认定书，豫Ｒ×××××车辆维修情况进行了理赔及垫付，向李东支付了20460元赔偿款。根据道路交通事故认定书，被告应负全部责任，原告已向李东理赔了全部损失，并取得了机动车辆索赔权转让书，根据《保险法》第六十条及其他相关法律规定，原告有权向被告予以追偿。综上，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田洪亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日21时54分左右，田洪亮（持Ｃ1驾驶证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿Ｇ36宁洛高速由东向西行驶至27公里（雍庄枢纽）时，遇交通堵塞，田洪亮未确保安全驾驶，所驾驶车辆追尾李东（持Ｃ1驾驶证）驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出责任认定：田洪亮负事故的全部责任，李东无责任（认定书号第3201330201800330号）。 事故发生后，豫Ｒ×××××小型客车使用人李东于2018年2月23日到社会绿地宏伟汽车销售有限公司特约维修站维修，维修清单显示合计金额22144元，该维修费用经原告平安上海公司进行机动车保险损失确认为20460元。被告田洪亮驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车只投保交强险，且其投保的保险公司已经向李东在交强险限额内理赔给李东2000元。李东驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在原告平安上海公司处投保有交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔），李东已向原告平安上海公司申请代位求偿18460元，李东证明已收到原告平安上海公司代位赔偿款18460元，李东向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意原告平安上海公司将向责任方追偿的权利。原告平安上海公司在垫付给李东18460元赔偿款，现依法起诉代位求偿，要求被告田洪亮及时支付其代位赔偿款18460元。 本院认为：平安上海公司作为豫Ｒ×××××车辆的车辆损失保险人,其在案涉交通事故发生后,依约向被保险人李东赔偿了维修费18460元,李东获得赔偿后，签署权益转让书，让与原告向侵权责任人追偿，原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的法律规定，原告平安上海公司有权向侵权责任方追偿，即原告依法有权行使代位求偿权。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告田洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款18460元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元（原告已预交），由被告田洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初6462号民事判决书适用的相关法律条 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特65号申请人：温州政乐汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道六虹桥路1205号（一层）。法定代表人：谢孝钟。委托诉讼代理人：高澄、苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。被申请人：温州市环球汽车衬垫有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园新棣路15号。法定代表人：张兴俊。申请人温州政乐汽车服务有限公司与被申请人温州市环球汽车衬垫有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。温州政乐汽车服务有限公司称，其与被申请人温州市环球汽车衬垫有限公司于2016年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定其承租被申请人坐落于温州市瓯海区××街道××路××号的工业厂房和工业工地。现被申请人申请仲裁，要求裁决申请人将工商登记注册地址从租赁房屋中迁出。该仲裁请求涉及工商变更信息，应属行政范畴，不属于法律规定的仲裁范围。因双方约定的仲裁事项不属于仲裁范围，本案中双方于2016年7月25日签订的《房屋租赁合同》第十七条约定的仲裁条款无效。温州市环球汽车衬垫有限公司称，双方约定将工商登记注册地址从租赁房屋中迁出，属于合同缔约方的权利义务范围，的确涉及到工商机关去做变更的事宜，但仍在合同法调整范围内，不属于行政范畴。双方曾在2017年10月就案涉《房屋租赁合同》在温州仲裁委员会审理并达成庭外和解，并签订补充协议变更了租赁期限和租金，明确约定双方的其他权利义务仍按元《房屋租赁合同》执行。申请人温州政乐汽车服务有限公司申请确认仲裁协议无效，涉嫌滥用司法资源。经审查查明：温州政乐汽车服务有限公司与温州市环球汽车衬垫有限公司于2016年7月25日《房屋租赁合同》，该合同第十七条约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方均有权向温州仲裁委员会申请仲裁。2020年4月23日，温州市环球汽车衬垫有限公司向温州仲裁委员会申请仲裁，提出要求裁决温州政乐汽车服务有限公司将工商登记注册地址从租赁房屋中迁出等请求。2020年7月21日，温州仲裁委员会决定中止仲裁程序。本院认为，申请人温州政乐汽车服务有限公司与被申请人温州市环球汽车衬垫有限公司在案涉《房屋租赁合同》中明确约定发生争议向温州仲裁委员会申请仲裁。现申请人请求确认仲裁条款无效的理由，为温州市环球汽车衬垫有限公司向温州仲裁委员会提出的仲裁请求不属于仲裁范围。该理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人温州政乐汽车服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州政乐汽车服务有限公司负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年九月八日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1303号罪犯聂皓，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年9月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初197号刑事附带民事判决，认定被告人聂皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2017年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终字499号刑事附带民事判决，维持对聂皓的定罪量刑。刑期自2016年1月30日起至2021年1月29日止。于2018年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯聂皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯聂皓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂皓减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1519号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈世军，男，1973年6月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1630号起诉书指控被告人陈世军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人陈世军酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车在广州市花都区天贵路某华路南132米处与路边停放的两辆小客车发生碰撞，被民警抓获。经鉴定，陈世军血液中乙醇（酒精）的含量为287mg/100mL。公诉机关认为被告人陈世军具有发生事故、血液中乙醇（酒精）含量为287mg/100mL、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈世军拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人陈世军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈世军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年九月十七日书记员  梁敏婷胡晓枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5147号 原告:胡迪勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：张迎九，男，1968年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡迪勇与被告张迎九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪勇及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼，被告张迎九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迪勇向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告张迎九向原告支付混凝土欠款140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、判令被告支付原告的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月3日结算，被告尚欠原告混凝土款150000元，于2019年6月6日还清。但被告未按照约定支付货款。 被告张迎九未进行答辩，也未提交证据。 查明的事实 2017年，原告胡迪勇开始向被告张迎九供应混凝土，双方未签订书面合同。2019年4月3日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡迪勇混凝土款壹拾伍万元整，6月6日前付清。”到期后，被告未履行还款承诺，原告再次向被告主张，2020年被告在欠条下载明欠款结算总额于5月20日结清（未载明年份）。之后被告仅于2020年6月24日偿还了10000元。 另查明，原告胡迪勇就本案的起诉与岳阳楼区正顺法律服务所签订《民事委托代理合同》，并向其支付了10000元律师代理费。 判决的理由与结果 本院认为，原告胡迪勇与被告张迎九之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠条，确认欠原告150000元货款，欠条中还款日期虽仅未载明年份，但根据交易习惯应认定为出具欠条的当年，故欠条中的6月6日应认定为2019年6月6日，5月20日应认定为2020年5月20日。经原告催收后，被告仅偿还了10000元，仍有140000元未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款140000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告就合同没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于法有据，应予以支持。由于现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告出具的欠条下方载明“工程欠款在5月20日前结清”，原告诉请中要求被告支付逾期付款违约金的起算日为起诉之日，是对自己权利的自由处分，对原告的该项主张本院予以支持。原、被告之间并未就律师费进行约定，故对于原告要求被告支付律师费的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告张迎九经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张迎九在本判决生效后十日内向原告胡迪勇支付货款140000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告胡迪勇的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由原告胡迪勇负担100元，由被告张迎九负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5725号申请执行人西安美尔净清洗有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：包某，该公司总经理。被执行人陕西巅峰装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：彭某，该公司总经理。申请执行人西安美尔净清洗有限公司与被执行人陕西巅峰装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6058元及利息，未受偿6058元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执300号申请执行人吴鹏涛,男,1986年6月10日生,苗族。被执行人刘超，男,1976年8月15日生，汉族。被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣,该公司董事长。被执行人上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。法定代表人：罗家勇,该公司执行董事兼总经理。本院受理的吴鹏涛申请执行刘超、中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月x29日作出的(2019)黔2623民初330号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘超在本判决生效后一个月内支付原告吴鹏涛石方钻孔及爆破材料费167569元。二、被告中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司为上述欠款承担清偿责任。因刘超、中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴鹏涛于2020年9月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘超、中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币172974元（含执行费2414、加倍迟延履行利息2991元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月八日书记员 舒圆鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4336号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王智民，男，22，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王希日模，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请王智民、王希日模追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1899号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月09日，2020年08月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2600.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年九月十日书记员  邰吉祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21985号原告：华桂兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：王海琳，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院审理的原告华桂兰诉被告王海琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序。2020年9月14日，原告华桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华桂兰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华桂兰撤诉。案件受理费免予收取。审判员 范 萍二〇二〇年九月十七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3633号 张晖： 你与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2179号 原告：杨某，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：龚某，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨某、龚某与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、龚某委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、龚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金64102元（340064元×0.01%／天×1885天）；2.判令二被告退还多收的契税费及相关费用1699.14元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价2988元／㎡，总价款340064元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款340064元，尚锦乐至分公司于2014年1月27日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6801元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税5101.86元，并于2020年4月8日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即21254元〔340064元×1‰／月×（62月+15／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、龚某违约金21254元，退还契税款1699.14元，合计22953.14元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告杨某、龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告杨某、龚某负担471元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担252元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初563号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡建忠，男，1977年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省仙游县，现居住地福建省泉州市泉港区，曾因饮酒后驾驶机动车于2019年10月4日被泉州市公安局泉港交警大队涂岭中队行政处罚1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审；于2020年8月17日、9月1日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人蔡建忠犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人蔡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月3日20时58分许，被告人蔡建忠饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载洪某，在行经仙游县路段时，与黄某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发 生碰撞，造成蔡建忠、洪某受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人蔡建忠血样中的乙醇含量为272.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经认定，被告人蔡建忠承担事故的同等责任，黄某1承担故事的同等责任，洪某无责任。被告人蔡建忠于2020年8月4日自动向公安机关投案。 另查明：案发时，被告人的驾驶证尚在公安机关依法扣留期间。 上述事实，被告人蔡建忠在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车行驶证、人员基本信息、处罚决定书信息、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人马某、洪某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录，监控视频及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达245.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建忠在驾驶证扣留期间驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚；鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡建忠拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押8日可予折抵刑期据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五、七项的规定，判决如下： 被告人蔡建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月八日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4155号原告：王子芳，男，1965年11月2日生，汉族，住沈丘县。被告：周宝印，男，1965年9月15日生，汉族，住沈丘县。原告王子芳诉被告周宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子芳到庭参加了诉讼，被告周宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，判决被告按月利率3%，从2020年6月1日起支付利息，至被告实际偿还之日；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日，被告周宝印因资金周转向原告借款50000元，双方约定月息3分，每月底付利息。可被告自2020年2月既不给利息，也不还本，原告多次催要无果。被告周宝印未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告周宝印向原告王子芳借款50000元，被告周宝印向原告王子芳出具了借条，该借条内容为：“今借到王子芳5万元，月息3分，月底付息，如违约自愿还本付息，借款人周宝印，2019年、7、22号”。后被告周宝印只将利息支付至2020年1月，后原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为：被告周宝印向原告王子芳借款50000元，有被告周宝印出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告周宝印应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。原告王子芳要求被告按月息3%支付利息，已超过法律规定的不超过年利率24%的规定，故超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告王子芳款50000元，并同时支付以50000元本金为基数，自2020年1月23起至还清款之日止的利息，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告周宝印承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年九月十七日书记员  马丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终646号 上诉人（原审被告）：谭正清，男，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被上诉人（原审原告）：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1467号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告均不在四川省行政辖区，对于一方当事人不在本辖区的超过2000万的案件，按照最高人民法院（法发〔2015〕7号）文件之规定，应由成都市中级人民法院管辖。对案涉解除通知的效力。一审在管辖异议程序审理中错误进行实体认定，继而作出错误裁定，应予纠正。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：被上诉向原审法院起诉，诉请上诉人及原审被告王萌萌、刘延开、李晶退还股权转让款100万元并支付违约金100万元。本案系股权转让纠纷，诉讼标的额未达到2000万元，不属于应由本院审理的第一审民商事案件。案涉《股权收购补充协议一》约定：“各方若发生争议，应友好协商解决。协商未果时双方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。合同乙方即被上诉人勤智数码科技股份有限公司，住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月八日 书记员  卢铃