湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9071号原告：陈晓钟，女，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。被告：吴保家，男，1968年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐光宇，湖南高天律师事务所律师。被告：沈新建，男，1958年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：黄朝晖，男，1961年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈晓钟与被告吴保家、沈新建、第三人黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓钟的委托诉讼代理人潘宏新、被告吴保家及其委托诉讼代理人唐光宇、被告沈新建到庭参加诉讼，第三人黄朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓钟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100万元；2.判决二被告偿还借期内尚欠约定利息76万元，逾期资金占用期间利息186万元（计算至2019年9月6日）；3.判决二被告按借期内利率即年利率30%支付原告自起诉之日（2019年9月11日）起至本金偿还完毕之日止的逾期资金占用期间利息；4.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月5日，被告吴保家向原告出具借条借款100万元，约定借款期限一年以上三年以内，年利率30％，每满一年的五天内付清上一个计息年度的利息，最多分二次还本付息完毕，还本时相应的利息同时付清；逾期支付本金或利息，按逾期支付金额每日万分之十支付违约金。同日，被告沈新建向原告出具不可撤销负连带责任担保书，为被告吴保家向原告借款本息全部承担连带责任，承诺如被告吴保家未按约定还清原告借款本息，自己无条件向原告偿还上述全部借款本息并承担违约责任。同日，原告向被告吴保家的银行账户转账支付了100万元借款本金。借款后，二被告在借期内仅偿还了部分利息，未按约定还清原告本息。逾期后，在原告的不断催收下，二被告每年支付了少部分利息，一直未还清原告本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴保家辩称，一、本案的真实法律关系不是借贷关系，而是第三人黄朝晖与被告吴保家、沈新建之间的投资关系，第三人黄朝晖只是借用其妻子，即原告陈晓钟的账户转账100万元投资款。二、被告吴保家与原告陈晓钟根本不认识，也从未见过面，双方既没有借贷的生活基础，也不存在借贷事实。三、被告吴保家作为银行工作人员，根本不需要向原告陈晓钟借款，也没必要以年利率30%的高息进行借款，如果被告吴保家有资金需求，其完全有办法借到较低利息的资金。四、原告陈晓钟无权主张任何利息。五、被告吴保家、沈新建出于朋友间的情义，已经将100万元投资款基本退还。被告沈新建辩称，我和被告吴保家是亲戚关系，不认识原告陈晓钟、第三人黄朝晖。2006年10月开矿，需要人入股投入资金，第三人黄朝晖到矿上考察后，被告吴保家跟他谈，第三人黄朝晖愿意投资100万元，该100万元直接打到了被告吴保家账户，钱也全部投入矿上了，我不清楚借条是怎么来的。第三人黄朝晖述称，原告陈晓钟与二被告间的民间借贷纠纷系债的合同履行纠纷，双方应在诉讼中依合同约定举证、各自主张自己的权利和义务，与我没有关系；被告吴保家作为被告，无权也没有任何法定理由和情形向法院申请追加我作为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓钟与第三人黄朝晖系夫妻关系，第三人黄朝晖与被告吴保家系朋友关系，被告吴保家、沈新建系亲戚关系。2007年9月5日，被告吴保家向原告陈晓钟借款，被告沈新建为该笔借款提供担保。被告吴保家向原告陈晓钟出具的《借条》（编号：cxzwbj200709号）载明：今借到陈晓钟100万元人民币，借款期限1年以上3年以内，年利率30%，每满一年的五天内本人须付清陈晓钟上一个计息年度的利息；最多分两次还本付息完毕，还本时相应的利息同时付清；本人逾期支付上述本金或利息，按逾期支付金额每日万分之十支付陈晓钟违约金。被告吴保家在借款人一栏签名，并注明身份证号码。被告沈新建向原告陈晓钟出具的《不可撤销负连带责任担保书》载明：沈新建为吴保家借陈晓钟100万元提供不可撤销负连带责任的还本付息担保，担保的范围是，如果吴保家未在2007年9月5日出具的cxzwbj200709号借条规定的最晚还本付息日2010年9月5日前，全部支付陈晓钟上述借条项下本息，我无条件在上述最晚还本付息日后五天内全部支付陈晓钟上述借条项下本息，若逾期支付，按逾期支付金额每日万分之十支付陈晓钟违约金；陈晓钟可以同时或分别向债务人或担保人主张权利，收回上述借条项下全部本息和违约金；本担保书在陈晓钟从吴保家或担保人处收回上述借条项下全部本息、违约金和实现债权的费用后失效。被告沈新建在担保人一栏签名。同日，原告陈晓钟通过银行转账向被告吴保家支付100万元。2007年9月6日，被告吴保家、沈新建签订《协议书》，内容为“今吴保家收到陈晓钟于2007年9月5日投资款100万元，用于投资洪江石榴寨金矿，该笔投资款由吴保家代持股份，根据黄朝晖要求固定投资回报30%”。2007年9月10日，被告吴保家通过银行转账向被告沈新建支付100万元，并在转账凭条上手写备注“转陈晓钟投资款”。2008年3月22日，被告沈新建向被告吴保家出具《股金收据及股权证明》，内容为“本人沈新建收到吴保家投资于洪江市石榴寨金矿先锋工区股金人民币（30万+100万元代持陈晓钟），吴保家总计拥有该工区股份额为130万元整”。此后，经原告陈晓钟多次催要，被告吴保家自2008年12月3日至2017年1月26日，分15次共向原告陈晓钟支付94万元；被告沈新建分别于2018年2月11日、2019年1月30日向原告陈晓钟支付2万元、2万元。被告吴保家、沈新建合计向原告陈晓钟支付98万元后，未再支付任何款项，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴保家向原告陈晓钟借款100万元，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈晓钟已履行出借义务，被告吴保家未足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定借期内利率为年利率30%，未约定逾期利率及已还款项性质，而已还款项不足以清偿全部债务，故本院认定被告吴保家、沈新建支付的98万元为以100万元为基数，按年利率30%，自借款之日起计算至2010年12月11日的利息，尚未支付的利息应按年利率24%计算。原告陈晓钟要求被告吴保家偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，按年利率24%计算尚未支付的资金占用期间利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告沈新建作为担保人向原告陈晓钟出具担保书，且明确按照连带责任保证承担保证责任，故原告陈晓钟要求被告沈新建承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告沈新建在承担保证责任后，有权向被告吴保家追偿。被告吴保家、沈新建辩称，涉案100万元实为投资款，并提交了《协议书》、《股金收据及股权证明》、采矿许可证等证据，但原、被告之间未签订协议，且《协议书》中仅明确“固定投资回报30%”，而未体现风险承担，故涉案100万元实为借款，对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴保家于本判决生效之日起十日内向原告陈晓钟偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2010年12月12日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告沈新建对本判决第一项所确定的被告吴保家的支付义务承担连带清偿责任，被告沈新建在承担保证责任后，有权向被告吴保家追偿；三、驳回原告陈晓钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35760元，财产保全费5000元，合计40760元，由原告陈晓钟负担4160元，由被告吴保家、沈新建负担36600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年九月十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。