wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2357号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴志峰，男，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江辉，男，汉族，住安徽省利辛县。戴志峰、江辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示寄给被执行人江辉的邮件已由被执行人江辉家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。寄给被执行人戴志峰的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“地址不详，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0402执2357号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月12日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查，被执行人戴志峰名下有坐落于江阴市汇雁城XX号XXXX室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止），因该房屋设有抵押且价值与本案标的悬殊，暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的其他财产。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人戴志峰名下坐落于江阴市汇雁城XX号XXXX室的不动产一套，因该不动产设有抵押且价值与本案标的悬殊，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1781号申请人：黄琦，男，1969年12月4日生，住贵州省息烽县。被申请人：胡仁波，男，1977年8月24日生，住贵州省遵义市湄潭县。申请人黄琦与被申请人胡仁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，申请人黄琦于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人胡仁波银行存款人民币9000元。本院经审查认为，申请人黄琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人胡仁波银行存款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初928号原告：绥宁县胜德造纸有限责任公司，统一社会信用代码：914305277483590051，住所地绥宁县李熙桥镇苏州村。法定代表人：莫能洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告：刘范明，男，1958年4月9日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：刘范清，男，1962年1月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：刘范春，男，1965年2月14日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告绥宁县胜德造纸有限责任公司与被告刘范明、刘范清、刘范春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佼隆及被告刘范明、刘范清到庭参加诉讼。被告刘范春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。绥宁县胜德造纸有限责任公司向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还原告借款人民币50万元及利息（其中，本金30万元自2014年8月17日起，按月利率1%计算至还清本金止;本金20万元自2014年9月12日起，按月利率1%计算至还清本金止）。事实与理由：被告刘范明、刘范清、刘范春是三兄弟，与原告董事长莫能洁是亲戚关系。2014年，被告刘范明、刘范清、刘范春在绥宁县商贸城建房缺少资金，向原告借钱，称可以按月利率1%计算利息，董事长莫能洁考虑公司当时有空余的资金，于是和其他股东沟通后同意借款50万元。2014年8月17日，三被告向原告借款30万元，并出具借据一份交原告；2014年9月12日，三被告向原告借款20万元，并出具借据一份交原告。然而，三被告建好房后，一直没有还原告的借款，近两年，原告上门催收也没有偿还。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》等及《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘范清辩称：原告诉状上说的是事实，因为被告刘范明是原告公司的股东，原告公司自生产以来，一直账目没有认真清算，被告认为侵害了自己的权益，要求被告刘范明参与清理原告公司资产和债权债务，用其所有的公司资金来抵偿债务。被告的房子因为现在办不了证，未能出售，愿意用尚未卖出的房子以市场安置房的价格出售来抵偿原告的债务。刘范明辩称：对于借钱是事实，原告也对被告收过账，先偿还本金，利息以后再说，被告也多次要求用用房子抵账，或者原告介绍人来买，都可以用来抵账，但一直没有落实；被告的确也在积极还款，但政策没有落实，被告的房子没有卖出，以前卖了一些房子已经付了工人的工资；虽然原告分别找了被告两兄弟，由于与原告法定代表人是亲戚关系，有对此事聊过天，但原告法定代表人却因为聊天过程的玩笑话当真，上纲上线；请求法院做原告方的思想工作，尽可能地协商，最好原告方能撤诉。刘范春未予辩称。本院经审理确认下列事实：被告刘范明、刘范清、刘范春系兄弟，与原告董事长莫能洁是亲戚关系。2014年，被告刘范明、刘范清、刘范春因在绥宁县商贸城共同建房缺少资金而向原告借钱。三被告于2014年8月17日向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，又于2014年9月12日向原告借款20万元，亦向原告出具借据一份，以上两份借据均约定按月利率一分计算利息，但未约定还款期限。三被告建好房后，因房产证未能办理，至今尚有部分房屋未能出售，故一直没有偿还原告借款本金及利息，原告多次向三被告催讨未果，故诉诸本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告营业执照复印件、法人代表身份证明书、被告户籍证明复印件、借据及双方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告刘范明、刘范清、刘范春向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告主张三被告按合同约定的借款利息月利率1%（年利率12%）支付利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），依法应予支持。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告三被告在合理期限内返还，现经原告催讨，三被告至今仍未还款已构成违约，三被告应当承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。被告刘范春经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘范明、刘范清、刘范春于本判决生效后10日内连带偿还原告绥宁县胜德造纸有限责任公司借款本金500000元及利息（按月利率1%计算，其中：借款本金300000元自2014年8月17日起至本金还清之日止，借款本金200000元自2014年9月12日起至本金还清之日止）。本案受理费减半收取4400元，由被告刘范明、刘范清、刘范春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年九月二十九日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初354号原告：张传木，男，汉族，1950年4月18日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。原告：柳美栋，男，汉族，1976年7月21日出生，住平阴县，被告：赵红蕾，女，汉族，1973年6月27日出生，住平阴县，被告：付茂凤，女，1970年3月2日，住平阴县，被告：赵志波，男，汉族，1972年12月6日出生，住平阴县，原告张传木、柳美栋与被告赵红蕾、付茂凤、赵志波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案，原告张传木、柳美栋于2020年9月18日向本院提出对赵红蕾、付茂凤、赵志波的撤诉申请。本院认为，原告张传木、柳美栋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传木、柳美栋撤诉。案件受理费100元，由原告张传木、柳美栋负担。审 判 长  贺庆梅审 判 员  安自强人民陪审员  李秀菊二〇二〇年九月十八日法官 助理  葛翠峰书 记 员  刘龙龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民5210号 原告:苏军,男,汉族,1982年7月7日生,住合肥市高新区。 委托代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 被告:赵清,男,汉族,1977年10月23日生，住河北省定州市南城区。 被告:保定市安诺驰运输有限公司,住所地保定市莲池区韩庄乡西王良村。 法定代表人:李涛,执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司定州支公司北城区营销服务部,住所地定州市书香园小区沿街商铺。 本院在审理原告苏军诉被告赵清、保定市安诺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11762号原告：闫秀君，女，汉族，1967年8月3日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告闫秀君诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告闫秀君于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秀君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀君负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12118号 原告：杨道桂，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王雨，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道温农巷1号。 负责人：丁宁，总经理。 委托诉讼代理人：应青萍，公司员工。 原告杨道桂诉被告王雨、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“天安财险咸宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨道桂、被告天安财险咸宁公司的委托诉讼代理人应青萍到庭参加诉讼。被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年9月22日13时10分许，被告王雨驾驶鄂Ａ2××××号轿车在义乌市丹溪三区丹桂苑73幢停车开门时与原告杨道桂驾驶的电动车发生碰撞，导致两车部分受损及杨道桂受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王雨负事故全部责任，杨道桂无责任。 三、原告诉请：1、判令被告王雨、天安财险咸宁公司赔偿原告治疗费1521元（庭审中变更为1001.82元）、误工费12600元(共28天，每天450元)、营养费1000元，精神损失费1000元，各项损失共计16121元。2、判令被告王雨对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告王雨所有的涉案鄂Ａ2××××在被告天安财险咸宁公司投保了交强险。 五、被告王雨未作答辩，也未向本院提供任何证据。 被告天安财险咸宁公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对医疗费认可1001.82元，对误工费认可20天，每天按136.71元计算，其他不认可。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告杨道桂在义乌市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费1001.82元。 2、因原告未构成伤残，故对其营养费和精神损失费不予支持。 3、原告从事网约配送服务，结合医院开具的诊治建议书、实际治疗情况以及原告的收入明细，本院酌定原告的误工期限为20天，按300元/天计算。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费1001.82元； 2、误工费20天×300元/天=6000元； 以上合计7001.82元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定被告王雨负事故全部责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告王雨承担全部责任。被告天安财险咸宁公司作为被告王雨驾驶的涉案鄂Ａ2××××车辆的承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告天安财险咸宁公司应在交强险范围内赔偿原告损失7001.82元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告王雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告杨道桂损失7001.82元。 二、驳回原告杨道桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告杨道桂负担150元，被告王雨负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚芳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21032号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：曹波，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1653.98元，减半收取826.99元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2773号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：杨可，男，1990年10月16日生，汉族，湖北省浠水县人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告杨可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2413号 被执行人：杨明建，男，1984年4月20日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人杨明建罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2413号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执95号之一申请执行人：东营市永吉石油机械有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。被执行人：河南通正实业有限责任公司，住所地：武陟詹店新区。法定代表人：陈希瑞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2018〕鲁0591民初2818号民事调解书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南通正实业有限责任公司在河南豫清建筑科技有限公司的债权（租金）852197元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月三十日法官助理韩笑书记员周润杰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初475号 原告：肖凯，男，1981年8月7日出生，汉族，住址广西合山市。 被告：合山市哆略咪音乐咖啡吧，住址广西合山市江滨路水榭石都BS33号楼1、2号商铺，统一社会信用代码91451381MA5N0HRD1。 法定代表人：张少宝。 原告肖凯与被告合山市哆略咪音乐咖啡吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告肖凯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖凯撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖凯负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1513号 被执行人马延国，男，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323刑初357号刑事判决执行被执行人马延国罚金一案，标的额14000元。执行中，于2020年8月18日、9月10日、9月27日三次通过网络查控系统提起查询，9月9日划拨被执行人马延国在xxx银行账户内存款人民币3326.20元。其余银行账户余额很小，无其他可供执行的财产。2020年9月3日，本院传唤马延国到庭询问，了解了其家庭成员及经济状况，其脚部因打工受伤缝针，还在拄拐杖，表示目前没收入，争取一年内付清剩余部分罚金。执行人员结合其犯罪事实和家庭状况对其进行了批评教育，促其尽快交清罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对该案暂时终结执行。发现其有财产时，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初172号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：句容市华阳街道吕亮水暖器材批发部，经营场所江苏省句容市。经营者：吕亮，男，汉族，1983年10月23日生，户籍地址江苏省句容市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告句容市华阳街道吕亮水暖器材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月2日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失、为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元，后以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  许满红
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1249号原告：梁某1，男，1945年8月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所工作者。被告：梁某2，男，1967年11月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：史某，女，1970年3月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告梁某1诉被告梁某2、史某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费838元，由原告负担。审判员  赵子平二〇二〇年九月十八日书记员  王淑君
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初110号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人廖金龙，男，1987年12月30日出生于贵州省正安县，仡佬族，专科文化，中共党员，住贵州省正安县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人廖金龙涉嫌犯贪污罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官杨琳以及检察官助理骆霞出庭支持公诉，被告人廖金龙及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月15日，被告人廖金龙被中共新州镇委员会任命为该镇合医办负责人。2019年7月至2019年11月，廖金龙利用职务上的便利，通过复制张某锡、韦某容、张某杰、张某双、邓某益上交到镇合医办进行合医费用报销的相关资料，套取合医资金26笔共计841,347.43元。并将套取的资金用于歪歪直播主播打赏、网络游戏花销及平时个人花销。 另查明，被告人廖金龙于2020年6月11日主动到办案机关投案，并如实供述自己的罪行，且签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有立案决定书、到案经过说明、人事任免文件、遵义市事业单位人员审批表、入党志愿书、报销合医复制材料、打款凭证、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人廖金龙利用职务之便，通过复制他人病历材料套取合医资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。加之其自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为了维护国家的廉政建设制度和国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第三百八十二条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖金龙犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月10日起至2024年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人廖金龙贪污所得赃款人民币841,347.43元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2660号 原告：青田县温溪镇章松鞋料加工场，统一社会信用代码92331121MA2FXG1Q7E，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路5号工业区。 经营者：吴章松，男，1968年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 被告：青田县韩林鞋业有限公司，统一社会信用代码9131331121MA2E3DQT8P，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇温中东路162号四楼西边半间。 法定代表人：余夏良。 原告青田县温溪镇章松鞋料加工场与被告青田县韩林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求判令被告立即支付给原告货款61890元及利息(利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止,按年利率6%计算);二、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告青田县温溪镇章松鞋料加工场的经营者吴章松到庭参加诉讼，被告青田县韩林鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付给原告货款61890元及利息(利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。 本院经审理认定：原告从事中底鞋料加工，被告从事皮鞋制品制作和销售，约定由原告向被告提供中底鞋料用于皮鞋制作，货款于收货后次月结清。2020年3月至5月，原告向被告提供中底鞋料后，被告支付了三月份的货款。同年8月16日，因被告拖欠四月和五月的货款，被告出具欠条一份交由原告收执，并由被告及公司股东郭玉新在欠条上确认，双方约定：“因向章松中底厂购买中底产品，截止于2020年5月31日，经双方对账结算，本人尚欠章松中底厂货款61890元”。欠条出具后，被告未支付款项。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条原件以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告青田县韩林鞋业有限公司结欠原告青田县温溪镇章松鞋料加工场货款61890元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到货物后未及时结清货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款61890元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告请求从起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为合理利率，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青田县韩林鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告青田县温溪镇章松鞋料加工场货款61890元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年9月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告青田县韩林鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3321号申请执行人：王仁年,男性,1945年2月2日出生,住济源市。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行王仁年与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁年借款27500元及利息，案件受理费1127元，减半收取563.50元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，王仁年向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余28063.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人王仁年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  张静超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1431号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：唐勇军，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月10日 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐勇军归还原告金穗贷记卡透支款人民币13097.11元，其中：本金10703.04元、利息1971.87元（从2019年3月13日至2020年3月13日）、违约金422.20元（从2019年5月7日至2019年8月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告唐勇军于2018年6月20日向我行申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××36，并与原告签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告2018年7月 -2- 5日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年1月9日，消费金额为1850元，最后一次主动还款时间为2019年1月8日，共还款金额为10750元，此后唐勇军再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但唐勇军还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告唐勇军未作答辩。 经审理查明，被告唐勇军于2020年5月7日归还原告借款本金50元，现被告尚欠原告本金10653.04元。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保91号民事裁定书,冻结被告唐勇军银行存款14000元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费160元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请金穗贷记卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： -3- 被告唐勇军于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗信用币透支款本金10653.04元、违约金422.2元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2019年3月13日起，按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费127元，减半收取63.5元，财产保全费用160元，共223.5元，由被告唐勇军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗梅 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5756号 原告：张旭，男，汉族，1977年4月6日生，住张店区。 被告：赵吉祥，男，汉族，1982年11月26日生，住山东省惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路500号。 原告与被告道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月十八日 书记员  田蓬蓬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1451号之五申请执行人：安阳市文峰缸套有限责任公司，住所地安阳市相四路东段。法定代表人：黄志强，职务董事长。被执行人：张海涛，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。担保人：张骏驰（系被执行人张海涛儿子），男，1990年6月30日出生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行申请执行人安阳市文峰缸套有限责任公司申请执行被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初3610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张海涛应支付申请执行人安阳市文峰缸套有限责任公司1253230元及利息。因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市文峰缸套有限责任公司向本院申请了强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院查封了被执行人张海涛名下位于海南省××山市××路（宏洋大厦）1-404号房产一套，该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，申请人安阳市文峰缸套有限责任公司已申请以物抵债，抵债金额为320640元；查封并扣押了担保人张骏驰名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，经司法拍卖，买受人以50000元最高价竞得，因该车系担保人张俊驰与其妻子武艳莎的夫妻共同财产，在扣除评估费用3000元后，剩余款项的一半即23500已支付给申请人安阳市文峰缸套有限责任公司；查封了担保人张骏驰名下位于安阳市文峰区黄河大道桂花居1号楼3单元6层西户房产（共有人武艳莎）和位于安阳市文峰区银杏北路研磨材料厂家属楼1号楼1单元2层4号房产（共有人武艳莎），因共有人武艳莎对该两套房产已提出执行异议，暂无法进行处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请执行人调查询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人安阳市文峰缸套有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十九日书记员  王 玲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执967号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 被执行人：李勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院（2019）川1524民初1283号民事判决书，确认如下：1.李勇向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年6月30日的剩余借款本金52397元、利息29293.96元，以及自自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定的标准计算）；2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期内的债务利息；3.案件受理费1842元，由李勇负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向银行以及网络支付机构查询，被执行人银行账户和财付通账户仅有零星存款。 五、向不动产中心发出协助查询通知，其名下无房产。 六、本院约谈申请执行人，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 七、本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年九月十八日                                           书记员                                             张运波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5001号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县临沭镇育新街10号。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 负责人：吴红，行长。 被告：季英明，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行与被告季英明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 中国建设银行股份有限公司临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月31日的信用卡欠款86084.45元，自2020年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号62×××95，被告透支信用卡用于日常消费，但未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。 本院经审查认为，根据原告所诉，在临沭县青云镇季岭村未查找到符合“1962年10月23日生，身份证号3728331962××××××××”这一条件的居民，因此，原告所诉被告不具体、不明确，本院应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沭支行的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2588号之七申请执行人:阿拉腾敖其尔,住大同市平城区。被执行人：甄晓军，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄晓军在中国建设银行6217000270005167989_156_1账户内存款人民币21308.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1398号 原告：魏顺强，男，汉族，1986年7月1日生，住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E。 住所地：唐山路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系该公司经理。 原告魏顺强诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告魏顺强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 本院认为原告魏顺强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏顺强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告魏顺强承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2305号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:黄秋阳,男，1971年7月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人黄秋阳罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4135号 原告：卜令伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：卜祥贞（又名卜玉柱），男，1986年1月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 原告卜令伟与被告卜祥贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告卜令伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卜令伟撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯召伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈铵，系原告员工。 被告：万徐峰，男，1985年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告万徐峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20138号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：钟丽艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告钟丽艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31816号民事判决书。被执行人钟丽艳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计273,752.29元及相应利息。判决生效后，被执行人钟丽艳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟丽艳名下有车牌号为粤C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人钟丽艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保622号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：张秀华，女，1964年4月3日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘兴河，男，1958年9月13日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款32万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6343号申请执行人：韩彬，男，47岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：白海山，男，43岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10476号民事判决书,执行申请执行人韩彬申请白海山民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10476号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1707号之二 申请执行人：王静 被执行人：徐国，男，汉族，1981年10月14日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜文文
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执367号 马祖元： 本院于2020年8月12日立案执行的马祖元犯盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院依法扣除被执行人马祖元名下银行存款4050元，其中包括罚金4000元、执行费50元。本案现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初4479号 原告：孔令飞，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：秦建满，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告孔令飞诉被告秦建满买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告孔令飞的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告秦建满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令飞诉称：原、被告于2015年5月30日签订苗木购销合同，合同签订后原告依约发货。后因被告需求变动，双方履行部分合同后终止合同。经双方确认，被告尚欠原告苗木款60万元，并于2016年6月30日立下欠据一张，约定于2017年1月30日之前付清。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款60万元及利息（以60万元为本金，自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。 被告秦建满未答辩。 经审理查明：原告孔令飞系从事苗木购销的个体户，被告秦建满在原告处购买苗木。2016年7月30日，经双方结算，被告秦建满欠原告孔令飞苗木款60万元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年1月30日前付清。后经原告孔令飞多次催要，被告秦建满分文未付。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告孔令飞出售苗木给被告秦建满，双方形成买卖合同关系，原告孔令飞交付苗木后，被告秦建满应当及时足额给付货款，原告孔令飞要求被告秦建满给付货款的主张应予支持。因被告秦建满逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告孔令飞的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告秦建满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦建满于本判决生效之日起十日内给付原告孔令飞货款60万元及逾期利息（依本金60万元，按照年利率6%计算，自2017年2月1日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告孔令飞已预交），减半收取4900元，由被告秦建满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月十一日 书记员 惠祥江
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2234-1号 申请人：祝仰增，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：祝玉景，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县 申请人祝仰增与被申请人祝玉景提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人祝仰增于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝玉景的银行存款100000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人祝仰增以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人祝仰增的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝玉景的银行存款100000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  张继正
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5697号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，社会统一信用代码：913710825677156487,住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，公司员工。 被告：杨连信，男，汉族，住荣成市。 被告：车爱华，女，汉族，住荣成市。 被告：王志勇，男，汉族，住荣成市。 被告：王模先，男，汉族，住荣成市冠岭西区。 被告：王宝云，男，汉族，住荣成市。 被告：王亚飞，男，汉族，住荣成市。 被告：王增乾，男，汉族，住荣成市。 被告：孙谋范，男，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行诉被告杨连信、车爱华、王志勇、王模先、王宝云、王亚飞、王增乾、孙谋范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1457号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛桂芝，女，1959年1月28日生。蒙古族，住建昌县王宝营子乡城子沟村山咀营子组7号。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）因与被上诉人辛桂芝人身保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张鑫磊、被上诉人辛桂芝的委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险葫芦岛支公司上诉请求：1、请求撤销龙港区人民法院(2020)辽1403民初96号判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案外人王军辉在上诉人处投保了“合家欢.乐”保险一份(电子保单)，保单号为10620063900403533494，王军辉的岳父是鲍立平，被上诉人辛桂芝系鲍立平的妻子。2019年5月18日鲍立平因农用四轮车翻车造成意外死亡，被上诉人辛桂芝认为此事故涉及到“合家欢.乐”保险的意外伤害责任和意外医疗责任。但上诉人认为，本次事故为“鲍立平驾驶机动车辆发生意外翻车造成死亡事故”，鲍立平系无证驾驶无牌照车辆，依据合同条款责任免除第六条“第(三)被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间…”之规定。该起事故保险责任不成立，上诉人不同意赔偿并作出无法赔付的《理赔通知书》。上诉人认为，原审判决没有法律依据。辛桂芝辩称，一审判决正确，请求维持原判。辛桂芝向一审法院诉称：投保人王军辉通过被告业务员推销购买了合家欢·乐电子保险一份，支付保费365.00元，保单号为59062006190014181987，保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日24时止，王军辉的岳父鲍立平是该保险的保障对象，原告辛桂芝是被保险人鲍立平之妻。现鲍立平于2019年5月18日因农用四轮车翻车造成意外身亡，涉及被告的保险责任为意外伤害责任和意外医疗责任，共计31，625.38元，但其拒绝理赔。故，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告被保险人鲍立平的意外伤害保险金30，000.00元；被告支付原告被保险人鲍立平的意外医疗保险金1，625.38元。一审法院审理查明：原告辛桂芝与鲍立平(1956年10月4日生)系夫妻关系，鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌系二人的子女，王军辉与鲍宜静系夫妻关系。2019年5月18日，鲍立平开自家农用四轮车在家翻地时不慎翻车砸伤头部，后被送往建昌县人民医院治疗，当日抢救无效死亡。医疗费自费金额共计1，829.41元。另查明，投保人王军辉在被告处投保了一份保险费为365.00元中国平安财产保险股份有限公司合家欢·樂保险单。保险单载明：“意外伤害身故、残疾，责任保额60000.0元，意外伤害医疗，责任保额10000.0元；保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止；特别约定：…4、主被保险人的年龄限定为20-50周岁。本产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女……8、意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中，对于年龄小于六十周岁的被保险人，意外医疗保险金额为1万元，意外伤害保险金额为6万元，对于年龄大于或等于六十周岁的被保险人，意外医疗保险金额为0.5万元，意外伤害保险金额为3万元。9、意外医疗责任每次事故扣除300元绝对免赔额后按照80%赔偿比例赔付，最高不超过意外医疗保险金额”。还查明，2020年3月28日，鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌出具《声明》，载明三人自愿放弃对案涉理赔款的继承，款项全部归辛桂芝所有。一审法院认为，王军辉在被告投保了中国平安财产保险股份有限公司合家欢·樂保险，并向被告交纳了保费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。鲍立平系王军辉的岳父，属于上述保险合同的保障对象，鲍立平因意外死亡后，被告应按保险合同约定赔付意外伤害保险金、意外医疗保险金。鲍立平的第一顺位继承人为辛桂芝、鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌，鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌已明确放弃保险利益，辛桂芝系案涉保险金的唯一继承人，被告应向其支付保险金。关于保险金的数额，鲍立平已年满六十周岁，故被告应按约定支付意外伤害保险金30，000.00元。医疗费自费金额共计1，829.41元，被告应支付意外医疗保险金1，223.53元[(1，829.41元-300.00元)×80%]。被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响一审法院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告辛桂芝意外伤害保险金30，000.00元、意外医疗保险金1，223.53元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。二审期间，上诉人提交了案发后保险公司对鲍立新、鲍恩玉的两份调查笔录，证明鲍立平无驾驶农用车驾驶证的事实。该证据也表明，鲍立平是停车下车后农用车发生溜车被砸身亡。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人王军辉在上诉人平安财险葫芦岛支公司投保了合家欢·樂保险，并交纳了保费，双方订立了保险合同，该合同合法有效。鲍立平系王军辉的岳父，属于上述保险合同的保障对象，鲍立平因意外死亡后，上诉人平安财险葫芦岛支公司应按保险合同约定赔付意外伤害保险金、意外医疗保险金。上诉人平安财险葫芦岛支公司认为鲍立平无证驾驶属于免责事由，不同意赔付，但本案发生时是在鲍立平停车下车后，被自己驾驶的农用车发生溜车被砸身亡。为此，上诉人平安财险葫芦岛支公司不具有免责事由，应承担赔付责任。综上所述，上诉人平安财险葫芦岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓畅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1194号 原告张丽丽，女，1990年6月20日生，汉族，住赵县。 被告牛晓云，女，1988年4月5日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告康瑞卿，男，1992年2月21日生，汉族，住山东省曹县，系被告牛晓云丈夫。 委托诉讼代理人边立娟、孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 原告张丽丽与被告牛晓云、康瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张丽丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张丽丽负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1989号申请执行人：姚小明，男，1969年7月18日出生，住所地。被执行人：李联华，男，1956年11月8日出生，住所地朝阳路与白沙路交叉口正德地产三楼。申请执行人姚小明与被执行人李联华借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2605号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1989号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404财保19号 申请人：夏某某，男，1985年8月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，统一社会信用代码：913404220803406883。 法定代表人：孙全山，该公司经理。 申请人夏某某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本院执行账户（账户信息:中国银行淮南西区支行，户名:淮南市谢家集区人民法院，账号：17×××38）中的执行案款，保全金额384518元；华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人本次诉讼财产保全提供了保单号为6200501046020200000051的保函担保。 本院经审查认为，申请人夏某某提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在本院执行账户（账户信息:中国银行淮南西区支行，户名:淮南市谢家集区人民法院，账号：17×××38）中的执行案款，冻结金额以人民币384518元元为限。 案件申请费2443元，由申请人夏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶循 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执392号 申请执行人:罗荣凤，女，1970年9月18日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于罗荣凤与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初259号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬6439元，尚欠申请执行人罗荣凤劳动报酬款2011元。现申请执行人罗荣凤与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人罗荣凤于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执392号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清93号申请人：广东省永业建筑装饰消防工程有限公司清算组。负责人：李开武。本院于2020年3月19日作出（2020）粤01清申4号民事裁定书，裁定受理广州市幸宜城贸易有限公司对广东省永业建筑装饰消防工程有限公司（以下简称永业公司）强制清算的申请，同时作出指定清算组决定书，指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司为广东省永业建筑装饰消防工程有限公司清算组，负责人为李开武。本院查明：清算组根据永业公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查永业公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到永业公司的任何财产。清算组称永业公司因财务账册、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对永业公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结永业公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成永业公司整体财产的调查工作，且没有接管到任何账册、文件资料。经清算组调查，永业公司名下没有任何财产。现清算组申请终结永业公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省永业建筑装饰消防工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年九月十八日书记员 郑若希黎旭雯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执361号申请执行人杨晓兰，女，汉族，1990年8月23日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人刘义胜，男，汉族，1985年1月27日生，住河津市僧楼镇刘家堡村。申请执行人杨晓兰与被执行人刘义胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日申请立案执行，要求被执行人给付案款20300元及利息，被执行人依法应承担执行费205元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日决定对被执行人刘义胜采取拘留措施。本院于2020年8月21日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十八日书记员 柴       冲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：李自伦，男，1977年8月1日生，汉族，现住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告李自伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行到庭参加诉讼，被告李自伦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李自伦偿还拖欠信用卡透支款本息及费用等合计15085.99元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，被告李自伦在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××22，被告李自伦于2017至2020期间年使用该卡进行消费及提现，共计消费透支本金11918.76元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，现本息和费用累计欠款金额为15085.99元，此款项通过我行工作人员多次催收，李自伦一直未予还款。我行认为，被告李自伦应依约定偿还信用卡拖欠的欠款，因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定，我行特起诉，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。至贵院。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提交信用卡申请表复印件一份证实被告在原告处办理信用卡；客户身份证复印件一份、数据截屏复印件一份证实原告诉讼请求数额；被告信用卡明细复印件一份，证明被告用卡情况及欠款情况。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告李自伦在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××22。被告李自伦于2017至2020期间年使用该卡进行消费及提现，共计消费透支本金11918.76元，按照银行系统计算，现被告共欠原告本息和费用金额为15085.99元。 本院认为，被告李自伦向原告申请办理信用卡成功，其使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付欠款本金、利息、提现手续费、滞纳金等费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李自伦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行信用卡欠款15085.99元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由李自伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卢新 书记员齐琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9004号原告：任小庆，女，1981年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：许大卫，男，1990年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：梁远斌，男，1991年6月2日出生，苗族，住长沙市天心区。原告任小庆与被告许大卫、梁远斌民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小庆、被告许大卫到庭参加了诉讼，被告梁远斌经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任小庆请求法院判令：1.被告偿还借款本金人民币2万元及利息（注：利息按月息2分标准计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月22日计算至起诉之日即2020年7月7日，共计人民币5800元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告许大卫辩称：我确实在4月22日向原告借了2万元，当天就给了原告1000元利息，之后又陆续有还款，2019年5月23日给了1000元，2019年6月23日给了500元，2019年7月18日给了1500元，2019年8月16日给了4000元，2019年9月1日给了2000元。2000元以上（含本数）是支付的本金。我已经还了部分借款，应该进行核减。被告梁远斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2019年4月22日，被告许大卫向原告任小庆出具《借条》，载明：“今借到任小庆430124198112037127人民币大写贰万元整（小写￥20000元），保证于2019年5月22日之前偿还，借款月利息为3%……担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之次日起两年……按借款人要求，转账支付至借款人指定的账户：微信账号×××”。被告许大卫在借款人处签字，被告梁远斌在担保人处签字。2.2019年4月22日,原告任小庆通过微信转账支付的方式向被告许大卫转账20000元。3.2019年8月21日，被告许大卫向原告出具了《还款承诺书》，确认截至2019年8月21日，许大卫尚欠任小庆本金及利息共计16000元，任小庆承诺，从2019年8月26日开始，许大卫每周一还款500元，在10月1日之前全部还清16000元，则不另外计算利息。如未还清，许大卫愿意支付从8月22日开始至全部还清欠款之日止的利息，利息按月息3%计算。4.2019年9月1日，被告许大卫向原告还款2000元，剩余14000元未还。判决的理由与结果本院认为，一、被告梁远斌经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告许大卫未按借条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告梁远斌作为借款担保人，应当承担连带责任。被告许大卫剩余未还欠款为14000元，原告要求欠款利息按月息2%标准计算至债务全部清偿日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告许大卫于本判决生效之日起5日内向原告任小庆偿还借款本金1.4万元及利息，利息以1.4万元为基数，按月息2%的标准，从2019年8月22日算至实际付款之日止；二、被告梁远斌对被告许大卫的上述还款义务承担连带偿还责任，被告梁远斌承担担保责任后有权向被告许大卫追偿；三、驳回原告任小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，减半收取222.5元，由原告任小庆负担70元，由被告许大卫、被告梁远斌共同负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十六被执行人：宋舰艇，男，汉族，1964年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋舰艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋舰艇在威海市商业银行62×××03账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2179号 被执行人：蔡令伟，男，1985年11月11日，汉族，住济宁市梁山县。 关于被执行人蔡令伟盗窃罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2179号，标的为4万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人蔡令伟确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1618号申请执行人：陈**，男，汉族，住商水县。被执行人：石**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初3332号民事调解书，立案执行陈**与石**借款合同一案。执行中双方达成和解协议。申请执行人陈**自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执1618号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月三十日书记员  马建伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9337号上诉人（一审起诉人）：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村。上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的上诉请求和理由：依法撤销（2020）鄂0111民初7350号民事裁定书，裁定由洪山区人民法院立案审理。事实与理由：被上诉人建房所使用土地为卓刀泉村集体所有，属于卓刀泉村集体经济组织分配给村民使用的自留地。但被上诉人并非卓刀泉村集体经济组织成员，其侵占卓刀泉村集体土地建房的行为已违反我国法律的强制性规定并严重侵害卓刀泉村集体利益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，上诉人有权要求两被上诉人停止侵害并返还其侵占的卓刀泉村集体土地。2020年8月21日，洪山区人民法院以本案“实质是在集体土地征收拆迁中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定不予受理，缺乏法律依据，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的侵占村集体土地纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定的民事诉讼受案范围。二、因侵占集体土地引发的上诉人与被上诉人之间的民事纠纷与卓刀泉村集体土地被国家予以征收属于两种法律关系。目前涉案土地仍属卓刀泉村集体土地，无论是否被国家征收，皆不影响上诉人通过民事诉讼方式维护自身合法权益。综上，洪山区人民法院裁定不予受理缺乏法律依据，恳请法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会起诉请求人民法院判决容波、李诚返还其侵占的村集体土地，其实质是在集体土地征收拆迁安置中产生的纠纷。依据我国相关法律的规定，村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其中包括村宅基地的使用方案，征地补偿费的使用、分配方案。本案中，上诉人要求容波、李诚返还其占有的村集体土地，因其实质是在集体土地征收拆迁安置中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应予以审理。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不妥。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年九月三十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1441号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人杨德兴，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省新化县。被执行人罗颂玲，女，汉族，1973年11月22日出生，住湖南省新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德兴、罗颂玲金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1322民初610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人杨德兴、罗颂玲共同偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期加收利息45939元，之后利息按借款本金400000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费3994.50元，执行立案费3589.08元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额445939元，实际执行到位5322.67元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1861号 原告：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，统一社会信用代码：91510503MA62208J71。 法定代表人：方剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何先进，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：石磊，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州东茂物流有限公司与被告石磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泸州东茂物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州东茂物流有限公司撤诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁朝孟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3587号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：牛某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4066号之一被执行人伍康，男，汉族，1996年3月24日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40，000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有牌照号为湘AC86E0的猎豹牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人伍康曾经居住地长沙县进行调查，未查得被执行人可供执行的财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人伍康仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月30日，本案被执行人伍康应当缴纳罚金40，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三十日书记员  黄立康
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1129号 原告：葛西存，男，1945年6月1日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红晔，河北凌坤律师事务所律师。 被告：枣强县人民政府，住所地枣强县新华东街3号。 法定代表人：刘新营，县长。 委托诉讼代理人：李志。 委托诉讼代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。 原告葛西存与被告枣强县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告葛西存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行置换土地承诺（为原告办理枣强县东环南路东侧枣强镇马庄村24亩土地登记手续）；2、如不能置换土地由被告赔偿原告损失1621.5万元，赔偿占用期间使用费70万元；3、诉讼费由被告负担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿损失共计1691.5万元（实际损失1621.5万元及土地占用期间使用费70万元）。事实和理由：1999年6月25日枣强县经济发展局所属的枣强县建材总厂因抵顶借款本息，将7200平方米土地协议转让给原告使用。后经原告申请，枣强县人民政府于2005年7月14日为原告颁发枣国用（2005）第××号国有土地使用证，证载：坐落东环路西侧，商住用途，终止日期2055年7月8日，独用面积7200平方米。2010年3月，枣强县政府因扩建外环路占用原告土地，并于2011年至2013年建设公园等市政设施，将原告土地全部占用。原告多次向被告主张土地被占用的赔偿事宜，2015年被告承诺为原告置换土地24亩，具体位置为枣强县东环南路东侧加油站北枣强镇马庄村，但至今未果。被占用地块当时地价150万元／亩。对此被告应赔偿原告的土地被占用后的实际损失1621.5万元及使用费70万元。根据法律规定，依法诉讼，请公平公正裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。关于行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项规定，“……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。根据前述规定，本案系因土地房屋征收征用部门与土地房屋所有权人之间发生的土地房屋征收征用补偿协议纠纷，不属民事案件受理范围，原告应提起行政诉讼。故原告就本案纠纷提起民事诉讼不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛西存的起诉。 案件受理费61645元，退还原告葛西存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20935号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马明，男，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：马元文，男，1962年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告马明、马元文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39618号民事判决书。被执行人马明、马元文应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计127,168.05元及相应利息。判决生效后，被执行人马明、马元文未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马明、马元文名下有车牌号为甘A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马明、马元文有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1651号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王涛借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人王涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王涛及其共有存款（收入）199505.3元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2316号 原告：宗峰吉，男，1973年1月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告：魏佳，男，1990年9月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：李伟娜，女，1991年4月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告宗峰吉诉被告魏佳、李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗峰吉、被告魏佳到庭参加诉讼，被告李伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗峰吉诉称，二被告系夫妻关系，共同经营轧钢业务，2018年被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，后在2018年11月8日被告魏佳向原告出具借条一张，约定被告魏佳向原告借款20000元，被告于2020年3月17日前还清。逾期后被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告魏佳、李伟娜偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。 被告魏佳辩称，被告承认向原告借款的事实，因为做生意赔了钱，故现在没有经济能力偿还借款，被告魏佳与李伟娜以前系夫妻关系，但现在已经离婚，借款事实被告李伟娜并不知情。 经审理查明，2018年被告魏佳以资金周转困难为由向原告借款20000元，后于2018年11月8日被告魏佳向原告宗峰吉具了借条一张，约定被告魏佳于2020年3月17日前还清该借款。逾期后被告魏佳未偿还原告借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告魏佳向原告宗峰吉借款200000元，原告宗峰吉履行了出借义务，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告魏佳交付借款后，被告魏佳出具借条约定于2020年3月17日前付清，被告魏佳逾期未偿还，属违约行为，应承担相应法律责任。现原告要求被告魏佳偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系用于二被夫妻共同生产生活，应由被告魏佳妻子李伟娜共同偿还，但原告宗峰吉未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏佳偿还原告宗峰吉借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告魏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈志远
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2697号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：谷付贵，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省西平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告谷付贵合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告谷付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2016年9月26日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年5月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告谷付贵未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2016年9月26日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告谷付贵为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年5月10日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告谷付贵的合同关系。被告谷付贵于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告谷付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  何会杰