wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1008号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：崔安敏，女，汉族，1964年2月23日出生，住河南省安阳市北关区。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人崔安敏信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔安敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金49625.03元、利息及违约金10934.66元，之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人崔安敏名下银行存款，已扣划退还至申请人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔安敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  秦健英
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1009号     申请执行人:刘正国，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 陈晓林，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘正国与陈晓林买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初2065号民事调解书一案中，申请执行标的为35000元及案件受理费533元。本案在执行过程中，申请执行人刘正国与被执行人陈晓林达成执行和解协议，由被执行人陈晓林用其银行工资账户的款项向申请执行人刘正国偿还，工资由法院予以冻结，直至35533元偿还完毕，因履行期限较长，现申请执行人刘正国申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1009号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员      张婷      二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书 记 员    孟子斐                     1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6838号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：芦莎，女，1983年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市凤峰矿区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告芦莎金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人芦莎名下银行账户存款641.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦莎名下银行账户存款641.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执301号申请执行人：马芍布，男，回族。被执行人：拜文才，男，回族。案由：买卖合同纠纷申请执行人马芍布与被执行人拜文才买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初777号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马芍布向本院申请执行货款15000元。本案在执行过程中，被执行人拜文才下落不明，经查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5865号原告：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道8号，统一社会信用代码：91422800MA488J6D1U。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1999年2月10日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。2020年9月18日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5850元（已减半），由原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年九月十八日书记员  常唯一
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保702号本院受理的申请保全人付世云与被保全人张伟红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已经冻结被执行人工资存款账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5157号罪犯蒋钢助，男，汉族，1981年1月15日生，文盲，江苏省丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖0321刑初458号刑事判决，以被告人蒋钢助犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋钢助确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋钢助在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋钢助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳2000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及丰县首羡镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯蒋钢助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋钢助减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1126号 申请执行人：王玉娥，女，1951年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191951××××××××。 被执行人：厉焕能，男，1963年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191963××××××××。 被执行人：曲淑玲，女，1963年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191963××××××××。 本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人厉焕能、曲淑玲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2020）辽0281民初320号民事判决书确定的义务，王玉娥向法院申请执行；2020年5月22日冻结被执行人曲淑玲大连银行工资账户，冻结期限一年至2021年5月21日止；2020年7月3日查封被执行人曲淑玲名下位于长兴岛经济开发区景翠路200号凯立花园16号1单元16层1号房屋（权证号：20××45），查封期限三年至2023年7月2日止；2020年7月7日查封被执行人厉焕能、曲淑玲位于长兴岛经济区三堂村五间二层楼房，查封期限三年至2023年7月6日；2020年9月29日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无可供执行财产，上述查封财产暂无处置条件，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1288号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送刘凤桂罚金一案，依据本院（2020）吉0106刑初18号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执1288号，现被执行人罚金已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执1288号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1394号 原告：张某，男，2012年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。法定监护人：张旭，男，1983年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市石油基地一区十六栋2-102。被告：白某，女，1979年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告张某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张旭、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告抚养费7,200元（自2019年6月1日起至2020年5月30日止，按每月600元标准计算）；2、请求判令被告自2020年6月1日起每月向原告支付抚养费增加至1,400元，每年度年初一次性支付；3、请求判令被告自2020年6月1日起承担原告医疗费用的一半，按实际发生费用凭票据履行，每年度年末一次性支付；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日原告法定代理人与被告在鄯善县人民法院调解离婚（鄯民一初字第597号），协议原告张某跟随其父张旭共同生活，被告自2019年6月1日起每月支付600元抚养费，但截至原告起诉前，被告一直未支付抚养费，被告欠原告抚养费共人民币柒仟贰佰元整。随着原告年龄的增长及物价水平的提高，原告需要的各类学习费用及生活开支均大幅增加，原告每年产生的医疗费用也是一笔不小的支出。原告父亲一人抚养其生活已无法满足原告上学、日常生活及医疗费用开支。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼，请求法院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告白某辩称，离婚时我努力争取孩子的抚养权，张旭以我没有固定收入为由要求抚养孩子，生了孩子之后我患有抑郁症，因为患有抑郁症长期吃药的原因导致甲状腺肥大，无法外出工作，我现在还要在家照顾我80多岁的父母，原告代理人明知我没有能力支付抚养费，在没有与我沟通的情况下到法院起诉我，我不同意。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日原告法定代理人与被告经鄯善县人民法院调解离婚，约定原告张某跟随其父张旭共同生活，被告自2019年6月1日起每月支付600元抚养费，协议达成至今，被告一直未支付抚养费。本院认为：抚养子女是法律赋予每个公民应尽的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养子女的父亲或母亲，应承担子女必要的生活和教育费。被告在离婚时承诺每月支付抚养费600元，系其真实意思表示，应当按照协议履行给付抚养费的义务，故原告主张被告给付（自2019年6月1日起至2020年5月30日）抚养费7,200元本院予以支持。对于被告辩称的身体不适没有能力工作，被告对其抗辩意见未提供证据佐证，作为成年母亲，当应担负扶养未成年子女的义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付······”被告没有固定的收入，参照本地生活标准和消费水平，本院酌定由被告从2020年6月起被告每月支付原告抚养费800元。为保护未成年人的合法权益和健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告白某应于本判决生效之日起给付原告张某2019年6月1日起至2020年5月30日的抚养费合计7,200元；二、被告白某应从2020年6月起每月给付原告张某抚养费800元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   王 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1349号 申请执行人：吴正田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：疏群林，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人吴正田与疏群林借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2020)皖0311民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初122号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邓自贤，男，1964年10月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化程度，农民，非中共党员，家住江西省金溪县。因涉嫌失火罪，经金溪县公安局决定，于2019年12月18日被刑事拘留，于2019年12月21日被金溪县森林公安局决定取保候审，2020年7月2日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邓自贤犯失火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓自贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日17时左右，被告人邓自贤去鱼塘喂鱼路过自己农田时，看到田边的杂草较多就将杂草收拢然后用自身带的打火机将杂草点着，杂草点着后被告人邓自贤就站在旁边看。一阵风将燃烧的杂草吹向旁边山场，火借风势山火迅速沿山上蔓延过去。最终形成森林火灾。经秀谷镇、村干部及护林员大力扑救，当天18时左右将山火控制。案发后，被告人邓自贤主动向金溪县森林公安局投案自首，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。经鉴定，被告人邓自贤失火造成有林地过火面积36.091亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邓自贤过失引发山火其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓自贤自首且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人邓自贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日，被告人邓自贤在田边燃烧杂草，不慎火势因风蔓延至山上，造成森林火灾。经鉴定，被告人邓自贤失火造成有林地过火面积36.091亩。案发后，被告人邓自贤主动向金溪县森林公安局投案自首，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的基本情况表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、森林、林地状况登记表、认罪认罚具结书、鉴定意见书、现场照片、谅解书、邓自贤的供述与辩解、胡某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓自贤在田边燃烧杂草，应当预见可能会引起火灾，但其过于自信认为可以避免火灾的发生，最终导致火灾过火山场林地面积达36.091亩，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓自贤有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人邓自贤取得了相关权利人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓自贤犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余道治 人民陪审员  涂志珊 人民陪审员  唐 洁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡冰洁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执148号之一申请执行人:首创证券股份有限公司（曾用名首创证券有限责任公司）,住所地北京市西城区德胜门外大街115号德胜尚城E座。法定代表人：毕劲松，总经理。被执行人:何吉伦，男，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。首创证券股份有限公司与何吉伦质押式证券回购纠纷一案，申请执行人首创证券股份有限公司向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初281号民事调解书，共计1000万元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费等。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年8月6日，本院委托查封被执行人何吉伦名下位于四川省成都市××区××大道××号××××栋××层的房产（不动产登记证明编号：××××号），反馈结果为轮候查封。4.本院向该房产的首先查封法院及被执行人何吉伦名下股票的首先查封法院发出了商请移送执行函，首先查封法院至今未回函。5.本院轮候查封被执行人何吉伦名下位于北京市朝阳区××号院××号楼××层××××的房产（房产证号：（XXXX号）。6.本院冻结了被执行人何吉伦名下的资金账户。7.执行过程中，本院对被执行人何吉伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为1000万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初281号民事调解书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执148号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2820号之二 原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪智芳，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州今嘉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区安家塘17号112室。 法定代表人：王大生。 原告中天建设集团有限公司与被告杭州今嘉置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中天建设集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤诉。 预收案件受理费46588元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 长  宋慧娟 审 判 员  高 尚 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5094号上诉人（原审被告）：温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙朋坚，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。上诉人温州港龙置业有限公司因与被上诉人孙朋坚商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月5日向上诉人温州港龙置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州港龙置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州港龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执933号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1878号之二申请执行人：运城市盐湖区晋运水泥厂。被执行人：运城市鑫辉达混凝土有限公司。法定代表人：郑恩东。关于申请执行人运城市盐湖区晋运水泥厂与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司立即偿还申请人货款及逾期损失1460632.34元。并承担案件受理费17501元、本案执行费17181元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1495314.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十八日书记员 李      玮      鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1433号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：卢林波，男，1990年11月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告卢林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月二十九日法官助理代雯莉书记员**元
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2853号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8405号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95120.25元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95120.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张峰发出限制消费令，限制被执行人张峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4109号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系单位职工。委托诉讼代理人：杨红艳，系单位职工。被告：罗洋，男，1975年3月5日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，该案件被告与（2020）辽0304民初4110号案件被告系夫妻关系，两案件诉讼请求具有关联性，且原、被告均同意该案件与（2020）辽0304民初4110号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0304民初4110号案件审理。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十九日书记员  邸诗棋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2575号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：总经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：赵鑫，男，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告赵鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保594号何永兴朱红亚长沙市东大房地产开发有限公司：关于申请人何永兴与被申请人朱红亚、长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,何永兴于2020年9月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初6825号民事裁定书，要求保全被申请人朱红亚、长沙市东大房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6725号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐，公司员工。 被告：陈某1，。 被告：高某，。 被告：曹某，。 被告：陈某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告陈某1、高某、曹某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人宣锐到庭参加了诉讼，被告陈某1、高某、曹某、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某1、高某偿还原告借款本金72830元及利息（从2020年9月22日起按照逾期月利率15.6‰计算至本金偿还完毕之日止以及截止2020年9月21日未偿还的利息86503.67元）。2.判令被告曹某、陈某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告陈某1、高某向原告借款30万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为15.6‰），约定借款期限从2013年11月1日至2015年10月31日止。被告曹某、陈某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告曹某、陈某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告陈某1、高某偿还本金227170元，截止2020年9月21日尚欠利息86503.67元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈某1、高某、曹某、陈某2均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单一份、贷款催收通知单三份，证明被告陈某1、高某向原告借款30万元，约定借款期限24个月，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，被告曹某、陈某2提供保证担保，保证期间为借款到期之日止两年。借款后被告偿还借款本金227170元，本案原告曾于2016年8月17日、2017年2月25日、2018年11月5日向被告陈某1主张过权利的事实。2.被告陈某1、高某的身份证、户口本复印件各一份；被告曹某、陈某2的身份证复印件各一份，共同用于证明被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告陈某1、高某向原告借款30万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为15.6‰），结息方式为按季结息，借款期限从2013年11月1日至2015年10月31日止。同日，被告曹某、陈某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告曹某、陈某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告陈某1、高某偿还本金227170元，截止2020年9月21日尚欠利息86503.67元。本案原告曾于2016年8月17日、2017年2月25日、2018年11月5日向被告陈某1主张过权利的事实。 本院认为，原告与被告陈某1、高某签订的个人借款合同合法有效，被告陈某1、高某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告陈某1、高某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，故对于原告提出由被告陈某1、高某偿还借款本金72830元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曹某、陈某2承担保证责任的诉讼请求，根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年10月31日，故保证期间至2017年10月31日，原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。故本院对原告要求被告曹某、陈某2承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。被告陈某1、高某、曹某、陈某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某1、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金72830元及利息（从2020年9月22日起按照逾期月利率15.6‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月21日已产生的利息86503.67元）； 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈某1、高某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更494号罪犯石元杰，男，1970年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月2日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初432号刑事判决，认定石元杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴1059370元。被告人不服提出上诉，本院于2018年1月23日作出（2018）吉24刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未履行财产刑，数额巨大，建议下调减刑幅度二个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石元杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石元杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石元杰的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执936号本院（申请执行人）、黄宪洲（被执行人）：本院与黄宪洲罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初41号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5746号原告：高志阳，男，汉族，1997年11月29日生，住河南省伊川县。被告：张晓跃，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省汝州市。原告高志阳与被告张晓跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高志阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高志阳撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇二〇年九月十一日书记员  李雪鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执543号申请执行人：刘天真，男，生于1948年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：罗国茂，男，生于1973年1月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘天真与被执行人罗国茂为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初3404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗国茂应偿还刘天真借款60000元。因被执行人罗国茂未按（2019）豫1324民初3404号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月20通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年7月3日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月3日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人罗国茂予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月十八日书记员  胡长森
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终606号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)许治军，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省尉氏县。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月11日被刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕。辩护人朱宇卿,河南雷雨律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人许治军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫1302刑初210号刑事判决。原审被告人许治军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许治军,听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月至2014年7月期间，杨超（已判刑）以其本人及亲属名义注册成立南阳百盛纺织有限公司、南阳顺腾纺织有限公司、南阳欣安纺织有限公司、南阳南翔纺织有限公司等企业，上述公司在没有真实货物交易的情况下，向广州市顶速服装有限公司虚开增值税专用发票261份，金额25741307.85元，税额4376022.15元，价税合计30117330元，该261张增值税专用发票已在广州市税务部门认证抵扣。广州市顶速服装有限公司的资金转入南阳百盛纺织有限公司、南阳顺腾纺织有限公司、南阳欣安纺织有限公司、南阳南翔纺织有限公司账户后，转入徐利霞、刘坤芳、徐娟的个人账户，最后转至广州市顶速服装有限公司法定代表人张某个人账户，从而完成资金回流。在资金在回流过程中，部分资金最终转至被告人许治军个人农业银行账户。其中南阳百盛纺织有限公司、南阳顺腾纺织有限公司兼职会计苏某1在被告人许治军及其女婿杨超的安排下，共向广州市顶速服装有限公司虚开增值税专用发票171份，金额16842244.52元，税额2863181.48元，价税合计19705426元。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的户籍证明、抓获经过、前科证明，公司会计资料、银行交易单据、公司发票凭证、许治军农业银行账户交易明细，许治军活动轨迹，证人苏某1、苏某2、王某、何某、黄某的证言证实，足以认定。原判认定，被告人许治军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。上诉人(原审被告人）许治军的主要上诉理由为其没有参与虚开增值税专用发票，银行卡上的巨额流水系其在村里做生意的钱，或借何某、王某等人的钱，不构成犯罪。辩护人的主要辩护理由为，原判认定事实不清，证据不足，不能认定许治军构称虚开增值税专用发票罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许治军为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，伙同他人借公司名义，在没有发生实际购销的情况下，虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于许治军上诉及辩护人辩称许治军没有参与虚开增值税专用发票，原判事实不清，证据不足，不构成虚开增值税专用发票罪的理由。经查，证人张某的证言及审计报告证实其系广州市顶速服装有限公司法定代表人，该公司公司取得多份由南阳百盛纺织南阳百盛纺织有限公司、南阳顺腾纺织有限公司、南阳南翔纺织有限公司、南阳欣安纺织有限公司开具的增值税专用发票，但其公司与上述四家南阳公司之间并无业务往来；证人苏某1、苏某2的证言证实其二人系南阳百盛防治有限公司、南阳顺腾纺织有限公司会计人员，受杨超、许治军的指示，按照许治军、杨超二人提供的开票信息开具增值税专用发票；另有银行转账记录证实许治军银行卡流水数额特别巨大，其收款来源系王某、何某等人的账户，且王某、何某等人的证言证实二人与许治军本人之间无大额经济往来，是受他人指示转账给许治军。上述证据形成相互印证的证据链，能够证实许治军参与了虚开增值税专用发票的犯罪行为。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年九月十八日法官助理张雪书记员闫笑
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初796号原告:徐哲哲，男，1987年3月21日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王会生，男，1984年4月28日生，汉族，山西省泽州县人。被告：吕双双，女，1986年5月14日生，汉族，山西省泽州县人。原告徐哲哲诉被告王会生、吕双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告徐哲哲向本院提出诉讼请求：2019年9月，原告找到被告一，双方达成口头约定，由被告给原告装修位于泽州县巴公镇东郜小区4号楼2单元603和8号楼2单元404的两幢房屋，被告一给原告出具了装修款项细则。后被告一开始装修工作，在原告陆续转给被告一合同款项共计66666元之后，被告开始以各种理由旷工，消极怠工，并于2019年11月彻底停止装修工作。经原告多次催告，被告一仍以拒绝接电话等行为拒绝继续履行合同。按照原告与被告一所商定的装修款细则，被告尚有价值12300元的装修工程未实施完毕。被告二与被告一系夫妻关系，对于被告一的债务应当共同承担。二被告不履行合同的行为给原告的财产权造成了严重的影响。现请求：1、判决二被告返还原告给付的部分合同款项共计12300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中被告王会生无正当理由拒不到庭，本院无法核实被告王会生已完成装修项目的价值,遂向原告徐哲哲释明：被告王会生需退还的装修费需依相关鉴定机构对被告王会生已完成的装修项目作出的装修价值结论为前提，不提交司法鉴定申请，依法承担举证不能的法律责任。原告徐哲哲未按本院要求向法庭提交司法鉴定申请，拒绝就房屋已装修价值进行司法鉴定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能充分证明其诉讼请求，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐哲哲的诉讼请求。案件受理费108元(已由原告预交)，由原告徐哲哲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 郎冰冰人民陪审员 丁军爱 二零二零年九月二十九日书 记 员 王 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0103行初2号原告：谢绕明，男，1951年4月14日出生，汉族，云南省泸西县人，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信休律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省民政厅。住所地：昆明市盘龙区白云路538号。法定代表人：姜山，系云南省民政厅厅长。委托诉讼代理人：王瑞，特别授权代理。原告谢绕明诉被告云南省民政厅民政行政管理（民政）行政确认纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，于2019年5月22日作出（2018）云0103行初37号行政判决书。宣判后原告谢绕明不服该判决上诉，昆明市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）云01行终140号行政裁定书，以云南省民政厅在本案中不是适格的被告为由裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行初37号行政判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。2020年1月8日本案重审立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告谢绕明于2020年9月16日向本院提交撤诉申请书，称因被告不是本案适格的被告，故申请撤回对云南省民政厅的起诉。本院认为，原告谢绕明的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢绕明撤回对被告云南省民政厅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告谢绕明承担。审判长 刘 学 俭审判员 彭  飞审判员 欧阳俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 艳 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1859号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马修库，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人马修库商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城投公司委托代理人臧闯、被上诉人马修库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3226号民事判决，上诉人不承担违约金6822元，改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法的问题。本案属集团诉讼案件，共有两百多户业主通过诉讼方式要求上诉人支付延期办理备案违约金。该批集团案件中，80%的证人均是月亮湾业主，不是已经诉讼或仲裁的，就是准备诉讼和仲裁的。作为证人，应当是除当事人以外了解案件情况的人，而为了保证证人所陈述语言的公正、客观性，证人不应参加庭审，而一审法院在审理集团案件过程中，对证人资格及证人作证程序审查不严，导致证人与当事人互相混淆，证人证言已经缺乏公正性及客观性，不应作为认定事实的依据。二、一审认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料的时间。上诉人于2013年10月17日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，履行了房屋买卖合同第十五条约定的义务。三、一审适用法律错误，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。办理实测绘审核过程中，测管办拖延出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。马修库答辩称，上诉人应承担违约金6822元，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证人证言可以作为认定事实的依据，上诉人应依合同第十五条办理产权登记，未依约办理，应承担行政审批延迟的责任。马修库向一审法院起诉请求：1.请求城投公司给付马修库违约金6822元；2.诉讼费由城投公司承担。一审法院认定事实：2012年12月19日，马修库与城投公司签订商品房买卖合同，购买城投公司开发的坐落于大庆市××区××小区××楼××单元××室房屋，房屋价款682157元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，马修库向城投公司支付了全部购房款，城投公司于2013年12月8日向马修库交付房屋。另查，2015年5月6日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C8号住宅楼房屋权属登记。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。马修库与城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。马修库已按合同约定向城投公司交付了全部购房款，城投公司应按合同第十五条的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。马修库按合同约定要求城投公司给付逾期办证违约金6822元（682157元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，因马修库申请的证人已证明其多次向城投公司主张给付逾期办证违约金的事实，故其向城投公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于上述主张行为而发生中断，对城投公司关于马修库主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于城投公司辩解马修库要求给付违约金数额过高的理由，因该违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付马修库违约金6822元；案件受理费50元，由大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司于2013年12月8日向被上诉人交付案涉房屋。2015年5月6日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C8号住宅楼房屋权属登记。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定的时间，故上诉人构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审提供的证人虽为亲属及朋友，但亲属朋友陪同被上诉人共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开发商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年九月二十九日法官助理周路书记员徐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7996号 原告：王宇涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：叶玉莲，女，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王宇涛（系原告叶玉莲丈夫），男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘78号二楼。 法定代表人：赖立疆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑武，男。 委托诉讼代理人：吴坚勇，男。 原告王宇涛、叶玉莲与被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇涛、被告的委托诉讼代理人陈剑武、吴坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月至2020年6月的租金32860.40元；2.被告支付原告2019年7月至2020年6月的违约金9858.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告和杭州亿丰亿贤置业有限公司（以下简称亿丰亿贤置业公司）签订编号为2015预1142242的《浙江省商品房买卖合同》，该合同约定：原告以每平方米28230.56元的单价从杭州亿丰亿贤置业有限公司处购买了使用期限为40年（2014年5月21日至2054年5月20日），建筑面积14.55平方米，编号为亿荟城7幢1200室的商铺（以下简称1200室商铺）。同时在同一潘姓销售的指引下，原告与被告签订《亿荟城7号楼委托经营管理合同》1份（以下简称管理合同），该合同约定：原告将1200室商铺委托给被告经营，被告承诺在2017年1月1日前正式开业，届时未能正式开业，则承诺委托期从2017年1月1日起算；委托期限为5年，每年的收益分别为7%、7%、8%、8%、9%。同时约定租金为半年一付，在每半年度的第一个月内的最后一个工作日以现金或者转账形式（甲方指定账户）支付租金。前述两份合同签订后，原告按约支付全部购房款，完全履行了合同义务。因被告未按约履行合同义务，2018年底，原告起诉至法院，要求被告支付2017年1月至2018年12月的租金及违约金；后经上诉，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终3419号终审判决，判令被告限期支付原告相应违约金，现已执行到位。截止2020年4月，原告未收到被告2019年7月至2020年6月的租金。为此，原告诉来本院，请求上判。 原告为支持其诉请主张向本院提供了不动产证书、发票、委托经营合同、民事判决书等证据。 被告答辩称：原告主张的违约金过高，要求予以调整，应该按LPR计算。 被告未向本院举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2015年8月21日，原告与亿丰亿贤置业公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房产，交房时间为2016年12月31日。 同日，原告又与被告签订了《亿荟城7号楼委托经营管理合同》一份，合同主要约定：1.原告将案涉房屋委托被告经营，委托期限为商场正式开业之日起十年，被告承诺于2017年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从2017年1月1日起算。2.原告将委托开发商将托管房屋交付被告，并与被告办理商铺交接手续，如因原告原因而导致开发商逾期与被告办理托管房屋的交接手续，则被告无须向原告支付逾期期间的租金。3.委托期限内前5年，被告分别按照7%、7%、8%、8%、9%的比例支付原告保底租金。委托期内第6年到第10年，被告根据实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际租赁收入的90%归原告所有，其余10%则作为委托管理佣金归被告所有。租金半年一付，在每半年度的第一个月内的最后一个工作日前以现金或者转账形式（原告指定账户）支付租金。4.除合同另有约定外，本合同为不可撤销的委托合同，双方均无权单方中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能完全履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式：按300元/平方米.月×产权面积（建筑面积）×未履行期限的月数。 上述两份合同签订后原告已足额支付购房款，亿丰亿贤置业公司与原告于2018年11月28日将案涉房产交付原告，建筑面积14.55平方米，总价410755元。案涉商场于2018年9月底开业。现原告已办理案涉房产的不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《亿荟城7号楼委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定的有效合同，双方应当按约全面履行各自义务。被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付2019年7月至2020年6月的租金符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金，其标准过高，本院酌情调整为5000元。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇涛、叶玉莲2019年7月至2020年6月的租金32860.40元； 二、被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇涛、叶玉莲违约金5000元； 三、驳回原告王宇涛、叶玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由原告王宇涛、叶玉莲负担60.50元，由被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司负担373.50元。 原告王宇涛、叶玉莲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2205号 被执行人：舒永作，男，1967年11月11日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人舒永作危险驾驶罚金一案，本院刑事审判庭于2019年4月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2205号，标的为15000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人舒永作确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初197号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              杨俊强，男，1986年9月15日出生，现住山东省荣成市。2013年11月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月30日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2019年12月25日因犯盗窃罪被连云港市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕195号                  指控事实              被告人杨俊强于2020年9月22日14时许，在烟台市莱山区某大学东门南侧积雪倾倒点处，采取破窗器砸车玻璃的手段，盗窃被害人凌某车内佳能牌700D单反相机一台。经物价部门鉴定，被盗相机价值人民币1349.50元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊强系累犯，依法应从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年九月二十九日      书  记  员    柳立明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2304号原告：杨学忠，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告杨学忠与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19725号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴兵，男，1996年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54764号民事判决书。被执行人吴兵应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计30317.54元及相应利息。判决生效后，被执行人吴兵未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴兵名下有牌号为粤S8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴兵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1836号原告：贵州天峰磷化工有限责任公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520900780151466U。法定代表人：刘俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏光伦，男，1968年11月13日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。系公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州宝隆投资有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦23楼。统一社会信用代码：91520100745715174G。法定代表人：任斌，职务：执行董事。被告：贵州宝盈实业有限公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。统一社会信用代码：915209005872816992。法定代表人：任清明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周兴刚，男，1984年7月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系公司员工。代理权限为特别代理。原告贵州天峰磷化工有限责任公司诉被告贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告贵州天峰磷化工有限责任公司委托诉讼代理人夏光伦、刘杰、被贵州宝隆投资有限公司法定代表人任斌、被告贵州宝盈实业有限公司委托诉讼代理人周兴刚到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告贵州天峰磷化工有限责任公司于2020年9月18日以需要申请补充证据且想与被申请人进行和解为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州天峰磷化工有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天峰磷化工有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天峰磷化工有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年九月十八日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52373号原告：北京玉禾商贸有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号2幢008。法定代表人：刘玉琳，经理。原告：丁爱转，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：丁彦春，女，无业，住北京市大兴区。原告北京玉禾商贸有限公司与被告丁爱转劳动争议纠纷一案中，本院立案后，二〇二〇年九月二十九日，北京玉禾商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按北京玉禾商贸有限公司撤诉处理。京海劳人仲字[2019]第8178号裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京玉禾商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁诗晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1045号罪犯苏国成，男，1992年4月12日出生，彝族，云南省元阳县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年12月14日作出（2015）元刑初字第101号刑事判决，以被告人苏国成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏国成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月6日起至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5009号 原告：陈风银，女，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航。 原告陈风银与被告陈龙、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 陈风银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，具体诉求待原告鉴定报告出具后再行变更；2.本案的诉讼费即鉴定费由两被告承担。 事实和理由：2020年5月22日，被告陈龙驾驶皖Ｎ×××××号车辆在舒城县烟汕线处不慎追尾许银苗驾驶的皖Ｈ×××××号车辆，事故导两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告陈龙负事故的全部责任。被告陈龙驾驶的车辆在被告二处投保有保险。因原、被告双方就本次事故的后续赔偿问题协商未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，诉状原告“陈风银”与落款签名的“陈凤银”不一致，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈风银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄玉丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1011号之六 申请执行人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0523民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建平在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722240354177账户存款9142.79元、在财付通支付科技有限公司账户存款23772.85元、冻结被执行人刘芬华在中国建设银行股份有限公司广饶支行6230942180001103538账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处9001050503473998账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200513858708账户存款、在中国银行广饶支行营业部233835327628账户存款、在中国工商银行东营广饶支行1615000301022374161账户存款、冻结被执行人刘建平在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处6228481341470269215账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200500572866账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200513859128账户存款、在中国工商银行东营广饶支行1615000301019309357账户存款、在中国工商银行东营广饶支行1615000301016304431账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处6223190508453328账户存款、在中国银行广饶支行营业部205236339462账户存款、在青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行宝山支行9001050206032695账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处90×××87账户存款直至8569900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任翠玉
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执320号 申请执行人：孙江虎，男。 被执行人：彭刚成，男。 申请执行人孙江虎依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初557号民事调解书向本院申请执行彭刚成劳务合同纠纷一案，执行标的15728元(含预交的执行费134元)。本院在执行过程中，经执行网络系统查询，被执行人彭刚成名下有存款，本院依法予以冻结并扣划3171元，由于被执行人彭刚成为被执行人的案件共计6案，2020年9月7日，对该划拨的款项申请执行人同意平均分配，每人分得528.5元。后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0203执320号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年九月十八日 书记员  王萌
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执877号本院（申请执行人）、周微（被执行人）：本院与周微罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初249号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更112号罪犯曹健，男，1982年8月23日出生于四川省荣县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省福州市中级人民法院2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定曹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，并对赔偿总额451943元承担连带责任。曹健及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提起上诉。2011年12月15日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2012年1月4日将罪犯曹健交付福建省福州监狱执行，后罪犯曹健被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯曹健减去有期徒刑十一个月。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更218号刑事裁定，对罪犯曹健减去有期徒刑一年。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更112号刑事裁定，对罪犯曹健减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月19日至2021年3月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0114号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹健能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹健予以减刑八个月。经审理查明，罪犯曹健2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年8月5次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子，并于2019年12月18日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯曹健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曹健系累犯，且不积极履行生效裁判中附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度从严掌握，对刑罚执行机关申报的减刑幅度调整为对罪犯曹健予以减刑七个月。但罪犯曹健的余刑已不足七个月，本院对其减去剩余刑期的刑罚执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曹健减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月十八日书记员  刘昊月
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初832号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈光健，男，1975年5月20日出生，户籍地重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年1月25日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z858号起诉书指控被告人陈光健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日11时10分许，被告人陈光健在重庆市沙坪坝区童话里小区附近，以人民币100元的价格将0.04克疑似毒品海洛因贩卖给购毒人江洪，交易完成后即被民警抓获，并被当场查获了上述疑似毒品和毒资。经鉴定，上述疑似毒品含海洛因成分。公诉机关认为被告人陈光健的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈光健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光健犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4933号申请执行人：白洪彬，男，23岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：马银钢，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白洪彬申请马银钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9278号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终63号 上诉人（原审自诉人）代小梅，女，1986年2月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住安岳县。 原审被告人陈自平，男，1981年9月25日出生于四川省安岳县，汉族，住安岳县。 原审被告人张丽，女，1983年3月12日出生于四川省安岳县，汉族，住安岳县。 四川省安岳县人民法院审理自诉人代小梅诉被告人陈自平、张丽犯重婚罪一案，于2020年8月7日作出（2019）川2021刑初352-2号刑事裁定。原审自诉人代小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人代小梅，现已审理终结。 四川省安岳县人民法院经审查认为，自诉人代小梅指控被告人陈自平、张丽构成重婚罪的证据不足，经向自诉人代小梅发出补充证据通知书后，代小梅仍不能提供充分证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人代小梅的起诉。 上诉人代小梅以陈自平、张丽构成重婚罪为由提出上诉。 本院经审查认为，上诉人代小梅指控原审被告人陈自平、张丽犯重婚罪的证据不足，鉴于上诉人的自诉缺乏罪证，原审裁定驳回自诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3574号 原告：李牡丹，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王少云，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：铜陵市化纤厂，住所地安徽省铜陵市铜官区金口岭。统一社会信用代码913407001511028056（1-1）。 法定代表人：袁麒麟，厂长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。 原告李牡丹与被告王少云、第三人铜陵市化纤厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李牡丹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李牡丹负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5485号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨雨，男，1995年8月8日出生，满族，住吉林省长春市二道区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告杨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8767号之一 申请执行人：佛山市南海祥琦化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘工业区，工商注册号440682000382296。 法定代表人：曾祥军。 被执行人：邓雄，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：顺德区北滘镇雄鸿不锈钢贸易部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业大道(土名界河围)首层8号，统一社会信用代码92440606L62954371K。 经营者：邓雄。 原告佛山市南海祥琦化工有限公司与被告邓雄、顺德区北滘镇雄鸿不锈钢贸易部票据追索权纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12723号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告顺德区北滘镇雄鸿不锈钢贸易部、邓雄在判决生效之日起五日内共同向原告佛山市南海祥琦化工有限公司支付票据款55700元及利息（利息计算方法：从2016年8月22日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。两被告并应负担案件受理费1268.76元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的湘Ｋ×××××、粤Ｙ×××××车辆[均由本院（2020）粤0606执385号案首先查封，查封期限分别至2022年2月25日、2022年1月13日]，该上述两部车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏    书记员  龙建青
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初1332号原告：王海峰，住黑龙江省绥化市北林区。被告：华清和，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王海峰与被告华清和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王海峰在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年九月三十日书记员  董彦明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2740号原告：王某，男，2008年8月7日出生，汉族，兖州东方中学东校区初一学生，住济宁市兖州区。法定代理人：王书伟，女，1975年8月12日出生，汉族，塞主粮生活超市员工，住济宁市兖州区，系王某母亲。被告：李庆娣，女，1968年12月1日出生，回族，兖州饮食服务公司退休工人，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白文兵，男，1969年5月8日出生，回族，济南铁路公司日照车辆段工人，住济宁市兖州区，系李庆娣丈夫。委托诉讼代理人：李君，男，1964年7月25日出生，回族，济南铁路公司济西机务段退休工人，住济宁市兖州区，系李庆娣姐夫。原告王某与被告李庆娣健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王书伟，被告李庆娣的委托诉讼代理人白文兵、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李庆娣赔偿王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费共计11986元；2.诉讼费及其他费用由李庆娣承担。事实和理由：2020年7月28日晚，王某在本小区瑞士豪庭超市门口玩耍，李庆娣误以为王某骂她，便持砖头砸了王某的胳膊，并用手打了王某的脖子一下，致使王某受伤住院。经医院检查诊断为：寰枢关节半脱位、头部外伤、右前臂软组织挫伤，王某住院期间，李庆娣一直未去探望。医疗费分文未付，各项费用均由王某家人垫付，给王某造成经济损失，为维护王某合法权益，特提起诉讼。李庆娣辩称，王某所诉与事实不符，2020年7月28日晚9时许，李庆娣坐在自己超市门口凉快，王某骑山地自行车从李庆娣旁边经过，骂了李庆娣，不堪入耳。李庆娣即追赶王某说理，没有追上。几分钟后，王某骑车返回，见王某与理发店老板说话，便上前评理，王某二话没说扔下车子用右脚踢了李庆娣肚子一脚，理发店老板抱着王某劝阻。后李庆娣打了王某脖子一下，又从地上拿了砖头砸了王某胳膊一下，王某胳膊受伤流血。王某无端辱骂李庆娣，不讲道理先殴打李庆娣是引起本案的根本原因，王某存在重大过程应当承担主要责任。王某所诉伤情与事实不符，李庆娣不予认可。王某被兖州九一医院诊断为寰枢关节半脱位、头部外伤与事实不符，李庆娣的行为不可能造成，仅凭医院诊断认定伤情，李庆娣不予认可。王某被兖州九一医院诊断的伤情没有公安机关的法医鉴定，李庆娣不予认可。李庆娣对王某主张赔偿的各项费用不予认可，治疗寰枢关节半脱位、头部外伤的费用李庆娣不予承担；护理费应当根据伤情和医生医嘱确定是否需要护理，护理人数、护理时间，同时，还要有护理人员误工和减少收入的证明，否则李庆娣不予承担；营养费应当有医疗机构出具的证明或司法鉴定，否则李庆娣不予承担；住院伙食补助费按每天30元规定执行；王某仅12岁，是在校学生，不存在误工事实；右前臂软组织挫伤的后续复查费以实际发生的费用为准，王某要求预付后续复查费，李庆娣不予承认。对实际产生的损失，应按五五分成。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日21时许，在济宁市兖州区瑞士豪庭超市门口，李庆娣认为王某骂自己，便持砖头砸向王某胳膊，又用手打了王某脖子一下，致王某受伤。随后王某踢了李庆娣一脚，并离开找其母亲王书伟，后报案至济宁市公安局兖州分局。当日晚22时，王某到兖州九一医院住院治疗，住院9天，住院期间由王书伟一人护理，出院诊断为寰枢关节半脱位、头部外伤、右前臂软组织挫伤。2020年8月25日，济宁市公安局兖州分局对李庆娣殴打他人的违法行为，处以行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。2020年9月9日，王某诉至本院。另经审理查明，王书伟提交的济宁市兖州区孔常春食品商行出具的证明以及王书伟中国农业银行交易明细清单能够证实王书伟月平均工资4000元，平均每天133.33元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李庆娣将王某打伤，致王某住院治疗，应当承担相应的侵权责任，赔偿王某为治疗和康复支出的合理费用。李庆娣主张起因是王某出口骂自己，并先动手踢自己所致，王某应承担50%的责任，但李庆娣并未有提交证据证实其主张，故对李庆娣的主张本院不予认可。关于王某的经济损失本院认定如下：关于医疗费，王某提交兖州九一医院门诊收费票据三张，共计3586.92元，本院予以支持。关于误工费，王某年满12周岁，系东方中学初一学生，并不存在误工事实，故对误工费本院不予支持。关于护理费，王某住院期间由王书伟一人护理，应按王书伟每天平均工资133.33元，计算9天，共计1199.97元。关于住院伙食补助费，王某仅提交伙食费充卡收据，未有提供相应的正式发票予以印证，故住院伙食补助费应按照每天30元，计算9天，共计270元。关于营养费，王某的住院病历及出院记录中并未有医嘱载明需明确加强营养，故对营养费本院不予支持。关于后续治疗费，王某未能提供证据证实后期必须发生费用的具体数额，可待实际发生后再另行主张。综上所述，王某的各项经济损失共计5056.89元，应由李庆娣予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李庆娣于本判决生效后五日内赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5056.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年九月三十日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2551号 原告：杨树敏，女，1975年9月10日出生，汉族，保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：刘国良，男，1972年11月24日出生，汉族，保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：曹子臣，男，1977年9月6日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：吴海敏，女，1980年10月4日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告杨树敏与被告兰金水、魏培培、刘国良、曹子臣、吴海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树敏及其委托诉讼代理人、被告兰金水、刘国良及其委托诉讼代理人、曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰金水、魏培培偿还原告借款本金57000元及利息；2.请求判令被告刘国良、曹子臣、吴海敏对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，被告兰金水、魏培培从原告处借款300000元，被告刘国良、曹子臣、吴海敏为连带责任保证人。双方签订了借款合同，约定分期偿还借款，如逾期原告有权提前收回借款及利息。原告履行出借义务后，二被告不按约定还款，已逾期数月。请求支持原告的诉讼请求。 被告兰金水辩称，2019年3月30日我从原告处借款30万元，当时先行扣除半年的利息26700元，后期每个月还借款本金是27000元，后六个月每个月还27000元的本金及利息3050元，直到还到第十个月的时候我无力偿还，剩余两个月本息尚未还清。综上，我共计还原告本息300700元。 被告刘国良辩称，被告刘国良在本案中不应承担担保责任，理由是：1、本案原、被告约定为分期还款，分期还款被告刘国良作为担保人应在债务人违约后六个月内承担责任，而本案中原告起诉已经自债务人违约之日起远远超出六个月之规定；2、原告作为出借人未足额履行出借义务，在庭前经查阅债务人兰金水的转账记录看出，在借款发生当日原告立即要求兰金水向其银行卡内转账26700元，故本案的借款本金应认定为273300元；3、原告作为出借人应提供具体的款项来源是否为合法收入，如原告的行为涉嫌转贷或非吸，本案的借款合同应认定为无效，合同无效后债务人仅有返还本金的义务，担保人不应承担担保责任；4、就本案的借款合同，其提供人为本案原告，其合同为原告的制式合同、制式条款，故根据法律规定，借款合同应认定为无效；5、请法院依法核实原告是否为职业放贷人；6、就本案的借款合同其利息约定远超于最新的司法解释即年利率15.4%；7、经计算，兰金水偿还的款项已经远超于借款本金，故原告与兰金水之间已经不存在民间借贷的法律关系。综上，请求法院判决刘国良不承担任何责任。 被告曹子臣辩称，我是给兰金水担保了，借款数额是多少我也不太清楚，兰金水还款情况我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月30日，被告兰金水、魏培培（系夫妻关系）与原告签订借款合同，主要内容为：被告兰金水、魏培培从原告处借款300000元，合同规定的借款期内利息为15.8%；被告兰金水、魏培培在贷款之日起一个月内，需向原告交纳50%的贷款利息，贷款人必须按时按比例的归还贷款本金，每月归还贷款本金的10%。本金还清后在此笔贷款期满前交纳另50%的贷款利息；借款期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月30日；被告兰金水、魏培培借款由被告刘国良、曹子臣、吴海敏承担不可撤销的连带责任担保，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。同日，被告出具借条，内容与借款合同一致。2.2019年3月31日，原告通过中国建设银行股份有限公司易县支行转给被告兰金水300000元，被告兰金水于当日通过中国建设银行股份有限公司易县支行转给原告利息26700元。3.庭审中，原告主张被告兰金水于2019年12月17日共偿还本金243000元、支付利息32220元，本息合计275220元。 本院认为，原被告签订的民间借贷合同不违反法律规定，且是原被告真实意思表示，故认定该借款合同部分有效。借款人签订借款合同的目的是为了从事生产和经营活动借款，其应该在其取得收益或借款到期时偿还借款并支付利息，而原被告约定“在贷款之日起一个月内，需向原告交纳50%的贷款利息”，且原告于借款当日支付半年利息26700元，不符合借款合同目的，故认定原告于借款当日支付的利息26700元为本金，应予扣除，故被告兰金水实际得到本金为273300元。被告兰金水、魏培培已偿还本金243000元，故其应偿还给原告本金30300元并自2019年12月18日起按照年利率15.8%支付利息。原告与被告刘国良、曹子臣、吴海敏间担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未超过担保期间，故被告刘国良、曹子臣、吴海敏应对30300元借款本息的偿还承担连带责任。被告魏培培、吴海敏经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告兰金水、魏培培于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨树敏借款30300元并自2019年12月18日起按照年利率15.8%支付利息至执行完毕止；被告刘国良、曹子臣、吴海敏对30300元借款本息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告杨树敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告兰金水、魏培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋骏驰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4417号原告：苏xx，男，1953年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张志强，天津存合律师事务所律师。被告：苏xx，女，1949年10月2日出生，汉族，住天津市和苑居住区。被告：天津市红桥区土地房屋征收中心，住所地：天津市红桥区大明道玉门路。原告苏xx与被告苏xx、被告天津市红桥区土地房屋征收中心确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏xx撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6328号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路282号。统一社会信用代码:91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。 被告：戴立骏，男，1972年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：马苏珍，女，1981年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：张斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告戴立骏、马苏珍、张斌金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告戴立骏偿还借款本金177000元、支付利息及逾期利息57064.45元（计算至2020年8月13日本息合计234064.45元）及从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率13.20‰计算的逾期利息；2、被告马苏珍、张斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告戴立骏、马苏珍、张斌共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年6月15日，原告与被告马苏珍、张斌签订最高额保证合同1份，约定：被告马苏珍、张斌愿意为原告与被告戴立骏在2018年6月6日至2019年6月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年6月15日，原告与被告戴立骏签订借款合同1份，约定：被告戴立骏向原告借款人民币300000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止；借款利率为月利率8.80‰；计息方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；还款方式为到期一次还本；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。同日，原告向被告戴立骏发放贷款300000元。截至2020年8月13日，被告戴立骏尚欠原告借款本金177000元，利息及逾期利息57064.45元。以上事实由最高额保证合同、借款合同、借款凭证、明细对账单、屏幕打印单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告戴立骏向原告借款，应按约还款及支付利息。被告马苏珍、张斌为被告戴立骏的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴立骏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金177000元，支付利息及逾期利息57064.45元（计算至2020年8月13日）及从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率13.20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告马苏珍、张斌对上述款项承担连带清偿责任;被告马苏珍、张斌承担保证责任后，有权向被告戴立骏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4811元,减半收取2405.50元，由被告戴立骏、马苏珍、张斌共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案一庭。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙雅红