辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初707号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。 被告：蔺国丰，男，1978年8月9日出生，满族，公务员，住西丰县。 被告：曹丽俐，女，1978年5月4日出生，汉族，职员，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称村镇银行）与被告蔺国丰、曹丽俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲，被告蔺国丰、曹丽俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及计算至2019年5月9日的利息15,872元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年8月25日，二被告向原告借款人民币10万元，期限为一年，约定月利率为8.7‰，用途为养牛，现已逾期。经原告多次催要被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告蔺国丰辩称：西丰县盛金元冷冻食品厂的实际所有人刘洋与我是同学关系，2015年8月找到我让我担名贷款，当时贷款签字是我签的，之后我就不知道了，村镇银行一直没有找过我，我也没去银行还过钱。直到村镇银行起诉我接到传票我才知道贷款没有还。贷款发放时也不是我本人取款，也没有再签过任何的字，这笔贷款我一分钱没有花到，利息也不是我还的。本案应追加实际用款人西丰县盛金元冷冻食品厂为第三人参加诉讼。另外从贷款发放到现在银行从未找我催要贷款，已过诉讼时效。 被告曹丽俐辩称：贷款这件事曹丽俐本人压根就不知晓，也没有签过字，所以不承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据经被告质证情况如下： 1、借款凭证一份。证明借款的事实以及原告将借款转账汇入被告蔺国丰的存折中。被告质证意见：有异议，我认为借款凭证没有合同的具体内容，应该有书面的借款合同。经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 2、收贷收息凭证复印件一张，证明被告2017年12月29日最后一次结息，原告主张权利不过诉讼时效期间。被告质证意见：有异议，不是我本人去银行结算的利息，我本人根本就没去过银行结算过利息。经审查，该证据载明了2017年12月29日蔺国丰名下通过账号52×××09结算利息3,135.17元的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 3、利息计算清单一份，证明利息计算方法及数额。经质证被告没有异议，已经当庭决定予以采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院查明如下案件事实：2015年8月25日，原告与被告蔺国丰之间签订借款凭证一份，约定，客户名称：蔺国丰；贷款种类：短期信用；放款账号：52×××09；借款金额：壹拾万元整；月利率：8.7‰；起息日：2015年8月25日；到期日：2016年8月24日；借款用途：养牛；借款凭证还约定，借款人必须遵循以下条款：1、上列借款必须专款专用，否则贷款人有权根据合同规定执行加罚息等信贷制裁；2、上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天内向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起贷款人按规定加罚利息；3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保人负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属于抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息；4、上列借款如有纠纷，可通过法律程序处理。由被告蔺国丰在该页的借款人处签名并捺印。但是被告曹丽俐并未在该借款凭证中签字捺印。该借款凭证签订后，原告方依约定向被告提供了借贷资金，用于偿还被告蔺国丰此前向原告的借款。被告蔺国丰在签订该借款合同后没有偿还原告该笔借款的本金，原告于2017年12月29日收回该笔贷款的利息3,135.17元。此后被告既没有计算利息，也没有偿还本金。现欠原告借款本金100,000.00元，利息14,158.35元（利息按约定的年利率10.44%从2017年12月30日计算至2019年5月9日）。 本院认为，原告与被告蔺国丰之间签订的《借款凭证》中约定了借款金额、利率、借款期限、用途、放款账号以及借款人应遵循的合同条款，该借款凭证已经具备了借款合同的形式要件；而且被告蔺国丰在借款凭证中签字捺印，合同当事人的意思表示真实，原告与被告蔺国丰之间的借款合同合法有效。合同签订后原告依约向被告名下的账户内支付了借贷资金，至于被告是用该笔借贷资金偿还此前的贷款还是由他人实际使用，都不影响原告与被告蔺国丰之间的合同权利义务。被告蔺国丰所辩称的该笔资金实际由西丰盛金元冷冻食品厂使用，应追加西丰盛金元冷冻食品厂为本案第三人并由其承担偿还责任。对此本院认为被告蔺国丰将借贷资金交谁实际使用，与本案不是同一合同关系也没有法律关联，对被告蔺国丰的该辩论主张不予支持；被告蔺国丰还辩称本案原告主张权利已经超过诉讼时效期间，根据本案原告提供的证据：所涉借款原告于2017年12月29日收到最后一笔利息3,135.17元。本案的诉讼时效因债务的履行而中断，应自2017年12月30日开始诉讼时效重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据以上法律规定，本案原告主张的债权并没有超过诉讼时效期间，对被告蔺国丰的该辩论主张不予支持。关于被告曹丽俐所辩称的本人未在借款凭证中签字捺印不同意承担本案的法律责任，对此本院认为：根据本案证据被告曹丽俐确实没有在借款凭证中签字捺印，诉讼中原告也没有提供证据证明本案所涉借款属于被告蔺国丰与曹丽俐的夫妻共同债务，故被告曹丽俐的辩论主张成立，对原告要求由被告曹丽俐承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告对借款利息要求按11.52%计算的诉讼请求，根据本案证据：原被告在借款凭证约定的借款利率为月利率8.7‰，折合年利率应为10.44%，原告主张按年利率11.52%计算没有合同依据不予支持，调整为按年利率10.44%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告蔺国丰偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并给付利息14,158.35元（利息按约定的年利率10.44%计算至2019年5月9日，以后利息以100,000.00元为基数，按约定年利率10.44%计算至借款本金清偿之日止） 二、以上给付内容被告蔺国丰应在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 三、驳回原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,617元，由被告蔺国丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 王 猛 人民陪审员 张莹莹 二〇二〇年九月八日 书 记 员 那 爽