广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初539号原告：钟圳财，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省惠来县*****************。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。被告：赖惜珍，女，1994年1月14日出生，汉族，住广东省惠来县************。委托诉讼代理人：赖淑红（被告胞妹），住广东省惠来县************。委托诉讼代理人：陈水金，广东泰源律师事务所律师。原告钟圳财与被告赖惜珍婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日不公开开庭进行了审理。原告钟圳财及其委托诉讼代理人钟啟长、被告赖惜珍及其委托诉讼代理人赖淑红、陈水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟圳财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告以结婚为目的给付的款项22928元；2.判令被告返还原告聘金13800元、黄金饰品21500元及聘礼10600元，合计45900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初原告经媒人介绍认识被告，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜。2017年12月3日，原告与被告举行了婚礼，并支付被告彩礼：聘金13800元；黄金五件共21500元(项链1条、金镯1对、耳环1双、戒指1只)；中华香烟、洋酒、喜糖、红包等财物共10600元。被告收取了前述全部彩礼。另外，被告在2017年至2018年期间以各种理由向原告索要钱财，其中2017年10月25日至2018年2月8日被告通过微信以购买化妆品及手机等物品为由向原告索要12728元；2018年1月4日，被告以娘家父母乔迁新屋需购买家具为由向原告索要5000元现金；2018年2月11日被告以娘家生活困难为由向原告借5200元现金；以上原告以结婚为目的给付的款项合计22928元。此后，被告一直找各种借口拖延不与原告办理结婚登记手续。2018年2月17日，被告以大年初二按传统习俗回娘家为由离开，至今不肯归家。被告毁约不愿与原告登记结婚，有骗婚之嫌。原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑借了这些钱才确定这门亲事，被告的行为使原告为其耗费钱财且身心受创。经原告多次催要，被告也不返还收取的彩礼。综上所述，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。被告赖惜珍提出答辩请求：同意退还被答辩人金首饰2件。事实与理由：1.答辩人与被答辩人是真心相爱，答辩人有真诚的结婚意愿。除了民间仪式收取的五件金首饰，其余财物是答辩人接受的馈赠，不是索取。2.2017年10月上旬，被答辩人经媒人介绍与答辩人相识谈婚，不到二个月就快速定聘择日结婚，并于2017年12月3日以农村习俗举行了婚礼。答辩人与被答辩人性格、脾气不同，婚前男方没有说明其性功能存在问题，没有进行婚检，婚后双方不能进行正常性生活。举办婚礼后，答辩人曾陪同被答辩人及其家人一同去深圳检查，但他们不愿去大医院认真检查，只是找了一间药铺开些中药敷衍了事。2018年春节年初二回娘家后，答辩人就害怕不敢再回被答辩人家，但又耻于跟父母说明原因，经父母规劝，答辩人再次回到被答辩人家中。被答辩人对待答辩人更粗暴，态度更激烈，手段更恶劣，无奈之下答辩人只好把实情向父母哭诉并回娘家暂住。之后被答辩人承诺三个月治不好，就还答辩人自由，但一直没有收到好消息。到了第四个月，被答辩人母亲要求本人回去，不回去就退聘金，双方开始产生矛盾。被答辩人在起诉书中所述答辩人以各种理由索要钱财，有骗婚之嫌不属实。答辩人认为，面谈即谈结婚事实。答辩人是以结婚为目的进行相处，还曾催促被答辩人去办结婚证。婚前或婚后几个月时间，被答辩人交给答辩人不少钱，大部分用于恋爱及结婚的共同生活开支和被答辩人的检查治疗，是被答辩人自愿赠予。答辩人父母乔迁新居，被答辩人主动购买5000元的电视机送来，并非答辩人索要。答辩人也没有在2018年2月11日以娘家生活困难为由向原告借5200元现金，被答辩人也无法提供借据。被答辩人提出的13800元礼金，当时女方回礼现金1800元给男方，还回赠一辆五羊牌摩托车（4800元）和金戒指1枚（3800元），送给答辩人5000元置办婚后生活衣服，应相互抵销。被答辩人提出的聘礼10600元，实际没有这么多，具体数量不清楚。在双方发生矛盾调解时，已答应黄金饰品五件退还两件。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据认定如下：1、原告提交的《诚信首饰保证单》，证明原告与被告结婚时购买的聘礼的收据。被告承认收到该5件金首饰，但认为该收据是事后补开，且没有写明首饰的重量和市价，对该证据不予认可。经审查，该《诚信首饰保证单》中并未显示购买人身份，也并非正式发票等票据，故本院对该证据不予采信。2、原告提交的微信转账记录共10页，证明原告以结婚为目的给付被告12208元。被告并未否认收到上述款项，但认为该款项是赠予而非索取，根据转账的时间可见一部分款项是在谈恋爱时赠送，一部分是原告去看病时的家庭开销。经审查，原告与被告对上述转账的真实性、合法性、关联性无争议，本院对该证据予以采信。3、原告提交的《初诊病例记录》、《检验报告单》、《精液分析图文报告》共4页，证明原告性功能正常。被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证明原告性功能正常。经审查，上述证据并未作出被检查人性功能是否正常的诊断结果，本院对原告提交该证据所要证明的内容不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月初经媒人介绍认识后开始谈婚论嫁，并于2017年12月3日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。2018年2月17日（即农历正月初二），被告按传统习俗回娘家后一直未返回原告家。原、被告至今未办理结婚登记手续。因婚约事宜，原告送给被告聘金13800元、聘礼黄金首饰5件（包括项链1条、手镯1对、耳环1双、戒指1枚）和喜糖礼品若干；被告回礼给原告现金1800元、金戒指1枚和摩托车1辆。原、被告在举行婚礼之前，原告分别于2017年10月25日、11月13日、11月28日通过微信向被告转账520元、5200元、520元，共6240元。原、被告举行婚礼后至被告离开原告家期间，原告分别于2017年12月7日、2017年12月10日、2017年12月29日、2018年1月1日、2018年1月9日、2018年1月23日、2018年2月8日通过微信向被告转账300元、1000元、1000元、520元、520元、1314元、1314元，共5968元。2018年1月，被告娘家乔迁新居，原告赠送1台电视机和1台微波炉（总价值约5000元）作为乔迁贺礼。被告认为原告身体有问题无法进行正常夫妻生活，不愿与原告申办结婚登记手续，也不愿回原告家居住。双方通过亲友协商返还原告所送的款物问题未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案为婚约财产纠纷。原、被告是经媒人介绍相识后谈婚论嫁，并已按农村习俗举行婚礼。原告以结婚为目的赠送给被告彩礼，且彩礼数量基本符合当地习俗，被告也同原告以夫妻名义共同生活了二个多月。被告不同意与原告办理结婚登记手续的原因是其认为原告身体有问题，无法进行正常的夫妻生活，故原告主张被告存在骗婚之嫌理由不成立。原告请求被告返还以结婚为目的给付的22928元、聘金13800元、黄金饰品5件共21500元和聘礼10600元；被告确认收到原告聘金13800元，黄金饰品5件（包括项链1条、手镯1对、耳环1双、戒指1枚）和喜糖礼品，但被告称其向原告回礼现金1800元、金戒指1枚和摩托车1辆，并花费5000元购买衣物用于婚后生活，主张退还原告金首饰2件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，本院认为：1.原告送给被告的喜糖礼品等聘礼，因原告未能提交证据证明喜糖礼品的种类和价格，且该喜糖礼品已赠送给亲友，并非被告实际所得，故本院对原告要求返还聘礼的请求不予支持。2.聘金13800元，应扣除被告给原告的回礼现金1800元、摩托车1辆，及被告购置衣物花费的5000元。因被告未能举证证明摩托车价值，本院酌定被告应返还原告聘金2000元。3.原告送给被告的黄金饰品5件及被告送给原告的黄金戒指1枚，原告未能提交有效证据证明其所赠5件黄金首饰各自重量及价格，本院认定被告应返还原告黄金饰品4件（包括项链1条、耳环1双、手镯1对）。4.原告以结婚为目的给付被告的款物22928元，被告主张该给付是原告的赠与行为，其中2017年11月13日微信转账5200元是赠送给被告买手机，同居期间的转账是用于家庭开销和被告看病费用，原告赠送被告娘家乔迁贺礼也合情合理，至于原告称被告以娘家生活困难为由向被告借款5200元不属实。在原告提交的10次转账记录中，有7次转账金额包括520元、1314元等特殊数字，且其中有2次附转账说明“老婆我爱你”、“老婆新年快乐”，应认定为原告对被告的主动赠予；另外的3次转账均发生在原告与被告共同生活期间，被告主张该款用于家庭开销等的理由成立。由于原告与被告是名义上的夫妻关系，在同居期间赠送给被告娘家乔迁贺礼符合常理，该贺礼的性质也不属于彩礼，因此原告主张被告于2018年1月4日以娘家乔迁新居为由索要5000元现金，理由不成立。原告主张被告于2018年2月11日以娘家生活困难为由借款5200元，未提交相关依据，本院不予采信。综上，本院对原告请求被告返还其以结婚为目的给付的款项22928元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赖惜珍应于本判决生效之日起十日内返还原告钟圳财聘金2000元和黄金首饰4件（包括项链1条、手镯1对、耳环1双）；二、驳回原告钟圳财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告钟圳财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。