wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2656号申请人：南阳市伟城置业有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内），统一社会信用代码9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权代理。被申请人：张国亮，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省西峡县。本院在审理申请人南阳市伟城置业有限公司与被申请人张国亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国亮银行存款545000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人南阳市伟城置业有限公司以登记在自己名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国亮银行存款545000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年九月八日书记员  王 雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4368号原告：苏龙培（常用名苏宁宁），女，1988年12月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：李炳德，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：武新秀，女，1981年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告苏龙培与被告李炳德、武新秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏龙培的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏龙培撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏龙培负担。审判员  宗少华二〇二〇年九月十七日法官助理鲍梅梅书记员刘欣悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1243号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：张芙荣，女，1966年4月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王德云之妻。被执行人：王洪保，男，1976年7月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：马玉青，女，1976年6月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王洪保之妻。被执行人：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈堤口村村民，住。被执行人：王红梅，女，1957年5月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈庆西之妻。被执行人：王洪帮，男，1964年10月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：杨贵娥，女，1963年9月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王洪帮之妻。被执行人：李洪忠，男，1984年4月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住。被执行人：王洪芳，男，1958年12月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇中学教师，住阳谷县。被执行人：闫风四，女，1957年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民，住址同上，系被执行人王洪芳之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第174号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4261号 原告：杨志，男，1977年5月24日出生，汉族，住临海市。 被告：郭彩萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住临海。 原告杨志与被告郭彩萍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告郭彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.判令郭彩萍向杨志支付工程款101000元；2.判令郭彩萍向杨志支付逾期工程款的利息（利息按101000元为基数按月利率2%从2020年1月19日起计至2020年6月15日止）。事实和理由：杨志与郭彩萍系同村人，但原先并不熟悉。郭彩萍承接了临海市沿江镇下洋村的24间外墙涂料工程，因其对建筑方面不了解，经过中间人陶志介绍，将该工程由杨志进行施工。杨志开始施工后，郭彩萍一直未支付工程款，在杨志的多次催讨下，郭彩萍于2019年12月7日通过微信转账9000元；于2019年12月20日通过现金支付4万元；于2020年1月7日通过现金支付18000元；于2020年1月18日通过微信转账15000元、通过银行卡转账5000元。杨志于2019年12月31日施工完毕，各业主现均已入住。杨志的工程款本来是197000元左右，但郭彩萍说有部分作业不符合业主要求，后经中间人协商，双方一致认定工程结算款为188000元。但截至2020年1月18日，杨志共收到郭彩萍支付的工程款87000元，剩余工程款与郭彩萍多次沟通无果，郭彩萍至今未付，上述款项都是由杨志垫付的，全部用于支付工人工资和材料款，这个工程没有赚钱，甚至亏损了。杨志认为，郭彩萍至今未支付工程款造成其一定利息损失，故杨志主张按照年利率2%要求郭彩萍支付利息，望法院支持其诉讼请求。 郭彩萍未作答辩。 经审理，郭彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。杨志提供的微信聊天记录、转账记录、工地照片、对话聊天记录、通话录音等证据之间能够相互印证，杨志与郭彩萍对杨志负责沿江镇下洋村的24间外墙涂料工程的具体施工并为此垫付资金的事实予以确认，且郭彩萍在录音中明确认可杨志的工程款为188000元，杨志主张其已收到工程款87000元，本院予以认定；郭彩萍在录音中表示其已经支付杨志127000元工程款，但其未出庭抗辩，也未提交证据证明，本院不予采纳。综上，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭彩萍承接了临海市沿江镇下洋村的24间房屋的外墙涂料工程，并将该工程发包给杨志进行施工。后杨志组织人员施工完毕。2020年5月26日双方在案外人陶志的协调下对工程款进行结算，共计188000元。截至2020年1月18日，郭彩萍已支付杨志87000元，现尚欠杨志101000元。 本院认为，杨志完成涂墙工程并交付使用后，郭彩萍应当承担支付工程款的民事责任，现郭彩萍仅支付了87000元后拒不支付剩余工程款，显属不当，故对杨志要求郭彩萍支付工程款101000元的诉讼请求，本院予以支持。因郭彩萍未及时付清工程款，造成杨志一定的利息损失，故对杨志要求郭彩萍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。就逾期利息的计算标准，杨志主张按月利率2%计算缺乏事实和法律依据，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。就逾期利息的起算时间，因双方对工程款未进行结算，根据杨志提交的证据能够确认双方在2020年5月26日经案外人协调确认总工程款，故利息损失本院确认从2020年5月26日开始计算至2020年6月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭彩萍在本判决发生法律效力之日起六十日内支付杨志工程款101000元及逾期利息［逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月26日起算至2020年6月15日止］； 二、驳回杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520，减半收取1260元，由杨志负担110元，郭彩萍负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱玲英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10574号原告：于卓，女，1987年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南蒂金之美雅美容医院有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孙在营，经理。原告于卓与被告济南蒂金之美雅美容医院有限劳动争议纠纷一案本院于2020年8月27日立案后，于卓向本院提出申请，要求撤回对济南蒂金之美雅美容医院有限公司的起诉，且于卓未预交案件受理费。本院经审查认为，于卓在诉讼期间内申请撤回对济南蒂金之美雅美容医院有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卓撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十日书记员 周红芬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1425号 申请执行人：通江县人民防空办公室,住址：四川省通江县诺江镇南街1号。 法定代表人：余波，职务：主任。 被执行人：四川金信置业有限公司,公司住址：成都市青羊区北东街1号5-1幢1层3号。 法定代表人：文永兵，职务：经理。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川金信置业有限公司“行政处罚”一案中，经查，2020年3月26日，本院作出的（2020）川1921行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人四川金信置业有限公司应向申请执行人通江县人民防空办公室支付罚款3203165元，并承担案件执行费34432元，被执行人四川金信置业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川金信置业有限公司有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人四川金信置业有限公司有房产信息，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供被执行人四川金信置业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川金信置业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢187号之四申请执行人：山东希曼标识系统工程有限公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处万德工业南院7号。统一社会信用代码：9137011279264433XX法定代表人：李艳平，总经理。被执行人：山东垚瑞生物肥料有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇工业园。统一社会信用代码：91370126MA3BYF922H法定代表人：芮玉亮，经理。被执行人：芮玉亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人山东希曼标识系统工程有限公司与被执行人山东垚瑞生物肥料有限公司、芮玉亮房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初202号民事调解书已发生法律效力。山东希曼标识系统工程有限公司于2020年5月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的259000元，案件受理费2705元，已执行到位18254.38元，余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋振升
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执876号郑州银行股份有限公司西建材支行、刘彦丽：郑州银行股份有限公司西建材支行与刘彦丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为1308569.72元及利息。在执行过程中向郑州市中原区人民法院提取被执行人拍卖款1434715.38元，其中15486元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人。至此，郑州银行股份有限公司西建材支行向本院申请执行的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0772号裁决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执920号申请执行人王世杰，男，1989年4月28日生，汉族，住渑池县。被执行人宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。关于王世杰与宋小停劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月十五日书记员  王昊天
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执684号 申请执行人：王泽五，男，1967年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈汉学，女，1979年7月11日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王泽五与被执行人陈汉学买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年九月八日 书记员 王亚茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4832号申请执行人：银山，男，75岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：常胜，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行银山申请常胜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初225号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年6月4日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人银山提出撤销对常胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初225号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 王晓红审判员 刘丽萍二〇二〇年九月十七日书记员 安 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13200号原告：贵阳西奥电梯有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座17层。法定代表人：严森，职务：总经理。被告：贵州城市职业学院，地址：贵州省花溪区大学城花燕路1号。负责人：周鸿静，职务：董事长。原告贵阳西奥电梯有限公司诉被告贵州城市职业学院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元由原告贵阳西奥电梯有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十七日书记员  龚林羽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1951号之一 原告：施美来，男，1967年5月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施力榕，女，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：田淑飞，女，1976年8月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告施美来与被告田淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告施美来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息12960.00元(此利息按本金20000元从2016年11月13日起按月利率1.5%计算至2020年6月19日止，此后的利息按本金20000元，月利率1.5%计算至款还清日止)；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定月利率为1.5%。原告因自身周转需要，多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直以各种理由推托，至今分文未还。 本院经审理查明，本案在诉讼过程中，被告田淑飞于2020年8月7日以原告施美来涉嫌虚假诉讼向缙云县公安局报案，同日，缙云县公安局作出了受案登记，并于2020年9月6日作出立案决定书，确定立案侦查。 本院认为，原告施美来因本案涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施美来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5817号原告：曹爱香，女，1942年9月29日生，汉族，住寿光市，原告：常坤，男，1990年4月13日生，汉族，住寿光市田柳镇常家庄村100号，身份证号：370783199004133796。上述两原告共同委托诉讼人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被告：王玉才（又名王磊），男，1968年7月1日生，汉族，住寿光市，原告曹爱香、常坤与被告王玉才餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱香、常坤的共同委托诉讼人张铭到庭参加诉讼。被告王玉才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹爱香、常坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款9387元及利息（利息以9387为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常坤之父、原告曹爱香之子常乐水生前经营寿光市××××镇东方胖子酒家，在经营期间被告多次去酒店就餐，至今尚欠餐饮费9387元，2019年10月8日常乐水因病去世，原告作为常乐水的第一顺序继承人，对该款项进行多次催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王玉才未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：常乐水系寿光市××××镇东方胖子酒家的经营者。常乐水于2019年10月8日死亡，曹爱香系常乐水之母、常坤系常乐水之子，常乐水无其他近亲属。2015年至2016年期间，王玉才多次到寿光市××××镇东方胖子酒家就餐，以“王磊”之名在订菜单上签字，餐饮费拖欠未付。2020年1月4日，常坤与王玉才对账，确认尚欠餐饮费12387元。2020年1月13日，王玉才通过其本人银行账号向常坤银行账号转账3000元，余款未付。上述事实，有寿光市××××镇东方胖子酒家工商登记信息、订菜单、寿光市公证处公证书、常坤与王玉才的短信聊天记录、（2014）寿商民初字第2184号民事判决书、王玉才户籍登记信息查询结果及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告到原告亲属常乐水经营的饭店就餐，被告与常乐水之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。被告接受餐饮服务后，应及时将餐饮费付清，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。常乐水于2019年10月8日死亡，其近亲属曹爱香、常坤作为继承人，系本案的适格原告。原告主张订餐单上签字的王磊即为本案被告王玉才，王磊系王玉才的化名。经本院审查，订餐单上签字为“王磊”一名，原告在与“王磊”对账及追要餐饮费时，“王磊”于2020年1月13日以王玉才开户的银行账号向原告常坤银行账号转账还款3000元；原告称多份已公开的生效裁判文书中均确认王玉才又名王磊，经本院审查，已生效的（2014）寿商民初字第2184号民事判决书中确认本案被告王玉才又名王磊；被告王玉才亦未在答辩期内向本院提出异议。综上，本院确认王玉才又名王磊，系本案的适格被告。原告持有被告签字的订餐单、原告常坤与被告在短信聊天中进行了对账，故原告主张被告返还所欠餐饮费9387元，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，利息以9387为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日，于法无悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉才支付原告曹爱香、常坤餐饮费9387元，并支付利息（以9387为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十七日书记员  常青
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特92号申请人：惠水县摆金人民政府、孙某某申请人惠水县摆金人民政府与孙某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月八日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异51号案外人：王晓和，男，住敦化市。申请执行人：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少清，男，该公司职员。被执行人：郭建东，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市宏大小额贷款有限公司（简称宏大公司）与被执行人郭建东小额借款合同纠纷执行一案中，案外人王晓和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓和称，请求人民法院停止对（2020）吉2403执1298号执行裁定中郭建东在延边农村商业银行股份有限公司1万股股权及股息红利的执行并解除冻结。事实与理由：2010年12月27日，王晓和与郭建东签订《募集股票投资协议书》，约定王晓和以郭建东的名义参加郭建东单位募集股票投资，王晓和已将投资资金人民币2万元以现金的方式交付给郭建东。《募集股票投资协议书》第二条约定：“在股票没有上市之前，甲方（郭建东）在未经乙方（王晓和）同意下不得以甲方的名义将乙方的募集股票投资向他人转让，在此期间乙方募集股票投资资金所得权益，由甲方支取并交付乙方”。郭建东取得《股权证》后，每年定期向王晓和支付王晓和、焦安宁、左兴峰投资部分（2万股股息红利）的分红款，由王晓和再进行按股份发股息红利。2020年8月7日，法院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定书，裁定继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利。王晓和认为，其中的1万股股权及股息红利应为王晓和所有，并非郭建东所有，故提出执行异议。申请执行人宏大公司称，我们不同意，当时郭建东向我们借款时，我们公司问过郭建东这个股权有没有其他人的，他说股权是他本人的，没有其他人。郭建东把股权证、储蓄本、银行卡都质押在我们公司了。当时我们想办理抵押，但是因为办抵押登记需要去州农商行办理，根据了解情况无法办理抵押登记，所以就没有办理，只是将股权证等质押在我们公司。被执行人郭建东称，《募集股票投资协议》是真实的，但是我把股权已经抵押给小额贷款公司了。本院查明：2019年8月5日，宏大公司向本院申请诉讼前财产保全，同日，本院作出（2019）吉2403财保34号民事裁定，裁定：“一、冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利；二、查封黄秋成位于吉林省敦化市民主街城西委8组，不动产权号0045287，丘地号1-24-317-28，面积170.27平方米的房屋。案件申请费1920元，敦化市宏大小额贷款有限公司已预交。冻结、查封期限一年”。2019年8月19日，本院作出（2019）吉2403民初2474号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭建东于2019年9月30日前偿还原告敦化市宏大小额贷款有限公司借款本金230,000元，并给付原告敦化市宏大小额贷款有限公司从2019年6月1日起至本金还清时止的利息，月利率按15‰计算；二、律师代理费8000元由被告郭建东负担，给付时间同上。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭建东负担”。民事调解书生效后，申请执行人宏大公司向本院申请执行，本院予以受理。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定，裁定：“继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利，冻结期限为十二个月”。本院到延边农村商业银行股份有限公司调取了如下证据：1.《延边农商行股东名册》，该名册显示郭建东为股东，股份数额为200,000股；2.《延边农村商业银行股份有限公司（筹）股份认购申请表》，该表显示2011年9月17日郭建东申请认购投资股200,000股；3.《指定收取红利专用账户及股权证签收单》，该证据显示郭建东于2011年11月9日收到股权证及分红专用存折；4.预收款收据，该证据显示郭建东于2010年12月25日预交投资款400,000元。案外人王晓和向本院提交了《募集股票投资协议》、股权证、股金分红存折复印件及微信聊天记录截图。申请执行人宏大公司向本院提交了抵押合同、借款合同、股权证、股金分红存折复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。郭建东作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的财产，符合法律规定。本案中，根据延边农村商业银行股东名册及股权证等证据显示，郭建东为股东，涉案股权系被执行人郭建东所有。因此，案外人王晓和提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王晓和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年九月八日书 记 员 徐 航
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3484号 原告：吁伟祥，男，1968年9月21日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黄登科，男，1988年8月22日生，汉族，住河南省尉氏县。 原告吁伟祥与被告黄登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吁伟祥及委托诉讼代理人徐松保到庭参加诉讼，被告黄登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吁伟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款220000元，并支付资金占用利息损失（自2020年1月1日起至判决给付期限之日，以本金220000元按月千分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日原告与被告生意场上相识，被告是做成品布销售的，原告是机械织布的，被告向原告定制规格的坯布，提货每次都是由被告派车前来提货，货清时付款，被告分别两次给付原告货款30000元、50000元，计80000元。2019年8月23日经双方结算，被告共计欠原告货款220000元，并向原告出具欠条一份，约定到期还清，后原告多次催要无果，为此原告特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄登科未答辩，亦未提交证据。 原告吁伟祥围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经审核，本院对该该欠条的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月起，被告向原告购买定制规格的坯布，被告共给付原告货款80000元，其余货款未能即时付清全部货款。2019年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款220000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吁伟祥布匹款贰拾贰万圆整（220000.00）于2019年11月1日前付拾万圆整（100000.00）余款于2019年12月31日前付清”，被告在欠款人处签名并注明身份证号码。后经原告多次催要，被告未能给付，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告吁伟祥与被告黄登科之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠款的金额，并约定了给付期限，被告依法应及时给付所欠货款。同时，因被告黄登科未能及时给付货款，其还应承担因违约给原告造成的逾期付款利息损失，现原告主张按照年利率6%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告黄登科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由被告自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄登科于本判决生效后十日内给付原告吁伟祥货款220000元及利息损失（自2020年1月1日起至实际给付时止，以本金220000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告黄登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月十日 法官助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再193号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：武满堂，男，1966年3月22日生，汉族，住兴化市开发区。 上诉人王立刚因与被上诉人武满堂民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再188号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人武满堂借贷关系事实清楚，武满堂因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金两笔计9万元，约定月利率为2%，双方达成调解协议，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持（2016）苏1281民初8078号民事调解。 王立刚原审诉讼请求：依法判决武满堂偿还借款本金2万元及利息（从2016年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：王立刚、武满堂一致同意（2016）苏1281民初8077号案件（即武满堂为蒋金先担保的4万元）在本案中一并处理；武满堂于2016年11月30日前一次性偿还王立刚借款本息5.2万元，王立刚放弃其他诉讼请求；如武满堂不能按期足额还款，则王立刚可以本金7.2万元及利息（从2016年12月1日起按月息2%计算）一并申请法院执行；两个案件受理费减半收取共计550元，由武满堂负担，此款王立刚已垫付，武满堂在履行上述还款义务时一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监206民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2016）苏1281民初8078号民事调解书；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12886号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 责任人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：邓杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘良慧，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告邓杰、刘良慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 锋
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1896号     原告：杨某甲，男，汉族，住陕西省蓝田县，农民。   被告：杨某乙，男，汉族，住陕西省蓝田县，农民。   原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款27000元；2、由被告承担本件受理费。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求判决被告偿还原告欠款25000元。事实和理由：被告于2011年11月27日因有事急需用钱，向原告借款27000元，并向原告出具欠条，未约定还款期限。此后原告一直向被告讨要该笔借款，被告始终以经济紧张为由请求原告宽限，原告本着维护两人的关系，一再延期，但被告依然不愿偿还。原告为维护自己利益，依据相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告杨某乙辩称，自己曾经借过原告钱属实，但借了多少，是否打有欠条，因时间长了记不清了；借款其已经还完，不再欠原告的钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   1.原告提供的欠条，被告虽不承认是否打有欠条，但承认确有借款的事实，且自己曾经归还过借款；结合原告在金融机构的取款凭证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   2.被告是否还清了借款，被告虽抗辩自己全部归还了借款，但并未提供相应的证据证明自己全部偿还了借款的事实，因原告仅承认归还了2000元借款，故对其全部归还借款的抗辩意见，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾因故被公安机关处理，在拘留所关押期间认识。被告杨某乙于2011年初因事急需用钱，向原告借款27000元，原告遂从银行取出存款后，在蓝田县XX镇XX街交于被告；此后被告于2011年11月27日向原告出具欠条一张，载明：欠条，杨某乙今欠杨某甲人民币27000元整.杨某乙。2011.11.17。该条据双方并未约定还款期限。此后原告多次向被告讨要该笔借款，被告始终以经济紧张为由请求原告宽限，考虑到两人的关系，原告准予了被告要求延期归还的请求。至诉讼前，被告仅偿还欠款2000元，剩余款项一直未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了出借义务，被告借款后理应按约定归还原告上述借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称已清偿了全部借款的抗辩意见，因其未能举出相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见不予支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：    本判决生效后十日内，被告杨某乙向原告杨某甲偿还借款本金25000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告杨某乙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年八月二十四日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执573号申请执行人张扣保，男，1965年3月24日生，汉族，住溧水区。被执行人曹必剑，男，1966年7月25日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人张扣保与被执行人曹必剑民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5551号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人欠款35400元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案执行中，查明被执行人曹必剑原承接电力工程施工拖欠张扣保、张珍保兄弟等人工资款，已有数个案件在法院执行中，且无固定工作和稳定收入来源，也无不动产、车辆等价值大的财产。经做工作，被执行人已陆续还款30000元给申请人，余款与申请人达成和解承诺年底付清，申请人表示同意。上述事实，有民事判决书、查控材料、拨付单、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多又无价值大的可供执行财产，而在执行中已付清部分欠款，余款经双方协商达成和解延期支付，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年九月十日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初76号   原告（案外人）：韩永新，男，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   被告（申请执行人）：曹静，女，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（被执行人）：杨志广，男，1954年8月16日出生，汉族，克拉玛依市广电宾馆经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告（被执行人）：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-7号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-3号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告韩永新因与被告曹静、杨志广、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、李冉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。   韩永新向本院提出诉讼请求：1.不得执行×××号、×××号机动车用于清偿曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉之间的债务，解除对上述车辆的执行措施；2.确认韩永新系×××号、×××号机动车的所有人。事实和理由：2019年6月28日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉合同纠纷一案作出（2019）新01民初82号民事调解书（以下简称82号民事调解书）。该调解书确认截止2019年1月10日，杨志广欠付曹静车辆租金、利息、律师费等共计47268335元，如杨志广如约履行付款义务，债务总额确认为45568335元。克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉承担连带还款责任等内容。因82号调解书未实际履行，曹静申请强制执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在执行过程中，对上述车辆采取执行措施。2019年12月25日，我作为案外人提出书面执行异议。2020年3月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执异14号执行裁定，驳回了我提出的异议请求。我认为该裁定认定事实错误。2018年3月10日，我就涉案车辆与克拉玛依庆顺源公司签订二份《车辆买卖协议》，双方各自履行了支付价款（涉案车辆价值500000元）及交付车辆的义务。同日，我与克拉玛依庆顺源公司签订一份《车辆租赁协议》，约定我将涉案车辆交付给克拉玛依庆顺源公司用于租赁经营，租赁期限自2018年3月30日至2019年3月30日，暂不办理车辆变更登记，方便用于租赁经营。依据我国物权法第23条和第34条的规定，机动车所有权转移的标准是交付，机动车登记不涉及机动车所有权的具体归属，不能作为判断车辆所有权的唯一依据，而是应当根据车辆的买卖合同、交付凭证、收付款凭证、车辆实际占有使用情况等进行判断和考量。本案中，我与克拉玛依庆顺源公司就车辆买卖的意思表示真实，我给付公平合理的对价，并已实际取得占有和控制使用车辆。综上所述，请求人民法院支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，首先，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人及被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，韩永新要求停止执行的二辆车已包含在（2019）新01执351号执行案件中，现李冉涉嫌依托克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已经立案侦查。2020年5月2日，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已向本院执行局送达协助冻结通知书，要求停止（2019）新01执351号案件的执行程序，且本院也已终结本次执行程序，对该案已停止执行，故在客观上不存在需要阻却执行的情形。   其次，对于韩永新在本案中提出对车辆进行确权的问题。本院认为，韩永新在提起本案诉讼之前，包括其在内的受害人已有70余人已经以合同诈骗为由，向克拉玛依市公安局报案，公安机关也已立案侦查。如案涉财产属于刑事追缴、退赔情形的，则韩永新的民事权利保护应当依法通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，依照2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。基于上述事实和相关规定，涉案车辆暂不具备确权的前提，可待刑事案件审结后且恢复执行时，就其对所涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利以及权属确认问题，及时再行提起案外人执行异议之诉以予救济。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回韩永新的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   何 新   审  判  员   卫 博   人民 陪 审员   张巧梅   二 О 二 О 年 九 月 八 日   书  记  员   闫 雯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初900号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年4月1日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年8月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]859号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月9日下午14时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至五台山路与嘉陵江路路口东侧处发生单方事故，后被执勤民警查获。经抽取血样检测，在陈某某血样中检出乙醇，含量为130.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陈某某属于自首；被告人陈某某积极认罪、悔罪，并自愿认罪认罚；被告人陈某某是初犯、偶犯；被告人陈某某在取保候审期间真心悔过。综上，请求对被告人陈某某从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月20日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人陈某某至公安机关接受讯问，被告人陈某某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈某某辩护人所提陈某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2183号申请人闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人张宗雨，男，1988年3月11日出生，汉族，住邹平市。申请人闫存民因与被申请人张宗雨买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗雨的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在31000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人闫存民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宗雨的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费330元，由闫存民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十五日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢698号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：金英兰，女，1973年9月28日生，朝鲜族，住延吉市河南街。被执行人：崔永日，男，1971年8月4日生，朝鲜族，住延吉市河南街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金英兰、崔永日、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为50,763.29元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为50,763.29元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2016）吉2401民初2430号民事判决书中本次申请恢复执行的50,763.29元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初787号 原告赵某，住甘肃省礼县。 原告赵某1，住礼县。系赵某儿子。 原告曹某，住址同上。系赵某1妻子。 上列原告赵某和曹某共同委托诉讼代理人赵某1（特别授权代理）。 被告安某，住甘肃省西和县。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：韩某，任公司经理。 本院在审理原告赵某、赵某1、曹某与被告安某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告安某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司庭前协商，达成赔付协议、双方再无其他诉争为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某、赵某1、曹某撤回起诉。 案件受理费783元减半按391.5元收取，由原告赵某、赵某1、曹某承担。 审判员  陈旭恒 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 惠
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审8号 申请执行人：普安县市场监督管理局，住所普安县盘水街道东街90号，统一社会信用代码11522323322093764G。 法定代表人：谭代宽，局长。 委托代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被执行人：黔西南州颖辕物业服务有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城南街道办事处农机路，统一社会信用代码91522322085673457X。 法定代表人：何刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，男，该公司负责人。 申请执行人普安县市场监督管理局申请执行人普安县市场监督管理局于2019年8月26日向本院申请强制执行其作出的普市监行决字（2019）17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日召开了听证会，本案现已审查终结。 申请执行人申请执行的具体执行内容：普市监行决字（2019）17号《行政处罚决定书》决定的罚款121000元及加处罚款121000元，依据的事实和理由：2019年10月9日，申请执行人在执法检查中发现被执行人黔西南州颖辕物业服务有限公司5台在用电梯不能提供有效检验报告，经批准依法实施查封。2019年10月10日黔西南州颖辕物业服务有限公司向普安县市场监督管理局提出为了配合州特检所对该5台电梯进行检验要求拆除查封的申请，普安县市场监督管理局予以受理并于2019年10月11日拆除封条，2019年10月12日黔西南州特检所对被申请人被查封的电梯开展检验，黔西南州颖辕物业服务有限公司于2019年10月16日领取检验合格报告后投入使用。黔西南州颖辕物业服务有限公司因使用未经定期检验的特种设备的违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，2019年12月3日，普安县市场监督管理局对上述违法行为作出罚款121000元。在法定期限内黔西南州颖辕物业服务有限公司对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定期限内也未履行缴纳罚款义务。2020年6月4日，普安县市场监督管理局向黔西南州颖辕物业服务有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》（普市监催告字〔2020〕01号），催告黔西南州颖辕物业服务有限公司十日内缴纳罚款121000元，黔西南州颖辕物业服务有限公司在规定期限内仍未履行教案罚款义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请强制执行。申请执行人普安县市场监督管理局向本院提交了下列证据：1．案件来源登记表、行政处罚案件有关事项审批表、立案审批表、案件审核表；2．现场检查照片、现场笔录、询问笔录；3．电梯监督检验报告、电梯移交确认书；4．《营业执照》、身份证；5．行政处罚听证告知书；6．行政处罚决定书及送达回执；7．行政处罚决定履行催告书及送达回执；8．全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工委发〔2015〕50号《关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见》、贵州省质量技术监督局黔质技监法〔2015〕54号《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（四）》。 被执行人黔西南州颖辕物业服务有限公司对行政机关普安县市场监督管理局认定的事实和作出121000元罚款的行政处罚无异议，但对加处罚款有异议，希望对121000元罚款分期缴纳。 经审查查明，2019年10月9日，普安县市场监督管理局执法人员在对普安县阳光新城6台电梯进行检查中发现该小区23号楼1单元2台电梯、2单元1台电梯、3单元2台电梯未定期检验，本次检验日期为2018年9月26日，下次检验日期为2019年9月30日。执法人员制作了现场笔录，电梯使用单位黔西南州颖辕物业服务有限公司法定代表人何刚在现场笔录上签字确认。当日，普安县市场监督管理局对未经定期检验的电梯进行了查封。2019年11月27日，普安县市场监督管理局向黔西南州颖辕物业服务有限公司送达了《行政处罚听证告知书》告知黔西南州颖辕物业服务有限公司使用未经定期检验的行为拟处以罚款121000元，并告知该单位享有陈述、申辩和听证的权利。2019年10月16日，上述电梯经黔西南州特种设备检验所检验合格。2019年12月3日，普安县市场监督管理局向黔西南州颖辕物业服务有限公司送达了普市监行决字〔2019〕17号《行政处罚听证告知书》，告知黔西南州颖辕物业服务有限公司使用未经定期检验的行为处以罚款121000元，并告知该单位享有复议和诉讼的权利，该单位未提起行政复议和行政诉讼。2020年6月4日，普安县市场监督管理局向黔西南州颖辕物业服务有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，向该单位催告履行缴纳罚款121000元和加处罚款121000元的义务。 本院认为，申请执行人普安县市场监督管理局对被执行人黔西南州颖辕物业服务有限公司因使用超过定期检验有效期的电梯作出的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案普安县市场监督管理局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。故普安县市场监督管理局对黔西南州颖辕物业服务有限公司因使用超过定期检验有效期的电梯的行为处罚款121000元及加处罚款121000元的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行普安县市场监督管理局普市监行决字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中确定的被执行人黔西南州颖辕物业服务有限公司使用超过定期检验有效期的电梯的行为罚款121000元及加处罚款121000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 田 友 华 审判员 蒋 水 斌 审判员 李 畅 君 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐艳（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢67号 本院执行的申请执行人莫明斌与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5861号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年4月8日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1785号原告：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人,住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。原告：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：毛梅连，女，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：舒相友，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐。被告：向明建，男，1974年7月23日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：严桂花，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省怀化市鹤城区。原告宋忠文、戴青秀诉被告向明建、严桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋忠文、戴青秀于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋忠文、戴青秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋忠文、戴青秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋忠文、戴青秀负担。审判员  文明杰二〇二〇年九月二十七日法官助理李红玉书记员覃巩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1052号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵素云，女，汉族，1961年5月31日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵素云拒不偿还信用卡欠款本金169554.24元、利息4690.28元、分期手续费2346.24元、其他杂费4778.32元，以上共计181369.08元。上述金额暂计至2019年9月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵素云签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵素云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金169554.24元、利息4690.28元、分期手续费2346.24元、其他杂费4778.32元，合计181369.08元（利息暂计算至2019年9月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1309元，由被申请人赵素云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
江苏省连云港市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）苏07刑抗2号抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。原审被告人于建军，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，东辛村党支部副书记，住连云港市海州区。被告人于建军因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月30日被海州公安分局刑事拘留，同年10月29日取保侯审。原审被告人封其军，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，周圩村民委员会成员，住连云港市海州区。被告人封其军因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被海州公安分局刑事拘留，同年10月29日被取保侯审。原审被告人于建军、封其军因犯妨害公务罪一案，连云港市海州区人民法院于2020年1月19日作出（2020）苏0706刑初57号刑事判决，认定原审被告人于建军、封其军犯妨害公务罪，分别判处拘役三个月，缓刑五个月。该判决已经发生法律效力。2020年7月20日，江苏省连云港市人民检察院作出连检一部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以原审判决认定原审被告人于建军构成自首确有错误、对其适用认罪认罚基础已经不存在等为由对本案提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，江苏省连云港市人民检察院对本案的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二十七日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执687号 申请执行人：敬相蓉，女，1967年9月30日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：敬博善。 被执行人：唐毅斌，男，1982年5月27日生，汉族，住广西。 关于申请人敬相蓉与被执行人唐毅斌退赔纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初146号刑事判决书中所确定的款项5250元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1520.67元，依法查封了被执行人所有的车辆、房产。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月八日 代书记员  易晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5567号原告：李清平，女，1969年1月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄世兵，男，1977年3月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李清平与被告黄世兵民间借贷纠纷一案中，原告李清平于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李清平负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月十七日代书记员 王 晗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2871号之二 申请执行人：杨梅子，女，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈英，女，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人杨梅子与被执行人陈英不当得利纠纷一案中,本院于2020年6月2日作出的（2020）皖0621民初1663号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。在执行过程中，本院委托安徽同伦拍拍科技有限公司于2020年8月30日在淘宝网拍卖被执行人陈英名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车。2020年8月31日，邓春礼（男，公民身份号码3406031978××××××××）通过网络电子竞价公开拍卖方式，以48191.20元的最高应价竞得该车辆。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、车牌号为皖Ｆ×××××的白色风神牌小型轿车所有权归买受人邓春礼所有，上述车辆的所有权于本裁定送达买受人邓春礼时起转移； 二、待上述动产具备法定转移登记条件时，买受人邓春礼可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记转移手续。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月八日 书记员  张 露 附法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更773号罪犯王茂善，男，1982年3月14日出生，汉族，中专文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年12月26日以（2017）津0119刑初882号刑事判决书，以被告人王茂善犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4500元（已缴纳），追缴其违法所得人民币1500元，上缴国库（已执行）。刑期自2017年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王茂善的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王茂善在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王茂善符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王茂善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金人民币4500元及追缴违法所得人民币1500元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王茂善在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂善减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币4500元不变(已缴纳)，追缴其违法所得人民币1500元，上缴国库（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2639号原告：高际平，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：孙勇，男，成年，汉族，住山东省淄博市博山区。原告高际平与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高际平撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2114号罪犯井子色初，男，1987年3月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2019年2月28日作出（2018）川3422刑初57号刑事判决，以被告人井子色初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年1月7日起至2021年1月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯井子色初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分548分，建议对罪犯井子色初减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯井子色初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井子色初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分548分。罪犯井子色初被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯井子色初在判决生效后的剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以酌情减刑。综合考察罪犯井子色初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯井子色初减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5136号申请人：昝海涛，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：常州匠巢装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城1-11号。法定代表人：池军奇，该公司经理。关于申请人昝海涛与被申请人常州匠巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人昝海涛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常州匠巢装饰工程有限公司资产人民币1000000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人昝海涛的诉讼保全申请符合法律规定，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州匠巢装饰工程有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人昝海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史春海二〇二〇年九月十五日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2041号罪犯井古洪兵，男，1966年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年12月3日作出(2004)川凉中刑初字第155号刑事判决，以被告人井古洪兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人井古洪兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月2日作出(2005)川刑终字第253号刑事判决，维持一审判决对被告人井古洪兵的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第951号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年12月25日作出（2010）川刑执字第29号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2226号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第210号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2583号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月26日以（2018）川34刑更317号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年3月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯井古洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯井古洪兵减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯井古洪兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井古洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯井古洪兵被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯井古洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井古洪兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井古洪兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3594号申请执行人:姜孔波，男,1964年4月23日出生，山东省荣成市2732。被执行人：青岛鑫多利金属制品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处黄丹岘村村西，统一社会信用代码:91370282321512269L。法定代表人：李守磊,经理。申请执行人姜孔波与被执行人青岛鑫多利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2020﹞第377号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：40000元。在执行过程中，本院于2020年7月6向被执行人青岛鑫多利金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行40000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5109号之一原告：无锡小飞玛信息技术有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XQTQ99T，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路118-A。法定代表人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：许培德，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡小飞玛信息技术有限公司与被告许培德居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告无锡小飞玛信息技术有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小飞玛信息技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小飞玛信息技术有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取445元、财产保全费520元，合计965元（此款已由无锡小飞玛信息技术有限公司预交），由无锡小飞玛信息技术有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1747号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：乌某。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告乌某向原告缴纳了2017年8月16日至2018年8月15日期间的物业管理费815元，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  娜日二〇二〇年九月八日书记员  茉莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1529号申请执行人刘英祥，男，1963年6月19日生，汉族，住渑池县。被执行人曹建华，男，1971年2月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1719号民事调解书，执行刘英祥与曹建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月十七日书记员  王昊天
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初1312号原告：沈志翔，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈昊，系江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹龙谱，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告沈志翔诉被告邹龙谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告沈志翔于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志翔撤回起诉。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告沈志翔负担。审判员  钱自强二〇二〇年九月八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1419号罪犯苏贵品，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔2301刑初31号刑事判决，认定被告人苏贵品犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。贵州省兴义市人民法院于2017年1月18日作出（2016）黔2301民初5718号民事判决，判令被告苏贵品赔偿原告在交通事故中受伤产生的医疗费等共计325079.29元。被告苏贵品不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔23民终553号民事判决，驳回上诉，维持原判。于2017年3月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏贵品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年2月12日获1个表扬，2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26获1个表扬，2019年1月22获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯苏贵品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏贵品减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3170号原告：罗昌元，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：吴春碧，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：伍思友，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁小娟，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗昌元、吴春碧与被告伍思友、梁小娟合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员邱广于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌元、吴春碧及二人共同委托诉讼代理人李茂娟，被告伍思友、梁小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌元、吴春碧向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告违约金30000元，并按同期贷款利率的双倍支付利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告是夫妻关系，二被告是合伙关系。2012年11月28日，二原告与二被告签有危房改建协议一份，该协议约定，原告将自己所有的房屋(系危房)，建筑面积108平方米，由被告出资一起共建，即原告出地，被告出钱，房屋建好以后，被告归还原告房屋一套，建筑面积100平方米，门面一间，建筑面积20平方米，并由被告给原告办理房屋产权证，若有违约，则由违约方支付违约金30000元。原告选得了位于重庆市南川区XX号房屋及门面一间。现已交付房屋五六年，被告仍未给原告办理产权证明，原告要求被告立即办理产权证、并支付违约金，但双方未能达成一致意见。被告的这一行为，违背了合同法中的诚实信用原则，严重违约，给原告造成了极大的经济损失。特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告伍思友辩称，当时我们有协议盖房子，他主要告我们房屋产权和交房过期的事情，协议第十条中，原告方没有提供相关产权证书且至今政策也没有，无法办理房产证，不是我们不去办理房产证。我认为我们没有违约。被告梁小娟辩称，1．请求法庭认定我们与原告签订的协议是否符合法律规定；2．我们签订的协议是属实的，内容是双方真实意愿的表达，我们认为我们没有违约。经审理查明，案涉房屋的宅基地原使用权系原告罗昌元的母亲向安珍(已于2019年10月10日死亡)，该宅基地上原房屋系向安珍于2003年从案外人梁大娟、李世才处购得的住宅（房屋地址南川区XX，建筑面积83.72㎡，层数2层），该住宅于2012年2月23日经重庆市房屋安全监督所南川分所鉴定后评定为D级，属整幢危险房屋。2012年3月28日向安珍作为申请人写了《改建房屋申请》一份，载明“南川区国土资源局和房屋管理局：兹有XX居民向安珍，家庭人口1人，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，有位于XX上面的房屋壹栋，建筑占地面积83.72㎡……将旧房拆除，原地改建占地90㎡新建房兹来国土规划部门办理手续，请给予办理为谢。申请人向安珍，2012年3月28日”，申请中加盖了南川区XX农业社和重庆市南川区XX村民委员会的公章，同日XX农业社及XX村民委员会出具《证明》一份证明向安珍申请改建房屋的事实。2012年11月28日二被告作为甲方与二原告及向安珍三人为乙方签订了《危房改建协议》一份，约定：“……由于乙方房屋属于危房，无法居住，给生产生活及安全带来不便，需要改建，因乙方无资金，特与甲方协商，由乙方出原有宅基地，由甲方出资统一规划、统一建设……五、甲方修建的房屋、门面靠机耕路梁大娟两户为A栋，姚建全等三户为B栋，A栋套房建筑面积约为100平方米，B栋建筑面积约为110平方米……六、乙方选择后剩余的房屋归甲方自行处置，乙方不得以任何理由干涉……十、甲方房屋全面完工，交付归还乙方房屋后，办理房屋产权证，乙方必须提供原有的房地产权证书及相关手续，按届时相关政策办理……十二、违约责任：以上协议条款双方共同遵照执行，不得违约，若一方违约，支付守约方违约金叁万元，并赔偿由此造成的一切经济损失……”。该协议最后有原、被告的签名，罗昌元则代其母亲向安珍签了名。协议签订后被告方在原向安珍的宅基地上修建了一栋六层房屋，二原告分得该栋楼房的第二层房屋及底层门面一间，被告伍思友与原告罗昌元于2016年12月22日签订了交房协议。另查明，二原告户籍地为XX，并且其自述为城镇户口。原、被告至今均未提供职能部门允许其建造六层房屋的规划批建手续，案涉房屋仍未办理相关产权手续。上述事实，除原告的陈述，被告的答辩之外，原告还提供了《危房改建协议》复印件、《交房协议》复印件、《房屋安全鉴定报告》复印件、《改建房屋申请》复印件、《证明》复印件等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、《危房改建协议》是否有效？2、二被告是否应当支付原告违约金？关于争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。首先，签订协议时罗昌元的母亲向安珍尚在世旧房的宅基地在XX，其提交的改建房屋申请上载明的家庭人口为1人，而本案二原告户籍地为XX，并系城镇居民，其二人无权享受兴湖村17组的宅基地使用权，案涉协议中二人以宅基地使用权所有人之一的身份与二被告签订《危房改建协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有”的规定，导致该协议签订时就属于无效合同；其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划……。向安珍在世时其房屋的总建筑面积只有83.72平方米，而从案涉协议第四、五条，明显可以看出协议双方拟改建的房屋远远超过了旧房的面积，而现在建成的房屋更是高达六层，显然与向安珍在世时申请的建房面积存在较大偏差，原、被告至今未能取得相关批建手续，则意味着案涉协议中定的标的物目前仍然处于不法状态，必然导致协议无效的法律后果；关于争议焦点2，案涉协议无效后，二被告是否应当支付叁万元违约金的问题。从查明事实来看，协议签订时，对于二原告是非XX的城镇居民以及案涉协议中约定房屋改建规模远大于向安珍生前申请批建的规模均是明知的，存在共同违法的故意，故协议的无效是双方共同的过错造成，协议无效后，协议中的违约金条款不再适用，原告根据协议中的违约金条款要求被告支付违约金30000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二第三款条之规定，判决如下：驳回原告罗昌元、吴春碧的诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳275元(原告已预交)，由原告罗昌元、吴春碧负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年九月八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32584号原告：深圳市依思普林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码9144030005396492XW。法定代表人：张杰夫委托诉讼代理人：张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华锦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋2-3楼，统一社会信用代码91440300769155706R。法定代表人：卢桃园。原告深圳市依思普林科技有限公司与被告深圳市华锦电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依思普林科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6513号原告：青岛鼎立兴建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号6号楼602户。法定代表人：薛荣荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸彦，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛固恒安保温建材有限公司，住所地青岛市即墨区潮海办事处舞旗埠村南。法定代表人：朱崇寿，该公司执行董事兼总经理。被告：朱崇寿，男，1972年2月21日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛鼎立兴建筑装饰工程有限公司与被告青岛固恒安保温建材有限公司、被告朱崇寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎立兴建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费12195元，减半收取6097.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年九月八日书记员  孙明军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5235号原告：威海新睿思教育培训学校有限公司法定代表人：徐高华，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。被告：孙英钧。原告威海新睿思教育培训学校有限公司与被告孙英钧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海新睿思教育培训学校有限公司撤回对被告孙英钧的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月八日书记员  姜岩非
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1605号 原告：宁波市海曙盈泰纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源北路11号511室。统一社会信用代码91330212688001588M。 法定代表人：马新利，该公司经理。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：顾秀凤，女，1948年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：马军辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州宇熙服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。统一社会信用代码91330212MA293MC79P。 法定代表人：李波。 被告：李波，女，1974年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司（以下简称盈泰公司）为与被告顾秀凤、马军辉、宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（以下简称宇熙公司）、李波买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告顾秀凤、马军辉、宇熙公司、李波下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告顾秀凤、马军辉、宇熙公司、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告诉请：1.判令被告顾秀凤向原告支付棉纱货款574583.85元；2.判令被告顾秀凤承担诉讼费及财产保全费；3.判令被告马军辉、宇熙公司、李波对上述款项承担连带付款责任。本案现已审理终结。 被告顾秀凤、马军辉、宇熙公司、李波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告曾经向宁波市鄞州嘉文服饰有限公司（以下简称嘉文公司）供应棉纱，原告后向嘉文公司发送债权债务确认函，载明确认嘉文公司至2017年9月25日止尚欠原告货款1364583.85元，嘉文公司加盖公章，被告马军辉在担保还款人处签字。此后嘉文公司陆续向原告付款合计750000元。2019年原告再发送债权债务确认函一份，载明确认嘉文公司至2019年3月31日止尚欠原告货款为614583.85元，付款担保人处由被告马军辉签字、被告宇熙公司加盖公章。2019年7月4日，嘉文公司向原告支付货款40000元，剩余货款574583.85元至今未付。另查明，嘉文公司的股东原先为马军辉、李波，两人于2017年10月9日将股权转让给被告顾秀凤，顾秀凤之后成为嘉文公司的一人股东。嘉文公司于2019年10月17日向工商管理部门办理了注销登记，注销该公司。该公司向工商部门提交的《简易注销全体投资人承诺书》承诺企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告宇熙公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告李波。 以上事实由原告提供的债权债务确认函、企业信用查询情况、公司登记基本情况、注销承诺书、银行付款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与嘉文公司之间存在合法有效的买卖合同关系，嘉文公司尚欠原告货款574583.85元属实。嘉文公司系被告顾秀凤一人有限责任公司，该公司在尚欠原告货款未付清的情况下注销登记，嘉文公司的欠款应由其股东顾秀凤清偿。被告马军辉、宇熙公司在担保人处签字、盖章，应视为对嘉文公司对原告的全部债务承担连带清偿责任。原告认为被告李波作为被告宇熙公司的一人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为原告的主张并未违反相关法律规定，予以支持。被告顾秀凤、马军辉、宇熙公司、李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾秀凤于本判决生效之日起十五日内向原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司支付货款574583.85元； 二、被告马军辉、宁波市鄞州宇熙服饰有限公司、李波对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9546元，财产保全申请费3393元，由被告顾秀凤、马军辉、宁波市鄞州宇熙服饰有限公司、李波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1788号罪犯孙兴权，男，1974年12月29日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年5月31日作出(2013)西昌刑初字第161号刑事判决，以被告人孙兴权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止。被告人孙兴权及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更36号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更136号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙兴权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获行政表扬1个。建议对罪犯孙兴权减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙兴权在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙兴权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获行政奖励表扬1个。罪犯孙兴权被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙兴权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙兴权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔