wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3564号 原告：中国工商银行股份有限责任公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼一楼。 负责人：余刚耀，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘颖，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈义智，该公司员工。 被告：龙杰，男，穿青人，1993年10月28日出生，住贵州省。 原告中国工商银行股份有限责任公司织金支行与被告龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告中国工商银行股份有限责任公司织金支行于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告中国工商银行股份有限责任公司织金支行自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告中国工商银行股份有限责任公司织金支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告中国工商银行股份有限责任公司织金支行负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳廷娟
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初999号原告：李洪莉，女，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告李洪莉与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李洪莉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告李洪莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪莉撤诉。案件受理费25.0元，由李洪莉负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执993号 申请执行人江祖荣，男，1969年11月21日出生，汉族。 被执行人童林华，男，1983年8月4日出生，汉族，住址。 本院于2020年8月12日立案执行江祖荣与童林胡承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人童林华于本判决生效之日起十日内支付申请人江祖荣人民币15000元。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被执行人李炳华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执993号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋含辉
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初405号 原告：乌兰宾馆，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：91632821757441019A。 负责人：成小红，男，汉族，住青海省乌兰县。 被告：海纳通讯技术有限公司青海项目部，住所地：青海省德令哈市。统一社会信用代码：91140700781023191C。 负责人：程强，男，汉族，住四川省达州市。 原告乌兰宾馆与被告海纳通讯技术有限公司青海项目部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告乌兰宾馆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌兰宾馆撤回起诉处理。 审 判 员 郭迎霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1063号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵兵法，男，1988年6月25日出生于浙江省玉环市，汉族，大学专科文化，务工，住玉环市。因本案于2019年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人赵兵法犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人赵兵法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月30日，被告人赵兵法利用事先掌握的被害人江某支付宝账户的密码，登录江某支付宝账户，修改绑定的手机号码，分三次从支付宝账户窃取人民币9400元。 2019年10月18日，温岭市公安局民警在玉环市××镇××村抓获被告人赵兵法。被告人赵兵法到案后，如实供述其涉案事实。现被告人赵兵法已退还被害人江某9400元，并取得谅解。被告人赵兵法已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵兵法在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被告人赵兵法的供述，被害人江某的陈述，微信聊天记录截图，转账记录截图，收条，谅解书，扣押笔录，手机数据，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兵法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵兵法归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵兵法拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵兵法犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具香槟色OPPO手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2280号 原告：唐大桂，男，1992年8月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：宾业珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐大桂与被告宾业珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐大桂到庭参加诉讼，被告宾业珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大桂向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币23300元；2、被告向原告支付资金占用48300元5个月期间利息共计人民币1207元；3、被告向原告支付资金占用23300元2个月期间利息共计人民币233元；4、被告向原告支付起诉日起欠款23300元直至到还款结束期间的利息；5、被告向原告支付本案诉讼费。事实与理由：原告在广西容县十里大鹏经营竹片加工，2019年11月至2019年12月期间，被告多次从原告处购买竹片，原告每次如约交货，期间被告收到货后未遵守承诺,双方在2019年12月15日结算货款。从2019年12月15 日至2020年5月31日期间原告曾电话催促还款，被告总以资金紧张，过几天结算为由不给结算。期间原告也多次去找到被告本人要求结算货款，被告仍是以资金紧张，过几天结算为由不给结算。直至2020年5月13日原告再次找到被告本人，被告才给原告签下借条（欠48300元）并提供身份证复印件，并承诺在2020年5月31日前一定结清货款。到2020年5月31日被告仍没有给原告结算货款。到2020年5月31日后原告也多次电话催促结算，被告仍是以资金紧张，过几天结算为由不给结算。被告于2020年6月13日支付10000元，2020年6月20日支付8000元，2020年6月24日支付7000元给原告。尚欠23300元未结算。在2020年6月24日后，原告给被告打电话催促结算，经常不接电话，接电话也是以资金紧张，过几天结算为由不给结算。直至到2020年7月31日后，被告就不再接听原告电话。被告行为已造成原告正常工作周转资金困难，在被告欠款期间，原告也多次出现资金链断。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提出本诉。 被告宾业珍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告在广西容县十里镇大鹏村经营竹片加工，2019年11月至2019年12月间被告多次从原告处购买竹片，被告未及时结清货款，2019年12月15日经双方结算，被告尚欠原告货款48300元，并写成借条给原告收执，借条内容：“甲方宾业珍，乙方唐大桂，今日甲方借款人宾业珍因生意需要从乙方唐大桂处借款48300元，（肆万捌仟叁佰元整）。借款期限于2020年5月31日还清，如未按时偿还，借款人需要支付5%违约金。甲方：宾业珍（签名）、乙方:唐大桂,2019年12月15日”事后，被告在2020年6月13日还款10000元、6月20日还款8000元、6月24日还款7000元，尚欠23300元未付，2020年8月13日，原告向本院提起本诉。庭审中原告同意按现行法律规定计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠货款，在被告写成借条并约定还款期限后，被告未按约定时间履行还款义务，是违约行为，原告请求被告偿还借款23300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告同意按现行法律规定计算利息，应准许，按最高人民法院》第二十六条，现2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按3.85%的4倍计（即利率是15.4%计算）。被告宾业珍经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾业珍返还欠款本金人民币23300元给原告唐大桂； 二、被告宾业珍支付利息给原告唐大桂（利息的计算：以本金23300元为基数，从2020年6月1日起至还清日止，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计（即年利率是15.4%计算）。 本案减半收取受理费人民币209元，由被告宾业珍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15451号 吴文章与胡建华: 关于吴文章与胡建华买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初1172号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异38号异议人（案外人）：廖珍武，男，1962年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：张波，男，1983年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被异议人（被执行人）:桑植仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人廖达武，执行董事。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人张波与被执行人桑植仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人廖珍武对本院（2020）湘0822执167号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人廖珍武以拟通过依法确定债权后申请参与执行分配的方式来维护自己权利为由，于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人廖珍武撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  段年强人民陪审员  张振华二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5337号原告：山东千东节能环保科技有限公司，住所地：济南市天桥区黄台电子产业园小清河南路10777号5号楼523室。法定代表人：王道喜，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路与西安路交叉口佳和购物广场三楼。法定代表人：邓海申，总经理。原告山东千东节能环保科技有限公司与被告菏泽钛度健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东千东节能环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东千东节能环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2095号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：陶同英，女性，1973年12月30出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行大连市西岗区人民法院与陶同英其他案由一案中，经查，被执行人陶同英已履行（2018）辽0203民初598号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶同英财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更155号     罪犯海来古尔，男，1988年1月1日出于四川省凉山彝族自治州冕宁县,彝族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2015年3月2日作出（2015）巴刑初字第1号刑事判决书，以被告人海来古尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止）。于2015年4月29日交付监狱执行。本院于2017年10月26日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯海来古尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产刑判项履行情况审查表》、罚金缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯海来古尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分172.98分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第39名，本次缴纳罚金5000元，附加刑财产判项履行完毕,上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯海来古尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，应酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯海来古尔减去有期徒刑四个月。   （刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终242号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人李萍合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大宗商品交易所有限公司上诉称：1.中国建设银行股份有限公司齐河支行的所在地不能作为本案管辖权的依据，被上诉人虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持，中国建设银行股份有限公司齐河支行不是本案适格被告。原审法院仅依据诉讼主体在其辖区确定管辖，应予纠正。2.本案系合同效力确认之诉，应由上诉人住所地（被告住所地）管辖，且本案争议标的为其他标的，应认定上诉人住所地（被告住所地）为合同履行地，故无论被告住所地还是合同履行地均位于北京市朝阳区。3.涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李萍起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系平台交易所引发的合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人李萍诉请确认交易无效，并要求返还损失并支付利息，争议标的属于上述规定中的其他标的，北京大宗商品交易所有限公司作为履行义务一方，其所在地北京市朝阳区为本案合同履行地。至于本案的被告住所地，北京大宗商品交易所有限公司作为案涉合同的当事人，系本案适格被告，其所在地北京市朝阳区为本案被告住所地。至于中国建设银行股份有限公司齐河县支行，虽然被上诉人李萍将其列为本案被告，但根据原告的诉讼请求及相关证据，中国建设银行股份有限公司齐河县支行仅提供资金转账支付服务，并非案涉合同的当事人，其与李萍之间的民事法律关系与本案不属同一法律关系，与本案争议亦无实质性关联，故其住所地不能作为确定本案管辖权的依据，原审法院管辖本案确有不当。案涉合同履行地及被告住所地均位于北京市朝阳区，朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3078号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨照健
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执492号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：李小安。被执行人：李晓湖。被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。法定代表人：李小安。被执行人：安仁县郢轩传媒广告有限公司。法定代表人：李小安。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、李晓湖、郴州市郢轩房地产开发有限公司、安仁县郢轩传媒广告有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初952号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4899858.23元及利息（2019年9月30日之前的利息为1322093.05院内，2019年9月30日之后的利息按月利率9.8475‰计算）并承担案件受理费27164.5元。本院于同日立案受理，于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人的下列财产进行了查证：银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昆华，男，1937年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈昆华因与被申请人国网北京市电力公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昆华申请再审称，一、二审判决对案件事实部分的认定基本属实。一、二审判决适用法律不当，应予以纠正。关于诉讼时效，一、二审法院并未明确从何时起算诉讼时效。其次，法律无溯及力，适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行。第三，历史问题应当用历史的角度分析、处理，而不是机械的采用现行法律去评判。陈昆华是从2019年初才得知权利受到侵害，并未超过诉讼时效。本案所涉及的事实虽发生在1957年之后，但由于陈昆华现无任何生活来源，原用人单位应当考虑陈昆华的实际情况，经双方协商，可予以适当补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，陈昆华提出再审申请。国网北京市电力公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方劳动关系已于1962年7月解除，双方此后没有建立过任何用工关系或劳动关系。陈昆华的请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回陈昆华的再审申请。本院经审查认为，陈昆华在1962年7月回乡后未向原北京供电局提供劳动，双方未建立任何形式的用工关系。陈昆华要求国网北京市电力公司支付1962年7月至1998年9月28日期间的工资，缺乏事实及法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。陈昆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昆华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5506号   原告：郭某，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李红波，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，单位职工，现住通辽科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告郭某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费275.00元，由原告郭某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月十八日   书记员 王 爽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3304号原告：杨裕君，男，1966年10月10日出生，住四川省大竹县。被告：黄尤和，男，1964年4月15日出生，住四川省大竹县。原告杨裕君与被告黄尤和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨裕君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨裕君撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二〇年九月二十九日书记员 夏晨曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15119号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗登所，男，1988年3月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗登所金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗登所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53329.31元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗登所未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额94200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计53329.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗登所于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53329.31元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告罗登所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保118号 申请人：王振，男，1988年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：唐山昌晟达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李艳阳。 统一社会代码证：91130223MA09TU0X5F。 地址：河北省唐山市滦县。 申请人王振于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山昌晟达汽车销售服务有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值6万元，王向军用其所有的冀Ｈ6Ｄ957号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐山昌晟达汽车销售服务有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张淑君
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初295号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人苏伟宏，男，1991年8月30日出生，公民身份号码441************41X，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省四会市**************。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人苏伟宏犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人苏伟宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控： （一）信用卡诈骗犯罪事实 2020年5月15日至同月23日期间，被告人苏伟宏在鹤山市共和镇阁瑞非凡酒店218房内，趁情人李某睡觉之机，操作李某的手机支付宝，从李某支付宝绑定银行卡内骗得人民币（下同）31221.66元。 （二）盗窃犯罪事实 2020年5月15日及2020年5月20日，苏伟宏趁被害人李某睡觉之机，操作李某的手机分别盗刷李某支付宝花呗1000元、2300元，合计盗刷3300元。 2020年5月28日，公安民警在鹤山市共和镇将被告人苏伟宏抓获。 公诉机关认为，被告人苏伟宏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法应当对苏伟宏数罪并罚。被告人苏伟宏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人苏伟宏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人苏伟宏以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。 上述事实,被告人苏伟宏在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人苏伟宏的供述，被害人李某的陈述，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏伟宏无视国家法律，冒用他人信用卡获取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人苏伟宏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏伟宏一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟宏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏伟宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年、拘役六个月，并处罚金人民币33000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币33000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳） 二、责令被告人苏宏伟退赔被害人李某经济损失人民币34521.66元。 三、供被告人苏伟宏犯罪的作案工具小米手机一台，予以没收，上缴国库。 （上述手机暂存于本院，由本院依法上缴） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员     余真盛 二〇二〇年九月十日 法官助理     李兰贞 书记员 陈婉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终82号 上诉人（原审原告）：浙江**风环境股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街62号。统一社会信用代码：9133110077073465XT。 法定代表人：金贤松，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司，住所地：北京市房山区石楼镇支楼村房郑路北侧。统一社会信用代码：91110111694972460R。 法定代表人：黄晓玲，系该公司执行董事。 原审被告：鲁洋均，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人浙江**风环境股份有限公司因与被上诉人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司、原审被告鲁洋均追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3912号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江**风环境股份有限公司上诉称，一、虽上诉人诉请的追偿权与形成追偿权的担保合同所涉法律关系不同，但仍属于合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，追偿权纠纷被列在合同纠纷这一案由之下，由此可见追偿权之诉应属于合同纠纷。同时，保证人的追偿权是基于原债权的法定转移而形成的，该法律关系是建立在借款合同关系和担保合同关系之上的，仍属于合同法律关系。二、一审法院法律适用错误，本案应适用《民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人与被上诉人签订的《下游小企业供应链“易透”业务协议》约定，在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，甲、乙、丙三方应协商解决，协商不成按协议9.1.2方式解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或签章的各方当事人均具有约束力，丽水市莲都区人民法院具有管辖权。三、即使一审法院认定追偿权纠纷不能以担保合同等合同履行地确定管辖，也不能直接适用一般地域管辖规则，依照《民事诉讼法》第二十三条和《民诉法解释》第十八条第二款规定，上诉人请求被上诉人偿还代付款项，属于接收货币的一方，丽水市莲都区人民法院同样具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案继续由丽水市莲都区人民法院管辖审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人浙江**风环境股份有限公司履行担保责任后，向借款人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司行使追偿权而引起的诉讼，属于合同纠纷且争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人浙江**风环境股份有限公司的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3912号之一民事裁定； 二、本案由浙江省丽水市莲都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6510号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：付正菊，女，汉族，1981年1月8日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱红军，男，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘士界，执业证号：32406181100001。二被上诉人委托诉讼代理人：谢忠明，执业证号：32406181100007。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人付正菊、朱红军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3726号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：杜云明，男，汉族，1973年1月15日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜云明追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执647号 申请人徐克志，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。 被执行人李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，延边金阳劳务分包有限公司经理，现住延吉市建工街延虹社区。 申请人徐克志与被执行人李宪军劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）吉2426民初821号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐克志于2020年9月4日申请执行，要求李宪军立即支付劳务费17500、补偿费5000元、案件受理费181.5元，合计22681.5元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.本院依法向被执行人李宪军邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令； 2.本院于2020年9月7日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人李宪军名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、房屋登记、等其他财产信息。查询到李宪军名下有车辆一台，本院已查封，但因该车辆无法查找，故无法对车辆进行处分； 3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人李宪军的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产； 4.本院于2020年9月29日依法对被执行人李宪军适用限制高消费。因被执行人李宪军未向本院申报财产故于2020年9月29日将其列入失信被执行人名单； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3660号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱长春，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：王丽平，女，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：王庆春，男，1953年6月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱长春、王丽平、王庆春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8444号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82265.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1134元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初434号公诉机关原阳县人民检察院。被告人彭俊杰，男，1998年3月30日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人彭俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人彭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月24日23时15分许，被告人彭俊杰饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿原阳县中兴街由南向北行驶至圣唐小区西大门口处时，被原阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年9月24日23时31分在原阳县中心医院抽取被告人彭俊杰静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人彭俊杰血液乙醇含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为被告人彭俊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人彭俊杰在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过等书证；证人丁某、韩某、张某的证言；被告人彭俊杰的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人彭俊杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭俊杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭俊杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人彭俊杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月三十日书记员  毛克瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22143号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负责人：宋雪洪，总经理。被告：张力志被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人：石洪峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司起诉被告张力志、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年9月18日收到原告提交的书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。审判员  薛淑霞二〇二〇年九月十八日书记员  丁腾博
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2467号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦敏，男，1990年7月19日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告韦敏、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告韦敏、广西荣良房地产开发有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十八被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在威海市商业银行62×××62账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11212号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：史文杰，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告史文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告史文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金58800元、利息3976.6元，逾期罚息1519.6元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告承担律师费3700元；以上两项金额合计67996.2元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月18日至2020年5月31日期间，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》，合同第九条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计58800元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计58800元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告史文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年4月18日，被告史文杰注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年4月18日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年4月18日、2020年5月22日、2020年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订合同编号为Ｅ64307221993××××××××20190418135651、Ｅ64307221993××××××××20200522203913、Ｅ64307221993××××××××20200523040256的3份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金分别为50000元、8000元、800元，合计58800元。上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将58800元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金58800元，利息3976.6元，罚息1519.6元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告史文杰通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金58800元及解除编号为Ｅ64307221993××××××××20200522203913、Ｅ64307221993××××××××20200523040256的《个人消费借款合同》，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年8月9日的利息为3355.6元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的1519.6元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告史文杰之间签订的合同编号为Ｅ64307221993××××××××20200522203913、Ｅ64307221993××××××××20200523040256的《个人消费借款合同》。二、被告史文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金58800元、利息3355.6元，逾期罚息自2020年8月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。三、被告史文杰于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费3700元。四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告史文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月十八日书记员  陈旸芷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4593号 原告：尼爱芳，女，1985年1月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：温广保，男，汉族，1983年4月3日出生，中专文化，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司，住所地沧州渤海新区海都一品4号门市楼。 法定代表人：刘振兴，经理 原告尼爱芳与被告沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告尼爱芳于2020年9月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告尼爱芳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼爱芳撤诉。 案件受理费718.75元，由原告尼爱芳承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴瑶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执610号之一 申请执行人：陈明华，女，1965年8月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被执行人：王志忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人陈明华与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈明华日依据该调解书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初3227号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的150000.00元及利息，现尚有执行标的85000.00元及利息未履行，案件受理费15640.00元，案件执行费2150.00元未缴纳；2020年5月15日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，发现被执行人名下登记有车辆，本院已采取查封措施，该查封为轮候查封，但未能实际控制所查封车辆，无法处置；另被执行人在内蒙古多伦信用社享有股本金，本院已采取冻结措施，后经协商将该股本金以65000.00元价款转让他人，该65000.00元已向申请执行人发放，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人王志忠采取了限制高消费措施。 六、本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，亦不能提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3227号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3319号之一 申请执行人：吕团结，男，汉族，1978年2月17日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈世英，男，汉族，1959年8月29日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2018)闽0212民初2295号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月10日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人名下位于同安区店面房产，该房产由我院其他案件首封，并带有抵押，目前待首封案件处置财产后按比例分配执行款。 6、本院于2020年9月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有198000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在厦门市内我院及其他法院尚有其他未结案件，总额1423340元，暂以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终595号上诉人（原审被告）：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D。法定代表人：叶志泉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宾金雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。原审被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司因与被上诉人宾金雄、原审被告深圳广田集团股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1346号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人宾金雄签署的《劳务分包工程内部承包协议书》10.1条已经约定由罗湖区人民法院管辖。本案的争议涉及的是劳务费相关问题，是属于履行劳务合同过程中产生纠纷，这与建设工程施工合同中的不动产建造、工程质量、造价评估等存在显著差异，系劳务合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人宾金雄未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司与被上诉人宾金雄签订的《劳务分包工程内部承包协议书》明确了工程名称为金地自在城K2六期集中商业室内公区精装修工程；工程地点在武汉市洪山区武丰村，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷，并无不当。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：吕昌宝，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李景霞，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人吕昌宝、李景霞金融借款纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0882民初3305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕昌宝、李景霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕昌宝、李景霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3305号民事判决书，被申请执行人吕昌宝、李景霞应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕昌宝、李景霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1476号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十九日书记员  李连海
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1910号原告：郭小玉，女，1984年10月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨红恩，女，1976年9月9日出生，汉族，住舞阳县。原告郭小玉与被告杨红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭小玉、被告杨红恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小玉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告三年前认识，2020年5月20日，被告称因为急事用钱，向原告提出借款2000元。当天原告通过微信转账，借给被告2000元。原告向被告催要，被告至今未还。被告杨红恩辩称：1、2020年5月20日原告借给被告的2000元是用于归还被告于2020年1月16日借给原告的2000元借款；2、原告提供的语音聊天内容是说的其他事情，与本案无关；3、原告提供了转账记录和语音聊天记录，但未提供借款借据，不能证明原告借给被告2000元的事实存在，被告有证据证明原告转给被告的款项是用于归还原告之前所借被告的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告不能举证证明双方借贷关系的存在，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均从事美容纹绣工作。原告在舞阳县城贾湖广场开办有门店，被告在舞阳县县城××路开办有门店。原、被告均认可双方曾有合作关系，且双方发生多笔钱款往来。原告于2020年5月20日向被告微信转账2000元，原告主张该2000元系被告向其的借款。被告于2020年1月16日向原告微信转账2000元，被告主张原告于2020年5月20日的转账系用于归还被告于2020年1月16日借给原告的2000元借款。原告对此不予认可，且主张被告于2020年1月16日向其的转账系双方从事合作关系时原告应得的利润分成。原告提供的原、被告的微信通话语音显示被告陈述其已经以现金的形式向原告偿还了原告于2020年5月20日向其的转款2000元，且陈述该2000元系其一周内从事纹眉工作的收入。原告对被告所述的已经向其还款不予认可，且陈述其并未收到被告的现金。被告未提供证据证明其已经向原告偿还了原告主张的2000元。本院认为：根据庭审查明，原、被告之间存在合作关系且双方有多笔交易。但就本案原告主张的2000元系借款而言，被告在其答辩意见中称系原告用于归还其于2020年1月16日借给原告的2000元借款，原告对此不予认可，且主张该2000元系双方的利润分成。被告在原、被告的微信语音聊天中陈述其已经以现金形式向原告偿还了该2000元，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其已经向原告偿还了该2000元。被告在庭审中的个人陈述与其在微信语音中的陈述不一。本院对被告的辩称理由不予采信。原告虽未提供借条等债权凭证，但根据原、被告之间的微信语音通话及双方之间的转账，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案原告主张的2000元系借款，且被告未向原告偿还该2000元。因此，被告应当向原告偿还该2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨红恩于本判决生效后十日内偿还原告郭小玉借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红恩负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十九日书记员  张小燕
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初69号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人韦爱华，女，生于2001年3月13日，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人韦爱华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人韦爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日凌晨3时许，被告人韦爱华在雅安市名山区被害人杨某经营的“星阳宾馆”内，以手机丢失为由借用杨某的手机登录自己的支付宝支付杨某住宿费。期间，韦爱华修改杨某手机支付宝帐户密码，分两次将杨某支付宝绑定的工商银行帐户内的7000元转入自己的支付宝账户。赃款被韦爱华用于购买手机、吃住等消费。同日15时许，韦爱华被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人韦爱华通过支付宝获取杨某的账户资金7000元后，又通过支付宝向杨某支付了欠付的住宿费，并预付住宿费1310元，之后韦爱华未住宿，杨某认可其实际损失为5690元。 被告人韦爱华自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为被告人韦爱华的行为已构成盗窃罪，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，提出判处其有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人韦爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易清单、具结书、量刑建议书等书证，监控视频，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手机支付宝转帐信息照片，被害人杨某的陈述，被告人韦爱华的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦爱华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人韦爱华的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦爱华的刑期自2020年6月30日起至2021年2月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韦爱华在本判决生效后十日内退赔被害人杨某损失五千六百九十元，扣押韦爱华的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部，用于退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何秋月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终528号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲宁，男，汉族，1979年5月11日出生于山东省蓬莱市，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区吴县。2016年1月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人曲宁犯合同诈骗罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2020）鲁0281刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人曲宁不服，在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2018年3月20日，被告人曲宁冒用青岛龙某发食品有限公司名义，虚构该公司需要进行厂房吊顶重新装修的事实，利用其伪造的该公司合同专用章与被害单位青岛鲁某锋装饰工程有限公司签订施工合同，骗取青岛鲁某锋装饰工程有限公司保证金人民币（币种下同）6万元。案发前曲宁退还3.66万元。 2.2018年4月29日，被告人曲宁冒用青岛龙某发食品有限公司名义，虚构该公司需要进行厂房吊顶重新装修的事实，利用其伪造的该公司合同专用章与经张某1（另案处理）介绍的仝某彬签订装修合同，骗取仝某彬工程质量保证金8万元。 3.2018年5月22日，被告人曲宁冒用青岛龙某发食品有限公司名义，虚构该公司需要进行厂房吊顶重新装修的事实，利用其伪造的该公司合同专用章与经张某1介绍的被害人常某1签订建筑工程施工合同，骗取常某1工程质量保证金8万元。 2019年10月22日，公安机关将曲宁抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、报警记录、查获经过、发破案经过、抓获经过，被害人常某1、仝某彬的陈述及辨认笔录，被害单位青岛鲁某锋装饰工程有限公司经营人张某2、法定代表人张某3的证言及辨认笔录，证人张某1、范某、廉某的证言，青岛龙某发食品有限公司法定代表人杨某、办公室主任曹某的证言，曲宁与青岛鲁某锋装饰工程有限公司及与仝某彬、常某2签订的虚假施工合同，被害单位及被害人向曲宁支付保证金的银行交易记录、微信转账记录及曲宁出具的收条，被告人曲宁及被害人、相关证人的户籍信息，被告人曲宁前科情况的刑事判决书、刑满释放证明书等证据。被告人曲宁对其利用曾在龙某发食品有限公司担任过业务副总的便利，捏造虚假工程骗取青岛鲁某锋装饰工程有限公司、常某1、仝某彬保证金的事实供认不讳。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人曲宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控曲宁合同诈骗的事实和罪名成立。但在第一笔犯罪事实中，双方签订的施工合同乙方为青岛鲁某锋装饰工程有限公司，且盖有该公司的公章，张某2的证言亦证实以该公司的名义签订合同，且从青岛鲁某锋装饰工程有限公司的银行账户向曲宁的银行账户转账6万元，青岛鲁某锋装饰工程有限公司的法定代表人张某3的证言亦证实实际损失人系该公司，故被害单位应为青岛鲁某锋装饰工程有限公司，公诉机关指控被害人为张某2有误，予以更正。曲宁有犯罪前科，多次实施合同诈骗，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人曲宁有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人曲宁退赔被害单位青岛鲁某锋装饰工程有限公司人民币23400元，退赔被害人仝某彬人民币80000元，退赔被害人常某1人民币80000元。 上诉人曲宁的上诉理由是：在各被害人报案之前，其已经与之进行了协商并达成相关协议，本案是民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪；其收取仝某彬的8万元后，将其中的2万元给了张某1，该2万元应从其数额中扣除，一审判决认定数额错误。 山东省青岛市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人曲宁的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。建议不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人曲宁所提在各被害人报案之前，其已经与之进行了协商并达成相关协议，本案是民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，本案证据证实，曲宁捏造虚假工程分别与青岛鲁某锋装饰工程有限公司、常某1、仝某彬签订合同，骗取对方保证金，在被害方发现问题找到曲宁索要之前，曲宁的犯罪行为已经既遂，且在被害方发现问题找到曲宁讨要保证金时，曲宁找各种理由推脱，甚至寻找下家继续行骗，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；所提其收取仝某彬的8万元后，将其中的2万元给了张某1，该2万元应从其数额中扣除的上诉理由，经查，仝某彬是张某1介绍给曲宁的，曲宁收取仝某彬8万元后，张某1向曲宁要了2万元介绍费，该2万元系曲宁捏造虚假工程从仝某彬处骗取的8万元保证金中的一部分，曲宁应当对此承担刑事责任，原审判决认定数额正确。 本院认为，原审判决认定上诉人曲宁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执497号之二 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：黄小平，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省岳池县。 被执行人：邹小勤，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小平、邹小勤金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄小平、邹小勤于判决发生法律效力后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄小平、邹小勤在收到本院执行通知书后至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄小平有位于岳池县住房一套（产权证号：37287号，建筑面积：172.14平方米），本院已予以查封，本案在执行中申请人向本院申请暂不处置该资产，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人黄小平、邹小勤的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄小平、邹小勤发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小平、邹小勤有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执497号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小平、邹小勤负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄坤书记员黄坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7745号之一 申请执行人：东莞市沙田三友化工产品经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村福禄沙新区。统一社会信用代码为92441900L55770961P。 经营者：顾俊岭。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市龙运家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环北溪路。统一社会信用代码：91441900559168568T。 法定代表人：何龙。 被执行人：何龙，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18065号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款496469元及利息，并承担受理费4374元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人何龙银行存款16939.7元，扣缴执行费154元后，申请执行人受偿了16785.7元。 （二）经查，本院依法轮候查封了被执行人何龙名下粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年8月9日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人何龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更889号罪犯谭昌柏，男，1960年3月27日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人谭昌柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭昌柏在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭昌柏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭昌柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民再4号 原审原告：蔡佳乐，男，1987年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 原审被告：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告蔡佳乐与原审被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀0702民初1564号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0702民监25号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告蔡佳乐到庭参加诉讼，原审被告梁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审过程中，经本院当庭多次予以释法明理，原告当庭申请撤回起诉。 本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条款规定，裁定如下： 一、准许原审原告蔡佳乐撤回起诉； 二、撤销本院（2017）冀0702民初1564号民事调解书。 原审案件受理费6250元，由原审原告负担。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  杨雪冰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵晨辉
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初105号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孔某，男，1989年1月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月5日23时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿道路行驶至汶上县第一实验中学附近时被汶上县公安局交警查获。经检测，孔某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月24日，孔某经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、查获经过、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人孔某的供述等证据证实。被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控犯危险驾驶罪成立。被告人孔某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9742号 原告：周友土，男，1937年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市巍山酒厂，住所地东阳市巍山镇新兴路31号。 责任人：吴洪民。 被告：吴洪民，曾用名吴宏敏，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告周友土为与被告东阳市巍山酒厂、吴洪民民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告东阳市巍山酒厂、吴洪民归还借款33300元并赔偿利息损失（从2004年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告周友土到庭参加诉讼，被告东阳市巍山酒厂经、吴洪民本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：被告东阳市巍山酒厂为被告吴洪民开办的个人独资企业，目前企业状态为吊销未注销。2003年左右，被告东阳市巍山酒厂多次向原告周友土借款共计33000元。2003年3月1日，被告东阳市巍山酒厂向原告出具收款凭证一份，确认借款33300元，利息为月利率6‰，借期至2004年3月12日止，被告吴洪民在经手人处签字，并加盖了被告东阳市巍山酒厂的公章。后经原告周友土多次催讨，被告东阳市巍山酒厂未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东阳市巍山酒厂应于本判决生效之日起十日内归还原告周友土借款33300元并支付利息（从2004年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告东阳市巍山酒厂不足以清偿上述第一项债务时，被告吴洪民以其个人财产对上述第一项债务予以清偿； 三、驳回原告周友土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元（已减半收取），由被告东阳市巍山酒厂吴洪民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月三十日 代书记员  胡楚楚
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1646号关于申请执行人葛某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，（2020）豫0225民初1965号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人胡永杰已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终203号上诉人（原审原告）：清远市凤迪豪庭业主委员会。住所地：广东省清远市清城区新城半环北路。负责人：翁志坚，主任。被上诉人（原审被告）：清远市清城区城市管理和综合执法局。住所地：广东省清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧。法定代表人：谢华亮，局长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘雅丽，该局干部。上诉人清远市凤迪豪庭业主委员会因与被上诉人清远市清城区城市管理和综合执法局城建行政处罚纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初459号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市凤迪豪庭业主委员会于2020年9月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市凤迪豪庭业主委员会申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市凤迪豪庭业主委员会撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初459号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市凤迪豪庭业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月二十八日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6443号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王华英，女，1962年09月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************363。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252804号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252804号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王华英的粤S.GZ607车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王华英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6866、6867号上诉人（原审被告）：武汉市东西湖雅秀峰建材经营部，住所地武汉市东西湖区海景花园32栋1单元101室。经营者：王钢，该经营部经理。委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉萍，女，1943年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙、吴悠，该分行员工。原审被告：武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：李坤传，该公司执行董事。原审被告：湖北巨龙钢铁有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际8090城（一期）8幢22层5号房。法定代表人：鲁志龙，该公司执行董事。原审被告：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原审被告：武汉高点贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：周玉芬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：武汉欧亚华贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区135号。法定代表人：李玉萍，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉市东西湖雅秀峰建材经营部、李玉萍因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行，原审被告武汉龙发钢铁物资有限公司、湖北巨龙钢铁有限公司、鲁建国、武汉高点贸易有限公司、武汉欧亚华贸易有限公司金融借款合同纠纷两案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11160、11161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市东西湖雅秀峰建材经营部、李玉萍于2020年9月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人武汉市东西湖雅秀峰建材经营部、李玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市东西湖雅秀峰建材经营部、李玉萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由武汉市东西湖雅秀峰建材经营部负担78元、李玉萍负担1084元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年九月三十日法官助理沈辰书记员游欢