wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初408号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某甲，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，农民。经项城市公安局决定，于2015年7月6日至2017年7月6日在周口市戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，经项城市公安局决定，于2020年5月14日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经项城市人民检察院批准，于2020年6月19日被项城市公安局逮捕。指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）371号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人韩文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日，被告人赵某甲窜至商水县魏集镇营子村，将周某停放在营子村西头河堤边上的绿色电动三轮车的四块电瓶盗走，并将三轮车遗弃在现场附近。2019年9月6日，被告人赵某甲窜至商水县魏集镇胡屯村胡某家门前，将胡某停放在自家门前的电动三轮车推至村东南玉米地附近，将电动三轮车上面的四块电瓶盗走并将三轮车遗弃在现场附近。2020年4月27日8时许，被告人赵某甲窜至商水县胡吉镇北岭村医院内，将停放在医院车棚内的一辆绿色电动三轮车，推至医院东河堤上，将该电动三轮车上的四块电瓶盗走，并将三轮车遗弃在现场附近。当日10时许，被告人赵某甲窜至商水县胡吉镇前张村，将张某停放在自家门前的一辆蓝色电动三轮车的四块电瓶盗走，并将三轮车遗弃在现场附近。2020年5月1日，被告人赵某甲窜至商水县魏集镇陈楼村莫某家门前，将莫某停放在家门口的三轮车推至村西南角的土路上，后将电动三轮车上的四块黑色超威牌电瓶盗走，并将三轮车遗弃在现场附近。2020年5月3日13时许，被告人赵某甲窜至项城市范集镇马相庄村马某亲戚家门前，将马某停放在门前的电动三轮车推至村东北角高速涵洞下，将该电动三轮车四块电瓶盗走，并将三轮车遗弃在现场附近。2020年5月11日，被告人赵某甲窜至商水县魏集镇新集村罗某家门口，将停放在罗某家门前的电动三轮车推至罗某家北侧拐角处，将三轮车上的四块电瓶盗走，并将三轮车遗弃在现场附近。被告人赵某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某甲投案自首，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、出警经过、扣押清单、截图、领条等；证人杨某的证言；被害人马某、周某、胡某、邝军锋、张某、莫某、罗某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某甲认罪认罚，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人赵某甲认罪认罚，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止）二、被告人违法所得电瓶七组共计二十八块予以追缴。（公安机关扣押部分物品由公安机关依法处理）作案工具螺丝刀两把、钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解普刚二〇二〇年九月二十九日书记员  华人玉
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3840号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：冯生金，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马世晓，女，1971年9月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告冯生金、马世晓、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告冯生金、马世晓、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯生金、马世晓偿还借款本金204653.91元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告冯生金、马世晓共有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2010年5月26日，被告冯生金与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币250000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.94%，逾期年利率为8.91%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告冯生金提供借款250000.00元并打入指定账户，被告冯生金、马世晓所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期48期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告冯生金、马世晓、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告冯生金与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币250000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.94%，逾期年利率为8.91%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告冯生金提供借款250000.00元并打入指定账户，被告冯生金、马世晓所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.2条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期48期。2、冯生金与马世晓系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告冯生金未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告冯生金还本付息，理由成立，依法予以支持。被告冯生金与被告马世晓系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告马世晓承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告冯生金、马世晓提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯生金、马世晓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金204653.91元、利息（含罚息）47645.27元，合计252299.18元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告冯生金、马世晓的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告冯生金、马世晓追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元减半收取计2542元，由被告冯生金、马世晓、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼   1
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执330号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路139号，联系电话137××××8737法定代表人：易宇，系该行行长被执行人：李丹，女，1963年3月21日出生，住所地吉首市，联系电话17742638131。被执行人：宋开仁，男，1955年8月1日出生，住所地吉首市，联系电话17742638131。被执行人：黄淑佳，女，1954年7月22日出生，住所地吉首市，联系。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行申请执行李丹，宋开仁，黄淑佳借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2789号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2789号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8739号原告：刘志虎，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：浙江恒道建设有限公司，住所地浙江省义乌市江南三小区110幢1号。法定代表人：杨兴民，执行董事。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告刘志虎为与被告浙江恒道建设有限公司（以下简称“恒道公司”）、楼文彬劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调2342号登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果。本院于2020年6月24受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年7月16日、2020年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘志虎及被告恒道公司的委托诉讼代理人鲍江云到庭参加诉讼，被告楼文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志虎诉称：2018年6月5日，被告楼文彬叫原告到义乌市××镇××村农村污水管网提升改造工程担任施工员，工资每月12000元，并有该村村干部签名的情况说明一份，该项目由被告恒道公司承建，被告楼文彬是被告恒道公司下面包工头。2019年6月16日该项目完工，共欠原告工资134400元（已扣除休息日工资）。2019年1月29日，原告到被告恒道公司支出工资50000元（因当时还未结算工资，所以原告向被告恒道公司写下50000元的借条一张），至今还欠原告工资84400元未付。故起诉请求判令被告恒道公司、楼文彬支付工资84400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告恒道公司辩称：1、被告恒道公司没有聘请原告为施工员，涉案工程是有被告楼文彬已内部责任制形式承包施工，原告为楼文彬聘用，工资应由楼文彬发放，与恒道公司无关。2、原告的聘用情况、工资之间及报酬支付情况被告恒道公司均不清楚，但原告在诉状中所作陈述明显与事实不符。一方面涉案工程工期仅为三个月，原告陈述有一年多的工期明显与事实不符。另一方面2019年1月原告到义乌市劳动监察大队投诉，当时明确欠工资款是5万元，被告恒道公司以借款形式支付，是因为原告受被告楼文彬聘请，实际工资应由被告楼文彬支付，恒道公司是以公司名义为楼文彬垫付，因而采用借款形式，所支付的是全额工资而非预支。被告楼文彬未作答辩。原告刘志虎为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、情况说明一份，证明原告在蕰草塘村工程中担任施工员的事实。2、发票一份，证明原告向被告恒道公司预支部分工资的事实。3、材料单54张、机械记账单46张、光盘一份，证明涉案工程一直施工到2019年6月。被告恒道公司质证认为，对证据1内容真实性不予认可，因涉案工程工期仅为三个月，情况说明工期为一年多，明显存在虚假；从形式要件上看，相关证明人的身份不清楚，作为证明人程序上也存在瑕疵。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该笔款项是因原告到义乌市劳动监察大队投诉，当时投诉内容是前5万元工资款未付，因此被告以公司名义支付了该5万元工资，从当时投诉情况看，工资已经结清。对证据3的真实性无法确认，对关联性也有异议，无法达到有关材料和机械用于涉案工地的证明目的。被告恒道公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明合同第二条约定工期仅为90天，原告起诉主张12个多月的工资明显与事实不符。2、承诺书一份，证明被告恒道公司与楼文彬之间为内部经济承包责任制，原告由被告楼文彬聘用，涉案工程工资款纠纷由被告楼文彬承担一切责任，与恒道公司无关。3、内部承包协议复印件一份，证明涉案工程以内部承包的形式由楼文彬实际施工。4、建设工程竣工验收单照片打印件一份，证明涉案工程开工日期是2018年6月4日，竣工日期是2019年4月5日。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但按实际习惯三个月是做不好的，村里在××村××房，建房施工需要搭建脚手架，有脚手架就无法施工；另一个原因是楼文彬供应材料不及时，造成工期延长。关于证据2承诺书，无身份证号码及落款日期，存在虚假；另一方面原告主张的是工资，有明文规定，民工工资不能拖欠，恒道公司没有尽到责任，其预借5万元工资就说明原告工资与恒道公司有牵连。对证据3无异议。对证据4真实性有异议，工程都还没完工不可能竣工验收。被告楼文彬未提供证据，也未对原告及被告恒道公司提供的证据提出质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证，原告提供的情况说明系义乌市大陈镇凰升塘村村委会及凰升塘股份经济合作社出具，且有经办人员签名，本院对其形式上的真实性予以确认，可以证明原告在蕰草塘村污水管网提升改造工程中担任施工员的事实，关于施工时长应结合其他证据予以认定。对原告提供的证据2、3及被告提供的证据1、3的真实性予以确认；被告提供的证据2中楼文彬的签名与证据3内部承包协议中楼文彬的签名一致，本院对真实性予以确认。被告提供的证据4系复印件，本院对真实性不予确认。经审理查明：2018年，义乌市××镇××村股份经济合作社与恒道公司签订建设工程施工合同，约定义乌市××镇××村农村生活污水管网提升改造工程由恒道公司承包建设，合同价1481677元，工期总日历天数90日历天。恒道公司又与被告楼文彬签订内部责任制承包书，约定该工程实际承包人为楼文彬，工期为90日历天。被告楼文彬向恒道公司承继承诺书一份，内容为“关于义乌市大陈镇蕰草塘污水管网提升工程材料及民工工资均由本人支付且该工程所有材料款及民工工资款全部结清，并承诺材料款及民工工资无拖欠，无纠纷，如有拖欠纠纷一切责任由本人承担，与浙江恒道建设有限公司无关”。被告楼文彬承接该工程后雇佣原告刘志虎为施工员，约定工资为12000元每月，但被告楼文彬对原告的工资分文未付。2019年1月29日，经原告向被告楼文彬和恒道公司催讨，被告恒道公司支付原告工资50000元，同时由原告出具借条一份给恒道公司载明付款事实。本院认为，被告楼文彬雇请原告担任施工员事实清楚，被告楼文彬应依约按时支付报酬。关于原告主张的工资金额，本院认为，原告于2019年1月29日向被告楼文彬、恒道公司主张工资并取得50000元应视为其在2018年度的工资已结清，再根据原告提供的施工现场照片及材料、机械凭证，最早记载日期为2019年3月5日，最晚日期为2019年6月11日，故应认定2019年春节后施工期间为3月5日-6月11日，按双方约定的工资标准，被告楼文彬尚欠原告工资应为38800元。被告恒道公司与原告无合同关系，不应承担支付工资的责任。故本院对原告的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。被告楼文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼文彬于本判决生效后十日内支付原告刘志虎工资38800元。二、驳回原告刘志虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半），由原告刘志虎负担570元，被告楼文彬负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月十八日代书记员 蒋向星
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审52号申请执行人京山市人力资源和社会保障局，住所地京山市新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。法定代表人曾峰，局长。被执行人湖北倍盛物流设备制造有限公司，住所地京山市新市镇新阳大道3幢（京山中鹏恒远科技有限公司院内），统一社会信用代码9142082134351568X7。法定代表人易世成。申请执行人京山市人力资源和社会保障局于2020年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的京人社监行罚（2020）1号行政处罚决定。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市人力资源和社会保障局作出的京人社监行罚（2020）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人未依法按时足额支付其公司员工应得劳动工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被执行人拒不按照申请执行人作出的京人社监改令（2019）14号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十二条、第三十条第一款第三项的规定对被执行人作出如下行政处罚：罚款19000元，并将拒不支付劳动报酬的违法行为向社会公布。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月3日催告被执行人履行处罚决定内容，被执行人至今仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人京山市人力资源和社会保障局作出的京人社监行罚（2020）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出的京人社监行罚（2020）1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年九月三十日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1962号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：沈桂芹，女，1967年06月30日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人沈桂芹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈桂芹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2927号 原告：沈秀聪，男，1957年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：钟正秋（曾用名钟金秋），男，1969年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告沈秀聪与被告钟正秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告沈秀聪到庭参加诉讼；被告钟正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈秀聪向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.依法判令被告钟正秋立即偿还原告借款本金35400元，支付自2001年7月10日至2020年6月10日的利息80358元，利息按照月息百分之一计算（计算办法：34500*1%*227个月=80358元）。并继续支付自2020年6月11日起至本金实际给付完毕的利息，二项共计115758元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相熟，被告言明自己办事业资金紧缺要求原告借款暂时周转；原告信为事实，在2001年7月10日借给被告人民币35400元，并约定月利息1%，被告出具借条一份。嗣后，原告自2004年前向被告催讨要求归还本金支付利息，被告不断推诿。后被告就无法联系，至今未支付给原告分文本金和利息。 被告钟正秋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告钟正秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告沈秀聪与被告钟正秋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告经原告催讨应及时偿还借款。现被告经原告催讨仍未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟正秋于本判决生效后十日内偿还原告沈秀聪借款本金35400元，利息80358元（按月利率1%计算自2001年7月10日起至2020年6月10日止），并继续按照月利率1%支付利息自2020年6月11日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2615元（原告预交），由被告钟正秋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  林可丹 人民陪审员  林丹凤 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  叶昭君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更568号罪犯程英海，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1426刑初1229号刑事判决书，认定被告人程英海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯程英海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯程英海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定,3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯程英海减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴磊、李林及同监犯人张军建、徐小俊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程英海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系多次犯罪，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程英海减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月27日至2020年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11210号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：周国强，男，1973年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：耿玉兰，女，1976年9月4日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周国强、耿玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周国强、耿玉兰银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国强、耿玉兰银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄妲婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）内07委赔再1号赔偿请求人：郑永良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。赔偿义务机关：呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。法定代表人：冯伟卓，检察长。委托代理人：史铭丰，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院副检察长。委托代理人：姚勇，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院员额检察官。复议机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。法定代表人：张晓红，检察长。委托代理人：吉娜，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院员额检察官。赔偿请求人郑永良以无罪逮捕赔偿为由申请内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院（以下简称海拉尔区检察院）国家赔偿一案，不服本院作出的（2017）内07委赔13号国家赔偿决定书，向内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）提出申诉，内蒙古高院作出（2020）内委赔监4号赔偿委员会决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郑永良向本院赔偿委员会的请求：一、依法赔偿错误羁押申请人26天的人身自由赔偿金9015元（以2019年国家职工平均工资346.75元计算26天）；二、依法恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、依法赔偿申请人的因错误羁押造成的精神损害抚慰金3155.25元。经审理查明，赔偿请求人因大雁矿区扎泥河露天矿运输土方需要，2013年4月2日赔偿请求人与耀海公司签订了《产品买卖合同》，该合同约定赔偿请求人作为买受人购买陕汽牌自卸车10台，总金额为315万元。赔偿请求人因资金短缺，2013年4月27日赔偿请求人与狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）签订《融资租赁合同》，该合同约定：赔偿请求人应按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付违约金。赔偿请求人及使用车辆的用户在实际使用车辆过程中，曾向耀海公司、狮桥公司反映涉案车辆存在质量问题，正在交涉过程中。2015年10月30日海拉尔公安分局对赔偿请求人涉嫌合同诈骗罪立案侦查；2015年11月2日赔偿请求人被刑事拘留；2015年11月13日经海拉尔区检察院批准逮捕；2015年11月25日耀海公司为赔偿请求人出具了载有今收到自卸车壹十辆的收条；2015年11月26日耀海公司为赔偿请求人出具了“谅解书”，该谅解书载明：鉴于郑永良等人与耀海公司达成了和解协议并赔偿了耀海公司的损失，耀海公司的损失已得到弥补，因此，耀海公司对郑永良等人表示谅解，不再追究涉嫌诈骗的刑事责任；2015年11月27日赔偿请求人被海拉尔公安分局取保候审并释放，共羁押26天。另查明，赔偿请求人不服呼伦贝尔市人民检察院复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2017年9月30日作出（2017）内07委赔13号赔偿决定书，维持呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院海检赔决〔2017〕1号刑事赔偿决定和内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院呼检控申赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定。赔偿请求人仍不服，申诉至内蒙古高院赔偿委员会，内蒙古高院赔偿委员会认为，不能确认本院赔委会对郑永良就国家赔偿法可申请精神损害抚慰金赔偿进行过释明，可能导致郑永良丧失对该请求事项的请求权利，且本院赔委会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条作出（2017）内07委赔13号国家赔偿决定属引用法条不当，故于2020年5月27日作出（2020）内委赔监4号赔偿委员会决定书，决定：本案指令本院赔委会重新审理；重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。本案在审理过程中，赔偿请求人郑永良与赔偿义务机关海拉尔区检察院自愿达成如下协议：一、依法赔偿错误羁押申请人郑永良26天的人身自由赔偿金9015元（依据2020年公布的最新国家赔偿标准，每日346.75元计算26天）；二、赔偿义务机关海拉尔区人民检察院向申请人郑永良赔礼道歉；三、依法赔偿申请人的因错误羁押造成的精神损害抚慰金3000元；四、赔偿义务机关于2020年12月31日前给付以上款项。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：赔偿义务机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院于2020年12月31日前向赔偿请求人郑永良支付赔偿金人民币12015元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十八日附相关法律规定：一、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20828号原告：朱金荣，男，1943年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：戴金勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱金荣与被告戴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。2020年9月14日，高恬恬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高恬恬撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 任培君二〇二〇年九月十八日法官助理 于 晗书 记 员 于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4657号原告：李述起委托诉讼代理人：怀衍盛被告：李高华被告：李勤春被告：李勤治三被告共同委托诉讼代理人原告李述起与被告李高华、李勤春、李勤治排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。李述起向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告腾出房屋返还原告。2.请求贵院依法判令被告支付自2015年4月26日起至腾出房屋之日止的房屋租赁费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日原告李述起与被告李高华签订房屋租赁合同，该合同约定被告李高华租赁原告李述起的房屋四间用于生产刀具，租赁期为2013年4月26日至2014年4月26日，租赁费为2000元/年，若继续租用则需提前3个月通知原告。2014年3月26日，被告李勤春与原告李述起签订了房屋租赁合同，租赁期为2014年4月26日至2015年4月26日，租赁费为2000元/年，若继续租用则需提前1个月通知原告。因房屋租赁期限即将到期，2015年3月9日被告李勤春与原告李述起又重新签订了房屋租赁合同，租赁期为2015年4月26日至2016年4月26日，租赁费为2000元/年，若继续租用则需提前1个月通知原告。合同到期后三被告(第二、三被告为第一被告之子)不仅未继续签订租赁合同，而且还拒不支付房租，且至今仍无故占用原告房屋，拒不腾出。李高华、李勤春、李勤治辩称，原告李勤春、李勤治列为本案诉讼主体不适格。原告自2016年主张房屋租赁费超出诉讼时效。原告主张将房屋腾倒及事实理由中陈述与事实不符。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李述起与被告李高华的事实租赁关系解除，被告李高华于2021年1月1日前腾空房屋并交付原告；二、自2016年起原告李述起使用被告李高华的电力所产生的电费与原告所诉的房屋租赁费抵顶；三、被告李勤春、李勤治不承担责任；四、若被告李高华不按期履行第一项，则原告可向高密市人民法院申请强制执行；五、双方就本案无其他争执；六、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李述起负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月十一日法官助理肖荣书记员臧倩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1096号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李谌能，男，1994年3月4日出生于四川省隆昌县,汉族，初中文化，务工，住四川省隆昌县。因犯抢劫罪于2013年4月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年4月13日刑满释放。因本案于2020年9月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控被告人李谌能犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，指控：1、2020年9月1日左右的一天凌晨，被告人李谌能来到温岭市泽国镇牧屿村三环路“红宝石鞋厂”旁路边，用石头砸掉李某停着的一辆贵ＦＶ××××白色的东风小型普通客车的右前车门玻璃，爬入车内窃得一张银行卡。经价格认定，被砸玻璃价值人民币100元。 2、2020年9月6日凌晨，被告人李谌能来到温岭市泽国镇牧西村欧风路1号旁的公共厕所前路边，用石头砸掉被害人王某的一辆浙ＪＪ××××白色本田轿车的左前车门玻璃，爬入车内实施盗窃，因未找到财物而未遂。随后，被告人李谌能又用石头砸掉被害人徐某停于欧风路21号“高波海鲜大排档”门口路边的一辆浙ＪＮ××××黑色吉利小型普通客车的右前车门玻璃，爬入车内实施盗窃，因未找到财物而未遂。接着，被告人李谌能又到欧风路原工商银行对面的路旁，用石头砸掉被害人任某的一辆浙Ｊ2××××黑色大众轿车的左前车门玻璃，爬入车内实施盗窃，亦未找到财物而未遂。经价格认定，三辆车被砸玻璃分别价值人民币210元、74元、232元。 3、2020年9月6日凌晨，被告人李谌能来到温岭市××镇××村××路路边，用石头砸掉被害人吴某停着的一辆贵ＢＺ××××白色荣威轿车的左前车门玻璃，爬入车内实施盗窃，因未找到财物而未遂。经价格认定，被砸玻璃价值人民币143元。 2020年9月7日上午10时许，被告人李谌能在本市泽国镇牧屿村牧东山前路19-20号2楼被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人李谌能到案后如实供述其涉案事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李谌能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李谌能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月三十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初248号原告刘玉明，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队，住所地湖南省常德市澧县澧澹街道夹堤社区8组。负责人：詹新军，任大队长。委托代理人朱聪杰，代理权限为一般授权代理。被告湖南省高速公路交通警察局常德支队，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道与合兴路交汇处。负责人：陈昊，任支队长。委托代理人李佳蔚，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告刘玉明诉被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队、湖南省高速公路交通警察局常德支队道路行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回对被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队、湖南省高速公路交通警察局常德支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉明承担。审 判 长  廖四华人民陪审员  王蓝浠人民陪审员  袁煜文二〇二〇年九月二十九日法官助理王洪涛书记员金圆媛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保180号 申请人：董秀华，女，1973年月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：邹某，女，2004年7月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：邹涛，男，1974年6月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：许文静，女，1978年8月25日出生，汉族，住高青县。 申请人董秀华于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某、邹涛、许文静的银行存款20万元或查封相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人董秀华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某、邹涛、许文静的银行存款20万元或查封相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520.00元，由申请人董秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月十八日 书记员  单 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2387号之一申请执行人:刘胜刚，男，1988年8月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住中牟县。关于刘胜刚与黄彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜刚借款六万元及利息。因黄彦龙未按上述生效法律文书履行义务，刘胜刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄彦龙名下的财产;查明被执行人黄彦龙名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位60650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄彦龙负有继续向申请执行人刘胜刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9289号原告：醴陵市南桥大源鞭炮烟花机械厂（个体工商户），统一社会信用代码92430281MA4N2J8GXA，住所地湖南省醴陵市李畋镇南桥村庚松组。经营者：何运海。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉。被告：刘海山，男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省浏阳市。原告醴陵市南桥大源鞭炮烟花机械厂诉被告刘海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告醴陵市南桥大源鞭炮烟花机械厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，醴陵市南桥大源鞭炮烟花机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许醴陵市南桥大源鞭炮烟花机械厂撤诉。本案受理费减半收取25元，由醴陵市南桥大源鞭炮烟花机械厂负担。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1642号申请执行人：徐德生，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：贺勇，该公司执行董事。被执行人：章利林，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。。申请执行人徐德生与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、章利林民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终176号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、章利林未履行生效法律文书确定的义务，徐德生于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、章利林应给付申请执行人徐德生欠款208578元，并负担案件执行费3029元。在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、章利林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司已按照法律生效文书判决的义务全部履行完毕，但被执行人章利林未申报未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人章利林的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人章利林零星存款远不足以清偿债务。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人章利林纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖05民终176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5415号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：余强，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行余强保险合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4782号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆，冻结了少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人尚应支付申请人42321.37元，应向本院缴纳执行费542元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十九日书记员 谭金平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1977号 原告：朱仕江，男，1976年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱仕江与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱仕江于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱仕江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仕江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱仕江负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4281号原告：于会珍，女，汉族，1994年8月18日出生，住商水县。被告：支秋波，男，汉族，1991年4月17日出生，住商水县。本院在审理原告于会珍诉被告支秋波追偿权纠纷一案中，原告既未按通知在网上立案后七日内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二〇年九月十八日书记员  李 艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1640号程武波、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司：本院在执行申请执行人程武波与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已于2020年8月31日履行（2020）鄂9006民初575号民事判决书确定的对申请执行人程武波的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1006号 原告：陈朝国，男，1960年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：，。 被告：张大强，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：随州市曾都区大强货运部。住所地：湖北省随州市东城区办事处舜井大道72号。 经营者：张大强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运站旁香山怡景小区。 负责人：，。 委托诉讼代理人：，公司员工。 原告陈朝国与被告张大强、随州市曾都区大强货运部、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈朝国及其诉讼代理人，被告张大强、随州市曾都区大强货运部、平安财保随州支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其各项损失共计189687.56元，平安财保随州支公司在保险责任范围内承担责任；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日8时34分许，张大强驾驶鄂Ｓ×××××小型客车，行驶至屏山县时，与其搭乘的由王高洪驾驶的电动车相撞，致其与王高洪受伤、车辆损坏。事发后，其在屏山县人民医院住院36天。交警部门认定张大强承担全部责任，其无责任。其伤情经鉴定为十级伤残、需后续治疗费15000元。随州市曾都区大强货运部为车主，该车在平安财保随州支公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.鄂Ｓ×××××车在平安财保随州支公司购买了交强险、商业三者险（限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.四川中证法医学司法鉴定所出具的川中证［2020］临鉴字第309号司法鉴定意见；5.张大强诉前垫付费用元，平安财保随州支公司诉前垫付费用元。 双方有争议要素为：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.残疾赔偿金。；2.精神损害抚慰金。酌定；3.护理费。护理时间36天，120元/天；4.误工费。住院时间36天，142元/天；5.被扶养人生活费。；6.交通费。未举证，酌定；7.医疗费。；8.住院伙食补助费。于法无据，不予支持；9.营养费。酌定；10.后续治疗费。参照鉴定意见；11.鉴定费。原告单方申请鉴定而发生的费用，非诉讼费用范畴，比照专家辅助人制度，由申请方自行负担。诉讼中的鉴定费元，在诉讼费中处理；12.财产损失费。未就因果关系举证，不予支持。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               残疾赔偿金                       72,308                       20年36,154元/年10%                               精神损害抚慰金                       5000                       酌定                               护理费                       4320                       36天元?天                               误工费                                             36天元?天                               被扶养人生活费                                             5年,367元/年10%÷2                               交通费                       500                       酌定                               医疗费                       50,189.74                                                     住院伙食补助费                       1800                       36天元?天                               营养费                       1800                       酌定                               后续治疗费                       15,000                       参照鉴定意见                               鉴定费                                             元，在诉讼费中处理                               财产损失费                       0                       未就因果关系举证，不予支持                               合 计                                                            依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的损失，由平安财保随州支公司在交强险责任限额内承担。不足部分，由于鄂Ｓ×××××车在平安财保随州支公司购买了商业三者险及不计免赔特约险，且未超过责任限额，故该部分损失仍由平安财保随州支公司承担。被告张大强在本案中不再实际承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈朝国保险金元； 二、被告张大强于本判决生效之日起十日内给付原告陈朝国赔偿金元； 三、驳回原告陈朝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元、鉴定费1000元，合计2314元，由原告陈朝国负担元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 袁俊旋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5347号 原告：陈从林，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈从林诉被告陈新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈从林，被告陈新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并从2019年8月14日起按月利率1.5%支付利息至本金实际偿还完毕之日止（庭审变更利息计算自2019年7月14日起）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，于2018年8月14日向原告借款100000元。约定月利息1.5分，每月一结。被告给原告写一张借条。但被告至今只支付利息至2019年7月14日。因原告急需用款多次找被告还款，但被告至今未予偿还。 被告陈新胜辩称，借钱是事实，但是借款不是做生意借钱的。原告称利息还至7月14日没有意见。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月14日，陈新胜向陈从林借款100000元，并向原告陈从林出具借条一张。借条载明“今借到陈从林人民币壹拾万元正小写（100000）利息壹分伍里此据借款人陈新胜2018年8月14日”。借款后，被告陈新胜按约定给付借款利息至2019年7月14日。后因被告陈新胜未继续履行还款义务，原告陈从林诉讼来院。 上述事实，由原被告双方的当庭陈述、被告陈新胜出具的借条一张、银行交易明细一份等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告陈新胜从原告陈从林处借款100000元，有其出具的借据证实，本院予以确认。关于借款利息，原被告双方借款时约定月利率1.5%并已经按照约定实际给付部分借款利息至2019年7月14日，符合当时法律规定；对尚未给付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应当按照起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十二条的规定判决如下： 一、被告陈新胜自本判决生效之日起十日内返还原告陈从林借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2019年7月15日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈从林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈新胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21081号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：胡顺正，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡顺正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督784号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：马茂霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人马茂霞申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督784号支付令，限令被申请人马茂霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督784号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1322号罪犯孔风珍，女，1972年9月15日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人孔风珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔风珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔风珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔风珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔风珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更355号 罪犯李冬元，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀0982刑初401号刑事判决，以被告人李冬元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人李冬元，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）冀09刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李冬元在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李冬元符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李冬元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李冬元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李冬元减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月14日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之五十一申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在华夏银行62×××77账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2510号原告：田艳萍，女，土家族，1972年6月6日生，吉首市人，公务员，大学文化，住吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆。湖南共盛律师事务所律师。被告：张波，男，1970年8月6日出生，苗族，吉首市人，大专文化，现住吉首市。被告：吴涛，女，1973年8月28日出生，苗族，吉首市人，大专文化，住址同上，系张波之妻。被告：吴波，女，1975年8月25日生，苗族，吉首市人，大学文化，住吉首市。原告田艳萍与被告张波、吴涛、吴波债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田艳萍负担。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3320号申请人：郭铁岭，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被申请人：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段。统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告郭铁玲与被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0185财保187号民事裁定：将被申请人登封市舒漫嵩颍置业有限公司在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行账号为10×××99的存款共计190万元予以冻结。申请人郭铁岭于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行卡号为10×××99的银行存款190万元的冻结。本院经审查认为，申请人郭铁岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行卡号为10×××99的银行存款190万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月二十九日书记员  毛丝雨
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1927号原告宿欢喜，男，1954年12月24日出生，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告包头市润石嘉艺贸易有限公司统一社会信用代码：91150291MA0MYR487X法定代表人仰杰进，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，男，1978年10月20日出生，身份证号：×××，汉族，系包头市润石嘉艺贸易有限公司员工。被告内蒙古锐创置业经纪有限公司统一社会信用代码：91150291341343298D法定代表人逯笑宇，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路7号（包头市西捷物流公司内）。委托代理人李雪飞，男，1994年11月18日出生，身份证号：，系内蒙古锐创置业经纪有限公司员工。委托代理人贾继珍，系内蒙古罡和律师事务所律师。原告宿欢喜诉被告包头市润石嘉艺贸易有限公司、被告内蒙古锐创置业经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告一委托被告二代理其东站西街集贸市场的租赁项目。2018年1月11日原告向被告二付定金16000元，2018年1月14日原告向被告一支付30年租金123684元（两个商铺B64、B65）,同日被告一与原告签订了两份《东站西街集贸市场租赁协议》，该协议约定的租赁期间为30年，原告向被告一支付的30年的租金123684元，而被告二并未就其收取16000元定金返还原告。后原告要求被告一返还多收10年租金41228元，同时要求被告二返还定金16000元，均未果。无奈，诉至人民法院，请求支持其的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告一返还10年租金41228元，并支付占用期间的利息（以41228元为基数，从2018年1月15日起至全部付清之日止，按年息6%计算）；二、请求判决被告二返还定金16000元，并支付占用期间的利息（以16000元为基数，从2018年1月12日起至全部付清之日止，按年息6%计算）；三、请求判决被告一对被告二的返还承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告宿欢喜诉被告包头市润石嘉艺贸易有限公司、被告内蒙古锐创置业经纪有限公司租赁合同纠纷一案，因被告包头市润石嘉艺贸易有限公司的主体不存在，故原告宿欢喜的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宿欢喜的起诉。案件受理费615.35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月十八日书记员 张俊伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2231号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郭传信，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告郭传信、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢19号彭某某、郭某某、陕西省泾阳县通达专用肥有限责任公司：申请执行人彭某某与被执行人郭某某、陕西省泾阳县通达专用肥有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2003）泾民初字第468号民事判决书，由被执行人郭某某支付申请执行人彭某某18600元及利息，被执行人陕西省泾阳县通达专用肥有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，申请执行人放弃利息，同意被执行人一次性给付20000元，本案全部执行完毕，现被执行人已履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某、陕西省泾阳县通达专用肥有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10491号原告：姚淑军，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街446号，统一社会信用代码91120116550381741W。法定代表人:薛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。原告姚淑军与被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑军，被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司的委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚淑军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因房屋客厅窗户墙面、主卧窗户墙面及次卧窗户墙面漏水造成损失费用8000元；2.请求法院判令被告对原告的房屋承担质量保修责任,并保证质保期顺延5年；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：原告系滨海新区大港海川园小区21-1-1504(以下简称“该房屋”)的产权人,被告系该房屋的开发商。2013年05月01日,原告与被告签订《房买卖合同》,购买被告开发建设的、被告城建施工的该房屋,房屋面积为92.86㎡,房屋用途为居住。从2019年开始,每逢下雨天气和冬季供暖期,原告房屋客厅墙体窗户、次卧窗户墙体、主卧窗户墙体出现严重漏水情况,导致房屋内的墙面、地砖及家具、窗帘、床铺造成严重损坏。原告每年多次要求被告予以维修,虽然被告进行过维修,但未从根本上解决房屋漏雨问题,漏雨事故仍发生。已严重影响了原告正常生活。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起要求被告于2020年10月前聘请有资质的防漏雨公司彻底排查出原告房产的漏水原因并彻底解决。并保证不会再出现类似情况,房屋质保期顺延。原告向港洁物业公司及津晟物业公司、古林街道海川园居委会申请调解一直无法取得实质效果,被告无限期拖延,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。该房屋已过质量保修期，原告房屋是在2013年4月26日竣工验收，同年5月17日交付原房主宋红伟，据此计算，已超过5年质保期。第二项诉请不明确，没有事实及法律依据，同时该项诉请与海川园业主委员会起诉被告的案件属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区大港海川园21-1-1504的业主，被告系该房屋的建设开发商。原告与案外人签订《房买卖合同》，购买了涉案房屋，房屋面积为92.86平方米，房屋用途为居住,原告于2019年1月入住该房屋。另查该房屋系案外人宋红伟于2012年1月18日与本案被告签订商品房买卖合同，被告于2013年4月26日完成该房屋所在楼宇的竣工验收，并于2013年5月17日将该房屋实际交付宋红伟使用。被告2015年5月20日取得房屋准许交付使用证。现原告主张从2019年开始,每逢下雨天气和冬季供暖期,原告房屋客厅、次卧、主卧窗户墙体出现严重漏水情况,导致房屋内的墙面、地砖及家具、窗帘、床铺造成严重损坏。原告多次要求被告予以维修，虽然被告对局部进行过维修，但未从根本上解决房屋漏雨问题，漏雨事故仍发生，严重影响了原告正常生活。故要求被告维修房屋、赔偿原告相关损失，并将质保期顺延5年。原告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、原告房屋漏水部位的照片5张，证明房屋漏水的部位和事实；证据二、交付使用证的复印件一份，证明出具的日期是2015年5月20日；证据三、顺丰快递回单复印件，证明原告房屋漏雨上报物业，物业给开发商邮寄过漏雨的报表，证据来源是物业给原告的；证据四、维修函复印件一张，证明从2018年至2019年一直反映我们的诉求，房屋漏雨的事实；证据五、滨海新区大港海川园21-1-1504的房屋产权证，证明该房屋的所有人是原告本人。被告就其抗辩主张提供：证据一、2013年5月17日原房主宋红伟代理人刘男杰签署的确认书复印件一份（原件经当庭核实），证明21号楼1门1504号房屋实际交付时间是2013年5月17日；证据二、海川园项目竣工验收备案表、备案书，证明原告所在房屋于2013年4月26日，已验收合格；证据三、被告与宋红伟于2012年1月18日签订的商品房买卖合同复印件一份，证明实际交付时间是2013年5月。上述证据均经双方当事人质证，法庭进行了审核。本院认为，本案原告主张因房屋漏水给原告造成的损失，要求由被告予以赔偿，但其提供的证据不能证实其损失的具体数额，原告也未提出对其房屋损坏部位维修的费用进行评估的申请，故本院对原告房屋损失的数额无法认定。原告主张被告交付房屋时未取得交付使用证，房屋的质保期应从被告2015年5月20日取得房屋准许交付使用证时起算，于法无据，本院不予支持。另原告主张曾多次向物业报修，并未提供相关证据予以证实，本院不予确认。根据《建设工程质量管理条例》规定，关于房屋房间及外墙防渗漏问题的质保期为五年，被告于2013年5月17日将涉案房产实际交付案外人宋红伟使用，至本案原告2020年5月19日起诉要求被告履行质量保证维修责任时已超过五年，故本院对原告要求被告承担涉案房屋质量保修责任,并保证质保期顺延5年的诉讼请求，不予支持。综上，依照《建设工程质量管理条例》第十六条第二款，第四十条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚淑军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年九月十八日书记员  李 倩附：法律释明1．《建设工程质量管理条例》第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1760号 原告：吴高群，女，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：林怀策，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄美红，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙。 原告吴高群与被告林怀策、黄美红民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林怀策、黄美红归还原告借款本金人民币50000元及利息(按月利率1.1%，自2016年11月8日起计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴高群的委托诉讼代理人叶盛有、被告林怀策、被告黄美红的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月23日，被告林怀策因生意需要向原告借款50000元整，被告林怀策向原告出具借条一张，约定借款期限一年、利息按月利率1.1%计算。被告黄美红在借条上签名，但未标明身份。被告已支付2016年11月7日前的利息5890元。后原告多次向被告催收，被告未归还借款。遂涉诉。 本院认为，原告吴高群与被告林怀策之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告林怀策逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案的被告黄美红在借条上签名的位置是在日期落款的下方，且在借条上未注明身份，原告未提供其他证据证明被告黄美红系借款人，故被告黄美红提出的其不是本案的借款人，而是证明人的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、林怀策于判决生效之日起十日内归还吴高群借款本金50000元及利息(按月利率1.1%，自2016年11月8日起计算至借款还清之日止)； 二、驳回吴高群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林怀策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王嫣然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1057号罪犯胡贵琴，女，1968年10月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云2527刑初104号刑事判决，以被告人胡贵琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴诈骗所得财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡贵琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡贵琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，该犯于2016年3月16日缴纳罚金人民币25000元，2020年5月11日退还被害人赔偿款人民币28000元，已履行完赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡贵琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡贵琴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保956号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：聂俊英，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：刘泽军，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省朔州市怀仁县。   被申请人：刘燕，女，汉族，住山西省屯留县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂俊英、刘泽军、刘燕的财产进行保全，保全金额377565.5元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人聂俊英、刘泽军、刘燕金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人聂俊英、刘泽军、刘燕共计377565.5元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2408元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十五申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在山东省农村信用社联合社6223190617779894,0101,0账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执892号 申请人：雷彭，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：雷蕾，女，1990年9月12日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：彭小平，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行雷彭等三人与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1582号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1119号申请执行人：王良子，申请执行人：王齐华，委托代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：马荣武，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月25日作出的（2018）鄂0105民初5345号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告马荣武支付原告王良子、王齐华134457.78元及违约金；二、被告马荣武负担案件受理费1495元及执行费。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月15日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有东风雪铁龙汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封期限为2020年5月29日至2022年5月28日）。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为188521.4元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0105民初5345号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初5345号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王博文
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执640号 被执行人候庆峰（曾用名：候峰），男，1981年11月17日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 候庆峰因犯组织卖淫罪被判处罚金执行一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）吉2426刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月24日移送执行，要求候庆峰缴纳罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.本院依法向被执行人候庆峰邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令； 2.本院于2020年9月7日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人候庆峰名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、房屋登记等其他财产信息。发现被执行人名下有车辆两台，本院已查封，因车辆无法查找，故未对车辆进行处分； 3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人候庆峰的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产； 4.本院于2020年9月29日依法对被执行人候庆峰适用限制高消费。因被执行人候庆峰未向本院申报财产故于2020年9月29日将其列入失信被执行人名单； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3177号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：赵心怡，女，1991年8月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵心怡、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赵心怡、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告赵心怡、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告赵心怡、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十九日     书    记    员     孙美娇   1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢232号 申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司。住所地：临湘市。 法定代表人余响应，董事长。 被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司。住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人田小宝，经理。 本院在执行申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司与被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司已按临湘市人民法院（2019）湘0682民初2537号民事判决书的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐永生，男，1946年8月31日出生，汉族，现住址北京市东城区。委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管国军，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**智，男，1952年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人唐永生与被申请人李生、管国军、**智居间合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永生申请再审称，其有新证据可以证明原审认定其收到李生60万元居间费事实缺乏证据证明，适用法律错误；一审认定案件主要事实的证据是一审法院依职权调取的刑事侦查卷宗，该证据未经庭审质证即被采纳，属于程序违法；一审法院采用简易程序审理，属于审判组织的组成不合法；一审审理程序中开庭传票送达不符合法定程序，非法剥夺了申请人的辩论权利；本案已过诉讼时效，李生没有证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定提起再审。李生答辩称，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。管国军答辩称，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，唐永生申请再审称，其有新证据可以证明原审认定其收到李生60万元居间费事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院根据公安机关形成的《调查笔录》、《提请批准逮捕书》、《不批准逮捕理由说明书》、《侦破报告》等多项证据认定案件事实，适用法律正确，唐永生提供的证据即中国共产党沈阳市和平区委员会政法委员会、中国人民解放军辽宁省沈阳市和平区人民武装部2020年5月6日召开涉军维权会议的会议纪要并不能推翻原审判决认定的事实，故对申请人的请求不予支持。关于唐永生主张一审认定案件主要事实的证据是一审法院依职权调取的刑事侦查卷宗，该证据未经庭审质证即被采纳，属于程序违法问题，经审查本案二审审理时，针对唐永生提出一审主要证据未经质证的问题，二审法院组织各方当事人就各方提交的证据进行了质证，唐永生发表了质证意见，故对申请人的请求不予支持。关于唐永生主张审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题，唐永生认为一审法院采用简易程序审理，属于审判组织的组成不合法，经审查一审法院依据案件复杂程度及本案已查明的事实选择适用简易程序，符合法律规定，故对申请人的请求不予支持。关于唐永生主张一审审理程序中开庭传票送达不符合法定程序，非法剥夺了申请人的辩论权利问题，经审查一审法院根据当事人的相关资料采用适当的方式进行送达并无不当，并不存在申请人主张的情形，故对申请人的请求不予支持。关于唐永生主张本案已过诉讼时效，李生没有证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形的问题，申请人的该项主张并非法律规定的再审审查事由，故对申请人的请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐永生的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年九月十八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢251号 申请人：徐立群 被执行人：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年9月4日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2529号 申请执行人青岛元通典当有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 委托代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人一：褚佩红，女，汉族，1986年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人二：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人三：褚美杰，女，汉族，1966年3月3日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人四：青岛维朔热能科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：褚美杰，职务：总经理。 被执行人五：青岛盛世牧业有限公司，住所地：山东省青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人六：青岛融安机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 被执行人七：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人褚佩红、王永刚、褚美杰、青岛维朔热能科技有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初3187号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：1024485.00元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2529号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2841号原告:中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。法定代表人：王跃波，该行行长。地址：吉首市。委托诉讼代理人：张力博，男，苗族，1988年3月13日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：向旭，女，土家族，1968年5月23日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告向旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年九月三十日书记员  周姝君