杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14588号 原告施金梅，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告吴凯祥，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴来兴，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司总经理。 委托代理人魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告施金梅诉被告吴凯祥、吴来兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告施金梅及其委托代理人唐均，被告平安保险萧山公司委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金梅起诉称：2018年11月9日，吴凯祥驾驶吴来兴的浙ＡＱ××××车辆，在萧山区××镇××路路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，吴凯祥、原告负同等责任。原告因此受伤产生医疗费1019.11元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费10920.30元（66432元／天÷365天×60天）、残疾赔偿金72246.20元（55574元／年×10%×13年）、交通费1000元、电动车修理费1100元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5000元等损失共计116685.61元。审理过程中，原告申请变更住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）、护理费为11757.20元（71523元／天÷365天×60天）、残疾赔偿金为78236.60元（60182元／年×10%×13年），总损失变更为124212.91元。诉讼请求：一、判令平安保险萧山公司在交强险内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超过部分，在商业三者险内赔偿60%；不足部分，由吴凯祥赔偿，吴来兴承担连带责任；二、本案诉讼费由吴凯祥、吴来兴承担。 被告吴凯祥、吴来兴未作答辩，也未向本院提供证据。 被告平安保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任，无异议；二、浙ＡＱ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据事故责任认定，超过交强险部分，我司只承担50%的责任；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用152.87元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但经我司调查，原告事发前已无工作，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；残疾赔偿金，不认可城镇居民赔偿标准，只认可农村居民赔偿标准，其余无异议；交通费，无证据，不认可；电动车修理费，无异议；鉴定费，是原告为举证所产生，不在保险赔偿范围内，不予承担；精神损害抚慰金，认可2500元；四、我司已赔偿吴凯祥医疗费11236元［（医疗费13746.56元－非医保费用1274.56元－交强险10000元）×50%＋交强险10000元］。 经审理查明：2018年11月9日9时9分许，吴凯祥驾驶吴来兴的浙ＡＱ××××小型轿车，沿萧山区党湾镇申达路由东向西行驶至事发路段时，与由西向北左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，吴凯祥行车未确保安全、原告驾车左转弯未确保安全，双方各负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗14天及门诊治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、开放性小腿特指部损伤、足挫伤等，所产生医疗费，原告支付了1019.11元。2019年6月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，评定为精神伤残10级，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天，产生鉴定费3700元。2020年6月、7月，根据平安保险萧山公司的申请，本院依法委托的鉴定机构重新鉴定意见，与上述鉴定意见一致。2000年5月，因小城镇改革，原告家庭转为非农业家庭户，2017年1月，户籍制度改革后，统称为家庭户。 另查明，浙ＡＱ××××车辆在平安保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、派出所证明、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方的过错作用大小及交通方式危险性，由吴凯祥负60%、原告负40%的责任较为合理。原告主张吴来兴对吴凯祥承担连带责任，于法无据，本院不予支持。平安保险萧山公司提出在交强险内已赔偿吴来兴相关医疗费及对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告主张赔偿误工费，但事发时原告已66周岁，也无证据证明其有收入减少。故平安保险萧山公司对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告已为非农户籍，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院应予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费1019.11元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计4719.11元；二、死亡伤残项下：护理费11757.20元（原告主张的赔偿标准在合理范围内71523元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金78236.60元（60182元/年×10%×13年）、交通费酌定为500元，合计90493.80元；三、财产损失项下：电动车修理费1100元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计101312.91元。 原告的上述合理损失，均未超过交强险各项赔偿责任限额，故均应由平安保险萧山公司在交强险内赔偿。 被告吴凯祥、吴来兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿施金梅损失101312.91元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回施金梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半交纳1392元（已批准缓交），由施金梅负担229元，吴凯祥负担1163元。 原告施金梅、被告吴凯祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 晶