wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9020号原告：郝祥金，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市中原区。被告：郑州博之源商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢8层804号。统一社会信用代码：91410103MA3X9MHP4M。法定代表人：胡博。被告：胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。原告郝祥金与被告郑州博之源商贸有限公司、胡博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥金，被告胡博同时作为被告郑州博之源商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝祥金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款5万元；2.由被告承担诉讼费用。2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：扣除被告已向原告支付价值6900元的货物，主张剩余43100元。本院经审理查明主要事实为：2020年6月16日，王航作为被告郑州博之源商贸有限公司的业务员受该公司法定代表人胡博的委托到原告郝祥金店里收取货款50000元，并向原告出具盖有被告郑州博之源商贸有限公司印章的现金收据一张。后因被告一直未向原告发货，2020年7月13日，被告胡博在该现金收据背面向原告签署承诺：“此货款本人同意与公司共同承担于2020年9月30日前结清”。原、被告在庭审中均认可被告已向原告送货价值6900元，且原告同意从本次诉讼金额中扣除该6900元，故现原告向被告主张返还剩余货款43100元。另查明：被告郑州博之源商贸有限公司系一人有限责任公司，被告胡博系该公司唯一自然人股东。诉讼中，被告胡博认可被告郑州博之源商贸有限公司现经营不善。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告郝祥金与被告郑州博之源商贸有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告支付50000元货款后，被告尚欠原告价值43100元的货物未能向原告履行发货的义务，现被告公司经营不善，故原告要求被告返还剩余43100元货款，合法有据，本院予以支持。被告胡博作为被告郑州博之源商贸有限公司的唯一自然人股东未能提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，且被告胡博承诺与被告郑州博之源商贸有限公司共同承担上述责任，故被告胡博应对被告郑州博之源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州博之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝祥金货款43100元；二、被告胡博对被告郑州博之源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告郑州博之源商贸有限公司、胡博负担。原告郝祥金预交525元，剩余86.5元退还原告郑志刚。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月三十日书记员 王明义
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8065号 上诉人（原审被告）：邹晨,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邹建新，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,系邹晨之父。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园22幢(商务酒店)101、301。 负责人:吴强，行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 原审被告：解明林，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人邹晨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行、原审被告解明林金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3396号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人邹晨预交的二审案件受理费1200元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1928号原告：邢甜甜，女，蒙古族，2003年5月3日出生，住内蒙古通辽市。法定代理人：张凤莲，女，蒙古族，1970年8月15日出生，住内蒙古通辽市。被告：李树全，男，汉族，1991年8月18日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王月秋，女，蒙古族，1964年11月13日出生，住内蒙古通辽市。被告：程春秋，男，汉族，1987年3月31日出生，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台小区。负责人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，满族，1996年2月2日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告邢甜甜诉被告李树全、程春秋、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢甜甜，被告李树全委托诉讼代理人王月秋、程春秋、太平洋财险公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告邢甜甜医药费698.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月10日17时30分许，李树全未取得机动车驾驶证超速驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至康平县海洲乡新十线（1B2）12公里（兴隆地路口处）加700米会车时未靠右，与邰启由南向北超速驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成李树全、程春秋、邰启、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜受伤，两车部分损坏李树全弃车逃逸的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定李树全负此次事故的主要责任，邰启负此次事故的次要责任。程春秋无责任、郭才无责任、刘春莉无责任、孟根其其格无责任、邢甜甜无责任。被告车辆在太平洋财险公司投保了交强险。原告邢甜甜受伤后，到康平县人民医院治疗，为此花费医疗费698.4元，经与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求由三被告承担赔偿责任。被告太平洋财险公司委托诉讼代理人辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险包含机动车损失保险第三者责任险100万，向我司报案时为延迟报案，经调查取证当时驾驶员为无证驾驶，根据相关保险条款及保险条例，当事人因无证驾驶所产生的交通事故，我司不负赔偿责任，拒绝赔偿。被告李树全委托诉讼代理人辩称：李树全负此次事故的主要责任，是三分之二的责任，程春秋是车辆所有人，当时程春秋要睡觉，就让李树全开车了，所以此次事故程春秋也应当负相应责任，不同意承担赔偿责任。被告程春秋辩称：事故经过属实，辽Ｌ×××××号小型轿车是我的车辆，该车辆已经在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。此起事故已经经交通队处理，事故认定书中认定我无责任，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日17时30分许，李树全未取得机动车驾驶证超速驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至康平县海洲乡新十线（1B2）12公里（兴隆地路口处）加700米会车时未靠右，与邰启由南向北超速驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成李树全、程春秋、邰启、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜受伤，两车部分损坏，李树全弃车逃逸的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定李树全负此次事故的主要责任，邰启负此次事故的次要责任。程春秋、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜等人无责任。辽Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为被告程春秋，该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告邢甜甜受伤后，到康平县人民医院门诊治疗，花费医疗费698.4元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。在我国之所以规定机动车必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十一条与《道路交通安全法》第七十六条规定的内容也是一致的。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证驾驶、肇事后逃逸并不属于《道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。《交强险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定保险公司人身伤亡赔偿的除外责任，即便该条规定保险公司对抢救费用先行垫付，其本质也是先行赔付而非免责。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，即使存在无证驾驶、肇事后逃逸等情形，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《交强险条例》第二十一条及《侵权责任法》第五十三条的规定，对受害人的人身伤亡损失直接承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财险公司应在交强险赔付限额范围内直接向原告承担赔偿责任，之后再考虑可否根据法律规定或依据保险合同的约定向致害人或投保人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢甜甜医药费698.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李树全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月三十日书记员  张晓康
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终264号 上诉人（原审被告）：冯宗旺，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 上诉人（原审被告）：虞银霞，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：刘卫华，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 上诉人冯宗旺、虞银霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。 冯宗旺、虞银霞上诉称，本案模具加工、承揽合同关系明确，上诉人系浙江省宁海县超赢模具加工厂个体经营者，案涉模具加工行为发生在浙江省宁海县宁波南部滨海新区。上诉人按照双方约定制作完成后将模具运送至被上诉人指定的河北汇鸿轴承制造有限公司。浙江省宁海县是本案模具加工、定作承揽合同的加工行为地，应当认定为本案的合同履行地。原审法院忽视本案基本事实，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人刘卫华以上诉人冯宗旺、虞银霞提供的模具不符合约定请求返还货款并赔偿损失为由提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，上诉人冯宗旺、虞银霞作为一审被告和履行义务一方，其住所地均为浙江省宁海县，故本案被告住所地及合同履行地均不在河北省馆陶县辖区，河北省馆陶县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人冯宗旺、虞银霞提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1050号民事裁定； 二、本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2528号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：赵士强，1980年1月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：周习新，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵士刚，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵士强、周习新、赵士刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9057号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵士强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金89000元；二、被告赵士强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息26102.94元，自2018年7月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算。三、被告周习新、赵士刚对上述借款本息在最高限额135000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵士强追偿。上述给付，限被告赵士强、周习新、赵士刚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告赵士强、周习新、赵士刚负担。 因赵士强、周习新、赵士刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向赵士强、周习新、赵士刚发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件被签收。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对赵士强、周习新、赵士刚采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月11日、7月2日、9月23日，本院依法通过网络查控系统对赵士强、周习新、赵士刚的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现赵士强名下银行存款1059.58元，赵士刚名下银行存款670.24元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年9月28日,本院通过政务共享辅助查询系统对赵士强、周习新、赵士刚在济南市的户籍、不动产、车辆、人社、公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年9月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供赵士强、周习新、赵士刚可供执行的财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵士强、周习新、赵士刚的财产进行了调查，未发现赵士强、周习新、赵士刚可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供赵士强、周习新、赵士刚可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张海霞
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初268号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人郭狄（曾用名郭金迪），男，1994年5月12日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河间市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月1日被河间市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年9月5日被河间市人民检察院取保候审。 辩护人毕欣，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人郭狄犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人郭狄及其辩护人毕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年1月29日8时许，被告人郭狄的父亲郭某1和本村村民郭某2因琐事发生口角，郭狄拿塑料铁锹欲殴打郭某2被郭某3劝开。郭某2返回家中后将此事告知其儿子等人，后郭某2及其长子郭凤伟一家三口、次子郭建强和王某夫妻找到郭某1家中理论，在郭某1家院内双方发生殴斗，殴斗中郭狄持木棍将王某打伤。经鉴定，王某的脾破裂行手术治疗构成重伤二级。经调解，被告人郭狄赔偿了被害人王某损失，得到谅解。 公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人郭狄有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人郭狄在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述；证人郭某1、郭某2、郭某3等人证言；沧州市法医鉴定中心沧渤［2020］临鉴字第141号司法鉴定意见书；调解协议书；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭狄不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人郭狄自审查起诉阶段认罪认罚，且赔偿了被害人损失，得到谅解，依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人郭狄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 帆
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初493号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王云云，男，1986年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人陈浙炳（曾用名陈炳波），男，1991年7月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1863号起诉书指控被告人王云云、陈浙炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王云云、陈浙炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月开始至4月，被告人王云云经人介绍，纠集被告人陈浙炳等人在明知转移款项为犯罪所得情况下，寻找持有宁波北仑农村商业银行股份有限公司一码通商户，将该收款码发送给刘章旺，在该收款码收取赃款后指示商家转移至指定账户，并从中收取额度为1%的“好处费”。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月2日，被告人王云云至本区新碶街道大众超市，通过上述手段，收取被害人吕某被骗款项人民币15000元。 2.2020年3月3日，被告人王云云、陈浙炳至本区春晓街道郎铭烟酒店，通过上述手段，收取被害人李某被骗款项人民币12500元。 公诉机关认为被告人王云云、陈浙炳自愿认罪认罚，建议：判处被告人王云云有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈浙炳有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人王云云、陈浙炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王云云、陈浙炳明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云云、陈浙炳到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王云云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈浙炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、违法所得，责令被告人王云云、陈浙炳向被害人吕某、李某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 许 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21564号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：纪洪伟，男，汉族，1989年5月7日出生，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告纪洪伟服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27350号民事判决书。被执行人纪洪伟应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计54,152.21元及相应利息。判决生效后，被执行人纪洪伟未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人纪洪伟名下有车牌号为辽B2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人纪洪伟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人纪洪伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1697号 申请执行人：郭晓蕾，女，汉族，1994年5月22日出生，住福建省福安市。 委托代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。 被执行人：蔡泽锋，男，汉族，1986年10月28日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郭晓蕾与被执行人蔡泽锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢321号申请执行人：石仁光,男性,1975年5月27日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村一组。法定代表人：尹杰飞,居民身份证号码：,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，其他，住昌图县。；简丽波，女性,1960年2月12日生，其他，住住址同上。申请执行人石仁光与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00483号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石仁光于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2015)昌执字第00483号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年九月十八日书记员 李翀博
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初535号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李军军，男，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年6月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月10日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人李军军犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份以来，被告人李军军伙同他人多次在夜间驾驶摩托车，使用探照灯和细狗到兰考县葡萄架乡韩相坡村南地，非法捕获野鸡、野兔，后存放于被告人李军军家的冰柜里。2020年6月26日，兰考县公安局葡萄架派出所民警在被告人李军军家冰柜内搜查出野鸡2只、野兔27只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物为雉鸡（环颈雉）、草兔。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、扣押清单、证人张某、李某证言、物证鉴定书等。本院认为，被告人李军军违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军军自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李军军判处拘役三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人李军军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军军的刑期自2020年6月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  周然然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37103号原告：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路4号一楼101法定代表人：林应巧，总经理委托诉讼代理人：覃洋梅，女，1974年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市中民物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路瑞鹏大厦2栋5层，统一社会信用代码914403007904618125。法定代表人：陈萍，董事长。原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被告深圳市中民物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月三十日书记员  洪晓珊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5864号 原告：臧传运，男，1963年10月20日生。 被告：臧传和，男，1943年11月10日生。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 臧传运与臧传和宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告臧传运于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧传运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧传运撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧传运负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 范春秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1209号 申请执行人：黄明志，男，1977年2月21日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：马付金，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人黄明志与被执行人马付金损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  班利能
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执357号申请执行人：熊朝伦，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：董相超，男，1965年6月28日出生，汉族，住洛宁县。熊朝伦与董相超买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董相超应偿还申请执行人熊朝伦货物款110480元及利息，案件受理费1274元，案件执行费1576元，由被执行人董相超负担。被执行人董相超未按上述生效法律文书履行义务，熊朝伦向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董相超达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董相超限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人董相超到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月20日、2020年8月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款及财付通存款1417元，已依法予以扣划，其他仅有零星存款，依法予以冻结，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人董相超送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人董相超予以司法拘留，因未找到被执行人董相超，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的111754元，案件执行费1576元，共计113330元，已执行到位1417元，未执行标的为111913元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董相超负有继续向申请执行人熊朝伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3056号 原告：乌兰浩特市思铂利汽车维修中心。 经营者：刘磊，1985年7月15日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘某1，1984年2月12日出生（公民身份号码：×××），系该维修中心员工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：刘某2，男，1974年12月19日出生（公民身份号码：×××），汉族。 原告乌兰浩特市思铂利汽车维修中心与被告刘某2服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乌兰浩特市思铂利汽车维修中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰浩特市思铂利汽车维修中心以暂不向被告刘某2主张权利为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌兰浩特市思铂利汽车维修中心撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由乌兰浩特市思铂利汽车维修中心负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年九月十八日 书记员 包晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3486号申请执行人：汤云娟，女，1983年6月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：秦涛，男，1983年9月25日生，汉族，住宜兴市。关于汤云娟与秦涛借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤云娟向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过无锡法院统一送达平台向被执行人秦涛电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人秦涛未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦涛名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明秦涛名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人秦涛名下的不动产信息、住房公积金信息，查明秦涛名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年8月31日对被执行人秦涛适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初655号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林加德，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省龙海市，在厦门市暂住湖里区。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月3日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人林加德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日1时许，被告人林加德饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市转盘时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林加德案发时血液中的酒精含量为90.86ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人林加德在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林加德具有在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人林加德拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人林加德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林加德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林加德如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有在城市快速路上驾驶的情节且具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林加德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1523号 原告：李静瑄，女，2001年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市蓓蕾园6栋132室。被告：张志鹏，男，1999年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市云岫里13幢251室。原告李静瑄与被告张志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，经本院通知原告李静瑄当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静瑄撤回起诉处理。审  判  员   刘涛二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   周晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢481号之三申请执行人：程桂萍,女,1971年2月10日出生,汉族,住长葛市。被执行人：范爱民,男,1953年8月8日出生,汉族,住长葛市。被执行人：申雷锋,男,1973年9月6日出生,汉族,住长葛市。被执行人：张宝红,女,1978年11月28日出生,汉族,住长葛市。被执行人：申瑞亭,男,1978年11月20日出生,汉族,住长葛市。保证人：长葛市兄弟农牧业有限公司。法定代表人：申雷锋。保证人：长葛市众志牧业有限公司。法定代表人：申雷锋。程桂萍与范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭未按上述生效法律文书履行义务，程桂萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭负有继续向申请执行人程桂萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  朱志刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢才元，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆童兴万代通讯器材有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪晶晶，该公司经理。再审申请人谢才元因与被申请人重庆童兴万代通讯器材有限公司（以下简称童兴万代公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢才元申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持谢才元的诉讼请求，事实和理由如下：谢才元举示的证据能够证明其与童兴万代公司之间存在劳动关系。在劳动合同关系存续期间，童兴万代公司拒绝给谢才元缴纳养老保险金和医疗保险金，那么童兴万代公司应将本应缴纳给社保基金的保险金支付给谢才元。谢才元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是谢才元举示的证据能否证明其与童兴万代公司建立了劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，谢才元举示的《证明》《收据》《出库单》《退货单》等证据均不能证明其与童兴万代公司建立了劳动关系。同时，谢才元的诉讼请求为要求童兴万代公司将应当缴纳的社保费用直接向其支付，因其不属于社保费用的收取主体，该费用也不属于谢才元的损失范围。综上，谢才元的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢才元的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2588号之九申请执行人:阿拉腾敖其尔,住大同市平城区。被执行人：甄晓军，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄晓军在中国银行140489174597CNY0账户内存款人民币21308.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执恢113号 申请执行人：何东华，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马继祖，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3571号民事判决书，在执行申请执行人何东华与被执行人马荣、马继祖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马荣、马继祖连带偿还申请执行人何东华借款本金20万元、利息20000元，承担案件受理费2330元，并按月利率2%承担该笔借款自2018年10月18日至判决生效时的利息。2019年8月12日，本院以被执行人马荣、马继祖名下无可供执行的财产为由，以（2019）宁0521执466号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月31日，申请执行人何东华向本院提交书面申请，申请撤销该案的强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0521民初3571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执862号被执行人：舒方满，男，1977年2月10日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。被执行人舒方满贩卖毒品罪罚金一案，本院2018年1月8日作出（2017）湘1224刑初394号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人舒方满处以罚金人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人舒方满送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结扣划，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年9月8日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月29日，本院已扣划被执行人舒方满银行存款620元，尚有1380元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王爱民
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1054号申请执行人：徐某某，男，汉族，生于1974年8月16日，住青海省西宁市。被执行人：程某某，男，汉族，生于1972年6月20日，住陕西省城固县。本院在执行徐某某与程某某劳务合同纠纷一案,被执行人程某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，申请执行标的91781元。本院在执行过程中，经查被执行人程某某名既无存款亦无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初328号原告：陆良县活水乡维岗摩托车销售店。注册号：530322601824380。经营场所：云南省陆良县活水乡。经营者：曹维岗，男，汉族，1995年11月16日生，陆良县人，个体工商户，住陆良县。被告：段林坤，男，汉族，1985年11月12日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店诉被告段林坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，诉讼过程中，原告以被告主动联系并愿自动履行为由，于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元由原告负担。审判员  孙建刚二〇二〇年九月十一日书记员  纪延锦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2570号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告:周建军，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费13786.50元;2.判令被告向原告支付迟延履行违约金65761.605元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月6日被告周建军购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区保利圆梦城小区二区第3幢2单元8层2-8-4号房。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2011年5月3日原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，约定物业服务费自《商品房买卖合同》约定交楼之日起开始计算。首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日乙方将按欠交款总金额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。目前，被告自2011年9月1日起停止缴纳物业费，欠费金额达到13786.50元，原告多次向被告主张，被告均不予交纳，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告周建军未答辩亦未提交证据。被告周建军未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保利物业公司于2009年10月进驻武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城小区并开始提供物业服务。2010年4月6日被告周建军购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区保利圆梦城小区二区第3幢2单元8层2-8-4号房。2011年5月3日被告与原告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定：1.甲方：3-2-804，乙方：保利（武汉）物业管理有限公司。2.物业基本情况，甲方所购买商品房为：保利圆梦城项目3栋2单元804号房。3.物业服务费用，甲方交纳物业服务费时间：物业服务费自《商品房买卖合同》约定交楼之日起开始计算。首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日乙方将按欠交款总金额的3‰收取违约金。原、被告还在合同中约定了其他双方享有的权利和应尽的义务。被告签订协议后，自2011年9月1日起至今未向原告缴纳物业服务费。本院认为，原告保利物业公司与被告周建军签订的《武汉市前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务，被告周建军作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《武汉市前期物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。因被告周建军自2011年9月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积87.55㎡，并按照合同约定的每月1.5元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2011年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费13789.13元〔1.5元/㎡×87.55㎡×105个月＝13789.13元〕。被告周建军未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任。原、被告签订的前期物业服务协议中约定“被告应自交楼之日起开始计算物业服务费，首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取违约金”。被告自2011年9月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2011年10月1日起计算，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告周建军应承担逾期缴纳物业服务费的违约金应自2011年10月1日计算至2011年12月31日止为23.90元（525.30元×0.0005×91天＝23.90元），自2012年1月1日计算至2012年12月31日止为383.47元（2101.20元×0.0005×365天＝383.47元），自2013年1月1日计算至2013年12月31日止为671.07元（3677.10元×0.0005×365天＝671.07元），自2014年1月1日计算至2014年12月31日止为958.67元（5253元×0.0005×365天＝958.67元），自2015年1月1日计算至2015年12月31日止为1246.27元（6828.90元×0.0005×365天＝1246.27元）,自2016年1月1日计算至2016年12月31日止为1533.88元（8404.80元×0.0005×365天＝1533.88元）,自2017年1月1日计算至2017年12月31日止为1821.48元（9980.70元×0.0005×365天＝1821.48元）,自2018年1月1日计算至2018年12月31日止为2109.08元（11556.60元×0.0005×365天＝2109.08元）,自2019年1月1日计算至2019年12月31日止为2396.68元（13132.50元×0.0005×365天＝2396.68元）,自2020年1月1日计算至2020年5月31日止为1041.08元（13789.13元×0.0005×151天＝1041.08元），故被告周建军应向原告支付违约金共计12185.58元（23.90元＋383.47元＋671.07元＋958.67元＋1246.27元＋1533.88元＋1821.48元＋2109.08元＋2396.68元＋1041.08元＝12185.58元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周建军向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2011年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费13789.13元，并支付违约金12185.58元，共计人民币25974.71元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由被告周建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年九月三十日书记员  朱玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2086号 原告：朱光明，男，1977年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱光明与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告朱光明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱光明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光明负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16056号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：邱文庆，男，汉族，1948年3月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告邱文庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告邱文庆的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执809号之一 申请执行人：唐洪良，男性，1962年11月05出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张远英，女性，1977年03月08出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行唐洪良与张远英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2020）川1011民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。经本院划扣被执行人银行存款7146.68元支付给申请执行人后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初129号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人陆某光，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年3月2日被上思县公安局取保候审，同年9月9日本院继续对其取保候审。 指定辩护人黄志德，广西心田律师事务所律师。 上思县人民检察院于2020年8月5日，以上检刑诉〔2020〕89号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陆某光犯非法占用农用地罪，又以上检二部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院于当日立案。在审理过程中，上思县人民检察院因被告人陆某光已停止经营、自行铲除所种植的百香果，并已自行拆除在非法占用林地上所搭的竹竿、铁丝网，公益林地已恢复生态，于2020年9月7日向本院提交上检二部民公撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人陆某光的刑事附带民事公益诉讼起诉，本院于同月9日裁定准许。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陆某光及其指定辩护人黄志德到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2017年6月份，被告人陆某光在没有办理林业用地许可证的情况下，雇请挖掘机到上思县公正乡边念村百边屯其责任山“米桃”山将土地平整为梯田，后于2018年5月份种植百香果。经林业工程师现场勘验鉴定，上思县公正乡边念村7林班13小班被非法占用的林地面积为1.22公顷。2020年3月2日陆某光主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，到案经过说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，关于公正乡边念村7林班疑似非法占用林地勘验报告，证明，证人陆某、零某、梁某、黄某1的证言，被告人陆某光的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆某光违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陆某光自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人陆某光判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人陆某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人陆某光主动投案且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年6月份，被告人陆某光在未办理任何手续的情况下，雇请挖掘机到上思县公正乡边念村7林班13小班自治区级生态公益林林地清除杂草杂树、平整土地，并于2018年5月份在该地种植百香果。上思县公正乡边念村7林班13小班被非法占用的林地面积为18.3亩（即1.22公顷）。2020年3月2日，陆某光主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，犯罪嫌疑人陆某光到案说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，关于公正乡边念村7林班疑似非法占用林地勘验报告，证明，证人陆某、零某、梁某、黄某1的证言，被告人陆某光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某光违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某光主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陆某光的指定辩护人所提，对陆某光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆某光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冼春瑜 人民陪审员  刘连新 人民陪审员  黎惠文 -4- 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延 -5- 期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢491号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：兰立新，男，1970年11月19出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与兰立新银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4367号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。 被告：郑华桥，男，1971年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨雪彬，男，1968年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郑华桥、杨雪彬信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年9月18日提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4372号 申请执行人：芦晓磊，女，1991年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜海，男，1988年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人芦晓磊与被执行人姜海民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3926号之一 原告：中国电信股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302007449938504。住所地：宁波市海曙区和义路96号。 负责人：曾卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安桂君，该公司员工。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江云港数据有限公司，统一社会信用代码91330201567014200D。住所地：宁波市高新区光华路299弄10号5号楼。 法定代表人：高宁，该公司总经理。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁波分公司与被告浙江云港数据有限公司电信服务合同纠纷一案中，2020年9月30日，原告向本院申请撤回对被告浙江云港数据有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁波分公司撤回对被告浙江云港数据有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  任啸雷 人民陪审员  丁燕君 人民陪审员  黄 迪 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  罗旖旎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3428号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。诉讼代理人：杨小燕，女，系原告公司职工。诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告：杨龙斌，男，汉族，1968年12月14日出生，重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告杨龙斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨龙斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3327号 原告：厦门洋翰电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社379号宏瑞商务中心A栋309室，统一社会信用代码9135020626006430XN。 法定代表人：车文静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾春晖、许晟，福建尚圭律师事务所律师。 被告：南通海二建设有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T淘园4栋2楼，统一社会信用代码91350502MA2YFKX406。 法定代表人：叶加森。 被告：南通海二建设有限公司，住所地江苏省南通市海门区包场镇通光大街258号，统一社会信用代码913206847628173401。 法定代表人：赵素英。 被告：福建觅祥建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T淘园2号楼201，统一社会信用代码91350502MA31QY0T58。 法定代表人：叶加森。 被告:叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门洋翰电梯工程有限公司与被告南通海二建设有限公司福建省分公司、南通海二建设有限公司、福建觅祥建材有限公司、叶加森承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门洋翰电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门洋翰电梯工程有限公司向本院申请撤回对被告南通海二建设有限公司福建省分公司、南通海二建设有限公司、福建觅祥建材有限公司、叶加森的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门洋翰电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门洋翰电梯工程有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1660号顾明鹏：关于顾明鹏与房公君、李月云保全一案，本院于2020年9月25日立案执行，保全标的84000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人房公君名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额共7284.87元，冻结截止2021年9月26日，冻结了被保全人房公君名下中国农业银行账户，实际冻结金额共3164.40元，冻结截止2021年9月26日，冻结了被保全人房公君名下中国建设银行账户，实际冻结金额共1669.06元，冻结截止2021年9月26日，冻结了被保全人李月云名下中国农业银行账户，实际冻结金额共1027.58元，冻结截止2021年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5723号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贾建福，男，汉族，1972年5月27日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告贾建福信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告贾建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27933.72元、利息14327.88元、分期手续费0元，其他费用944.18元，共计43205.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用944.18元的主张。贾建福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金27933.72元及截止2018年12月12日的利息14327.88元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金27933.72元及截止2018年12月12日的利息14327.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，由被告贾建福负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初123号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人汪林林，男，1999年9月7日出生，仡佬族，高中文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被石阡县公安局取保候审，同年9月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人汪林林犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］55号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员张迪娜出庭支持公诉，被告人汪林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日下午，被告人汪林林在石阡县汤山镇廉租房“幸福简餐”餐馆吃饭饮酒后与其朋友在石阡县广场茶楼喝茶。后被告人汪林林在无驾驶资质情况下驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县广场方向往城南温泉方向行驶。00时50分许，当该车行驶至温泉路段时，与同向行驶彭某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相剐擦，造成汪林林受伤及两车损坏的道路交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪林林血液中乙醇含量为131.90ｍｇ／100ｍＬ。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人汪林林负本次道路交通事故的全部责任，彭某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪林林认罪认罚，可以从宽处理。因其具有初犯、坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽的处罚情节，建议判处被告人汪林林拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人彭某、汪某的证言；铜仁市公安司法鉴定中心检验报告、石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人汪林林的供述与辩解等证据证实。被告人汪林林对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，被告人汪林林预缴罚金人民币二千元。受本院委托，经石阡县司法局对其家庭情况及社会表现进行调查评估，其评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人汪林林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪林林愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人汪林林醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，虽具有从重处罚情节，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年九月十八日法官助理毛友露书记员周娅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更819号罪犯杜亚泉，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0625刑初22号刑事判决，认定被告人杜亚泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜亚泉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜亚泉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜亚泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2031年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2700号申请执行人：刘永军，男，1975年10月22日生，汉族，住扬州市文昌中路1号运河城市。被执行人：李国军，男，1978年4月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人刘永军与被执行人李国军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4300号民事判决书已经生效,被执行人李国军于判决发生法律效力之日起十日内返还刘永军投资款159350.61元并支付逾期付款利息损失（以159350.61元为本金，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。因被执行人未履行，本院依刘永军的申请于2020年8月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2020年9月支付3万元，余款于12月底结清；若未能结清，12月底至少支付3万元，同时于2021年3月30日前结清，为约束被执行人，申请执行人可于2021年2月初恢复执行，于2021年4月初可以竞买不动产，后申请执行人刘永军请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2700号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘浩辰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更590号罪犯庾宝林，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年10月21日作出（2018）赣0722刑初163号刑事判决，认定被告人庾宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾宝林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庾宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庾宝林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2564号 原告：张治国，男，1967年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张保德，男，1964年6月12日出生，汉族，现住西安市新城区。 被告：陈凤琴，女，1967年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住西安市新城区 被告共同委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：张乃权，陕西众邦律师事务所实习律师。 原告张治国与被告陈凤琴、李辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人张保德，被告陈凤琴、李辉的委托诉讼代理人王娅、张乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年6月25日签订的《房屋买卖合同》。2、判令二被告立即退还原告购房款60万元；3、判令二被告支付原告违约金60万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告与二被告在西安市新城区XX路XX酒店签订了《房屋买卖合同》，约定：二被告将其位于西安市未央区XX城XX路XX号XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋以60万元出售给原告，建筑面积135.15平方米，总价人民币60万元，在收到原告全额房款之日起180日内将该房产交付给原告。合同签订后，原告根据合同约定将60万元购房款打入了被告陈凤琴的账户，该套房产于2019年5月17日被西安市雁塔区人民法院依法查封，现原告已无法取得所购房屋的所有权。因此诉至法院。 庭审中，二被告称系与原告之兄张保德之间的民间借贷关系，双方约定，借款金额60万元，借款期限6个月，约定月利息3%。2018年6月25日、6月30日，原告张治国分别将两笔30万元，共计60万元转入被告陈凤琴建设银行账户。被告分别于2018年6月25日、2018年6月30日向张保德支付45000元、27000元。称该款为按月息3%预交四个月的利息。为确保该笔借款到期后及时还本付息，原、被告于2018年6月25日签订了《房屋买卖合同》，作为借款担保。请求驳回原告诉请，同时提出反诉，请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效。 原告收到反诉后，变更诉讼请求为：被告偿还原告60万元借款本金，并按照年利率24%计算自2018年6月25日起至实际给付之日的利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原告给被告陈凤琴转款60万元，以为是购买其名下的房屋，后知道其兄张保德和被告约定60日之内还款，否则按照房屋买卖，并且约定年利息36%，现在要求对方按照借款偿还本金及利息。 被告对原告所述借款事实予以认可，当庭撤回反诉。并称应该在本金中扣除7.2万元前期被告向张保德支付的利息款，实际应该偿还的本金数额是52.8万元，利息的起算日期第一笔是在2018年6月25日30万，第二笔是2018年6月30日30万，故利息起算日期应该为2018年6月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据本院予以确认。根据原、被告庭审陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：原告张治国之兄张保德与被告李辉、陈凤琴约定，向二被告借款60万元，借款期限6个月，月利息3%。2018年6月25日、6月30日，原告张治国分别将两笔30万元转入被告陈凤琴建设银行账户。原、被告于2018年6月25日签订了《房屋买卖合同》，作为借款担保。 庭审中被告称分别于2018年6月25日、2018年6月30日向张保德支付45000元、27000元。称该款为按月息3%预交四个月的利息。请求扣除7.2万元本金。原告代理人张保德称该款为自己与被告另外一笔30万元借款的往来金额，其中只有原告预付的18000元利息，其余54000元与本案无关。同意从2018年6月30日起算利息。 本院认为,本案焦点为：被告向原告之兄张保德支付的7.2万元的性质。其一，原告张治国向被告支付了60万元，被告支付的利息依照常理应直接从该款中扣除，其向张保德支付于常理不符。其二，预支付4个月利息显然与民间借贷砍头息扣除惯例不符。其三被告与张保德之间存在其他民间借贷关系，尚未偿还完毕。故该款项本案不易处理，但张保德自认其中有18000元系被告预支付一个月的利息，故应从本金中予以扣除。被告撤回反诉，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告返还借款本金，本院依法予以支持，唯其利息应按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李辉、陈凤琴于本判决生效后十日内向原告张治国支付借款本金582000元。 二、被告李辉、陈凤琴于本判决生效后十日内向原告张治国支付借款本金为582000元的利息（自2018年6月30日按照月利率2%计算至实际给付之日）。 三、驳回原告张治国其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告负担7000元，被告李辉、陈凤琴负担8600元。(原告已预付,被告直付原告)，反诉费用100元，由被告李辉、陈凤琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 胡九红 审 判 员 耿 垒 审 判 长 肖海娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6467号原告：高坡，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马玉启，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高坡诉被告马玉启为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告高坡于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高坡申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高坡撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告高坡负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2083号之一原告：安阳市北关区德常盛烟酒店，经营场所安阳市北关区红旗路街道健康路与红旗路交叉口路南拐角5号。经营者：张保平，女，1973年2月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贾玉西，男，1969年2月1日生，汉族，住商丘市睢阳区。原告安阳市北关区德常盛烟酒店诉被告贾玉西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告安阳市北关区德常盛烟酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区德常盛烟酒店撤回起诉处理。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二〇年九月三十日书记员  周 航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5467号原告：郑光发，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：那美钢（天津）汽配有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区汇丰路7号。法定代表人：松村茂树，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。原告郑光发与被告那美钢（天津）汽配有限公司（以下简称那美钢公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光发、被告那美钢公司委托诉讼代理人叶红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑光发向本院提出诉讼请求：1．依法判决那美钢公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金24169元、2020年4月1日至2020年4月16日休息日加班费210元；2．出具离职证明，为其办理领取失业金手续；3．诉讼费由那美钢公司负担。事实和理由：郑光发于2017年8月入职那美钢公司，与该公司签订了终止期限为2021年9月1日的劳动合同；2020年4月13日被公司领导以欠勤过多为由开除，4月16日收到了以其严重违反公司规章制度为由的《解除劳动合同证明书》；那美钢公司未对《就业制度》第十八项进行培训，其对此项制度自始不知情；2020年4月11日下午在与公司领导郑斌沟通工作事宜时发生冲突，并未相互殴打，且其积极配合单位及民警工作，与郑斌签订了调解协议，互不担责，这并不违反《就业制度》第18条“殴打同事或相互殴打者、在公司内无理取闹，干扰有关人员工作或生产，不听从劝阻者或不服从管理者予以解雇”的规定；天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会在证据不足的情况下，违法裁决，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。那美钢公司辩称，郑光发严重违反公司规章制度，本公司单方解除劳动关系合法，且已支付了其相应的劳动报酬，请求驳回第一项诉讼请求；对于第二项诉讼请求，本公司已向郑光发出具了离职证明，若需要，本公司同意配合其办理失业保险金领取相关手续。本院经审理认定事实如下：一、劳动者入职时间：郑光发于2017年9月1日入职那美钢公司。二、劳动者离职时间及工作年限：那美钢公司于2020年4月16日解除与郑光发劳动关系。那美钢公司出具的《解除劳动合同证明书》记载郑光发在那美钢公司工作2年8个月，郑光发对此无异议，本院予以确认。三、解除劳动关系的原因：那美钢公司以郑光发干扰其他员工工作、不服从管理，严重违反了本单位的《就业制度/就业规则》，单方解除劳动合同。四、用人单位将解除劳动合同的理由事先通知工会的认定：庭审中，那美钢公司委托诉讼代理人否认该公司建立了工会组织；庭审后，该公司委托诉讼代理人提交了情况说明，称该公司已建立了工会组织；故，认定那美钢公司已建立了工会组织。庭审中，那美钢公司提交的《辞退意见书》只记载日期为“2020年4月16日”，未明确将解除劳动合同理由通知工会的时间，提交的《解除劳动合同证明书》作出时间亦为2020年4月16日，即使按2020年4月16日认定通知工会的时间，也不能认定那美钢公司事先将解除劳动合同的理由通知工会；故，那美钢公司事先未将解除劳动合同的理由通知工会。五、离职前12个月月平均工资：参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第33条“月平均工资指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动后应得的月工资收入”规定，并根据双方提交的证据，经核算，郑光发离职前12个月月平均工资为3707元。六、其他需要说明的情况：郑光发未对加班事实的存在提交证据。那美钢公司未提交《就业制度/就业规则》经过民主议定程序的证据。八、仲裁情况：郑光发以休息日加班工资、解除劳动合同经济赔偿金事由向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月1日该仲裁委员会作出了津武劳人仲裁字［2020］第210号仲裁裁决书，裁决驳回郑光发的全部仲裁请求；郑光发不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为郑光发的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，那美钢公司应对其合法解除合同承担举证责任，首先，那美钢公司未提交《就业制度/就业规则》经过了民主议定程序的证据，该规章制度未经民主议定程序，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定；其次，那美钢公司未提交解除劳动合同事先将理由通知工会的证据，其解除劳动合同未事先将理由通知工会，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，综上所述，那美钢公司单方解除与郑光发劳动合同违法，应当支付经济赔偿金；郑光发在那美钢公司工作2年8个月，该公司应当按月工资3707元3个月的2倍支付经济赔偿金22242元。二、关于加班费。因郑光发未对加班的事实存在提交证据，故对该项请求不予支持。三、关于出具离职证明。因那美钢公司已向郑光发出具了《解除劳动合同证明》，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告那美钢（天津）汽配有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑光发解除劳动合同经济赔偿金22242元；二、驳回原告郑光发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告那美钢（天津）汽配有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月十八日书记员  张立永
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执724号之三 申请执行人：陈文楷，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：潘碧霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘国雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈文楷与潘碧霞、刘国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4615号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款226975元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年5月13日，本院作出（2020）闽0303执724号执行裁定，冻结、划拨被执行人潘碧霞、刘国雄所有的存款，金额以226975元及相应利息为限。实际控制金额为2657.38元，该款已转为本案诉讼费。又查，被执行人刘国雄有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年5月13日，本院作出（2020）闽0303执724号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，因上述车辆下落不明，无法实施扣押。再查，被执行人潘碧霞所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2020）闽0303执恢206号】查封。2020年5月13日，本院作出（2020）闽0303执724号之二执行裁定，轮候查封被执行人潘碧霞所有的上述房屋，该房屋正在司法处置中，待分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4615号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚赛琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初369号之二原告：天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，主任。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会（以下简称郎元村委会）与被告何俊强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。郎元村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并返还原告所占土地（巴斯孚以北、国食食品厂以西、京九铁路津霸联络线以南、郎元冷拔厂以东的场地）共计7.5亩，并返还原告；2.判令被告比照同期土地租赁价格向原告支付自2003年1月至实际腾空日止的占地使用费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：巴斯孚以北、国食食品厂以西、京九铁路津霸联络线以南、郎元冷拔厂以东的场地共计7.5亩的土地为原告村集体所有。新一届村委会上任后，接到村民举报，称案涉土地被何俊强占用。村委会紧急核实，确认被告没有合法依据占有使用原告土地，故呈诉。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，郎元村委会主张何俊强返还案涉土地。根据本案查明事实，郎元村委会于2004年9月13日出具的《证明》上载“天津民天商贸有限公司在北辰区××街镇××村××房××4间，此房由天津市民天商贸有限公司自建，产权证正在办理中”。天津民天商贸有限公司法定代表人付秀荣接受本院调查时陈述，其与何俊强系夫妻关系，《证明》上载地上物所占土地系本案案涉土地，系何俊强接受该公司委托建设的，有天津市北辰区房地产管理局颁发的编号为030618《房屋租赁证书》，上载出租人（转租人）为北辰区郎园村委会，承租人（受转租人）为天津民天商贸有限公司，房屋坐落于北辰区郎园村，面积85平方米，用途为办公，租赁期限自2003年6月30日至2006年6月30日，租赁期满双方未进行续签，证载面积与实际面积不符系因少交税。何俊强对付秀荣上述陈述均无异议，郎元村委会对此未提供相反证据。综上，可以认定天津民天商贸有限公司系案涉土地的实际占有人，郎元村委会提起本案诉讼主张何俊强返还案涉土地系被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年九月二十九日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。