wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执241号 申请执行人：牛某，甘肃省甘谷县人。 委托诉讼代理人：梁某（系牛某母亲），甘肃省甘谷县人。 被执行人：蒲某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人牛某申请执行被执行人蒲某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1773号民事调解书确定：被告蒲某赔偿原告牛某各项费用共计183893元（扣除已支付费用13893元，尚需给付170000元。于2019年11月18日之前支付20000元，2020年2月18日之前支付150000元）。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款170000元，被执行人蒲某于2020年6月9日交纳10000元，本院扣划被执行人蒲某冻结的账户存款10000元，剩余案款150000元，由被执行人蒲某于2020年8月27日之前交纳50000元，2021年3月1日之前交纳50000元，于2021年12月30日之前将剩余50000元全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执241号案件的执行。 案件执行费2450元，由被执行人蒲某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9861号原告：烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司，住所地：胶州市九龙街道办事处少海南路7号少海卫城小区物业办公室。统一社会信用代码：91370212MA3MMTJ88W。法定代表人：喻川，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈昱宏，男，汉族，1983年11月28日生，住山东省烟台市牟平区，系该公司员工。被告：韩鹏，男，汉族，1983年3月10日生，住山东省青岛市市南区。原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费493元（原告已预交），减半收取246.5元，由原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3794号原告:张为良，男，1976年9月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨银平（系张为良妻子），女，1975年1月28日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告:尹艳，女，1964年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告张为良与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为良及其委托诉讼代理人杨银平、宁峰到庭参加了诉讼，被告尹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结原告张为良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息25200元，合计165200元(利息暂计算至2020年5月1日，之后利息仍按约定利率计算至被告实际履行之日止)诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告其中8万元的利息按照年利率6%自2019年10月27日起计算至实际履行之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系本村村民，2017年11月1日，被告因称在外地做生意急需资金周转，向原告借款40000元，双方约定利率为月息一分五厘，使用期限为一年，该笔借款到期后被告仅支付一年的利息；2019年4月27日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定利率为月息2分，使用期限为一年；2019年4月28日，被告又一次找到被告，称急需资金给孩子订婚使用，向原告借款80000元，并许诺三个月后归还，该笔借款到期后被告没有按约定期限归还，经催要被告承诺于2019年10月27日前还清，被告给原告重新出具了一份借条，同时给付了6个月的利息10000元。上列三笔借款本金及余欠利息，经原告无数次催要，被告始终以暂时无钱为由，拖延至今不愿清偿原告借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如前请。被告尹艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、存单取款记录记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具借据一张,借据内容为“2017年11月1号尹艳借张为良40000元，利息一分五厘，一年满期；原告自认被告已支付其一年利息共计7200元。2019年4月25日，被告再次向原告借款并向原告出具借据一张,内容为“2019年阳历4月25号尹艳借张为良20000元，一年满期利息为2分”。2019年7月27日，被告再次向原告出具借条一张，内容为“2019年阳历7月27号尹艳借张为良捌万元整，利息已付过，使用期三个月到10月27号还清。”原告自认该80000元借款实际的出借日期是2019年4月28日，被告承诺三个月后归还，该笔借款到期后被告没有按约定期限归还，经催要被告承诺于2019年10月27日前还清并向原告出具了上述80000元借条，原告自认被告已支付其10000元，其中9600元系六个月利息。剩余款项被告一直未予支付，遂引诉争。另查明,诉讼过程中被告尹艳于2020年7月24号向原告出具保证书一份,承诺于2020年9月3号至9号向原告结账还款,至今被告尚未偿还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尹艳分三次向原告张为良借款共计140000元，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张2017年11月1日的借款利息按照借款本金40000元月利率1.5%自2018年11月1日计算至实际履行之日止，2019年4月27日的借款利息按照借款本金20000元月利率2%自2019年4月27日计算至实际履行之日止，2019年7月27日的借条中的借款利息按照借款本金80000元年利率6%自2019年10月27日起计算至实际履行之日止均不违反法律规定，本院予以支持。支付时扣除已支付的400元。被告尹艳未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹艳于本判决生效之日起十五日内向原告张为良返还借款本金140000元及利息（利息以40000元为借款本金按月利率1.5%自2018年11月1日起计算至实际履行之日止，利息以20000元为借款本金按月利率2%自2019年4月27日起计算至实际履行之日止，利息以80000元借款本金按年利率6%自2019年10月27日起计算至实际履行之日。支付时扣除已支付的400元利息）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告尹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月十日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初2501号原告：河南宏祥物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141010556514655XC。法定代表人：蔡红升，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，1987年12月24日生，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：魏尽友，男，1963年7月16日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县竞合城市花园14号1单元2层西户。原告河南宏祥物业服务有限公司与被告魏尽友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人张云龙，被告魏尽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费5390元及违约金1617元，共计7007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自被告受住兰考竞合城市花园后，原告依约提供了物业服务，但被告自2018年3月9日应交纳物业费起至今拖欠了3年的物业费5390元，根据双方的物业服务协议约定，被告应当按日承担违约金。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝交纳，严重影响了整个小区的正常物业管理秩序，同时给原告造成了损失。根据《合同法》等相关规定和约定，特具此状。请求人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告魏尽友辩称：我在兰考县××城市花园××单元××西户居住的房屋西墙下雨漏水，我去找物业说这个事儿，物业上的经理一个姓周的和一个姓徐的说，你该交物业费了，交了给你修，我交了两年的物业费后，物业上还押了我2000元，阳台的防护栏没有安、我房屋的西墙、窗户玻璃烂了至今还没有给我修复，所以我没有交物业费。经审理查明，2016年3月11日，原告河南宏祥物业服务有限公司与被告魏尽友签订《竞合·城市花园前期物业管理服务协议》，合同期限自签字之日2016年12月7日起生效具体至业主委员会代表全体业主与其聘用的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自动终止。合同约定原告对竞合·城市花园进行物业管理，物业服务的收费标准为0.98元/㎡，物业管理服务费用每周期最后一个月预交下一年度物业管理服务费用（一周期为12个月），乙方逾期未按时间交纳管理费用的，原告物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金（滞纳金）。被告魏尽友系竞合·城市花园小区14号楼1单元2层西户权利人，房屋建筑面积为152.8平方米。被告魏尽友应向原告每年交纳物业服务费1796元，原、被告均认可被告魏尽友已向原告交纳了2016年、2017年两年的物业服务费，2018年、2019年、2020年三年的物业服务费共计5388元，被告未向原告交纳。以上事实有双方的陈述、《竞合·城市花园前期物业管理服务协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，原告物业公司依合同履行物业服务后，被告魏尽友应当依合同履行支付物业服务费的义务。被告魏尽友认可2018年、2019年、2020年三年未向原告交纳物业服务费，本院对原告要求被告支付物业服务费5390元中的5388元予以支持。关于被告魏尽友要求物业公司解决房屋质量问题，是业主与开发商之间的关系，与物业服务合同属不同的法律关系。如被告魏尽友有证据证明系开发商交付房屋存在质量问题，可另行主张权利。当被告魏尽友以所住房屋存在质量问题反映给原告时，原告应积极配合被告，让被告和开发商取得联系，妥善解决业主反映的实际问题，以确保其所服务的业主能安居生活。被告魏尽友以所住房屋存在质量问题为由拒交物业服务费的行为虽不妥当，但被告魏尽友并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，法院酌情确定被告魏尽友向原告支付交纳上述物业费的违约金，对原告要求被告支付违约金1617元的诉讼请求，本院酌情支持500元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告魏尽友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南宏祥物业服务有限公司支付物业服务费5388元、违约金500元，共计5888元;二、驳回原告河南宏祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费91元，共计116元，由被告魏尽友负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月八日书记员  聂 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5749号申请执行人：马建华，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：王才品，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。申请执行人马建华、王才品与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初756号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款28568元、案件受理费213元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月21日前支付申请执行人马建华、王才品本案案款，如到期不履行，申请执行人参与本院（2020）渝0113执4954号案件中查封的被执行人重庆互康房地产开发有限公司名下车位拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施3、不解除本案其余强制措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 王 露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7957号 原告：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。 法定代表人：何时金，董事长。 法定代表人：徐清霞、张煜飒，浙江横店律师事务所律师。 被告：徐予情，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告横店集团东磁股份有限公司（以下简称“东磁公司”）为与被告徐予情买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日诉至本院，诉请判令：1、被告徐予情支付原告东磁公司货款人民币102462.65元，并承担逾期付款的违约损失（自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告徐予情承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2020年8月14日作出（2020）浙0783民初7957号裁定书，裁定冻结被告徐予情的银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告东磁公司的委托诉讼代理人徐清霞、张煜飒到庭参加诉讼，被告徐予情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月8日，原告东磁公司与常德市米达电子产品有限公司（以下简称米达公司）签订一份《东磁公司销售合同》，约定了米达公司向原告东磁公司购买磁芯的相关事宜。2019年7月22日，经双方对账，米达公司在财务对账回单上加盖印章，确认截止2019年6月30日米达公司尚欠原告东磁公司货款263914.75元。2019年11月13日，米达公司向原告东磁公司出具欠条一张，内容载明“常德市米达电子产品有限公司今欠2019年度货款96600元（大写：玖万陆千陆佰元整），另：50960元货物退货后无法开具红字发票，税金5862.65元退给横店集团东磁股份有限公司，合计102462.65元（大写：拾万零贰千肆佰陆拾贰元陆角伍分），计划2019年12月10日之前支付给横店集团东磁股份有限公司。”。嗣后，米达公司分文未付。 另查明，米达公司成立于2017年4月1日，于2020年7月16日注销。公司股东徐予情100%持股。 以上事实由原告东磁公司提交的证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，米达公司尚欠原告东磁公司货款102462.65元的事实清楚，由原告东磁公司提供的销售合同、对账单及欠条足以认定。被告徐予情为米达公司100%持股股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。鉴于米达公司已经注销，故原告东磁公司要求被告徐予情支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐予情于判决生效后十日内支付原告横店集团东磁股份有限公司货款102462.65元及逾期利息损失（自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（已减半收取）、保全费1120元，合计2295元，由被告徐予情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年九月十日 书记员  楼淑雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18101号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1308号罪犯王友宝，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年8月22日，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第211号刑事判决，认定被告人王友宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。于2014年10月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯王友宝刑期执行至2020年9月13日，自本院裁定之日止余刑不足一个月，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王友宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1532号 原告：宋华英，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱武弟，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码：33****11。 原告宋华英诉被告朱武弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋华英到庭参加诉讼，被告朱武弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱武弟偿还原告借款本金35000元及利息376元；2、因被告违约，被告朱武弟应支付原告从2019年11月11日起计算利息、违约金、滞纳金至原告借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告朱武弟负担。事实与理由：2019年11月11日被告向原告在网上银行借款1万元，约定2020年5月11日前还，因网上银行借款到期，原告垫付2020年4月-5月两个月的利息376元；2019年11月24日被告向原告借现金2万元，约定2020年5月24日前还；2020年1月10日被告向原告借现金5000元，约定2020年7月10日前还；2020年4月26日，被告向原告具下以上三笔借款款项为35000元的总借条一张。被告因做工程借款，约定到期后不还款，原告多次催讨被告拒不归还，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱武弟未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告宋华英提交的借条复印件2张、借条原件1张、微信转账记录、微信交易明细等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：宋华英于2019年11月11日13：22通过支付宝向户名为“海某某空（朱武弟）”转账10000元，该账单详情显示对方账号“海某某空（朱武弟）135******87”，宋华英提交了1万元的借条复印件一份，显示：“今收到宋华英现金人民币壹万元正（￥10000.00），至今起用六个月归还，借款人：朱武弟，2019年11月11日”；宋华英提交了《微信支付交易明细证明》，显示：宋华英通过微信先后于2019年11月26日10：03：53、10：04：06和2019年11月27日08：50：39、8：50：54每次转款5000元共计2万元给微信号为“朱***3”，为此宋华英提交2万元的借条复印件1份，显示：“今向宋华英借到现金人民币贰万元（￥20000.00），借款时间六个月，借款人：朱武弟，2019.11.24日”；宋华英提交了微信账单和微信聊天记录一组，显示宋华英于2020年1月10日13：16转账5000元给“朱***3”。针对上述三笔款项，宋华英提交了2020年4月26日的借条原件一份，显示：“今收到宋华英现金叁万伍仟元正，￥：35000，借款人：朱武弟，2020年4月26日。”，宋华英主张该借条系因上述三次借款的累总，出具借条后朱武弟未再还款。 庭审中，宋华英变更本案诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋华英提交的证据均可证明其所主张的借贷关系事实存在，本院依法确认截止2020年4月26日朱武弟尚欠宋华英借款35000元属实。宋华英主张出具借条后朱武弟未再还款，而朱武弟亦未到庭及举证证明2020年4月26日后朱武弟是否存在还款行为，且2020年4月26日的借条中未约定还款日期，宋华英可随时主张还款，现宋华英请求判决朱武弟偿还该35000元借款本金，符合法律规定，本院依法予以照准。被告朱武弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱武弟在判决生效后五日内一次性偿还原告宋华英借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告朱武弟承担。限朱武弟在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年九月十七日 书记员  李航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2056号关于时得云申请执行张某、郑州马某多物流有限公司交通事故一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2809号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年9月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张某、马某多物流有限公司已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务。执行员  刘治军二〇二〇年九月十七日书记员  赵远辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4928号刘昌桥：本院执行的刘昌桥罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1913号原告：陈宪根，男，生于1962年3月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：罗正潮，男，生于1976年5月21日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：马常东，男，生于1971年5月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：马国威（系马常东之子），男，住南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告陈宪根与被告罗正潮、马常东、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告陈宪根于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告罗正潮、马常东、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。本院认为，原告陈宪根申请撤回对被告罗正潮、马常东、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宪根撤回对被告罗正潮、马常东、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。案件受理费346元，由陈宪根负担。审判员 张 雁二〇二〇年九月八日书记员 秦雅卿
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3290号 原告：施林娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：杨春国，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告施林娟与被告杨春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告施林娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施林娟撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告施林娟负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月八日 书记员  史立彦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2228号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被执行人：刘燕鸿,女性,1979年2月2日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘燕鸿债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人保险理赔款32399.83元及保费2200元以及违约金（违约金计算方式：以保险赔款32399.83元及保费2200元计34599.83元为基数，从2018年1月25日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）的…的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。泵将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1496号原告：秦俊波，男，1986年4月22日出生，汉族，山西省泽州人。被告：山西航海光伏能源有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人:焦丽娜，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，男，1990年4月27日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人，现住本村。系公司销售经理。原告秦俊波与被告山西航海光伏能源有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦俊波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦俊波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦俊波撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告秦俊波负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年九月十七日书记员 郭 京
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执672号 申请执行人：洪绍龙，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行李勇与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执672号执行通知责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额17131元，执行费157元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人洪绍龙也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  王君山
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更824号罪犯马玉所，男，1994年5月21日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年8月10日作出（2018）津0118刑初436号刑事判决，以被告人马玉所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月26日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯马玉所的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马玉所在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马玉所符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马玉所在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马玉所在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉所减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月26日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7645号上诉人(原审被告)：高彬，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张理俊(曾用名张理泉)，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。上诉人高彬因与被上诉人张理俊买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高彬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：本案存在债务相互抵销的情况，应该一并处理。上诉人向被上诉人购买花菜，被上诉人向上诉人购买化肥，其债务的主体相同，债务性质相同，应当予以抵销。张理俊辩称：不同意高彬的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张理俊向一审法院起诉请求：1、高彬支付张理俊花菜款人民币(以下币种皆为人民币)153，000元；2、高彬支付张理俊自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以153，000元为本金，按年利率6％计算的逾期利息损失。一审法院经审理认定如下事实：张理俊在崇明地区种植花菜，高彬向张理俊收购花菜。2017年1月12日，高彬向张理俊出具欠条一份，载明：“今欠张理泉花菜款153，000元”。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。高彬出具的欠条，证明高彬结欠张理俊花菜款153，000元的事实，高彬应向张理俊支付货款。故张理俊主张货款的诉讼请求，法院予以支持。张理俊主张的逾期利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高彬辩称已归还张理俊12万元，但未提供有效的证据，法院不予采信。高彬认为张理俊尚结欠其化肥款，可另行诉讼。一审法院据此判决：一、高彬于判决生效之日起十日内支付张理俊货款153，000元；二、高彬于判决生效之日起十日内支付张理俊自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以153，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果高彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高彬上诉认为已通过现金和银行转账的方式归还了12万元，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。另外高彬主张张理俊向其购买化肥的款项应予抵销，鉴于双方对化肥款争议较大，高彬可另行起诉，本案不作处理。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，高彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人高彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年九月八日法官助理 叶绵绵书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2396号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957。住所地盱眙县盱城街道办事处东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：井道军，该公司员工。被告：于满意，男，1987年8月17日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司（以下至判决主文前简称诚善公司）与被告于满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚善公司委托诉讼代理人井道军到庭参加诉讼，被告于满意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚善公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日间物业费763元、生活垃圾处理费381元、公共水电费50元、违约金107元，共计1301元，案件诉讼费由被告负担。被告于满意未作答辩。经审理查明，原告于2018年4月16日诉讼来院，要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日间物业服务费1389元、生活垃圾处理费1143元、公共水电费150元、违约金144元，合计2826元，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0830民初2103号民事判决，判决被告给付原告物业物业服务费1225.1元、生活垃圾处理费762.6元、公摊水电费40元，合计2027.7元，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。判决生效后，被告未主动履行给付义务，经本院强制执行履行完毕。现被告又未缴纳2019-2020年度的物业服务费等相关费用。本院认为，双方的权利义务经本院生效判决已经确定，被告在无正当事由的情况下再次拒交物业服务费，于法无据。原告主张给付2019-2020两年间物业服务费763元（90.78平方米×12个月×0.7元/平方米/月）、经营垃圾处理费381元（90.78平方米×24个月×0.35元/平方米/月）有依据，本院予以支持；对于公摊水电费费，因原告仍未提供水电费的实际收支证据，本院沿用生效判决确定的标准计算20元；对于滞纳金，被告在履行生效判决后仍拒绝支付，确属违约行为，本院酌情将违约金确定为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于满意于本判决生效后十日内给付原告淮安市诚善物业服务有限公司物业服务费763元、生活垃圾处理费381元、公摊水电费20元、违约金50元，共计1214元；二、驳回原告淮安市诚善物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于满意负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年九月十七日书记员  魏 晨相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14084号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈伯川，男，1946年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈伯川物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1879号罪犯余发红，男，1989年10月15日出生，彝族，文盲，四川省会东县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年10月19日作出(2017)川3426刑初171号刑事判决，以被告人余发红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币540元，刑期自2017年5月22日起至2021年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余发红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯余发红减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余发红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余发红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯余发红被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余发红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余发红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余发红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4828号原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区槐安东路81号商贸中心综合楼101-57。负责人王宏。委托代理人徐伟平、邢琼群，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告杭州心来的诗文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元4楼406室089工位。法定代表人郭国庆。原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司（以下简称爱斯即膜公司）为与被告杭州心来的诗文化创意有限公司（以下简称心来的诗公司）服务合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2020年9月8日组织进行庭前会议并公开开庭进行了审理。原告爱斯即膜公司的委托代理人邢琼群、徐伟平到庭参加诉讼，被告心来的诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱斯即膜公司基于与被告心来的诗公司之间的营销服务合同关系起诉，诉请判令：一、被告立即向原告退还服务费491864.5元；二、被告支付逾期退款利息损失4738.29元(暂计算至2020年7月13日，此后以491864.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%为基础上浮百分之五十(年利率5.78%)，即每日78.97元计算至实际履行完毕之日止)；三、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告心来的诗公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：2020年1月2日，原告爱斯即膜公司（甲方）与被告心来的诗公司（乙方）签署《营销服务合同》一份，约定被告负责在快手直播为原告产品做销售宣传；预计直播时间2020年1月10日-12日；ROI产出比50万保量100万佣金百分之20；在首次直播没有完成销售目标的前提下，先以30天工作日内补播的形式完成比例；未完成保量金额按未完成销售额的百分比退款（7天内完成退款）；服务费50万元；等等。爱斯即膜公司于2020年1月3日向心来的诗公司转账50万元，附言“推广费”。爱斯即膜公司陈述心来的诗公司于2020年3月20日进行首次直播，并于2020年4月7、8、9日进行补播。爱斯即膜公司店铺2020年3月销售额3088元，退款882元，实际完成销售额2206元；2020年4月销售额16976元，退款2911元，实际完成销售额14065元。2020年3月、4月合计实际完成销售额16271元。上述事实，有原告爱斯即膜公司提交的营销服务合同、银行回单、有赞商城云胡不喜产品三、四月销售数据及汇总表，及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《营销服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方协议约定保量100万、未完成保量金额按未完成销售额的百分比退款。原告店铺数据显示实际完成销售额16271元，被告缺席，未能发表抗辩意见，本院就事实部分作对被告不利的推定。原告已支付服务费50万元，被告未能完成约定销售额，应按约向原告退还服务费491864.5元（500000-16271/1000000*500000）。被告未能及时退还服务费，还应向原告支付逾期退款利息损失。双方未明确约定退款时间和违约责任，原告陈述曾向被告催收退款，但未能举证证明，故利息损失可自起诉之日起，即自2020年7月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州心来的诗文化创意有限公司退还原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司服务费人民币491864.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州心来的诗文化创意有限公司支付原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司自2020年7月14日起至实际付清之日止以上述第一项未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4374.5元，由原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司承担人民币41.50元，被告杭州心来的诗文化创意有限公司承担人民币4333元。财产保全申请费人民币3003元，由原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司承担人民币29元，被告杭州心来的诗文化创意有限公司承担人民币2974元。原告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州心来的诗文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月十七日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢180号 申请执行人：邓敏生，男，生于1978年10月3日，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：祝明，男，生于1975年6月29日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人邓敏生与被执行人祝明合同纠纷一案。按照眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民终972号民事判决书，应对被执行人祝明强制执行林木转让款10万元、受理费7800元、迟延履行期间利息；并在林木所有权及林地使用权变更登记当日支付转让余款16万元。 本院分别于2019年6月3日、8月4日、9月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人祝明有银行存款29233元；其名下有川Ｚ×××××锋范牌车（Ｋ33）一辆、川Ｚ×××××东风牌车（Ｈ11）一辆；无有价证券。经本院于2020年7月13日调查，祝明无房地产。本院于2020年9月委托彭山区网格中心网格员现场调查，未发现祝明的财产线索。 本院分别于2020年8月7日、8月11日继续冻结了祝明银行账户4个。目前上述账户实际控制金额为29233元。 本案在执行中扣划了祝明银行存款29233元。另因祝明在本院（2020）川1403执138号案件中系申请执行人，该案件执行到位金额51817元，予以在本案中支付申请执行人邓敏生。故本案中执行到位金额为81050元。 本院在执行中于2019年9月5日在车辆管理所查封了祝明名下上述车辆，但暂未实际扣押到位，无法进行处置。 因被执行人祝明至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，本院于2020年9月8日对其采取限制高消费措施。 现被执行人祝明暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋汶宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1273号申请执行人：李来全，男，1965年6月17日出生，汉族，住阜阳市颖州区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。本院执行李来全与阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初411号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，2020年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权35万元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初153号原告：杨金山，男，1976年9月4日生，住呼玛县。被告：白玉良，男，1980年4月28日生，住呼玛县。原告杨金山与被告白玉良承揽合同纠纷一案，杨金山于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农机费10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年秋季为白玉良收割玉米，经双方结算及以物抵债，白玉良尚欠我农机费10,000.00元。2019年12月14日，白玉良为我出具了欠条，对欠付农机费一事予以确认，并约定2020年5月1日前付清。后经多次索要均未给付。白玉良辩称，认可欠杨金山债务的事实，只是缺乏资金，无力偿还。杨金山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，杨金山提交的欠条符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金山于2018年秋季驾驶收割机为白玉良收割玉米，共计发生农机费50,000.00元。经双方协商，白玉良以物抵债，偿还40,000.00元，尚欠农机费10,000.00元。白玉良于2019年12月14日为杨金山出具了欠条，对欠款事实予以确认，并承诺所欠款项于2020年5月1日前付清。至庭审时，白玉良未偿还所欠款项。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但是从双方之间法律关系的性质上看，双方应为承揽合同关系。故本案案由应变更为承揽合同纠纷。杨金山用收割机为白玉良收割玉米，白玉良理应及时支付报酬，未按时支付显属违约。杨金山请求判令白玉良给付报酬的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：白玉良偿还杨金山农机费10,000.00元，于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元(杨金山已预交），由白玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月八日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中化人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3923号申请执行人：朱作艳，男，1975年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡彦军，男，1980年1月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱作艳与被执行人蔡彦军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡彦军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡彦军的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月八日书记员  朱广
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2385号原告：陈文静，女，1997年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************022。被告：叶几滨，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县***********之一，公民身份号码：441************059。原告陈文静与被告叶几滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文静到庭参加诉讼，被告叶几滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35080元及利息（从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年2月22日向原告借款35080元，双方没有约定利息及还款期限。经原告多次向被告催收，但被告仍以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告叶几滨不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶几滨因资金周转需要多次向原告陈文静借款，后于2019年2月22日立写《借款借据》一份交由原告收执。该《借款借据》载明：本人叶几滨于今天（2019年2月22日）向陈文静借款35080元（三万伍仟零八十元）整，有钱立还。特立此据！签字后生效。被告叶几滨在“欠条人”处签名，在“手印”处按捺指模，落款时间2019年2月22日。立写《借款借据》后至今，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，被告叶几滨向原告陈文静借款35080元，有被告签名的《借款借据》、微信转账记录等为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。现原告主张被告偿还所欠借款35080元,依法应予支持。由于涉案《借款借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计算,但原告请求利息按银行贷款利率计算,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告叶几滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶几滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35080元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计至还清款项之日止）给原告陈文静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计358元，由被告叶几滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1906号安徽五洋电力集团有限公司淮南分公司、安徽中城建置业有限公司：安徽五洋电力集团有限公司淮南分公司与安徽中城建置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，安徽五洋电力集团有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初3511号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李水成，男，1985年3月21日生，汉族，住福建省泉州市晋江市池店镇梧潭村东北区95号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李水成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执351号陈广财、李天仓：申请执行人陈广财与被执行人李天仓租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2740号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈广财于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费等6790元(未含执行费50元)。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人李天仓自觉给付6790.72元并承担执行费50元。申请人陈广财领取6790.72元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初2740号民事判决书执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9665号原告：张士会，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1990年7月24日出生，汉族，住山东省临邑县。原告张士会与被告王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士会的委托诉讼代理人单修旗到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10134元；2、请求判令被告支付以10134元为基数，自2020年8月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的利息；3、请求判令被告赔偿律师费3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张士会变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付以10134元为基数，自2020年8月1日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告王亚萍因经营刀削面馆需要购进大量的液化气。被告自2019年6月1日开始从原告处购买液化气，共计1127.5KG，价值6134元。后因经营刀削面馆需要，被告又向原告借款4000元。被告共欠原告10134元未偿还。被告于2020年6月30日向原告出具借条一份，于2020年6月24日为原告出具欠条一份，承诺于2020年7月31日前偿还。该款经原告多次催要，被告至今未还。王亚萍未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《欠条》、《个人借款借条》、《民事委托代理协议》、《青岛增值税普通发票》作为证据。被告王亚萍未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年，被告王亚萍因经营需要从原告张士会处购买液化气，共计货款6134元。被告于2020年6月24日给原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺于7月31日前支付货款，如逾期付款同意按照月利率2%支付利息，同时约定“双方因该欠款发生争议，可起诉至城阳人民法院，本人身份证上的地址作为机关诉讼文书等文件的送达地址”，“本人自愿承担张士会因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费、保全费等费用”。2.2020年6月30日，被告王亚萍向原告张士会借款4000元，并给原告出具借条。3.原告委托山东国恩律师事务所处理本案纠纷，并为此支出律师费3000元。4.被告王亚萍户籍地为山东省临邑县德平镇薛园村24号。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王亚萍欠原告张士会货款6134元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担以6134元为基数，自2020年8月1日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。原告向被告主张4000元借款，系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。原告为主张权利实际支出了律师费3000元，按照原、被告双方的约定，应当由被告承担。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效后10日内偿还原告张士会货款6134元，并承担以6134为基数，自2020年8月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王亚萍于本判决生效后10日内支付给原告张士会律师费3000元；三、驳回原告张士会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十日书记员  侯蓓蓓
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1536号原告：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，住利津县。被告：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，住利津县。被告：赵红艳，女，1966年9月12日出生，汉族，住利津县。原告李继坡与被告扈云香、赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，因原告李继坡未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按李继坡撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执777号申请执行人高某某,男,住城固县。被执行人邢某某，男,汉族，住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2829号具有执行内容的民事判决书，因被执行人邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年7月8向本院申请执行与被执行人邢某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求邢某某给付高某某劳务报酬3000元及利息、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费25元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人邢某某外出下落不明，无法联系，本院向其送达（发送短信送达）了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人邢某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息，经传统查控了解到被执行人邢某某系某某镇某某村人，现全家人均外出打工，本人在外常年承包工程，被执行人有履行能力，故本院将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网公布，因被执行人本人在本院涉及多案执行(系列案共四案)，无可供执行财产。通知申请执行人到庭约谈（所留联系电话无人接听，发送短信未到庭），申请执行人未到庭约谈，也未提供被执行人名下可供执行财产线索，该案经合议庭评议，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执777号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十日书记员  屈美玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11933号 被执行人：马奇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2037号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马奇须缴纳罚金1000元，退赔被害人梅某280元，并承担本案执行费50元，上述款项合计1330元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民再21号 再审申请人（原审被告）：李作碧，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贺泽华，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（原审被告）：王海涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人李作碧因与被申请人贺泽华、王海涛民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）川20民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李作碧申请再审请求：撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2732号民事判决，改判驳回贺泽华对李作碧的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院没有通知李作碧参加庭审，李作碧于2019年10月24日办理房屋过户手续时才知道房屋被查封，当天到法院才知道（2015）安岳民初字第2732号案件的存在，后知道还有（2016）川2021民初字第2070号案件存在，因迫于被拘留以及不过户将承担违约金，向安岳县人民法院先交纳执行款。因此，李作碧自知道判决之日起申请再审，没有超过期限。二、安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2732号民事判决认定民间借贷成立的基本事实缺乏证据证明，主要依据是伪造的。该案中，两个被告都没有收到开庭传票，未能参与庭审，原告提交的证据只有一张借条，担保人一栏的签名不是李作碧的字迹。即便担保人签名属实，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，还款期限是2015年1月26日，原告于2015年8月12日向法院起诉，已经超过六个月的担保期限，因此，判决李作碧承担责任属适用法律错误。三、原审法院未依法通知李作碧参加诉讼，剥夺了李作碧的诉讼权利。原审法院没有穷尽送达方式，采用公告送达，且向李作碧送达判决书写的地址是村委会，明显错误。 本院再审认为，人民法院审理民事案件应当依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，以保障当事人依法行使诉讼权利。经查，原审法院于2015年8月12日受理本案，同月26日在《法制文萃》报上刊登公告向王海涛、李作碧送达起诉状副本；原告起诉状载明李作碧的住址为安岳县，王海涛的住址为安岳县；原审卷中无向王海涛、李作碧邮寄送达起诉状副本的资料，也无通过查找被告下落不明的证明材料；通过挂号方式向王海涛、李作碧送达判决书的收件人姓名显示为“村委会”。本院认为，原告起诉状载明了被告李作碧的住址，原审法院应当采用直接送达或者邮寄方式向李作碧送达相关法律文书，如果送达不能，或者被退回，或者当地村委会、公安机关出具被告离家不在当地居住、下落不明的证明，才能采用公告方式送达。因此，原审法院未采用直接送达、邮寄送达方式，受理本案后径行采用公告方式向李作碧送达起诉状副本，导致李作碧未能参加诉讼活动，未依法行使诉讼权利，原审送达程序违反法律规定，李作碧的该项再审理由成立，应予支持。 关于李作碧是否应承担连带担保责任的问题。再审中，李作碧认为借条上担保人栏的签名不是李作碧的字迹，同时提出，债权人在担保期限内未要求担保人承担保证责任，应免除担保人的保证责任。本院认为，本案保证责任依法成立，需要两个基本条件成就，一是本案借款担保必须是保证人的真实意思表示，二是债权人必须在法定期间内向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”规定，因原审法院未对该部分事实进行审理，可能影响本案的正确判决，本案应由原审法院重审。 综上所述，原审法院送达程序违反法律规定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2732号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 再审申请人李作碧预交的再审案件受理费825元予以退回。 审 判 长  罗 凯 审 判 员  胡 军 审 判 员  黄 竞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 雪 书 记 员  陈淮英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4905号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周嘹亮,该分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王少琴，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告陈建兵、王少琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建兵、王少琴立即偿还原告借款本金1335000元及期内利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止（上述欠息暂算至2020年4月30日合计44064.01元）；2.如被告陈建兵、王少琴未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖陈建兵、王少琴提供抵押的鹿城区蒲源路东和绿园10幢103室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第5××4、5××5号；土地使用证号：温国用2011第1-238995号），所得款项由原告在最高额200万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的一切费用由二被告承担。后因被告归还部分欠款，原告在庭审时申请变更诉请为：1.被告陈建兵、王少琴立即偿还原告借款本金1153566.23元及期内利息17246.28元、逾期利息1414.54元、复利910.09元至实际清偿之日止（上述欠息暂算至2020年9月15日，之后按合同约定的逾期罚息利率计算逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，复利的计算基数为期内利息）；2.如被告陈建兵、王少琴未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖陈建兵、王少琴提供抵押的鹿城区蒲源路东和绿园10幢103室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第5××4、5××5号；土地使用证号：温国用2014第1-238995号），所得款项由原告在最高额200万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费、律师费5000元由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月13日，原告作为授信人，被告陈建兵作为受信人及抵押人，被告王少琴作为抵押人，三方签订一份《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。该份授信及抵押合同约定：原告向陈建兵提供总额为200万元的综合授信额度，授信期间自2017年12月13日起至2038年6月13日止；陈建兵、王少琴自愿以共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房地产［房屋所有权证号：502274、502275；土地使用证号：温国用（2011）第1-238995号，房屋建筑面积：139.92㎡］作为抵押物，为上述综合授信期限内原告与陈建兵形成债权债务关系所签订的一系列合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额限度为200万元。次日，原、被告针对上述合同办理了以原告为抵押权人的债权数额为200万元的最高额抵押登记手续。2017年12月13日，原告作为贷款人，被告陈建兵作为借款人，被告王少琴作为共同借款人，三方共同签订一份编号为2017信银温开个贷字第811082334110的《中信银行个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额140万元；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，以贷款实际提款日的定价基础利率（当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率）上浮30%再上浮10BPs，即年利率为6.47%；每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，本金分期归还，借款到期利随本清，每期归还本金65000元，末期归还本金5000元；逾期贷款利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；陈建兵未按时足额偿还任意一笔贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回已发放的贷款本息及相关费用。2017年12月15日，原告依约发放贷款140万元，双方在借据中约定：到期日期为2037年12月15日，年利率为6.47%。后二被告于2019年12月1日开始未按约还本付息。原告为此于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金1335000元及其欠息。后被告陈建兵于2020年9月15日偿还借款本金181433.77元。截止2020年9月15日，二被告尚欠借款本金（未到期本金）1153566.23元、利息（期内利息）17246.28元、逾期利息（罚息）1414.54元、复利（期内利息的复利）910.09元。本院认为，被告陈建兵、王少琴未按约定按期足额偿还借款本息，原告依约有权提前收回已发放借款并有权提前行使担保权。原告既已选择宣告借款提前到期，其在主张提前收贷后要求按逾期罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。因案涉借款合同约定每月支付利息，利息的复利系对逾期支付利息的惩罚措施，故原告提前收贷后对利息的复利的计算应以宣告提前收贷时结欠的利息为基数、按借款合同约定的复利计算标准计算至该结欠利息实际履行完毕之日止。据此计算，被告应以结欠利息17246.28元为基数、按逾期罚息利率计算复利；至于未到期的借款在宣布提前到期后所产生的利息，系合同解除后原告作为守约方要求违约方所赔偿的损失，根据损害填补的原则，不应再计算具有违约惩罚性质的复利。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），原借款合同中所约定的定价基础利率即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以同期LPR替代。原告要求二被告承担律师费5000元，考虑本案案情及原告实际支出律师费的金额，本院酌情认定律师费损失为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建兵、王少琴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1153566.23元及利息、逾期利息、复利（截止2020年9月15日的利息、逾期利息、复利分别为17246.28元、1414.54元、910.09元；之后至实际履行完毕之日止的利息以1153566.23元为基数、按借款合同约定的定价基础利率上浮30%再上浮10BPs计付；之后至实际履行完毕之日止的复利以结欠利息金额17246.28元为基数、按上述执行利率再上浮50%计付，上述利率于每年1月1日调整）并赔偿律师费损失2500元；二、如被告陈建兵、王少琴未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中信银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告陈建兵、王少琴名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房地产［房屋所有权证号：502274、502275，土地使用证号：温国用（2011）第1-238995号，房屋建筑面积：139.92㎡］所得价款在200万元限额内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担58元，被告陈建兵、王少琴共同负担15300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  郑丽君人民陪审员  施 思二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 默
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1622号申请执行人：王某，女，汉族，1952年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村小水组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特603号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款210元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1622号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16013号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王丽珠，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘铭、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4073号 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人阮志强罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮志强逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金50000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2023年2月27日止，且被执行人仍有多宗退赔被害人损失仍未执行完毕。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人阮志强的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡栩翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3478号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邱春，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吕米惠，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢平南，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱春、吕米惠、卢平南金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8339号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱春、吕米惠、卢平南的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢62号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，组织机构代码：34346345-3。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司员工。委托代理人：张威武，该公司员工。被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市.。被执行人：李娜，女，1977年10月2日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市.。湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈景阳、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂麻城民二初00386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依法向被执行人陈景阳、李娜送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、陈景阳向湖北麻城农村商业银行股份有限公司给付借款本金106万元及相应利息。二、湖北麻城农村商业银行股份有限公司对陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀各自提供抵押夫妻共同所有的房屋（编号分别为：麻政房字第200***31号、麻政房字第20***32号、麻政房字第20***0号、麻政房字第18*1号）以折价方式或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。三、陈景阳负担案件诉讼费29200元、执行费30400元。但被执行人陈景阳、李娜不按生效的法律文书履行，也未申报财产。本院在执行过程中查明：本院在执行阶段以（2017）鄂1181执恢26号执行裁定书将被执行人陈景阳、李娜所有的位于麻城市建设路58号商铺（麻政房字第20***32号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，本院依法作出（2017）鄂1181执恢26-1号执行裁定书：将被执行人陈景阳、李娜所有的位于麻城市建设路58号商铺（麻政房字第2****32号）房屋予以评估、拍卖。本院司法技术科委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对被执行人陈景阳、李娜所有的位于麻城市建设路58号商铺（麻政房字第20****32号）房屋进行了评估，并作出了鄂永房[2019](估）字第HG0103号房地产估价报告评估价2389600元。本院依据该评估报告书于2020年7月1日上午10时始至2020年7月2日上午10时在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上以评估价：2389600元进行第一次公开拍卖，因无人竞买，流拍；本院依据该评估报告书评估价2389600元下浮5%（2150640元）作为保留价于2020年8月10日上午10时始至2020年8月11日上午10时在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖，仍因无人竞买，流拍。本院经过两次网络拍卖，均流拍。经本院合议庭合议决定将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，依法作出如下抵偿方案：一、将被执行人陈景阳、李娜所有的位于麻城市建设路58号商铺（麻政房字第20****32号）房屋依据鄂永房[2019](估）字第HG0103号房地产估价报告评估价2389600元下浮5%（2150640元）二拍底价作为抵偿价，抵偿给申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司(住所地：麻城市金桥大道17号，组织机构代码：34346345-3)；二、将湖北麻城农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费29200元、执行费30400元、评估费28000元，共计87600元，从二拍底价作为抵偿价2150640元中予以扣除，实际抵偿金额为2063040元；三、申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司可持本院所作的裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。四、上述房产法律规定的相关过户手续税、费由各自承担。在执行过程中，本院依法将被执行人陈景阳、李娜纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人陈景阳、李娜高消费。通过司法查询被执行人陈景阳、李娜无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结[2015]鄂麻城民二初00386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十七日书记员  倪蔼霖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5235号之一申请执行人：胡先钢，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：左骑龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人胡先钢与被执行人左骑龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24210号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4791.34元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月18日冻结了被执行人左骑龙名下的银行账户，但是账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月26日查封了被执行人左骑龙名下的车牌号为渝ANXXXX的车辆一部，但该车辆属轮候查封，且因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4791.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雪琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民监15号 监督机关：达州市达川区人民检察院。 申诉人（一审原告）：李洪来，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省开江县。 被申诉人（一审被告）:陈小平，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省达州市达川区。 申诉人李洪来因与被申诉人陈小平合伙协议纠纷一案，不服本院2018年1月31日作出的（2017）川1703民初3719号民事判决，向达州市达川区人民检察院申诉。达州市达川区人民检察院以达川检民监[2020]51172100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 赵 斌 审判员 龙桂梅 审判员 游晓斌 二〇二〇年九月十日 书记员 梁晓阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15927号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈两全，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶素音，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈两全、叶素音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更321号罪犯钟帝明，男，1986年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣08刑初6号刑事判决，认定被告人钟帝明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣刑核30463583号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟帝明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟帝明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟帝明在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟帝明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月八日书记员  万 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5606号之五申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市渝路混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角，统一社会信用代码91500113742861272C。法定代表人：田军，董事长。被执行人:重庆市昊翕投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号14-9号，统一社会信用代码91500108554081383H。法定代表人：田军，执行董事。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被执行人：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号。统一社会信用代码91500108203170691E。法定代表人：郭远斌，执行董事。被执行人：田军，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市渝路混凝土有限公司、重庆市昊翕投资有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司、田军、魏璐借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初9883号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27944516.08元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划被执行人魏璐银行存款172684.01元已经支付给申请执行人，另被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的房屋已经被重庆市第五中级人民法院查封，且申请执行人亦为本案申请执行人，故我院未对上述房屋进行查封，另申请执行人向本院提供被执行人的到期债权，我院依照申请执行人的申请向协助单位送达冻结裁定书及限制履行到期债务通知书，因协助单位均在期限内本院提出异议，依照规定本院不再审查执行。其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金27771832.07元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月十日书记员 余子洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6808号原告：李书高,男,1970年5月20日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告李书高诉被告李彪买卖合同纠纷一案中，原告李书高于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书高的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书高撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由原告李书高负担。审判员  尹柱二〇二〇年九月二十七日法官助理路仔细书记员吴佳