湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2018号原告：范艳银，女，1983年8月15日出生，汉族，会计，住吉首市。被告：王纲，男，1977年12月17日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：兰菲，女，1977年6月18日出生，汉族，销售，住吉首市。被告：冯玲，女，1982年12月5日出生，汉族，销售，住吉首市。原告范艳银与被告王纲、兰菲、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，2020年8月31日，原告申请撤回对被告王纲的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳银，被告兰菲、冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币50，000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年11月15日至2020年6月28日（暂计至起诉时止）的利息人民币7，500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月14日，被告王纲因开店进货欠缺资金，经原告同事转介绍人冯玲牵线并担保向原告借款50，000元，约定按月付息，每月利息1000元。借款后，被告王纲分别于2018年7月14日、2018年8月14日、2018年9月14日、2018年10月15日、2018年11月18日、2019年12月18日、2019年1月14日、2019年2月14日、2019年3月16日、2019年4月14日、2019年5月14日、2019年6月19日、2019年7月18日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年10月18日、2020年1月6日支付利息17次共17，000元，余下利息7，500元至今未付。目前被告王纲已失去联系多日，6月6日晚联系上被告兰菲，当时承认王纲与其是夫妻，出差在外地，会联系他，并答应分期还款给原告。但自从此次答应后没过4日，她讲也找不到她老公王纲，并拒不承认还款了，还叫原告找担保人还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兰菲辩称：一、原告借给王纲的钱我不清楚；二、我与王纲在2019年7月4日已办理离婚手续，离婚协议书中约定双方的债务各自承担，原告在诉状中讲王纲借钱是用于店子周转，但是钱没有进店子账户。被告冯玲辩称：王纲当时借钱是用于店子周转，钱都是打到王纲银行账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、详单查询、短信记录，被告提交的离婚协议书、离婚证，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。对原告提交的病案单、疾病诊断书、检查/治疗报告，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。对原告提交的视听资料（U盘）及录音说明，本院认为没有其他证据加以佐证，不能形成认定事实的证据链，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王纲因开店进货欠缺资金，经原告同事介绍联系被告冯玲，并通过被告冯玲牵线向原告借款。2018年6月14日，王纲出具一份《借条》，约定借到原告现金5万元，月息1千元。该借条没有约定还款期限，被告冯玲作为担保人签名。同日，原告通过中国建设银行向王纲的账户转款5万元。借款后，王纲分17次支付原告利息共17，000元，最后一次付息时间为2020年1月6日。后原告与王纲失去联系，索要欠款未果，遂提起诉讼。另查明，王纲与被告兰菲原系夫妻，于2019年7月4日登记离婚。本院认为，一、王纲在夫妻关系存续期间，一方单独举债，原告主张被告兰菲承担连带偿还责任，应当提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告兰菲偿还借款5万元和利息的诉请，本院不予支持。二、被告冯玲与原告对保证方式约定不明，视为连带责任保证。王纲与原告对债务的履行期限没有约定，原告可以催告王纲在合理期限内返还。故2020年7月13日原告起诉之日视为借款合同履行届满之日，原告有权自该日起六个月内要求被告冯玲承担连带保证责任，最高人民法院（2019）最高法民终329号的裁判文书对此有类似的认定。故对原告要求被告冯玲承担连带还款保证责任的诉请，本院予以支持。三、2020年8月20日之前受理的正在审理中的民间借贷案件，不适用最高人民法院关于民间借贷的新规，仍按照以前的规则审判案件，故本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年8月6日）版。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯玲偿还原告范艳银借款人民币50，000元和利息（利息按年利率24%自2020年2月6日起计算至本金付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。被告冯玲在偿还原告范艳银全部借款后，可以向王纲进行追偿。二、驳回原告范艳银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，238元，减半收取619元，由被告冯玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。