wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29827号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：许安丰，男，1972年9月8日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金243602.63元、贷款利息6,996.16元、罚息764.27元、复利106.66元，合计251469.72元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年7月12日,原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第16034号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度45万元，额度期限从2018年7月11日至2021年7月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率11.1%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月12日，原告向被告发放贷款45万元，贷款起止日期自2018年7月12日至2021年7月12日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称:对原告起诉的金额及事实予以认可。在庭审调查时，被告对原告提交的个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票、还款明细表、广东省非税收入（电子）票据均予以认可,本院予以认定,可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为16.65%。3.2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。4.原告自认起诉后，被告2020年6月23日还款7000元。原告提出新的诉讼请求，至2020年9月15日止，被告应支付拖欠本金236602.63元、贷款利息12591.92元、罚息3768.28元、复利550.88元。5.被告称自己在某街道办工作,该笔贷款用于装修购买家私。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年9月15日止的金额，具体为欠款本金236602.63元、贷款利息12591.92元、罚息3768.28元、复利550.88元，原告请求的上述利息、罚息合计年利率未超过24%，对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许安丰应于本判决生效之日起三十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金236602.63元、贷款利息12591.92元、罚息3768.28元、复利550.88元(上述利息、罚息、复利计至2020年9月15日，之后的利息、罚息及复利以借款本金236602.63元为基数依合同约定的标准计付至款项全部清偿完毕之日止)。二、被告许安丰应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元、保全费1792元，由被告许安丰负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2559元、保全费1792元，由本院予以退回。被告许安丰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2559元、保全费1792元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提12号 申请执行人：马卫东，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：冀小坡，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，现住西宁市，公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执208号申请执行人马卫东与被执行人冀小坡买卖合同纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年9月18日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民特2号民事裁定书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 川
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1785号高峥瑞、株洲市时节农林科技有限责任公司：申请执行人高峥瑞与被执行人株洲市时节农林科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人株洲市时节农林科技有限责任公司已按（2019）湘0223民初7010号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2375号原告：道真自治县宏丰钢管租赁站，住所地：贵州省道真自治县上坝乡八一村民顺组。经营者：汪吉书。委托诉讼代理人：孟光发,贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：王启红，男，1974年8月23日出生，住贵州省道真自治县。原告道真自治县宏丰钢管租赁站与被告王启红租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告道真自治县宏丰钢管租赁站撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告道真自治县宏丰钢管租赁站负担。审判员  田小刚二〇二〇年九月三十日书记员  邓洪霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1861号 罪犯梁秉仁，男，1936年9月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月17日作出（2013）黄刑初字第387号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人梁秉仁有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元（已缴纳1万元）。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯梁秉仁减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁秉仁确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币1万元等事实，有罪犯梁秉仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁秉仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁秉仁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2024年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5914号之二解除保全申请人：芜湖泰滋商贸有限公司，住所地芜湖市芜湖县花桥镇朱桥集镇区，统一社会信用代码91340221MA2N17PF8D。法定代表人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道办公楼5042室，统一社会信用代码913402005704491411。法定代表人：王家全，总经理。委托诉讼代理人：孔俊岭，该公司项目经理。本院在审理芜湖泰滋商贸有限公司与芜湖义城建设工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，根据芜湖泰滋商贸有限公司的财产保全申请，于2020年9月25日作出（2020）皖0207民初5914号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司银行存款人民币615万元或查封、扣押其等额财产。2020年9月30日解除保全申请人芜湖泰滋商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成调解为由，申请解除对被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年九月三十日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8989号原告：沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91210112MA0YMRL808。住所地沈阳市浑南新区宁园路6-17号12门。法定代表人：高杰。被告：张兴国，男，汉族，2000年4月9日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司负担。审判员  李世君二〇二〇年九月二十九日书记员  刘思含
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初154号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地：四川省巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15－16楼。 法定代表人：苟春生，局长。 委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市同恩房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇老场正街二巷18号。 法定代表人：李佳芮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市恩阳区自然资源和规划局与被告巴中市同恩房地产开发有限公司建设用地使用权出让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市恩阳区自然资源和规划局撤诉。 案件受理费212541元，减半收取106270.50元，由原告巴中市恩阳区自然资源和规划局负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年九月十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执799号申请执行人：吴娟，女，1974年10月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：张爱良，男，1971年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人吴娟与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1321民初4728号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人吴娟于2020年4月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月30日立案强制执行。2020年5月6日，本院向被执行人张爱良送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月6日、6月18日、9月21日先后三次对被执行人张爱良发起总对总网络查控，对被执行人张爱良名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人张爱良的不动产及其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日通过微信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月29日对张爱良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年九月二十九日书记员  李 妙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1424号申请执行人：王春梅，女，1965年2月12日出生，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王**，女，1979年10月25日出生，住句容市。申请执行人王春梅与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王**应给付申请执行人王春梅劳动报酬35000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取338元，由被执行人王**负担。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月4日、9月8日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月4日、6月8日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王**无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月10日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人包敖生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日书记员 许 雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2699号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被申请人：郭喜利，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：张素萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭喜利、张素萍申请实现担保物权一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中银消费金融有限公司称，2017年9月22日，申请人与两被申请人签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行月利率1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于台州市××幢××号××号的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年9月26日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年10月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人请求：对被申请人郭喜利、张素萍提供抵押的坐落在台州市××幢××号××号不动产［不动产权证书号：土地证号为台开国用（2013）第01948号、房产证号为台房权证台字第1××3号、1××4号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按抵押物登记的先后顺序优先清偿借款本金共计137108.47元，并支付申请人律师代理费4113元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2019年9月1日起至2019年9月30日止按月利率1.342%计算，自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算］，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。被申请人郭喜利、张素萍未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约履行。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人郭喜利、张素萍名下的坐落于台州市××幢××号××号的房地产［不动产权证书号：土地证号为台开国用（2013）第01948号、房产证号为台房权证台字第1××3号、1××4号、不动产证明号为浙（2017）台州市不动产证明第0××7号］，申请人中银消费金融有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金137108.47元及利息、滞纳费（自2019年9月1日起至2019年9月30日止按月利率1.342%计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、律师代理费4113元（上述利息、滞纳费及律师代理费的总额不得超过按月利率2％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费1859元，由被申请人郭喜利、张素萍共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月三十日代书记员  张志列
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1738号申请执行人：江苏星瑞管业有限公司，统一社会信用代码913212825753720406，住所地江苏省靖江市城南开发区。法定代表人：龚海蓉，该公司执行董事。被执行人：宁波奉化永锦机械制造有限公司，统一社会信用代码91330283MA281A1U2H,住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：王定财。申请执行人江苏星瑞管业有限公司与被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1282民初6658号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告宁波奉化永锦机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏星瑞管业有限公司货款19,000元，并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的东南牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年6月19日委托宁波市奉化区人民法院向被执行人住所地宁波市奉化区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月三十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1404号 罪犯安建平，男，1957年11月11日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因安建平犯诈骗罪以（2014）莱阳刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯安建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯安建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安建平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3260号申请执行人：杨雪，女，1995年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘志红，负责人。申请人杨雪与被申请人上海莺凰教育科技有限公司松江分公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出松劳人仲(2019)办字第4843号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海莺凰教育科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨雪向本院申请执行，要求被申请人上海莺凰教育科技有限公司松江分公司支付申请人杨雪人民币8,665元。本院受理立案后，依法向被执行人上海莺凰教育科技有限公司松江分公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1209号 成都俊驰汽车销售有限公司、姚强、何雪丽、周锋、曾道淑： 本院于2020年9月16日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司执行姚强、何雪丽、周锋、曾道淑民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8738号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢37号之四申请执行人：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。法定代表人：冯晓红，总经理。被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市温州路北段。组织机构代码：17196137-5。法定代表人：杨春保，总经理。被执行人：崔正强，男，1952年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山市展业投资担保有限公司申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）湛民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强应偿还平顶山市展业投资担保有限公司300万元本金及126万元利息，并承担案件受理费20440元。因舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市展业投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强仅有银行存款共计197.75元，已告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司开发的位于舞钢市××小区××楼住宅××、××、××楼住宅××房产已评估拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，已将上述房产作价1286167.04元交付申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司抵偿本案债务。3、查明被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强名下无其他可处置财产登记信息。三、已向被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位1416167.04元，本案债权尚余本金2583832.96元及126万元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已查封的被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司的房产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强负有继续向申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年九月十一日书记员 郭晨阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2763号之一 申请执行人：谢作松，男，1979年11月23日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：谢强，男，1998年7月24日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人谢作松与被执行人谢强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告谢强支付原告谢作松货款22257元并支付利息（以22257元为基数，自2018年5月4日起中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费600元，合计956元，由被告谢强负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢作松已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3400元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月22日至2022年5月21日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额23213元，实际执行到位3400元，尚有19813元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7718号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢40号 康明荣、李顺金： 关于申请执行人康明荣申请执行李顺金借款合同纠纷一案。根据申请人康明荣的申请，本院立案执行，申请执行标的额为4000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2087号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初985号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕523号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴艺,曾用名高盼盼，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年7月2日2时许，被告人吴艺酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴艺血液中检出乙醇浓度为119.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人吴艺向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人吴艺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴艺对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴艺归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴艺能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人吴艺无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴艺进行社区矫正，可对被告人吴艺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2344号科右中旗扶贫互助协会总会申请执行全胜、李朝鲁门、孙宝林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人全胜、李朝鲁门、孙宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人全胜、李朝鲁门、孙宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1145号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年九月二十九日书记员 乌日罕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执278号之一 申请执行人:王某某，男，1981年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319810227XXXX。 被执行人：崔某某，男，1975年1月10日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119750110XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人崔某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费10000元，承担案件受理费、公告费670元及执行费50元，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在招商银行6212760131437162账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王新江
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保216号 申请人：高岩英，女，1979年3月11日出生，汉族，住开原市。 被申请人：宛红伟，女，1969年5月19日生，住开原市。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宛红伟对霍岩的债权（该债权在开原市人民法院执行局已对霍某的工资执行中）予以冻结。保全金额为8.3万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宛红伟对霍岩的债权（该债权在开原市人民法院执行局已对霍岩的工资执行中）予以冻结，冻结金额人民币8.3万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费850元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱素菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11609号 原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州 市余杭区临平南大街2号。统一社会信用代码： 9133011084385571XG。 负责人：王**烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹玲玲，女。 被告：杭州欣鑫建材有限公司，住所地：杭州市下城区体育 场路218号。统一社会信用代码：913301037227875620。 法定代表人：金江海。 被告：金江海，男，1954年9月23日出生，汉族，住杭州市 上城区翰林花园3幢1402室。公民身份号码： 330105195409230079。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银 行余杭支行）为与被告杭州欣鑫建材有限公司（以下简称欣鑫公 司）、金江海金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院 起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于 2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的 委托诉讼代理人曹玲玲到庭参加诉讼，被告欣鑫公司、金江海经 2- 本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行余杭支行基于《人民币流动资金贷款合同》等 起诉，请求判令：一、欣鑫公司返还中信银行余杭支行借款本金 400万元以及利息（含罚息、复利）34786.26元（暂计算至2020 年8月31日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按 编号2019信银杭余贷字第811088199621号《人民币流动资金贷 款合同》另计）；二、中信银行余杭支行就金江海提供的编号浙 （2019）杭州市不动产证明第0106372号《不动产登记证明》项 下抵押物（坐落杭州市上城区××花园××幢××室）享有抵押权， 对上述抵押物拍卖、变卖等方式变价所得款项在最高债权数额691 万元范围内享有优先受偿权；三、金江海在最高债权数额480万 元范围内承担连带保证责任；四、本案的案件受理费、财产保全 申请费由欣鑫公司承担，金江海在担保范围内承担连带清偿责任。 诉讼中，中信银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：欣鑫公司返 还中信银行余杭支行借款本金400万元以及利息（含罚息、复利） 30817.5元（暂计算至2020年8月31日，此后至借款本息清偿之 日止的利息、罚息、复利按编号2019信银杭余贷字第 811088199621号《人民币流动资金贷款合同》另计）。 本院经审理查明： 借款人：欣鑫公司； 借款金额：400万元； 3- 借款期限：2019年9月5日至2020年8月29日；本合同项 下的抵、质押物发生被查封、扣押、挂失、止付或者被采取其他 强制性措施、权属发生争议、收到或可能受到来自任何第三方的 侵害、安全或完好状态受到或可能受到不利影响等情况时，中信 银行余杭支行无须欣鑫公司同意直接单方面宣布本合同项下的贷 款立即全部到期并要求甲方立即偿还，中信银行余杭支行要求欣 鑫公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；因 中信银行余杭支行在2020年7月20日查询到案涉抵押物被查封， 故于2020年7月29日宣布案涉贷款提前到期，欣鑫公司于2020 年7月30日收到中信银行余杭支行发出的提前到期通知书； 合同执行利率：年利率5.4375%； 逾期利率：逾期归还贷款的，加收罚息，罚息利率为合同利 率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时， 应利随本清； 担保情况：金江海以位于杭州市上城区××花园××幢××室 房产抵押，最高债权额为691万元，债权确定的期间为2019年8 月29日至2024年8月29日；抵押担保的范围包括主合同项下主 债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、 抵押权等而发生的一切费用；2019年9月4日，中信银行余杭支 行取得浙（2019）杭州市不动产证明第0106372号《不动产登记 4- 证明》；金江海为中信银行余杭支行与欣鑫公司在2019年8月29 日至2024年8月29日期间所签署的主合同提供连带责任保证担 保，担保的债权最高限额为480万元，担保范围为主合同项下的 主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权 的费用； 还款情况：截至2020年8月31日，欣鑫公司尚欠中信银行 余杭支行借款本金400万元，借款利息（含罚息、复利）30817.5 元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效， 中信银行余杭支行依约发放了借款，欣鑫公司发生违约事件，中 信银行余杭支行有权提前收回贷款，要求欣鑫公司偿还全部借款 本息，并有权对金江海提供的抵押物在约定的最高限额内享有优 先受偿权。金江海作为连带责任保证人应对欣鑫公司的上述债务 在最高限额内承担连带清偿责任。综上，中信银行余杭支行的诉 讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条， 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、 第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、被告杭州欣鑫建材有限公司于本判决生效后十日内返还 5- 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金400万元； 二、被告杭州欣鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复 利）30817.5元（暂计算至2020年8月31日，此后至借款本息清 偿之日止的罚息、复利按编号2019信银杭余贷字第811088199621 号《人民币流动资金贷款合同》约定另计）； 三、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告金江海 提供的抵押物即编号浙（2019）杭州市不动产证明第0106372号 《不动产登记证明》项下房产就上述第一、二项债务在最高限额 691万元范围内优先受偿； 四、被告金江海对上述第一、二项债务在最高限额480万元 范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39046元，减半收取19523元，财产保全申 请费5000元，合计24523元，由被告杭州欣鑫建材有限公司负担， 被告金江海负连带责任。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十 五日内向本院申请退费；被告杭州欣鑫建材有限公司、金江海于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 扬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢51号申请执行人：冷小利，女，汉族，生于1982年4月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁安蓉，女，汉族，生于1962年2月23日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：吴开国，男，汉族，生于1953年12月1日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人冷小利申请执行袁安蓉、吴开国经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为25000.00元及利息，在执行过程中，因被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，本院依法将袁安蓉、吴开国银行账户予以冻结，且吴开国每月有工资收入，现已对其工资收入进行扣留并执行到帐支付申请执行人案件款56531.00元。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本院对吴开国的工资收入继续扣留直至付清案件款为止，且申请执行人明确表示同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢51号案件的执行。自本案案件款全部扣留完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月十八日书记员  朱 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5737号原告：孙磊，男，1980年07月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道东道软件产为园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告孙磊与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳和夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋,在签订该房屋买卖合同时,此房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由,以欺诈手段骗全体原告签订了一份《委托装修合同》,而事实是原告购买的是精装修房屋,不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋的设计及装修均是在签订房屋买卖协议前,由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的,并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此,原告认为此《委托装修合同》不应存在,依据中华人民共和国合同法第54条:因重大误解定立的,在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,故请求法院将此合同撤销。宿迁华夏辩称，1.案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并签有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2.合同内容清晰，装饰装修标准明确不存在欺诈显失公平，双方真实意思表示不存在法定撤销事由。3.原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚的原因系开发商的宣传行为违反了广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4.撤销权在应当知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以罹于除斥期间。5.案涉装修合同已经改造完毕，原告已经验收并且投入实用，客观上该合同已经无法解除，综上请求法院驳回全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。原告未支付被告房屋装修款。被告与天津欣荣宏房地产开发有限公司之间没有装修合同，双方关于装修款没有直接支付，是在其他合作关系中进行抵扣。2019年1月8日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，责令天津欣荣宏房地产开发有限公司停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对天津欣荣宏房地产开发有限公司给予以下行政处罚：罚款200000元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告签订的《委托装修合同》不符合可撤销情形，且被告抗辩超过除斥期间，原告在签订合同时应视为其知道或者应当知道之日，综上，原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：驳回原告孙磊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4722号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:桂林日清食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区，统一社会信用代码91450322MA5K98MT29。 法定代表人：廖泳俊，执行董事。 被告:东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村，统一社会信用代码91441900351266820T。 法定代表人：宋春正，执行董事。 原告康杨新与被告桂林日清食品有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告康杨新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林日清食品有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执899号申请执行人:王海军，男，1980年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：：赵秀芹，女，1960年6月19日出生，汉族，住秦皇岛海港区。被执行人：孙智勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。法定代表人：孙智勇，公司经理。保证人：东源万福园公墓管理有限公司。法定代表人：孙海波，经理。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  盖东彦××××年××月××日书记员  于 欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4630号 原告：楚照帅，男，汉族，生于1988年5月27日，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。 被告：吴西，男，汉族，生于1986年11月11日，住四川省广安市广安区。 被告：王文莉，女，汉族，生于1986年4月12日，住重庆市渝中区。 原告楚照帅与被告吴西、王文莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告楚照帅的委托代理人杨雪琴、被告吴西到庭参加了诉讼，被告王文莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告楚照帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告货款659656元及利息（以659656元为基数，从2019年11月2日起按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在重庆朝天门二区四楼146号经营服装生意。2017年原被告口头约定，由原告为二被告提供服装，被告每月底结算并支付当月货款，原告应被告要求从2017年初至2019年9月陆续给被告供货，但二被告未按约定支付货款。2019年4月4日，被告吴西出具欠条，承诺所欠货款51万元于2019年11月1日付清，被告出具欠条后，要求原告继续供货，截止起诉之日，被告共欠付原告货款6569656元，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。 被告吴西辩称：对出具的欠条载明欠款51万元的事实予以认可，至于其他的款项，账目不对也未结算过，他方不予认可。 被告王文莉未作答辩。 经审理查明：被告吴西、王文莉系夫妻关系，共同在重庆朝天门经营服装生意。原告为二被告提供服装，由被告向原告支付服装货款。2019年4月4日，原告与被告吴西结算后，被告吴西出具欠条，内容为：“本人吴西2018秋冬货款51万元整（伍拾壹万元整）经双方协商于2019年11月1日付清，且可以随意退换货物，厂商要正常发新款和补货。吴西。5116021986××××××××。”后被告未按期支付货款，原告提起诉讼并申请了财产保全，产生了财产保全出具保函的担保费用1200元,案件保全费3820元。 庭审中，原被告双方一致确认欠条上结算的货款截止2018年12月30日。原被告双方未就2019年是否有货款以及金额进行结算。 上述事实有原被告庭审陈述、欠条、客户往来对账明细、银行流水、通话记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。二被告因共同经营服装生意需要向原告处购入服装，应当承担支付货款的义务，根据原告与被告吴西欠条结算的金额截止2018年12月30日欠付货款金额为51万元，二被告对上述欠款应予以支付。欠条约定的付款时间届满后，被告仍未支付货款，应当承担逾期利息，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于原告请求的2019年货款149656元，由于原被告双方未对此进行结算，且原告举示的客户往来对账明细系其单方面制作，没有被告的确认，也没有相应的销售单予以佐证，对其真实性，本院不予采纳，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告吴西、王文莉于本判决书生效后十五日内向原告楚照帅支付货款510000元以及逾期利息（自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告楚照帅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10396元，减半收取5198元，由被告吴西、王文莉负担4450元，由原告楚照帅748元，分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费3820元以及保全担保费1200元，由被告吴西、王文莉负担3100元，由原告楚照帅负担920元，由吴西、王文莉向原告楚照帅支付3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 坤
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初811号 原告：何新昌，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李建华，女，1976年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：陈新爱，男，1971年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告何新昌与被告李建华、陈新爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新昌到庭参加诉讼，被告李建华、陈新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何新昌向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认双方之间的转让合同书合法有效，被告承担因此而产生的费用;2．被告返还原告垫付的4,830元；3.被告立即协助原告办理过户手续，过户至原告的名下；4．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告将拆迁补偿的位××苑的住房一套转让给原告，面积105平方米，价值240,000元，双方约定，“该房产因系拆迁安置房，甲方尚未办理产权登记，甲方签订合同之日将该房屋及钥匙交付给乙方，日后该房屋登记在李建华、陈新爱名下产生的费用由李建华、陈新爱承担，日后办理该房屋过户手续时产生的费用及税费由乙方承担，甲方予以协助”。原告按照双方约定，将房款全部交清，被告房屋交付原告居住，现原告购买的该房产的同一栋楼的居民均已经将房产手续办理完毕，原告要求被告办理，被告不予办理。原告无奈之下，于2019年12月20日为被告垫付4,830元将该房产证办理至被告名下，现要求被告协助过户，被告至今拖延不予履行。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当予以履行，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李建华、陈新爱未进行答辩亦未向本院提供证据。原告提供的《房地产转让合同书》、李建华销售不动产统一发票（代开）、2015年5月11日收条1份、哈巴河县农村信用合作联社4,830元现金缴款单1张、2019年2月27日哈巴河县房产管理所证明1份、房屋征收补偿安置协议1份可以证明其在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告约定“日后房屋登记在李建华、陈新爱名下产生的费用由李建华、陈新爱承担”，因此，原告为二被告垫付办理产权手续的费用4,830元应当由二被告返还给原告。被告李建华、陈新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何新昌与被告李建华、陈新爱于2015年5月11日签订的《房地产转让合同》合法有效；二、被告李建华、陈新爱于本判决生效之日起三日内返还原告何新昌垫付款4,830元；三、被告李建华、陈新爱于本判决生效之日起三日内协助原告何新昌办理春天花苑小区32号楼西单元302室房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建华、陈新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李婷婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之四十八申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在光大银行38×××22账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1489号原告：雷四喜，男，1966年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：宋锦平，男，1978年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告雷四喜与被告宋锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷四喜到庭参加诉讼，被告宋锦平经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告雷四喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋锦平立即偿还原告借款本金20,000元及利息（自2019年1月1日起、按照年利率6%计算至还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及差旅费2,000元。事实与理由：原告雷四喜与被告宋锦平系朋友关系，被告驾驶大货车从事运输工作，2018年9月被告称其在江夏区纸坊街驾车发生交通事故，急需资金垫付赔偿款，以此为由向原告借款，因当时原告自己也没有资金，原告遂将其中国平安银行信用卡交给被告使用救急，至2018年12月被告仍未将信用卡的20,000元透支款还清，原告随即向被告催要，被告仍拒绝还款，因害怕信用卡逾期太久影响征信，2018年年底原告自行在银行ATM机上还清了信用卡透支的20,000元，此后几个月原告一直找不到被告，也无法联系上被告。2019年八九月间原告去中南医院看病，恰巧碰到被告，得知当时被告的母亲在该医院住院，在原告要求下，被告向原告写下借条，并承诺2019年内偿还。出具借条后，被告一直不接原告的电话，原告也找不到被告，至今被告分文未还，为维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋锦平未答辩，未提交证据。经审理查明，原告雷四喜与被告宋锦平系朋友关系，2018年9月被告以其驾车发生交通事故急需资金为由向原告借款，因当时原告自己也没有资金，原告遂将其中国平安银行信用卡交给被告使用，至2018年12月被告使用该信用卡透支了20,000元，在原告要求下，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到雷四喜人民币两万元整￥：20000.00借款人：宋锦平2018.12还款日期19年内”，同时被告在借条中书写了其公民身份号码和住址、电话。出具借条后，被告至今分文未付，为维护自身的合法权益，原告遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，在被告急需资金时，原告将信用卡交给被告，被告透支20,000元后向原告出具了20,000元的借条，该行为系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雷四喜已履行出借义务，被告未到庭对借款及还款情况进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张按照年利率6%计算，该计算标准不违反法律规定，但应自逾期之日起算，即本案的资金占用利息应以20,000元为基数、按照年利率6%、自2020年1月1日起计算至实际清偿之日。原告主张被告支付差旅费2,000元，并未提交相应的证据证实，且缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告宋锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋锦平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷四喜借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数、按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取计175元，公告费560元，合计735元，由被告宋锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年九月十八日书记员  闫洋洋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执802号  申请执行人：宗亚楠，女，汉族，1992年11月14日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：宗亚荣，女，汉族，1988年11月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：武忠良，男，1982年4月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：雷小凤，女，1987年8月22日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗亚楠与被执行人武忠良、雷小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗亚楠于2019年9月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初165号民事调解书所确定的义务,即由被执行人武忠良、雷小凤偿还申请执行人宗亚楠借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月31日计算至本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人武忠良、雷小凤送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人武忠良、雷小凤偿还申请执行人宗亚楠宗亚楠借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月31日计算至本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日自行达成和解协议：被执行人武忠良、雷小凤于2020年12月14日前偿还申请执行人宗亚楠借款20000元，下余80000元及100000元本金产生的利息（按月利率1.5%，从2019年9月31日计算至本金偿还完毕之日止）被执行人武忠良、雷小凤用月工资轮侯冻结偿还申请执行人宗亚楠，直至借款偿还完毕止。申请执行人宗亚楠于2020年9月28日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初165号民事调解书的执行。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人武忠良、雷小凤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜  二〇二〇年九月二十九日                               书  记  员     齐艳花1
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保434号 申请保全人：王雪梅，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX大街XX居委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石慧，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇双伙场十六小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王雪梅与被保全人石慧借款合同纠纷一案中，本院对被保全人石慧的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石慧的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4052号 原告：姜俊卢，男，1976年11月1日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱不愚，男，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告姜俊卢与被告朱不愚房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜俊卢向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜俊卢申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜俊卢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜俊卢负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何 烨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执716号申请人：谢良军，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:扬州忆阁健康管理有限公司，住所地仪征市。法定代表人：徐玉梅，执行董事。谢良军与扬州忆阁健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扬州中院于2020年年4月21日作出的（2020）苏10民终1251号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：扬州忆阁健康管理有限公司于2020年5月6日前给付谢良军履约保证金20000元、租金36055元，共计56055元；谢良军自愿放弃一审其他诉讼请求；扬州忆阁健康管理有限公司给付一审案件受理费725元（于2020年5月6日前给付谢良军）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢良军于2020年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州忆阁健康管理有限公司名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其住所地进行调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。因被执行人扬州忆阁健康管理有限公司违反财产报告制度，本院已将其依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月二十九日书记员 凌 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2408号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354xxx。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：彭淑华，女，1963年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中诚国际置地（江西）有限公司诉被告彭淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中诚国际置地（江西）有限公司于2020年9月15日以被告已支付剩余购房款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚国际置地（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由原告中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1419号 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司 地址:吉林省扶余市 法定代表人:潘清森。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余惠民村镇银行股份有限公司职工。 被执行人孙庆新，男，1971年8月14日生，汉族，农民，现住扶余县。 被执行人:代井丽，女，1972年11月5日生，汉族，农民，现住扶余县。 被执行人:王信和，男，1972年12月21日生，汉族，农民，现住扶余县。 被执行人:孙庆红，女，1972年7月9日生，汉族，农民，现住扶余县。 被执行人:易春江，男，1958年11月12日，汉族，农民，现住扶余县。 被执行人:马淑霞，女，1959年3月19日，汉族，农民，现住扶余县。 申请执行人扶余惠民村镇银行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月10日作出（2020)吉0781民初1112号民事判决书，判决一、被告孙庆新、被告代井丽于本判决生效后立即共同偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币48000元及该款自2019年1月14日起至2020年1月10日止月利率8.7%的合同约定利息及该款自2020年1月11日起至给付日止按罚息利率年利率8.7％的基础上上浮100%计算的利息。二、对被告王信和、孙庆红、易春江、马淑霞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告孙庆新、代井丽共同负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月3日、2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现上述被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭龙飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3398号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:王春艳，女，1990年3月18日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执812号申请执行人潘风兴，男，1956年11月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人邱广华，男，1975年9月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人潘风兴与被执行人邱广华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位5000元，申请执行人潘风兴申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3735号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月十一日书记员  丁室清
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执617号 申请执行人：关玉荣，女，1990年5月5日出生，土家族，大专文化，鹤峰县交通基本建设质量监督站职工，住鹤峰县。 被执行人：黄乐，男，1992年9月11日出生，土家族，大专文化，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人关玉荣与被执行人黄乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人关玉荣与被执行人黄乐达成分期履行协议，故申请执行人关玉荣向本院申请撤回对被执行人黄乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡 坤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执234号 申请执行人：周永刚。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：高玉平。 被执行人：高丹丹。 本院在执行周永刚与高玉平、高丹丹借款合同纠纷一案中，本院（2019）冀0609民初2067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉平、高丹丹的存款117310元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一霄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1252号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住甘肃省金昌市金川区。被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人马某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3469号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人潘超。 被执行人高业光。 被执行人潘玉文。 被执行人李奉新。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与潘超、高业光、潘玉文、李奉新金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2015）高商初字第312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2023号罪犯魏继海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）盐刑初字第00029号刑事判决，认定被告人魏继海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止。判决发生法律效力后，于2018年5月25日交付江苏省镇江监狱执行，2018年7月31日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯魏继海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏继海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯魏继海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏继海，在2020年1月至2020年6月考核积分累计689分。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯魏继海对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏继海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏继海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4602号申请人：张静伟，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被申请人：何慧君，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理申请人张静伟与被申请人何慧君不当得利纠纷一案中，申请人张静伟于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何慧君名下银行存款3100元，并已提供担保。本院认为，申请人张静伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何慧君名下银行存款3100元。案件申请费51元，由申请人张静伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇二〇年九月十八日书记员  路文军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执594号 申请执行人杨飞，男，1988年04月23出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人杨飞与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还330000元并支付利息52800元（另计），负担案件受理费7042元，申请执行费5748元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3719号原告：绍兴开誉纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道海塘路70号（车间一）二层201室。法定代表人：孙高阳。委托诉讼代理人：孙新育、陶保敏,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴尊华装饰材料有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北4幢（厂房四）2层东首。法定代表人：郭明龙。被告：郭明龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告绍兴开誉纺织有限公司（以下简称“开誉公司”）与被告绍兴尊华装饰材料有限公司（以下简称“尊华公司”）、郭明龙加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告开誉公司委托诉讼代理人陶保敏到庭参加诉讼，被告绍兴尊华公司、郭明龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尊华公司支付原告加工款106226元，并支付起诉之日起至款清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）2.判令被告郭明龙对上述加工余款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供复合刮色加工，从2019年6月15日起到2019年12月19日，累计加工费146226元，扣除于2019年9月30日支付的20000元、于2019年11月2日支付的20000元，尚有佘款106226元加工费拖欠至今未付。另据查证，上述加工回单均由被告员工葛卫芬签字确认，被告为葛卫芬缴纳社会保险，履行的是公司职务行为。被告尊华公司已停止经营，人去楼空，该公司系个人独资企业，工商登记以家庭财产作抵押，故被告郭明龙应承担连带清偿责任。经审理查明，原告自2019年6月15日起至2019年12月29日止，为被告提供加工服务，费用共计132462.2元。被告于2019年9月30日支付原告20000元，于2019年11月2日支付原告20000元，尚欠92462.2元未付。另查明，葛卫芬在原、被告上述涉案加工合同期间系被告公司员工。另查明，被告尊龙公司系一人独资的有限公司，被告郭明龙系唯一股东。本院认为，原、被告间的加工合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尊华公司未按约支付加工款已构成违约。被告尊华公司系被告郭明龙一人独资的有限责任公司，被告郭明龙未提供证据证明尊华公司财产独立于其股东即郭明龙自己的财产，依法应对尊华公司的债务承担连带清偿责任。对原告主张的费用中，除葛卫芬签收的划码单外，其他人员签收的划码单,因原告未提供证据证明其系被告公司员工，与本案之间不具有关联性，故本院不予认可。综上，对原告合理部分的诉求本院予以支持。被告绍兴尊华装饰材料有限公司、郭明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴尊华装饰材料有限公司支付原告绍兴开誉纺织有限公司加工款92462.2元，并支付该款自2020年5月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告郭明龙对被告绍兴尊华装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴开誉纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告绍兴开誉纺织有限公司负担315元,被告绍兴尊华装饰材料有限公司负担2109元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  张慧琴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执232号 申请执行人唐启裕，男，1954年4月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人谭英桂，男，1952年8月18日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人唐启裕与被执行人谭英桂合伙协议纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付欠款本金60，000元及2005年10月1月至2020年4月20日止的利息93，160元（2020年4月21日以后至实际支付之日止利息按年利率10%计算）并支付延迟履行期间的双倍债务利息。承担诉讼费1，570元，执行费2，221元。本院于2020年4月28日依法以（2020）桂0329执232号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人谭英桂银行存款人民币2，704.1元；被执行人缴纳了标的款130，000元，共计132，704.1元。该款扣除被执行人应缴纳的案件诉讼费1，570元，执行费2221元外，其余128，913.1元给付了申请执行人欠款本金60，000元及利息68，913.1元。在被执行给付该款后，申请执行人书面同意本院在冻结谭英桂退休金账户后撤回强制执行申请，在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行其余利息和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执232号案件的执行。 案件终结执行后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0329民初361号民事判决书尚未执行部分债务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12523号上诉人(原审原告)：张成文，男，1950年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲天英，男，1955年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔莲华，女，1956年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人张成文因与被上诉人曲天英、崔莲华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张成文的委托诉讼代理人王少帅、朱鑫婷，被上诉人曲天英、崔莲华及其共同委托诉讼代理人张媛媛、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成文上诉请求：撤销一审判决，改判支持张成文的诉讼请求；一、二审诉讼费用由曲天英、崔莲华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。张成文提供了向曲天英转账的支付凭证，曲天英、崔莲华称系受张成文委托汇款，该款项已全部汇款给张成文的女儿张鸿雁，应当就此承担举证责任。虽曲天英、崔莲华提交了一部分转账凭证及银行流水，但其汇款的收款账户均非张鸿雁本人，曲天英、崔莲华亦未提交张成文委托汇款的意思表示的相关证据或者张鸿雁指示曲天英、崔莲华汇款的相关证据。曲天英、崔莲华仅提交一些与本案无关的汇款及转账凭证，且与张成文转账数额不能对应，不能证明曲天英、崔莲华主张，曲天英、崔莲华仍应对张成文的转账行为并非借款承担举证责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用民间借贷司法解释第十八条的规定，没有事实和法律依据。张成文年事已高，××无法到庭，且张成文提交的证据足以证明借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。曲天英、崔莲华辩称，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意，我方不认可双方之间存在民间借贷法律关系，张成文需要进一步证明双方之间存在民间借贷关系。本案的事实是张成文给其女儿张鸿雁汇款，通过曲天英找到黄牛进行境外汇款操作，并不是借款，相应的款项已经通过黄牛汇付给张成文及其女儿指定的账户中。我方认为张成文主张的基础法律关系本身就不存在。张成文向一审法院起诉请求：曲天英、崔莲华向张成文偿还借款本金1200万元；曲天英、崔莲华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张成文提交了其向曲天英转账1200万元的凭证作为主张民间借贷的依据，庭审中，曲天英、崔莲华提交了款项往来相应的证据材料予以佐证。庭后，该院调取了相关卷宗了解了款项发生的原因、经过和去向，与其提交的证据材料基本吻合。结合案件标的较大，双方之间存在亲戚关系等事实，张成文无法证明其借贷关系的形成，故张成文举证不足以证明其与曲天英之间达成民间借贷的合意，故该院对张成文该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，该院判决：驳回张成文的诉讼请求。案件受理费46900元，由张成文负担。本院认定事实如下：1.张成文分别于2009年10月22日、2009年11月30日向曲天英账户转账600万元、600万元，共计人民币1200万元。张成文称其与曲天英存在民间借贷法律关系，双方并未就该1200万元借款约定利率和还款期限，曲天英、崔莲华分文未还。2018年张成文以民间借贷为由将曲天英、崔莲华诉至河南省郑州市中原区人民法院，要求曲天英、崔莲华偿还1200万元借款并承担全部诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫0102民初117号民事裁定，认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张成文提交了其向曲天英转账1200万元的凭证作为主张民间借贷的依据，但曲天英称，双方不存在民间借贷法律关系，其儿子曲世杰与张成文的女儿张鸿雁于2006年结婚，张鸿雁人在加拿大，其父亲张成文通过曲天英将本案所涉的款项汇给张鸿雁指定的账户，对该陈述曲天英提交了相应的证据材料予以佐证。庭后，该院对曲天英本人进行调查，详细询问了款项发生的原因、经过和去向，与其提交的证据材料基本吻合。结合案件标的较大，双方之间存在亲戚关系等事实，张成文本人需要到庭，该院通过代理人对其进行传唤，但张成文拒不到庭，也不提供其住所。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”依据该规定，张成文本人拒不到庭，现有证据无法确认双方存在借贷合意，对张成文主张的事实无法认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张成文的起诉。张成文上诉至本院，又于2019年1月21日向本院提出撤回上诉申请，（2018）豫0102民初117号民事裁定发生法律效力。2.上诉人称至（2018）豫0102民初117号案件起诉之前，向曲天英、崔莲华催要过，但未留存任何证据。3.2020年6月5日，张成文再次以相同事由起诉曲天英、崔莲华，形成本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人曲天英已就涉案资金的用途作出合理说明，并附有转账记录。且涉案1200万元的资金流入曲天英账户时间与转出时间能够印证曲天英的陈述；其次，从借贷合意看，本案涉及资金1200万元，数额巨大、没有借据、未约定利息以及还款时间，且在“借款人”分文未付的情况下历经近十年后才向债务人主张权利不符合常理。张成文主张双方存在民间借贷关系，缺少借贷合意。一审法院综合分析双方证据及相关卷宗材料、款项发生的过程、双方当事人的陈述，结合双方之间存在姻亲关系等因素，驳回张成文的诉讼请求并无不当。综上所述，张成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93800元，由上诉人张成文负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 研
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1018号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：闻锦滨，男，1983年2月1日出生，白族，云南省大理白族自治州洱源县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告闻锦滨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告闻锦滨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金92332元及利息，罚息；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金100000元，月利率1.5%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息9168元，还款日为每月26日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年3月26日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前1期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告闻锦滨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告闻锦滨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告闻锦滨为洱源右所百货综合经营部经营者，2018年3月26日，被告闻锦滨因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款100000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：100000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率1.5%，还款方式：等额本息，每期还款本息为9168元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向闻锦滨工行帐户发放贷款100000元。被告闻锦滨按月等额偿还了1期借款，尚欠本金92332元。 2019年8月7日，云联公司就与闻锦滨借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95898号裁决书。裁决闻锦滨应向云联公司归还贷款本金92332元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省大理白族自治州中级人民法院申请强制执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）衢仲网字第95898号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95898号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告闻锦滨。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告闻锦滨与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告闻锦滨发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告闻锦滨时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告闻锦滨的债权，故原告信辰公司要求被告闻锦滨偿还剩余借款92332元，本院予以支持。原告主张的利率和罚息总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率和罚息总计计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告闻锦滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻锦滨于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款92332元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年4月27日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1054元，由被告闻锦滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰