wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1139号 申请执行人：武汉新亚达玻璃钢制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢8层11室。 法定代表人：鲁红，总经理。 委托代理人：胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。 被执行人：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞喻路以南光谷世界城B地块第1幢2单元10层36号。 法定代表人：彭巧云。 关于申请执行人武汉新亚达玻璃钢制品有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉万年青生物科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付货款50100元；2、向申请执行人支付逾期付款利息损失（以50100元为基数，按照年利率6%，从2017年7月1日开始计算至实际支付之日止）；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请执行人支付案件受理费608元；5、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段提供的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2020年6月23日，本院依法以人民币61284元为限冻结被执行人浦发银行、兴业银行账户，实际控制金额均为0元。上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、经大数据系统查询，被执行人无对外投资。 4、2020年9月1日，本院依法查封被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区神墩二路以南，关谷八路以东[土地证号：（2010）第037号，面积22386.8平方米]的土地及其上的建筑物，查封期限为三年，从2020年9月1日起至2023年8月31日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 5、经调查，武汉市中级人民法院已受理被执行人武汉万年青生物科技有限公司破产审查。 2020年9月4日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6309号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6309号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7585号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓志锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2101号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金96381.37元、利息（截至2020年1月9日为8296.31元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费64元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2506号原告：李春民，男，1981年2月10日出生，汉族，江苏省盱眙县。被告：李飞，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李春民与被告李飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李春民以原、被告已自行达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春民撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李春民负担。审判员  周天保二〇二〇年九月十七日书记员  王 龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5829-1号申请人：郑德丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李晓春，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市。申请人郑德丽与被申请人李晓春合伙协议纠纷一案，申请人郑德丽于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓春的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款25000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人郑德丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓春的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款25000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人郑德丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月八日书记员  李杪蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11083号原告：李本斌，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曲志敏，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李本斌与被告曲志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李本斌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈道贝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李本斌负担。审判员  陈锡庆二〇二〇年九月十日法官助理孟丹丹书记员石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1481号被执行人：李万华，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰州市高港区。朱文山与被告李万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4093号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院委托泰州市高港区人民法院至被执行人住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4093号民事判决书中关于诉讼费的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月八日书记员  陈志
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人：吴倩，女，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人吴倩其他案由一案，（2019）渝0233民初4072号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付49437.52元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付49437.52元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2503号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月八日书记员  葛方玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9526号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：张其文，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省乐昌市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张其文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3614号 原告：方杰，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1990年1月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱世明，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告方杰诉被告陈晨、朱世明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晨、朱世明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈晨、朱世明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告方杰撤回对被告陈晨、朱世明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方杰承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  傅 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8615号原告雷伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张彬，河南保航律师事务所律师。被告杨雯喆，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告雷伟与被告杨雯喆民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中查明，原告雷伟提供的诉状中被告杨雯喆的身份信息不准确，且经本院调查杨雯喆户籍信息，系商丘市公安局平台派出所注销人口，因原告提供不出被告杨雯喆的准确身份信息、送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷伟对被告杨雯喆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 宋葳粮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3662号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邹淑黔，女，1980年7月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张海平，男，1978年10月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹淑黔、张海平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹淑黔、张海平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9330号原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号，统一社会信用代码911100007109250324。法定代表人：杨杰，职务不详。原告尧遥与被告中国移动通信集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告尧遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尧遥撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月八日法官 助理  周相杜书 记 员  程 爽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 刘怀庆： 本院执行的由黑龙江省高级人民法院指定的哈尔滨市生态环境局申请执行刘怀庆行政非诉一案，在执行过程中，被执行人刘怀庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执14422号中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：你/你单位申请本院执行与杨伟支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨伟的财产状况。如不能提供有关被执行人杨伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初680号 原告：林某1，女，1952年9月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶明钢，湖南正清律师事务所律师。 被告：穆某（曾用名林某2），男，1985年11月24日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告林某1与被告穆某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人叶明钢到庭参加诉讼，被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和穆文忠于××××年组合家庭，共同生育两个儿女穆利兰、穆某（曾用名林某2），后原告与穆文忠因夫妻感情破裂离婚，被告穆某由原告抚养，穆利兰由穆文忠抚养，原告将被告穆某抚养长大，现已成家立业，被告穆某却不肯赡养原告，现原告已68周岁，体弱多病，无劳动能力，也无生活来源，被告是原告的儿子，理应承担赡养原告的义务。 原告林某1围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告林某1的身份证复印件1份，拟证明原告林某1的身份信息情况。 2、靖州苗族侗族自治县公安局亲属关系证明复印件1份，拟证明原告林某1与被告穆某系母子关系。 3、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院票据复印件各1份，拟证明原告体弱多病。 4、靖州苗族侗族自治县民政局低保户证复印件1份，拟证明原告林某1系低保户。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告林某1提交的证据1、2、3、4具有合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告林某1和穆文忠于××××年结婚，共同生育两个儿女穆利兰、穆某（曾用名林某2），后原告林某1与穆文忠因夫妻感情破裂离婚，被告穆某由原告林某1抚养，穆利兰由穆文忠抚养，原告林某1将被告穆某抚养长大，被告穆某已成家立业，现被告穆某拒绝赡养原告林某1，原告林某1已年满68周岁，体弱多病，无劳动能力，也无生活来源。另查明，原告林某1共有三个儿女。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告林某1系被告穆某的生身母亲，对被告穆某有养育之恩，现原告林某1年事已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，也无房屋居住，仅靠低保金收入，不足以负担其生活、租房等费用。被告穆某作为儿子，在经济上应为母亲林某1提供必要的生活、租房等费用，在生活上、精神上、感情上对母亲林某1应尊敬、关心和照顾。关于被告穆某给付原告林某1赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告林某1的实际需求和实际经济状况并考虑被告穆某的负担能力来确定。原告林某1的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告穆某的赡养费用时也应一并考虑原告林某1其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告林某1要求被告穆某每月给付2000元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告穆某每月负担原告林某1赡养费1200元较为适宜。希望被告穆某念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆某自2020年9月份起每月给付原告林某1赡养费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4424号 申请执行人：刘宝刚，男，1987年7月10日出生，回族，网信证券公司员工，户籍所在地山东省新泰市禹村镇东沈北村107号，现住济南市历下区解放路30号东源大厦12层，身份证号370982198707103155。 被执行人：山东卓寓公寓管理有限公司，住所地山东省济南市明湖东路16号明湖天地A座406，统一社会信用代码：91370102MA3FC0QG8H。 法定代表人：高庆汕，总经理。 本院在执行刘宝刚与山东卓寓公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初4963号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款2863元，含执行费50元，单据已开。至2020年9月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4424号案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1510号罪犯唐儒才，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年9月8日，贵州省普安县人民法院作出（2017）黔2323刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人被告人唐儒才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31571.39元。被告人唐儒才不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终250号刑事附带民事裁定，准许上诉人唐儒才撤回上诉。刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。于2017年12月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐儒才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯唐儒才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐儒才减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1079号原告：焦守丹，男汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：荆泽民，男，汉族，平陆县居民，现住平陆县。被告：贺宏武，男，汉族，平陆县居民。原告焦守丹与被告贺宏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦守丹的委托诉讼代理人荆泽民、被告贺宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦守丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故致我受伤住院的医疗费、陪侍费、误工费、交通费共计63006元的百分之三十，计18900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2020年5月28日早上，我驾车去河滩黄河路边栽植树木时，与被告所驾驶的摩托车相撞，致我严重受伤，后被家人送往三门峡市医院诊治，确诊我为：1、左侧颞枕叶脑挫伤；2、颈3-4、5-6椎间盘膨出；3、右眼眶骨折；4、右眼钝挫伤；5、右眼睑裂伤；6、右面部裂伤。经医院全力诊治，在市医院住院17天后转至平陆县西城医院继续治疗。先后住院31天，共花去医疗费37376.14元。由于病情严重，两个人陪护也达一个月之久。经平陆县交警大队的事故责任认定，我负主要责任，被告承担次要责任。在交警队调解中，被告曾答应，除他的以外，承担我8000元一次性了结，而后又反悔，至今分文未付。被告贺宏武辩称，请求依法驳回被答辩人不合法且不合理的诉讼请求。1、2020年5月28日早晨，我在骑车去运城九鼎天地新能源有限公司盐湖区50WW风电项目芮城工地上班时，途中经车村路段直线行驶与骑三轮车左转弯的焦守丹发生碰撞，导致双方不同程度受伤，经平陆县公安局交通警察大队勘测认定，焦守丹具有重大过失负此次事故主要责任，我有一定过错负次要责任；2、此次事故导致我右颧骨粉碎性骨折，面部挫裂伤和右下肢挫裂伤和腰椎骨挫裂（书证2）。由于所在打工工地事务太多且单身一人，只能在平陆县人民医院住院治疗十余天就出院，院方主治医师让我以后在适当的时候做二次颧骨骨折的固定术（书证二）。由于对方的重大过错，不仅导致我近两个月来未能上班，给我造成重大的经济损失（书证三），而且使我的面部毁容，羞于见人，还得进一步做二次颧骨骨折内固定术。经医院初步估算仅手术费用两万多近三万元，并且得休养一段时间，更为严重的是由于毁容我准备成家的对象弃我而去；3、对方在身体检查中的第（2）项中诊断为颈3-4、5-6椎间盘膨出，我没有见到医院的诊断书，在对方诉讼请求中的各项伤情未能达到国家标准几级伤残，导致了“由于病情严重，两个人陪护也达一个月之久”。那么我左面部颧骨粉碎性骨折、肌肉翻裂（相片证据一、二）导致口不能张，腰椎挫裂无法行动时，不知需要几个人陪护。综上，希望贵院合法合理给予判决。原告焦守丹围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原、被告之间发生交通事故造成原、被告受伤；2、黄河三门峡医院入院证、出院证、诊断证明书、病例首页、住院收费发票各一份、平陆西城肝胆病专科医院出院证、入院证、病案首页、住院收费发票、费用总清单、入院记录、出院记录各一份，拟证实原告受伤后住院治疗情况。被告贺宏武围绕其辩解观点向本院提交了以下证据：1、现场照片三份，拟证明被告的摩托车倒在中线处，行车路线没有问题，应负事故次要责任；2、诊断证明、农民工工资支付表各一份、面部照片两份，拟证明原告给被告造成的损失。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告对事故负主要责任，其负次要责任，且该事故导致其受伤，原告没有对其损失进行赔偿，其只同意赔偿原告损失的20%，对原告主张的陪侍费、护理费、误工费有异议，认为原告在本次事故中没有构成伤残，也不需要两人护理，出院后又计算3个月的护理费，误工费计算也过高。原告对被告提交的现场照片、面部照片、诊断证明的真实性均无异议，但是认为现场照片不足以推翻交通事故认定书，交通事故认定书上并没有说是行车路线的问题，而是被告的车没有牌照，没有佩戴安全帽，对农民工工资支付表的真实性有异议，认为表上没有确定的时间也没有负责人的签字且是复印件。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告无证驾驶无牌三轮车沿车村路段由北向南转弯驶入谭圣线10KM+100M处时，与沿谭圣线由东向西行驶的由被告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往黄河三门峡医院救治，诊断为：左侧颞枕叶脑挫伤、颈3-4、5-6椎间盘膨出、右眼眶骨折、右眼钝挫伤、右眼睑裂伤、右面部裂伤。原告在黄河三门峡医院住院治疗17天后转至平陆西城肝胆病专科医院继续治疗14天后出院，共花费医疗费37376.14元。另查明，原告驾驶的无牌三轮车和被告驾驶的×××号二轮摩托车均没有投保保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故致原、被告受伤，原、被告所驾驶的机动车均未投保保险，双方应按交警部门划分的事故责任对对方的损失承担赔偿责任。本案中，被告未就其受到的损害提起反诉，其损失在本案中不予考虑，其可另案起诉。被告以其受到的损害未得到赔偿而拒赔原告损失的观点，本院不予采信。被告提交的事故现场照片不能证实其在事故中的责任为20%，其主张按20%承担事故责任，理由不当，本院不予采信。原告主张的各项费用具体认定、计算如下：1、医疗费：共计37376.14元；2、陪侍费（护理费）：原告主张其住院期间需2人护理、出院后3个月需1人护理，其未提交相关证据予以证实，其护理人员按1人考虑，护理费为：120元/天×31天=3720元；3、误工费：80元/天×31天=2480元；4、交通费：原告虽未提供相关证据证实其产生的交通费用，但其在治疗过程中必然会产生交通费，本院酌情考虑500元。上述各项费用共计44076.14元，原告承担70%，应为30853.30，被告承担30%，应为13222.84元。故依照故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告贺宏武在本判决生效后十日赔偿原告焦守丹医疗费、护理费、误工费、交通费共计13222.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告贺宏武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年九月十日书记员  朱冬丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3600号 上诉人（原审被告）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道以北西六路以东。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李安华，女，1972年5月9日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：王小立，男，1972年10月23日生，汉族，住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司因与被上诉人李安华、王小立商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回两被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人已充分履行通知的义务，两被上诉人未在规定时间配合办证。办理房屋权属证书需要两被上诉人在印花税、契税申请表上签字，上诉人于2020年3月4日上午向两被上诉人发送了短信，短信发送后，上诉人又多次电话联系两被上诉人要求其在上述日期前来办理相关手续，上诉人已充分履行通知的义务。两被上诉人原审证据均无法体现其于2020年3月4日、3月5日前来在印花税、契税申请表上签字。事实上，被上诉人仅于2020年3月5日前来收房现场拍摄了视频，并拒绝收房及在印花税、多契税申请表上签字，且至今未能在印花税、契税申请表上签字，导致上诉人如期交付权属登记证书的义务不能履行，应由两被上诉人自行承担相应法律责任。 被上诉人李安华、王小立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 李安华、王小立向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理撤销涉案房产的网签备案登记手续；2.依法判令被告退还原告房款1201681元及办证费用43039元，并支付资金占用损失（以1244720元为基数，按照中国银行贷款利率6%自2014年7月28日计算至实际付款日）；3.判令被告支付违约金12017元；4.被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李安华、王小立与被告尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于2014年7月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商铺一套（名尚城市广场商业主力店1单元010151号房），房款共计1201681元。后原告向被告支付了上述房款及办证费43039元，双方到有关部门就涉案房屋办理了网签备案登记手续。后因被告未如合同约定向原告履行交房和办证的义务，原告于2019年11月25日向我院提起诉讼，经调解，双方自愿达成一致意见：被告须在2020年3月10日前向原告交付上述涉案房屋及权属登记证书，否则双方签订的商品房买卖合同、合同补充协议和委托租赁经营管理协议于2020年3月10日解除。但被告至今没有根据调解书的内容履行其应当履行的义务，即没有按照约定向原告交付上述涉案房屋，也没有为原告办理完毕涉案房屋的权属登记证书并交付给原告。为此，原告提起本次诉讼。诉讼中，原告申请撤回了要求被告支付资金占用损失及违约金12017元的诉讼请求。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同、民事调解书均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应予遵守。根据民事调解书确认的内容，被告应当于2020年3月10日前向原告交付涉案房屋及涉案房屋的权属登记证书，否则双方签订的商品房买卖合同、合同补充协议和委托租赁经营管理协议于2020年3月10日解除，但被告至今未按约定向原告交付涉案房屋，也没有向原告交付涉案房屋的权属登记证书。因此，调解书约定的解除条件已经成就，故确认双方签订的商品房买卖合同、合同补充协议和委托租赁经营管理协议已经解除。合同解除后，被告应当协助原告到相关部门办理撤销涉案房屋的网签备案登记手续，并将原告已经支付给被告的房款1201681元及办证费43039元予以退还，因此原告的上述诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失和违约金12017元的诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李安华、王小立办理名尚城市广场商业主力店1单元010151号房的网签备案撤销登记；二、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司返还原告李安华、王小立房款1201681元、办证费43039元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，由被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司提交视频光盘一张，拟证明被上诉人在2020年3月5日没到现场签字，后于3月22日到现场进行了签字。被上诉人对该证据的真实性不认可，称该视频系复制件，没有原始载体进行对比，无法确认其真实性；对证明内容也不认可，上诉人一审庭审认可被上诉人于2020年3月5日前往现场在契税申请表中签字，其提供的该份视频与被上诉人无关。现场某些人员的签字也无法确认其签字的内容。上诉人在调解书约定的履行期限内共通知被上诉人三次前往现场，从未通知过被上诉人办理房屋产权证书，但根据双方调解的约定，上诉人应当为被上诉人办理出被上诉人为房屋产权人的产权登记证书，但上诉人从未通知且截止目前都未办理出产权登记证书。针对上诉人二审提供的证据，本院认定如下：因该证据不属于二审中出现的新证据，上诉人亦未提供视频的原始载体与其提供的刻录光盘中视频的真实性予以对比，且仅通过该视频亦无法证实被上诉人在2020年3月5日是否到现场签字，故对上诉人二审中提交的证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据双方举证、质证及对证据的认证，结合庭审中上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司认可被上诉人李安华、王小立3月5日到现场进行了签字的情况，据此认定被上诉人并不存在拒绝配合办证的行为，从而确定房屋产权证书未交付的责任应当由上诉人承担，符合本案查证的事实，并无不当。上诉人没有履行一审法院民事调解书中关于交付证书的义务，故根据民事调解书的约定解除条件已经成就，因此一审法院判令上诉人承担撤销网签备案登记、返还房款及办证费的责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16111元，由上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初266号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀进，男，1957年9月2日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀进山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1473号原告：李其珍，女，汉族，1964年1月25日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张秀兰，女，汉族，1963年1月13日出生，住山东省宁津县。被告：魏超，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省宁津县，系张秀兰长子。被告：魏杰，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省宁津县，系张秀兰次子。原告李其珍与被告张秀兰、魏超、魏杰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其珍及其委托诉讼代理人王树萍、被告张秀兰、魏杰到庭参加诉讼，被告魏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2348号民事判决书所涉房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李其珍与张秀兰、魏海德房屋赠与合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年11月23日作出（2019）鲁1422民初2348号民事判决书，判决撤销李其珍与张秀兰在2019年1月26日签订的赠与协议。后张秀兰和魏海德不服，向德州市中级人民法院提出上诉，审理过程中，魏海德去世并在涉案房屋中办理殡葬事宜，后德州市中级人民法院追加张秀兰和魏海德的长子魏超、次子魏杰参加诉讼，德州市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）鲁14民终765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋登记的为魏海军（已去世）的名字，位于宁津县，其四至为北邻大道，西邻过道，南邻魏海瑞，东邻魏海栋。魏海军生前与原告系夫妻关系，与被告张秀兰的丈夫魏海德（已去世）系兄弟关系，现三被告拒不返还涉案房屋，原告诉至法院。张秀兰辩称，原告所述的房屋位置及双方当事人的关系是事实，无异议。我现在占有并使用该房屋，但是我不同意返还该房屋，因为被告系买的原告的房屋，而并非系原告赠送给被告的，虽然当时写的是赠与，但实际是卖给我的。魏杰、魏超是我的两个儿子，他们二人并未占有、使用该房屋。魏杰辩称，同张秀兰的答辩意见。我并非买卖房屋的当事人，签订协议时我在场，但只是旁观者，我目前没有占有使用该房屋，但不同意返还房屋。魏超在法定期间内未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2348号民事判决书一份，证明宁津县人民法院判决撤销原告与张秀兰于2019年1月26日签订的赠与协议。提交证据二、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终765号民事判决书一份，证明被告不服一审判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。被告张秀兰、魏杰对以上证据均有异议，认为原告所称的返还房屋，在判决书中均无此陈述。经质证，该两份判决书具有真实性、合法性，与本案均存在关联性，本院予以确认。根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张秀兰于2019年1月26日签订赠与协议，约定将李其珍的住房5间赠与魏海德（张秀兰丈夫），魏海德处于感谢，赠与李其珍现金18000元。后原告于2019年8月23日诉至法院，要求撤销该赠与协议，后经宁津县人民法院审理，判决撤销原告与张秀兰于2019年1月26日签订的赠与协议。被告张秀兰不服该判决，上诉至德州市中级人民法院，后德州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现原告以被告拒不返还赠与协议所涉房屋为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告与被告张秀兰所签订的赠与协议已经撤销，被告方占有涉案房屋的权利基础已经丧失，虽庭审中魏杰辩称不承认占有并使用该涉案房屋,但在(2020)鲁1422民初1842号案件中,张秀兰、魏超、魏杰起诉状中事实与理由部分称“已完成对涉案房屋的修缮及装修，并搬入该房居住”，原告作为房屋所有权人有权要求被告返还房屋，现三被告拒不返还涉案房屋的行为，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故原告李其珍要求三被告返还涉案房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀兰、魏超、魏杰于本判决生效之日起五日内将位于宁津县的涉案房屋5间返还给原告李其珍（房屋四至为：北邻大道，西邻过道，南邻魏海瑞，东邻魏海栋）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张秀兰、魏超、魏杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3062号之一 申请执行人：钱建东，男，1966年9月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱锦龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住常熟市。 钱建东诉钱锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0581民初7827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱锦龙于本判决生效之日起十日内归还钱建东借款本金人民币145000元及利息（分别以25000元为基数自2002年8月30日起按照年利率15%、以10000元为基数自1998年10月25日起、以70000元为基数自1998年11月25日起、以40000元为基数自1998年12月11日起按照年利率12%至还清之日止计算）（如采用转账方式支付，请汇入钱建东指定账户，开户名：钱建东，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钱建东支付的公告费600元，由钱锦龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付钱建东（如采用转账方式支付，请汇入其指定账户，开户名：钱建东，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××19）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，申请执行标的为人民币145600元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、未有股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月24日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款10715.36元，未执行到位134774.64元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：冉俊龙，男，汉族，1989年08月22日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人冉俊龙其他案由一案，（2019）渝0233民初816号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付透支借款本金8598.44元及利息等，案件受理费72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封登记于被执行人名下有3辆车，未实际控制，无法处置，冻结并扣划被执行人存款89.05元,对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人。本案执行到位标的0元，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10485号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：石定英，女，1982年4月20日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 被告：邹勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告石定英、邹勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石定英、邹勇共同归还原告借款本金12640.8元、手续费1119.51元及相应利罚息、违约金（利罚息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年6月15日为2097.19元）；2、被告石定英、邹勇支付原告为实现上述债权而支付的律师费3300元、诉讼费、保全费等；3、原告对被告石定英名下的车牌号为浙Ｇ5××××车在第一、第二项诉讼请求全部款项的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟浩到庭参加诉讼。被告石定英、邹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月20日，被告石定英因购车向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。同日，被告办理了原告的信用卡，双方签订了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡汽车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款补充合同》、《购车抵押补充合同》，被告签署了《中银信用卡汽车分期付款告客户书》、《委托授权书》，约定被告以其中银购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为64000元，分36期归还；购车分期付款手续费率为使用购车透支额的17%即10880元，分36期支付；首期还款金额为1805元，以后每月还款金额为1777元，首期手续费为310元，以后每期302元；未按期归还每期还款金额，发卡行有权收取透支息及违约金并宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；逾期透支利息按日息万分之五计收，违约金按未还款部分的5%计收；同时约定，石定英未按时还款，应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；被告以其享有处分权的中华牌小型轿车一辆（发动机号：Ｆ086342）为合同项下透支额按期还款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用；同日，邹勇签署《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任；2017年6月23日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙Ｇ5××××。签约后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。后被告石定英、邹勇未按约还本付息，截至2020年6月15日，尚欠原告透支本金12640.8元、手续费1119.51元、利息及违约金2097.19元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石定英、邹勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支本金12640.8元、手续费1119.51元并支付利息及违约金（计算至2020年6月15日为2097.19元，之后按照《信用卡领用合约》和《中银信用卡汽车分期付款告客户书》的约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%）。 二、被告石定英、邹勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3300元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告石定英所有的车牌号为浙Ｇ5××××号中华牌小型轿车一辆（发动机号：Ｆ086342）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告石定英、邹勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月八日 代书记员  殷子钧
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审101号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人李强，该局工作人员。被执行人青岛来都商贸有限公司，住所地莱西市经济开发区平林院村东。法定代表人姜旭日，该公司总经理。申请人莱西市自然资源局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人被执行人青岛来都商贸有限公司作出的西自罚字[2020]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市自然资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市自然资源局撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年九月二十七日书记员 史晓东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1670号申请执行人：王某，男，汉族，1957年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特643号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1523元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1670号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执158号申请执行人谢开平，男，1984年12月4日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人马华，男，1981年9月26日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。被执行人周晓龙，男，1984年1月29日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人谢开平与被执行人马华、周晓龙不当得利纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初481号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，由被执行人马华、周晓龙支付申请执行人谢开平挖掘机租金233113.90元，案件受理费6000.00元，共计239113.90元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现俩被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人谢开平未能提供被执行人马华、周晓龙可供执行的财产及线索，经申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月八日书记员 邱祖薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民4938号 原告：周静国，男，1954年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张成明，男，1962年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周静国与被告张成明加工合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成明的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周静国撤回对被告张成明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周静国负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月八日 书记员  徐蒋送
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1933号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1726号申请人：袁某，男，1979年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人袁某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金某某名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人袁某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630043901062943208）提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人袁某要求冻结被申请人金某某名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月八日书记员  张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执950号申请执行人：殷启文，男，1952年3月1日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于殷启文与张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1291民初1051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款6080元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁亚宁，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区龙河花园34幢602。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告鲁亚宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4054号 原告：潘兴松，男，1956年1月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林继星，男，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告潘兴松与被告林继星合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘兴松及其委托诉讼代理人赵霜霜、被告林继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金361491元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按银行同期拆借利率计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：林海明与被告林继星系父子关系，林海明已于去年生病去世。原告与被告原系合伙办厂，后双方因经营理念不同无法继续合作。此后，经过解散，被告尚应返还原告投资款361491元，但因被告及林海明无力直接付款，于2008年2月5日共同出具欠条一份，用于载明欠款事实。嗣后，上述款项经原告催讨，被告均借故拖延，至今未予支付，故诉至法院。 被告林继星辩称：对原告主张的事实没有异议，但当时没有清算清楚，这个出具的欠条仅是说明原告投资的钱，并不是结算后的钱。 经本院审理查明的事实如下：2006年间，原、被告曾合伙投资企业，前后分别投资一个加工厂（未注册）和玉环县海明机械有限公司。2008年2月5日，被告林继星及其儿子林海明（已去世）共同向原告出具欠条一份，载明向原告借款361491元。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、借条一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告虽有形成一份欠条，但实际是对双方退伙、股权转让而形成的结算，故本案案由应定为合同纠纷为宜。原、被告对双方的投资款进行了结算，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告辩称该款项并非结算，而系投资款，从双方的经营时间来看，被告的辩称不符合常理，且该欠条有被告林继星以及案外人林海明二人签字，应当较为慎重，对欠条产生的法律后果应当是清楚的，故本院对被告辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林继星于本判决生效后七日内偿还原告潘兴松借款本金361491元，并支付自2020年9月8日起按年利率3.85%至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告林继星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6722元（原告预交），减半收取3361元，由被告林继星负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄婧婧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1254号 原告：李某1，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：妥某某，男，回族，住甘肃省临夏市。 被告：中国人民财产保险公司某某支公司。 法定代表人：李某2，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。（系该公司总经理） 委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，居民，住甘肃省临夏市（系该公司职工） 委托诉讼代理人：绽某某，男，回族，居民，住甘肃省临夏市。（系该公司职工） 本院于2020年5月20日立案受理了原告李某1诉被告妥某某、中国人民财产保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月15日因原告申请伤残鉴定，本案中止审理，现中止事由消除，本案依法适用普通程序公开进行了审理。 原告李某1的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费51213.32元、护理费16240元、营养费2240元、住院伙食补助费3220元、伤残赔偿金479312元、误工费16240元、后续治疗费30000元、交通费2000元、精神损失费16000元、财产损失费3900元，以上合计620365.32元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，在临夏县村路段，被告驾驶甘NGXXX号货车在超车时与原告驾驶的三轮电动车碰撞，致使原告受伤，车辆受损。临夏市公安局作出第622921420190000752号道路交通事故认定书，认定被告全责，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至临夏州人民医院入院治疗15天，但因原告被撞腿部仍然有不适感且无法正常行走，于2019年9月13日前往兰州大学第二人民医院入院治疗12天，12月4日前往甘肃省中医院进行手术治疗24天，2020年2月1日前往甘肃省中医院进行第二次手术，住院治疗31天，除二被告垫付的医药费外，原告共计花费医疗费51213.32元，现要求被告承担原告住院期间的医疗费、护理费及后续治疗费等共计620365.32元。 被告妥某某表示，原告所述事故发生情况及时间均属实，事故发生后，原告送往医院住院治疗期间，保险公司只垫付了10000元医疗费，其余原告住院期间的医疗费、伙食费、交通费等被告已垫付共计47381.35元，因被告车辆在中国人民财产保险有限公司临夏支公司已投保交强险，且本次事故发生在保险期内，故本次事故所有赔偿都应由保险公司来承担，被告不承担赔偿责任，现要求保险公司退赔被告所垫付的所有金额。 被告中国人民财产保险公司某某支公司表示，甘NG3387号车辆在中国人民财产保险公司某某支公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险责任范围之内，事故发生后被告中国人民财产保险公司某某支公司在交强险范围内垫付医药费10000元。现愿意赔偿原告李某1各项经济损失为1.医疗费48041.87元；2.住院期间的误工费、护理费、伙食费为59天×330=19470元；3.伤残赔偿金29957元×20×0.1=59914元；4.后续治疗费6000元；5.出院后的护理费为45天×145元=6525元；6.交通费1000元；7.出院后的误工费为90天×145元=13050元；8.财产损失（电动车）2000元；以上费用合计156000.87元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险公司某某支公司在责任范围内赔偿赔偿原告李某1各项经济损失为1.医疗费48041.87元；2.住院期间的误工费、护理费、伙食费为59天×330=19470元；3.伤残赔偿金29957元×20×0.1=59914元；4.后续治疗费6000元；5.出院后的护理费为45天×145元=6525元；6.交通费1000元；7.出院后的误工费为90天×145元=13050元；以上合计154000.87元。 二、被告中国人民财产保险公司某某支公司在责任范围内赔偿原告的三者财产损害赔偿2000元； 三、被告妥某某赔偿原告李某1的医疗费费5300元，双方没有票据但均认可的医疗费400元，合计5700元； 四、原告李某1退还被告妥某某垫付的1.医药费38612.29元；2.交通费400元；3.伙食费900元，合计39912.28元。 以上四项限本调解书生效后三十日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10030元，减半收取5015元,由原告李某1负担；鉴定服务费4000元由被告妥某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张夏玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18514号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市明浩货运代理有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路18号603，统一社会信用代码91440300MA5ERKX43H。法定代表人：王胡蜜。委托代理人：陶明，男，汉族，195年10月29日出生，户籍地址河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：许明湘，男，汉族，1970年9月17日出生，户籍地址湖南省宁乡县，本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告许明湘起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告许明湘的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年九月十五日书记员  陈海燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1960号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人展清海，男性,1972年10月8日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人展清海买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年5月4日生效的（2018）鲁0285民初5375号民事判决书审结，责令：一、被告展清海支付原告张志雷货款850元；二、被告展清海给付原告张志雷欠款利息，该利息以850元为基数，自2018年8月14日起至欠款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告展清海负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1081元。至此，(2020)鲁0285执1960号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1960号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执658号之一 申请执行人：陈欢如，女，1977年5月27日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：董秋怡，女，1994年8月22日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请执行人陈欢如依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初451号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行被执行人董秋怡房屋租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付租金、水电费、违约金共计11288元（违约金按照年利率24%计算至2020年3月9日）及迟延履行利息（另计），承担案件受理费62元，并向法院缴交执行费70元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封登记在被执行人名下位于梧州市春湖路××房；已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意将本案终结本次执行程序。本院经查已找到被执行人的下落，本案申请标的尚有租金、水电费、违约金共计11288元及迟延履行利息（另计）、案件受理费62元、执行费70元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人未按照和解协议履行还款义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9773号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地山东省淄博市，社会统一信用代码：某。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市，社会统一信用代码：某。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1992年出生，汉族，系被告员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告山东大众报业（集团）有限公司(以下简称大众报业公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告大众报业公司的委托诉讼代理人李苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司的诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“齐鲁晚报网(域名：qlwb.com.cn)”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。网站“齐鲁晚报网(域名：qlwb.com.cn)”是由被告主办并经营管理。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站推广文章中采用了原告拥有著作权的摄影品，编弓为共计上幅，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告大众报业公司辩称，1.涉案图片所在的文章为被告转载自新华社，为文章整体转载，其未对所附带的图片进行任何说明，未标明水印，被告已尽到合理的注意义务，不应当再承担赔偿责任。2.涉案图片所在的文章阅读量、评论量极少，影响范围实在有限，并无任何证据证明通过涉案图片所在文章增加了齐鲁晚报网获益。且齐鲁晚报网已是我司旧网，浏览量极少。同时，原告未提供任何相关票据证实其维权支出及所受损失。3.近年来，此类恶意维权案件层出不穷，套路均是先作公证、提起诉讼，并未与被告有任何事先沟通。在此案之前，我司与原告已进行过一次大批量的和解，当时已将原告与我公司之间涉嫌侵权的所有图片都已和解完毕，但原告又出尔反尔，再次起诉被告。经审理本院查明，经北京市版权局登记bji03002、bji03380052、bji04260255、bji04290195、bji90010386五幅摄影作品著作权人均是蓝牛仔公司。(2019)淮安证民内字第3962号公证书载明：大众报业公司主办的齐鲁晚报网(域名：qlwb.com.cn)刊登的文章中使用了涉案五幅图片。本院认为，蓝牛仔公司为涉案五幅摄影作品的著作权人。被告大众报业公司主办的齐鲁晚报网站未经著作权人许可使用了涉案五幅图片构成侵权，侵权了原告蓝牛仔公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑大众报业公司主观过错、侵权情节，作品知名度，创作作品所付出的劳动，结合支出合理费的实际情况，酌定大众报业公司赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理支出共计4000元。对蓝牛仔公司主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下一、被告山东大众报业(集团)有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站“齐鲁晚报网(域名：qlwb.com.cn)”上使用原告蓝牛仔影像(北京)有限公司图片的侵权行为；二、被告山东大众报业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司及合理费用开支4000元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东大众报业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：焦肖伟，男，汉族，1977年5月19日出生，现住安国市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告焦肖伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告焦肖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款110971.52元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告焦肖伟通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币121000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年7月3日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计110971.52元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告110971.52元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 焦肖伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年11月9日焦肖伟与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额121000元；2、2018年11月9日焦肖伟签署的借款借据，证实焦肖伟收到上述借款；3、2018年11月2日焦肖伟在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年7月3日代焦肖伟偿还借款本息110971.52元；5、焦肖伟签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告焦肖伟在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人焦肖伟追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款110971.52元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款110971.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告焦肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执987号申请执行人：河南众森电力设备有限公司，住所地南阳市麒麟西路48号。统一社会信用代码：4130003XA8C562。法定代表人：王熹天。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。河南众森电力设备有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初585号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南众森电力设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1490900元及利息、案件受理费9109元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款1620000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月八日书记员  张杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初439号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张伦，男，1982年7月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张伦曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；曾因吸食毒品、向他人提供毒品，于2010年6月9日被南京市公安局建邺分局行政拘留二十日。被告人张伦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）298号起诉书指控被告人张伦犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人张伦的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月20日15时许，被告人张伦饮酒后，无证驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从盱眙县教师新村出发沿盱眙县东湖西路、兴府路、淮河东路行驶，至宝积山路路口工地，因借款纠纷与王某发生争执，后王某报警，两人在现场等候处理，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张伦血液中乙醇浓度为145.6mg/100ml。被告人张伦明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张伦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张伦拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伦具有自首的从轻情节。被告人张伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张伦有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初714号 原告：周甄元，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区人，住安徽省铜陵市义安区。 被告：林汉平，男，1946年1月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：林新辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县，系被告林汉平儿子。 原告周甄元诉被告林汉平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甄元，被告林汉平委托诉讼代理人林新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周甄元向本院提出诉讼请求：1.判令林汉平返还周甄元垫付的医药费10125.48元；2．诉讼费由林汉平承担。事实及理由：2019年10月22日，周甄元驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号小型客车，在326省道金字牌庄岭路段行驶时，与对向林汉平驾的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，林汉平受伤的道路交通事故。事故发生后，由周甄元将林汉平送祁门县人民医院检查治疗。该事故经交警部门认定，林汉平与周甄元各负本起事故同等责任，林汉平治疗期间周甄元分次垫付医药费11400元。该案的具体赔偿责任经祁门县人民法院（2020）皖1024民初234号民事判决书判决：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿林汉平合计51461.74元，于本判决生效后30日内履行给付；周甄元赔偿林汉平1274.52元，赔偿款从已垫付林汉平的医疗费中抵扣。同时法院认为对周甄元垫付的医疗费11400元，扣除应由周甄元承担的医疗费用1274.52元后，林汉平应当予以返还。该判决生效后，保险公司已经将款项全部支付给林汉平，但林汉平未能将周甄元前期垫付的款项退还给周甄元，后经周甄元多次催讨，林汉平均不予理睬。为了维护周甄元的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持周甄元的诉讼请求。 林汉平未答辩，但在庭审时其委托诉讼代理人林新辉代为辩称，周甄元说的不是事实，医疗费我自己垫付了1800元。另外我父亲林汉平因该起交通事故住院23天，我叫别人帮忙开大货车，一共八趟，从江西到江苏，一起8000元。还有我误工25天，中间因我父亲林汉平需要重新鉴定，我还要去一趟合肥，也耽误了我工作。还有我父亲因为该起交通事故导致精神恍惚，最起码保证我父亲十年没有事情，我父亲之前没有住过院，十年之间没有事情可以，如果十年之间我父亲有事情的话，我和周甄元要各承担一半，以后的照顾费肯定是要找周甄元要的。还有车辆修理费1200多元，今天我把发票带来了。周甄元自己叫的护工，给别人说好了200元一天，后来周甄元不给别人这个钱，这些都是我的损失。 经审理查明，林汉平诉周甄元、张胜贤、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月1日祁门县人民法院作出（2020）皖1024民初234号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后30日内给付林汉平51461.74元；周甄元赔偿林汉平1274.52元，赔偿款从已垫付林汉平的医疗费中抵扣。该判决书认定林汉平医疗费12077元。林汉平自己在医院支付医疗费1800元。综上，林汉平应返还周甄元垫付医疗费9002.48元（12077元－1274.52元－1800元＝9002.48元）。 上述事实有身份证复印件、（2020）皖1024民初234号民事判决书、安徽省医疗门诊收费票据及住院收费票据、（2020）皖1024民初234号法庭审理笔录及当事人陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中林汉平应当退还周甄元为其垫付的医疗费9002.48元的事实，有判决书、庭审笔录加以证明，本院予以认定。林汉平依法应当向周甄元退还该款，故对周甄元诉求中的合理部分即要求林汉平退还其垫付的医疗费9002.48元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林汉平于本判决生效之日起十日内退还原告周甄元垫付的医疗费9002.48元。 二、驳回原告周甄元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理27元（已减半），由原告周甄元承担7元，被告林汉平承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  汪维达 二〇二〇年九月二日 书记员  刘思颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保481号 邓区、李伟旗： 关于邓区、李伟旗敲诈勒索罪一案，本院于2020年9月11日依据本院作出的（2020）桂0109刑初24号刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李伟旗名下银行存款，额度为115000元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司南宁府城分理处、6228480838790520376，实际冻结115000元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日止； 二、冻结被申请人邓区名下银行存款，额度为454900元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市兴武大道营业所、6210986110004744284，实际冻结0元；2.南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部、190611010122331388，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109刑初24号刑事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢574号 申请执行人：李代芬，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：刘坤林，男，汉族，生于1967年3月1日，。江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江民初字第596号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘坤林银行存款6297元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 欣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1059号 申请执行人:陈春林，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李亮、汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。 被执行人：汪飞，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人陈春林与被执行人汪飞租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）渝0231民初270号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈春林于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人汪飞支付租赁费83792元及利息、案件受理费985元，负担本案执行费1157元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汪飞名下有部分银行存款但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年5月28日将被执行人汪飞名下的银行卡账户予以冻结； 4、通过本院调查，被执行人汪飞未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人汪飞纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额83792元及利息，到位标的额2308元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪飞暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1059号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月八日 书记员 左希西
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0827民特58号申请人：冯学龙，男，1975年6月6日出生，汉族，居住陕西省西安市户县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请人：孟好发，男，1956年11月3日出生，汉族，居住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院于2020年9月8日立案受理申请人冯学龙与孟好发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯学龙与申请人孟好发因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由孟好发偿还冯学龙借款本金17000元，利息9000元，共计26000元。还款方式为：于2020年9月20日起每月20日前偿还1385元直至欠款还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯学龙与申请人孟好发于 2020年9月8日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                       审  判  员     姬治平                      二〇二〇年九月八日                      书  记  员     马志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8951号 申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司。 法定代表人李永。 委托代理人万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司。 法定代表人周锋。 委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所。 委托代理人万泓玮，北京市金杜(深圳)律师事务所。 本院在审理申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司与被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0306财保7558号民事裁定书，查封了被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司价值人民币1371111.01元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司于2020年9月8日向本院申请继续保全被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币1371111.01元的财产。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币1371111.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十日 书记员  陈海平
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1490号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区二组，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：赵卿，男，1990年12月28日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告赵卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月10日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22372号原告：江苏盈莱新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路XXX号-S-A6。法定代表人：夏海林。被告：无锡爱尚合川装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市旺庄路178-1505。法定代表人：吉磊。本院在审理原告江苏盈莱新能源科技有限公司诉被告无锡爱尚合川装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盈莱新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执528号 申请人：杨本洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李力山，男，1966年2月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人李力山租赁合同一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1287号民事判决书确定：被执行人李力山应向杨本洋支付欠款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9440号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张钱，男，1987年5月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张钱小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金26447.51元及利息（自2017年12月5日起至实际偿清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年12月5日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张钱未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告张钱作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止，贷款利率为月息1%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张钱中国建设银行账户转款30000元。截止至2017年12月5日，被告共计偿还原告借款本金5159.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钱于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26447.51元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日，以26447.51元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告张钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥