江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1560号原告：上海钧语物流有限公司，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3051室。法定代表人：张洪飞，总经理。委托诉讼代理人：李某，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：杨长伟，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省宿州市蛹桥区。被告：青岛同嘉物流有限公司，住所地在青岛市黄岛区六汪镇墨得水一村。法定代表人：杨彦飞，经理。两被告共同委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地在青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告上海钧语物流有限公司（以下简称“钧语公司”）与被告杨长伟、青岛同嘉物流有限公司（以下简称“同嘉公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月22日立案，因区划调整，撤销港闸区、崇川区，成立新的崇川区，本案现由本院审理。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧语公司的委托诉讼代理人李某、被告杨长伟、同嘉公司的共同委托诉讼代理人殷国海、被告平安公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年5月29日0时54分左右，杨长伟驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××重型平板半挂车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1125公里+400米路段时，所驾车前部碰撞同方向袁超驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××重型特殊结构半挂车后部，致车辆及所载物损坏。二、交警部门的责任认定结果南通市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年5月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨长伟负主要责任，袁超负次要责任。三、当事人主体、肇事车辆投保情况上海金涂物流有限公司九台分公司系袁超驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××重型特殊结构半挂车的登记所有人，该车实际所有人为钧语公司，钧语公司将该车挂靠在上海金涂物流有限公司九台分公司名下。上海金涂物流有限公司九台分公司向本院书面说明，该司对案涉事故损坏的车辆没有索赔权，事故中的运输货物系钧语公司为东风本田汽车销售有限公司运输。杨长伟驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××重型平板半挂车的登记所有人为同嘉公司，该车在平安公司投保交强险、商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。杨长伟的驾驶行为系代表同嘉公司的行为。四、原告主张的损失明细六辆受损车辆的修理费用150900元（97600元+53300元）及该六辆车降价销售损失94493.6元、一辆全损车辆损失169731.2元、部分降价销售中介费用，合计438124.8元。五、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失307287.36元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失认定根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：车辆损失150900元。钧语公司提交赔偿协议、银行交易明细、维修发票、销售合同、情况说明等证据，主张六辆车的维修费用150900元及该六辆车降价销售损失94493.6元、一辆全损车辆损失169731.2元。同嘉公司认为钧语公司的原告主体资格不适格，对其主张的三项损失也不予确认。平安公司认为，六辆车的维修费用150900元，已经其定损，无异议；但对全损车辆损失不予确认，认为未经其定损，该车全损与案涉事故无关联；对六辆车的降价销售损失未经其确认，且为间接损失，不予认可，销售协议与本案无关联，不予确认。本院审查后认为，钧语公司的原告主体资格，其庭后补充提交了吉Ａ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××重型特殊结构半挂车（事故中承运受损汽车的车辆）的登记所有人上海金涂物流有限公司九台分公司的书面说明，该说明证明钧语公司为案涉事故的实际承运人，钧语公司承运的货物受损，其有权向侵权人主张赔偿。关于六辆车的维修费用150900元，该费用与平安公司定损金额一致，应予以确认。关于全损车（车架号尾号为5203255）车损169731.2元，全损未经平安公司定损，是否案涉事故中受损，钧语公司提交的收货单位发票附件中虽有该车，但该附件仅能证明该车为收货单位购买一批车辆中的一辆，并不能证明该车由案涉车辆运输并在案涉事故中受损；钧语公司提交的其与收货单位的赔偿协议中载明该车在案涉事故中受损严重、不具备修复价值，但收货单位与钧语公司具有业务联系，有一定的利害关系，该协议的证明力低，虽然钧语公司按协议履行了赔偿款项，但仍不足以证明该车在案涉事故中受损并不具备修复价值的事实，钧语公司应当提交该车在案涉事故中受损的直接证据，并通过平安公司定损、双方协商或无利害关系的第三方评估等方式证明该车的实际损失，本案中，钧语公司未能提交足够证据证明全损车辆在案涉事故中受损及车辆全损，本院对该车于案涉事故中受损的事实难以确认，对全损金额也无法确认，钧语公司可在收集以上证据后另行主张该车损失。关于降价销售损失94493.6元，钧语公司提交四份降价销售合同（三份原件、一份复印件）予以证明。对钧语公司提交的销售合同的真实性、关联性和合法性，被告方均不予确认。本院审查后认为，该四份销售合同无相关成交付款凭证予以证明，是否实际成交难以确认，四份合同中的降价总额与钧语公司主张的降价金额也不能吻合；即便以事故车为由降价销售属实，但车辆销售价格受市场诸多因素影响，价格降低也不能全部归之于事故因素；即便可以确定因事故降价金额，该损失也为间接损失，不属交通事故财产损失的法定赔偿范围，综上，本院对钧语公司主张的车辆降价销售损失难以确认。钧语公司主张该降价损失为施救费用，但施救费用为对事故现场进行救援发生的费用，钧语公司对施救费用的含义有误解，本院对其意见不予采纳。综上，钧语公司因交通事故造成的损失合计150900元。二、事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认杨长伟负主要责任，袁超负次要责任。双方均为机动车，本院确定杨长伟承担70%的责任，袁超承担30%的责任。杨长伟的行为为职务行为，其应承担的责任由同嘉公司承担，故钧语公司因交通事故造成的损失由同嘉公司承担70%的赔偿责任。三、赔偿原则及赔偿责任分担《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，钧语公司因交通事故的财产损失150900元，由平安公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分148900元，由平安公司商业三者险责任限额内赔偿70%即104230元，平安公司合计应赔偿钧语公司106230元。同嘉公司的责任已由平安公司承担，同嘉公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海钧语物流有限公司106230元；二、驳回上海钧语物流有限公司对杨长伟、青岛同嘉物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元（上海钧语物流有限公司已预交1743元），由上海钧语物流有限公司负担1743元，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年九月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。