河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5411号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：黄磊涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼。法定代表人：李春鹏，职务总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（原中国银行股份有限公司郑州陇西支行，以下简称中行中原支行）与被告黄磊涛、河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称恒鹏汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人贺翠燕、郑香香到庭参加诉讼。被告黄磊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告恒鹏汽车公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄磊涛清偿信用卡本金4995元、利息217.6元、应收费用1180.16元（包含违约金、手续费），分期未入账金额18981元，以上共计25373.76元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2019年12月31日；2019年12月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用;3.请求依法判令被告河南恒鹏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2018年7月4日被告黄磊涛向原告申请信用卡专项分期贷款,经批准后双方签订了编号为2018年郑中汽字0164号《信用卡专项分期付款合同》，约定：黄磊涛向原告申请贷款额度32000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2018年郑中汽字0164号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以黄磊涛名下长安汽车为抵押，并在2018年7月27日办理了抵押登记手续，另外河南恒鹏汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向黄磊涛发放了额度32000元的信用卡（卡号：62×××80），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截止到2019年12月31日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共25373.76元。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。被告黄磊涛未答辩。被告恒鹏汽车公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告黄磊涛、恒鹏公司汽车缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：被告黄磊涛填写《中国银行信用卡个人申请表》，在“申请人申明及签名”栏填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，并签名确认。2018年7月4日，被告黄磊涛填写《信用卡专向分期付款申请表》，该申请表载明：车辆信息（品牌、颜色、型号）长安欧诺白色2017款1.5L欧诺S标准型EA15-AB；商品总价款4.04万元，已交首付金额0.84万元，经销商河南恒鹏汽车销售有限公司；购车分期额度3.2万元、衍生消费分期额度0.4万元、申请分期总额度3.6万元，手续费0.414万元，手续费率11.5%，分期期数36期。同日，黄磊涛在贷款面谈确认书上签字对贷款金额，贷款期限、贷款用途、交易合同等信息进行确认。2018年7月27日，被告黄磊涛（甲方）与中行中原支行（乙方）签订2018年郑中汽字0164号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，该合同第一至第三条约定：“专向分期付款”额度为32000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买长安欧诺白色2017款1.5L欧诺S标准型EA15-AB商品的款项；“专向分期付款”手续费金额为3680元。第六条第1-2项约定：还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。第七条第（2）项约定：甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。第十二条约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，附件二《信用卡领用合约》。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》第四条第1项（2）及第2项（2）约定：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：除本合约另有约定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易，从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额，甲方除按照规定的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告黄磊涛作为抵押人与作为抵押权人的中行中原支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，合同主要约定被告黄磊涛以名下长安欧诺2017款1.5L欧诺S标准型EA15-AB（发动机号J39J503747、车架号LS4ASG2E2JG131621）为上述主合同项下的主债务（包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）提供抵押担保。同日，上述抵押车辆在河南省××公安交通警察支队办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：410019059589，登记的抵押权人为中行中原支行。同日，原告中行中原支行还与被告恒鹏汽车公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同主要约定由恒鹏汽车公司为被告黄磊涛与中行中原支行之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担保证责任。保证方式为全程连带责任保证。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告中行中原支行接收被告黄磊涛申请表并与其签订上述合同后，向被告黄磊涛发放了总额度为3.6万元的信用卡。被告黄磊涛使用该卡贷款额度支付购车款及衍生消费款后，自2019年8月份开始出现违约，恒鹏汽车公司作为黄磊涛担保人，原告于2020年3月27日扣划了恒鹏汽车公司的保证金9515元。诉讼中原告确认，截至2020年9月9日，被告黄磊涛尚欠原告应收本金4995元、利息282.83元、应收费用2412.01元，分期未入账金额10989元，共计18678.84元。本院认为，被告黄磊涛、恒鹏汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告黄磊涛签字填写的申请表、面谈确认书以及黄磊涛与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及其附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与恒鹏汽车公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定发放贷款后，被告黄磊涛出现多次未按约定期限足额偿还借款的行为已构成违约，根据合同约定原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告黄磊涛归还全部贷款本金及违约金、利息等。同时，依据原告与被告黄磊涛签订的抵押合同及原告与恒鹏汽车公司签订的保证合同的约定，原告亦有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，要求被告恒鹏汽车公司对被告黄磊涛的案涉债务承担连带责任。诉讼中，原告确认截至2020年9月9日，被告黄磊涛尚欠原告应收本金4995元、利息282.83元、应收费用2412.01元，分期未入账金额10989元，共计18678.84元，对于原告诉请中超出该数额部分，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，原告未提交有效票据支持其主张，对原告本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄磊涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行清偿本金4995元、利息282.83元、应收费用2412.01元，分期未入账金额10989元，共计18678.84元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2020年9月9日；2020年9月9日之后的利息及费用按照合同约定计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权以被告黄磊涛名下的长安欧诺白色2017款1.5L欧诺S标准型EA15-AB小型客车（发动机号J39J503747、车架号LS4ASG2E2JG131621）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告河南恒鹏汽车销售有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告黄磊涛追偿;四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告黄磊涛、河南恒鹏汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年九月三十日书记员  闫利爽