wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2469号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：应伟洪，男，1977年6月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应周辉，男，1984年9月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜志平，男，1978年2月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应伟洪、应周辉、杜志平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告应伟洪偿付原告借款本金92000元，逾期利息13453.52元(利息计算至2020年7月17日)，此后利息就剩余本金按月利率8.7‰从2020年7月18日计算至还清全部款项之日止；二、被告应周辉、杜志平对上述款项承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2018年10月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应伟洪、应周辉、杜志平签订了保证借款合同。同年10月19日，被告应伟洪就上述保证借款合同向原告借款人民币92000元，约定月利率为5.8‰，逾期利率上浮50%，借款到期日为2019年10月16日。被告应周辉、杜志平对原告与被告应伟洪在自2018年10月16日至2019年10月16日期间内发生的贷款92000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。到期后，被告应伟洪未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。截止2020年7月17日，被告应伟洪尚欠原告借款本金92000元，利息13453.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应伟洪于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金92000元，支付利息13453.52元，并从2020年7月18日计算至还清款日止按月利率8.7‰另行计付借款本金92000元的利息； 二、被告应周辉、杜志平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告应伟洪、应周辉、杜志平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月八日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10765号 原告：陕西成大教育科技有限公司，住所地陕西省西安市楼XX。法定代表人：薛驰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：陈迟，男，汉族，1992年2月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告陕西成大教育科技有限公司与被告陈迟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陕西成大教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不存在事实劳动关系；2.原告不予支付被告2019年11月1日至2020年12月11日的工资6609.2元；3.原告不予支付被告2019年11月14日至2019年12月11日未签订劳动合同的双倍工资差额4597.7元。事实和理由：原告与被告实际上根本不存在事实劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第502号裁决书，裁决原告向被告支付工资和未签订劳动合同的双倍工资差额，认定事实错误，现原告对裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第502号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西成大教育科技有限公司支付申请人陈迟2019年11月1日至2019年12月11日的工资6609.2元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西成大教育科技有限公司支付申请人陈迟2019年11月14日至2019年12月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4597.7元；三、驳回申请人陈迟其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西成大教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西成大教育科技有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十七日 书  记  员    高  蕊  1
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审26号申请执行人：高州市卫生健康局。地址：高州市********。负责人：杨文。委托代理人：吴雄杜，高州市卫生监督所科员。委托代理人：陈剑，高州市卫生监督所科员。被执行人：杨保清，男，1952年9月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市南新三区16号，身份证号码：440************316。申请执行人高州市卫生健康局于2020年8月15日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的高卫医罚［2019］139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人未取得《医师执业证书》擅自开展口腔诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，作出高卫医罚［2019］139号《行政处罚决定书》：罚款人民币10000元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行，申请执行人申请本院强制执行要求被执行人履行罚款10000元，加处滞纳金罚款10000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人高州市卫生健康局申请强制执行的高卫医罚［2019］139号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年九月二日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执896号申请执行人：罗云辉。被执行人:彭静。本院在立案执行申请执行人罗云辉与被执行人彭静离婚纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月2日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4999号原告：张翼翔，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张翼翔与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翼翔撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初388号原告：曲靖市曲陆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300767086102D，住所地云南省曲靖市麒麟区南关曲陆高速公路入口处。负责人：沙磊。未出庭。委托诉讼代理人：赵海渊、贾淼，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兵，男，1986年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：侍梦琦，女，1992年4月9日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司与被告杨兵、侍梦琦追偿权贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告杨兵、侍梦琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告为其代偿的购房贷款共计15,190.77元及其资金占用费（按照人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计算至被告实际支付原告之日止，其中11,529.93元自2016年8月13日起算，787.31元自2018年12月29日起算，2,873.53元自2018年12月30日起算）；二、判决两被告连带承担本案事诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费、公告费）。事实和理由：2014年10月16日，原告与两被告签署编号为曲靖曲陆（2014）第457号《商品房购销合同》，由原告向两被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢1单元3层303号房。为支付购房款，两被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）签署了《个人借款/担保合同》，由工行陆良支行向两被告贷款。按照原告于2012年8月31日与工行陆良支行签署的《按揭贷款业务合作协议》，原告为两被告的住房按揭贷款向工行陆良支行承担连带保证责任。后由于两被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及工行陆良支行要求，分别于2016年8月12日、2017年12月28日、2017年12月29日代两被告向工行陆良支行偿还购房贷款11,529.93元、787.31元以及2,873.53元，共计15,190.77元。该部分款项，在原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的两被告进行追偿。据此，为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定起诉。被告杨兵、侍梦琦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、商品房购销合同一份，证实2014年10月16日原、被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买曲陆?锦苑3幢1单元3层303号房；3、《个人购房借款/担保合同》一份、借据历史处理明细本地查询一份，证实按合同约定，2014年12月16日案外人工行陆良支行向被告发放贷款人民币27万元；原告为被告的个人购房贷款承担连带保证责任；4、中国工商银行凭证三张，证实2016年8月12日原告代被告向工行陆良支行偿还人民币11,529.93元，2017年12月28日原告代被告向工行陆良支行偿还人民币787.31元，2017年12月29日原告代被告向工行陆良支行偿还人民币2,873.53元。5、北京增值税电子普通发票一份，证实原告交付公告费人民币260.00元。被告杨兵、侍梦琦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年10月16日，原告与两被告签署编号为曲靖曲陆（2014）第457号《商品房购销合同》，由原告向两被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢1单元3层303号房。为支付购房款，2014年12月16日原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行签署合同编号为：[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[1000579]号《个人购房借款/担保合同》，由两被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行按揭贷款27万元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，两被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及工行陆良支行要求，原告代两被告分别于2016年8月12日偿还购房贷款人民币11,529.93元、2017年12月28日偿还购房贷款人民币787.31元、2017年12月29日偿还购房贷款人民币2,873.53元，共计人民币15,190.77元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行偿还了部分贷款。承担了保证担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告主张被告杨兵、侍梦琦支付原告代其偿还中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告杨兵、侍梦琦经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵、侍梦琦判决生效后共同偿还原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司人民币15,190.77元；二、被告杨兵、侍梦琦判决生效后共同支付原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司公告费人民币260.00元；三、驳回原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告杨兵、侍梦琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  高茂生人民陪审员  孙云波二〇二〇年九月八日书 记 员  堵 芸
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1856号 原告：滦平县马营子兴御华饭店，经营场所滦平县马营子乡马营子村。 经营者：白玉华，女，1960年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈又山（系原告经营者白玉华之夫），男，1957年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会，住所地滦平县马营子满族乡南台子西沟村。 法定代表人：史海艳，该村民委员会主任。 原告滦平县马营子兴御华饭店与被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县马营子兴御华饭店的委托诉讼代理人陈又山、被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会的法定代表人史海艳到庭参加诉讼；原告滦平县马营子兴御华饭店经营者白玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县马营子兴御华饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮费34724.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告利息（利息计算起止时间：自2016年2月3日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系餐饮服务行业，经营场所为马营子乡马营子村。被告处自2013年至2016年在原告处吃饭，经双方核算被告尚欠原告34724.00元餐饮费，被告为原告出具欠条7张，盖有被告的公章并有经手人签字。原告多次找被告索要欠款，被告一直以没有钱为由推脱至今。2018年村里换届后，新村主任不认可该欠条拒绝支付该笔欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会辩称，不同意支付原告餐饮费34724.00元及利息。因为村主任本人不清楚餐饮费是如何产生的。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告滦平县马营子兴御华饭店提交证据如下:1.欠条7张，证明被告欠付原告餐饮费的事实及数额。7张欠条均加盖被告公章，其中3张由村会计盖章并有当时的村主任和村书记签字，其中4张为村主任签字。2.上届村主任孙连峰出具的证明，证明1号证据均是被告产生的餐饮费。 被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会的质证意见为，对原告提交的证据均不认可。村里没有建设工程也没有接待活动，不清楚这些餐饮费是如何产生的。没有证据提交。 经当庭询问，原、被告双方均认可李克东是原村书记，孙连峰是原村主任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滦平县马营子兴御华饭店系个体工商户，经营者白玉华，经营范围为饭店。陈又山与原告经营者白玉华系夫妻关系。2008年至2016年期间被告在原告处接待用餐，但未及时支付费用。被告于2013年8月30日为原告出具欠条三张，金额分别为5739.00元、6475.00元、5710.00元，该三张欠条均加盖被告公章并由时任村主任孙连峰、时任村书记李克东签字。被告于2014年1月27日为原告出具金额4300.00元的欠条一张，于2014年11月30日为原告出具金额4800.00元的欠条一张，于2015年2月14日为原告出具金额4000.00元的欠条一张，于2016年2月3日为原告出具金额3700.00元的欠条一张，该四张欠条均加盖被告公章并由时任村主任孙连峰签字。上述欠款金额合计34724.00元，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告是从事餐饮服务的个体工商户，其提交的证据能够证实被告在原告处接受餐饮服务，并欠付餐饮费34724.00元的事实，双方之间事实上已形成合法有效的服务合同关系，被告应及时支付相应费用。故对原告要求被告给付餐饮费34724.00元的主张予以支持。关于利息，被告未及时向原告支付餐饮费已构成违约，给原告造成一定的损失，但欠条中并未约定利息及给付期限，原告亦未提交证据证明向被告主张权利的具体日期，故认定被告以欠付的餐饮费34724.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月7日起至判决确定的给付之日止向原告支付利息，对原告主张的利息计算方式不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告滦平县马营子兴御华饭店餐饮费34724.00元及利息（以34724.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告滦平县马营子兴御华饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668.00元，适用简易程序减半收取计334.00元，由被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会负担，被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会应于判决生效后五日内缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王佳音 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执607号 申请执行人：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D，住所地为云南省曲靖市富源县黄泥河镇过境大道。 负责人：龚富国，该信用社主任。 被执行人：刘海斌，男，1989年02月06出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：何锦玉，女，1995年08月05出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：余忠诚，男，1995年09月09出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被执行人刘海斌、何锦玉、余忠诚借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2019年11月11日作出（2019）云0325民初2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2020年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币55576.22元。申被执行人应依法承担执行费人民币734.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年04月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年04月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已将被执行人明下车辆查封但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人刘海斌、何锦玉、余忠诚的执行结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额55576.22元未能执行。 综上所述，因被执行人刘海斌、何锦玉、余忠诚除查封未实际控制车辆外无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭文学
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3379号之一 原告：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区嘉裕小区2幢1层3号。 经营者：袁昌弟，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：曾令国，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜兴洪，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站与被告曾令国、杜兴洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因双方达成了和解协议，原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站提出撤回对被告曾令国、杜兴洪的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取4332元，诉讼保全费3020元，由原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王婧人
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初456号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆健荣，男，1984年2月18日生，汽修工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陆健荣犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陆健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日18时40分许，被告人陆健荣驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市沿江线由东向西行驶至24km+300m路段借道超车时，与行人被害人王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，王某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。陆健荣负事故的全部责任。事故发生后，被告人陆健荣主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，涉案苏Ｆ×××××号小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元机动车第三者责任保险，被害人近亲属向保险公司提出104.9万元的保险理赔，本案所涉民事赔偿尚在保险理赔中。2020年8月20日，被告人陆健荣自愿签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人陆健荣自愿补偿人民币1万元给被害人近亲属。上述事实，被告人陆健荣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、王某甲的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人陆健荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆健荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆健荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆健荣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆健荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆健荣自愿补偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陆健荣的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆健荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月十一日书记员 施丹丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更621号罪犯杨**，男，1983年11月13日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月24日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2029年9月16日止）。本院于2018年7月29日作出(2018)黔05刑更467号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨**减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年9月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8866号原告：王银伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。原告王银伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月4日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王银伟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月八日书记员  许绍洋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1117号之一申请执行人：杨凯，男，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省兰州市上七里河区居民。被执行人：王晓健，男，1986年4月1日出生，汉族，景泰县芦阳镇城北村村民，现下落不明。申请执行人杨凯与被执行人王晓健合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初231号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款644800元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人王晓健合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院已将王晓健列入失信被执行人员名单，对被执行人发出限制消费令，限制进行高消费行为。本案未执行标的为644800元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月十日书记员  陈彩云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢32号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张国霞，经理。委托执行代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：郑玉香，女，1971年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司与郑玉香、戴德青买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余货款281245.52元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中被执行人车辆车籍已查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3326号原告：周本委，男，1971年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告：樊城区罗意威门窗中心。住所地：樊城区前进路9号天丽国际家居四楼租房。经营者：孟庆平。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。原告周本委与被告樊城区罗意威门窗中心合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周本委于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本委自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本委撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周本委负担。审判员  柳华梅二〇二〇年九月十七日书记员  赵梦茹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10031号 原告：李永保，男，1980年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：杨猛，男，1988年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。 原告李永保与被告杨猛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永保及其委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款（暂计132500元，具体数额以评估结果为准）及资金占用利息（自2019年7月30日起按银行同期贷款利率标准计算至被告实际还清款项时止）；2、判令被告给付劳务费24900元；3、判令被告给付挖机租赁费7000元；4、判令被告给付大理石货款12000元；5、判令被告返还凉亭货款40000元；6、判令被告返还材料款17811元；7、判令被告支付误工费15667元；8、判令被告支付交通费3000元；9、判令被告承担评估费及诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍与被告相识，并将位于南京市浦口区××钢嘉华新型建材有限公司内Ｓ3区域道路、凉亭建造、树木栽种等工程分包给被告施工，2019年4月至7月原告通过微信转账等方式向被告支付工程款215000元，2019年6月8日原告通过银行转账方式向被告支付工程款50000元。同年7月末被告突然离场，其所建道路不达标、种植树木枯死且只完成部分工程，完成工程部分市值约132500元，原告无奈将剩余部分完工，并为被告垫付劳务费、租赁费、货款等累计达66700元，另为被告垫付材料款17811元、凉亭货款40000元。因被告已无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨猛未答辩。 本院经审理查明：原告李永保陈述，经朋友郭吉祥介绍认识张勇，在张勇的授意下郭吉祥与原告签订了南京南钢嘉华S3区域绿化施工合同，承接南钢嘉华S3区域绿化改造施工工程，后通过朋友认识被告杨猛，并将上述工程整体转包给被告实际施工，双方约定总工程款450000元，未签订施工合同，施工内容主要为挖河、做路、建凉亭、种树等；被告于2019年4月16日左右进场，于2019年7月离场，原告已向被告杨猛支付工程款270750元，其中通过微信转账支付205000元、银行转账支付50000元，另替被告承担了水泥款16570元，后期被告在收到原告支付的凉亭款40000元后就联系不上了；此外，原告还为被告垫付了劳务费、租赁费、大理石费、材料费等，原告主张被告支付误工费是按2019年建筑业年平均工资69783元计算四个半月，交通费是估算的，没有书面证据。为证明自己的上述主张，原告提交南京南钢嘉华S3区域绿化施工合同、微信聊天记录、农业银行转账明细、通知、欠条、收据、宿迁市乾元园林景观工程合同、中国银行付款回单、转账凭证、照片等证据。 上述事实，有南京南钢嘉华S3区域绿化施工合同、微信聊天记录、农业银行转账明细、通知、欠条、收据、宿迁市乾元园林景观工程合同、中国银行付款回单、转账凭证、照片及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订书面的建设工程施工合同，原告提交的证据不足以证明与被告存在事实上的工程分包关系，亦不能证明双方约定的工程款数额及被告实际完成的工程量，原告提交的通知、欠条、收据等证据中均无被告的签字确认，不能证明系代被告垫付涉案工程的相关费用、货款及材料款等，因此原告主张被告返还工程款、资金占用利息以及支付劳务费、租赁费、货款、材料款、误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。 被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告李永保的全部诉讼请求。 本案案件受理费5512元，由原告李永保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5512元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许莉莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5860号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：陈某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初332号 原告：赵郁，女，1981年6月5日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市皋兰县。 被告：皋兰双博龙购物广场有限公司，住所地：皋兰县石洞镇北辰路348号。 法定代表人：杨红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁志龙，该公司员工。 本院受理原告赵郁与被告皋兰双博龙购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月11日立案。原告赵郁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵郁撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵郁负担。 审 判 长  陈志俊 审 判 员  白种明 人民陪审员  马建霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  鲁芝霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初281号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃海方（曾用名覃海芳），男，1980年3月27日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃海方山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩118号 被拘留人：龙源，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖南省吉首市商业城。 本院在执行朱俊诉龙源合伙协议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效判决，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人龙源拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3860号原告:秦勤，女，1985年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：钟锣豪（钟罗浩），男，1996年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告秦勤与被告钟锣豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告秦勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（本金60000元，按照年利息6%的标准自2020年5月31日起至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因资金周转困难向原告借款70000元，后被告还款10000元。下余60000元于2020年2月17日补写借条一张，约定2020年5月31日前偿清。到期后经多次催要，被告拒不支付。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告秦勤与被告钟锣豪民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦勤的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年九月八日书记员  陈 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2611号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年九月八日 书记员 王晓莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1113号 原告：岳军的，男，1962年4月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：袁书林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：岳润英，女，1954年3月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告岳军的与被告岳润英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳军的委托诉讼代理人袁书林与被告岳润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳军的向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告65000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告在经营燃油生意期间，被告不断从原告处购油，通过账目结算，被告欠原告10万元，被告因资金紧张，一次难以还清欠原告款，于是，给原告打了欠条。被告于2018年至2019年2月份，先后分七次还原告欠款35000元。近一年多来，原告虽多次催要下欠65000元，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 证明1份，用于证明被告欠原告货款的事实。 被告辩称，欠款属实，数额属实。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据的质证意见为：无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 被告自原告处购买油，通过账目结算至2017年12月26日，被告欠原告10万元，并给原告打了欠条。后被告偿还原告欠款35000元，下欠65000元。经原告催要，被告未还，引发诉讼。 本院认为，被告欠原告油款65000元有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认，被告应当给付所欠原告的油款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告岳润英在本判决生效后十日内给付原告岳军的油款65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告岳润英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月十七日 书记员  王亮亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1352号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王玉梅民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2568号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市北区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执876号 申请执行苏松林，男，1970年9月10日生，汉族，住广西灵川县灵川镇甘棠村委苏家村050号。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县××钢路××号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人苏松林与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人苏松林于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初675号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬7250元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执876号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4120号之二解除保全申请人：许美霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘海燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理申请人许美霞与被申请人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）鲁0502财保145号之一民事裁定书，冻结被申请人刘海燕的银行存款57万元或查封同等价值的其他财产。申请人许美霞于2020年9月8日向本院提出解除对被申请人刘海燕的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人刘海燕的银行存款57万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年九月八日书记员  裴非衣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审234号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人蒋华，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人温州市市场监督管理局依法在法定期限内向本院申请强制执行温市监处字[2019]216号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年11月29日作出温市监处字[2019]216号行政处罚决定并于同日送达被执行人蒋华，对被执行人作出以下行政处罚：1、处以罚款51000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年11月29日作出的温市监处字[2019]216号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额共计51000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4630号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市家家乐超市南凌加盟店，经营场所如皋市东陈镇南凌社区二十组58号。经营者：周荣军。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市家家乐超市南凌加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年九月十七日书记员  盛琰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1058号 原告：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李金燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告柴启运与被告李金燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告柴启运、被告李金燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴启运向本院提出诉讼请求：判令被告交回违约退房一年租金21000元，损坏物件进行修补（费用500元）。事实与理由：被告于2016年5月28日和原告签订5年租房合同，地址在荣河村西环路路口南口东边，租期2016月6月1日至2021年5月31日,租金在每年租房前一个月的20日付款，被告分别于2016年5月28日付原告租金21000元，2017年5月26日付原告租金21000元，2018年5月20日付原告租金21000元，2019年5月29日付原告租金21000元。2020年4月初，被告对原告说，为了发展业务增加收入，把一处门面房产变为两处门面房，于是被告便向荣河村东环路化工园区红绿灯南100米路东买下的门面房搬迁，5月18日全部搬完并未锁门。5月末，被告拒付原告2020年6月1日至2021年5月31日的房租。原告要求被告执行原合同，被告无理由拒不执行。由于被告维修电器类，把原告家门面前台阶震坏多处豁口、大门门坡损坏、门面房地面瓷砖损坏、门面房门边金属叶包皮损坏、大门门栓损坏、大门底片开裂、灶台瓷砖损坏，应进行修补。为维护原告的合法权益不受侵犯，请判如所请。 被告李金燕辩称：1.房租未到期时，4月初，我与原告协商终止合同，原告同意，我才搬货，后把钥匙交到原告手中，现原告贴上了自己房屋出租告示，证明原告同意终止合同，所以我不同意退剩余一年房租；2.损坏物件中，大门承租前已损坏，其他房屋正常损耗，我不应承担修理费用。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 被告李金燕于2016年5月28日与原告柴启运签订5年租房合同，房屋地址在荣河村西环路路口南口东边，租期为2016年6月1日至2021年5月31日,租金在每年租房前一个月的20日付款，被告李金燕自2016年起，每年6月前均付原告租金21000元，直至2020年5月18日，被告将自己的货物搬出原告门面房，但被告挂在原告门面房上面的门店招牌未摘除，其未付2020年6月1日至2021年5月31日房租，原告要求被告支付该房租，被告拒绝。后被告联系原告将该房门钥匙收回，并在该门面房门前张贴了出租告示，房子至今未租出去。现原告诉至本院，请判如所请。以上事实，原告提供了租赁合同1份，被告广告牌保留在原告门面房的照片1份，陈玲娃出庭证言1份，房屋损坏照片1份。被告提供了原告在其门面房前贴上转租告示的照片1份。 本院认为，原、被告经协商一致，签订了5年的租房合同，现租房期限剩余1年，被告辩称其于2020年4月初已与被告达成协议，原告同意终止合同。原告陈述，双方未达成一致协议。综上，该案焦点为原、被告是否于2020年4月达成一致解除租房合同的协议，被告答辩其于2020年4月初已与原告协商，原告同意终止合同，其应对该答辩负有举证责任，其提供的证据系原告在其门面房前贴上出租告示，拟证明原告已同意解除合同，根据原告提供的书面房屋租赁合同及证人陈玲娃证言，潘引凤证明材料，本院认为原告在其门面房贴出租告示的行为不能认定原告于本年4月初同意被告解除合同，原告得知被告搬出后，联系被告收回钥匙，并贴出出租告示系挽回损失的无奈之举，符合常理。故被告无法证明2020年4月初，原告同意与被告解除租房合同，其从原告门面房搬离，擅自解除合同的行为，系违约在先，应承担一定的违约责任，但原告已将该房钥匙收回并张贴了出租告示，即被告已占有该房屋，综合考虑双方签订的5年房屋租赁期限，被告已搬离原告门面房（被告门店招牌未摘除），原告至今未将房屋出租出去的事实，酌定给原告四个月的出租期限，即酌定被告赔偿原告7000元为宜。关于原告要求修补门面房损坏物件费用的诉求，其提供的照片无法证明系被告损害，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十五条规定，判决如下： 一、被告李金燕于本判决生效后十日内赔偿原告柴启运7000元； 二、驳回原告柴启运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告柴启运负担114元，被告李金燕负担55元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵志方
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保100号 李德林、冯德贵： 关于李德林与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3100号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款16850元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3100号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3100号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1195号被执行人：文佳杰，男，汉族，1981年04月29日出生，住重庆市忠县。被执行人文佳杰罚金一案，（2020）渝0233刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金6000元，执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初702号 申请人：姜慧，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：沙马业布，男，1970年2月6日出生，彝族，住四川省九龙县。 申请人姜慧于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙马业布资产在人民币202757.5元范围内进行保全。申请人姜慧自愿以其名下川Ｔ×××××号小型车辆对其申请的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜慧的申请与保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结申请人姜慧名下川Ｔ×××××号小型车辆，冻结期限为1年（从2020年9月8日起至2021年9月7日止）。冻结期间内不得转移被冻结财产，不得对冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3245号原告：严卡，男，1991年8月14日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告：严园涛，男，1990年12月8日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告：杨建光，男，1989年9月7日生，汉族，住陕西省西安市周至县。三原告共同委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者，法律援助。被告：陆孙荣，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告严卡、严园涛、杨建光与被告陆孙荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告严卡、杨建光及三原告共同委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告陆孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，判令：被告给付原告劳务工资74300元。事实与理由：2019年7月至2020年1月，三原告受雇于被告从事水电工作，经结算被告尚欠三原告工资74300元，为此被告向三原告出具欠条，但至今未付，故诉来法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证被告出具的工资结算单一份，被告未到庭质证，本院经审核，对证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，三原告经人介绍，受雇于被告在合肥、阜阳、昆山等工地，从事电工工作。2020年1月6日，经双方结算，被告陆孙荣结欠三原告劳务工资共计74300元，同日向三原告出具工资结算单一份，承诺于2020年1月10日前结清。但此后被告未能付款，三原告索款未果，故诉来本院。本院认为，债务应当清偿，被告陆孙荣结欠三原告劳务工资74300元，有被告出具的工资结算单为证，本院予以确认，现双方约定的付款期限届满，三原告诉请被告付款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆孙荣于本判决生效之日起十日内给付原告严卡、严园涛、杨建光劳务工资74300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（原告已预交），由被告陆孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  刘晓青人民陪审员  袁益霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1351号申请人：杜荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李淑梅，女，1931年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杜荣申请认定李淑梅无民事行为能力一案，本院立案受理后，2020年9月15日，申请人杜荣向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许杜荣撤回申请。审判员  高中营二〇二〇年九月十五日书记员  魏振川
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2639号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照华森贸易有限公司。 被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司。 被执行人：山东富国能源有限责任公司。 被执行人：山东富国生物科技有限公司。 被执行人：李桂娟。 被执行人：邹红久。 被执行人：尹成亮。 被执行人：石荣华。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华森贸易有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司、山东富国能源有限责任公司、山东富国生物科技有限公司、李桂娟、邹红久、尹成亮、石荣华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1102民初146号民事判决、日照市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鲁11民终357号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人日照华森贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金20339949.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、山东富国能源有限责任公司、山东富国生物科技有限公司、李桂娟、邹红久、尹成亮、石荣华承担连带清偿责任，以上被执行人在承担保证责任后，有权向被执行人日照华森贸易有限公司追偿；如被执行人日照华森贸易有限公司到期未履行，申请执行人有权对被执行人山东富国能源有限责任公司所有的存放于日照市岚山区虎山镇222省道001号由山东鼎润资产管理有限公司公司监管的煤炭、焦炭（含已经被处置部分）与被执行人山东富国能源有限责任公司进行协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费145300元，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人日照市鸿飞燃料有限公司在中国工商银行日照高新支行有银行存款10807.46元，该款待线下扣划后转本案执行费，被执行人无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息和房产信息，因未实际控制，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月八日 书记员  张栋三
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特437号申请人：王艳玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作名。申请人王艳玲与被申请人永大电梯设备（中国）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人王艳玲撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王艳玲撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人王艳玲负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年九月八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1318号原告：王某，女，1972年10月28日出生，汉族，住大同市平城区金钰苑3-3-16，住大同市。被告：马某，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇南纸坊村267号，住河南省浚县。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费306元（已减半收取），由原告负担。审判长 张文敬人民陪审员 王艳君人民陪审员 杨 帆二〇二〇年九月八日书记员 李逐淼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终464号 上诉人(原审被告)：陈阳忠，男，1980年3月27日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 被上诉人：李铁梁，男，1968年5月15日生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人陈阳忠因与被上诉人李铁梁确认合同无效纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2650号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人陈阳忠预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4793号 原告：位园园，女，1992年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：吕志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告位园园与被告吕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告位园园在诉前调解阶段向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0112财保78号民事裁定，裁定查封吕志刚名下车牌号为鲁AEZZZZ的机动车。2020年8月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位园园及其委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼，被告吕志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位园园向本院提出诉讼请求：1.判令吕志刚偿还位园园借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费500元均由吕志刚承担。事实和理由：位园园与吕志刚系朋友关系，自2015年起，吕志刚以经营为由陆续向位园园借款10万元，并于2019年5月6日向位园园出具借条一份，但经位园园多次催要，吕志刚均拒不偿还。为维护位园园的合法权益，故起诉至法院。 吕志刚庭后书面辩称，位园园所诉不实，位园园与吕志刚原系恋爱关系，后因性格不合于2018年4月份分手，分手后吕志刚没有主动与位园园联系，更没有向位园园借钱。2019年1月11日，吕志刚与现任妻子结婚。2019年5月份，位园园以自残相威胁要求吕志刚给其书写借条一张，吕志刚被迫书写借条一张。综上所述，请求驳回位园园的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日，吕志刚为位园园出具10万元借条一份，内容为：“今借到位园园现金（拾万元）（10万）元整身份证37xxxxxxx吕志刚2019年5月6号”。 关于款项交付情况，位园园述称，其与吕志刚系朋友关系，自2015年开始，吕志刚就以家里有事及经营需要资金为由，陆续向位园园借款，因关系不错就没有要求吕志刚打借条，从2019年初吕志刚就不再向位园园借款了，也没有还款，所以位园园才要求吕志刚书写了借条，借条是汇总之前所有的借款，位园园借给吕志刚的现金大约六、七万元，通过微信支付59106.91元，打借条时实际借款数额已经超过10万元，为了让吕志刚尽快还款，就让吕志刚出具了一张10万元的借条。位园园向本院提交了其2015年11月至2018年4月期间的微信支付交易明细，拟证明其通过微信向吕志刚支付59106.91元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据位园园提交的借条、微信支付交易明细及当庭陈述，结合位园园的经济能力等相关事实，本院对位园园与吕志刚之间借贷事实的发生予以确认。现位园园要求吕志刚偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。吕志刚辩称其出具借条系受位园园威胁所写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于位园园主张的逾期利息问题，吕志刚于2019年5月6日向位园园出具的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限，位园园主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费500元的问题，该费用系位园园为申请财产保全而支出的合理必要费用，本院予以支持。吕志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕志刚于本判决生效之日起十日内偿还位园园借款10万元； 二、吕志刚于本判决生效之日起十日内支付位园园逾期利息（以10万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、吕志刚于本判决生效之日起十日内支付位园园保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1020元，均由吕志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  康与莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2049号原告：赖志饶。被告：韦邦伟。原告赖志饶诉被告韦邦伟民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年九月八日书记员  苏 杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2726号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路63号。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告张凯，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地上饶市万年县。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费3306元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月八日书记员  程卫霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1241号 申请执行人孔海燕，女，1974年07月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王首业，男，1977年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人孔海燕与被执行人王首业房屋买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，要求被执行人支付款180000元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王首业，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初659号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李成茂，男，1986年10月16日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省横峰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月26日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄建羽、周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。被告人韦小雨，女，2000年4月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月26日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4410号起诉书指控被告人李成茂犯组织卖淫罪，被告人韦小雨犯协助组织卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李成茂及其辩护人周鹏飞、被告人韦小雨及其指定辩护人黄渊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，以林贤晓（另案处理）为首，被告人李成茂及张快乐（另案处理）等人为主要管理者的团伙，为牟取非法利益，先后在乐清市××镇××楼××房××楼××北白象镇白象大道471号等处建立卖淫窝点，纠集他人在微信朋友圈发布招嫖信息、发放招嫖小卡片，使用微信、陌陌等社交通讯软件招揽嫖客，通过招聘及他人介绍，组织女技师以418元一次口交的方式从事卖淫活动。该团伙组织严密，分工明确，除组织者、管理者外，内部还还分为主管、客服、服务员、女技师（即卖淫女）等，通过统一食宿、收取押金的方式对卖淫女进行管理，统一收取嫖资，给卖淫女每单分成200元。该团伙为逃避公安机关打击，纠集他人在窝点外望风并安装监控，在窝点内部则设立严密的门禁系统，嫖客上门均需服务员开门带入。客服通过在外招揽嫖客抽取每单10-15元的提成，客服招揽到嫖客后在名为“接客群”的微信群内通知窝点有嫖客上门，由服务员开门将嫖客接引到指定房间，由主管或服务员安排卖淫女上钟卖淫，卖淫结束后则由服务员打扫房间卫生并送嫖客离开。2019年4月8日晚，公安机关在乐清市××镇××道××号的窝点当场查获王某、罗某1、张某、程某、陈某1、赵某1、郭某1、周某、罗某2、郭某2等十名卖淫女及数名嫖客。该团伙于2018年6月中旬至2019年4月8日期间的非法获利至少519万余元。被告人李成茂作为团伙的主要管理者之一，负责卖淫窝点的日常管理和统筹安排，获取工资12000元；被告人韦小雨系被告人李成茂的女友，自2018年7月份以来，先后协助李成茂对乐清市××镇××房卖淫窝点的账目进行统计，给卖淫女发放工资，并提供自己的微信账号×××85、支付宝账号139××××2286给卖淫窝点用于收取嫖资。被告人韦小雨提供的微信账号、支付宝账号共计收入嫖资100万元以上。另查明，被告人韦小雨于2019年12月26日协助公安机关抓获同案犯李成茂；被告人李成茂、韦小雨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李成茂、韦小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、微信及支付宝交易明细、银行账单、支付宝收入截图、接受证据材料清单若干、微信截图照片、账单、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、罗某1、张某、程某、陈某1、赵某1、郭某1、周某、罗某2、郭某2、郑某1、卢某、覃某、潘某、陈某2、郑某2、吴某1、吴某2、叶某、陈某3、沈某、金某、冯某、候某的证言、抓获经过、同案犯袁少杰、盛某、赵某2、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、曾某、陈某4、庄某、李某、陈某5的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成茂伙同他人组织、管理多名女性从事卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。被告人韦小雨明知他人组织卖淫而为之提供帮助，情节严重，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李成茂犯组织卖淫罪，被告人韦小雨犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦小雨协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，予以减轻处罚。被告人李成茂、韦小雨如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李成茂、韦小雨具有相关法定和酌定减轻、从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李成茂有期徒刑十一年，并处罚金；判处被告人韦小雨有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2030年12月25日止）。二、被告人韦小雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2022年12月25日止）。三、追缴被告人李成茂违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  童晓乐人民陪审员  杨荣文二〇二〇年九月十七日代书 记员  张 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1838号罪犯王洪，男，1991年1月22日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月12日作出(2016)川3401刑初474号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，追缴毒资人民币二百元，刑期自2015年11月28日起至2021年7月27日止。被告人王洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月16日作出(2017)川34刑终41号刑事判决，维持一审判决对被告人王洪的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王洪减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王洪被判处的罚金、追缴均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执944号 申请执行人黄勇，男，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟玉兰，女，1969年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 被执行人刘家平，男，1981年9月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 本院在执行申请人黄勇与被执行人张起连、钟玉兰、刘家平（2019）赣0703执944号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人黄勇向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人赖金权、钟兰锋等人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣07民终2225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 代理书记员  朱星文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1460号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1140号 申请执行人：刘男意，男，1991年10月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：王明红，女，1968年11月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：王明强，男，1966年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：王明凤，女，1971年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：王世游，男，1991年7月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：余会英，女，1956年3月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：易文静，女，1983年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：周树芬，女，1958年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：王明凤，女，1971年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：谭桂燕，女，1969年4月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：卿素芳，女，1955年1月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：胡斌，男，1976年3月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 以上十一申请执行人共同委托代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道1907号。 法定代表人：陈永红，总经理。 被执行人：卢文科，男，1966年7月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初7252号民事调解书，受理刘男意、王明红、王明强、王明凤、王世游、余会英、易文静、周树芬、谭桂燕、卿素芳、胡斌申请执行遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、卢文科民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司立即偿还申请执行人刘男意、王明红、王明强、王明凤、王世游、余会英、易文静、周树芬、谭桂燕、卿素芳、胡斌借款本金人民币1350000.00元及利息（自2019年11月18日起以该借款本金1350000.00元为基数按月利率2%计算利息至款项付清之日止）；二、由被执行人卢文科对被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、承担案件受理费9150.00元、保全费5000.00元、执行费15900.00元。 执行过程中，因被执行人至今未按照据以执行的生效法律文书确定的予以履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；被执行人卢文科有贵Ｃ×××××号猎锐牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，被执行人卢文科有位于遵义市红花岗区【产权权证号为：黔（2018）遵义市不动产证明第0004768号】房屋一套。现查明，被执行人卢文科上述车辆及所有的房屋暂不具备执行条件，且申请人至今亦为向人民法院提供被执行人其他可执行的财产线索及下落。另查明，被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司已进入破产程序，申请人已向其资产管理人申报相应债权。基于此，本院依法通知申请执行人到庭予以约谈，但申请执行人无正当理由拒绝到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月十一日 执行员 张兴成 书记员 王世英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执910号 申请执行人：孙修海，男，1972年10月10日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。 被执行人：张孝友，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张孝中，男，1972年4月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人孙修海与被执行人张孝友、张孝中借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢372号之二 申请执行人：宝鸡市丰成商贸有限责任公司,统一社会信用代码91610303737961068P,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：郑野，执行董事。委托代理人：景乐正，该公司员工。 被执行人：卜亚雄,男性,1978年11月9日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。 委托代理人：卜俊秀，男，1955年7月4号生，汉族，住榆林市靖边县。 本院执行的申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司与被执行人卜亚雄买卖合同纠纷一案，执行标的为2942199.96元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月八日 书记员  石瑜宇
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初465号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张庆云，男，1935年10月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪于2014年8月22日被齐齐哈尔铁路运输法院判处拘役四个月，于2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被监视居住。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张庆云犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人张庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年8月30日14时许，被告人张庆云在长春市宽城区轻轨三号线长春站进站口处，趁被害人史某不备，将其随身携带挎包内的《长春财经学院疫情防控期间学生返校审批单》及《长春财经学院学生返校申请表》窃出，被告人欲逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述审批表及申请表价值人民币1元。被告人所盗审批表及申请表已被扣押并返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张庆云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚；被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人张庆云对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪。 经审理查明：2020年8月30日14时许，被告人张庆云在长春市宽城区轻轨三号线长春站进站口处，趁被害人史某不备，将其随身携带挎包内的《长春财经学院疫情防控期间学生返校审批单》及《长春财经学院学生返校申请表》窃出，被告人欲逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述审批表及申请表价值人民币1元。被告人所盗审批表及申请表已被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人张庆云在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、归案经过、常住人口查询信息表、刑事判决书、释放证明、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场检测结果告知笔录、鉴定意见通知书、价格认定协助书，被害人史某的陈述，被告人张庆云的供述与辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于张庆云到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张庆云犯罪时已年满七十五周岁，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【盗窃罪】、第十七条之一【老年人犯罪的刑事责任】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张庆云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘俊琦
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢18号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县城六一路4号，组织机构代码49253036-5。 负责人王平，该支行行长。 被执行人宁申华，男，1975年6月27日生，汉族。 被执行人徐宝香，女，1975年7月24日生，汉族。 被执行人宁怀良，男，1952年1月2日生，汉族。 被执行人王友桂，女，1953年2月23日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请宁申华、徐宝香、宁怀良、王友桂金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执692号申请执行人：孙自福，男，1968年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，户籍地禄丰县。现住禄丰县。被执行人：李志刚，男，1968年3月3日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，下岗工人，户籍地禄丰县，现住禄丰县。本院在执行孙自福与李志刚故意伤害纠纷一案中，2019年11月19日本院依法作出的（2019）云2331刑初202号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年5月28日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款23574.00元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计254.00元。但被执行人在规定的期限内未履行法定义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到其开有八个银行账户，本院已依法予以冻结。因系小额银行存款，本院暂未作扣划处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院至禄丰县对被执行人的基本情况进行调查，了解到被执行人现已与其妻离婚，2017年因拆迁获得的一笔拆迁款，经本院至中国建设银行核查后，该款已于2017年11月7日被被执行人全部取走，账户已注销，在当地无其他财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月八日书记员  刘 明