wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8421号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号，统一社会信用代码91210100243701602D。负责人：郭文凯，该公司经理。委托代理人：张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住大东区。被告：张育峰,男，汉族，1965年6月1日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉被告张育峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司委托代理人张卫兵，被告张育峰、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉称：2019年8月19日上午9点原告郭海驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市和平区天津南街与被告张育峰驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故,此事故造成原告车辆受损,原告郭海受伤的后果。经和平区交警大队事故认定被告张育峰负事故全责,原告方无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费5,640元、鉴定费350元、停运损失费3,240元；本案诉讼费由被告承担。被告张育峰辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付，停运损失不在保险公司范围内不同意承担，原告车辆损失仅为5000多元，正常3至5天能维修完毕，维修时间过长，应该按鉴定报告中的工时确定其合理的停运损失，对鉴定报告不予认可，根据现场照片，其大灯不应该损失，要求原告提供更换的配件。经审理查明：2019年8月19日9时00分，被告张育峰驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区天津南街咸阳路时与郭海驾驶原告沈阳市金环出租汽车有限公司租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告张育峰负事故全部责任。事故发生后，交警部门对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为5,640元。原告支付鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费5,640元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明：根据车辆维修单位出具的维修证明，被告保险公司于2019年12月9日定损完毕。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单复印件、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张育峰作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告沈阳市金环出租汽车有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，本院确定停运时间为7.5天，原告主张的停运损失为2,025元（270元/天×7.5天）。该款项由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告沈阳市金环出租汽车有限公司2,000元，由被告张育峰赔偿给原告25元（2,025元-2,000元）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆维修费5,640元、鉴定费350元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆维修费5,640元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司鉴定费350元；四、驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张育峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十一日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2745号之二 申请执行人：李高骏，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：孙连贞，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人李高骏与被执行人孙连贞租赁合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙连贞在中国农业银行股份有限公司沧县旧州支行账号为62×××79内银行存款855.46元。 二、划拨被执行人孙连贞在中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行账号为62×××62内银行存款310.89元。 三、划拨被执行人孙连贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县捷地支行账号为62×××68内银行存款227元。 四、划拨被执行人孙连贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县东关营业所账号为62×××97内银行存款118.62元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××77 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁辉
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审339号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114221120211691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王某某，女，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]211号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月17日作出红土资执罚[2018]211号行政处罚决定，认定王某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县城关镇云台村九组800平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人王某某作出如下行政处罚：1、责令王某某15日内退还非法占用红安县城关镇云台村800平方米的土地给红安县城关镇云台村村民委员会；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为150平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]211号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人王某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]211号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2012号上诉人（原审原告）：李秋月，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓辉，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。上诉人李秋月与上诉人李晓辉合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋月及其委托诉讼代理人董帆，上诉人李晓辉及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋月上诉请求：改判支持李秋月全部诉讼请求。事实与理由：2020年3月11日和2020年4月16日的修车证据是一类的，第一次修过后经过试车发现漏机油等问题，又重新二次维修，因此，第二次维修费用法院也应支持。李晓辉答辩称，李秋月在维修案涉车辆时，没有通知李晓辉到场，该车辆什么零件应该更换，什么位置应该维修，李晓晖一概不知。8万元的维修费用是如何产生的，李晓辉也不知道。李晓辉上诉请求：改判李晓辉不承担责任。事实和理由：双方应当共同选择4S店维修，案涉车辆已经十几年，评估价不会超过2万元，李秋月单方修理，主张8万多元的维修费，系恶意诉讼。证据不显示维修更换零件的名称和必要性，车辆也没有作车损鉴定。李秋月答辩称，协议书约定的清楚，双方一致同意将车交由4S店检修。换了什么零件，为什么要这样修，4S店出具有报告清单，在一审法院已经提交，报告清单上说得非常清楚，专业的修车问题不需要当事人个人自己进行解释。李秋月向一审法院起诉请求：判决被告立即支付修车费用共计84442元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月6日，原告李秋月作为甲方，与作为乙方的被告李晓辉签订协议书一份，约定：甲乙双方返还原物纠纷一案，于2020年1月6日由甲乙二人共同到魏都公安分局领取豫Ｋ×××××号丰田轿车，经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、由甲方从公安机关领取豫Ｋ×××××号丰田车。二、双方一致同意将豫Ｋ×××××号丰田车交由东区丰田4S店检修，以4S店出具的意见为准，检修到该车达到正常使用为准，期间费用由乙方承担，包含本次审车相关费用。三、自2016年10月2日之后到2020年1月6日之前的车辆违章及前款由乙方负担费用及处理。四、双方关于其他赔偿纠纷另行经法院处理。2020年1月23日，原告李秋月将豫Ｋ×××××号丰田轿车交由广汽丰田骏驰莲城店进行维修。原告支出维修费40907元。另查明，原告为审车支出车船税720元、保险费665元，原告支出拖车费150元。一审法院认为，原告李秋月和被告李晓辉于2020年1月6日签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当履行该协议书的约定。原告李秋月支出维修费40907元、车船税720元、保险费665元、拖车费150元，共计42442元，按照协议书的约定，该费用应当由被告李晓辉承担，故对于原告李秋月要求被告李晓辉支付42442元的诉讼请求，原审法院予以支持，超出部分，因原告未提供合法有效证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李晓辉于判决生效之日起十日内支付原告李秋月修理费42442元。二、驳回原告李秋月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取956元，由被告李晓辉负担481元，由原告李秋月负担475元。二审中双方均无新证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为，2020年1月6日，李秋月与李晓辉签订协议书，约定“双方一致同意将豫Ｋ×××××号丰田车交由东区丰田4S店检修，以4S店出具的意见为准，检修到该车达到正常使用为准，期间费用由乙方承担，包含本次审车相关费用”，李秋月按照协议约定将车辆交由广汽丰田骏驰莲城店进行维修符合双方约定。李晓辉认为维修费用不实，但是没有证据证明第一次维修费用证据存在虚假，一审法院采信第一次维修费用证据并无不当。车辆维修后，维修人员通常会进行测试，确认能够正常使用后才会交付用户，即使后期存在遗漏，不应当存在大的问题。因此，李秋月提出本人试车后又进行二次维修并支付了大额维修费，与常理不符，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李秋月、李晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，李秋月预交850元，李晓辉预交1911元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月三十日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初367号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人唐国明，男，1963年9月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人唐国明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫、检察官助理张腾出庭支持公诉，被告人唐国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时35分，被告人唐国明驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至富平驾校门口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人唐国明的血液中检出乙醇成分，含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人唐国明到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人唐国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐国明拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐国明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人唐国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐国明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐国明当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐国明具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 笑
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保200号申请保全人鲍传海与被保全人郭艳春财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人郭艳春在白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执恢256号案件执行款70万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年9月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保110号民事裁定书。至此，鲍传海向本院申请执行的（2020）吉0602财保110号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更171号 罪犯韩少宁，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，个体经营。原户籍所在地河南省新密市。于2018年5月17日到汉江监狱服刑至今。 罪犯韩少宁因犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有弹药罪，于2018年4月25日被湖北省麻城市人民法院以（2017）鄂1181刑初40号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。刑期自2015年8月7日起至2023年8月6日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第132号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯韩少宁自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩少宁减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯韩少宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，共计获得3个表扬。该犯自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯韩少宁的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯韩少宁在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩少宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4887号 原告：陆建其，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王琴军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陆建其与被告王琴军定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陆建其于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆建其负担。 审判员  高逸 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执438号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：刘成凯，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行人刘成凯信用卡纠纷一案中，向被执行人刘成凯发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2207号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19733.88元及利息，截至2020年9月15日已执行到位0元，未执行19733.88元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十八日书记员  姜真英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1675号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号。统一社会信用代码：913416006758645442。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：吴永建，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彦，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美仓储物流有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号办公楼202、205房间。 法定代表人：王运久，该公司总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮政银行）与吴永建、李彦、安徽广美仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年09月10日作出的（2019）皖1602民初2776号民事判决书已发生法律效力。邮政银行于2020年04月24日向我院申请强制执行，要求吴永建、李彦、安徽广美仓储物流有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年04月24日、2020年05月11日、2020年09月03日、2020年09月27日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下的车辆及房产两处，但暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月28日、2020年06月03日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮政银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执904号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，高中文化，群众，系大庆采油九厂职工，住大庆市红岗区。 本院在执行被执行人陈贞贞罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初145刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人陈贞贞罚金10000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈贞贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈贞贞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈贞贞确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈贞贞仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初145号刑事判决书关于被执行人陈贞贞刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2259号之一原告：张家荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心法律工作者。被告：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：江西华城建设有限公司，住所：江西省抚州市东乡区东抚路停车场院内，统一社会信用代码：91361029705791404E。法定代表人：黄卯辉，系该公司经理。本院在审理原告张家荣诉被告郭根生、江西华城建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张家荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张家荣撤回对被告郭根生、江西华城建设有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告张家荣负担。审判员  胡昊二〇二〇年九月三十日书记员  凌燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢675号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：金珍玲，职员。被执行人：隋鑫，女，1979年9月24出生，汉族，户籍地吉林省安图县。被执行人：杨占军，男，1975年11月11出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人隋鑫、杨占军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初3994号民事判决书，被执行人隋鑫、杨占军未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出（2020）吉2401执恢118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2020年9月8日恢复执行，要求被执行人隋鑫、杨占军履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人隋鑫、杨占军公告送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人隋鑫、杨占军名下有可供执行银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人隋鑫名下共有人为杨占军的位于延吉市局子街213号3单元602（延房权证字第63××××号，建筑面积为128.93平方米，产籍号为9-17-794）房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人隋鑫名下共有人为杨占军的位于延吉市局子街213号3单元602（延房权证字第63××××号，建筑面积为128.93平方米，产籍号为9-17-794）房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人隋鑫、杨占军采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人隋鑫、杨占军名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人隋鑫、杨占军其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十九日书记员 关 印
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2356号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李辉，男，1974年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金259974.28元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告借款260000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李辉辩称：借款属实，无意见，现无力偿还，请求分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款申请书、借款借据复印件，证明2018年11月27日被告李辉向原告借款260000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明该笔借款被告偿还借款本金25.72元，偿还利息6543.34元。经质证，被告李辉对证据无异议。被告李辉未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月27日，被告李辉作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年11月27日，被告李辉向原告申请借款260000元，同日，原告向被告发放借款260000元，借款借据载明：借款日期为2018年11月27日，到期日期为2019年11月26日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按月结息，一次还本。之后，被告分别于2019年12月7日偿还借款本金10元、于2019年12月12日偿还本金5元、于2019年12月26日偿还本金3元、于2020年1月1日偿还本金1.22元、于2020年1月6日偿还本金3元、于2020年1月8日偿还本金3元、于2020年1月9日偿还本金0.5元，合计偿还本金25.72元，合计偿还利息6543.34元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李辉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年11月27日向其提供了借款260000元，被告李辉应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告李辉偿还借款本金259974.28元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金259974.28元及相应利息（利息以借款260000元为基数按月利率6.525‰从2018年11月27日起计算至2019年11月26日；以借款260000元为基数按月利率9.7875‰从2019年11月27日起计算至2019年12月7日；以借款259990元为基数按月利率9.7875‰从2019年12月8日起计算至2019年12月12日；以借款259985元为基数按月利率9.7875‰从2019年12月13日起计算至2019年12月26日；以借款259982元为基数按月利率9.7875‰从2019年12月27日起计算至2020年1月1日；以借款259980.78元为基数按月利率9.7875‰从2020年1月2日起计算至2020年1月6日；以借款259977.78元为基数按月利率9.7875‰从2020年1月7日起计算至2020年1月8日；以借款259974.78元为基数按月利率9.7875‰从2020年1月9日起计算至2020年1月9日；以借款259974.28元为基数按月利率9.7875‰从2020年1月9日起计算至该款还清之日止）；二、被告李辉已偿还的利息6543.34元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢70号申请人：闫丽，女，汉族，1968年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码：91410100562478102F.法定代表人：刘展源本院在执行闫丽申请执行被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司向申请执行人闫丽支付363887元及逾期利息。申请执行人闫丽于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月28日、2020年9月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无存款。2020年4月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司名下有一处房产，位于睢县城关镇世纪大道西侧××小区××单元××号，现已被夏邑县人民法院查封并拍卖。成交金额428065元，当事人已领取。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人闫丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十九日书记员 穆广通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13841号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0206刑初656号之二 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢乾东，男，1989年2月22日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，住毕节市。因本案于2019年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年9月10日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2019年9月17日经本院决定被取保候审。 辩护人刘华杰、赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告人梅冰澄，男，1988年12月16日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，住三门县。因本案于2019年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年9月10日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2019年9月17日经本院决定被取保候审。 辩护人曹海江、叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人谢乾东、梅冰澄犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宁波市北仑区人民检察院以国家法律政策发生变化为由，于2020年9月29日向本院要求撤回对被告人谢乾东、梅冰澄的起诉。 本院认为，宁波市北仑区人民检察院要求撤回对被告人谢乾东、梅冰澄的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宁波市北仑区人民检察院撤回对被告人谢乾东、梅冰澄的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 审 判 员  曾建东 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  张蓓蓓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2894号上诉人（原审被告）：关秋波，女，1966年10月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：周德波，男，1954年4月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪欣（曾用名周洪新），男，1966年11月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人关秋波因与被上诉人周德波、周洪欣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。关秋波上诉请求：一、撤销（2020)辽0804民初531号民事判决书第二项，改判上诉人不承担还款责任。二、不同意判决生效后10以内偿还原告周德波借款35万元并支付利息，不同意上诉人对上述债务承担连带偿还责任。三、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案借款不属于夫妻共同债务，理由如下：一、一审被告周洪欣所借款项虽用于工程建设，但上诉人并未参与该工程建设，周洪欣也未将该工程建设的收益用于家庭生活支出。周洪欣服刑后，被上诉人和妻子经常到上诉人家里实施泼大粪、喝农药等行为威胁上诉人还钱。2013年9月26日，上诉人的儿子结婚，被上诉人和妻子又到上诉人家里来闹，周洪欣的父亲周德福在婚礼现场从上诉人儿子结婚所收的礼钱中拿出5,000元，交给被上诉人的妻子，是为了婚礼能够顺利举行。上诉人并不是本案债权的债务人，也已经是和周洪欣离婚，没有义务偿还本案债务，因为儿子结婚现场的秩序不得已同意让被上诉人的妻子拿走5,000元，上诉人并不知道周德福所写收条上的内容也没有在收条上签字。所以一审法院依据该条认定上诉人支付给被上诉人5,000元是错误的。周德波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周洪欣辩称，同意上诉状的意见。周德波向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35万元，并按年利率24%支付利息至本案借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月31日，被告周洪欣以干工程周转资金为由向原告借款35万元，原告从银行取款现金35万元交付被告周洪欣，被告周洪欣为原告出具借据一份，借据载明：周洪新跟周德波借35万元，用于盖州市阳光新城工程用。双方口头约定月利率3%。被告周洪欣分别于2013年4月给付原告10,000元利息、2013年5月给付原告利息30,000元利息。被告关秋波2013年9月给付原告5,000元利息。另查明，被告周洪欣、关秋波原系夫妻关系。2012年12月24日，二被告办理了离婚手续。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，能够证明被告周洪欣欠原告借款35万元的至今未偿还以及当初有月利率3%约定的事实。据此，被告周洪欣应当予以偿还，并应支付原告合法的利息。依据有关法律规定，被告已经支付的利息按年利率36%计算，尚未支付的利息按年利率24%计算。由此计算，被告已支付的利息45,000元，应为自借款之日（2012年7月31日）至2012年11月9日（45,000元÷350,000元×3%/月=4.29个月）的利息，被告尚欠原告的利息，按年利率24%予以支付。因案涉借款系被告周洪欣用于工程建设，又发生在二被告夫妻关系存续期间，事后关秋波又支付原告利息5,000元，视为对案涉债务的追认，应认定夫妻共同债务，关秋波应对案涉债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关秋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。判决：一、被告周洪欣于本判决生效后10日内偿还原告周德波借款35万元并支付利息；利息以35万元为基数，自2012年11月9日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计算。二、被告关秋波对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,550元，由被告周洪欣、关秋波连带负担。本院二审期间上诉人提交离婚证及离婚协议一份，证明上诉人与周洪欣2012年12月24日已经离婚。被上诉人质证意见为对离婚证和离婚协议的真实性没有异议，离婚协议可以证明上诉人与周洪欣之间为逃避债务而进行的假离婚，离婚协议财产分配不合理，财产均归女方所有，债权债务归男方，明显是为了逃避债务。本院对上述证据的真实性合法性关联性依法予以确认，该份证据可以证明关秋波与周洪欣于2012年12月24日已经离婚，但离婚协议中财产分配不均，在周洪欣存在大额债务前提下，上述离婚协议有逃避债务嫌疑。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为关秋波应否对案涉债务承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，关秋波曾于2013年9月26日偿还周德波欠款利息5,000元，二审期间，关秋波虽主张对上述还款不知情，但还款收据明确载明还款人为关秋波，且关秋波自认系从儿子结婚当天的份子钱中拿出5,000元偿还给周德波，在上诉人未充分举证证明其上述主张前提下，本院认为，关秋波向周德波还款5,000元并对此明确知悉的事实具有高度盖然性。故原审法院认定关秋波事后追认案涉欠款并判决关秋波对案涉欠款承担连带偿还责任未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人关秋波上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人关秋波负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3958号原告:张新丽，女，1976年10月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：侯德功，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省巩义市。被告：窦小娟，女，1976年4月13日生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原告张新丽与被告侯德功、窦小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新丽的委托诉讼代理人孙赛男，被告侯德功及被告侯德功、窦小娟的委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计105571元。事实与理由：2019年4月7日上午8时42分左右，被告侯德功驾驶被告窦小娟所有的豫Ａ×××××重型货车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至科学大道路口，与王正军骑电动车载其妻子张新丽沿科学大道自西向东行驶至庙王路口时相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队为二原告出具道路交通事故证明一份。原告于2019年4月29日向荥阳市人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3471号民事判决书，被告赔偿了原告住院期间的各项费用。现原告要求被告赔偿其出院后伤残赔偿金等各项费用。被告侯德功、窦小娟辩称，原告合乎法律程序和法律要求的诉讼请求我们愿意承担，不符合法律程序和法律要求的不予承担。根据当事人在法庭上的陈述，出示的证据及质证、辩论意见，本院确认如下事实：2019年4月7日上午8时42分左右，侯德功驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至科学大道路口处，与王正军骑电动车载其妻子张新丽沿科学大道自西向东行驶至庙王路口时相撞，造成王正军、张新丽受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。2019年4月29日，王正军、张新丽向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0182民初3471号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿王正军、张新丽损失27005.35元；侯德功、窦小娟赔偿王正军、张新丽损失29957.73元。该判决已履行完毕。2019年8月6日，2019年6月4日，原告分别到荥阳市中医院检查，支付门诊费用2161.13元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对张新丽的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2020年1月17日作出鉴定意见书，张新丽本次损伤不构成伤残。张新丽损伤后的营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费1300元。××司法鉴定所对张新丽目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，2020年6月17日，该所做出鉴定意见书，张新丽目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍，目前为九级精神伤残。原告支付该所鉴定费2600元、鉴定检查费1201.2元。豫Ａ×××××重型货车登记车主为窦小娟，该车在太平洋保险公司投保有交强险，侯德功、窦小娟系夫妻关系。本案审理过程中，原告与被告太平洋保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险剩余限额92995元限额内已赔偿完毕。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则应为无过错责任原则。本案中，因事故中仅有双方当事人的陈述，现场监控无法证实现场情况，且无目击证人，综合各方材料，无法查清事发时双方当事人是何灯色进入该路口通行，事故责任无法认定。故根据公平原则，推定侯德功、王正军负事故的同等责任。被告窦小娟系车主，候德功与窦小娟系夫妻关系，故，候德功、窦小娟应按事故责任共同赔偿原告相应损失。原告请求赔偿的医疗费2161元、营养费620元、护理费3879元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持15017.1元（45677元/年÷365天×120天）。原告主张的残疾赔偿金136804元、依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张其父亲张小所被抚养人生活费19774元、母亲高花被抚养人生活费28563元、儿子王玺森被抚养人生活费10986元，依据原告伤情、被抚养人年龄、抚养义务人人数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的鉴定费及鉴定检查费，依据原告鉴定意见及相关票据，本院分别支持3200元（600元＋2600元）、1201.2元。综上，原告以上损失共计232205.3元，扣除太平洋保险公司在交强险限额内支付的92995元，剩余款项139210.3元，由被告侯德功、窦小娟共同赔偿此款的60%为83526.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告侯德功、窦小娟自本判决生效之日起十日内赔偿原告张新丽损失83526.18元；二、驳回原告张新丽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由原告张新丽负担262元，被告侯德功、窦小娟负担944元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月十一日书记员  付屹立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4031号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：柏树荫,负责人。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：王士宾，男，1970年2月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港同兴房地产开发有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区，统一社会信用代码913207077322643515。法定代表人王怀峥，总经理。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告王士宾、连云港同兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王士宾、连云港同兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告王士宾、连云港同兴房地产开发有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回起诉。案件受理费6741元，减半收取3371元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢365号邹胜、滕其雁(原腾其燕)、滕思慧：邹胜与滕其雁(原腾其燕)、滕思慧合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的311004.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1828号 鲜维仙、贵州九川建设发展有限公司： 申请执行人鲜维仙与被执行人贵州九川建设发展有限公司劳动争议一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3124号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州九川建设发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲜维仙向本院申请执行，请求被执行人贵州九川建设发展有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费共计86000元，并承担申请执行费1190元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1828号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢426号之一申请执行人:刘拖秀。被执行人:栗小海。被执行人:童霄峰。被执行人:张培春。被执行人:李亚东。申请执行人刘拖秀与被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2267号民事判决书已发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人刘拖秀向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东立即偿还申请执行人刘拖秀借款本金人民币330万元及从2014年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付15万元）；同时承担案件受理费人民币44160元，案件申请执行费人民币59570元。但被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年4月3日以（2018）陕0802执恢552号之二执行裁定书续查封被执行人童霄峰名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢2-302室以及位于榆阳区南郊上郡路45号2幢4号车库房产一套（产权证号：0042704）;查封期限为三年。因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院询价评估系统对该房产进行评估。上述房产在两次拍卖中均因无人竞价致使流标，经本院征求申请执行人意见，申请执行人暂不同意以物抵债并申请本院组织变卖该房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人童霄峰名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢2-302室以及位于榆阳区南郊上郡路45号2幢4号车库房产一套（产权证号：0042704）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十九日书记员  刘统帅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1110号 原告许旭，男，1981年8月17日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被告广西国有雅长林场田林造林基地经营部，统一信用代码：451029000100946，地址：广西田林县乐里镇新昌片财富商城。 法定代表人梁举，该公司负责人。 本院在审理原告许旭诉被告广西国有雅长林场田林造林基地经营部合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许旭撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取389元，由原告许旭负担。 审 判 员 李洪亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 倪景森 书 记 员 黄 琛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5950号 申请人：季海锋，女，1992年04月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣。 本院在执行季海锋与安徽省华皖通信有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第2857号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1367号原告：赫某1，女，2013年1月23日生，满族，学生，住辽宁省岫岩县。法定代理人：赫某2，男，1987年11月10日生，满族，农民，住辽宁省岫岩县，系原告父亲。委托诉讼代理人：贾维环，女，1964年9月27日生，满族，农民，住辽宁省岫岩县。被告：金某，女，1992年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告赫某1与被告金某因抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾维环到庭参加诉讼。被告金某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告抚养费每年7200元，自2020年1月1日起，每年支付一次；由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，每年增加到11100元，每年年末以前给付当年的抚养费11100元。事实与理由：原告系父亲赫某2与被告金某的婚生女孩。2016年12月27日，原告系父亲赫某2与被告金某经协议登记离婚。当时约定原告由其父抚养，被告每年给付抚养费7200元（每月600元）。现在由于原告上小学读书，每年需要花费近15000元左右，原告父亲已无力自行抚养原告，被告自离婚这些年来也基本未给付费用，故诉至法院。被告金某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告父亲赫某2与被告原系夫妻。赫某2与被告于2016年12月27日登记离婚，离婚时双方协议：婚生女孩赫某1归赫某2抚养，被告支付孩子抚养费7200元整至孩子18周岁止。现原告以上学费用增加，消费水平客观大幅度提高为由，要求增加抚养费。本院认为，原告父亲赫某2与被告离婚时约定的被告给付原告抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告依法可以要求增加抚养费，原约定的被告每年支付原告7200元的抚养费，难以维持原告的实际生活需要，现原告要求被告从2020年开始每年给付原告11000元，符合当地实际消费水平，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某于2020年开始每年给付原告赫某1抚养费11000元，于每年年末以前给付当年抚养费11000元。案件受理费100元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  崔大彬人民陪审员  段朋宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  李文茹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执764号之一申请执行人胡艳华，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡艳华与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡艳华向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢264号申请执行人：阮成宝，男，1958年6月出生，汉族，湖北省红安县人。申请执行人：徐福清，1968年6月出生，汉族，湖北省红安县人。申请执行人：张顺才，男，1965年3月出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人：张建刚，男，1974年2月出生，汉族，湖北省红安县人。本院在恢复执行阮成宝、徐福清、张顺才与张建刚合同纠纷一案中，于2020年5月12日扣划被执行人张建刚住房公积金89000元，申请执行人阮成宝已于2020年6月1日领取上述款项。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十八日书记员  胡俊辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1186号申请执行人:吴万群，男，1972年7月9日生，汉族，住福建省永定县。被执行人：北京大企飞腾科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3楼2层204。法定代表人：陈建斌，执行董事。吴万群与北京大企飞腾科技发展有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初9717号法律文书已发生法律效力。吴万群向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40.002万元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，我院冻结了被执行人北京大企飞腾科技发展有限公司持有的中浩A1股票50万股。经查，北京大企飞腾科技发展有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。因冻结的股票暂无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执1186号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审335号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114290520905691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：戴某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]905号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月13日作出红土资执罚[2018]905号行政处罚决定，认定戴某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年7月擅自占用红安县太平桥镇戴某1组280平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为140平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人戴某某作出如下行政处罚：1、责令戴某某15日内退还非法占用红安县太平桥镇戴某280平方米的土地给红安县太平桥镇戴某村民委员会；2、限戴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]905号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人戴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]905号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1473号 罪犯魏振祥，男，1975年7月12日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院作出（2015）东刑初字第437号刑事判决书，以该犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月29日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯魏振祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏振祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏振祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏振祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏振祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2026年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执965号申请执行人：王会明，男，汉族，1973年9月2日出生。被执行人：范国良，男，汉族，1981年7月19日出生。被执行人：孙玉才，男，汉族，1971年9月14日出生。被执行人：范国栋，男，汉族，1979年9月29日出生。申请执行人王会明与被执行人范国良、孙玉才、范国栋民间借贷纠纷执行一案，2020年4月8日蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初36号民事判决书，内容如下：被告范国良于本判决生效后立即偿还原告王会明借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。被告孙玉才、范国栋对上款承担连带偿还责任。案件受理费195元，由被告范国良负担，被告孙玉才、范国栋承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人范国良、孙玉才、范国栋送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年8月6日，查明被执行人名下无房屋、工商、证券等登记信息。同日本院依法网络冻结被执行人范国良、孙玉才、范国栋在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、招商银行吉林分行营业部、中国工商银行吉林省吉林蛟河支行、光大银行长春高新技术产业开发区支行的存款账户。2020年9月28日，本院依法查封被执行人范国良名下车牌号码为吉B8A887的陕汽牌汽车车籍，查封车牌号码为吉B8C198的解放牌汽车车籍；查封被执行人孙玉才名下车牌号码为吉B82F02的解放牌的牌汽车车籍。上述车辆均不知去向。现被执行人范国良、孙玉才、范国栋暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍 晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13415号原告：郭义田。委托诉讼代理人：郑蔚英。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司。被告：中国银行股份有限公司天津市分行。原告郭义田与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司天津市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭义田诉称，原告郭义田于2001年8月10日与被告新发公司签订了《XX花园内部认购合约》，以335000元的价格购买了涉诉房屋，并交付了全部购房款。被告新发公司即向原告交付了涉诉房屋，但由于被告新发公司原因，该房屋一直没有办理房产证。2019年，原告到房管局查询房屋登记情况，发现涉诉房屋上有被告新发公司在被告中国银行股份有限公司天津市分行就涉诉房屋的抵押登记。涉诉房屋一直由原告居住至今。因此，被告新发公司与被告中国银行股份有限公司天津市分行之间就涉诉房屋所作的备案登记应当撤销。综上所述，请求人民法院判令：1、请求被告新发公司协助原告将诉争房屋所有权登记至原告名下，并协助原告办理房屋不动产所有权证；2、判令被告新发公司按照约定承担总房款5%的违约金16750元；3、请求依法撤销被告新发公司与被告中国银行股份有限公司天津市分行做的抵押登记；4、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告系与被告天津开发区新发房地产开发有限公司订立了《紫来花园内部认购合约》，就此产生的纠纷，应由被告天津开发区新发房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉诉房屋坐落于天津市XX区××庄××道××花园××座××号，且原告诉讼请求主张撤销备案登记、抵押登记的房屋行政管理部门为“XX区房管局”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二〇年九月十八日书记员 杜芳菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16063号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冉宏伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告冉宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初76号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人陈忠大，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被监视居住，同年9月10日被再次监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈忠大犯盗窃罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人陈忠大到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控：1.2020年3月31日晚22时许，被告人陈忠大与贺某力（另案处理）预谋后到大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司（以下简称“大船”）4号码头“MV33船”旁边废弃物资堆里盗窃废旧电缆线，贺某力用事先准备的钢丝钳，把电缆线截成一米左右的小段藏在其驾驶的挂车工具箱内运出大船厂区，随后二人将废电缆卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利8,800元，贺某力分得4,800元，陈忠大分得4,000元。2.2020年4月份的一天，被告人陈忠大伙同贺某力（另案处理）采取相同的方法，在相同的地点盗窃废旧电缆线，卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利6,000元，贺某力、陈忠大各分得3,000元。经瓦房店价格认定中心价格认定，被告人陈忠大伙同贺某力盗窃的废旧电缆总价值人民币12,800元。被告人陈忠大到案后自愿如实供述自己的罪行，与大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司达成和解协议，取得该公司的谅解。另查明，被告人陈忠大与贺某力共获得赃款人民币14,800元，被告人陈忠大分得赃款7,000元，贺某力分得赃款7,800元。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人吴某、刘某等人的证言；3.被害单位王某的陈述；4.被告人陈忠大的供述和辩解；5.鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书等；6.辨认笔录:刘某辨认陈忠大的辨认笔录等；7.视听资料：被告人陈忠大指认盗窃现场光盘一张。公诉机关认为，被告人陈忠大以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠大认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈忠大有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈忠大对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明：1.2020年3月31日晚22时许，被告人陈忠大与贺某力（另案处理）预谋后到大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司(以下简称“大船”）4号码头“MV33船”旁边废弃物资堆里盗窃废旧电缆线，贺某力用事先准备的钢丝钳，把电缆线截成一米左右的小段藏在其驾驶的挂车工具箱内运出大船厂区，随后二人将废电缆卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利8,800元，贺某力分得4,800元，陈忠大分得4,000元。2.2020年4月份的一天，被告人陈忠大伙同贺某力（另案处理）采取相同的方法，在相同的地点盗窃废旧电缆线，卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利6,000元，贺某力、陈忠大各分得3,000元。经瓦房店价格认定中心价格认定，被告人陈忠大伙同贺某力盗窃的废旧电缆总价值人民币12,800元。被告人陈忠大到案后自愿如实供述自己的罪行，与大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司达成和解协议，取得该公司的谅解。另查明，被告人陈忠大与贺某力共获赃款14,800元，被告人陈忠大分得赃款7,000元，贺某力分得赃款7,800元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单各五份，发还清单两份、贺某力与陈忠大及刘某微信转账截图、贺某力与曲某微信聊天截图照片4张、指认照片14张、人员基础信息表、前科查询证明、谅解书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人吴某的证言；瓦房店市价格认证中心价格认定意见书；辨认笔录；指认现场视频光盘；被害单位保安队长王某的陈述；同案犯贺某力、曲某的供述与辩解及被告人陈忠大的供述与辩解等。本院认为，被告人陈忠大伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈忠大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠大伙同贺某力（另案处理）共同盗窃，系共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈忠大到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈忠大对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人陈忠大获得的赃款已经全部返还被害单位，并获得被害单位谅解，酌定从轻处罚；被告人陈忠大主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人陈忠大主动预缴罚金，予以适当调整量刑。综上，考虑被告人陈忠大犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈忠大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  刘家奇人民陪审员  于文骏二〇二〇年九月二十九日法官助理于水书记员荐坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6241号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘甜甜，女，汉族，1992年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告刘甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，刘甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘甜甜归还平安银行剩余贷款本金128940.88元；2.判令刘甜甜支付拖欠利息4568.92元、本金罚息4750.73元、利息复利487.95元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金128940.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4568.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令刘甜甜支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘甜甜不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘甜甜继续清偿；5.判令本案的诉讼费由刘甜甜承担。 事实与理由：平安银行与刘甜甜于2017年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.6万元；贷款期限为36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；刘甜甜同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但刘甜甜自2019年7月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 刘甜甜未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，刘甜甜从2019年7月15日起逾期还款，截至2020年8月10日，刘甜甜尚欠平安银行借款本金128940.88元，利息4939.85元、罚息6524.93元、复利698.2元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与刘甜甜签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，刘甜甜未按约还款，已构成违约，平安银行诉请刘甜甜偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，刘甜甜应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。刘甜甜自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 刘甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘甜甜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金128940.88元，利息4939.85元、罚息6524.93元、复利698.2元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、刘甜甜于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就刘甜甜所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果刘甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，适用简易程序减半收取1563元，由刘甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7784号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所 地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码： 91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。 委托诉讼代理人：邱成钢，该支行职工。 被告：郭素芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘晨波，女，1962年4月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭素芬、刘晨波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭素芬偿付借款本金300000元，并按照合同约定月利率8.9‰支付利息12724.2元（利息己计算至合同到期日2020年8月10日），逾期利息按月利率13.35‰从2020年8月11日开始计算至实际给付之日止；2、被告刘晨波对被告郭素芬的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与二被告签订了（330100803190822)浙泰商银（小保借）字第（0108790010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限自2019年8月22日起至2020年8月10日止；3、借款利率按月利率8.9‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年8月23日向被告郭素芬发放了300000元贷款。2019年9月20日，被告郭素芬归还2492元，结清了2019年8月23日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月20日，被告郭素芬归还8099元，结清了自2019年9月21日至2019年12月20日的季度利息；2020年3月20日，被告郭素芬归还8099元，结清了自2019年12月21日至2020年3月20日的季度利息；2020年6月20日和6月21日，被告郭素芬分别归还2.8元和1.11元，未结清自2020年3月21日至2020年6月20日的季度利息，导致利息逾期。2020年8月10日，上述借款到期，被告尚欠原告借款300000元、利息12724.2元，该款后经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、利息12724.2元，并支付以本金为基数自2020年8月11日起至实际履行之日止按月利率13.35‰计算的逾期利息。 二、被告刘晨波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2995.5元，由被告郭素芬、刘晨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 量
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：赖贵平，男，1976年12月30日生，汉族，住：江西省赣州市信丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告赖贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告赖贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告赖贵平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款15000元；贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款15000元。原告发放上述贷款后，被告赖贵平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赖贵平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金15000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月20日共计2239.34元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告赖贵平身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告赖贵平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款15000元；借款期限为1年（自2017年2月22日至2018年2月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款15000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金15000元，利息和罚息共计2239.34元。 被告赖贵平未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赖贵平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款15000元；贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告的银行账户（62×××36）发放了15000元贷款。原告发放上述贷款后，被告赖贵平未归还全部借款本金，截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金15000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赖贵平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告赖贵平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告赖贵平经营不善、无力还款，故对原告要求被告赖贵平归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告赖贵平经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告赖贵平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金15000元及利息、罚息（截至2019年3月20日为2239.34元，并自2019年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费115元（已减半收费），由被告赖贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1828号 上诉人（原审被告）：周学超，男，1971年5月25日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 法定代表人：古明友，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州兴达律师事务所律师（实习）。 上诉人周学超因与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周学超上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿向周学超支付经济补偿金69000元;2.二审诉讼费由兴隆煤矿承担。 事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。周学超在兴隆煤矿工作期间虽签订有书面劳动合同，但兴隆煤矿以统一盖章为由未将合同交予周学超，双方约定每月工资保底6000元通过现金方式发放，此有双方签订的劳动合同及发放的工资佐证， 周学超主张的工资标准为本人实际工资，兴隆煤矿未在仲裁阶段举证证明周学超的工资情况，根据相关法律规定，其应依法制作工资清单，且在支付工资时向劳动者提供一份工资清单，因与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。一审仅根据兴隆煤矿提交的2019年3月至2019年7月期间工资发放表认定周学超工资为3210.57元与周学超实际工资不符，亦不符合以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资的规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，在劳动者无法举证证明自己工资的情况下，可根据上述规定要求用人单位提供劳动者的工资支付凭证，以查明劳动者真实的工资收入情况。如用人单位拒不提供的，则应推定劳动者主张的工资标准成立。 兴隆煤矿未作答辩。 兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.判决兴隆煤矿支付周学超经济补偿金42172.11元；2.案件受理费由周学超承担。 一审法院认定事实：周学超于2008年7月26日至2019年9月2日在兴隆煤矿处工作。2019年9月3日，周学超向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除周学超与兴隆煤矿之间的劳动合同关系，并由兴隆煤矿向周学超支付经济补偿金69000元。2019年12月13日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2019）459号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，并由兴隆煤矿向周学超支付解除劳动合同经济补偿金65120.71元。兴隆煤矿不服，故提起诉讼。 一审法院认为，兴隆煤矿与周学超对仲裁裁决解除双方劳动合同关系均无异议，予以确认。本案争议焦点：经济补偿金的计算标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，兴隆煤矿提交了2019年3月至2019年7月期间工资发放表证明周学超的月工资，周学超在庭审质证阶段对兴隆煤矿提交的工资发放表无意见，故兴隆煤矿提交的工资发放表可以作为认定周学超月工资的依据。根据工资表计算，周学超月工资为3210.57元，但兴隆煤矿主张按3667.14元/月计算经济补偿金，予以支持。兴隆煤矿及周学超双方均对周学超的工作年限（2008年7月26日至2019年9月2日）均无异议。据此，兴隆煤矿应向周学超支付的经济补偿金为3667.14元/月×11.5个月＝42172.11元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款的规定，判决：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与周学超之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付周学超经济补偿金42172.11元。案件受理费10元，减半收取计5元，由周学超负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院除对一审查明的基本事实予以确认外，另查明，兴隆煤矿除在一审期间提交了周学超以下月份的工资发放清册：2018年8月至11月份分别为4205.74元、4953.5元、4235元、4571元；2019年3月至7月份分别为3525元、3804.6元、3275.9元、4518元、929.35元；对兴隆煤矿提交的其余工资清册表头上的所涉及的年月无法看清，兴煤煤矿亦称无法找到原始的工资发放清册进行比对，因此无法查明该部分工资发放清册系何年何月所发的工资。 本院认为，本案兴隆煤矿作为用人单位，其在本案中未全面提供劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月工资发放清册，因此无法准确认定劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，应由兴隆煤矿承担由此带来的不利后果。周学超主张其每月保底工资为6000元，但结合兴隆煤矿提供的部分月份发入清册，亦不能认定周学超所述具备客观性，因此，本案应按统筹地区上年度职工月平均工资标准计算较为合理，因此支持周学超11.5个月的经济补偿金合计65120.71元（5662.67元×11.5月）。一审仅依据2019年3月至2019年7月期间工资发放表认定周学超月平均工资不当，本院予以纠正。 综上，周学超的上诉请求部分成立，对其成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1538号民事判决第一项； 二、变更贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1538号民事判决第二项“由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告周学超经济补偿金42172.11元”为：由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付周学超经济补偿金65120.71元； 三、驳回周学超其余上诉请求； 四、驳回贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿其余诉讼请求。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元；一、二审案件受理费共计15元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年九月十八日 法官助理  秦 菊 书 记 员  邓壹芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11549号 原告：江朝伟，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：万忠吉，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义实地物业管理有限公司。 法定代表人：刘毅。 被告：遵义实地房地产开发有限公司。 法定代表人：王洪志。 原告江朝伟、万忠吉与被告遵义实地物业管理有限公司、遵义实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江朝伟、万忠吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江朝伟、万忠吉撤回起诉处理。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫