wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3511号 上诉人（原审被告）：梁培培，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宁波爱珂智能科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3号楼029幢G-1。 法定代表人：陈挺，该公司董事长。 原审被告：施杰军，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：程雪薇，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：贾晓燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 上诉人梁培培因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）、原审被告宁波爱珂智能科技股份有限公司（以下简称爱珂公司）、施杰军、程雪薇、贾晓燕债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 梁培培上诉请求：依法改判梁培培不承担对罚息195490.62元的连带清偿赔偿责任。事实和理由：1.梁培培未收到一审诉讼材料，原审法院缺席判决，程序违法；2.涉案债权已经转让，人保财险公司作为受让人，不能享有原债权人所享有的向梁培培主张罚息的权利。 人保财险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.爱珂公司归还借款本金2350000元，并支付利息30983.19元（计算至2019年10月12日）及罚息（以2350000元为基数自2019年10月13日起至实际付清之日止按月利率9.075‰计算）；2.施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月22日，爱珂公司与华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）签订《流动资金借款合同》。合同载明：爱珂公司向华夏银行宁波分行借款2350000元；借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日；年利率7.8%；每月20日付息，2019年9月27日一次性还本；借款人若逾期还款，应当自逾期之日起按合同约定利息上浮50%向出借人支付罚息。同日，人保财险公司、爱珂公司、施杰军、程雪薇、贾晓燕、梁培培与华夏银行宁波分行签订《贷款保证保险追偿协议》。载明：若爱珂公司发生《借款合同》约定的违约情况，华夏银行宁波分行有权要求人保财险公司理赔；施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕为借款合同中的主债务向原告提供连带责任保证。华夏银行宁波分行依约发放了贷款。后因爱珂公司未还款，华夏银行宁波分行与人保财险公司于2019年12月27日签订《权益转让协议》，将2350000元债权及全部从权利转让于人保财险公司，并书面通知了债务人及各担保人。 一审法院认为，涉案合同均依法成立并有效，爱珂公司应按时还本付息。现借期已满，爱珂公司逾期付款，已属违约，应当承担违约责任。人保财险公司依权益转让并经合法通知获得上述借款合同项下全部权利，有权向爱珂公司主张。人保财险公司依债权转让主张权利，故本案案由为债权转让合同纠纷。施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕承诺为上述债务向人保财险公司提供连带责任保证，应承担相应连带清偿责任。爱珂公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕未到庭也未对人保财险公司主张的事实及提供的证据，提出反驳或抗辩，该院根据目前能查明的事实，对人保财险公司主张的事实予以确认。综上，人保财险公司之诉请，合法有据，予以支持。爱珂公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁波爱珂智能科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2350000元，并支付利息30983.19元（计算至2019年10月12日）及罚息（以2350000元为基数自2019年10月13日起至实际付清之日止按月利率9.075‰计算）；二、被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕承担保证责任后，有权就清偿部分向被告宁波爱珂智能科技股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25848元，减半收取12924元，由被告宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方按约履行。因爱珂公司未按约向华夏银行宁波分行支付贷款本息，根据《贷款保证保险追偿协议》及《权益转让协议》的约定，人保财险公司在向华夏银行宁波分行理赔后，有权向爱珂公司主张欠款本息，并要求施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕承担相应保证责任，即对爱珂公司不能清偿的款项，包括欠付的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。梁培培主张涉案债权转让后，其无需对爱珂公司应支付的罚息部分承担连带清偿责任，本院认为，《贷款保证保险追偿协议》已经对各方权利义务作了详尽约定，人保财险公司对于爱珂公司欠付的本息，包括罚息享有追偿权，梁培培的该项主张不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。一审法院根据确认送达地址向梁培培邮寄了诉讼材料，其未到庭参加诉讼，一审法院缺席作出判决，程序合法，故本院对梁培培提出的一审法院在程序方面的异议不予支持。 综上，梁培培的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4210元，由上诉人梁培培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮伊菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执549号申请执行人：李戈，女，1955年3月7日出生，汉族，锦州市****退休教师，住锦州市古塔区。申请执行人：郭铁男，男，1956年4月1日出生，汉族，锦州市****退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人：赵双峰，男，1983年4月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人：王伦，男，1985年4月1日出生，汉族，锦州****工人，住锦州市古塔区。被执行人：孙晓萍，女，1963年6月11日出生，汉族，大虎山****退休职工。申请执行人李戈、郭铁男、赵双峰与被执行人王伦、孙晓萍民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，查登记在被执行人王伦名下有坐落于凌河区****号房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王伦名下坐落于凌河区****号房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月二十七日书记员  赵月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1502号 被执行人：彭某某，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张某某，女，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：彭某某，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：彭某某，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 被执行人：彭某某，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：霍某某，男，1986年4月5日出生，身份证住址江苏省徐州市沛县。 被执行人：曹某某，男，1981年2月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 关于被执行人彭某某、张某某、彭某某、彭某某、彭某某、霍某某、曹某某责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向被害人孙某共同退赔iphone7plus手机三部（128G，估值为六千元）。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院执行到位了退赔款六千元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人孙某共同退赔iphone7plus手机三部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人孙普共同退赔iphone7plus手机三部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8828号之一解除保全申请人：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：唐松尧，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：洪礼秀，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。解除保全申请人徐根群与被申请人唐松尧、洪礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0582民初8828号民事裁定，冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产。徐根群于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐松尧、洪礼秀银行存款5万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月八日书记员  张焱萍
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初97号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人车某，男。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人车某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年09月06日22时许，被告人车某酒后驾驶陕BXXXXX号小型普通客车沿铜川市新区东环路由南向北行驶至华荣商城小区段时，与沿东环路由西向东横过道路的行人的唐奕相撞，造成唐奕受伤及车辆受损的道路交通事故。车某后被带至铜川市人民医院南院提取血液进行酒精检测。经鉴定，车某血液中乙醇含量为221.43 mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人车某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。   被告人车某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并主动预缴了罚金；辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有受案登记表、证人证言、查获经过、血醇检验报告、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人车某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其系初犯，案发后能积极对被害人进行赔偿并获得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。结合司法行政机关适合社区矫正的社会评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人车某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                    二〇二〇年九月十七日                                   书记员   张迁            1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1280号申请执行人：张某。被执行人：徐某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2022号民事判决调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金52元，案件受理费4500元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2022号民事判决调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月八日书记员  于景绅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初396号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人蔡跃辉，男，1988年11月19日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，住厦门市同安区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人朱绍杰，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人蔡跃辉犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同日立案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年6月22日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人蔡跃辉通过远程视频方式参加诉讼，辩护人朱绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月中旬至2019年1月3日期间，被告人蔡跃辉伙同刘某（已判刑）等人作为股东，在微信、ＱＱ上开设赌场，以“扫雷”形式组织社会人员进行赌博，参与期间赌场赌资数额累计至少686万元。 上述事实，被告人蔡跃辉在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚，并有扣押清单、接受证据清单、图片说明、统计表格及说明、刑事判决书、人口信息；抓获经过、证人刘某、陈某、邓某、廖某、冯某、李某、陆某的证言；手机提取笔录、辨认笔录；手机内容提取视频；数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡跃辉以营利为目的，结伙利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡跃辉起主要作用，系主犯。被告人蔡跃辉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，采纳被告人及其辩护人的从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人蔡跃辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二四年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  王小正 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 平 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1052号申请执行人苟某等人依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1329号民事判决书在立案执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为27540元，现本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人苟某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1329号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2473号之二解除保全申请人:华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中冶华亚建设集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞。解除保全申请人华创天元实业发展有限责任公司与被申请人中冶华亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鄂0107民初2473号之一号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人华创天元实业发展有限责任公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人华创天元实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人中冶华亚建设集团有限公司的银行存款人民币413347.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年九月八日书记员 李成浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2895号 原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。 法定代表人：崔星旺职位：经理。 被告：陈某某，男，1948年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月八日 书记员  崔婧琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢100号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街88号。统一社会信用代码：915111246735464623。 负责人：傅飞，行长。 被执行人：蒲清高，男，汉族，1962年1月21日出生，农民，住四川省阆中市。 被执行人：宋国珍，女，汉族，1965年12月6日出生，农民，住四川省阆中市。 被执行人：许丹凤，女，汉族，1986年9月29日出生，农民，住四川省郫县。 被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1991年1月13日出生，农民，住四川省新津县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1974年11月5日出生，居民，住四川省双流县。 被执行人：蒲仕敏，男，汉族，1986年8月8日出生，农民，住四川省郫县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与蒲清高、宋国珍、许丹凤、陈鹏飞、吴勇、蒲仕敏金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日以（2018）川1124执310号执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人陈鹏飞所有的住宅性质的房产。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈鹏飞所有的住宅性质的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王昆
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4716号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：王桂芝，女，1966年8月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告王桂芝支付利息、逾期利息、复息计56298.57元。事实和理由：被告王桂芝于2011年8月31日借原告3万元用于木材加工，被告王桂芝不完全按借款合同约定返还借款并支付利息。被告王桂芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2011年3月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告王桂芝签订借款合同，在授信金额、期限内，被告王桂芝于2011年8月31日向曹县农商银行南李集支行借款10万元用于木材加工，借款月利率10.8392‰，借款期限自2011年8月31日至2012年8月30日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告王桂芝借款本金已还清，至2020年9月16日的欠原告利息、逾期利息复息计56298.57元。本院认为，原告与被告王桂芝签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2011年8月31日向被告王桂芝发放贷款10万元。借款逾期后，王桂芝借款本金已还清，至2020年9月16日欠原告利息、逾期利息、复息计56298.57元。综上所述，原告请求被告王桂芝支付利息、逾期利息、复计56298.57元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂芝于本判决生效后5日内支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息计56298.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603元，由被告王桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之九申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓苹在中国农业银行账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执961号 遇国强： 你与罚金一案，本院作出的（2020）内0581刑初36号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金10000.00元，执行费50.00元，合计10050.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055741163 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审44号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县双冲采石有限公司，单位地址在邵阳县。法定代表人简迪良。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]69号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月18日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江，被执行人的法定代表人简迪良到庭参与听证，本案现已审查终结.经审理查明，被执行人邵阳县双冲采石有限公司于2012年12月17日成立，位于邵阳县，2018年办理了《营业执照》，经营范围建筑石料用灰岩露天开采，销售、取得采矿许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县双冲采石有限公司共占用土地面积8.3亩（5536㎡），经套合塘渡口镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用有林地8.15亩（5436㎡）、其他有林地0.15亩（100㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月30日作出邵自然资罚字［2019］69号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县双冲采石有限公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县双冲采石有限公司共计罚款人民币110220元。于当日送达给被执行人。被执行人邵阳县双冲采石有限公司在收到该《自然资源行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人已主动交纳了罚款100220元，但未按邵自然资罚字［2019］69号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月12日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］69号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］69号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］69号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县双冲采石有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县双冲采石有限公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县双冲采石有限公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]69号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]69号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县双冲采石有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县双冲采石有限公司在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年九月八日书 记 员  邓贞贞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更870号罪犯王学华，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年8月8日作出（2012）丽刑初字第362号刑事判决，以被告人王学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年2月16日起至2021年4月15日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王学华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王学华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王学华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王学华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币150000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王学华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6091号申请执行人:刘洋波，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈晓路，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘洋波与被执行人陈晓路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6032号民事判决书已生效，但被执行人陈晓路未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓路存款6400元；或扣留、提取被执行人陈晓路应得收入6400元；或查封、扣押被执行人陈晓路价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初234号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人尹某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年05月16日22时30分许，被告人尹某在龙翔丽水小区的朋友家喝完酒后驾驶×××号出租车沿着国道304线由南向北行驶至国道304线710公里+700米处时，与前方同方向行驶的贺某都楞驾驶的×××号货车追尾相撞，造成尹某受伤及两台车不同程度受损的交通事故。2020年05月20日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第0868号鉴定意见书检验鉴定，尹某血样中乙醇含量为145.21mg/100ml。案发后，被害人贺某都楞放弃经济损害赔偿请求，并对尹某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人尹某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人尹某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、坦白、赔偿谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确实之日起计算，所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年九月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执674-5号 申请执行人：周建国，女，1959年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行周建国与周刚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日冻结被执行人周刚银行存款1317420.00元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周刚银行存款1317420.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  文梦凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢786号之二 申请执行人：何照洪，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭秀旺，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏国权，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何照洪与被告谭秀旺、苏国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭秀旺、苏国权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何照洪支付货款150400元及利息（利息的计算方式：从2011年7月21日起按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算至本判决确定支付之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2926元。因债务人谭秀旺、苏国权未按上述生效法律文书履行义务，权利人何照洪向本院申请强制执行，本院于2011年10月11日立案执行，执行案号为（2011）佛顺法执字第12281号，因无可供执行财产，该案终结本次执行程序。后因发现并扣押被执行人谭秀旺车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院于2019年11月26日依法恢复执行，执行案号为（2019）粤0606执恢2290号，依法对被执行人谭秀旺车牌号为粤Ｘ×××××的车辆进行司法拍卖后，因暂无可供执行财产，本院作出（2019）粤0606执恢2290号之三执行裁定，依法裁定（2019）粤0606执恢2290号案终结本次执行程序。后因发现并扣押被执行人苏国权车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院于2020年4月29日依法恢复执行，执行案号为（2020）粤0606执恢786号。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏国权名下的粤Ｅ×××××号小型汽车已被本院以（2019）粤0606执恢2290号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为81068元；并于2020年7月10日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以104000元的价格成交。本院对该款项制作了（2020）粤0606执综54号《关于被执行人苏国权执行款的分配方案告知书》进行分配，本案受偿27591.24元。 2.查明被执行人谭秀旺、苏国权在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已查封上述农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计拍卖所得104000元，经本院执行财产分配，本案受偿27591.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110220.29元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的车辆及已查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢786号案件终结本次执行程序。 被执行人苏国权、谭秀旺负有继续向申请执行人何照洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十日 书记员  罗泽明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1148号原告：王玉振，男，1957年5月8日生，汉族，住河南省。被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。法定代表人：戴皓，董事长。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司上街营销服务部，营业场所河南省郑州市上街区许昌路西段林溪苑小区1号楼辅楼三层部分。负责人：孙亚利，营服经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告王玉振与被告合众人寿保险股份有限公司（以下简称合众人保公司）、被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司上街营销服务部（以下简称合众人保上街营销部）保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉振及二被告共同委托诉讼代理人秦俊才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉振向本院提出诉讼请求：1、判令退还原告所缴纳保险本金和最高人民法院诉讼年利率24%利息的规定，合计费用166383元；2、被告承担诉讼费用及误工费2000元。事实与理由：2012年原告与被告合众人保上街营销部业务代表张文跃签订《人寿保险合同》一份，每年缴纳6595元保险费，用于医疗和人身意外保险。但是，今年春节前，原告突发急性脑梗住院，期间通知保险公司商量理赔时发现被骗，合同约定是分红保险，原告也没有收到分红的钱。2013年有荥阳分公司汪桂花证据记账证明，分红是1549.5元。那么，2014年到2020年7年时间的分红是多少，钱去哪了，被告属骗财洗钱，同时被告又把合同内容规定分红所得占为己有，拒不向原告支付，是违法犯罪。二被告共同辩称，本案涉案保险合同合法有效，原告在诉讼中提出的诉讼请求不能成立。红利可以按照保险合同约定由原告申请向其支付，因原告的第九期保费未缴纳，现保险合同效力已经中止，保险合同处于效力恢复期，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年2月13日，原告在合众人保公司购买人身保险一份，保险项目为合众幸福人生终身寿险（分红型）及××保险，缴费年期10年，其中合众幸福人生终身寿险（分红型）保险费4210元，××保险1110元，额外加费1285元，保险费共计6595元。合同签订后，原告王玉振连续足额缴纳保险费八期至2019年，共计52760元。2020年的保费原告未缴纳，现保险合同处于中止状态和合同效力恢复期。合众幸福人生终身寿险（分红型）条款第一条第七款及××保险条款第一条第六款，对于解除合同的手续及风险约定，申请解除合同需填写解除合同申请书并提交保险合同及有效身份证件。公司自收到解除合同申请书时起，合同终止。公司自收到解除合同申请书之日起30日退还保险单的现金价值。合同第三条保单红利约定，保单红利的领取方式累积生息，红利留存在公司，以公司每年确定的红利累计利率按年复利储存利息，并由投保人申请或主合同终止时给付。2019年12月，原告因急性脑梗住院，就住院所产生的费用，原告自述曾向二被告申请保险理赔。庭审中，原告提交被告出具的通知书一份，载明截止至2019年2月15日，原告王玉振所投保的幸福终生险的账户累积红利为1523.06元。上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王玉振在被告处投保合众幸福人生终身寿险（分红型）及××保险系其真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，双方保险合同关系成立且已履行。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方均具有约束力，原告已经缴纳8期保险费，由于原告未缴纳第9期保险费，现合同处于中止状态。合同约定保险公司自收到解除合同申请书之日起30日内退还保险单的现金价值，原告并未向被告申请解除合同并要求退还保费，故原告在未主张解除保险合同的前提下，只主张要求退还保险费及按年利率24%的标准支付利息，不符合保险合同的约定及法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2000元，并未向本院提供证据予以证明，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉振的诉讼请求。案件受理费1834元，由原告王玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年九月八日书记员  王佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4165号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。责任人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢正义，该行员工。被告：李春强，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）与被告李春强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保连云港分公司及其委托诉讼代理人卢正义到庭参加诉讼。被告李春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为其代偿的银行贷款38871.27元；2、判令被告支付保险费4094.08元；3、判令被告支付违约金（以42965.35元为基数，自2018年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费、保全费用等。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李春强，被保险人为中国农业银行股份有限公司连云港分行营业部(以下简称农业银行），贷款金额60000元，每月保险费为1023.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2017年5月2日，被告李春强与农业银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，农业银行向被告李春强发放贷款60000元人民币。此后被告仅偿还了部分贷款，剩余款项未偿还，为此原告向银行清偿了相关贷款和利息。2020年7月8日，被保险人农业银行确认其于2018年10月21日收到原告支付的代偿款38871.27元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及法律规定，依法将被告诉至贵院，请法院支持原告诉请，依法判决。被告李春强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人李春强，被保险人为中国农业银行股份有限公司连云港分行营业部（以下简称农业银行），贷款金额60000元，每月保险费为1023.52元，按月缴纳，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。双方还约定了其他事项。2017年5月2日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款60000元，双方对贷款期限、贷款期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等作出了约定。同时双方还就其他事项作了约定。合同签订当日，农业银行向原告发放贷款60000元，此后被告李春强未按约偿还借款，构成违约。2018年10月21日，原告向农业银行代偿款项38871.27元，同时被告欠付原告保费4094.08元。上述款项被告至今未支付原告。本院认为，原、被告之间签订的个人信用贷款保证保险保险单、被告与农业银行签订的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告之间个人信用贷款保证保险单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当人开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告李春强未按约向农业银行归还借款本息，致使原告为其代偿款项38871.27元，同时被告欠付原告保费4094.08元，被告应当向原告支付上述款项。双方约定的违约金为按日千分之一计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付以代偿款及欠付保费为基数，自2018年10月21日，按年利率24%计算至实际还款之日的违约金。被告未到庭，亦未向本院举证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付代偿款38871.27元、保费4094.08元及违约金（以42965.35元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预交），被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2313号之二 申请执行人：柳州市东城小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：吴然，该公司董事长。 被执行人：汤喜红，女，1976年08月09生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市东城小额贷款有限公司与汤喜红借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人汤喜红工资，且双方当事人达成了分期还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初695号 原告：李忠明，男，汉族，1978年3月8日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被告：丛哲军，男，汉族，1969年9月11日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孟爽，吉林佰助律师事务所律师。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：孙贺，该公司法务处职员。 原告李忠明与被告丛哲军、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理人秦舫，被告丛哲军的委托诉讼代理人孟爽，被告华强公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付拖欠工程款185139元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，吉林吉电集团有限公司的“吉林66KV”城昌甲乙线21-28号，荣光分1-4号线路迁改基础工程。由被告丛哲军挂靠吉林吉化华强建设有限责任公司承建，被告与原告协商由原告组织施工队为其工程施工。2018年3月对账，被告尚欠工程款185139元。现向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.请求二被告立即给付拖欠工程款185139元；2.由被告承担诉讼费用。 丛哲军辩称，1.李忠明在起诉状所陈述部分事实与理由属于捏造歪曲事实，丛哲军与华强公司不存在挂靠关系，丛哲军确实让李忠明组织工人施工，丛哲军一直都是单独与李忠明对账、结账的，与华强公司无关。 2.丛哲军之所以没有结清全部工程款，是因为李忠明实际上没有完成全部施工任务，双方才没有最终结算。丛哲军已经支付李忠明526740元工程款，现要求李忠明提供具体施工明细及结算明细，待双方账目核对确认后，才能支付剩余工程款。 3.此次施工的工人多次到吉林市政府信访办信访，要求解决拖欠工人工资问题，丛哲军支付给李忠明的526740元工程款，足够给付工人工资。李忠明一直没有支付工人工资，才导致工人多次信访，丛哲军也多次找李忠明处理该问题，但始终找不到李忠明，直到2019年2月4日，丛哲军直接给付工人工资15000元。 4.李忠明不具备直接向丛哲军主张人工费的主体资格，丛哲军同意直接向施工工人支付人工费。为了防止日后工人上访、信访等群众性事件发生，丛哲军要求李忠明提供具体施工工人明细，丛哲军直接向施工工人支付人工工资。 综上，该案与华强公司无关，待双方账目核对确认后，丛哲军愿意支付剩余工程款，并同意直接向施工工人支付工资。 华强公司辩称，请求驳回对华强公司的全部诉讼请求，华强公司与原告没有任何合同关系，也不存在欠付工程款的事实。案涉工程已经在2016年10月20日由华强公司分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，李忠明针对华强公司的诉讼请求不能成立，华强公司不是本案适格的主体。 经审理查明：吉林吉电集团有限公司的“吉林66KV”城昌甲乙线21-28号及荣光分1-4号线路迁改基础工程由华强公司承包。华强公司将基础工程相关的劳务清包工作分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司。案涉工程由丛哲军找到李忠明，由李忠明招收工人进行实际施工，由丛哲军向李忠明支付费用。2016年10月李忠明带工人进场施工，2017年完工。经李忠明、丛哲军双方确认，工程内容分别为：一、1.工作井12个，工程款144000元；2.转角井6个，工程款93600元；3.接头井2个，工程款40386元；4.预留井（圆）6个，工程款214560元；5.预留井（深）2个，工程款114000元；6.钢管杆基础3个，工程款139990元；7.直埋30475元；8.垫层9495元。共计786506元。二、人工费共20215元。上述费用共计806721元。扣除材料费3222.6元、维修费25220元及54400元，需支付工程款723878.4元。丛哲军已向李忠明支付工程款526740元。另丛哲军直接向工人支付15000元。 认定上述事实的证据：绿洲工地李忠明结算单、李忠明绿洲人工明细表、李忠明绿洲材料明细表、李忠明绿洲维修明细、李忠明绿洲明细表、劳务分包合同及当事人当庭陈述。 本院认为，案涉工程由丛哲军转包给李忠明，双方虽未签订书面合同，但李忠明已实际完成施工，并与丛哲军对案涉工程工程量及工程款进行了书面确认，丛哲军应当履行给付工程款的义务。数额为182138.4元（723878.4元-526740元-15000元）。李忠明要求华强公司承担给负责任，因华强公司与李忠明、丛哲军均不存在合同关系，亦无其他应承担给付义务的情形，对李忠明的诉讼请求不予支持。 另需说明的是，李忠明提出追加吉林市华强建筑劳务有限责任公司为本案被告，因李忠明未能举证证明吉林市华强建筑劳务有限责任公司存在应承担给付义务的情形，故本案无追加必要。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丛哲军于本判决生效后3日内给付李忠明工程款182138.4元； 二、驳回李忠明的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由丛哲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年九月八日 书记员  张 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执535号申请执行人：周金兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：海安荣敬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206215810542337，住所地海安县。法定代表人：拜宏军。周金兰与拜宏军、海安荣敬建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初7079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，薛金波于2020年3月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月26日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2020年3月27日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年3月27日，本院委托被执行人海安荣敬建筑劳务有限公司住所地法院，海安市人民法院查询其相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔，后该院回复无可供执行的房产；5.2020年9月3日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年9月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另案中，本院到被执行人拜宏军户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏及破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初7079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 洪慧敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6171号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：吴**洪，男，1973年5月26日出生，汉族，现住重庆市黔江区。 被告：杨文琼，女，1978年1月4日出生，苗族，现住址与吴**洪相一致。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告吴**洪、杨文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告吴**洪、杨文琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费3388.24元及资金占用利息（利息以3388.24元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2014年4月12日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟xx幢xx，该物业建筑面积为81.15㎡。按约定二被告应向原告缴纳从2017年10月1日起至今（暂计算至2020年4月30日）的物业服务费3388.24元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。 被告吴**洪、杨文琼均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告吴**洪、杨文琼所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山尚璟xx幢xx商品房的建筑面积为81.15㎡，原告主张从2017年10月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收3388.24元，未超合同约定，本院予以确认。因二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求二被告缴纳从2017年10月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费共计3388.24元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，因二被告未按月缴纳物业服务费，其行为给原告造成了损失，表现为资金占用利息，故此，对于原告要求二被告支付资金占用利息的诉求合理，其主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。 二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴**洪、杨文琼于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费3388.24元及利息（利息以3388.24元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴**洪、杨文琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶志刚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢216号申请执行人：袁志清，男，汉族，1975年2月17日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人丁建忠，龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：孔庆祝，男，汉族，1980年11月23日生，住安徽省苏州市萧县。申请执行人袁志清与被执行人孔庆祝股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3690号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、解除原告袁志清与被告孔庆祝于2017年10月1日签订的《股权转让协议书》。二、被告孔庆祝结欠原告袁志清款项45万元（包括应返还的股权转让款35万元、分红款10万元），该款被告于2019年10月30日前支付原告10万元，于2020年1月15日前支付原告10万元，余款25万元于2020年7月30日前付清（上述款项由被告直接支付至原告名下开户行为中国建设银行常州支行，卡号为62×××01的银行账户）。若被告有一期未按期、足额支付，原告有权就45万元的未支付部分向法院申请强制执行。三、本案案件受理费9100元（原告已预交），本院依法减半收取4550元，由被告孔庆祝承担，并于2020年7月30日前支付原告袁志清。四、双方按上述协议履行完毕后，就本案再无他涉。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金47万元并承担银行同期贷款利息，本院于2019年11月5日立案受理后双方达成和解协议，因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在原执行案件中冻结孔庆祝名下银行帐户（查封到期日2020年11月6日）；本案中冻结被执行人孔庆祝所持有的常州市顺福运输有限公司的股权（查封到期日2022年6月22日），另查明孔庆祝名下无车辆、不动产登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。嗣后，申请执行人袁志清与被执行人孔庆祝达成和解协议：孔庆祝结欠袁志清股权转让费397550元，该款由被执行人于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月、10月、11月每月30日前各支付10000元，于2020年12月30日前支付70000元，于2021年1月至7日每月30日前支付10000元，余款于2021年8月31日前全部付清。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人孔庆祝未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初2890号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月八日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6223号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：赵洪，男，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，出生地河北省怀来县，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住北京市昌平区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月26日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2018年6月1日经本院批准，被北京市公安局昌平分局逮捕。北京市昌平区法院申请执行赵洪罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付25万元，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵洪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额25万元，已执行0万元，尚有25万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵洪高消费及有关消费。本院已将赵洪列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6223号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2491号 原告：张保军，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：范伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告张保军与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员詹雪霞独任审理。原告张保军及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款本金：51000元。 原告主张被告向其借款51000元，提供原被告签订的《借条》及银行、微信汇款记录予以证明。被告未作答辩。本院认为，原告提供的《借条》及汇款记录能证明被告向原告借款51000元。 二、借款时间：2018年8月13日。 三、还款时间：2018年8月14日。 三、借款利息：未约定。 四、逾期利息：未约定。 五、资金占用期间利息：被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告针对借款51000元并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。 五、偿付本息情况：未偿付。 六、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金51000元及利息（借款利息以51000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告范伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告张保军借款51000元及利息（以51000元为基数，按年利率6%，自2020年4月10日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告范伟负担。被告范伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督216号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：卢胜利，男，1979年10月20日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年7月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××83的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金16235.75元、利息4023.6元、逾期违约金933.82元、手续费102元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金16235.75元、利息4023.6元、逾期违约金933.82元、手续费102元（2019年10月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费111元，由被申请人卢胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1424号申请执行人：李长海，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡君建，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李长海申请执行被执行人胡君建民间借贷纠纷一案，因被执行人胡君建未主动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初13273号民调解书确定的法定义务，申请执行人李长海于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的65000元。本院于2019年3月25日立案受理。在执行中,被执行人已支付申请人4800元，申请执行人李长海与被执行人胡君建达成和解协议，约定于2020年9月至2021年3月份七次支付全部借款本金及利息共计63800元，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1424号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十七日书记员 王 路
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更861号罪犯麻宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年6月10日作出（2015）西刑初字第39号刑事判决，以被告人麻宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），追缴赃款人民币106000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币106000元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币106000元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年8月23日起至2021年2月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯麻宏伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯麻宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯麻宏伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯麻宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳，追缴赃款人民币106000元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，且该犯为累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻宏伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币106000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3580号原告：李茂华，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被告：韩家林，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田文锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李茂华与被告韩家林、田文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李茂华到庭参加诉讼，被告韩家林、田文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂华请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息4800元（利息计算至起诉之日，以后利息至本金清偿时为止）；2、判令被告田文锋对借款承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告韩家林因做生意从原告处借款60000元，月息2%，期限一年，由被告田文锋为该借款提供担保。借款到期后，被告未按约定的期限归还借款本金及利息，截止起诉之日仍下欠本金60000元及利息4800元未付（利息从2020年4月10日至8月10日止）。上述请求有被告出具的借条及转账单据为凭，事实清楚，证据充分，请求法院支持原告诉讼请求。原告李茂华提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、农行交易明细、视听资料，证明原告出借款项给被告韩家林、被告田文锋提供担保及该款经被告韩家林指示转给陈东芳的事实；3、（2020）皖1203民特19号裁定书，证明原告向法院提起过诉讼，由于还款期限未到，法院主持对部分利息进行调解（以本金60000元为基数，按月息2%计算，自2019年10月10日至2020年4月10日）的事实。被告韩家林、田文锋未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告韩家林向原告李茂华借款60000元，借期一年，每月利息1200元，并由被告田文锋提供担保，该款转入陈东芳账户（账号62×××73）。2020年4月10日，本院受理申请人李茂华与韩家林、田文锋关于司法确认调解协议的申请，并经审查作出（2020）皖1203民特19号民事裁定书“一、韩家林欠李茂华利息7200元（从2019年10月10日起至2020年4月10日，以本金60000元为基数，按月利率2%计算），于2020年4月30日前偿还利息7200元，以后利息以韩家林实际占用资金的时间每月30日前付清；二、田文锋对上述借款承担连带保证责任”。上述事实有原告提供的身份证、借条、交易明细、视听资料、（2020）皖1203民特19号裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩家林向原告李茂华借款60000元，有借条、交易明细、视听资料及民事裁定书为凭，事实清楚、权力义务关系明确，故对原告李茂华诉求被告韩家林偿还60000元本金的请求，本院予以支持。因被告田文锋对上述借款提供担保，故被告田文锋应对该笔借款承担连带保证责任。关于原告李茂华诉求利息部分，因（2020）皖1203民特19号裁定书已就该部分进行了裁决，故依据一事不再理的原则，该案中不再重复处理。被告韩家林、田文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩家林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李茂华借款本金60000元；二、被告田文锋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告韩家林、田文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年九月八日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11538号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：徐明月，男，1984年10月20日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告徐明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执486号 申请执行人：叶炳明，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑树荣，男，1960年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市。 被执行人：郑勇，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人叶炳明与被执行人郑树荣、郑勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为5080000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11682号 原告：陈梦奇，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市伊仕顿皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。 法定代表人：刘元聪，执行董事。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 原告陈梦奇为与被告义乌市伊仕顿皮具有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈梦奇、被告义乌市伊仕顿皮具有限公司的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梦奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款64393元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：2017年，被告因经商所需多次向原告借款，2018年1月17日，经双方结算，被告共欠原告借款64396元，并出具欠条一份。后被告未归还借款。 被告义乌市伊仕顿皮具有限公司辩称，1、原告主体不适格，证据中欠款人名字为“陈梦琪”，而非原告。2、原告应举证款项的性质。原告应举证双方具有借贷合意，且欠条中载明的系“垫款”而非借款，原告还应提供垫付的依据以及款项支付依据。3、欠条不符合证据形式，欠条中仅有被告公司章，没有法人签名。4、借款应由公司股东会决议通过，光靠公司盖章是不够的。5、被告的股东是陈启评、林瑞波、刘元聪，法人是刘元聪。刘元聪和陈启评两人与林瑞波之间有很大矛盾，已退出经营，后由林瑞波实际经营，而原告是林瑞波的小舅子，故对欠条真实性有异议。目前的诉讼均由刘元聪在处理，对款项不知情。 根据被告的答辩意见，原告补充陈述，欠条中名字“琪”为财务笔误打错了，其以前是被告的员工，因公司缺少资金，让其垫付供应商的材料款，等到年底去财务拿钱的时候说没钱打了欠条。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、欠条一份，证明被告尚欠原告64393元。 2、打款凭据一组，证明由原告垫付的款项。 经质证，被告对证据1真实性有异议；对证据2的三性及证明目的均有异议，无法明确收款人的身份，与本案无关。 被告未提供证据。 本院认证，原告提供的证据1、2可以相互印证，达到证明目的，本院予以确认。原告系替被告垫付款项，被告对款项有异议，但未提供任何反驳依据，本院不予采信。 经审理查明，原告曾替被告垫付材料款，2018年1月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告垫付款64393元。 本院认为，被告应归还原告64393元事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称欠条载明的是“垫款”而非借款，本案双方并无借贷合意，本院认为“垫款”只是说明了款项的用途，欠条为双方对款项的结算，被告未举证双方存在其他关系，原告以民间借贷纠纷要求被告归还款项应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告义乌市伊仕顿皮具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈梦奇垫付款64393元及利息（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 黄方真
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0402民初3167号原告：潘某某，女，汉族，1982年10月29日生，陕西省富平县人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某房屋托管有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：莫某某，系该公司经理。被告：莫某某，男，汉族，1986年7月8日生，山西省太原市人，住西安市雁塔区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，1991年5月22日生，吉林省榆树市人，住西咸新区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜某某，男，1991年9月21日生，吉林省梅河口市人，住西咸新区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告潘某某诉被告西安某房屋托管有限公司、莫某某、李某某、姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的四被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某某之起诉。案件受理费25元免于收取，退还原告潘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    余卓君 二O二0年九月八日  书  记  员    韩少波 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执复32号 复议申请人（异议人）：何敬祥，男，1958年6月21日出生，住黑龙江省讷河市。 复议申请人（异议人）：姜先锋：男，1960年3月11日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。 复议申请人（异议人）：梁宇，女，1970年2月27日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。 申请执行人：绿都集团股份有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇建设东街79号。 法定代表人：柯勇，董事长。 委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。 被执行人：杜艳波，女，1974年6月3日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。 复议申请人何敬祥、姜先锋、梁宇不服虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2020）黑0381执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 虎林法院在执行绿都集团股份有限公司（以下称绿都公司）申请执行讷河市德润粮食物流有限责任公司（以下称德润公司）、林岩、杜艳波合同纠纷一案中，申请人何敬祥、姜先锋、梁宇向虎林法院书面申请参与分配被执行人杜艳波名下的财产。虎林法院于2020年6月24日作出（2019）黑0381执恢161号通知，告知其不符合参与分配法定条件。何敬祥、姜先锋、梁宇提出书面异议。 虎林法院查明，绿都公司与德润公司、林岩、杜艳波合同纠纷一案，该院于2017年3月28日作出（2017）黑0381民初第494号民事调解：......。2019年10月15日，绿都公司申请执行，虎林法院立案执行。受该院委托，黑龙江诚源资产评估房产土地评估有限公司于同年12月3日，对德润公司所有的财产出具评估司法鉴定意见。该院于同年12月28日，对查封评估的房屋、土地及设备等进行网拍。2020年3月23日，申请人何敬祥、姜先锋、梁宇持黑龙江省讷河市人民法院（以下称讷河法院）（2019）黑0281民初2817号民事判决及（2020）黑0281执346号执行裁定，向虎林法院书面申请参与分配杜艳波名下的财产。另查明，该院（2017）黑0381民初第494号调解认定，德润公司注册资金5仟万元，股东林岩、杜艳波没有足额出资，公司使用的房屋、土地使用权分别在林岩、杜艳波名下，实际使用权属于公司；林岩出资建设的烘干塔及设备亦属于公司财产。 虎林法院认为，该院（2017）黑0381民初第494号民事调解认定的事实与林岩、杜艳波于2017年3月3日出具的“关于土地使用权及房产情况的说明”一致。该案案涉财产系林岩、杜艳波共同出资购买，在公司成立时按双方各半的股权以实物出资归公司所有，且该公司在实际经营中已投入使用。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，该财产系公司法人独立财产，公司对此享有独立的法人财产权。申请人何敬祥、姜先锋、梁宇参与分配的被执行主体系杜艳波，应针对杜艳波个人财产，不应是德润公司财产。该院执行的是公司法人的财产，非杜艳波个人财产。故申请人参与分配的申请不符合法定条件，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回何敬祥、姜先锋、梁宇执行的执行异议（请求）。 复议申请人何敬祥、姜先锋、梁宇向本院申请复议称，异议裁定错误。1、德润公司工商档案记载，公司注册资本为500万元，由林岩和杜艳波各出资250万元，并非实物出资；2、房屋和场地使用权是租赁取得，并非用出资的注册资本购买。建造租赁场地的混凝土地面的资金是复议申请人所借款项；3、案涉土地使用权、地上混凝土地面、建筑物均属于杜艳波所有，复议人有权参与分配。请求撤销异议裁定，准许复议申请人参与分配。 本院查明，执行法院在异议审查中，由办理执行实施案件的人员组成合议庭，直接参与异议审查。 本院认为，办理该案执行实施案件人员直接参与异议审查，合议庭组成不合法。违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执异9号执行裁定； 二、发回虎林市人民法院重新审查。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初947号 原告：广西贺州市源之花语生态旅游开发有限公司，住所地：昭平县黄姚镇黄姚街山塝003号。 法定代表人：谢承东。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎.万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵。 原告广西贺州市源之花语生态旅游开发有限公司与被告华厦建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案并依法适用简易程序进行审理。经本院通知，原告广西贺州市源之花语生态旅游开发有限公司没有在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3949号之一 申请执行人：朱桂全，男，汉族，1975年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址：湖北省房县。 申请执行人朱桂全与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20207号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金100000元及利息17830元（以借款本金100000元为基数，按年利率7%的标准，自2017年5月20日起计算至2019年12月6日），金额共计117830元；2.被执行人分十四期向申请执行人支付上述的117830元：第一至三期，自2020年3月15日至2020年5月15日期间，被执行人每期于每月15日前支付申请执行人5000元；第四至第十三期，自2020年6月15日至2021年3月15日期间，被执行人每期于每月15日前支付申请执行人10000元；第十四期，被执行人于2021年4月15日前支付申请执行人2830元；3.被执行人未按约定向申请执行人足额履行，申请执行人可要求被执行人就剩余未还本金及利息（以剩余未付借款本金为基数，按年利率7%的标准，自2017年5月20日起计算至款项清偿之日止，应扣除被执行人按上述标准已实际支付的利息）一次性向申请执行人支付；4.承担案件受理费1368元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘涛持有的深圳市斗姥美容用品有限公司100.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人刘涛采取限制高消费措施，并将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月八日 书记员 李舒婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1963号申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行。住所地云南省玉溪市红塔区太极路5号。负责人李荣光，行长。委托代理人李思祁、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人高琼，女，汉族，1971年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行与被执行人高琼合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0402民初1990号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告高琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行公务卡（卡号为62×××88）到期本金38899.92元，计算至2019年3月4日的利息3125.12元，合计42025.04元；2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被告高琼支付原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行律师费2000元；案件受理费525元，由原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行负担63元，被告高琼负担462元。申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，要求由被执行人高琼偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行公务卡（卡号为62×××88）到期本金38899.92元，计算至2019年3月4日的利息3125.12元，合计42025.04元；2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；（暂计算至2020年5月31日，共453天，利息为8810.83元）；由被执行人高琼支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行律师费2000元；案件受理费462元，应交执行费693元（申请执行人未预交），以上合计53990.87元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人高琼暂无履行能力，名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1963号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日书记员  杨 寒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1081号申请执行人廖志辉。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。负责人苏锡霆。申请执行人廖志辉与被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1520号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2972号 申请人：郑秀珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活、朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。 担保人:龚炜，男，1977年10月20日出生，汉族，住永安市。 被申请人：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：李国娇，女，1962年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人郑秀珍与被申请人余加表、李国娇民间借贷纠纷一案，申请人郑秀珍于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余加表、李国娇的银行账户存款或名下所有的价值250000元的财产。申请人郑秀珍提供案外人龚炜位于永安市作为保全担保。 本院经审查认为，申请人郑秀珍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余加表、李国娇的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至250000元； 二、查封担保人龚炜位于永安市。 案件申请费1770元，由申请人郑秀珍负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。