江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3341号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201010727366。被告：揭丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸,男,1995年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称原告）为与被告揭丹、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民财保丰城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马保军、被告人民财保丰城公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼，被告揭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭丹支付原告已垫付的保险赔偿金134310元，被告人民财保丰城公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：案外人朱海根作为被保险人就赣Ｃ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期限从2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，双方之间成立保险合同关系。2017年11月13日21时40分许，被告揭丹驾驶赣Ｃ×××××车辆在丰城市老城区杨柳湖铁牛路段行驶时，与案外人朱海根驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告揭丹驾车离开现场。经丰城市公安局交警大队认定，被告揭丹负事故的全部责任。事故发生后，赣Ｃ×××××车辆被送往南昌万宝行汽车销售有限公司定损维修，花费维修费用134310元。2018年1月26日，原告根据案外人朱海根的理赔申请，向其赔偿赣Ｃ×××××车辆的保险理赔款134310元。肇事车辆赣Ｃ×××××车辆系被告揭丹所有，在被告人民财保丰城公司处投保机动车交通事故责任强制保险等险种。原告认为，根据《保险法》第六十条之规定，原告自向案外人朱海根赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得向被告揭丹和被告人民财保丰城公司进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告人民财保丰城公司辩称：1、被告揭丹为肇事车辆赣Ｃ×××××车辆在我司仅投保交强险，我司仅承担交强险的赔偿责任。2、被告揭丹属于肇事逃逸，我司拒赔。被告揭丹未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月13日21时40分许，被告揭丹驾驶赣Ｃ×××××车辆在丰城市老城区杨柳湖铁牛路段行驶时，与案外人朱海根驾驶的赣Ｃ×××××小车和李剑驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告揭丹驾车离开现场。2017年11月27日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第201711132140号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：揭丹负全部责任，朱海根和徐剑不负责任。损害赔偿调解结果为：三车（以保险公司定损为准）由被告揭丹承担。揭丹、朱海根和徐剑三人同意并在当事人处签名捺印。另查明，案外人朱海根作为被保险人就赣Ｃ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险期限从2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。事故发生后，朱海根所有的赣Ｃ×××××车经原告定损并产生了车损（修理费）计币134310元，原告根据保险合同在车损险限额内先行赔付了134310元。2018年2月5日，朱海根在得到足额理赔后将其赔偿权益转让给本案原告。事故车辆赣Ｃ×××××车系被告揭丹所有，被告揭丹为该车在被告人民财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人朱海根的保险合同关系，在向被保险人朱海根支付理赔款134310元后，即取得了向被告揭丹和被告人民财保丰城公司代位求偿的权利。因事故车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保丰城公司投保了交强险，故被告人民财保丰城公司在交强险限额内赔付2000元，余款132310元应由被告揭丹赔偿给原告。关于被告人民财保丰城公司辩称被告揭丹属于肇事逃逸，其在交强险责任限额内拒赔的意见，经查，首先，被告人民财保丰城公司未提供证据证实被告揭丹属交通肇事逃逸，其次，即使被告揭丹属交通肇事逃逸，根据法律规定，投保交强险的保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，故本院对该辩解意见不予采信。被告揭丹拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司内于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付2000元；二、被告揭丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付132310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告揭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊国平人民陪审员  熊 燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。