四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初44号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人耿跃礼，男,1950年3月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告人耿志（曾用名“耿志全”），男，1955年2月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。经本院决定，于2020年9月6日被取保候审。 辩护人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 辩护人何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告人耿跃伦，男，1943年11月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年1月3日被刑事拘留，因其暂不具备羁押条件，同月6日被取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被继续取保候审。 指定辩护人陈金，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦犯破坏生产经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人耿跃伦未委托辩护人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为其提供辩护。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人耿跃礼及其辩护人王子石，被告人耿志及其辩护人丁磊、何欢，被告人耿跃伦及其指定辩护人陈金到庭参加了诉讼。审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年4月16日，南充启航科技创新中心开发建设有限公司依法取得南充市高坪区砂石开采权（3年380万立方米），2019年9月18日启航科技公司依法招标南充市顺源建材有限公司开采加工砂石。南充顺源建材有限公司又于2019年10月8日分别与南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司分别签署了开采、加工合同。 2019年10月10日，南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司分别对高坪区嘉陵江**居段进行砂石开采、加工，其间被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦纠集村民耿某3、耿某5、耿某4等村民拦截运砂车辆，要求鸿乐砂石厂、港龙砂石厂开采砂石必需支付相关费用。2020年1月1日至1月2日，耿跃礼、耿志、耿跃伦在堵路的同时，又带领村民强行将鸿乐砂石厂电力关闭，之后，耿跃礼让耿志去鸿乐砂石厂关闭生产用电，耿志独自一人到港龙砂石厂后爬上港龙砂石厂的生产线迫使港龙砂石厂关闭生产动力电源。经鉴定，港龙、鸿乐建材有限公司停工两天损失人民币21196元（以下币种均指人民币），生产经营可获收入损失为1276908.30元。 公诉机关认为，被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦的行为造成直接经济损失达21196元。被告人耿跃伦犯罪时年满75周岁，可以从轻处罚。建议判处被告人耿跃礼有期徒刑十个月，判处被告人耿志有期徒刑八个月，判处被告人耿跃伦有期徒刑七个月，缓刑一年。并以书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人耿跃礼对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议。辩护意见是：1.耿跃礼不是主动想去破坏砂石生产，是受耿跃刚的煽动和耿跃连等人的邀约。2.对鉴定报告不认可，二砂石厂停产时长不到一天，鉴定报告却计算三天；鉴定报告所依据的数据是被害人单某，没有收付款依据和工人领工资签字；工人工资已计算到生产、销售损失，不应重复计算。3.耿跃礼如实供述罪行，属从犯，系初犯，年龄已高，建议从轻处罚。 庭审中被告人耿志对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议。辩称河滩属于他们农民的，他们有经营权、保护权，自己没有去关电源，没有构成犯罪。其二辩护人对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议。辩护意见是：1.采矿许可证不能作为证据使用，颁发机关是南充市水务局，南充市高坪区农村农业局无权组织拍卖采砂权。2.南充启航科技创新中心开发建设有限公司与南充顺源建材有限公司签订的是加工合同，加工合同只能收取加工费。3.南充顺源建材有限公司没有依法取得安全生产许可证，该公司与南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司签订了砂石开采、加工合同，不应该再鉴定人工工资。4.政府承诺12月份发放土地租金没有到位，公司没有遵守开采时间和车辆限速规定。5.对鉴定报告有异议，鉴定报告落款日期超出公安机关的委托时间要求，四川德邦会计师事务所没有司法鉴定的许可资质，鉴定依据的工资表无签字，河滩加工工资都是计件工资，停工就不存在支付工资。6.耿志是受他人邀约去现场。7.指控的南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司损失不准确。 庭审后，被告人耿志向本院递交认罪认罚声明书，对指控的罪名无异议，认罪悔罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 被告人耿跃伦对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议。辩称河滩是属于他们农民的，他们有管理权，没有构成犯罪。其指定辩护人对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，同意被告人耿志二辩护人的辩护意见，认为耿跃伦属从犯，系初犯，具有坦白情节，犯罪时已年满75周岁，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年4月18日，南充启航科技创新中心开发建设有限公司依法取得南充市高坪区河道三年采砂权（开采面积163.32万ｍ²，总开采量约380万ｍ³）。2019年9月16 日，经公开招标，南充顺源建材有限公司在南充启航科技创新中心开发建设有限公司处承揽青居段河道的砂石开采、加工。2019年9月30日、2019年10月8日，南充顺源建材有限公司又分别与南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司分别签署了《砂石生产合作协议》，南充顺源建材有限公司利用南充港龙建材有限公司和南充鸿乐建材有限公司现有场地和设备进行砂石开采加工，南充顺源建材有限公司承担砂石开采加工过程中的工人工资、开采、用水用电等费用。 从2019年10月开始，南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司分别在南充市高坪区河道进行砂石开采、加工。其间，被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦与南充市高坪区青居镇先进村9组村民采取拦截运砂车辆、堵路的方式，要求南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司开采砂石必需支付相关费用。2020年1月1日至2日，被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦在与村民堵路的同时，被告人耿跃礼、耿跃伦将南充鸿乐建材有限公司砂石加工点生产动力电源强行关闭；耿志站在南充港龙建材有限公司砂石加工点生产线传输带下面，迫使工作人员关闭生产动力电源。被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦的上述行为导致南充港龙建材有限公司和南充鸿乐建材有限公司停工两天。经鉴定，南充顺源建材有限公司停工两天直接经济损失为21196元。 同时查明，被告人耿跃礼、耿跃伦于2020年1月3日被公安机关抓获归案，被告人耿志于2020年1月7日在他人带领下自动投案。 审理中，南充顺源建材有限公司、南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司对经济损失部分的赔偿，自愿另行单独诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实2020年1月2日梁某报案称南充启航科技创新中心开发建设有限公司下的鸿乐砂石生产点、港龙砂石生产点被人强行关掉生产动力电源，阻止生产；运输必经之路被人堵，导致运输车辆无法通行。公安机关于2020年1月3日立案。 2.拘留证、逮捕证、取保候审决定书、暂不收押通知书。证实被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦被采取强制措施的情况。 3.户籍证明。证实耿跃礼、耿志、耿跃伦的个人基本信息。 4.到案经过。证实被告人耿跃礼、耿跃伦于2020年1月3日被公安机关抓获归案，被告人耿志于2020年1月7日在他人带领下自动投案。 5.出警日志。证实南充市公安局高坪区分局青居派出所于2019年10月1日至2019年12月31日接到鸿乐砂石厂与港龙建材公司的报警共六次。 6.四川省水利厅、南充市人民政府、南充市税务局、南充市高坪区人民政府关于嘉陵江干流南充段河道采砂的相关批复文件，嘉陵江干流四川南充段河道采砂规划报告，南充市高坪区嘉陵江干流2019年度河道采砂实施方案。证实2019年度南充市高坪区嘉陵江干流河道采砂实施方案经相关行政部门审批同意以及青居河段的可采区范围。 7.拍卖文书，拍卖成交确认书。证实2019年4月18日，南充启航科技创新中心开发建设有限公司取得南充市高坪区河道三年采砂权（开采面积163.32万ｍ²，总开采量约380万ｍ³）。 8.采砂许可证。证实南充启航科技创新中心开发建设有限公司具备采砂资格，采砂点位于青居河道牛肚坝范围，采砂河段长12000米，宽150米，深度2.1米。 9.证明，中标通知书，南充启航科技创新中心开发建设有限公司文件、砂石开采加工承揽合同，砂石生产合作协议。证实通过公开招标，南充顺源建材有限公司在南充启航科技创新中心开发建设有限公司处承揽青居段河道的砂石开采、加工。经南充启航科技创新中心开发建设有限公司同意，南充顺源建材有限公司利用南充港龙建材有限公司和南充鸿乐建材有限公司现有场地和设备进行砂石开采加工。 10.南充市顺源建材有限公司工人工资明细。证实2020年1月1日至2020年1月2日工人工资费用达人民币21196元。 11.会议纪要。证实2019年12月1日，青居镇、高坪国资委、航投公司、水务执法大队、派出所、青居镇先进村相关领导组织先进村9社老百姓开会，进行政策宣讲，告知了老百姓相关砂石开采的政策及国有资产方面的内容。 12.证人黄某的证言。证实他是南充市高坪区青居镇先进村村支部书记。2019年10月份以来，先进村9组村民以挖了他们的河滩地为借口，陆陆续续堵路有5次以上。2020年1月1日上午10点钟的样子，先进村9组村民就堵鸿乐公司的运输车和港龙公司的商混车，一直持续到次日上午10点钟的样子，村民堵路就是为了得到赔偿，要求赔偿砂石开采费、河滩地的补偿费、污染费。2020年1月1日下午大概7点过的样子，他和林国叔、林开民到先进村9组劝村民不要堵路，当他们到堵路的地方时，他就看见有鸿乐公司的运输砂石的车被堵了30辆，港龙的车被堵了4、5辆的样子，当时现场大概有先进村村民40人左右，他看见耿跃伦、杨玉兰、林光蓉、耿红金等人就站在砂石车前面，不让车通行，并不听派出所、政府工作人员劝阻，一直僵持到次日。村民堵的路是国家出资修的，先进村9组村民没有集资修这条路，这条路也是鸿乐公司、港龙公司生产运输必经之路。政府在2019年10月21日就已经告知村民采石场收回国有；在2019年12月1日，还组织先进村8组、9组村民在先进村9组耿跃昆的院坝开会，告知他们砂石场收回国有的相关规定。 13.证人刘从顺的证言及辨认笔录。证实他在南充港龙建材公司工作，负责下料记数。2020年1月1日中午1时许，当地村民在先进村9组外防洪堤路段把过往货车和商混车拦下不让通行，他看见路上堵了二三十辆车。当时他在港龙公司外的河坝输料处上班，来了一个人不分青红皂白就把他们电闸拉了，不让他们输料，反复劝说都没用。堵路导致他们出的料无法及时送达客户，面临赔偿问题；还有他们是生产商混的企业，生产出来的商混放置久了就会报废，拉电闸会导致他们无法生产。昨天就导致他们一辆车的商混报废，价值一万多元，耽误的工期和员工的工资这些损失，现在还无法统计。他们加工河段的砂石早收归国有，也明确告知了村民，村民要过路费和砂石赔偿费是无理取闹。同时辨认出2020年1月1日在港龙建材砂石生产点采取拉闸断电方式阻扰公司生产经营的耿志。 14.证人李某的证言。证实他是南充市顺源建材公司员工，是砂石加工点的现场负责人。先进村8、9队村民从2019年10月开始就一直断断续续堵路，村民说砂石是他们的，加工生产就要给他们钱。他们公司加工砂石河段是政府明确收归国有的河段，各相关部门也组织老百姓开了会的，明确告知了的。2020年1月1日最突出，当日中午先进村9组村民到砂石加工点的道路上，把运输的车辆拦下不让走，还派人到加工点守着，只要正常开工就采取拉闸断电的手段阻扰开工，一直持续到第二天下午。停工造成公司无法完成启航公司砂石加工目标，还有二十几个工人生计问题，每天停工损失在十五万左右。同时辨认出2020年1月1日在鸿乐砂石厂采取拉闸断电方式阻扰公司生产经营的耿跃礼、耿跃伦。 15.证人梁某的证言。证实他是南充启航科技创新中心开发建设有限公司员工，负责加工砂石的管理者。2019年10月10日，南充启航科技创新中心开发建设有限公司进场进行生产加工，遭到青居镇先进村9组村民为主，8组村民、华严村5组村民为辅进行阻挠，对必经之路进行堵塞，对生产用电进行拉闸断电等方式进行阻挠南充启航科技创新中心开发建设有限公司生产，造成巨大损失。2019年12月31日至2020年1月2日，以先进村9组为主的村民对进出道路进行堵塞，先后对生产船只和生产厂房生产用电进行拉闸断电，仅三天就造成南充启航科技创新中心开发建设有限公司损失400余万元。2020年1月1日上午9点钟的样子就有南充市高坪区青居镇先进村9组村民开始堵路，不准南充启航科技创新中心开发建设有限公司运输砂石车辆离开砂石加工点，他就带着人对堵路的先进村9组村民进行劝阻，结果他们不听，继续堵路。这个时候有工人就喊他到鸿乐加工点去看看，有人要关生产动力电，于是他就过去了。他看见有两个大概60岁的男子在生产动力电电闸旁边，生产动力电已经被这两个男子关掉了，于是他就上前去把生产动力电开启，有一个男子阻止他进行生产动力电开启，又把生产动力电关掉。他就对这两个男子进行劝阻，但那两个男子不听，阻止他打开动力电进行生产。这时，港龙生产点的工人喊他过去，说港龙砂石生产点的动力电已经被人关掉了，他就跑到港龙生产点去看，看见有先进村9组队长三人在港龙生产点，他看见有一个男人大概60岁左右，趴在他们生产输送带口子下面阻碍他们生产，他看见这一情况就进行劝阻，说他们要生产，但这个男的不听，他们就不敢开动电闸。至2020年1月2日，港龙、鸿乐两个生产点因被断电都无法生产。同时辨认出2020年1月1日在鸿乐砂石厂采取拉闸断电方式阻扰公司生产经营的耿跃礼、耿跃伦。 16.证人林某的证言。证实他是南充市高坪区青居镇国土所的工作人员，南充启航科技创新中心开发建设有限公司自2019年10月份起进驻青居镇先进村9组进行正式生产，先进村9组村民以采砂石的河滩地是他们所有为由，每隔一段时间就进行堵路，阻止该公司生产的砂石运输。后来政府就组织村民开会，告诉村民河滩地属于国家以及砂石开采范围等相关政策。 17.证人耿某1的证言。证实耿跃刚叫他填表给先进村9组村民分河滩地，先进村9组村民堵鸿乐、港龙砂石生产点运输路线是耿跃刚组织的，他没参加堵路。 18.证人耿某2的证言。证实2019年10月份，耿跃刚喊耿某1填了一个表，表没给他们发，耿跃刚说国家给他们解决了河滩地，河滩地属于先进村9组集体所有，鸿乐、港龙砂石生产点所生产的砂石必须给村民钱，不给钱就堵他们运输车的路。2020年1月1日堵路他参与了，是耿跃刚组织的，耿跃连负责实施。 19.证人耿某3的证言。证实耿跃刚给村民说先进村9组外的河滩地是先进村9组的土地，企业要开采，不要让他们开采。耿跃刚喊他们去堵鸿乐、港龙砂石生产点运输道路，他去了两次，得了200元钱。 20.证人耿某4的证言。证实2019年10月份，港龙砂石生产经营由国家经营后，鸿乐砂石厂也开始生产砂石，耿跃刚对村民说河滩地属于先进村9组村民所有，港龙、鸿乐要生产，就必须给村民钱，不给就去堵路。他们参加堵路是耿跃刚、耿跃连组织的，他去了几次记不清了。他参加堵路领了100元钱。 21.证人耿某5的证言。证实2019年10月份,鸿乐、港龙砂石生产经营权被国家收回去了，当初私人经营时的污染费没给他们，耿跃刚就组织他们去堵鸿乐、港龙砂石生产厂运输道路。他只堵了一次，是耿跃刚喊他去的，他得了100元的堵路工资。 22.被告人耿跃礼的供述与辩解。鸿乐砂石场和港龙砂石厂从2019年10月份开始在他们青居镇先进村9组河滩地生产砂石，他们就不准他们生产砂石，因为砂石是先进村9组的土地里的，于是他和村民就开始采取堵路的方式，阻止他们生产，运输，要求他们给砂石钱，那里的砂石是村民的，他们生产砂石就要给钱。以前堵了多少次记不清了，但是最近几次他是记得很清楚的。 2019年12月31号，他为了阻止鸿乐、港龙砂石场生产，他就划船到砂石船去，告诉那里的人不要生产，他们先进村9组的全体村民都要来堵路了，砂石船里的人根本不听，还是要生产。就在下午6点过的样子，耿跃政、耿志就喊他元旦节再去，新的一年就要有新的说法。于是在2020年1月1号早上6点过的时候，他就去鸿乐砂石场告诉他们不要生产，叫他们去给领导说，不然全村的人都要来堵路，阻止他们砂石生产。他走到鸿乐砂石场的公路上，拦住了几辆搅拌车给司机说:“回去告诉张奇今天不要生产了，不然我们就要堵路。”刚好一号这天赶场，于是他就去青居街上赶场，到了中午12点钟的样子，他赶场完了回家吃了饭，他看见生产队的人都去鸿乐砂石厂、港龙砂石厂，他感觉他去晚了，于是他就立即前往鸿乐砂石厂。快到鸿乐砂石厂时，他就看见村上的妇女葛素华等在堵路，不准砂石车、搅拌车运输，他看见河里面的砂石船，砂石传输机还在运输、生产，于是他就给耿跃伦说，你这样堵路不起作用，我们去关掉鸿乐砂石生产机器的电源。于是他就和耿跃伦一起到了砂石生产机的电源旁边把总电源关掉，耿跃伦去关掉了另外的电源。关掉的电源后，他发现输送船还是在输送砂石，于是他就喊耿跃伦捡地上的石头朝运输砂石船扔石头，耿跃伦说他扔不动石头，于是他就捡起石头朝砂石运输船扔了过去，砂石运输船看见扔石头，就停止砂石输送了，他们就阻止了鸿乐砂石厂生产。阻止生产后，鸿乐砂石厂就报警，警察来了调解，他们就说，喊鸿乐砂石场给他们砂石钱，不然他们就不准生产，就这样一直僵持到了2020年1月2日的早上9点过的样子。他看见路上没有几个人了，鸿乐砂石场也没生产砂石了，他就回家吃早饭。中午12点过的时候，村上就有人说村上要给我解决，于是他们就散了。港龙砂石场是耿志他们去阻止生产的，那里远一些他就没有去。 他知道鸿乐砂石场、港龙砂石场已经被收回国有，政府组织开会了的，只是开会那天他有事没有去。指使他去阻止鸿乐砂石场生产的人是耿跃政、耿志、耿跃连。他们三人没有给他说去堵路具体好多钱一天，去参加堵路的社员每天给耿跃政、耿志、耿跃连其中一个人说一下就是了，具体谁计数他不清楚。具体报酬说的是等以后政府解决好了，统一给大家分。 23.被告人耿志的供述与辩解。证实2019年10月份的时候，鸿乐砂石场、港龙砂石场就在他们青居镇先进村9组开始生产开采砂石，他们社长耿跃刚就说：“这个砂石是我们先进村9组砂石，凭什么鸿乐砂石场、港龙砂石场来生产，他们要生产就必须给我们砂石钱。”说完过后，耿跃刚就拿出一张纸，纸张上面具体内容他记得不是很清楚，大概意思是“常年汛洪线之下，由原有经济组织承包给农户”。随后耿跃刚就喊耿某1具体按这个纸张，把河滩的砂石分给了我们9组村民，分配的方式按照现有的土地对应的河坝就是自己的砂石。随后他们9组村民就开始以这个名义堵鸿乐、港龙砂石运输车。具体堵了多少次砂石车，他记得不是很清楚了，但是有一次他还是记得清楚，就是在10月份的一天，他们9组村民堵了鸿乐、港龙的砂石车后，耿跃刚就拿出了1200元钱，喊耿跃连发给这次参与堵路的人，具体是哪些人他记不清楚了。耿某5领了两次，共计200元；耿跃伦领钱了的，具体领了好多他记不清楚了；耿某2、耿彩吉、耿某4也领了钱的，其余的人他就不清楚了，他自己没有领钱。后面他们9组村民就陆陆续续堵车，青居政府就组织他们开会，明确告诉他们现在这个砂石已经被收回国有了，但是9组村民根本不听，还是要鸿乐、港龙开采砂石给钱。 2020年1月1日，他上午去南充市卖完菜后就回家吃午饭，大概在下午两点过的样子，先进村9组的村民就有人喊他去堵路。于是他就来到了堵路的现场，他看见耿跃伦、耿跃礼他们在那里堵路。这个时候耿跃礼就给他说：“我们这个堵路没有作用，要去把他们生产砂石的动力电关了，这个才有效果”。于是耿跃礼和耿跃伦就到鸿乐砂石场，耿跃礼就把动力电关了，耿跃伦就站在生产线动力电的旁边，不准鸿乐砂石场工作人员再次启动生产的动力电，这个时候鸿乐砂石场生产线就彻底停止生产了。这个过程他一直站在耿跃伦旁边，给耿跃礼、耿跃伦壮胆。耿跃礼喊他到港龙砂石场去看看，于是他就到港龙砂石场去。到了港龙砂石场，他就站在砂石生产线传输带的下面，港龙工作人员看见这种情况后，就立马把电源关掉。负责人梁某就跑来问他，站在生产线下面干什么，他说：“不准你们生产砂石。”梁某就叫工作人员把动力电打开，如果出了什么事情他负责，那个工作人员还是没有打开动力电。梁某就给他说：“你走开，我们保证不再生产砂石，我们把生产好的砂石运输走。”就这样港龙的生产砂石被他阻止了。 24.耿跃伦的供述与辩解。证实2020年1月1号中午，他在家吃了午饭后就出门往鸿乐砂石场外的路上去，他知道那在堵路，因为之前一起堵起的，所以他就到堵路那里和别人一起堵路。当时参与堵跑的可能有几十个人，在堵路的过程中耿跃礼说光堵路起不到好大的作用，干脆去把输送船的电关了，这样他们就生产不了，这样最好了。然后耿跃礼就喊他一起去，他说他搞不来，然后耿跃礼就说他莫出息这都搞不来，他当时听耿跃礼这么说就同意一起去。然后他就和耿跃礼一路来到鸿乐砂石场外河边输送船处，把他们输送砂石用电的电闸拉了，这时那里现场管理的人来把电闸开启了，他还和他们发生了争吵，然后又把电闸关了。他关了一次电闸，耿跃礼关了两次。当时耿跃礼还说再开的话就要用棒棒打，然后那个现场管理的人就喊停工。但是他们还是守在那个电闸旁边，因为他们一走可能又要生产。守了一会耿跃礼就到路上去了，然后他一个人守在那，又过了一会警察就来了，过来劝他离开，说这是动力电危险得很，然后他就离开了。离开之后他就回到路上去，当时路上堵了很多拉砂石的货车还有港龙公司的搅拌车，他又参与到堵路的队伍中。晚上他觉得冷，就回家睡觉了，第二天他又去参与堵路。耿某3和耿跃礼说挖砂石的地方属于先进村9组集体的，以这理由去堵路要求赔偿，喊他们去堵路，他每次去堵路都是耿跃礼来喊的，他有时还拒绝了的。 25.辨认笔录、照片。证实耿跃礼指认其堵路的地点和关闭电闸的地方。 26.辨认照片、照片。证实耿志指认其堵路的地点和关闭电闸的地方。 27.辨认笔录、照片。证实耿跃伦指认堵路的地点和关闭电闸的地方。 28.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实公安机关对案发现场勘验的情况。 29.鉴定报告。证实经鉴定，村民采取堵路、拉闸断电的方式阻扰公司正常生产经营，导致加工方停工两天的直接经济损失为21196元，生产经营可获收入损失为1276908.30元。 30.关于民事赔偿的说明。南充顺源建材有限公司、南充港龙建材有限公司、南充鸿乐建材有限公司对经济损失部分的赔偿，自愿另行单独诉讼。 被告人耿跃礼的辩护人出示了以下证据： 出院记录。证实2017年耿跃礼颅脑受过伤。 被告人耿志的辩护人出示了以下证据： 1.自然资源部网站新闻。证实自然资源部对违法批地的通报。 2.川北区南充县土地房产所有证。证实1951年5月1日，南充县对青居乡（镇）第八村居民批地的情况。 合议庭评议认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有关联性，予以采信。对辩护人出示的证据，予以采信。 本院认为，被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦为达到个人目的，采取堵路、关闭生产动力电源、迫使工作人员关闭生产动力电源的方式破坏生产经营，并造成直接经济损失达21196元，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于本案鉴定报告，经查，鉴定报告鉴定主体适格，鉴定报告形式符合法律规定，该报告鉴定结果具有客观性，应予采信，对被告人耿跃礼、耿志辩护人及被告人耿跃伦指定辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦在犯罪过程中均积极参与，不宜划分主从犯，但考虑各被告人的具体行为不同在量刑时予以考虑。被告人耿跃礼、耿跃伦到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿志自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人耿跃伦犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人耿跃伦已年满七十五周岁，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耿跃礼、耿志、耿跃伦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人耿跃礼犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。） 二、被告人耿志犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日至2020年9月6日止，已执行完毕。） 三、被告人耿跃伦犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    涛 人民陪审员 杨  朝  华 人民陪审员 刘  晓  芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。