北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复151号复议申请人（申请执行人）：刘杰，女，1970年4月30日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：北京福鑫宝医疗科技有限公司，已注销。复议申请人刘杰不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异641号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行刘杰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初40738号民事判决]过程中，刘杰向海淀法院提出申请，请求追加北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司）为本案的被执行人。海淀法院经审查查明，2019年8月1日，该院对原告刘杰与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初40738号民事判决书，判决：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还刘杰剩余服务费60,000元。”该民事判决生效后，刘杰向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2019年9月5日以（2019）京0108执18293号案件立案执行。经海淀法院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月3日作出（2019）京0108执18293号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为福鑫宝公司，其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司作出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。再查，据福鑫宝公司在国家企业信用信息公示系统中的政府部门公示信息显示，该公司于2020年5月19日被工商登记机关核准注销。海淀法院认为，本案中，刘杰以福鑫宝公司未实缴出资即转让股权为由请求追加其为本案被执行人，但福鑫宝公司现已被核准注销，不再具备参与执行追加程序的主体资格，且目前执行程序中没有关于被执行人之股东注销后继续追加其他主体的明确规定，依据追加事由法定原则，海淀法院对刘杰提出追加福鑫宝公司为被执行人的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回刘杰追加福鑫宝公司为被执行人的申请。刘杰不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院撤销海淀法院（2020）京0108执异641号执行裁定书；依法追加福鑫宝公司为本案被执行人，要求其承担被执行人海医悦美公司对刘杰的债务；依法追加福鑫宝公司的自然人股东赵紫电、田鑫为本案被执行人，要求其承担被执行人海医悦美公司对刘杰的债务。事实和理由如下：本案判决生效后，刘杰向海淀法院申请强制执行，法院受理后立案执行，于2019年12月3日签发执行裁定书，裁定终结执行程序。刘杰于2019年12月3日向海淀法院提交了追加被执行人的书面申请，要求根据最高人民法院相关规定，申请追加海医悦美公司原始股东福鑫宝公司为被执行人。追加理由是：福鑫宝公司作为被执行人海医悦美公司的原始股东并未足额缴纳出资，而且在未届出资期限的情况下转让股权（该股东为海医悦美公司的原始股东，海医悦美公司于2017年3月增加注册资本到1000万，该原始股东认缴额1000万，认缴出资时间2025年9月，实缴额100万，于2017年9月将股权转让出），应视为对其法定义务的“预期违约”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，作为原始股东，在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，应视为对公司出资责任的预期违约，应当允许该项出资义务加速到期。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。海淀法院于2020年6月4日立执异案，并于6月18日开庭审理。最终法院以福鑫宝公司已于2020年5月19日被工商登记机关注销，不在具备参与执行追加程序的主体资格为由驳回刘杰的追加申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，海淀法院于2019年12月3日收到刘杰的书面申请，于2020年6月4日立案，耗时6个月，致使被追加公司福鑫宝公司利用了法院这一违规拖期，于2020年5月19日未经清算即办理了公司注销手续。鉴于此，刘杰认为，海淀法院以“福鑫宝公司现已被核准注销，不再具备参与执行追加程序的主体资格”为由驳回刘杰的追加申请的裁定属于不当判决。法院判决时考虑的时间点应在自12月3日接到书面申请后的60天内。而在此期间内，福鑫宝公司并未注销。鉴于以上事实，刘杰认为，法院对申请追加福鑫宝公司为本案被执行人的申请应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，福鑫宝公司未经清算即被注销，作为股东的赵紫电、田鑫应当对公司的债权人承担民事责任。鉴于此，刘杰要求追加福鑫宝公司的股东赵紫电、田鑫为本案被执行人，承担海医悦美公司对刘杰的债务。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，福鑫宝公司已被核准注销，其法人资格消亡，福鑫宝公司已不再具备执行程序中追加被执行人的主体资格，海淀法院驳回刘杰追加福鑫宝公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。刘杰提出的其他复议请求，在原审中并未提出，非本复议案件的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘杰提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异641号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 静书 记 员 王新子