浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初5069号原告：龚炎振，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：王金刚，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码：91371623313025444U。法定代表人：李彬，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。原告龚炎振诉被告王金刚、无棣华信物流有限公司（以下简称华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚炎振的委托诉讼代理人潜勇、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。被告王金刚、华信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚炎振向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失合计457227.08元（详见损失清单）元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年9月28日17时40分，被告王金刚驾驶被告华信公司所有的车牌号为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车，行驶至渡江路西站转盘时因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王金刚负主要责任，原告负次要责任。另被告王金刚驾驶的机动车在被告人保滨州分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，各被告均应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王金刚、华信公司未答辩。被告人保滨州分公司辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万；2.对于原告的诉请，医疗费部分应扣除非医保费用和伙食费，营养费、护理费过高，误工费、残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，护理用品及财产损失均是收款收据不认可，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告龚炎振提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故事实、责任认定及涉案车辆的信息；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明驾驶员信息、鲁ＭＡ××××车辆信息及保险信息；3.身份证复印件、户口本复印件、国家统计局查询结果、村委证明，证明原告户籍性质为非农，并以非农收入为主要收入来源，应参照城镇居民标准计算相关损失；4.门诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告诊疗经过、医疗费用支出事实；5.司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期时限及鉴定费支出事实；6.电动车维修费用的收款收据，证明车辆损失情况。经质证，被告人保滨州分公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3中的身份证、户口本、国家统计局查询结果真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告系非农的事实，对村委证明三性均有异议；对证据6的三性均有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据3中的其所在村委证明，不具备证据形式要件，且也不能证明原告因误工而减少的收入情况，本院不予认定；国家统计局城乡分类代码显示原告所在辖区代码为“1”开头，属于城镇户口，与本案具有关联性，本院予以认定;原告提供的证据6,系收款收据，缺乏证据形式要件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日17时40分，被告王金刚驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××的重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××重型仓栅式半挂车），行驶至绍兴市上虞区××路西站转盘时因未确保安全，与原告龚炎振驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告王金刚负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞中医院住院治疗27天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致脾破裂，左侧第2-10肋骨及右侧第9肋骨骨折（10根肋骨骨折），胸8椎体骨折，左侧肩胛骨骨折等，伤后临床行脾脏切除术及10根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合已分别构成人体损伤八级、九级伤残；需误工期限156日、护理期限90日、营养期限90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费79318.05元（已扣除住院伙食费149元），住院伙食补助费810元，营养费2700元，护理费11524.50元，误工费酌情认定21840元，残疾赔偿金385164.80元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金13000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，电动自行车损失酌情认定400元，鉴定费1900元，以上合计517157.35元。另查明，被告王金刚驾驶的车辆所有人为被告华信公司，在被告人保滨州分公司投有交强险和商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告龚炎振的损失，由被告人保滨州分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告王金刚承担80%的赔偿责任，原告自负20%。因被告王金刚驾驶的车辆投保在被告人保滨州分公司，为减少讼累，被告人保滨州分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告王金刚承担80%计1520元。根据国家统计局城乡分类代码显示原告所在辖区代码系“1”开头，原告属于城镇户口，残疾赔偿金可按城镇标准计算，被告人保滨州分公司提出残疾赔偿金按农村标准计算以及扣除非医保费用的的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因原告已另行主张住院伙食补助费，住院医疗费用中的伙食费应予以扣除，被告人保滨州分公司提出扣除住院伙食费的辩称意见成立，本院予以支持。原告主张的护理用品费用非正式发票均系收款收据，不符合证据形式要件，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王金刚、华信公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告龚炎振各项损失436285.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王金刚赔偿原告龚炎振鉴定费损失1520元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告龚炎振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8158元，减半收取4079元，由原告龚炎振负担145元，被告王金刚负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年九月十八日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。