wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4108号之一 申请执行人：朱一黎，女，1991年10月08出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李春华，女，1989年07月07出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为507611.1元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为507611.1元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下坐落于南宁市××路××号瀚林山水源3号楼604号不动产权，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；经查，被执行人名下坐落于南宁市青秀区长虹路7号万科城南区10号楼三十五层3506号不动产权已由南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102执恢47号案件于2020年5月19日拍卖成交，款项已分配完毕；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法执行，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2064-2号申请人:洪星虎。被申请人：武汉瑞锋机电设备工程有限公司。被申请人：蔡红军。本院在审理申请人洪星虎与被申请人武汉瑞锋机电设备工程有限公司（以下简称“瑞锋公司”）、蔡红军建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人洪星虎的诉讼保全申请，于2020年8月19日作出（2020）鄂1127民初2064-1号裁定书，裁定冻结瑞锋公司、蔡红军在金融机构的存款138751.76元。现瑞锋公司向本院申请对其银行账户予以解冻，蔡红军向本院提供10万元定期存单及一辆小车作担保。本院认为，蔡红军提供的担保财产价值不低于申请人保全的财产金额，处置担保标的物更有利于将来的判决执行，故对被申请人瑞锋公司提出的解冻其在金融机构账户的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结蔡红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的10万元定期存单（账号为03×××44），冻结期限为一年；查封蔡红军所有的牌号为鄂Ａ×××××别克小车一辆，查封期间由蔡红军负责保管。查封期限为两年；查封期间禁止办理上述标的物转让、变卖、抵押等交易行为。三、解除对武汉瑞锋机电设备工程有限公司在金融机构账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 彦二〇二〇年九月八日书记员 梅艳芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3040号之一 申请执行人:康添晖，男，1956年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄芳明，男，1976年9月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康添晖与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1181号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项176000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部和扣划被执行人银行存款151900元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2048号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢848号本院于2020年7月27日受理申请执行人开利泵业(集团)有限公司与被执行人北京铁宝联商贸有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，执行中查明：开利泵业(集团)有限公司原名上海开利泵业(集团)有限公司，被执行人北京铁宝联商贸有限公司已被准予注销登记。现申请执行人自愿另案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执恢848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执961号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:邢继良,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县龙安桥镇。邮储银行与邢继良借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民督109号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1105号原告：李学臣，男，1941年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：吴苏，男，1992年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。原告李学臣与被告吴苏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学臣的委托诉讼代理人李君，被告吴苏，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人王伟到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学臣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费211030.13元、住院伙食补助费2250元、营养费7740元、误工费100元/天*270天=27000元、护理费16080元、交通费2000元、残疾赔偿金60329元、精神损害抚慰金15000元，以上各项费用11万元限额内使用55000元，合计259379元；商业险部分按照70%计算；鉴定费5540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日8时许，被告1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至时，与李学臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致李学臣和三轮车乘坐人徐中兰受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告1负此次事故的同等责任，李学臣负此事故的同等责任，徐中兰无责任。经查，被告1车辆在被告2处投有相应保险。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告吴苏辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议。我方的车辆投保了交强险及100万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔。李学臣驾驶的电动三轮车应为机动车，商业险范围内我司应按照50%的比例赔偿。交强险医疗费限额10000元，我公司已支付给李学臣了，在商业险范围内也支付了350元。在交强险限额内应为徐中兰预留份额。原告主张的相关费用标准较高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费不予支持，精神损害抚慰金应按照责任比例划分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日8时许，被告1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至乡村路由南向北行驶至水厂处时，与对向行使的李学臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致李学臣和三轮车乘坐人徐中兰受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告1负此次事故的同等责任，李学臣负此事故的同等责任，徐中兰无责任。吴苏为其驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在太保徐州公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李学臣被送往徐州医科大学附属医院共计住院治疗45天，共花去医疗费208019.51元，救护车转运费等1000元。李学臣住院期间，其亲属与徐州金屯物业管理有限公司签订《生活护理协议》一份，委托每天护理费165元，原告方共支出护理费5280元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，2020年7月27日，连云港正达司法鉴定中心出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第1028号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人李学臣构成九级伤残、九级伤残、十级伤残；2、被鉴定人李学臣的误工期为伤后270日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日。原告共计花去鉴定费5540元。另查明，庭审中，双方均确认太保徐州公司交强险医疗费限额10000元已经支付给李学臣，商业险已支付李学臣350元。原告方庭审陈述，交强险伤残死亡限额为徐中兰、李学陈各使用55000元。2020年8月11日，徐州市昌亿物流有限公司（以下简称物流公司）出具证明一份，内容为：“李学臣系我公司门卫，自2018年2月至2019年7月在我公司工作，每月工资3000元整。”并提供了2019年4、5、6三月份的工资单。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险，因此，被告太保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照事故责任，本院确定由被告吴苏承担50%的赔偿责任。原告李学臣的损失依法计算为：1、医疗费208019.51元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；对于茅村镇岗头村卫生室出具的收据等，因不符合证据的法定形式，且无清单，本院依法不予采信；太保徐州公司关于原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用的辩解，无证据及法律依据，本院不予采信；2、营养费180天×43元/天=7740元；3、住院伙食补助费45天×50元/天=2250元；4、关于误工费，原告虽然提供了物流公司出具的证明及工资单，但该证据没有负责人及出具人签名，不符合证据的法定形式，本院结合庭审查明的事实及日常生活经验法则，依法酌情支持原告的误工费为270天×40元/天=10800元；5、护理费5280元+135天×80元/天=16080元；6交通费，本院酌定支持1000元；7、残疾赔偿金52460元/年×5年×0.23=60329元；8、精神损害抚慰金，本院酌定支持7000元；以上各项损失共计313218.51元。被告太保徐州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告方医疗费10000元（已支付），在伤残死亡限额余额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计65557元（110000-44443）；在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失为（313218.51-10000-65557）元×50%-350元=118480.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李学臣各项损失共计184037.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，鉴定费5540元，共计6390元，由原告李学臣负担3000元，由被告吴苏负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年九月八日书记员  刘静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执280号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，，住所地：连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：邱文军，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：卞龙霞（系邱文军妻子），女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：周辅明，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与邱文军、卞龙霞、周辅明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0703民初1669号判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次网络查询，将周辅明名下的江苏灌南农村商业银行田楼支行、中国银行（南京新城科技园支行）账户、财付通账户冻结并划拨用于本案执行费。此外，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。承办人多次告知申请人去被执行人户籍地寻找，亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。本院现在已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月十七日书记员  茆 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审162号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人许纪亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许纪亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年4月开始,擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2170平方米(合3.25亩)建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字[2019]862号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2170平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计54250元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许纪亮未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]862号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]862号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2170平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱启艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7506号 原告：施海涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘玉东，男，1994年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告施海涛与被告刘玉东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告施海涛，被告刘玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施海涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付车辆维修款11680元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告常有车辆维修业务往来，被告于2019年9月起陆续将需要维修的车辆送到原告处进行维修，维修地点位于绍兴市柯桥区××街道××村。双方口头约定车辆维修款一月一结，每次车辆维修费用均由原告通过微信向被告出具结算清单进行对账。原告分别于2020年3月4日、3月30日、4月30日、5月29日向被告出具结算清单。截至2020年5月29日，被告共拖欠原告车辆维修款18230元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付6550元，尚欠11680元至今未付。 被告刘玉东辩称，原告主张的11680元中尚有900元已付款未扣除，且11680元中有4000元左右是被告与他人合伙经营修理业务产生的修理款，被告个人仅欠原告7000元左右。 本院经审理查明，原被告间曾存在车辆维修业务往来。2020年6月3日，原告通过微信向被告主张修理款“一共你那边还欠我11680元，你那边扣掉1000有问题的车子你这个月开过来我给搞好你在给我结清这样可以了吧”。 庭审中，原告认可已收到900元、可从11680元中扣减。双方一致陈述，原告在修理过程中曾将一辆奔驰汽车的油箱盖摔坏未修复。经被告庭后询价，相关油箱盖修理费用为1000元。 以上事实，由原告施海涛提供的微信聊天记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告施海涛与被告刘玉东之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。对于油箱盖的修理费用，被告主张为1000元，结合原告在微信中亦认可1000元可予扣除，故本院确定为油箱盖修理费用1000元，原告在修理作业过程中给被告造成损失，应承担相应赔偿责任，为避免诉累，本院在本案中一并处理，该1000元可从原告的修理费用予以扣减。据此，被告尚应支付原告车辆修理费11680-900-1000=9780元。被告主张11680元中的4000元左右系其与他人合伙经营修理业务产生的修理款，但未提供相应证据予以证实，原告不予认可，从原被告间的微信聊天记录中亦无法看出合伙业务与被告个人业务之间的区分，故对被告该主张，本院不予采信。被告另主张原告修理的车辆油漆未做好，本院认为，车辆油漆未做好属于明细的外观瑕疵，被告在提车时即可提出，而在原告向被告发送结算单时被告仍未对车辆修理质量提出异议，且被告亦未在本院指定期间内对其庭后提交的微信聊天记录截图所要证明的内容加以说明，该组截图无法看出是车辆修理后存在质量问题还是未修理时的车辆现状，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉东于本判决生效之日起十日内支付原告施海涛车辆修理款9780元及该款自2020年8月4日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告施海涛的其他诉讼请求。 如被告刘玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告施海涛负担8元，由被告刘玉东负担38元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1561号原告：林峻，男，2010年9月2日生，汉族，光山县罗陈乡周湾村张湾村民组人。法定代理人：陈燕，女，1983年12月16日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴秉阳、丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：光山县海豚湾水上乐园有限公司。（以下简称“海豚湾水上乐园”）法定代表人：陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1973年4月29日生，汉族，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“平安财险”）法定代表人：安建伟，该公司负责人。原告林峻诉被告光山县海豚湾水上乐园有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峻委托诉讼代理人吴秉阳、丁英，被告光山县海豚湾水上乐园有限公司委托诉讼代理人陈宗龙到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林峻诉称，2019年8月21日中午12时，原告家属带着原告去被告海豚湾水上乐园游玩，在玩水上游乐设施过程中被设施上的铁笼子挂掉门牙，原告受伤后被送往光山县人民医院治疗花费了部分医疗，且原告已经换过乳牙，被挂掉的恒牙修复必须进行种植，需要一定的费用。因被告海豚湾水上乐园提供的游乐设施明显存在安全隐患，容易发生意外的铁笼子外没有任何提醒及警示标志，事故发生后原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计33098.25元，本案诉讼费用由被告承担。被告海豚湾水上乐园辩称，原告受伤是事实，其受伤后被告及时进行了处理并将其送往医院治疗，原告家长亦应承担一定的责任；海豚湾水上乐园在保险公司购买有保险，因为购买保险时海豚湾水上乐园的营业执照尚未办理，经过保险公司员工劝说后以光山县绿康源农业科技有限公司（以下简称“绿康源公司”）名义购买的保险，保险公司员工曾承诺可以赔付，后因绿康源未在保险过户时盖章，所以购买的保险未能转至海豚湾水上乐园名下，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险提交书面答辩意见称，被告海豚湾水上乐园未在平安财险处购买任何保险，故平安财险不应承担任何保险赔偿责任。经审理查明，被告海豚湾水上乐园于2019年6月11日经工商部门核准成立，其住所为光山县××东三环（原甲醇厂院内），经营范围为游乐园项目等。2019年8月21日，原告与其家人一起至被告海豚湾水上乐园处游玩，原告在体验水上滑梯项目过程中被游玩设施上的铁笼子挂掉门牙1颗，导致上颌外伤。原告受伤后即被送往光山县人民医院接受治疗，花费医疗费用3103.25元。经德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司鉴定，原告后期义齿装配费用共计22000元；经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤后护理期为15日，营养期为45日。另查明，被告海豚湾水上乐园中的游乐设施位于水池内，服务对象为儿童，水池内配备有安全员对游玩儿童进行引导和管理。再查明，绿康源公司于2019年6月14日在被告平安财险处投保有“平安公众责任保险”，保险合同约定的被保险人为绿康源公司，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日，投保的营业场所为光山县紫水办事处前楼村徐围孜组。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告海豚湾水上乐园作为娱乐场所经营者和管理者，在经营过程中应当尽到相应的管理义务，保障娱乐设施使用者的安全，本案中，涉案娱乐设施位于水池内且使用对象为儿童，原告作为不满十周岁的未成年人进入娱乐设施后处于暂时脱离监护人监护的状态，被告海豚湾水上乐园配备的安全员应当充分履行安全保障义务以保障原告人身安全，现原告在游乐设施内因故受伤，被告海豚湾水上乐园无证据证实其已充分尽到管理职责，其应当承担赔偿责任。因无证据证实未成年的原告在其受伤过程中存在故意行为，对被告抗辩称原告应承担一定责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于保险公司是否承担责任的问题，被告海豚湾水上乐园提交的保险合同等证据显示，该合同的签订双方为被告平安财险和绿康源公司，合同约定的营业场所等事项与被告海豚湾水上乐园的营业场所亦不相符，在未能确认被告海豚湾水上乐园与被告平安财险之间存在保险合同关系的情况下，原告及被告海豚湾水上乐园要求平安财险在保险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告海豚湾水上乐园与被告平安财险之间关于保险合同的纠纷不属于本案处理范围，被告海豚湾水上乐园可依法另行向被告平安财险主张权利。关于原告请求赔偿的范围和数额，应当依据原告主张及《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2020年度人身损害赔偿标准确定。具体认定如下：1.医疗费：3103.25元；2.营养费1350元（30元/天×45天）；3.护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费及鉴定检查费3720元；6、后期义齿装配费22000元。上述六项合计32550.39元，应由被告海豚湾水上乐园赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县海豚湾水上乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告林峻各项费用共计32550.39元；二、驳回原告林峻的其他或过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告林峻负担11元，由被告光山县海豚湾水上乐园有限公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈珊珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1293号罪犯陈海东，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年7月13日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301刑初309号刑事判决，认定被告人陈海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年1月2日起至2021年7月1日止。2017年8月28日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初1988号民事判决，判决由陈海东赔偿原告共计99652.5元。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3510号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白富，男，汉族，1993年12月19日出生，户籍地贵州省石阡县。本院执行申请人重庆红犇科技有限公司与白富借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日向白富送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆红犇科技有限公司支付借款本金1811.16元，利息34.03元，并支付逾期利息（按判决规定计算），案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人白富未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人白富名下的中国银行账户内有323.53元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托贵州省石阡县查找被执行人白富的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月8日，被执行人尚欠申请人重庆红犇科技有限公司款项借款本金1811.16元，利息34.03元，并支付逾期利息（按判决规定计算），案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月8日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3510号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3711号 原告：李某某，女，1991年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：马某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1992年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某某、马某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李某某、马某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某、马某某撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告李某某、马某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 何翠侠 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张保芹，男，1959年4月17日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：马鞍山市钢诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区青山路16号（福达人才公寓）12-1，统一社会信用代码913405000803470035。 法定代表人：项礼宏。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张保芹、马鞍山市钢诚物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 晋佳瑾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之十三 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人徐敏与被执行人钟晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人钟晓在085e9858e38727feee8ff77b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币642.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟晓在财付通支付科技有限公司085e9858e38727feee8ff77b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币642.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6562号原告：重庆亿丰模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大河坝5路88号，统一社会信用代码91500227MA5YPE3W2E。法定代表人：罗江，总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安街道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠。本院在审理原告重庆亿丰模具有限公司与被告重庆铭田精密模具有限公司加工合同纠纷一案,原告重庆亿丰模具有限公司于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆亿丰模具有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿丰模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1291.87元，由原告重庆亿丰模具有限公司负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年九月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1917号 原告唐香，女，1981年3月16日出生，汉族，无业，户籍地：山东省曹县，现住全州县。 被告贾广金，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告唐香诉被告贾广金民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的证据不充分，原告遂于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐香撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋晶华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9926号申请人：河南中瑞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉路口啟福国际小区3号楼20层2008。法定代表人：何波。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南省多元投资开发有限公司，注册地址郑州市二七区长江东路2号院5层501室，组织机构代码69353601-8.法定代表人：王紫煜。本院在审理申请人河南中瑞房地产营销策划有限公司诉被申请人河南省多元投资开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人河南中瑞房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司银行存款人民币11639930.01元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人河南中瑞房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司银行存款11639930.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年九月八日书记员  周月月
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执663号 申请执行人：周国华，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：林国辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 申请执行人周国华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初103号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人林国辉发出执行通知书，被执行人林国辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月26日，本院向被执行人林国辉发出限制消费令。本案申请执行人民币50237.5元，截至2020年9月17日已执行人民币0元，未执行人民币50237.5元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 浩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异316号 案外人：邹小龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人邹小龙以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邹小龙称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月24日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月24日，案外人邹小龙与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款297467元。案外人于2013年10月13日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。2013年10月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了15000元。2013年10月19日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款20000元。2013年10月24日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了10467元。同日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款10467元。2014年5月6日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了59000元。同日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款59000元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月20日向中国农业银行金堂支行贷款208000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2014年5月28日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年5月7日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2450号 原告：张兆群，男，1975年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：马可，男，1989年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 原告张兆群与被告马可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆群及其委托诉讼代理人王化松、被告马可的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害的各项损失计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张兆群系被告马可的姨夫。原告张兆群的岳母戴振英因拆迁安置房屋一套，被告马可未经其外婆同意，将拆迁安置房屋装修。2019年6月10日晚，被告马可与其外婆因装修费的问题发生纠纷，原告张兆群前去劝阻，被被告马可殴打致伤。第二天，经公安机关处理，原告张兆群与被告马可达成调解协议，被告马可赔偿原告张兆群30000元。由于当时原告张兆群不知道伤情严重的程度，后经医院检查，诊断原告张兆群三处肋骨骨折，原告张兆群不同意公安机关的调解协议，后经本村村民调解，被告马可同意再赔偿原告张兆群26000元，并约定年底还清，被告马可于当日给原告张兆群出具欠条。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告马可辩称，原告所诉与事实不符，被告不应当支付原告人身损害的各项费用，双方纠纷于2019年6月11日经治安调解出具了协议书，双方和解，被告一次性赔偿原告包含医疗费在内等所有费用30000元，此调解为一次性调解，不得再因此事主张其他形式和费用的赔偿，经双方签字确认。后续欠条是在显失公平的情况下签订的，依法应当撤销或根据双方实际情况予以变更。 原告张兆群围绕诉讼请求依法提交了：治安调解协议书复印件一份、原告的住院门诊病历一份、2019年7月13日被告给原告出具的欠条一份、住院病案材料一组等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆群系被告马可的姨夫。2019年6月10晚23时许，被告马可因其装修外婆的拆迁房屋，向其外婆要装修费用与其外婆发生纠纷，后原告张兆群前去劝阻，与被告马可发生纠纷，被告马可将原告张兆群致伤。2019年6月11日，原、被告双方在公安机关的主持下双方达成协议，协议内容为：“一、张兆群与马可达成和解，张兆群不要求公安机关追究马可的法律责任。二、马可一次性赔偿张兆群包含医药费在内等所有费用共计三万元整。三、此调解为一次性调解，不得在因此事主张其他形式和费用的赔偿。”2019年6月11日0时18分，原告张兆群到徐州矿务集团二院门诊治疗，2019年6月11日1时住院治疗。2019年6月12日CT检查为左侧底7、8肋骨折并伴有周围血肿、皮下积气形成，左侧第五肋骨折。 原告张兆群发现伤情较重，要求公安机关对其伤情进行鉴定，公安机关通知被告马可。2019年7月13日，被告马可的父亲找中间人石柏同、李昌丙、马朝君到原告张兆群家中协商此事，被告马可与原告张兆群达成协议，并于当时给原告张兆群出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠张兆群二万陆仟元整（26000）年底之前还清，款还清不得追究任何来再要钱欠款人马可2019年7月13日见证人石柏同李昌丙马朝君以上协议同意张兆群2019.7.13”。被告马可出具欠条后至今未付款。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人就侵权赔偿达成的协议具有合同效力。本案中，原、被告于2019年6月11日双方在公安机关达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按该协议履行，不得反悔，被告马可已经就该协议签订时履行赔偿原告张兆群各项费用30000元。2019年6月12日，原告张兆群经CT检查，原告张兆群三肋骨骨折，对调解协议反悔，重新要求公安机关对其伤情予以鉴定，公安机关在告知被告马可该情况后，2019年7月13日，被告马可及其父亲与中间人又与原告张兆群协商赔偿事宜，双方当事人对赔偿事宜达成一致意见，而且，原、被告及中间人签字认可，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，被告马可在约定的期间届满时未履行给付义务，其违约，应承担违约责任。原告张兆群要求被告给付26000元，本院予以支持。 关于被告马可主张2019年7月13日与原告张兆群签订赔偿协议显失公平，应予撤销的问题。首先，在公安机关主持下达成的调解协议是在2019年6月11日，而原告张兆群的CT检查报告是在2019年6月12日，原告张兆群在对其伤情不了解情况下与被告马可达成的调解协议。其次，原告张兆群要求公安机关对其伤情进行鉴定，被告马可在知晓原告张兆群的伤情后，与其父亲一起邀请中间人到原告张兆群家中调解，而后，双方再一次自愿达成赔偿协议。第三，被告马可与原告张兆群于2019年7月13日达成的赔偿协议是被告在知晓原告实际伤情后作出意思表示，即使该协议存在显失公平的可能，被告马可也应当在一年内行使撤销权，而被告马可至今未行使该权利，其撤销权消灭。第四，被告马可在与原告张兆群达成调解协议时并未处于围困状态，且其是完全民事行为能力人，亦不缺乏相应的判断能力，又有其邀请的中间人在场进行协调。因此，被告马可主张2019年7月13日与原告张兆群签订的赔偿协议显失公平，应予撤销，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马可于本判决生效后十日内给付原告张兆群各项损失26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告马可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年九月十日 书记员 权雪怡
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执198号之一申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路4号。统一社会信用代码11420822MB19838549。负责人：郭强，该局局长。被执行人：湖北凯菱电器有限公司，住所地沙洋县工业七路。统一社会信用代码91420822MA4913FG28。沙洋县市场监督管理局与湖北凯菱电器有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0822行审3号行政裁定书已发生法律效力。权利人沙洋县市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年6月24日依法向被执行人湖北凯菱电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北凯菱电器有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款50000元；二、承担案件执行费650元。同时责令被执行人湖北凯菱电器有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年8月18日向被执行人湖北凯菱电器有限公司发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年8月18日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人湖北凯菱电器有限公司无银行存款；无证券信息；沙洋县自然资源和规划局出具证明，证实被执行人湖北凯菱电器有限公司无不动产登记信息；被执行人湖北凯菱电器有限公司所有的车牌号码为鄂Ｈ×××××长安牌汽车已被本院依法予以查封，目前不宜处置。本院对被执行人湖北凯菱电器有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋县市场监督管理局反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人湖北凯菱电器有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2020）鄂0822行审3号行政裁定书的本次执行程序。被执行人湖北凯菱电器有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2020）鄂0822行审3号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月十五日书记员 李新平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1202号之一申请执行人：吴政显，男，汉族，1976年1月29日出生，住镇江市。被执行人：徐长山，男，汉族，1952年12月11日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现羁押于江苏省溧阳监狱。被执行人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐长山。吴政显与徐长山、镇江盐商冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏1102民初2967号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐长山应于判决发生法律效力之日起三十日内给付吴政显借款30万元及相应利息（以30万元借款为基数，按年利率18%从2016年4月6日计算至2017年4月5日，此后按年利率6%计算至实际给付之日止）；镇江盐商冷链物流有限公司对上述本息的给付承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6835元，由徐长山、镇江冷链物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人吴政显与被执行人徐长山、镇江冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款7394.25元（其中4503元转执行费）及2020年6月22日轮候查封被执行人镇江盐商冷链物流有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位2891.25元及查封的被执行人镇江盐商冷链物流有限公司名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4767号 原告：张文香，女，1947年4月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：刘春雨，女，1998年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：刘春言，女，2001年10月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘冰、王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府3号楼，统一社会信用代码：91371300267102014D。 法定代表人：于江宁，该公司经理。 原告张文香、刘春雨、刘春言与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。2020年8月11日，原告向本院递交和解申请书，要求给予双方当事人和解期限。2020年9月17日，原告称当事人双方已达成和解，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文香、刘春雨、刘春言撤诉。 案件受理费4302元减半收取2151元，由原告张文香、刘春雨、刘春言负担。 审 判 员 杨维松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 羽 书 记 员 孙 蔚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4394号原告：王笃军，男，1995年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王一帆，女，1990年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王笃军与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月8日，王笃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王笃军撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由王笃军负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年九月八日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终267号 上诉人（原审被告）：毕研山，男，1970年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：郑三梅，男，1968年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人毕研山某与被上诉人郑三梅买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。 毕研山上诉请求：请求将本案移送至周村区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由我方所在地的周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉及买卖合同纠纷，且郑三梅主张支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。另依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，当事人对合同履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，郑三梅作为涉案买卖合同接收货币一方，且主张支付货款情况下，其所在地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保53号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：林剑明，男，1963年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：高定稳，女，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张双贵，男，1962年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：姚加莲，女，1963年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林剑明、高定稳、张双贵、姚加莲名下价值350000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林剑明、高定稳、张双贵、姚加莲名下价值350000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4393号申请执行人吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人甘丹，男，1975年1月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人吴建国与被执行人甘丹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建国依据本院（2018）鄂0103民初7239号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人甘丹偿还借款3600元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师代理费3000元、案件受理费238元、公告费386元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）等。本院已依法受理吴建国的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7239号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初179号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人易某彬，男，汉族，1994年9月24日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年5月31日金沙县公安局刑事拘留，于2020年6月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人易某彬犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈明山及助理罗利红出庭支持公诉，被告人易某彬及其辩护人王文兴到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年5月30日14时许，金沙县鼓场街道派出所接到群众举报称，家住金沙县长坝镇双桥村二组的被告人易某彬在贩卖毒品，当日19时许易某彬在与毒品买家在金沙县处进行毒品交易，交易完成以后，被公安民警抓获，现场查获易某彬贩卖的毒品疑似物零包两个、贩卖所得毒资300元微信红包记录，和贩卖所用工具ＶＩＶＯ手机一部，经称量，查获的毒品疑似物净重0.12克，经鉴定，易某彬贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人易某彬的行为构成了贩卖毒品罪，并建议对被告人易某彬判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人易某彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人易某彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，但提出被告人易某彬有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年5月30日下午，金沙县公安局接群众举报称被告人易某彬在贩卖毒品海洛因。当日19时许，被告人易某彬与毒品买家在金沙县处进行毒品交易完成后被公安民警查获，现场查获易某彬贩卖的毒品疑似物零包两个、贩卖所用工具ＶＩＶＯ牌黑色手机一部以及贩卖所得毒资300元微信红包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.12克。经鉴定，易某彬贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人易某彬曾因吸食毒品于2018年8月22日被金沙县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人易某彬不持异议，且有户籍信息、立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、手机微信聊天记录截图、称量笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人易某彬的证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某彬违反国家毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公安机关指控被告人易某彬犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，鉴于被告人易某彬有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人易某彬有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人易某彬判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日至2020年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案涉案物品毒品、毒资及手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  谭前军人民陪审员  万德文二〇二〇年九月十七日书 记 员  司 赟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2347号 原告：辽阳联众集团物资经销处,住所地辽阳市白塔区六一街16栋13074-01-001。 法定代表人：白仕成，该公司总经理。 委托代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。 被告：佳木斯市恺乐农药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路1015号。 法定代表人：宋海军。 原告辽阳联众集团物资经销处为与被告佳木斯市恺乐农药有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告辽阳联众集团物资经销处的委托代理人马博克到庭参加了诉讼，被告佳木斯市恺乐农药有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳联众集团物资经销处诉称：2019年10月11日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买浓硝酸，数量300吨，单价2600.00元，货到付款现金结算，合同签订地为辽阳，如有争议，可向合同签订地诉讼。原告于2019年10月25日向被告送27.7吨硝酸，2019年11月28日向被告送27.84吨硝酸。原告于2019年11月28日及2019年12月8日开具了相关发票。2020年3月1日，被告盖章确认了上述货物及货款得收货及欠款对账单。但是被告至今仍以经済困难为由不予支付货款。故诉讼至贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。诉讼请求1、请求人民法院判令被告支付合同款人民币141620.00元;2、请求人民法院判令被告支付逾期利息5000.00元(从2019年11月28日起算至实际支付全款款项之日止，按照同期人民银行货款利率计算，暂时算至起诉之日)，以上共计:146620.00元。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 被告佳木斯市恺乐农药有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年10月11日，原告辽阳联众集团物资经销处与被告佳木斯市恺乐农药有限公司达成《工矿产品购销合同》一份，双方约定被告佳木斯市恺乐农药有限公司购买浓硝酸300吨，含税单价2600.00元，总金额780000.00元（备注：随行就市），货到付款。 2019年10月25日，双方交易硝酸27.7吨，单价2600.00元，金额72020.00元；2019年11月28日，双方交易硝酸27.84吨，单价2500.00元，金额69600.00元。截止2020年3月31日应收账款总额为141620.00元。 本院所确认的上述事实有原告辽阳联众集团物资经销处提供的《工矿产品购销合同》、《应收账款对账单》、入库小票、发票及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳联众集团物资经销处与被告佳木斯市恺乐农药有限公司自愿达成买卖合同，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告佳木斯市恺乐农药有限公司未依约给付原告辽阳联众集团物资经销处货款人民币141620.00元，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告辽阳联众集团物资经销处货款。 因双方并未约定违约责任，亦未达成给付款项日期的约定，故对原告辽阳联众集团物资经销处要求给付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佳木斯市恺乐农药有限公司给付原告辽阳联众集团物资经销处人民币141620.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232.00元，减半收取1616.00元，由被告佳木斯市恺乐农药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月八日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18371、18375号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:罗祖丰等2人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗祖丰等小额借款合同纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月十日书记员  熊君附：附表附表：            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              案件受理费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证号码                  1              18371              罗祖丰              男              布依族              1986年12月20日              贵州省都匀市甘塘镇邦水村十二组３号              522701198612201917              244                  2              18375              覃义书              男              汉族              1994年3月28日              广西容县杨村镇杨村村樟木队５７号              450921199403283232              25
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6256号原告：内蒙古浩泽商务管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街G-C805-A。法定代表人：柴浩楠，总经理。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告内蒙古浩泽商务管理有限公司（以下简称内蒙古浩泽公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古浩泽公司的委托诉讼代理人熊超，被告中汇电子公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古浩泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分润款2154867.96元；2.判令被告向原告支付以521708.97元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500332.85元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以217847.44元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以310930.14元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以358054.24元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以245994.32元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；3.诉讼费用全部由被告承担。后经庭前原、被告双方对账，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付分润款1749654.04元；2.判令被告支付原告以1749654.04元为基数，自2020年9月10日起至实际偿清之日止的占用资金的损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订了POS收单业务外包服务协议及补充协议，协议约定双方合作拓展金融POS设备应用和特约市场。但自2018年11月起被告未按照约定给原告分润，故原告起诉来院。中汇电子公司同意与原告的对账结果，同意原告变更诉讼请求，承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告内蒙古浩泽商务管理有限公司支付分润款1749654.04元；二、被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿付以1749654.04元为基数，自2020年9月10日起至实际偿清之日止的占用资金的损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10273.5元，由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告内蒙古浩泽商务管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2284号原告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。诉讼代表人石华忠。委托诉讼代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告唐卫国，男，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告常州宾馆有限公司诉被告唐卫国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日立案受理。在本院审理期间，原告常州宾馆有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州宾馆有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州宾馆有限公司负担。审判员  王国元二〇二〇年九月八日书记员  高 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执653号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人陈锦，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈锦金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初434号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执653号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢韦军
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初961号   原告：旦增求培，男，藏族，1984年4月28日出生，现住青海省德令哈市。   被告：马瑞君，男，汉族，1982年8月4日出生，系宁夏中宁县居民，现住宁夏中宁县。   原告旦增求培诉被告马瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦增求培到庭参加诉讼，被告马瑞君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旦增求培向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款330000元，并自起诉之日至款清之日，按月利率3％计算支付利息；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日被告马瑞君因做生意，需要周转资金。向原告旦增求培借款330000元，双方约定了借款期限为三天，借款利息等。但是，三天之后被告并未按照约定偿还借款，后原告多次找被告索要债务，被告于2019年11月27日立据借条一份，约定期限为一个月。原告旦增求培于2019年11月25日和2019年11月26日两日分别通过建设银行向被告转款200000元和130000元，共计330000元。钱借给被告后，被告就躲而不见，拖欠至今。无奈原告特向贵院起诉，请求法院判令，维护当事人的合法权益。   原告旦增求培围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：被告身份证复印件一份、借条原件一份、转账凭证原件两份，拟证实原告借给被告330000元的事实。   被告马瑞君未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告马瑞君以做生意为由，向原告旦增求培借款，原告分两次共计将330000元转入被告账户，被告于2019年11月27日向原告出具借条，借款期限约定为一个月，月利率2％，2019年12月27日到期本息一并还清。如到期未还清，按照月利率3％计付逾期利息。约定的还款期限到期后，被告并未按约定偿还原告本金及利息。原告现要求被告偿还本金并以月利息3％计息自起诉之日2020年7月28日起自本金清偿之日止的利息。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告旦增求培给被告马瑞君借款，被告应当按照借条中约定的期限偿还原告的借款及利息，现被告未履行还款义务，原告依据转账凭证及借条向被告主张偿还借款的意见，本院予以支持；原告请求被告支付利息的请求，因其要求的月利率3％超过了法律规定，故本院对利息部分予以调整，利息以330000元为基数，自2020年7月28日至本金清偿之日止按照月利息2％计。被告马瑞君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马瑞君自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告旦增求培借款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2020年7月28日起至本金清偿之日止按月利率2％计）；   二、驳回原告旦增求培的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3125.0元，由被告马瑞君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月十日   书记员 多介吉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2003号 原告：方红蕾，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：柯幼兵，男，1984年7月17日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告方红蕾与被告柯幼兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红蕾到庭参加诉讼。被告柯幼兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红蕾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14,000元。事实和理由：被告因还房贷等向原告借款，原告通过微信转账共出借21,000元。2018年7月19日，被告出具《借条》一份，口头承诺一个月后偿还。后原告多次催讨，被告仅分两次还款7000元，尚欠14,000元至今未还，为此起诉。 被告柯幼兵未答辩应诉。本院在审理中电话联系了被告柯幼兵，其认可借款事实，提出已还款10,000元,现只欠11,000元，并表示与原告联系协商。但后未回复，也未提供证据。 原告方红蕾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份及微信转账截图四份，证明借贷事实。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年5月始曾多次向原告借款，原告通过微信转账交付了借款，其中5月9日、16日、19日和24日分别转账出借5000元、2000元、5000元和3000元。截至2018年7月19日，被告累计借款21,000元，出具《借条》一份，约定同年8月5日归还，并注明了居民身份号码。后，被告向原告的信用卡转账还款5000元，另现金还款2000元，尚欠14,000未还。 本院认为，原告提供的署名“柯幼兵”的《借条》和微信转账记录等，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故应予支持原告的诉讼请求。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯幼兵于本判决生效之日起十日内返还原告方红蕾借款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告柯幼兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年九月八日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保86号 申请人：陈广森，男，1943年10月17日出生，汉族，住宁 波市鄞州梅墟街道梅墟村29号,公民身份号码： 33022719431017183X。 委托诉讼代理人：张楠,浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：郑亚娟，女，1960年10月5日出生，汉族，住 宁波市北仑区小港街道下姜家弄1号,公民身份号码： 330206196010054620。 申请人陈广森于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人郑亚娟所有的价值285500元的财产予以保全。 担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑亚娟所有的银行存款285500元或查封其他 等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一 年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其 他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1948元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月八日 书记员  丁淑丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6330号 上诉人（原审被告）：刘某玲，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：牛某强，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：牛某平，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人刘某玲、牛某强因与被上诉人牛某平物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘某玲、牛某强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的反诉请求，拆除新建北墙，留出道路；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应依法予以撤销。上诉人门前现有道路系上诉人包含在自己宅基地范围内道路，并非双方宅基证上指示的道路。按照村内规划，上诉人建房时，被上诉人旧宅占用着道路，无法拆除，无奈，上诉人建房时为了出行，只能在自己宅基地范围内留出自己出行时道路，该现存道路不是房产证所指向的道路。被上诉人拆旧建新时，应按规划留出公共通行道路，向前移，按规划建房。现状是被答辩人建房占有用了房后道路，而房空出了本应占有的宅基地范围，虽然在一审中经法院现场测量被上诉人现建房在自己宅基地范围内，事实上是错误的，一审法官到现场时，上诉人也要求法官测量自己的宅基地，以确定该道路系上诉人自己宅基地，但法院没有进行测量，称没有必要，一审法院没有全面的查看现场，属于认定事实不清，被上诉人应拆除新建北墙，留出道路，故请求二审法院查看现场，全面作出公正分析。 牛某平答辩称，第一，被上诉人牛某平所建的本案争议的北墙是建在其宅基地房屋之内，也没有占用上诉人和集体的土地。上诉人和被上诉人系前后邻居，双方宅基地之间有一条宽3米的东西通道，被上诉人宅基地在道路南侧，上诉人宅基地在道路北侧。上诉人宅基地房屋的大门朝南开，门前建有影壁墙，而且上诉人院落和被上诉人的院落不再一个平面，双方宅基地的落差有两米高。被上诉人所建的北墙建在被反诉人1988年政府颁发的集团建设土地使用证之内。而且北墙的根基和东屋是一体的，建筑年代约在上世纪50年代。以上事实有被上诉人的集体土地使用证为证，发生争议后石井村委员会安排村干部在双方当事人在场情况下对被上诉人的北墙进行了测量，经测量后村干部告知双方争议北墙建在被上诉人的土地使用证范围之内，一审开完庭后，主审法官和石井村主管宅基地的村干部以及上诉人和被上诉人又到现场实地测量，测量结果为争议的北墙建在被上诉人的集体土地使用证范围之内。第二，村委会并没有让被上诉人将宅基地整体前移的规划。上诉人在上诉状中称：被上诉人拆旧建新时，应按规划留出公共通行道路，向前移，按规划建房。在1988年政府发放土地证时村委会并没有要求被上诉人宅基地向前整体移动，而是政府根据被上诉人在1988年当时宅基地上的建筑物范围进行丈量登记发放的土地证。第三，被上诉人所建的北墙不影响上诉人的出行。被上诉人的土地四至显示：南至道路，上诉人的土地证四至显示：北至空地。由于上诉人和被上诉人在1988年政府发证时双方宅基地前后之间存在一条东西3米宽的道路，双方土地证上显示的道路和空地很明显是指上诉人门前的东西通道。被上诉人的宅基地上的房屋是上世纪50年代所建，上诉人的房屋是1988年发证之前所建，上诉人自1988年发放土地证以来一直在该东西通道上出行，30多年以来一直相安无事。被上诉人在2019年在其宅基地内修建北墙就影响上诉人出现吗？很明显，上诉人称被上诉人占有道路建设北墙的说法缺乏事实依据和法律依据。综上所述，被上诉人所建的北墙是合法的，没有侵占上诉人的道路，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人上诉，依法作出维持一审判决的裁定。 牛某平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不得阻拦原告施工，要求被告赔偿原告损失3,600元；2、本案诉讼费由被告承担。 牛某强、刘某玲向一审法院提出反诉请求：一、依法判令被反诉人拆除新建北墙，留出道路；二、诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：牛某平家与牛某强、刘某玲家系南北隔道邻居，牛某平居南，牛某强、刘某玲居北。2019年11月24日9时许，牛某平在石家庄市鹿泉区的老宅修砌北墙时，刘某玲与牛某平在砖墙所占土地所有权问题上发生纠纷，牛某平拿铁管欲将双方有争议的、刘某玲家的影壁墙推倒，刘某玲与牛某平在争夺铁管时发生撕扯，双方摔倒。经鉴定，牛某平的伤情属轻微伤，刘某玲的伤情不构成轻微伤。经石家庄市鹿泉区公安局石井派出所处理，作出鹿公（石）行罚决字［2019］1481号行政处罚决定书，对刘某玲罚款四百元；作出鹿公（石）行罚决字［2019］1483号行政处罚决定书，对牛某平罚款壹百元。后为物权问题发生纠纷，双方诉至一审法院。 一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，牛某平家与牛某强、刘某玲家系南北隔道邻居，牛某平居南，牛某强、刘某玲居北，两家之间有一条东西巷道，在巷道的南侧牛某强、刘某玲建造了影壁墙，牛某强、刘某玲家在该道路上已通行多年，双方无争议。现牛某平家的房屋因年代久远发生坍塌，牛某平在刘某玲建造的影壁墙南侧修建自己家的北墙、东墙时，刘某玲予以阻挡，双方发生纠纷，经现场丈量，牛某平所建墙体没有超出自己的宅基地使用范围，刘某玲阻挡没有依据，故，牛某平要求刘某玲不得阻拦施工，予以支持。牛某平要求刘某玲赔偿损失3,600元、及要求牛某强不得阻拦施工，没有证据，不予支持。牛某强、刘某玲反诉称牛某平翻建旧宅的北墙占用道路，影响其出行，经现场勘查，牛某强、刘某玲通行的道路现状没有改变，且牛某平所建墙体也没有超出自己的宅基地使用范围，故，牛某强、刘某玲反诉要求牛某平拆除新建北墙，留出道路，没有事实依据和法律依据，对此，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第八十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、原告牛某平在集体土地建设用地使用证载明的范围内（东西长9米、西边南北长15.3米、东边南北长16.5米）修建房屋的北墙、东墙，被告刘某玲不得阻拦施工；二、驳回反诉原告牛某强、刘某玲的反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费40元，由被告刘某玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人牛某平有权在自己的宅基地使用范围内修建墙体。根据牛某平提交的土地使用权证书和一审法院对现场的实地测量，牛某平修建的墙体在其四至范围内，且未影响上诉人牛某强、刘某玲的道路的正常通行，故牛某强、刘某玲要求牛某平拆除新建北墙，留出道路，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘某玲、牛某强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘某玲、牛某强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年九月八日 书记员  李 然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1160号 申请执行人杨宇，男，1987年1月1日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人赵娟，女，1984年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杨宇与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月八日 书记员  王 泱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8277号申请执行人：闫国琴被执行人：天津俏管家生活服务有限公司闫国琴与天津俏管家生活服务有限公司委托合同纠纷一案，天津俏管家生活服务有限公司已按本院（2020）津0116民初16040号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月十七日书记员  王紫阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1448号罪犯姜燚，男，1980年3月3日出生，穿青人，大学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年6月15日作出（2016）黔0525刑初55号刑事判决，认定被告人姜燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收个人财产30000元。被告人姜燚不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于20116年10月18日作出（2016）黔05刑终字第285号刑事判决，认定被告人姜燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2015年12月7日起至2023年12月6日止。于2016年11月18日交付执行。服刑期间于2019年2月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年3月6日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜燚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金30000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯姜燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜燚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执307号之二 申请执行人：白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610929MYJ159979H，住所地白河县。 法定代表人：杜大华，系该资金协会会长。 被执行人：王定晓，男，1964年10月10日出生，汉族，住白河县。 申请执行人白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会与被执行人王定晓申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0929民督5号支付令已发生法律效力，被执行人王定晓未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日冻结了王定晓陕西省农村信用社联合社XX营业部、陕西省农村信用社联合社白河农商银行XX支行账户。被执行人王定晓于2020年8月28日向本院交纳5000元，该款已于2020年8月31日向申请执行人支付。并于同年9月17日分别扣划王定晓上述账户内存款共计9327元至申请执行人账户内。申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执307号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮翠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1584号之一申请人：彭云根，男，1965年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭忠华，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人彭云根与被申请人彭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0502执保1584号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭忠华的财产，申请人彭云根于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人彭云根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭忠华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  游 翔
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终670号 上诉人(原审被告)：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。统一社会信用代码：9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：田燕武，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原审被告：郭启彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 上诉人四川明洪建筑劳务有限公司因与被上诉人田燕武，原审被告郭启彬、成都建工第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川明洪建筑劳务有限公司收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川明洪建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4232号原告：宋子建，男，1998年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：徐云龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告宋子建与被告徐云龙买卖合同纠纷一案中，宋子建于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,宋子建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋子建撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由宋子建负担。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年九月十七日书 记 员  李岩
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审125号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人王志平，女，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】216号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的沟渠540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，库房东北侧建筑面积540平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款76900元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】216号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】216号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】216号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2266号 原告：张世文，男，1964年8月2日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄玉友，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伯阳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一（炼胶车间）。 法定代表人：王移山，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，福建贝盈律师事务所律师。 原告张世文与被告波鹰（厦门）科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张世文于2020年9月10日向本院申请撤回对被告波鹰（厦门）科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张世文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张世文负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。