湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2916号原告：邓花香，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：李芳，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：李某一，女，2019年1月31日出生，汉族，居民，住祁阳县。法定代理人：李某二，系李某一之父。原告：李某二，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：李旭，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李艳芳，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县，系邓花香之女。五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓威，湖南君心律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：申伟，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：申国旗，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县，系申伟之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪街道王府坪社区金盆东路88号。负责人：安庆军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告邓花香、李芳、李某一、李某二、李旭与被告申伟、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓花香、李芳、李某一、李某二、李旭的共同委托诉讼代理人李艳芳、邓威，被告申伟的委托诉讼代理人申国旗，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓花香、李芳、李某一、李某二、李旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失43433元（已扣减保险公司垫付10000元医疗费），在商业三者险内赔偿原告损失28229元。2、原告超出保险责任限额部分损失由被告申伟承担。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日9时45分，被告申伟驾驶半挂牵引车牵引重型平板挂车沿祁东县001县道由南往北行驶，行驶至祁东县过水坪镇001县道与环城路交叉路口左转弯驶入过水坪镇外线时，遇李某二驾驶轻型普通载货车载邓花香、李某一、李旭、李芳四人沿祁东县001县道由北往南直行，因被告申伟未按《道路交通法》规定行车，致半挂牵引车与轻型普通货车相撞，并造成邓花香、李某二、李某一、李旭、李芳五人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，申伟负本次交通事故的全部责任，李某二、邓花香、李芳、李某一、李旭不负本次交通事故的责任。原告伤后被送往祁东新区医院治疗，共花费医疗费用24772元，出院后原告邓花香经衡阳市洪城司法鉴定所评定误工期为120日，营养期为60日，护理期为62天，原告李芳经永州市中泰司法鉴定所评定，壹人陪护拾天，伤后休息治疗贰拾天，另增加康复费800元，原告李某一经永州市中泰司法鉴定所评定，伤后休息治疗贰拾天，壹人陪护拾天，后期康复费800元（具体损失详见诉讼损失明细表）。被告申伟驾驶的半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及200万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，保险期间为2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止，本次交通事故发生在保险期间，故依法应由被告申伟承担的赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分损失由被告申伟承担。由于原、被告各方不能就本次交通事故达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。申伟辩称，请求法院依法处理。保险公司辩称，1．原告的诉请部分标准过高，请求依法核减。2．原告方的非医保用药应核减10%。3．诉讼费和鉴定费保险公司不承担。4．保险公司只承担牵引车的理赔责任，不承担挂车的理赔责任。5．垫付的1万元医药费应在处理时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的证据7中邓花香的《劳务合同》及《证明》，被告保险公司认为互相矛盾，且没有提供银行流水和工资报表等证据予以佐证，而原告邓花香逾期未补充上述相关证据，为举证不能，本院认为其误工收入应参照农、林、牧、渔业标准计算为宜。2．原告提供的证据7、8、9中的医药费发票，被告保险公司认为应扣减10%的非医保用药，因保险公司没有提供证据证明原告的医药费中哪些属于非医保用药，亦未在本院指定的期限内提交非医保用药的书面鉴定申请书，故其抗辩主张不成立，该医药费发票应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日9时45分，被告申伟驾驶半挂牵引车牵引重型平板挂车沿祁东县001县道由南往北行驶，行驶至祁东县过水坪镇001县道与环城路交叉路口左转弯驶入过水坪镇外线时，遇李某二驾驶轻型普通货车载邓花香、李某一、李旭、李芳四人沿祁东县001县道由北往南直行，因被告申伟未按规定行驶，致半挂牵引车与轻型普通货车相撞，并造成邓花香、李某二、李某一、李旭、李芳五人受伤及两车受损的道路交通事故。2020年6月23日，祁东县公安交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，申伟承担此次道路交通事故的全部责任，邓花香、李某二、李某一、李旭、李芳无责任。原告受伤后，在南华大学附属南华医疗集团祁东新区医院住院治疗，现已出院。期间，被告申伟垫付13836.5元，被告保险公司垫付10000元。2020年8月5日，原告邓花香的伤经衡阳市洪城司法鉴定所衡洪司鉴所《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人邓花香误工期120日、营养期60日、护理期同住院天数；已用医药费凭发票认可。2020年8月14日，原告李芳的伤经永州市中泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：1．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年8月14日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。2．医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗贰拾天，壹人陪护拾天。3．后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费捌佰元。原告李某一的伤经永州市中泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：1．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年8月14日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。2．医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗贰拾天，壹人陪护贰拾天。3．后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费捌佰元。另查明，申伟驾驶的半挂牵引车的所有人为永州市一路发普通货物运输服务有限公司。2019年8月7日，该公司作为被保险人在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额200万元），保险期间均自2019年8月28日10时起至2020年8月28日10时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓花香、李芳、李某一、李某二、李旭在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告申伟驾驶半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的200万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定原告邓花香交通费600元、李芳交通费200元、李某一交通费100元。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业三者险中予以赔偿。庭审中，鉴于五原告系同一家庭成员，其表示愿意就其损失一并处理，本院准许。原告邓花香的具体损失核定为：医疗费20640元、住院伙食补助6200元（100元／天×62天）、营养费1800元、误工费18090.6元（54272元/年÷12月×4月）、护理费11349元（66816元/年÷365天×62天）、交通费600元、鉴定费1250元，以上合计59929.6元。原告李芳的具体损失核定为：医疗费2886.77元、住院伙食补助500元（100元／天×5天）、误工费2973元（54272元/年÷365天×20天）、护理费1830元（66816元/年÷365天×10天）、康复费800元，交通费200元、鉴定费1403.5元，以上合计10593.27元。原告李某一的具体损失核定为：医疗费853.24元、住院伙食补助700元（100元／天×7天）、护理费3661元（66816元/年÷365天×20天）、康复费800元，交通费100元、鉴定费1403.5元，以上合计7517.74元。原告李某二的损失为237元、李旭的损失为355元。以上五原告的损失共计78632.61元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿五原告医药费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失40403.6元，以上共计50403.6元，扣除保险公司垫付的医药费10000元，保险公司应赔偿五原告40403.6元，下余损失28229.01元。因被告申伟驾驶的半挂牵引车投保了不计免赔率的商业三者险，对超过交强险以外的损失保险公司应按过错责任比例承担赔偿责任，因被告申伟在本次事故中负全部责任，故保险公司应在商业三者险中100%赔偿原告下余损失28229.01元。被告申伟为原告垫付了医药费13836.5元，扣除本案被告应负担的诉讼费796元，余款由原、被告自行结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告邓花香、李芳、李某一、李某二、李旭各项损失40403.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓花香、李芳、李某一、李某二、李旭各项损失28229.01元。上述一、二款项共计68632.61元，限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告申伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年九月十七日法官助理 李 锴书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。