wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4597号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王希春，女，汉族，1963年7月31日生，住辽宁省瓦房店市上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初2431号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3708号原告：王鹏展，男，1987年11月11日出生,汉族，住长葛市。被告：段晓华,男,1973年7月23日出生,汉族，住长葛市。原告王鹏展与被告段晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏展到庭参加诉讼，被告段晓华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款80000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务关系，彼此相互信任，2016年6月份起被告一直在原告处购买浴柜,后经原被告双方对账确认，被告仍欠原告货款80000元，并于2019年1月23日向原告出具欠条,经原告多次催要,被告以各种理由推托不还,原告为维护自身的合法权益，无奈特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告段晓华未举证亦未作答辩。经审理查明：原被告系业务关系，2016年6月份起，被告段晓华一直在原告王鹏展处购买浴柜。2019年1月23日，经原被告双方对账确认，被告段晓华仍欠原告王鹏展货款80000元，并出具欠条一份，载明：欠条今欠王鹏展货款捌万元整（￥80000.00），以前手续作废，票本作废。欠款人段晓华，2019.元.23。后经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告段晓华拖欠原告王鹏展货款80000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告支付货款80000元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告段晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓华于本判决生效后十日内支付原告王鹏展货款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日2020年8月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告段晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年九月四日书记员  张琳梦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2106号之十二申请执行人：李荣军,男,汉族，1963年12月27日生,住辽宁省兴城市。被执行人：李培香，男,汉族，1950年6月27日生，住林州市开元区。关于李荣军申请执行李培香劳务合同纠纷一案，本院向被执行人李培香发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培香在中国工商银行17×××76账户内存款人民币757.28元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执847号 申请执行人：彭呈英，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文洪生，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行彭呈英与文洪生离婚纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初750号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月22日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜畅
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执592号 建行华油分行、： 关于中国建设银行股份有限公司华北石油分行与毕孟军金融借款合同一案，按照河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2268号民事判决书确定的执行标的，被执行人毕孟军已全部履行，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1292号原告：四川筑悦建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号14栋10层1001号。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。原告四川筑悦建筑工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川筑悦建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川筑悦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14704元减半收取计7352元，由原告四川筑悦建筑工程有限公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保493号申请人：广州市学得龙教学仪器设备有限公司，住所地广州市白云区广花路三元里大道1181号405室。法定代表人：章福连，职务：总经理。被申请人：新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路294号19栋1单元302室。法定代表人：付文洁，职务：执行董事兼总经理。被申请人：付文洁，女，1967年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人广州市学得龙教学仪器设备有限公司与被申请人新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），付文洁申请诉前财产保全一案，申请人广州市学得龙教学仪器设备有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），付文洁价值370000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人广州市学得龙教学仪器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），付文洁价值370000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15837号原告廖伟英，女，汉族，1969年8月12日出生，公民身份号码442************025，住广东省惠州市惠城区************。委托代理人黄振叶,系广东维因律师事务所律师。被告曾志华，男，汉族，1981年7月8日出生，公民身份证号码441************832，住广东省惠州市惠阳区****************。本院在审理原告廖伟英与被告曾志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告廖伟英在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖伟英撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初11832号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：周胜丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈小军，男，1966年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告周胜丽、陈小军小额借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周胜丽立即归还原告借款本金170万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定自2020年4月15日起计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限），利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2020年7月14日为102051元；2、被告周胜丽支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、依法确认原告对登记在被告周胜丽所有的坐落于金华市东莱路南，因达制药厂西1幢1-101室不动产【土地证号：金市国用（2014）第007-20100号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告陈小军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告周胜丽、陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月1日，被告陈小军向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告周胜丽自2020年4月1日至2021年4月1日期间向原告借款在最高金额（本金）人民币180万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2020年4月2日，被告周胜丽与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告周胜丽将所有的坐落于金华市东莱路南，因达制药厂西1幢1-101室不动产抵押给原告，用于担保被告周胜丽在原告处发生的自2020年4月1日至2021年4月1日期间的金额250万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。 2020年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）周胜丽签订了《借款合同》两份，借款金额分别为100万元、70万元人民币，借款期限均自2020年4月2日至2020年10月2日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告周胜丽发放了上述贷款。 贷款发放后，被告周胜丽按约支付利息至2020年4月14日，之后再无还款。担保人陈小军也未尽还款义务。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周胜丽于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币170万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年4月15日起以年利率24%为限按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告周胜丽于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元； 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告周胜丽所有的坐落于金华市东莱路南，因达制药厂西1幢1-101室的不动产【权证号码：×××10、金市国用（2014）第007-20100号；最高额250万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告陈小军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10581元（已减半），保全费5000元，由被告周胜丽、陈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 何嘉庆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保279号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与李强借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1387号原告：李泽柏，男，汉族，1956年9月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。原告：曹锋，男，汉族，1967年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县赣东北综合物流园区长安大道东侧。法定代表人：查文龙，该公司总经理。原告李泽柏、曹锋与被告江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李泽柏、曹锋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽柏、曹锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽柏、曹锋撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李泽柏、曹锋负担。审判员  刘兹博二〇二〇年九月十四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨学奎，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨学奎小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨学奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35976号              杨学奎              2018年9月14日              30000              2.97%              12个月              2018年9月17日              15752.35              2019年4月16日              18638.37              5119.34              197
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1696号原告：王烯，男，1987年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人,住重庆市铜梁县石鱼镇三合村5组，现住咸丰县，被告：朱荣，男，1991年8月21日出生，土家族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市新塘乡龚家坪村邓家坪组8号,现住恩施市，原告王烯与被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告王烯于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王烯自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王烯撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由王烯负担。审判员  陈鑫二〇二〇年九月七日书记员  陈鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4214号 原告：陈金浪，男，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：厦门农家一族科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里267号。统一社会信用代码91350212MA34543W54。 法定代表人：陈明显。 原告陈金浪与被告厦门农家一族科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈金浪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金浪向本院申请撤回对被告厦门农家一族科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈金浪撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈金浪负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7035号申请执行人西安福瑞德食品饮料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地址:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳某某，该公司总经理兼董事长。申请执行人西安福瑞德食品饮料有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,本案轮候冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的69963.01元及迟延利息，未受偿69963.01元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9409号之二原告：天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村金温市场管理有限公司B区231号。经营者;张艳红，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，董事长。就本院受理的原告天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部与被告天津国商人集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津国商人集团有限公司在浦发银行账户（77010154740030442）存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月十八日书记员  刘杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14743号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：赵越，该公司工作人员。被告：杜增光，男，1971年3月26日出生，汉族，住上海市。原告上海香申物业管理有限公司与被告杜增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月14日，原告上海香申物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海香申物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周伟二〇二〇年九月十四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特518号 申请人冉进豪与帅山泉申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王信陵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执158号 申请执行人:黎波，男，1986年6月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黄际新，男，1992年6月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎波与被执行人黄际新民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄际新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎波依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄际新送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄际新立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黎波案款人民币17700元、案件受理费121元，并负担申请执行费167元，但被执行人黄际新并未在期限内履行完毕；本院于2020年9月24日将被执行人黄际新纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人黄际新的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：叶有林，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告叶有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告叶有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还合同编号为33020170603013372195的借款合同借款本金190000元、利息11140.81元、罚息44275.05元（利息和罚息按照合同约定暂计至2020年7月27日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币245415.86元。2、请求判令被告向原告偿还合同编号为33020170603013372779的借款合同借款本金6200元、利息364.59元、罚息1445.13元，（利息和罚息按照合同约定暂计至2020年7月27日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币8009.72元；3、本案律师代理费1200元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告叶有林通过网上银行签约向原告中国建设银行股份贵溪支行先后两次申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为33020170603013372195、33020170603013372779），借款额度分别为人民币190000元和6200元，借款额度有效期均为：自2017年6月3日至2018年6月3日，贷款利率均按5.8%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，之后，原告对被告核准并向被告发放了贷款合计196200元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。被告叶有林未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年6月3日，被告叶有林通过网上银行签约，向原告建设银行申请贷款，与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为33020170603013372195）。合同载明：借款额度为190000元；借款额度有效期自2017年6月3日至2018年6月3日；贷款利率按年利率5.8%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.7%。原告建设银行于2017年6月3日向被告叶有林发放了贷款190000元。贷款到期后，被告叶有林支付了利息36.12元，但未及时偿还借款本金及剩余利息。同日，被告叶有林再次通过网上银行签约，向原告建设银行申请贷款，与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为33020170603013372779）。合同载明：借款额度为6200元；借款额度有效期自2017年6月3日至2018年6月3日；贷款利率按年利率5.8%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.7%。原告建设银行于2017年6月3日向被告叶有林发放了贷款6200元。贷款到期后，被告叶有林未及时偿还借款本金及利息。因被告叶有林未及时偿还借款本金及利息，原告建设银行诉至本院，要求判如所请。另查明，原告就本案纠纷与江西信江律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费1200元。本院认为，原告与被告叶有林签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金及利息未还，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶有林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款合同编号为33020170603013372195的借款本金190000元、利息及罚息（上述利息以190000元为基数自2017年6月3日至2018年6月3日止按年利率5.8%计算，其中扣除已支付利息36.12元；罚息以190000元为基数自2018年6月4日按年利率6.96%计算至实际清偿之日止）；二、由被告叶有林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款合同编号为33020170603013372779的借款本金6200元、利息及罚息（上述利息以6200元为基数自2017年6月3日至2018年6月3日止按年利率5.8%计算；罚息以6200元为基数自2018年6月4日按年利率6.96%计算至实际清偿之日止）；三、被告叶有林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费1200元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2560元，由被告叶有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年九月二十四日书记员 李旭红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之二 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林中国银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14487号原告王立新，男，1967年4月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李伟奇、李航，河南方邦律师事务所律师。被告姚全中，男，1964年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王立新与被告姚全中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新委托代理人李伟奇、被告姚全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营混凝土，因被告施工需要，原告向被告供货。供货关系结束后双方对供货款进行了清算，被告并于2018年11月3日、2018年11月7日向原告出具欠条两份，欠原告商砼款共计137870元。该欠条出具后，经原告多次催要，被告均未偿还。故请求判令：被告偿还原告商砼款137870元并支付利息12958元（按照年利率6％，以47956元为基数自2018年11月3日暂计至2020年5月30日；以89914元为基数，自2018年11月7日暂计至2020年5月30日，并实际计算至欠款清偿完毕之日）。被告辩称：我是欠了原告商砼款137870元，但是我在出具欠条后没几天，就把现金5000元送到了骨科医院给了原告的合伙人刘兆霞。当时刘兆霞的丈夫在医院住院，我把钱给了刘兆霞。原告使用了我的水泥车，没有支付我费用，我认为该款项应从货款中扣除，我愿意支付剩余的货款。经审理查明：2018年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到商砼款47956元”。2018年11月7日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到商砼款89914元”。现原告请求被告付款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供应商砼，被告并向原告出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。被告所出具欠条数额共计为137870元，其至今未向原告付款，已构成违约，故对原告请求被告支付该137870元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其自何时起向被告主张付款，故本院认定被告应自原告向本院递交起诉状之日起（即2020年6月18日）支付逾期付款利息损失。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告辩称其向原告的合伙人支付过5000元，但其对此并未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告使用其水泥车的费用应从货款中扣除。因其该主张与本案并不具有关联性，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚全中于本判决生效后10日内，支付原告王立新货款137870元及逾期利息（自2020年6月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由原告负担130元，由被告负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  宋婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7612号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘东亮，男，汉族，出生日期：1969年6月15日，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告刘东亮信用卡纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人刘经伟到庭参加诉讼。被告刘东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金63282.49元、截止到2020年6月22日的利息14681.45元及违约金3818.95元，共计81782.89元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年5月17日，被告刘东亮向原告提交了《工银信用卡申请表》办理公务员分期定制卡,经原告审查后,于2016年5月24日向被告发放了信用卡,卡号为62×××48。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计81782.89元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘东亮未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年5月17日，被告刘东亮在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告刘东亮在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××48的工行牡丹信用卡。被告刘东亮使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金63282.49元、利息14681.45元、违约金3818.95元，共计81782.89元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，刘东亮从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。刘东亮开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求刘东亮支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告于2016年5月17日签订的信用卡领用合约中约定的系滞纳金，但双方在章程及领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于公告费等费用的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘东亮偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金63282.49元和利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息14681.45元、违约金3818.95元，之后的逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费922.27元、诉讼保全费920元，合计1842.27元，由被告刘东亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18026号申请人：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：两江新区福字客来超市，住所地重庆市江北区和韵路2号附2号—附5号、附9号—附16号，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：黄钱英，店长。原告雷晓东与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雷晓东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10827号 原告：李晓微，女，1974年12月16日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告：牛加锦，男，1962年12月10日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告李晓微与被告牛加锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告李晓微于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓微申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓微撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李晓微负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温肖芸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢219号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码59571667-2。 被执行人：李鸿扬，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：韦菊仙，女，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人李鸿扬、韦菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)宁民二初字第01277号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司于2020年9月16日申请恢复执行，恢复执行事项为给付借款53300元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢219号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3549号原告：姜建庄，男，1977年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李香瑞，男，1979年1月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告姜建庄与被告李香瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜建庄到庭参加了诉讼。被告李香瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，被告从原告处借款26,500元，并当场向原告写下借条。2018年9月5日，被告第二次从原告处借款26,500元，并当场向原告写下借条。2019年1月3日，被告第三次从原告处借款12,000元，并当场向原告写下借条。后被告一直未还,现原告请求法院判决被告偿还借款人民币65,000元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，被告向原告出具借条，内容载明：现有李香瑞向姜建庄借26,500元。同日，被告向原告出具收条，内容载明：今收到姜建庄现金26,500元。2018年9月5日，被告向原告出具借条，内容载明：现有李香瑞向姜建庄借26,500元。同日，被告向原告出具收条，内容载明：今收到姜建庄现金26,500元。2019年1月3日，被告向原告出具借条，内容载明：现有李香瑞向姜建庄借12,000元。同日，被告向原告出具收条，内容载明：今收到姜建庄现金12,000元。原告分别于2018年9月4日、2018年9月5日通过银行转账方式向被告转款共计45,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行业务凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香瑞自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜建庄借款人民币65,000元及利息（自2020年4月15日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,426元（原告已预交），由被告李香瑞负担。公告费560元，由被告李香瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年九月七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执973号申请执行人：孔令澄，男，1954年9月28日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：周胜民，男，1978年6月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行孔令澄与周胜民民间借贷纠纷一案中，向被执行人周胜民送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初283号民事判决书所确定的义务，即由周胜民返还孔令澄借款本金2074000，并分别支付74000元及从2017年3月22日、1300000元从2017年5月14日、700000元从2017年5月24日至2020年6月16日的资金占用期间的利息共计384064.77元及至借款还清之日的利息（2074000元，年利率6%计算），负担案件受理费20006元，并承担执行费27181元。本案在执行过程中，申请执行人孔令澄与被执行人周胜民私下达成还款协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月十七日书记员  王染皓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2318号原告：石欢欢，男，汉族，1989年6月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：田娃，男，汉族，1981年8月15日生，住叶县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。地址：平顶山市建设路西段路南水利局办公楼1-3层。负责人：范红军，任总经理。410423197309161510。统一社会信用代码：914104007112226898。委托代理人：邢爽，系该公司员工。原告石欢欢诉被告田娃、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石欢欢及其委托诉讼代理人梁建、张明晖，被告田娃的委托诉讼代理人高振江，被告太平洋财险的委托诉讼代理人邢爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石欢欢向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计92353.72元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日16时43分许，被告田娃驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DN276挂重型自卸半挂车自西向东行驶至方城县××××镇张魏庄桥面时，与原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院和南阳市中心医院治疗。此次事故经方城县公安交通警察大队作出第411322120019000776号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告田娃辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司处投有保险，合理合法赔偿应由保险公司承担。事故发生后被告田娃向原告垫付10000元医疗费，要求保险公司直接退还给被告田娃。被告太平洋财险辩称：事故属实，肇事车辆豫Ｄ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在无免赔情形下，我司愿意在保险责任范围内赔付原告合理合法损失，另外原告住院期间我司垫付有医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月26日16时43分许，被告田娃驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DN276挂号重型自卸半挂车，自西向东行驶至郑新××省××独××镇××魏××桥面处，与由东向西原告石欢欢驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，石欢欢受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院分两次住院57天，共计花费医疗费13529.54元，在南阳市中心医院住院7天，花费医疗费6401.56元；涉案车辆豫Ｒ×××××号小型轿车施救费1800元。此次事故经方城县公安交通警察大队认定被告田娃承担事故的全部责任，原告石欢欢不承担责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间，事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失计92353.72元。另查明：1，经鉴定原告石欢欢损伤的误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。2，涉案车辆豫Ｒ×××××号小型轿车经鉴定，车辆损失费为45200元，鉴定费3500元。3，原告住院期间被告田娃垫付医疗费10000元，被告太平洋财险垫付10000元。4，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由直接侵权人予以赔偿。本案中，原告石欢欢在交通事故中受伤，车辆受损，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告田娃负该事故的全部责任，石欢欢不承担责任，原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告太平洋财险投保有交强险和100万元三责险，且该事故发生在保险期内，被告太平洋财险应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当按照责任划分比例由商业险限额范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费计19931.1元；住院伙食补助费为50元/天×64天=3200元，营养费为20元/天×64天=1280元，以上合计24411.1元，应当由被告太平洋财险优先在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元，剩余14411.1元应在三责险限额范围内按照责任比例承担100%，被告太平洋财险在住院期间已经垫付10000元，应予以扣除。原告请求的误工费参照鉴定结论计算为129.51元/天×120天=15541.2元；护理费为128.38元/天×64天=8216.32元；交通费酌定1380元；计25137.52元，应当由被告太平洋财险优先在交强险伤残限额内赔付；原告主张的财产损失费45200元、施救费1800元，车辆鉴定费3500元，计50500元应当由被告太平洋财险优先在交强险财产限额内赔付2000元，三责险内赔付48500元；原告住院期间被告田娃垫付的10000元医疗费应当由被告太平洋财险予以退回。综上，被告太平洋财险应在豫Ｄ×××××号车投保交强险、三责险限额内赔偿原告医疗费、车辆损失等计90048.62元，并退还被告田娃垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号车投保交强险、三责险限额内赔偿原告石欢欢医疗费、车辆损失等计90048.62元（已付的10000元从中扣减）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，于本判决生效后十日内退还被告田娃垫付的医疗费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告石欢欢负担108元，被告田娃负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘玉方
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1972号罪犯王国峰，男，1989年12月25日出生，汉族，文盲，山西省临县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0681刑初222号刑事判决，以被告人王国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国峰在2017年10月17日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年1月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4126号 原告：余元星，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 原告：卢丽春，女，汉族，1975年7月28日出生。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告余元星、卢丽春与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了全部购房款478832元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积71.03平方米，总价款478832元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款478832元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余元星、卢丽春逾期交房违约金（违约金以购房款478832元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告余元星、卢丽春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保189号 李建元、龚振伟、杨松、重庆久木物流有限公司： 李建元与龚振伟机、杨松、重庆久木物流有限公司动车交通事故责任纠纷一案，申请查封重庆久木物流有限公司名下的渝Ｄ×××××重型自卸货车一辆。经本院立案执行，现已查封该车辆。至此，李建元（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0726民初1522号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2216号申请执行人：蒲某某，女，汉族，1981年08月18日出生，住重庆云阳县。被执行人：李某某，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人蒲某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5488号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒲某某于2020年09月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人差价款38万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5600.00元。本院于2020年09月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人李某某名下有部分银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人李某某部分银行账户。2020年9月23日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李某某于2021年2月28日前支付申请人蒲某某本金38万元及迟延履行金。如逾期未支付，按照月息1.5%计算利息；在约定期间内被执行人李某某不能欠银行的钱，因为房屋是在申请人蒲某某的名下，不能影响申请人的征信；二、由被执行人李某某经手将位于江苏省昆山市X房屋变卖，优先偿还申请人蒲某某的案款，申请人蒲某某要配合变卖房屋，且申请人的两趟交通费自理。如超过两趟后，因各自的原因增加的交通费用，各自负担；三、执行费5600.00元，由被执行人承担（从银行存款中扣划后解冻）。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初633号原告：刘会江，男，1952年2月8日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董超英、史琦，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园55号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告刘会江诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告刘会江依照简易程序预交案件受理费3299元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理，并于当日通知原告刘会江在接到本院《诉讼费补交通知书》次日起七日内交纳案件受理费3299元，但原告刘会江至今未按通知交费。原告刘会江不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会江撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 高
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民再1号再审申请人（原审被告）：周学余，男，1971年3月13日出生，公民身份，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：钟红玉，女，1976年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（原审原告）：陈昌恒，男，1954年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人（原审原告）：李玉梅，女，1957年1月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。系陈昌恒之妻。委托代理人：王兆本，湖南孟凯律师事务所律师。再审申请人周学余、钟红玉因与被申请人陈昌恒、李玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0822民初1511号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月9日作出（2020）湘0822民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人周学余、钟红玉以对申诉的事实与理由以及提供的证据出现误差为由于2020年9月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周学余、钟红玉在本案再审期间撤回再审请求系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人周学余、钟红玉撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 聂兴权审 判 员 王卫阳审 判 员 向周富二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈洋洋书 记 员 蔡东良附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初525号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人毛平道，男，1981年9月24日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人毛平道犯合同诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人毛平道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人毛平道于2011年7月11日，伙同他人以伪造的房产证作抵押，与被害人孙某签订借款担保合同，骗取孙某人民币94000后逃匿。另查明，被告人毛平道于2020年1月6日投案自首，其近亲属已赔偿被害人损失7万元。公诉机关认为，被告人毛平道以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因毛平道系自首，退赔被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人毛平道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人孙某对被告人毛平道予以谅解，请求对毛平道从宽处罚。本院认为，被告人毛平道以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛平道系自首，积极退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛平道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张涛二〇二〇年九月二十八日书记员  卢敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2326号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶展龙，男，1995年8月11日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************834，汉族，小学文化，无固定职业，住信宜市************，2019年9月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月23日刑满释放，同年5月19日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人叶展龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，叶展龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日下午，被告人叶展龙经过佛山市南海区大沥镇沥西风雅工业区沥西厂房2号门时，发现在该处停靠的粤R*****号货车的驾驶室放有一台苹果7手机和一个挂包，遂拉开驾驶室车门将手机和挂包盗走。该挂包内装有一台苹果5手机、一台乐视手机和一个钱包（内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡）。叶展龙取出手机和钱包后将挂包丢弃到另一辆汽车后面。逃离现场后，叶展龙发现苹果5手机、乐视手机不能开机,遂将二台手机、钱包分不同地点丢弃。叶展龙使用苹果7手机时锁屏，便取出手机卡后将手机丢弃。当日晚上，叶展龙被民警抓获，后带引民警前去起回钱包、证件、银行卡、乐视手机、苹果7手机和手机卡。破案后，民警将上述物品发还被害人。经鉴定，涉案三台手机共价值2196元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶展龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；叶展龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶展龙认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处叶展龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶展龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶展龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶展龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。叶展龙归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已起回部分被盗财物并发还被害人，依法对叶展龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶展龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月十六日书记员  张翠萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4569号原告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：胡兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。被告：朱枫艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钟中，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告铜陵柏庄置业有限公司与被告朱枫艳、钟中追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告铜陵柏庄置业有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜陵柏庄置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓冰二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6780号 原告：宿州市埇桥区金桃种植家庭农场，住所地宿州市通桥永安镇股河新村。统一社会信用代码91341302343960732L。 投资人：张守云，女，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：邱继民，男，1978年4月10日出生，汉族，宿州市埇桥区邱七水果直营店个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区金桃种植家庭农场（以下简称金桃种植家庭农场）诉被告邱继民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区金桃种植家庭农场的委托诉讼代理人张子阳，被告邱继民及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金桃种植家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还3369270.19元；2、请求人民法院判决被告返还金桃种植家庭农场税控盘和未开的24张增值税发票，并判决被告返还原告与股河新村村民签订的84份土地承包合同书；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿州市埇桥区金桃种植家庭农场的投资人张守云与被告原系夫妻关系。2019年10月24日，张守云和被告离婚。离婚后，张守云继续经营金桃种植家庭农场。因金桃种植家庭农场与安徽宿州华夏超市(集团)有限公司、宿州金三角超市有限责任公司签订了水果供货合同，自2019年10月31日开始到2020年4月7日止，安徽宿州华夏超市(集团)有限公司、宿州金三角超市有限责任公司陆续支付到金桃种植家庭农场账户内的货款3369270.19元。而被告在未经金桃种植家庭农场投资人同意的情况下，私自在货款到账当天就把到账的货款全部取走。自2019年10月31日开始到2020年4月7日止，被告累计取走金桃种植家庭农场的货款3369270.19元。另外，被告私自拿走金桃种植家庭农场的税控盘和未开的24张增值税发票。同时，原告与股河新村村民签订的84份土地承包合同书也被被告私自拿走。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱继民辩称，1、原告起诉主体不适格，该农场系张守云和被告在婚姻存续期间共同创立的，在离婚时并没有进行分割，仍属于夫妻共同财产，从工商登记信息上看出张守云是负责人，并不是投资人；2、离婚后被告用家庭农场的名义与超市签订供货合同，被告与张守云离婚后，给超市供货均是用被告个人款项供货，并不是家庭农场的财产。2019年10月31日至2020年4月7日，农场给超市供货均是被告个人款项，受益应是被告个人款项；3、综上，应驳回原告的诉讼请求，并且要求原告给被告错误保全造成的损失。 本院经审理确认事实如下：原告宿州市埇桥区金桃种植家庭农场于2015年4月13日成立，字号金桃，为个人独资企业，投资人为张守云，出资方式是以家庭共有财产作为个人出资。自2019年10月31日开始到2020年4月7日止，安徽宿州华夏超市(集团)有限公司、宿州金三角超市有限责任公司陆续支付到金桃种植家庭农场账户内货款3369270.19元，被告邱继民在货款到账当天即把到账的货款全部提取，共计3369270.19元。庭审中，被告认可金桃种植家庭农场的税控盘、24张未开出的增值税发票及原告与股河新村村民签订的84份土地承包合同书均在被告处。另查明：张守云与邱继民于2001年7月20日登记结婚，金桃种植家庭农场的事务主要由邱继民管理。2019年10月24日张守云与邱继民双方协议离婚，对金桃种植家庭农场的财产处理未进行约定。上述本院确认的事实有原、被告的陈述，中国农业银行对公交易明细清单、离婚协议书及营业执照予以佐证。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《个人独资企业法》规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，……；个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业事务的管理；受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，不得利用职务或者工作上的便利侵占企业财产；挪用企业的资金归个人使用或者借贷给他人；……。本案中，被告邱继民管理金桃种植家庭农场期间，提取金桃种植家庭农场账户内的货款3369270.19元，又不能证明其所提取款项用于该企业经营。因此对原告金桃种植家庭农场要求被告返还3369270.19元；返还金桃种植家庭农场税控盘、24张未开出的增值税发票及原告与股河新村村民签订的84份土地承包合同书的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的金桃种植家庭农场属于夫妻共同财产，农场给超市供货均是被告个人款项，受益应是被告个人款项的主张，因证据不足，本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告邱继民于本判决生效之日起30日内返还原告宿州市埇桥区金桃种植家庭农场货款3369270.19元；同时返还税控盘、24张未开出的增值税发票及原告宿州市埇桥区金桃种植家庭农场与股河新村村民签订的84份土地承包合同书。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16877元，由被告邱继民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈晨 书记员王铸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1407号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑小龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郑小龙没收财产、罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法拍卖了公关机关扣押在案的应予没收的手机一部，并以460元成交，拍卖所得款项已全部上缴国库；另查封了被执行人所有的位于四川省都江堰市的房屋，因本案执行标的占房屋价值的比例小，不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初634号刑事判决书，被执行人郑小龙应缴纳罚金20000元、追缴违法所得800元，经本次执行，均未能执行到位；应没收公安机关扣押在案的手机一部，已执行完毕。 本院认为，本案已无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1591号之一 申请执行人：姜福翠，女，1964年4月出生，汉族。 申请执行人：赵育启，男，1964年11月出生，汉族。 申请执行人：赵敏，女，1992年12月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的姜福翠、赵育启、赵敏与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为22666元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩雅
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2590号   原告：闫某，男，1991年2月24日生，汉族，山西省高平市人。   被告：刘某，男，1990年5月19日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：吉某，女，1990年8月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   二被告共同委托代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：李建红，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：张远斌，任经理。   委托代理人：赵某，公司员工。   本院在审理原告闫某诉被告刘某、被告吉某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费485元，由原告闫某负担。   审判员 田海根     二0二0年九月九日   书记员 孟盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2578号申请执行人：范义成，男，1951年9月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：宋文科，男，1961年7月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：谭英杰，男，1974年10月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：范义科，男，1949年10月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：范义滋，男，1952年4月5日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人：柳运强，男，1952年7月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王本信，男，1948年11月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王培强，男，1960年3月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于洪涛，男，1971年10月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于孟刚，男，1953年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人范义成等与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日被执行人王涛的银行账户。现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王涛的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日书记员  张力凡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1930号罪犯宋振川，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0681刑初66号刑事附带民事判决，以被告人宋振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币经济损失86431.11元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀06刑终389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振川在2019年2月18日至2019年8月26日服刑期间,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋振川减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8176号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈思帆，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈思帆借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1458号原告：郭焕忠，男，汉族，1968年6月27日出生，住址：梅州市梅县*******田心，公民身份号码：441************215。原告：丘苑秀，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：蕉岭县******坑四，公民身份号码：441************324。被告：曾龙辉，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：蕉岭县*******一，公民身份号码：441************812。原告郭焕忠、丘苑秀诉被告曾龙辉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭焕忠、丘苑秀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭焕忠、丘苑秀的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭焕忠、丘苑秀撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭焕忠、丘苑秀负担。审判员  曾俊二〇二〇年九月九日书记员  刘焰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6155号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗信砚，1974年9月10日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告罗信砚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3864号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、孙用文：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与孙用文挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计10100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1686号之一原告：胡玉庭，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：王宗贵，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区,现住安徽省泾县。本院在审理原告胡玉庭诉被告王宗贵股权转让纠纷一案中，原告胡玉庭于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告王宗贵价值430万元的财产，并已提供担保，本院依法予以查封。后原告胡玉庭于2020年9月18日向本院提出变更保全措施的申请，要求查封被告王宗贵在安徽省泾县盛达炉料有限公司60%的股权。本院认为，胡玉庭要求变更保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告王宗贵价值430万元的财产或冻结被告王宗贵银行存款430万元的冻结；二、查封被告王宗贵在安徽省泾县盛达炉料有限公司60%的股权，查封动产期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施国宏人民陪审员  方 丽人民陪审员  吴小红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 珊附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1631号原告：刘某，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：姚某，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理,并与原告王甫全、吴计划、叶齐江、吴乃成、吴乃芳等其他五案合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告姚某多次收购原告黄瓜。经双方核算，被告共欠原告黄瓜款6225元，并出具了欠条。2018年4月27日，被告向原告与王甫全、叶齐江、吴计划、吴乃成、吴乃芳等人共同出具保证书一份，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还欠款的一半，另一半于2019年12月30日前还清。到期后，原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：对欠款没有异议，现在没有钱还，我被他人诈骗的数额较大，没有能力偿还给原告。经审理查明：2017年，被告姚某多次收购原告及王甫全、叶齐江、吴计划、吴乃成、吴乃芳等人的黄瓜。核算后，被告向原告等人分别出具了欠条，其中欠原告刘某黄瓜款6225元。被告姚某将所购黄瓜卖于案外人胡等信，胡等信却拒不支付货款。2018年4月27日，被告向原告等人共同出具了一份保证书，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还一半，另一半于2019年12月30日前还清。2019年3月胡等信被宁陵县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六年，胡等信骗取姚某黄瓜价值292475元，该违法所得一直没有追缴到位。被告姚某没有按保证书履行，原告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告黄瓜款6225元。本院认为：原告刘某与被告姚某之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收购原告的黄瓜未付账，并向原告出具欠条及保证书，可以认定被告姚某欠原告刘某黄瓜款6225元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称其被案外人胡等信诈骗，被骗的财物未能追缴到位，没有能力支付欠款，但被告已在保证书写明在胡等信欠的黄瓜款要不过来的情况下保证分期还款，故其辩解理由不能成立。但原告所起诉的黄瓜款是被告姚某被诈骗财物的其中一部分，被告是胡等信诈骗案的受害人，被告虽然应承担对原告的付款责任，但应当给予适当的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚某于本判决书生效后三十日内支付给原告刘某黄瓜款6225元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5791号原告：徐春银，女，1953年7月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告徐春银与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告徐春银经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐春银撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2234号 原告：董道兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市仙露茶厂，住所地峨眉山市绥山镇天全村2组，统一社会信用代码91511181073960563P。 法定代理人：任文祥。 被告：任文祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告董道兵与被告峨眉山市仙露茶厂、任文祥合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董道兵于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董道兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董道兵负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  师考
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6923号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：马刘芳，该公司职工。被告：张春丽，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陆学峰，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张春丽、陆学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月十六日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6171号原告：戚红雷，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁博，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：郭辉，男，1973年8月1日出生，汉族，猪河南省永城市东城区小学散居片2栋1单元2层西户。原告戚红雷与被告丁博、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告戚红雷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告12050元。事实和理由：原告在申请执行被告丁博装饰装修合同纠纷一案中，于2019年2月14日与被告丁博达成执行和解并签订执行和解协议，约定被告丁博于2019年2月28日前付清，被告郭辉自愿承担连带清偿责任，协议签订后原告撤回了执行申请。约定的还款期限到期后，被告丁博并未偿还欠款，被告郭辉也未履行担保责任。本院经审理查明：原告曾于2018年6月27日向本院提起诉讼，要求被告丁博偿还原告装修款12000元，本院经过审理后作出（2018）豫1481民初6788号民事判决书，判决被告丁博于判决生效后十日内支付原告装修款12000元，判决生效后被告丁博未按照判决限定期限履行义务，原告申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解，约定被告丁博于2019年2月28日前付清，被告郭辉自愿承担连带清偿责任，后因约定的期限到期后被告丁博未偿还欠款，被告郭辉也未履行担保责任，原告再次提起民事诉讼，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，根据“一事不再理”原则，原告已经向本院起诉要求被告丁博偿还欠款，本院也已经判决被告丁博偿还，现原告基于同一事实向本院再次起诉要求被告丁博还款，不符合民事诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戚红雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月九日法官助理王好强书记员闫硕