wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2513号 原告：陈小琼，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告陈小琼与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琼到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小琼向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费2280元及自起诉日起至还款日止按银行年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向陈小琼销售健身卡，双方签订合同2份，本人一次性向铭堡健身公司转账共计2280元，铭堡健身公司向本人出具收据3份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。本人多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。陈小琼多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 陈小琼围绕诉讼请求提交的证据：《会籍申请表》、《收款收据》各1张，欲证明陈小琼申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费2280元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对陈小琼提交的《会籍申请表》、《收款收据》及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据陈小琼提交的证据、本院调取的证据以及陈小琼的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月28日，陈小琼向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（两年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费用2280元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给陈小琼收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。陈小琼自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向陈小琼提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，陈小琼填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费用2280元。因此，陈小琼与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此陈小琼无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故陈小琼要求铭堡健身公司返还会员费2280元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，陈小琼要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给陈小琼款项2280元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年8月10日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2829号申请执行人赵永来，男，1974年3月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于赵永来与云南安邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）云0502民初4311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵永来于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人赵永来租赁费29300元；二、向本院缴纳案件受理费266元、执行费340元，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的29300元，申请执行人未受偿，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十五日书记员 胡明君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执835号 庄春英、陈少宽、陈慧琼、陈慧琴、贺州市平桂区沙田镇人民政府： 本院执行的庄春英、陈少宽、陈慧琼、陈慧琴申请贺州市平桂区沙田镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2372号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曲雪庭，男，汉族，年8月30日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳平，女，汉族，年5月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲雪庭、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4150号 李建林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1695号判决书，于2020年8月11日立案受理李建林申请执行四川泰鸿达建筑工程有限公司、俞树阳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川泰鸿达建筑工程有限公司、俞树阳已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1215号 申请执行人徐君民，男，1961男7月24日出生，汉族，住嫩江市。 被执行人周春雷，男，1972年9月11日出生，汉族，住嫩江市。 本院在执行徐君民申请执行周春雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍立臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙铁权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1669号 申请执行人：北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号。 法定代表人：杨智军，局长。 委托代理人：龙光明，男，北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人：北海市洁康卫浴用品有限公司，住所地广西北海市北海大道东延线6号红星美凯龙家居广场。 法定代表人：孙龙浩。 本院在执行申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行北城人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司至今未履行。 本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到广西北海市北海大道东延线6号红星美凯龙家居广场进行调查，被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司已搬离该地点，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人北海市综合行政执法局也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年9月18日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北海市综合行政执法局，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3242号之一 申请执行人：黄晏来，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县泉州台商投资区。 被执行人：郑民华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄晏来与被执行人郑民华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初880号民事判决书，被执行人郑民华应支付申请执行人黄晏来款项40000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4948号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张绍林，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张绍林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8876号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张绍林在银行的存款人民币201386.06元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3300号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初602号民事判决书向本院申请执行向安飞、李自文、李苏金融借款合同纠纷一案。经本院执行，执行标的4962.52元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执885号申请执行人:三门峡成聚混凝土有限公司，住所地：三门峡市陕州区张湾乡赵村。法定代表人：肖丽，系该公司总经理。被执行人：河南鹏洲置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综合楼一楼（大岭路与建设路交叉口南50米）。法定代表人：吕国家，该公司董事长。本院在执行三门峡成聚混凝土有限公司与河南鹏洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南鹏洲置业有限公司支付原告三门峡成聚混凝土有限公司贷款977767.99元及违约金977元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因河南鹏洲置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡成聚混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现河南鹏洲置业有限公司名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南鹏洲置业有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余985539.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏洲置业有限公司负有继续向申请执行人三门峡成聚混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王占山
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执560号申请执行人：邱吉荣，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被执行人：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人邱吉荣与被执行人黄新峰的（2019）赣0423民初53号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20.3353万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20.3353万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月九日书记员 洪 亚 胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4398号申请人：唐菊英，女，1951年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：潘立群，男，1979年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张如新，男，1974年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告唐菊英诉被告潘立群、张如新民间借贷纠纷一案中，申请人唐菊英于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘立群、张如新银行存款3740000元或查封其相应价值的财产，申请人唐菊英以其购买的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人唐菊英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘立群、张如新银行存款3740000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1082号 原告：段广兰，女，1958年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王冲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市熙龙商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委小区3栋103（3#-2-1），统一社会信用代码91340400MA2MQ4AT49。 法定代表人：胡长龙，该公司经理。 委托诉代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该支公司总经理。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码：91340400MA2NLJTTXA。 负责人：刘凡凡，该营业部经理。 原告段广兰与被告王冲、淮南市熙龙商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告段广兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告段广兰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段广兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段广兰负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周立营
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执811号 李明发、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人李明发与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案,经法院强制执行，申请执行人已收到执行款29660.26元，并已出具结案证明，剩余部分双方已达成和解自愿放弃。本案执行费由被执行人承担并已交纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4756号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王海，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地郑州市高新技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,545.71元，执行费658元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2811号 原告：黄丽娟，女，汉族，安徽省旌旗县人，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：侯文锐，男，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。 原告黄丽娟与被告侯文锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告黄丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款74000元，自2019年4月21日起按照年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，经他人介绍被告前来西安考察原告生产经营的玻璃门，后确立了长期供货的买卖合同，该合同关系确定后原告向被告陆续提供钛镁合金玻璃门，被告采用微信支付的方式向原告支付了部分货款，至2019年4月21日被告共拖欠原告货款74000元，后原告多次催要未果。诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告侯文锐支付原告黄丽娟货款74000元，于2020年9月23日前支付10000元，剩余的64000元于2021年3月16日前一次性付清； 二、原告黄丽娟放弃其他诉讼请求； 三、若被告侯文锐未按照本调解协议第一项内容确定的义务于2020年9月23日前支付货款10000元，则原告黄丽娟有权对下剩所有货款向人民法院申请强制执行； 四、案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告侯文锐承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈玉璇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1419号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1045号民事调解书中，申请执行人董衍青申请将被执行人刘景云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘景云在（2020）鲁1327民初1045号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘景云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执586号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘丹，女，汉族，生于1994年2月22日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘丹借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘丹的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执1871-1号申请人：邓婷，女，汉族，1982年7月出生，住北京市朝阳区。被执行人：栾印国，男，1970年10月出生，汉族，住德州市。被执行人：高磊，男，1977年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初4027号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人栾印国（372401197010105734）名下坐落于德州市东风东路1888号康博公馆6号楼1单元18层1801号，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第××号房产。审判员  王会雨二〇二〇年九月九日书记员  赵智鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2872号申请执行人:杨国臣。被执行人：周子明。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2872号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨璐璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执930号 申请执行人张云彤，男，汉族，生于1965年6月14日，四川营山县人，住营山县。 被执行人张兴平，男，汉族，生于1966年6月27日，住四川省岳池县。 申请执行人张云彤与被执行人张兴平借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息、案件受理费150元。本院于2020年7月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、车辆、互联网银行、工商登记、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但申请人要求本院暂不用查封、处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5193号   原告：姚某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西镇正妹儿便利店。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区河西镇正妹儿便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，规定赔偿1000元。3、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：事实与理由原告于2020年1月19日,在被告处购买了,福智圆蒲公英30g/罐,单价15元/罐。生产日期为2018年8月28日,保质期为18个月。在该福智圆蒲公英30g的罐的盖子上,用紫光手电筒照射后,又出现一个生产日期,为2018年9月10日。该福智圆茶叶,曾经被原告举报到科区市场监督管理局执法大队,执法大队出具处罚结果:通科市监处2019D施一142号。处罚金额:5万元。办案人:陈丽华,电话号码:139XXXXXXXX被告便利店销售标注虚假生产日期的食品给消费者,完全不顾消费者身体健康,完全违背食品安全法,原告希望通过法律诉讼让被告便利店对食品问题引起重视。原告购买问题食品是为了消费者乃至被告便利店减少一次隐患,都是唤醒身边的消费者权益及宣传食品安全的生动教材。另外,原告也通过自己不懈努力触动被告便利店由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定行使的权利,都应该受到尊重和保护。综上所述,恳求人民法院认真查清事实真相,依法给予公正审判,有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚某以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚某采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2018号翟浩、石玮：申请执行人翟浩依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16284号民事调解书申请执行石玮合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，执行费申请执行人自愿承担并已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人石玮已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1404号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：秦玉花，女，1978年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘长龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李玉江，男，1986年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘长凤，女，1989年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人秦玉花等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3088号民事判决书,申请保全人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款40万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月七日 书记员  贾海梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保438号 申请人：张宗瑞，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:刘学浓，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张宗瑞于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘学浓的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张宗瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘学浓所有的价值1330000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张宗瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱惠琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1928号之一申请执行人:中国邮政集团公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路121号，统一社会信用代码91320100134939881P。负责人：莫志坚，系该公司总经理。委托代理人：万吉,北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：沈桂风，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国邮政集团公司南京市分公司与被沈桂凤物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7293号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人房屋占有使用费（自2015年9月1日起按60900元/年计付至实际返还之日止）；二、负担案件受理费4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十七日见习书记员  胡莉萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1012号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，男，1952年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日0时44分许，被告人周某驾驶牌号为沪HAXXXX的小型普通客车，行驶至本市杨浦区淞沪路出政民路北约10米处被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人周某案发时血液中乙醇含量为159.9mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执433号之九 被执行人卢健，男，1975年5月25日生，汉族。住赣州市章贡区。 关于被执行人卢健罚金一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人卢健在62×××57账户内余额人民币1195.51元。现因本案已经执行完毕，该账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢健在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币298804.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：181××××8179
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更956号 罪犯王伟，男，汉族，1984年11月2日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2003年12月19日作出（2003）承市刑初字第111号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月28日作出（2004）冀刑一终字第437号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】614号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初582号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王春光，男，1984年1月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪，于2018年8月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，于2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】272号起诉书指控被告人王春光犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月13日上午，被告人王春光、熊某1、熊某2（另案处理）共谋实施盗窃，三人遂驾车从六枝特区窜至安顺市寻找作案目标。当日下午，被告人王春光、熊某1、熊某2窜至安顺市西秀区路口时，趁被害人雷某不备，从被害人右侧衣服口袋内扒窃得一部价值人民币1037元的红色华为ｎｏｖａ3ｉ手机。随后三人逃离，并将盗窃所得手机销赃，所得赃款由三人平分。2020年5月22日，被告人王春光到公安机关投案自首。案发后，被告人王春光家属代其赔偿被害人损失人民币1050元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王春光以非法占有为目的，对被害人实施扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春光认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王春光对公诉机指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日上午，被告人王春光与熊某1、熊某2（二人另案处理）共谋盗窃后，三人驾车从贵州省六枝特区窜至安顺市区寻找作案目标。当日下午14时许，王春光、熊某1、熊某2窜至安顺市西秀区路口时，趁被害人雷某不备，从被害人右侧衣服口袋内扒窃得一部价值1037元的红色华为ｎｏｖａ3ｉ手机。随后三人逃离现场，将盗窃所得手机销赃平分。2020年5月22日9时许，王春光到贵州省六枝特区公安局平寨派出所，其家属代为赔偿被害人经济损失1050元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、2018）黔0103刑初1108号刑事判决书、（2019）金西狱字第1073号释放证明书、谅解书，证人熊某1、熊某2的证言，被害人雷某的陈述，被告人王春光的供述与辩解，熊某1、熊某2、王春光的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春光以非法占用为目的，伙同他人流窜扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王春光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其犯罪后能主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年九月十四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2074号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：袁泽伟，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：黄聪，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告袁泽伟、黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十五日书记员 薛梦蕾
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2400号原告：孟祥富，男，汉族，1969年2月4日出生，住沂源县。委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：孟繁方，男，汉族，1973年4月18日出生，住沂源县。被告：孟凡法，男，汉族，1977年5月1日出生，住沂源县。被告：韩光平，男，汉族，1968年7月1日出生，住沂源县。原告孟祥富与被告孟繁方、孟凡法、韩光平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥富及其委托代理人公维玲、被告孟繁方、孟凡法、韩光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥富向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费368.00元、护理费9720.00元(120.00元/天x81天)、住院伙食补助费450.00元(50.00元/天x9天)、误工费36000.00元(150.00元/天×240天)、残疾赔偿金84658.00元(42329.00元/年x20年×10%)、营养费12000.00元(100.00元/天x120天)、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元等共计150196.00元；二、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年，三被告合伙承揽了淄川区北佛村一公司的外墙施工工程，三被告雇佣原告从事外墙腻子粉刷，2019年11月4日，由于三被告未能将第一层脚手架固定，未给原告提供防护措施，致使原告从二层脚手架下到一层时，一层脚手架倒塌，导致原告受伤，受伤当日到临朐张在效医院住院治疗9天，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，出院后又多次到医院复查，共花费医疗费5834.85元，被告韩光平支付了5466.85元，住院期间被告韩光平请护工一名。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告多次和三被告协商赔偿事宜，三被告至今未能依法赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持诉讼!三被告辩称，原告诉状中称受伤的事实与事实不符。原告工作存在疏忽大意，其过错明显，原告未尽到安全生产义务造成该事故发生，原告应负事故一半责任。事故发生后，我三人及时将原告送去医院治疗，期间治疗费均由韩光平支付，原告没有支付一分，后来原告以报销为由将单据要去，韩光平还请护工一名，应从相关费用中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明并作出如下认定：经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日240天，需要护理90日，住院期间两人护理9日，出院后一人护理，共需要护理90天，营养期为120日。本院对该鉴定结论予以认定，并以此根据相关规定对原告主张的赔偿基数作出认定。1、原告支出了鉴定费2000.00元；2、护理费9720.00元(120元/天x81天)，按120元护工标准计算，扣除住院9天期间被告已承担的全程护理支出;3、住院伙食补助费450.00元(50.00元/天x9天)；4、误工费24000.00元(考虑原告既务农也打零工，按100.00元/天×240天计算)；5、残疾赔偿金84658.00元(42329.00元/年x20年×10%)。以上各项合计120828.00元。原告主张的营养费和精神抚慰金，结合当事人之间的相邻、亲属关系、原告方积极寻求治疗及本院对其他各项赔偿项目的认定等各个方面因素，从化解矛盾的角度考虑，本院不予认定。其它不明确以及没有证据的主张不予认定。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告在合伙经营期间接受原告提供的劳务，没有给劳务者提供安全保障，是造成原告从架子上跌落受伤的主要原因，应当承担主要责任；原告在当时安全条件下，没有尽到安全注意义务，也应对受伤的后果承担部分责任。综合本案事实以及本院认定的赔偿项目和赔偿基数，本院认为被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任比较适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：一、被告孟繁方、孟凡法、韩光平赔偿原告孟祥富伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计120828.00元的80%，计款96662.40元；被告孟繁方、孟凡法、韩光平对前述债务互负连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.00元，由被告孟繁方、孟凡法、韩光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年九月二十二日书记员  咸玲玲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执73号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼，统一社会信用代码：915111005510084634； 主要负责人：金爱东，行长； 委托代理人：陈杨、黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所务所律师，一般代理。 被执行人：廖俊英，女，汉族，1963年10月09日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 被执行人：陈志轩，男，汉族，1949年12月11日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 被执行人：陈亚非，男，汉族，1985年05月12日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 被执行人：胡维通，女，汉族，1987年06月23日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 被执行人：余光志，男，汉族，1971年06月27日出生，户籍住所地：四川省眉山市彭山区； 被执行人：刘志红，女，汉族，1972年10月06日出生，户籍住所地：四川省眉山市彭山区； 被执行人：廖文超，男，汉族，1958年01月01日出生，户籍住所地：四川省成都市高新区； 被执行人：于祝，女，汉族，1974年02月01日出生，户籍住所地：四川省眉山市东坡区； 被执行人：廖鑫，男，汉族，1981年01月30日出生，户籍住所地：四川省眉山市东坡区； 被执行人：李豪苏，女，汉族，1983年01月04日出生，户籍住所地：四川省眉山市东坡区； 被执行人：四川省眉山赤鑫环保建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区新祠街； 法定代表人：陈亚非， 被执行人：四川海华置业有限公司，住所地：眉山市东坡区桐花巷245号1栋12楼8号； 法定代表人：王红卫。 本院于2020年03月26日立案执行恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行廖俊英、陈志轩、陈亚非、胡维通、余光志、刘志红、廖文超、于祝、廖鑫、李豪苏、四川省眉山赤鑫环保建材有限责任公司、四川海华置业有限公司公证债权文书一案。乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第5号执行证书载明：“执行标的：1、2018年恒银成借字第100006260031号《流动资金借款合同》项下的本金人民币3900万元及未付利息、罚息、复利（以实际结算为准）。2、申请执行人为实现本案债权而支付的公证费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用”。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；依托全国法院系统总对总查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号；依法查封了申请执行人提供财产线索所述房产，现该房产暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人供执行的财产状况的证据或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第5号执行证书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 伟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1150号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东，该社员工。 被执行人：张国华，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张如全，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张庆坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林彬荣，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张如全、张国华、林彬荣、张庆坤借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张国华、张如全名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人张庆坤名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月21日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人林彬荣名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的鄂Ａ×××××号车辆已于2020年8月18日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人张如全名下银行账户存款9896.87元，依法扣划被执行人林彬荣名下银行账户存款778.91元，依法扣划被执行人张庆坤名下银行账户存款1045元，以上扣划金额合计11720.78元，在扣除诉讼费1153元和执行费1100元后，剩余金额9467.78元已全部支付给申请执行人。被执行人张如全、张国华、林彬荣、张庆坤名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张如全、张国华、林彬荣、张庆坤有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张如全、张国华、林彬荣、张庆坤纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的9467.78元，剩余申请执行标的70532.22元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢732号丁自楠、江苏汇道液压科技有限公司：关于申请执行人丁自楠申请执行被执行人江苏汇道液压科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理并强制执行。申请执行人申请执行标的6282.87元，现江苏汇道液压科技有限公司股东张德勇、马新华共同先行垫付6282.87元、执行费50元（其中张德勇支付3799.72元，马新华支付2533.15元）。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第537号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4279号 原告：王华，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：郑舒生，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 原告王华与被告郑舒生股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王华向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款83500元及利息(自2017年6月17日起以83500为基数按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算利息至欠款还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告以及郑舒生三人系朋友,2015年5月,三人合伙投资经营舒城县城关镇品尊咖啡厅。其中王华占股50%,李伟占股40%,郑舒生占股10%。经营一年多后,王华和李伟退伙并将各自持有的股份全部转让给郑舒生,经清算郑舒生应支付王华和李伟转让款共计93512.7元,约定于2017年6月前郑付清全部转让款。2017年2月和11月，郑舒生分别向王华各支付5000元合计10000元。余款83500元，郑舒生虽于2019年2月重新向王华出具欠条，但一直拒付。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，原告以股权转让为由提起诉讼，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初825号 原告：李长芝，女，1942年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶卫高（系原告李长芝儿子），住仙桃市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：夏志云，男，1956年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘永香，女，1957年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：夏飞，男，1980年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 三被告共同的委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李长芝与被告夏志云、刘永香、夏飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫高、梁涛，被告夏志云、刘永香、夏飞及三被告共同的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 李长芝向本院提出诉讼请求：1.判令夏志云、刘永香、夏飞赔偿李长芝医药费3278.45元、护理费3000元、误工费3000元、营养费2000元、交通费800元、精神赔偿2000元，共计14078元；2.本案的诉讼费由夏志云、刘永香、夏飞承担。诉讼过程中，李长芝变更第一项诉讼请求为：判令夏志云、刘永香、夏飞赔偿李长芝医药费3278.45元、护理费3000元、误工费3000元、营养费210元、交通费800元、精神赔偿2000元，共计11288元。事实和理由：2017年8月2日中午李长芝在夏志云和刘永香的大门前被他们家中的狗咬伤，之后在仙桃市新里仁口卫生院注射狂犬疫苗和消炎药等花费了4000多元。被咬伤后李长芝在家休息了3个多月，被告方支付了520元，剩余的医疗费未支付。经李长芝了解，狗是夏飞购买，交由其父母夏志云和刘永香喂养，没有办理准养证。夏志云、刘永香、夏飞对李长芝受伤均有过错，应共同承担赔偿责任。 夏志云辩称，狗的实际饲养人是我和刘永香，发生伤害时夏飞并不在场，我也支付了1000元医药费，李长芝的诉讼请求过高，且其主张的医疗费应扣除报销的医保费用。 刘永香辩称，是我儿子夏飞买的狗，但是一直是由我来喂养，且李长芝被咬伤她本人存在过错。 夏飞辩称，狗咬伤人时我不在场，狗的实际饲养人是我的父母夏志云和刘永香，我不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对当事人提交的证据和本案的事实认定如下：1.李长芝于2017年8月2日被夏志云和刘永香饲养的狗咬伤，咬伤后夏志云赔偿李长芝1000元。该狗是夏飞交由其父母夏志云和刘永香饲养，夏飞与其父母并未生活在一起且发生伤害时夏飞未在场，该狗的实际饲养人是夏志云和刘永香。以上事实有双方当事人陈述和张沟镇新河村民委员会证明及刘永香的询问笔录为证，本院予以认定。2.李长芝被狗咬伤后在仙桃市新里仁口卫生院注射狂犬疫苗花费2620元。以上事实有双方当事人的陈述和仙桃市新里仁口卫生院出院（诊断）证明、狂犬病疫苗预防接种知情同意书、处方三份及疫苗费发票为证，本院予以认定。3.李长芝主张其他治疗费用658.45元，根据其提交的19张湖北省医疗单位门诊收费票据，本院对于其主张的14张门诊收费票据501.46元予以认定，其余5张门诊收费票据上因登记的姓名不是李长芝本人本院不予认定。4.对于李长芝主张的误工费，本院认为根据其提交的张沟镇新河村民委员会证明不能证明存在误工情况，因此对于其主张本院不予支持。5.对于李长芝主张的护理费、营养费、精神赔偿金，因其未向本院提交相关证据予以证明，因此对于其主张本院不予支持。6.对于李长芝主张的交通费800元，考虑到李长芝的家与新里仁口卫生院有一定的距离，李长芝换药需要往返，本院酌情认定为300元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”规定，本案中夏飞、夏志云、刘永香未提供证据证明李长芝本身存在过错，因此对于李长芝的损害，应由动物的实际饲养人夏志云和刘永香承担侵权责任。夏志云辩称李长芝医药费中的医保费用应予扣除，本院认为医保费用是国家对公民的基本医疗保障，不应作为侵权人免于支付相关费用的理由，因此对于其辩称本院不予支持。 综上所述，夏志云、刘永香应赔偿李长芝医药费3121.46元（2620元＋501.46元）、交通费300元，扣除已支付的1000元，共计2421.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、夏志云和刘永香于本判决生效之日起十日内赔偿李长芝各项损失共计2421.46元； 二、驳回李长芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由夏志云、刘永香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 审 判 员 周 涛 人民陪审员 章 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员 赵艳艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2027号原告：胡平，女，1982年1月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：张洪伟，男，1987年10月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告胡平与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加了诉讼,被告张洪伟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡平向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告张洪伟立即偿还借款人民币10,500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经网络相识，被告称其购买奶牛及偿还其叔叔欠款，分别于2018年7月26日、7月27日和8月11日向原告借款3,000元、1,000元和5,000元。于2018年9月10日购买手表向原告借款1,500元。共计借款10,500元。此款经原告索要，被告一直以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院。被告张洪伟经本院依法传唤后未出庭、未答辩、亦未举证。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、微信转账记录复印件3张，用以证明我给被告张洪伟转账三次共计9,000元。证据三、微信聊天记录复印件2张，用以证明我通过微信多次向被告张洪伟索要过借款，被告一直推脱不给。被告张洪伟经本院依法传唤后未出庭，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃，虽然原告举示的债权凭证系微信转帐截图的复印件，综合本案审查来看，被告收到本案相关诉讼材料后，对此并未提出异议或其他抗辩，又放弃出庭抗辩的权利，原告举示证据一、二、三形成证据链条，足以证明被告尚欠原告借款，故对原告举示证据一、二、三的证据效力予以确认。经审理查明：被告张洪伟自2018年7月至9月在原告胡平处借款，原告通过微信转账及现金的形式，将款项给付被告。经核算，被告张洪伟尚欠原告胡平借款10,500元。上述事实，有原告陈述、举证予以佐证。因被告张洪伟经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已提供了出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告胡平借款人民币10,500元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（原告胡平已支付），由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年九月二十六日书记员  刘万庆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4899号 原告：桐乡市洲泉宏光皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场4-11、12号。统一社会信用代码：92330483MA2EWKJY1T。 经营者：杨帆，男，1989年4月8日出生，回族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：俞炳春,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市秋申缘鞋厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊鞋业科技工业区。统一社会信用代码：91330483779357256R。 投资人：沈建学。 原告桐乡市洲泉宏光皮革商行与被告桐乡市秋申缘鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告桐乡市洲泉宏光皮革商行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市洲泉宏光皮革商行撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，保全费340元，合计582元，由原告桐乡市洲泉宏光皮革商行负担。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 凤 敏 书 记 员 叶丹薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5255号原告冉红军，男，生于1977年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告刘敏，女，生于1975年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地住利川市，现住恩施市。委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。原告冉红军诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉红军到庭参加了诉讼，被告刘敏及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月12日被告向我借信用卡，承诺用款后一定按时还款，因我们关系一直较好，当日我便将在光大银行申请的一张额度为3万元的信用卡借给了被告。被告借卡后于11月14日开始刷卡消费，第一笔便消费了29500元，此后直到2019年初，被告将卡内30000元额度使用完之后便不在与我联系，直到2019年4月9日我查询到被告当期信用卡未还，就联系帮被告处理信用卡的商家贺某，贺某称无法联系到被告不能帮被告还款，为不影响自己征信，我从贺某处将信用卡要回，经查询，该信用卡2019年4月8日前应还款29300元，另还欠分期还款利息446元和分期还款手续费1800元。现请求：1.判令由被告偿还原告为被告还信用卡所垫付的欠款30000元，利息446元，分期还款手续费1800元，共计32246元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了1.光大银行发给原告的短信记录4笔和账单记录5笔，短信记录证明被告刘敏首次使用信用卡额度为29500元，2019年3月20日的账单提醒2019年4月8日前应还款为29300元；2.原告与刘敏的微信聊天记录1份，证明被告向原告借信用卡用卡时向原告问支付密码的事实；3.原告通过支付宝的聊天软件和贺某（为被告处理信用卡账单的）的聊天记录25份，证明被告刘敏拿了原告中国光大银行，卡号为62×××58的信用卡一张，被告刘敏在2018年11月24日把该卡内29500元的额度用了之后放在贺某处理还款及养卡，贺某于2019年4月10日将信用卡通过韵达快递邮寄给原告；4.原告与被告刘敏的微信聊天记录10份，证明刘敏向原告陈述将原告的信用卡交给贺某养卡的事实以及被告承认欠原告信用卡30000元及利息并同意原告起诉的事实；5.原、被告微信聊天的语音刻录的U盘一个，证明被告认可借原告的信用卡使用尚有账单未还等内容；5.原告借给被告使用的信用卡复印件一份。被告刘敏及其委托代理人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告系小学同学和同村村民，2018年11月12日被告向原告借信用卡使用，承诺用款后一定按时还款，原告同意并当日将自己在光大银行申请的一张额度为3万元的信用卡（卡号为62×××58）借给了被告。被告借卡后于11月14日开始刷卡消费，第一笔消费为29500元。2019年3月20日，光大银行给原告短信发送账单通知原告于2019年4月8日前应还款29300元，该次账单被告未按时还款。原告为避免自己征信受影响于2019年4月9日联系到帮被告处理信用卡的贺某要回自己的信用卡为被告偿还了信用卡欠款29300元。原告还款后向被告多次催收无果遂向本院提起诉讼。审理中，因被告刘敏未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告借原告信用卡使用后尚欠人民币29300元未还，原告为其偿还后向被告追偿的事实，有原、被告的微信聊天记录、光大银行的账单等证据佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还信用卡借款29300元的请求本院依法应予保护；因原告未提交证据证明自己确实为被告多偿还了信用卡借款700元以及为被告支付了利息446元，手续费1800元的证据，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告冉红军借款人民币29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  易畅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1576号 申请执行人：中阁西北对外建设工程集团广东有限公司，住所地：广州市白云区广从三路303号综合楼整栋（部位：B101），统一社会信用代码：914401013473749092。 法定代表人：朱玉雄，该公司董事长。 委托代理人：裴文锋，男，广东粤北律师事务所律师。 被执行人：阳春创基置业投资有限公司。住所地：阳春市春城东湖山庄B4-7幢。 法定代表人：朱有杰。 关于申请执行人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司与被执行人阳春创基置业投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春创基置业投资有限公司应返还履约保证金1000000元和支付利息（该利息以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年12月17日起计算至履约保证金实际返还之日止）给申请执行人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司。根据申请人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢177号】正处置登记在被执行人阳春创基置业投资有限公司名下的位于阳春市XX路X村X地块内的六块国有土地使用权【国有土地使用权证：春府国用（2014）第特X/X号、春府国用（2014）第特X/X号、春府国用（2014）第特X/X号、春府国用（2014）第特X/X、春府国用（2014）第特X/X号、春府国用（2014）第特X/X号】。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春创基置业投资有限公司发出限制消费令，并将被执行人阳春创基置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的房地产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1576号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴广锋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3107号原告：张继平，男，汉族，1968年9月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘红兵，男，汉族，1966年10月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张继平与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平到庭参加诉讼，被告刘红兵未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款31700元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告张继平多次向被告刘红兵供应水泥。2011年2月13日，原、被告双方结算，被告刘红兵尚下欠原告张继平水泥款31700元，被告刘红兵向原告张继平出具书面欠条一份。原告张继平多次向被告刘红兵催要货款无果，为维护原告张继平的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告刘红兵未到庭答辩。原告张继平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、欠条原件一张。证明：被告差欠原告借款事实。被告刘红兵未到庭质证、举证。经审查本院对原告张继平提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告张继平和被告刘红兵系生意往来关系，2010年6月份开始，原告张继平从事水泥销售工作，被告刘红兵的弟弟刘卫兵承接的张渡湖农场村级公路工程，在原告张继平的销售点要求原告张继平向该工地供应水泥，原告张继平将水泥500吨分批次的按被告刘红兵所说送往其指定的工地上，全部的货送到之后，部分水泥款在2011年的2月1日之前已经结清，原、被告双方于2011年2月13日结算，被告刘红兵尚下欠原告张继平水泥款31700元并出具书面欠条一份。后经原告张继平多次向被告刘红兵催还无果，为维护原告张继平的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。本院认为，被告刘红兵拖欠原告张继平货款31700元的事实清楚，且有被告刘红兵出具的欠条予以证实。被告刘红兵依法应承担向原告张继平偿付货款的民事责任，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红兵于本判决生效之日起十五日内向原告张继平偿还货款31700元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费592元，减半收取296元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年九月二十四日书记员 王柯洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2874号原告漯河骏通汽车销售服务有限公司，住所地本区漯舞路与107国道交叉口向南100米路西。统一社会信用代码91411100593431833L。法定代表人郭耀东，公司总经理。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告梁雪，女，汉族，1986年2月20日出生，住舞阳县。原告漯河骏通汽车销售服务有限公司（以下简称骏通公司）与被告梁雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托代理人李欣欣，被告梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通公司诉称，被告从原告处购买机油、滤芯等配件，截止到2016年12月14日，拖欠原告24967元货款未付，并向原告出具欠条。后被告陆陆续续向原告支付5000元货款，下余19967元货款至今未付，请求判令被告及时给付货款。被告梁雪辩称，我是个体工商户秦广雇佣的员工，秦广经营的舞阳县一铭汽修厂，我是代表汽修厂和秦广购买原告相关产品，不能由被告个人承担还款责任。经审理查明，2016年12月14日，被告梁雪个人向原告骏通公司出具欠条一份，欠条载明“今欠北汽机油、滤芯及配件费用总计（24967元），2016.12.14，梁雪”。后梁雪通过微信转款等方式偿还5000元，并在欠条中注明“-5000元”。另查明，原告庭审中提供汽车品牌经销商授权书一份，被告梁雪表示对此不清楚。被告梁雪提供了原告与舞阳县一铭汽修厂签订的北汽威旺县区二级服务代理协议一份和舞阳县一铭汽修厂证明等，证明基本内容为“梁雪从2012年--2019年年底为本厂工作，负责本厂所有采购业务，在此期间办理的业务北汽威旺与一铭汽修厂所产生的一切债务有一铭汽修厂负责等”。原告质证意见为有关证明没有负责人签字，对证明的真实性不予认可。以上事实，有原被告提供的欠条、授权书、协议书、证明等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告骏通公司诉请被告梁雪支付货款19967元，事实清楚，证据充分，被告对欠条真实性也予以认可，本院予以支持。被告梁雪虽然提供了案外人舞阳县一铭汽修厂认可其从2012年--2019年年底为该厂工作、负责该厂所有采购业务的证明，但该证明并未明确认可被告梁雪向原告购买的涉案货物已由舞阳县一铭汽修厂收到、梁雪出具欠条属于职务行为，故本案对被告梁雪并非实际欠款人的辩称不予采信。梁雪如认为确属职务行为，可在向原告履行付款义务后另行向案外人舞阳县一铭汽修厂主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告梁雪在本判决生效后十日内给付原告漯河骏通汽车销售服务有限公司货款19967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告梁雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十一日书记员 卢煜明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1468号申请执行人：张缇缇，女，1988年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的张缇缇与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6812号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金21532元及违约金4306.4元；负担案件受理费200元、案件执行费288元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人张缇缇也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1574号本院受理的申请执行人刘大琼与被执行人张世文民、张宏艳间借贷纠纷一案，被执行人张世文民、张宏艳已履行完（2019）湘0802民初4889号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年九月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初93号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人廖文松，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住随州市曾都区。因犯诈骗罪，于2016年10月31日被随州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人廖文松犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人廖文松及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日10时许，被告人廖文松在其位于随州市曾都区天后宫小区18栋1单元102室的家中卧室，以抚摸张某（女，2007年11月19日出生）臀部、阴部的方式对张某进行猥亵。经医院诊断，张某大小阴唇之间充血，处女膜松弛未见新鲜裂口。当天11时许，张某在其姑妈张明华陪同下报警。7月25日上午，经公安机关通知，被告人廖文松在其妻子李某1的陪同下到随州市公安局曾都区分局东城派出所接受调查。8月12日，办案民警通知被告人廖文松到案，并对其依法执行刑事拘留。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、被告人廖文松个人身份信息、被害人张某的人员基本信息、抓获经过、到案经过、病情证明书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、涉案人员手机恢复数据、情况说明等；2.被害人张某的陈述；3.证人李某1的证言；4.被告人廖文松的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人廖文松以满足性刺激为目的，用手抚摸幼女下体，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖文松经公安机关电话传唤自动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。故被告人廖文松及其辩护人提出“被告人在庭审中如实供述，应认定为自首”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖文松当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护幼女的人格尊严和身心健康,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖文松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即被告人廖文松的刑期自2019年8月12日起至2021年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范 围
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20117号上诉人（原审被告）：广州泓辉盈泰投资有限公司。法定代表人：茹智栋。被上诉人（原审原告）：广州市铭汉科技股份有限公司。法定代表人：王照。上诉人广州泓辉盈泰投资有限公司因与被上诉人广州市铭汉科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年9月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州泓辉盈泰投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申40号 申请人：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司。住所地:余姚市三七市镇姚东村。统一社会信用代码：91330281557980296K。 法定代表人：顾意秋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海赛露达簇绒地毯有限公司与被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司同意将其移送破产清算。2020年9月8日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，申请人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定慈溪天博会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司的破产清算申请； 二、指定慈溪天博会计师事务所有限公司为宁波市卡曼特环保脚垫有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2486号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：孙凤英，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告孙凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付从2014年6月-2017年11月止的物业服务费2443.98元，垃圾费252元，以上两项合计人民币2695.98元。2、业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，物业合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按其拥有物业的建筑面积支付，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑XXX号的业主，物业建筑面积为116.38平方米，被告自2014年6月起至2017年11月止就未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告孙凤英未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告孙凤英系南山花园小区业主，拥有该小区南岭路151号X区XXX号建筑面积为116.38㎡的住宅一套（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.80元，商业物业1.00元/平方；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。2014年6月至2017年11月期间，被告孙凤英未交纳物业服务费2443.98元（116.38㎡×42月×0.5元/月/㎡），垃圾处理费252元（6元/月×42月）。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。自2016年5月后，原告未向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳，故对原告请求被告给付2014年6月至2017年11月期间的物业服务费2443.98元的诉讼请求，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，被告应当支付，但原告自2016年5月后未向仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费，故2016年5月后的垃圾处理费不予支持，被告应支付垃圾处理费为144元（6元/月×24月），以上合计2587.98元。关于违约金，原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 被告孙凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤英于本判决生效后十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年6月至2017年11月期间的物业服务费2443.98元及垃圾处理费144元，合计2587.98元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘应越
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4244号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 被告：庄珠平，男，1964年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄爱英，女，1967年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄宁平，男，1968年7月29日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告庄珠平、庄爱英、庄宁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告庄爱英、庄珠平、庄宁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄珠平、庄爱英偿还给原告借款本金人民币200000元及自2019年5月8日起至2020年8月15日止的利息44161.43元（暂合计人民币244161.43元，并支付自2020年8月16日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利）；二、判令被告庄宁平对上述款项承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告庄珠平、庄爱英签订编号为台银（借）字（0605152061)号《消费贷款分期还款借款合同》。各方约定，被告庄珠平、庄爱英向原告借款人民币200000元；借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止；借款利率为月利率10.11‰；还款方式为按月结息，本金灵活分期还款，本金分12期偿还（后各方签订《分期还款明细单》，还款方式确定为每月8日付息，到期日还本付息；若两被告未按约定归还贷款本息，从逾期之日起原告有权对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息，如两被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告庄宁平签订编号为台银（保）字（0605152061)号《保证合同》，被告庄宁平为被告庄珠平、庄爱英与原告签订的编号为台银（借）字（0605152061)号《消费贷款分期还款借款合同》项下的债务提供连带保证责任。期限自保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自主合同约定的主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于同日向被告庄珠平、庄爱英发放了200000元借款。借款到期后，原告曾向各被告进行催讨要求其偿还借款，但各被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告庄爱英、庄珠平、庄宁平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、被告身份证复印件、消费贷款分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、欠息还款明细单各一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告庄爱英、庄珠平、庄宁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利；被告庄珠平、庄宁平对原告的证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的消费贷款分期还款借款合同、保证合同等均合法有效。被告庄珠平、庄爱英借款之后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告庄宁平自愿提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，本案债务保证期间，其应当对被告庄珠平、庄爱英上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告庄珠平、庄爱英追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄珠平、庄爱英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金200000元，支付自2019年5月8日起计算至2020年8月15日止的利息、逾期利息44161.43元，继续支付自2020年8月16日起按合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息； 二、被告庄宁平对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告庄宁平承担保证责任后，有权向被告庄珠平、庄爱英追偿。 如果被告庄珠平、庄爱平、庄宁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元（原告已预交），减半收取2481元，由被告庄珠平、庄爱英、庄宁平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  黄婧婧