wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2400号 上诉人（原审原告）：安徽壹日达配送服务有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城1#楼1410室，统一社会信用代码91341500MA2MXD858X。 法定代表人：段元飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宋德忠，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：六安市恒力汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥大道，统一社会信用代码91341500MA2MU2YW8K。 负责人：付长春，该公司经理。 上诉人安徽壹日达配送服务有限公司因与被上诉人宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽壹日达配送服务有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定； 2.指定本案由一审法院审理；3.本案的诉讼费用等由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定,民事案件的起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人在一审中提供的宋德忠身份信息明确，在六安市人口基本信息系统中也登记了宋德忠的住址。虽然一审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但无法送达不等同于被告不明确。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定及最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，上诉人在一审中已经提供了宋德忠的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件。 安徽壹日达配送服务有限公司向一审法院起诉请求：判令宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司立即偿还730359.98元；本案诉讼费由宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司承担。 一审法院认为，因安徽壹日达配送服务有限公司提供的宋德忠的住址不准确，该院无法通知宋德忠应诉，经该院查证后仍不能确定宋德忠送达地址，本案被告不明确。一审法院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回原告安徽壹日达配送服务有限公司的起诉。案件受理费11100元，退回安徽壹日达配送服务有限公司。 本院认为，本案的焦点问题是安徽壹日达配送服务有限公司的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是安徽壹日达配送服务有限公司起诉的被告宋德忠是否明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案上诉人安徽壹日达配送服务有限公司在一审中已经提供了宋德忠的身份证复印件，宋德忠的身份信息明确，属于明确的被告，故安徽壹日达配送服务有限公司的起诉符合民事案件受理条件，一审裁定驳回安徽壹日达配送服务有限公司的起诉，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3656号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年九月十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初450号原告：李冬，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：梁延彬，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁吉成，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李冬与被告梁延彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、被告梁延彬的委托诉讼代理人梁吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款18000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月29日在原告处借款18000元，用于做买卖，被告为原告出具借据一份，双方口头约定一年之内还款。逾期，被告未能给付。被告梁延彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在经济困难，暂无偿还借款的能力。本院认为，梁延彬承认李冬在本案中主张的事实，故对梁延彬主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：梁延彬于判决生效次日给付李冬借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告梁延彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年九月十五日书记员  任雪巍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执616号 申请执行人：于时文，男，1988年2月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：王兆利，男，1969年11月20日出生，现住高密市。 申请执行人于时文与被执行人王兆利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出的（2019）鲁0786民初46号民事调解书已经发生法律效力，调解协议：王兆利欠于时文砖款97858元，由于2019年2月5日前偿付37858元；于2019年6月30前偿付30000元；剩余30000元于2019年12月30日前付清。申请执行人于时文于2020年3月31日向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行0元，尚欠62143元未履行。 本院于2020年3月31日立案执行，于法定期限内向被执行人王兆利送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、不动产等财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，被执行人确无其他财产可供执行。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 鼎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初627号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吉开春，男，1975年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被沭阳县公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人吉开春犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吉开春及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日0时许，被告人吉开春醉酒后驾驶逾期未检验达报废标准的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车，从本县沭城街道宁浦冠城小区行驶至新沂河路西40米处摔倒受伤晕迷。路人报警并拨打120将其送至本县建陵医院，民警到医院对被告人吉开春呼气测试，其体内酒精含量为179mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人吉开春血样中的酒精含量为189mg/100ml。 公诉机关认为被告人吉开春的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吉开春归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人吉开春判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吉开春及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年4月30日0时许，被告人吉开春醉酒后驾驶逾期未检验达报废标准的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车，从本县沭城街道宁浦冠城小区行驶至新沂河路西40米处摔倒受伤晕迷。路人报警并拨打120将其送至本县建陵医院，民警到医院对被告人吉开春呼气测试，其体内酒精含量为179mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人吉开春血样中的酒精含量为189mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人吉开春供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人吉开春醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉开春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人吉开春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉开春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十二日起至二○二○年十月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  王振同 二〇二〇年九月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初541号原告：刘璐，女，1993年1月23日出生，汉族，住林口县。被告：林洪海，男，1978年10月23日出生，汉族，住林口县。原告刘璐诉被告林洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘璐到庭参加诉讼，被告林洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币8万元，利息50666元，共计人民币130666元（时间：2018年1月20日至2020年9月10日，按月利息2%计算），剩余利息另行计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款8万元，应于2018年1月20日还清该笔借款。双方约定逾期利息为年利率24%。借款期限届满后，经原告多次索要，被告仍拒绝还款。故起诉。被告林洪海经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一份借据1张，意在证明被告向原告借款80000元，约定2018年1月20日还清，到期不还，按月利息2分计算，直到还清为止。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，被告林洪海经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，故本院对该证据予以采信。据此，本案确定事实如下：2017年5月19日，被告林洪海向原告刘璐借款80000元，双方约定：被告向原告借现金80000元，2018年1月20日还清，到期不还，按月利息2分计算直到还清为止。借款人林洪海（签字）。此款至今未付。本院认为：被告向原告借款，被告出具借据，对还款日期及利息做出明确约定，其对原告负有债务，应予清偿。原告主张的利息50666元（80000元×2％×31个月零20天，从2018年1月20日至2020年9月10日）既符合合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪海于判决生效后十日内给付原告刘璐借款本金80000元、2018年1月20日至2020年9月10日的借款利息50666元，本息合计130666元；2020年9月10日以后的利息按照按月利率2％计算至实际给付之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913.32元，减半收取1456.66元，保全费1151元由被告林洪海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年九月十日书记员  杨国君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1915号罪犯罗兵，男，1998年10月12日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月25日作出(2018)川3401刑初86号刑事附带民事判决，以被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币38722.17元，刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止。被告人罗兵及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月2日作出（2018）川34刑终231号刑事附带民事判决，维持对被告人罗兵的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗兵减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯罗兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个，罪犯罗兵被判处的共同赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22399号之二 申请执行人:阮国栋。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人阮国栋与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付69571.40元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初111号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴安培，男，1974年4月7日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被监视居住，同年8月27日被取保候审，同年9月8日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴安培犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日22时许，被告人吴安培酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县大河镇，与对向刘维某驾驶的贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｆ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成被告人吴安培左手受伤的交通事故。经酒精含量呼气测试，结果为154ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人吴安培在送医救治途中逃跑，次日被其家属送到医院治疗后向公安机关报告。经认定，被告人吴安培承担此次事故的主要责任。认定的证据有肇事车辆照片、到案经过、呼气测试结果单、交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴安培拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人吴安培对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴安培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴安培认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴安培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月八日书记员  韦明约
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执174号之五申请执行人：何某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人李某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户****2285、****9072、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****3693、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****1349、****9048、绥德农村商业银行营业部账户****2843、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2213、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2718、米脂农村商业银行城关支行账户****5953、财付通支付科技有限公司账户****2532@wx.tenpay.com、****5471d@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com、被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****1425、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6492、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****7367、米脂农村商业银行官庄支行账户****9650、米脂农村商业银行十里铺支行账户****1115、****4157、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****1802、中国工商银行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室账户****3649、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****9939、财付通支付科技有限公司账户****61d2@wx.tenpay.com、****1ba1@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人何某与被执行人李某某、贺某某达成执行和解协议，申请执行人何某向本院递交申请解除对被执行人李某某、贺某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任，由前自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户****2285、****9072、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****3693、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****1349、****9048、绥德农村商业银行营业部账户****2843、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2213、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2718、米脂农村商业银行城关支行账户****5953、财付通支付科技有限公司账户****2532@wx.tenpay.com、****5471d@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****1425、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6492、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****7367、米脂农村商业银行官庄支行账户****9650、米脂农村商业银行十里铺支行账户****1115、****4157、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****1802、中国工商银行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室账户****3649、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****9939、财付通支付科技有限公司账户****61d2@wx.tenpay.com、****1ba1@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月八日书记员  白聪聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19423号原告：吴相霖，男，2002年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆甄尼软件科技有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢商场十2，统一社会信用代码91500103MA60TMU23K。法定代表人：黄若依。原告吴相霖与被告重庆甄尼软件科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴相霖于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴相霖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴相霖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭劲，男，1971年12月01日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与彭劲银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人彭劲名下的银行账户512.99元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人260928.46元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2630元、向本院缴纳申请执行费3496元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9467号之一 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：雷雨田，男，1993年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：雷开兵，男，1967年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龙能明，女，1969年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告雷雨田、雷开兵、龙能明金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告雷雨田、雷开兵、龙能明名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告雷雨田、雷开兵、龙能明名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,660,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月八日 书记员  田静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初122号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王双元，男，1991年10月25日生于山东省潍坊市，汉族，潍坊东和卫生用品有限公司职工，初中文化，户籍地潍坊市寒亭区固堤街道高庄村，现住潍坊高新区金马怡园小区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2019年12月1日23时许，被告人王双元酒后驾驶小型轿车沿健康街由西向东行驶至青银高速桥东300米处时，与前方行驶车辆追尾致车辆及护栏受损，后被交警查获。经抽血检测鉴定，被告人王双元静脉血中乙醇含量为154.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币 2 000-4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王双元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王双元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿损失，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人王双元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                                 二〇二〇年九月十七日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1897号 原告：火高成。 委托诉讼代理人：马连霞。 被告：杨英祥。 原告火高成与被告杨英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火高成的委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告杨英祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火高成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款20000元，利息27840元（按照银行同期贷款利率4.35%*4倍*8年）以及2020年4月20日后到实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年期间，被告因资金紧张向原告陆续借款20000元。2012年4月20日，被告向原告出具借条，借款金额为20000元，借款利息为月息2分，未约定借款期限。后期原告催要，被告未偿还过借款本息。现原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 杨英祥经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的供借条、聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。火高成向杨英祥陆续出借款项20000元，杨英祥在火高成合理期限内主张还款时未及时偿还过借款本息，现火高成主张杨英祥偿还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由杨英祥清偿火高成借款20000元及从2012年5月1日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率的四倍支付利息至借款付清日止，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费630元，由杨英祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓丽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初3325号 原告：重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路1组191号，统一社会信用代码91500224599230290C。 投资人：赵朝贵，厂长。 委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。 被告：杨**，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：肖银银，女，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂与被告杨**、肖银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂撤诉。 案件受理费498.4元（已减半），由原告重庆市铜梁区兴潮彩钢瓦加工厂负担。 审判员 晏 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周小意
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执613号之二 申请执行人：李冬梅（曾用名李东梅），女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：段永兵，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李冬梅与段永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人房产暂时不予处置并同意终结本次执行程序；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月八日 书记员  翟珂珂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7868号原告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：吴锦辉，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：吴志森，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：高玉玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告冼钊龙、刘汝森与被告吴锦辉、吴志森、高玉玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告冼钊龙、刘汝森，被告吴志森、高玉玲到庭参加诉讼。被告吴锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的转让协议书无效；2.被告退回原告已付的土地转让款186000元，并支付利息（自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退回之日止）。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订转让协议书，约定被告将位于中山市******的土地按合同约定的使用权份额永久性转让给原告，合同总价款为186000元。原告已将合同价款全额支付给被告，但被告至今未履行合同义务。根据合同法和土地管理法的规定，应当认定转让协议书无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴锦辉未作答辩。被告吴志森、高玉玲辩称，不同意退款。本案中，是原告找被告要求转让土地的，即使要还款，也不能马上支付，需要时间。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告双方签订一份转让协议书，主要约定内容包括：被告将位于中山市横栏镇永兴工业区一块属于政府征地提留给被告使用的住宅地使用权（每人每股土地面积为准，共三股）转让给原告使用；转让价格为186000元（每人每股62000元×3），原告于签订合同之日一次性付清。合同签订当日，原告向被告支付了转让款186000元，被告将所在集体经济组织的股权证交由原告保管。但此后双方约定转让的提留地份额一直未实际分配到被告名下，更未交付给原告使用。本院认为，本案应为确认合同无效纠纷。本案中，原、被告双方在转让协议书中约定转让的是政府征地的提留地，其性质应为农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十三条规定，在未经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地前，依法不得转让用于非农业建设。而在双方签订合同前后，该提留地一直没有实际分配到被告名下，也没有任何证据表明该提留地已经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方签订的转让协议书应认定无效。原告诉讼请求确认合同无效有理，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告诉讼请求被告返还转让款186000元及资金被占用期间的利息有理有据，本院予以支持。但对于相应的利率，应调整为自2014年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另外，被告交给原告保管的集体经济组织股权证也应返还被告，虽然被告未就此提起反诉，但为免讼累，本院一并作出处理。被告吴锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告冼钊龙、刘汝森与被告吴锦辉、吴志森、高玉玲签订的转让协议书无效；二、被告吴锦辉、吴志森、高玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼钊龙、刘汝森返还转让款186000元，并支付利息（以186000元为基数，自2014年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、原告冼钊龙、刘汝森于本判决发生法律效力之日起七日内向被告吴锦辉、吴志森、高玉玲返还集体经济组织股权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2203元，由被告吴锦辉、吴志森、高玉玲负担（该款已由原告冼钊龙、刘汝森垫付，被告吴锦辉、吴志森、高玉玲应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告冼钊龙、刘汝森，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年九月四日书记员  梁壁淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1835号罪犯阿尔五合，男，1984年7月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月24日作出（2014）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人阿尔五合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川刑更48号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔五合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿尔五合减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔五合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔五合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。本院于2019年7月9日作出（2019）川34执143号执行裁定，终结阿尔五合被判处的没收财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔五合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔五合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔五合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年7月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2341号原告：黎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告黎某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年9月8日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告黎某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，原告黎某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年九月八日书记员 李建和
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1003号之二申请执行人：石勇，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：包万萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人石勇申请执行被执行人包万萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）渝0109民初12469号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请执行的案款为支付借款本金51045元及利息1142元（暂计算至2020年4月20日为1142元。并从2019年12月3日起，以50000元为基数，按年息6%计付利息，利随本清），共计52187元；垫付的案件受理费525元、财产保全费520元，合计53232元。本案执行费683元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。执行中，本院已扣划包万萍的银行存款共计1068.07元。本院已支付申请执行人石勇垫付的案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元。余款23.07元本院已转收为执行费。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人包万萍名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人包万萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人石勇自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1003号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年九月十七日书记员 周陈浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执740号 申请执行人：宋钦，男，1967年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：邓叶珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人宋钦与被执行人邓叶珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋钦于2020年9月1日以与被执行人达成和解为由向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人宋钦向本院申请撤回对本案的执行是其意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月八日 书记员  李方坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执489号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人申飞跃，该行员工。委托代理人黄柳琴，该行员工。被执行人陈刚，男，1972年6月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冯珍娥，女，1976年1月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1424号民事判决书，于2020年4月2日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行陈刚、冯珍娥借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为48029.84元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人陈刚、冯珍娥再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人陈刚、冯珍娥在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈刚、冯珍娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十一日书记员  张丹娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14977号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：王秋珠，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：445************320。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告王秋珠劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1246号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，公司员工。 被告:赵国泉,男,布依族,1976年10月25日生,住贵州省贵定县,现住贵州省贵定县。 被告:石远军,男,布依族,1980年6月28日生,教师，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉被告赵国泉、石远军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚隆，被告赵国泉、石远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月13日，被告赵国泉与原告签订《个人信用借款合同》，约定赵国泉向原告借款10万元，月利率为6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期日为2020年4月12日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告向赵国泉发放了贷款10万元，但借款人自2019年12月21日至今都没有按期支付利息，根据合同第10条约定，被告已构成违约。2018年4月13日被告石远军签订保证函，为借款承担连带责任保证。提起诉讼，请求判决：一、被告赵国泉立即归还借款10万元及暂计至起诉日利息6015.09元；从2019年12月21日起开始利息逾期，按罚息50%计算至实际履行之日止。二、被告石远军对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、被告赵国泉身份证复印件，证明原被告基本情况；2、原告与被告赵国泉签订的《个人信用借款合同》、借款借据、借款申请书、保证函，证实原告与被告赵国泉签订借款合同并约定相关权利义务，证实原告已将借款10万元发放给被告赵国泉，证实被告石远军为赵国泉借款承担连带保证责任。 被告赵国泉辩称：借款是存在的，经济特别困难，暂时还不起本金和利息，请原告宽限一下还款时间，最好撤诉处理和庭外调解处理。 被告石远军辩称：原告与被告赵国泉签订借款合同时，没有把担保的风险告知我，只说签字以后就放款给赵国泉，我认为签字只起到证明作用。 被告赵国泉、石远军没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：原告所述，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、借款申请书、保证函等书证证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵国泉向原告借款10万元，原被告借款法律关系成立。被告赵国泉没有按期返还借款并支付利息，构成违约。原告主张被告赵国泉立即返还借款10万元，予以支持。原告诉请利息、逾期利息、罚息利率、复息，有合同约定，予以支持；但因原告诉请表述不明，本院依据当事人约定，依法确定为：被告赵国泉依据《个人信用借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款还清之日。原告主张被告石远军对债务承担连带清偿责任，因被告石远军向原告出具有《保证函》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵国泉于本判决生效之日起十日内返还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款人民币十万元（10万元）并按照被告赵国泉与原告签订的《个人信用借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款还清之日； 二、被告石远军对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告赵国泉、石远军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 宋凌峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终28号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君，女，1987年01月02日出生于嘉祥县，汉族，高中文化,群众，无业,住济宁市嘉祥县(户籍地同上)。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审,于2020年2月18日被济宁市任城区人民法院取保候审。辩护人杨中生，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控被告人陈君犯故意伤害罪一案，于二O一九年十一月二十五日作出（2019）鲁0881刑初1095号刑事判决。原审被告人陈君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于二O二O年二月十三日决定中止审理，于二O二O年九月十日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈君与被害人王某1系亲戚关系。双方家庭曾因共同经营因经济问题产生矛盾。2018年2月25日，被告人陈君等人与被害人王某1等人在分割共同经营财产时发生争执，争执中，被告人陈君将被害人王某1打伤，致被害人王某1胸骨体骨折,左侧第3、7、10、11肋骨骨折。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1肋骨骨折为轻伤一级，胸骨体骨折为轻伤二级。2018年2月15日，被告人陈君接公安机关传唤通知后主动到案。归案后，被告人陈君如实供述了上述犯罪事实。另查,2019年11月22日，被害人王某1出具谅解书和撤诉申请书，表示不再追究被告人陈君的刑事及附带民事责任，并对被告人陈君的行为表示谅解，请求法院对被告人陈君从轻处罚并适用缓刑。2019年11月25日，被害人王某1反悔，表示对被告人陈君的伤害行为不予谅解，请求法院对被告人陈君依法判决。原审判决认定上述事实的证据：1.被告人陈君的户籍信息、济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的受案登记表、关于被告人陈君的抓获经过、接受证据清单、调解记录、住院病历等书证；2.证人方恒华、吴某、刘某、韩某1、韩某2、韩某3、张某、王某2、李某、王某3、杜某、王某4等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人陈君的供述与辩解；5.（济任）公（法）鉴（伤检）字[2018]057号法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场视频及出警现场录像等证据印证上述事实和证据；7.被害人王某1出具的谅解书和撤诉申请书、关于被害人王某1的谈话笔录、关于被告人陈君的告知笔录、对被害人王某1妻子韩雪芹的询问笔录、对被害人王某1的电话询问笔录等。原审法院认为，被告人陈君因家庭内部矛盾而故意伤害他人的身体健康，并致一人一处轻伤二级、一处轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人陈君接公安机关传唤通知后能够主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈君的犯罪行为系亲戚之间的犯罪，庭审中能当庭自愿认罪，且系初犯，偶犯，酌情应予以从轻处罚。被告人陈君明知对方系老年人而进行伤害，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人陈君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）陈君及其辩护人提出，其因家庭经济纠纷与被害人发生冲突，案发后其主动投案并积极赔偿被害人经济损失，但被害人借机提出苛刻条件，其行为虽然没有得到被害人谅解，但并不能因此否定其悔罪及积极赔偿的态度，取得谅解并不是对其从轻处罚的唯一因素，根据本案的具体情节及其悔罪表现，请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈君因家庭矛盾故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级一处、轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪。陈君自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系亲戚之间的纠纷引发可酌情对其从轻处罚。原审法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈君及其辩护人请求改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年九月十日书记员  谢 楠
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初194号 被告人基本情况：黄勇，男，1992年6月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2020年2月15日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2020年9月27日被逮捕。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并指派检察员刘朝敏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年8月3日17时40分许，被告人黄勇饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号轿车与谢某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车在金堂县相撞，造成车辆受损的交通事故，事后被告人黄勇驾驶车辆逃逸。事故发生后，经提取黄勇的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送黄勇血液样品乙醇浓度为155.8ｍｇ／100ｍｌ。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由被告人黄勇承担事故的全部责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，黄勇在其造成车辆受损的交通事故后逃逸，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄勇自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关提出的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年10月26日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初416号原告：张燕，女，1972年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁莉，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区。原告张燕与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告梁莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金341666元及利息（自2016年12月31日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，被告因资金需要向原告借款300000元，同日原告向被告银行卡存款转入300000元。2012年2月6日，被告向原告出具借据，载明：“今借到张燕人民币30万元整，保证2016年12月30日前还清。”2012年7月17日，被告又向原告借款41666元，并向原告出具借条，载明：“今借到张燕现金肆万壹仟陆佰陆拾陆元整，小写41666元，2016年12月30日前还清。”后原告多次向被告讨要该款项，被告一直推拖，至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁莉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月9日，被告梁莉向原告借款，张燕遂通过银行卡取款300000元转存入被告梁莉的银行卡。2012年2月6日，梁莉向张燕出具借条一份，载明：“今借到张燕人民币叁拾万元整，小写300000元，保证2016年12月30日前还清。借款人：梁莉”。梁莉在借条上签名并捺印。2012年7月17日，梁莉又向张燕出具借条一份，载明：“今借到张燕现金肆万壹仟陆佰陆拾陆元整，小写41666元，2016年12月30日前还清。借款人：梁莉”。梁莉在借条上签名并捺印。借款到期后，因被告梁莉未予偿还，导致本案诉讼。另查明，2012年7月17日的出具的借款41666元的借条，实为原、被告对借款300000元应付利息结算后出具的条据。上述事实，有原告提交的借据二份、银行取款凭条、存款凭条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁莉向原告张燕借款300000元的事实，有借据原件、取款凭证、存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。原告张燕已向被告梁莉履行了出借义务，梁莉亦有义务按照双方约定及时偿还借款。后原、被告双方对应付利息结算后，被告梁莉又向原告出具了借条，证明应付利息的事实。现原告张燕向法院起诉要求被告梁莉偿还借款本金300000元及相应利息41666元，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。双方在借条上未明确约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告张燕可要求被告梁莉支付自逾期之日即2016年12月31日起至借款清偿之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告梁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁莉向原告张燕偿还借款本金、利息共计341666元；二、被告梁莉向原告张燕支付自2016年12月31日起至借款清偿之日止，以300000元为基数，按照按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由被告梁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗双喜二〇二〇年九月八日书 记 员  张夏霖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫朝良（曾用名莫朝梁），男，1983年2月25日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452********2250973，壮族，初中文化，务工人员，住宜州市************，2020年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人莫朝良犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，莫朝良及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日8时许，被告人莫朝良驾驶一辆粵EJF260号小型轿车沿佛山市南海区******由西樵往高明行驶，行驶至西樵镇新田田心村路段时未减速行驶且超过限速标志标明的最高时速，碰撞正在驾驶一辆无号牌自行车沿人行横道从小型轿车行驶方向左侧往右侧横过道路的被害人余碧妍，造成车辆损坏、余碧妍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，莫朝良马上报警并在现场等候交警处理。经鉴定，余碧妍系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，莫朝良承担此事故的主要责任，余碧妍承担此事故的次要责任。2020年2月18曰，莫朝良向被害人余碧妍的家属支付了丧葬费人民币6万元。2020年4月2曰，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司向余碧妍的家属支付了赔偿款人民币11万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫朝良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；莫朝良犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；莫朝良认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年。被告人莫朝良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人莫朝良的辩护人以莫朝良有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失,被害人有过错为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人莫朝良交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫朝良违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。莫朝良的亲属及涉案保险公司案发后赔偿了被害人亲属的损失，酌情从轻处罚。莫朝良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。莫朝良不符合缓刑适用条件，本案被害人不存在过错，不予采纳其辩护人该两点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫朝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40281号原告：阮驰城，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：邓梦，广东微众律师事务所律师，执业证号14403202011224726。委托诉讼代理人：余佳旭，广东微众律师事务所实习律师，实习证号190220071118880。被告：孙阳，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告阮驰城与被告孙阳、深圳市金满巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告阮驰城向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告阮驰城的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮驰城撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十七日书记员  陈泽云
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初207号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人高疆南，男，1959年9月24日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年4月8日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z184号起诉书指控被告人高疆南犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人高疆南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日（禁渔期）11时许，被告人高疆南在佛冈县**********“门口海”河段（禁渔区）使用自制的电鱼机非法捕捞水产品时被佛冈县公安局治安管理大队民警查获，并当场缴获电鱼机一台及非法捕捞的水产品约5市斤。公诉机关认为被告人高疆南在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高疆南具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人高疆南判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人高疆南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高疆南犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高疆南到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人高疆南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12376号原告：陈秋兰，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省中山市*************************。委托诉讼代理人：罗春生，系广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，系广东诺钧律师事务所实习律师。被告：吴影峰，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。第三人：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：荣某1。原告陈秋兰与被告吴影峰、第三人中山市佛奥物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈秋兰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秋兰撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由陈秋兰负担（该款陈秋兰已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年九月十五日书记员 洪文芳周淑琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3009号申请执行人江阴苏创机电工程有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村文北路29号。法定代表人包华忠，该公司总经理。被执行人常州琳慈机电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路185号。法定代表人周业青，该公司总经理。申请执行人江阴苏创机电工程有限公司（以下简称苏创公司）申请执行被执行人常州琳慈机电科技有限公司（以下简称琳慈公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8228号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、琳慈公司于本判决生效之日起十日内返还苏创公司预付款22500元和电器更换费用5000元，合计27500元。二、琳慈公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏创公司经济损失22500元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由琳慈公司负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前去向不明。不动产被执行人名下无不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2020年9月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月4日起至2020年12月3日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0124民初2623号   原告：王彦飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：党小晶、唐敏，陕西伟天律师事务所律师。   被告： 胡亚军，男，汉族，1981年8月27日出生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王新会，男，汉族，1976年8月24日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王彦飞诉被告胡亚军、第三人王新会合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王彦飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王彦飞撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王彦飞负担。     审判员  倪安民     二〇二〇年九月七日     书记员张倩倩        1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特59号申请人：钱会章，男，1965年2月7日生，汉族，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：郭锋，男，1984年6月7日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月8日立案受理申请人钱会章与郭锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钱会章与申请人郭锋因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由被申请人郭锋向申请人钱会章于2020年10月10日前一次性支付工资7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱会章与申请人郭锋于2020年9月8日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                      审  判  员     姬 治 平                          二〇二〇年九月八日                     书  记  员     马 志 伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2244号原告：黄振田，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：罗建国，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住临清市,原告黄振田与被告罗建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄振田向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费7810元及自2015年8月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告系包工头，2015年被告雇佣原告在其承包的工地上从事建筑模板拆除工作。2015年8月4日，经原被告清算，被告尚欠原告劳务费7810元，被告为原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告罗建国于2015年8月4日书写的欠条一份。本院审查后认为，被告自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系包工头，2015年被告雇佣原告在其承包的工地上从事建筑模板拆除工作。2015年8月4日，经原被告清算，被告尚欠原告劳务费7810元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到黄振田工人工资7810元整，2015年8月4日，欠款人罗建国。”出具欠条后，经原告催要，被告至今未付。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了由被告书写的欠条，据此本院认定原、被告之间存在劳务合同关系及欠劳务费的金额为7810元。故原告要求被告支付劳务费7810元，诉讼有据，本院予以支持。因欠条上未约定还款日期，故原告要求被告自2015年8月5日起支付欠款利息不当，本院认为，利息应自原告起诉之日起开始支付。被告罗建国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建国于本判决生效后十日内一次性支付原告郭永良劳务费7810元及利息（利息计算：以7810元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年九月八日书记员 宋洋田
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3610号原告：宋淑珍，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：胡金明，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。原告宋淑珍与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑珍的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告胡金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款38000元，利息从2013年2月1日起按2%计至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：至2012年7月7日，被告陆续向原告借款合计56000元，于该日给原告书写了借条，并注明该日之前所有的借条作废。2013年2月1日双方约定从即日起按银行存款利息计息，经陆续还款，至今尚欠本金38000元及利息（从2013年2月1日按2%计算）未还。现提起诉讼，请依法判令所请。胡金明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告胡金明给原告宋淑珍出具借条一份，内容为：“兹借到宋淑珍现金伍万陆仟元正（56000元）：没有利息！胡金明2012.7.7注：原来所有的借作废！证明人：宋淑珍同意！”。2012年7月15日，胡金明在上述借条下方添加如下内容：“注：还款方式：从2012年8月15开始，每月还贰仟元整（2000.00）至还完！若2个月没还，超过2月罚3仟元正！胡金明2012.7.15”。2013年2月1日，胡金明将借条中2012年7月15日所写内容划去，添加如下内容：“特协定如下：此款于2013年2月1日起，按银行存款利息给。胡金明2013.2.1”。至原告起诉时，被告尚欠38000元未偿还。庭审中，原告方明确借款的利息按照年利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金明尚欠原告宋淑珍借款38000元，有被告胡金明出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未完全履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原、被告在借条中明确约定了自2013年2月1日起按银行存款利率计算利息，应按原、被告约定的标准来计算利息。被告胡金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金明偿还原告宋淑珍借款本金38000元，并以38000元为基数按银行同期同类存款利率支付自2013年2月1日至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年九月十一日法官助理李春丽书记员孙磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保468号 申请人：孙鹏，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：袁琴，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂静，女，1983年3月3日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 被申请人：杨成，男，1981年8月4日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 申请人孙鹏、袁琴与被申请人聂静、杨成借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂静、杨成的银行存款220000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人孙鹏、袁琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂静、杨成的银行存款人民币值220000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋旺旺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执772号申请执行人：单亚珂，男，1986年4月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄欣，女，1981年3月21日出生，汉族，住原阳县。关于单亚珂诉娄欣民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫0725民初3417号民事调解书。因娄欣未按上述生效法律文书履行义务，单亚珂于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行娄欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄欣负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  孙华宾
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执345号申请执行人:庆阳秦源演艺有限公司。法定代表人：苏丽萍，该公司经理。委托代理人：雷震，该公司监事。被执行人：宁县中村镇孙安村村民委员会。关于申请执行人庆阳秦源演艺有限公司与被执行人宁县中村镇孙安村村民委员会演出合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2742号民事判决书，判处：由宁县中村镇孙安村村民委员会于本判决生效之日起30日内一次性支付庆阳秦源演艺有限公司演出费36000元，案件受理费700元，减半收取350元，由宁县中村镇孙安村村民委员会负担。判决书生效后，被执行人宁县中村镇孙安村村民委员会未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人庆阳秦源演艺有限公司于2020年3月5日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向宁县中村镇孙安村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令。划拨执行被执行人宁县中村镇孙安村村民委员会2020年上半年经费收入25000元（注：分配给孙新宁与宁县中村镇孙安村村民委员会建设工程合同纠纷一案15000元）。查明：被执行人宁县中村镇孙安村村民委员会再无其他财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月八日书记员 赵       言       涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100752044153P。被执行人：魏国顺，男，1956年1月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与魏国顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初361号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、魏国顺欠中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡本金38398.49元、利息4731.08元、逾期还款违约金2295.9元，合计45425.47元（截止2020年3月7日）。二、魏国顺于2020年3月31日前一次性归还中国农业银行股份有限公司镇江京口支行45425.47元及逾期利息、违约金（自2020年3月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算）。三、案件受理费918元、减半收取409元，由魏国顺负担。此款中国农业银行股份有限公司镇江京口支行已预交本院，魏国顺于2020年3月31日前给付。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初361号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十日书记员  吴艾娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1638号申请执行人：刘某，男，汉族，1971年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特633号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1512元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1638号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他332号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：襄阳市襄城区好事多超市，经营场所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路（门头名称：好事多超市）。经营者：徐元志，男，汉族，1955年10月20日生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：邓康，男，1990年6月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市，经营场所：湖北省襄阳市前进路九龙广场四楼295-297号店铺。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人邓康、襄阳市樊城区好事多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂06知民初33号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。现因被执行人住所地及经营场所在襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂06知民初33号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月十七日书记员 王 冲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执166-1号申请执行人：曹万江，男，满族，住太旗宝昌镇。被执行人：太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社，住所地太仆寺旗。法定代表人：刘拥军，公司负责人。本院在执行曹万江申请执行太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社追偿权纠纷一案中，曹万江依照（2019）内2527民初1760号民事调解书申请法院执行被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社给付人民币共计64652.00元，案件受理费646.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月18日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月9日、7月24日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社无可供执行财产。3、2020年9月1日将被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社所有的位于太仆寺旗贡宝拉格苏木芨芨滩嘎查合作社查封。4、2020年4月9日将被执行人太仆寺旗福牛牛羊育肥专业合作社纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的6025.00元，59273.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1936号 原告：陈健祥，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩顺丰速运有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路68-27号，统一社会信用代码：913508006719165899。 法定代表人：赖裕年，执行董事。 原告陈健祥与被告龙岩顺丰速运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈健祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈健祥以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，系陈健祥对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈健祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈健祥负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月八日 书记员 卢雯菁(代)
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初601号原告：李丽，女，1970年12月3日生，彝族，农民，住姚安县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被告:陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。委托代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李丽诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李丽申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告李丽、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告货款3713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告姚安县潘琪鑫源商场从事百货经营销售。原告送“竹山春”茶叶给被告销售，货款金额合计3713元（其中，2020年1月6日至2020年1月20日货款2408元，2020年3月7日1305元），被告至今未付给原告货款。原告为此特向法院起诉，请求人民法院做出公正判决。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的货款是事实。虽然商场登记在我名下，但事实是陈以清借用我的身份进行登记，我是来商场打工的，陈以清支付我工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的货款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，我也无能力支付原告的货款。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系由潘琪和我处理。经审理查明，被告姚安县潘琪鑫源商场从事百货经营销售。原告李丽先后两次供给被告“竹山春”茶叶销售，货款金额合计3713元（其中，2020年1月6日至2020年1月20日货款2408元，2020年3月7日1305元）。后因姚安县潘琪鑫源商场歇业未付款，原告由此向本院提取诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识三年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县新源小商品商场这个地方，个人经营该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单（原件）、退货原始记录、欠条、营业执照、《声明》、《变更声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁合同》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公式报告、询问笔录及双方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。该合同自出卖人和买受人签订合同后成立并生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”。本案中，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，李丽向该商场送茶叶进场销售，商场收货员在发货清单上签名，并加盖鑫源购物广场收货专用章，双方形成了事实上的买卖合同关系。商场收取货物后未支付李丽价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，李丽要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付货款3713元的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内支付原告李丽买卖合同欠款3713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋艳