鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4194号原告：马俊，男，汉族，1957年4月6日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。法定代理人：邴宗德，公司经理。被告：牛玉积，男，1962年12月14日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告马俊与被告牛玉积、鞍山市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马俊的委托诉讼代理人林琳、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告牛玉积、被告鞍山市公交出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定)；2、诉讼费由被告承担。马俊庭审中增加诉讼请求，诉讼请求增加至245969.44元。事实与理由：2019年2月15日，被告2驾驶被告1所有的辽Ｃ×××××号车辆沿铁西三道街由北向南行驶至163栋楼东侧路段时遇原告步行至此相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市事故处理大队认定，被告2负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告3处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，现已出院。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失。人保鞍山市分公司辩称，答辩人在保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以确认。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告牛玉积、鞍山市公交出租汽车有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，牛玉积驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西三道街由北向南行驶至163栋楼东侧路段时，遇原告步行至此相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市事故处理大队认定，牛玉积负全部责任，原告马俊无责任。该肇事车辆在人保鞍山市分公司处投保了交强险及50万的商业保险（不计免赔）。原告于2019年2月15日被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，2019年4月18日出院，共计住院62天，其中重症监护3天，一级护理1天，二级护理58天。另查，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书于2020年7月14日出具鉴定意见书两份，鉴定意见书载明：被鉴定人马俊此次外伤所致二椎体压缩性骨折，构成九级；被鉴定人马俊患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人马俊患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成十级伤残。本院认为，公民享有生命健康权。马俊因交通事故受伤，有权主张赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保鞍山市分公司处投保了保险，应由人保鞍山市分公司在保险限额内对马俊承担赔偿责任，对马俊要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于马俊要求确认医疗费28584.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据马俊提供的住院病历及医疗费收据，马俊共计发生医疗费28584.36元。故对马俊的此项费用，本院予以确认。关于马俊要求确认住院伙食补助费6200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，马俊共住院62天，其住院伙食补助费应为：100元/天×62天=62元，故对马俊的此项费用，本院予以确认。关于马俊要求确认护理费9097.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”马俊住院62天，期间重症监护3天，一级护理1天，二级护理58天，由于马俊未提供护理人员收入的证据，其护理费应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：144.4元/天×60天=8664元。故对马俊的此项费用，本院对8664元部分予以确认。关于马俊要求确认误工费28380元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的诊断书，其休工时间为258天。原告提供的证明一份，证明其自2018年5月份起在鞍山市铁西区红通文具用品商店做司机，月工资3300元，误工期间按258天计算，因误工减少损失为3300元/月×258天÷30天=28380元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金154595.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时已63周岁，则其残疾赔偿金应为：37342元×17年×0.23%=146007.22元，故对原告的此项请求，本院对146007.22元部分予以确认。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的两处伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对原告的此项请求予以确认。关于马俊要求确认交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到马俊就诊的相关费用，交通费应以1000元为宜，故对马俊的此项费用，本院对1000元部分予以确认。关于原告要求确认辅助器械费用971元、鉴定费6100元、复印费41元一节，原告提供了收据予以证明，对于马俊的此项费用，本院予以确认。综上，马俊的合理费用为：医疗费28584.36元、伙食补助费6200元、护理费8664元、误工费28380元、残疾赔偿金146007.22元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、辅助器械费用971元、鉴定费6100元、复印费41元，共计235947.58元。该肇事车辆在人保鞍山市分公司处投保了交强险及50万商业险（不计免赔），故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告235947.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊235947.58元；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（原告已预交），由原告承担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4787元，随上述款项一并给付原告马俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜延楠人民陪审员  唐丽元二〇二〇年九月十七日书 记 员  畅诚蕊