河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1643号原告：张生春，男，汉族，1956年7月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：李新广，男，汉族，1971年1月2日生，住辉县。被告：新乡市东昌运输有限公司。住所地：辉县市三庆桥汽配城。法定代表人：赵建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘希庆，男，汉族，1985年1月12日生，住辉县，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫小琼、黄顺（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任公司董事长。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日，住延津县，系公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，汉族，1990年2月9日生，住新乡市，系公司员工。原告张生春与被告李新广、被告新乡市东昌运输有限公司（以下简称东昌运输公司)、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安财险公司)、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称农保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张生春的委托诉讼代理人、被告东昌运输公司的委托诉讼代理人、被告天安财险公司的委托诉讼代理人、第三人农保财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李新广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费100295.91元、护理费13515.39元、住院伙食补助2400元、鉴定费3000元、营养费2160元、残疾赔偿金120387.41元、精神损害赔偿金12000元、交通费960元、车辆损失费1485元等各项损失共计202316.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，原告张生春驾驶两轮电动车与被告李新广驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS292挂）车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及财物受损的交通事故。后经延津县公安局交通警察大队第410726121080000209号交通事故认定书认定原告与被告李新广负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗48天，此次事故给原告造成了巨大损失，大量花费得不到赔偿。对上述损失，被告天安财险公司应在保险限额内赔偿，东昌运输公司承担连带责任。为维护原告合法权益，望依法判决。被告东昌运输公司辨称：公司的车投保有商业险，原告的所有赔偿在保险赔偿范围之内，公司不应该承担赔偿责任。被告天安财险公司辨称：1、对事故事实无异议，但原告需提李新广驾驶证、豫GS292挂和豫Ｇ×××××号车的行车证、李新广的从业资格证以及道路运输证等原件，以确定公司的保险责任，在不存在免赔事项的前提下，其公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、李新广驾驶的车辆挂车部分也应购买保险，其挂车部分所投保的保险公司，应与其公司按比例共同承担；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担；4、原告所主张的各项损失应在法律规定的范围内，对于其过高的和不合理的损失不应支持。第三人农保财险公司辩称：无意见。被告李新广未到庭且未发表答辩意见。原告张生春向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，保险单2份，证明本次交通事故责任划分及保险情况；2、延津县人民医院住院病历1份、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历2份，证明张生春因此事故的实际住院期间；3、河南省医疗收费票据3张、延津东方骨科医院处方笺及处置申请单4张、中国人民解放军第三七一中心医院医疗门诊收费票据1张、中国人民解放军第三七一中心医院医疗住院收费票据2张、河南省增值税普通发票3张、河南省增值税电子普通发票1张、鉴定费票据14张，证明张生春因此事故所花费的费用；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明张生春因此事故受伤的伤残等级、护理期限；5、道路交通事故车物损失估价意见书1份，证明张生春因此事故造成的财产损失。被告东昌运输公司的质证意见为：无意见。被告天安财险公司的质证意见为：对证据1，道路交通事故认定书真实性无异议。该事故认定书认定，原告张生春所驾驶的是两轮电动车，其公司保留申请鉴定该电动车是否为机动车的权利。对保险单系复印件，真实性无法核实。对证据2，延津县人民医院住院病历和中国人民解放军第三七一中心医院住院病历真实性无异议，但该病历中显示，原告在发生事故之前，××。对证据3，延津县人民医院住院收费票据真实性无异议，对延津东方骨科医院的票据以及处置申请单有异议，该票据的显示时间是2018年9月4日而根据原告提供的病历，其在2018年9月4日已转移到中国人民解放军第三七一中心医院住院，不可能再去延津东方骨科医院做相关的申请，也不可能产生相关的费用。对中国人民解放军第三七一中心医院的收费票据三张，真实性无异议，但原告对门诊收费票据需提供相应的门诊病历，对住院收费票据需提供费用清单予以相互印证。对河南省增值税电子发票和普通发票有异议，该发票所购物品为碳酸钙D3片和维生素D1以及肠内营养乳剂等，所购物品并不是原告此次事故治疗所必需用药,故该费用不应该由其公司承担。对鉴定费的票据14张真实性无异议，但该票据显示总金额为2000元，并不是原告赔偿清单中所计算的3000元。对证据4，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定伤残级别过高，其公司保留对鉴定意见书申请重新鉴定的权利,若申请鉴定，庭后五个工作日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交，视为不申请重新鉴定。对证据5，道路交通事故车物损失鉴定意见书真实性有异议，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，其公司对鉴定的金额，不予认可。第三人农保财险公司的质证意见为：无意见。被告李新广未到庭且未发表质证意见。第三人农保财险公司向本院提交的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），中标通知书各1份；证明河南省道路交通事故社会救助基金的法律法规及中原农保的承办资格。2、事故认定书、保险单各1份；证明事故的责任划分及车辆承保情况。3、偿还告知书、垫付通知书、垫付费用通知书、审核结果通知书各1份。4、医院收据、垫付凭证、医院发票各1份。第3、4组证据证明救助基金垫付的整个过程。垫付总计是68505.11元。原告张生春对第三人提交的证据无异议。被告李新广、东昌运输公司、天安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中原被告均无异议的证据，本院予以采信；庭审中被告天安财险公司提出原告外购的碳酸钙D3片和维生素D1以及肠内营养乳剂不是治疗此次事故的必要费用，因原告没有提供医嘱等相关证据证明该项费用与本次事故具有关联性，故本院对原告该项证据不予采信；被告天安财险公司对原告的电动车是否为机动车、伤残等级过高、车损为单方鉴定等提出异议，但并未在指定期间内提出重新鉴定申请，亦没有提出反证予以反驳，原告提交的有关上述事实的证据与事故的发生及发生后的抢救治疗行为、车辆状况等均具有关联性，证据合法客观，本院予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年9月2日18时50分许，在冢沁308省道61公里250米处，李新广驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS292挂）号重型罐式半挂牵引车由西向东行驶时超速行驶，与由南向北横过公路张生春驾驶两轮电动车发生碰撞，造成张生春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队第410726121080000209号交通事故认定书认定，原告张生春与被告李新广负事故同等责任。事故发生后，原告先后在延津县人民医院、延津东方骨科医院、解放军第三七一医院住院治疗，住院治疗48天，共计花医疗费用99461.91元。经原告张生春申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张生春的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月31日出具了司法鉴定书，经鉴定，张生春本次外伤致颅脑损伤评为十级，致胸部损伤评为九级，致腰1、2、3、4左侧横突骨折评为十级，张生春护理期拟定为60日，原告支出鉴定费及检查费共计2033.20元。经延津交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司评估，原告张生春驾驶的两轮电动车修复价格为1485元。豫Ｇ×××××（豫GS292挂）号车辆所有人为被告东昌运输公司，李新广系被告东昌运输公司雇佣的司机，豫Ｇ×××××号半挂牵引车在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告东昌运输公司垫付了原告30000元，第三人农保财险公司垫付了原告68505.11元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李新广受被告东昌运输公司雇佣驾驶机动车在行驶途中与原告张生春驾驶两轮电动车发生交通事故且负事故的同等责任，原告的合理损失应当先由被告天安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险公司在商业险限额范围内按60%的比例予以赔偿。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费99461.91元；2、营养费，原告要求按照108天计算营养期，但未提交证据予以证明，本院不予支持，应当按照20元/天标准计算住院期间48天，为20元/天×48天=960元；3、伙食补助费，按照50元/天标准计算，为50元/天×48天=2400元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，原告要求按照108天计算护理期但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求按照45677元/年标准计算护理费符合法律规定，护理费为45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元；5、鉴定费及鉴定检查费共计2033.20元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一处九级、二处十级伤残，残疾赔偿金应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，根据原告的赔偿清单，其要求按照22%伤残比例计算16年即120387.41元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，结合原告的伤残程度及当地经济状况等因素确定，原告要求12000元本院予以支持；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为960元；9、车辆损失1485元。综上，原告的合理损失共计为247196.07元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及检查费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。故被告天安财险公司应当在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残11万元限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元，在财产损失2000元限额内赔偿1485元。下余原告损失共计125711.07元，被告天安财险公司在商业第三者险内赔偿125711.07元×60%=75426.64元。综上，被告天安财险公司共计应支付原告赔偿款196911.64元，根据各当事人垫付情况，为便于结算，被告天安财险公司在支付原告赔偿款时，将被告东昌运输公司及第三人分别垫付的30000元、68505.11元予以扣除，直接支付给上述垫付人，被告天安财险公司最终应支付原告赔偿款98406.53元。综上所述，原告张生春的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张生春医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计98406.53元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告新乡市东昌运输有限公司垫付款30000元；三、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款68505.11元；四、被告李新广、新乡市东昌运输有限公司不承担本案赔偿责任；五、驳回原告张生春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167元，由原告张生春负担57元，被告新乡市东昌运输有限公司负担2110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年九月十七日法官助理耿立书记员裴书阁