福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初743号 原告：邵武市易行软件技术服务部，住所地福建省邵武市水北解放西路48号。 经营者：吴志明，男，1976年6月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：张仁祥，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告邵武市易行软件技术服务部与被告张仁祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市易行软件技术服务部的经营者吴志明及其委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，被告张仁祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市易行软件技术服务部向本院提出诉讼请求：1、解除邵武市易行软件技术服务部与张仁祥签订的《汽车租赁合同》；2、张仁祥立即返还闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车；3、张仁祥立即清偿租金31201元，并支付从起诉之日起至合同解除之日止按月租金3988元计算的租金，此后按月租金3988元计算支付车辆占用费至车辆返还之日止，同时支付以合同解除之日止所欠的租金为基数按月利率2%计算的滞纳金；4、张仁祥承担违约金20000元；5、张仁祥处理闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车自2019年7月21日起至返还车辆止的违法事项。事实和理由：2019年7月22日邵武市易行软件技术服务部与张仁祥签订了《汽车租赁合同》，合同约定：租赁车辆为闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车，月租金为3988元，租赁期限为36个月（2019年7月21日起至2022年7月20日止），期间每月21日支付当月租金；合同通用条款第八条违约责任第2款规定：“在租赁期内乙方如出现下列情况之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆。”第3款规定：“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部租金及滞纳金为止。”第六项约定：“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章，租赁车辆在租赁期间产生违章时，乙方可选择自行处理，也可以委托甲方代理处理。”邵武市易行软件技术服务部于2019年7月21日将闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车交付给张仁祥使用。由于张仁祥一直拖欠租金，邵武市易行软件技术服务部于2020年1月向张仁祥提出解除合同，收回租赁车辆。经核算，自2019年7月21日起至2020年4月21日止共计租金35892元，扣除张仁祥已支付租金4691元，尚欠租金31201元。另张仁祥在使用车辆期间已有发生违法事项，但至今未处理。由于邵武市易行软件技术服务部多次要求张仁祥支付拖欠的租金和处理汽车违法驾驶事项，但张仁祥均以各种理由推拖。由于张仁祥的行为已构成违约，故依法诉至法院，请求判如所请。 张仁祥未答辩。 邵武市易行软件技术服务部为证明其诉讼主张，向本院提交了《汽车租赁合同》、机动车行驶证、机动车销售统一发票、驾驶违法记录、微信截图等证据，证明原、被告双方签订了《汽车租赁合同》和合同约定的相关权利义务以及张仁祥租赁汽车后未按合同约定履行支付租金及处理交通违法事项等事实。 张仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查，对邵武市易行软件技术服务部提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日张仁祥与邵武市易行软件技术服务部达成租赁汽车协议，并于2019年7月22日正式签订了《汽车租赁合同》，合同专用条款约定：租赁车辆为闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车（发动机号：73005120-Ａ，车架号：ＬＨ17ＣＨＣＦ5ＨＨ002652），车辆总价155456元，月租金3988元，租赁期限为36个月，自2019年7月21日起至2022年7月20日止，租赁期间每月21日支付当月租金；合同通用条款第三条第4款约定：“本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担因办理手续产生的费用，甲方应予以协助。……”第八条违约责任第2款规定：“在租赁期内乙方如出现下列情况之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并作残值处理，……：（1）乙方逾期3天未付租金；……”第3款规定：“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部租金及滞纳金为止。”第六款约定：“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章，租赁车辆在租赁期间产生违章时，乙方可选择自行处理，也可以委托甲方代理处理。……”邵武市易行软件技术服务部于2019年7月21日将闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车交付给张仁祥使用。期间，张仁祥于2019年8月份支付了租金4860元，其余租金至今未付。经核算，自2019年7月21日起至2020年4月21日止张仁祥共欠租金31032元。另闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车在张仁祥租赁期间已有发生违法驾驶行为，但至今未处理。由于邵武市易行软件技术服务部多次要求张仁祥支付拖欠的租金和处理车辆违法事项，但张仁祥均以各种理由推拖，遂酿成本案诉讼。 本院认为，邵武市易行软件技术服务部与张仁祥签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。由于张仁祥在租赁车辆后仅支付租金4,860元，其余租金一直未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汽车租赁合同》的通用条款第八条约定的违约责任，邵武市易行软件技术服务部主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，同时要求张仁祥返还车辆并支付所欠租金和按车辆总价20%计算的违约金及处理车辆违法事项的诉讼请求，符合双方的合同约定，且于法有据，本院予以支持。另邵武市易行软件技术服务部主张张仁祥支付以合同解除时所欠租金总额为基数按月利率2%计算的滞纳金，本院认为该滞纳金属于违约金范畴，不应重复主张，故对该项诉讼请求不予支持。张仁祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告邵武市易行软件技术服务部与被告张仁祥于2019年7月22日签订的《汽车租赁合同》及相关附件于本判决生效之日解除； 二、被告张仁祥应于本判决生效之日起十五日内返还原告邵武市易行软件技术服务部闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车（发动机号：73005120-Ａ，车架号：ＬＨ17ＣＨＣＦ5ＨＨ002652）； 三、被告张仁祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告邵武市易行软件技术服务部租金31,032元，并支付从2020年4月22日起至本判决生效之日止按月租金3,988元计算的租金，及从本判决生效之日起至车辆返还之日止按月租金3,988元计算的车辆占用费（若车辆至合同租期届满前仍未返还，则车辆占用费亦支付至合同租期届满之日即2022年7月20日止）； 四、被告张仁祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告邵武市易行软件技术服务部违约金20,000元； 五、被告张仁祥应于本判决生效之日起十五日内将闽Ｈ×××××号黑色海马牌小型轿车（发动机号：73005120-Ａ，车架号：ＬＨ17ＣＨＣＦ5ＨＨ002652）从2019年7月21日起至车辆返还之日止期间产生的违法事项处理完毕（具体违法事项以交通部门为准）； 六、驳回原告邵武市易行软件技术服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，由张仁祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  金 凤