wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1866号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告：罗某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告罗松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告罗松借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的被告罗松的联系方式及送达地址，都使本院无法通知被告罗松应诉。因此，本院认为，原告起诉状列写的被告信息不能送达人民法院的相关材料，足以认定无明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监22号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。法定代表人：王连忠，该行行长。被执行人：黑山德天利煤炭经销有限公司，住所地黑山县太和镇胜利村。法定代表人：王胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行申请执行黑山德天利煤炭经销有限公司、张静、王胜彬借款合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第3号具有强制执行力的公证债权文书。辽宁省黑山县人民法院于2020年3月4日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第3号具有强制执行力的公证债权文书由本院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年九月十七日法官助理王雪书记员王超男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1335号 申请执行人：陈源,男,1984年9月23日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人：覃勇军,男,1979年11月6日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：周素媛,女,1954年12月14日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行陈源与被执行人覃勇军、周素媛民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人覃勇军、周素媛的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人周素媛的养老金账户，被执行人周素媛提出：其丈夫患有肾病，现正在住院治疗，需要费用，又租住房屋要交纳租金，如果不解除冻结，难以生活，本院即要求其每个月领取1800元，余款留在账户，定期扣划。现未查明被执行人覃勇军、周素媛有其他可供执行财产。申请执行人陈源也未能向本院提供被执行人覃勇军、周素媛的财产情况及线索。现申请执行人陈源尚未能实现的债权为62675.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃勇军、周素媛有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦恒艳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初899号原告：朱某，男，1984年10月6日生，汉族，个体，现住镇赉县烟草公司家属楼第3号门市。被告：宋某，女，1980年2月22日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：段某，男，1983年10月4日出生，汉族，原住镇赉县。原告朱某与被告宋某、段某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告不当得利14000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2018年开始，因二被告经常使用信用卡，在信用卡账期到来时，被告段某经常找原告对被告宋某使用的信用卡进行垫款。原告受被告段某的委托多次为宋某的信用卡垫款，每次垫款过后，原告将其所垫款项从被告宋某的信用卡中支取，即完成垫款。2019年3月30日，被告段某找到原告，要求原告继续为其到期的信用卡进行垫款，原告依约向被告宋某的信用卡（账号：×××）垫款14000元后，被告宋某随即将该信用卡进行挂失。原告打电话给被告段某，催要14000元垫款，被告宋某称其已经将信用卡予以挂失，垫款的事她不管，而被告段某拒绝支付垫款。故诉至法院。宋某辩称，信用卡我一直没用，是段某在使用。信用卡是段某用我的身份证在网上申请的，银行给我打电话告诉我，我在网上办了一张卡，当时我没在意。后来段某给我打电话，说用我名字申请了一张卡，但是没说是什么卡，让我去银行取卡。卡是我本人去银行取得，具体是什么时间取的卡我记不清了，但是卡取回来之后我没使用过，一直段某使用。我不同意偿还，因为钱我没用，段某和他人的交易我都不知道，段某现在联系不上，卡一直在他那。段某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋某与段某原系夫妻关系，2019年4月10日，宋某向镇赉县人民法院提出离婚诉讼，要求与段某离婚。2019年8月5日镇赉县人民法院作出民事判决，判决准予宋某与段某离婚。2015年在段某与宋某婚姻关系存续期间，宋某在中国工商银行镇赉支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。因信用卡欠付，段某找朱某帮忙垫资，即在信用卡处于欠款的情况下，朱某将信用卡额度补足，再通过POS机将其垫付的款项予以提现。段某向朱某交付一定数额的手续费。2019年3月30日，朱某向宋某尾号为0037的信用卡转账14000元后，宋某将此卡销户，朱某无法将其垫资款取出。而宋某另外申请一张信用卡，额度为25000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朱某与宋某及段某间并无其他债权债务关系。虽朱某在本案发生之前应段某的请求为宋某名下的信用卡垫资，但信用卡额度补足后，朱某可将垫资款通过POS机提现。而本次垫资即朱某向信用卡转账14000元后，宋某将信用卡销户，导致朱某无法将其垫资款取出。故宋某、段某取得此款无法律依据，系不当得利，应予返还。虽宋某称信用卡一直由段某使用，朱某亦称是段某与其对信用卡垫资问题进行约定。但纠纷发生在宋某与段某婚姻存续期间，办理信用卡时预留的是宋某的手机号码，对于信用卡的使用情况宋某亦予以知晓，因宋某每个月会收到银行关于信用卡支取钱款的短信。在此期间，宋某未注销该卡，仍继续使用，由此可认定宋某对该信用卡的使用状况予以认可。故其应与段某共同返还不当得利款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋某、段某于本判决生效之日起五日内返还朱某不当得利款14000元；二、宋某、段某对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由宋某、段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十七日书记员  赵书淼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执458号申请执行人：印江自治县梵达工业投资有限公司，地址印江自治县。法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻子译，女，1994年5月10日出生，苗族，住江口县。被执行人：贵州乐琪服装有限公司，地址印江自治县。法定代表人：万江，系该公司总经理。本院在执行印江自治县梵达工业投资有限公司申请执行贵州乐琪服装有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，因被执行人贵州乐琪服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贵州乐琪服装有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人贵州乐琪服装有限公司无银行存款、房产登记、车辆登记等信息，并到公司所在地现场调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 代先勇审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初77号   原告（案外人）：李玉萍，女，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   被告（申请执行人）：曹静，女，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（被执行人）：杨志广，男，1954年8月16日出生，汉族，克拉玛依市广电宾馆经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告（被执行人）：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-7号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-3号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告李玉萍因与被告曹静、杨志广、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、李冉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   李玉萍向本院提出诉讼请求：1.不得执行×××号、×××号、×××号、×××号四辆机动车用于清偿曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉之间的债务，解除对上述车辆的执行措施；2.确认李玉萍系×××号、×××号、×××号、×××号四辆机动车的所有人。事实和理由：2019年6月28日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉合同纠纷一案作出（2019）新01民初82号民事调解书（以下简称82号民事调解书）。该调解书确认截止2019年1月10日，杨志广欠付曹静车辆租金、利息、律师费等共计47,268,335元，如杨志广如约履行付款义务，债务总额确认为45,568,335元。克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉承担连带还款责任等内容。因82号调解书未实际履行，曹静申请强制执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在执行过程中，对上述车辆采取执行措施。2019年12月25日，我作为案外人提出书面执行异议。2020年3月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执异10号执行裁定，驳回了我提出的异议请求。我认为该裁定认定事实错误。2018年3月10日，我就涉案车辆与克拉玛依庆顺源公司签订四份《车辆买卖协议》，双方各自履行了支付价款（涉案车辆价值100万元）及交付车辆的义务。同月30日，我与克拉玛依庆顺源公司签订一份《车辆租赁协议》，约定我将涉案车辆交付给克拉玛依庆顺源公司用于租赁经营，租赁期限自2018年3月30日至2019年3月30日，暂不办理车辆变更登记，方便用于租赁经营。依据我国物权法第23条和第34条的规定，机动车所有权转移的标准是交付，机动车登记不涉及机动车所有权的具体归属，不能作为判断车辆所有权的唯一依据，而是应当根据车辆的买卖合同、交付凭证、收付款凭证、车辆实际占有使用情况等进行判断和考量。本案中，我与克拉玛依庆顺源公司就车辆买卖的意思表示真实，我给付公平合理的对价，并已实际取得占有和控制使用车辆。综上所述，请求人民法院支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，首先，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人及被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，李玉萍要求停止执行的四辆车已包含在（2019）新01执351号执行案件中，现李冉涉嫌依托克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已经立案侦查。2020年5月2日，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已向本院执行局送达协助冻结通知书，要求停止（2019）新01执351号案件的执行程序，且本院也已终结本次执行程序，对该案已停止执行，故在客观上不存在需要阻却执行的情形。   其次，对于李玉萍在本案中提出对车辆进行确权的问题。本院认为，李玉萍在提起本案诉讼之前，包括其在内的受害人已有70余人已经以合同诈骗为由，向克拉玛依市公安局报案，公安机关也已立案侦查。如案涉财产属于刑事追缴、退赔情形的，则李玉萍的民事权利保护应当依法通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，依照2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。基于上述事实和相关规定，涉案车辆暂不具备确权的前提，可待刑事案件审结后且恢复执行时，就其对所涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利以及权属确认问题，及时再行提起案外人执行异议之诉以予救济。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李玉萍的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   何 新   审  判  员   卫 博   人民 陪 审员   张巧梅   二 О 二 О 年 九 月 八 日   书  记  员   闫 雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1366元、执行费860元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4329号 原告：高耀添，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：陈斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黔南州匀鑫电力设备有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区洛邦区兴业路（返乡农民工创业孵化园斜对面），统一社会信用代码91522701MA6DKBDHOG。 法定代表人：陈斌，职务不详。 本院认为，原告高耀添提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高耀添撤回起诉。 案件受理费5324元，因适用简易程序减半收取2662元，由原告高耀添负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2818号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：王晶，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王晶金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金5000元、利息295.66元、罚息326.67元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计5622.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5000元，截至2020年6月22日的利息295.66元、罚息326.67元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5000元、利息295.66元、罚息326.67元，并支付以本金5000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4934号原告：徐惠珍，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐惠珍诉被告刘志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠珍的委托诉讼代理人李玉清、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月起在连云港市海州区租用房屋从事个体餐饮服务。原告于2019年6月应聘在被告餐饮店里做前台收银和服务员工作，月工资为2400元。截止2019年10月底，被告由于经营不善停止营业，至此被告尚欠原告工资计3600元，承诺在2019年11月5日付清，并向原告出具了工资欠条。但欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不予给付，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘志辩称，欠条没有异议，出具欠条后，原告将我店门上锁，我被迫停业，只能打工还债。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供欠条证实被告尚欠原告工资3600元未付，原告要求被告支付3600元的主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起十日内给付原告徐惠珍3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘志负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1411号原告：刘某1，女，汉族，1952年1月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。原告：刘某2，女，汉族，1955年7月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。被告：刘某3，女，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某1、刘某2于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费3826元，已减半收取1913元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年九月十七日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2161号原告赖某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号:620XXXXXXXXXXXXXXX。被告邰某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号:622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赖某某诉被告邰某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费3706元，减半收取1853元（原告赖某某已预交），由原告赖某某承担。               审  判  员    杨少敏   二0二0年七月十七日                           书  记  员    韩美艳    1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 法定代表人：丁干，支行行长。 委托诉讼代理人：王忠东。 委托诉讼代理人：施呈敏。 被告：柯志清，男，1967年9月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘丽花，女，1971年10月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯曹政，男，1990年8月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告柯志清、刘丽花、柯曹政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼，被告柯志清、刘丽花、柯曹政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯志清立即偿还借款本金8.6万元、期内利息5324.69元（按年利率6.09%从2019年6月12日起算至2020年6月11日止）及罚息（按借款执行年利率9.135%从2020年6月12日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告刘丽花、柯曹政对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月12日，被告柯志清因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请金穗快农贷款8.6万元。原告与被告柯志清、刘丽花、柯曹政签定了一份《农户贷款借款合同》（合同号为33020120180092668）。合同约定：借款金额人民币8.6万元，借款人可循环使用借款额度的期限为自2017年6月12日起至2020年6月11日止，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。被告刘丽花、柯曹政分别与原告签订了一份《承担共同还款责任承诺书》，约定两人承担共同还款责任。2019年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依上述合同约定向被告柯志清发放了贷款8.6万元，并由《个贷凭证》确定借款期限为2019年4月27日至2020年4月26日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，被告柯志清未按合同约定偿还贷款本金，截至2020年7月27日，被告柯志清尚欠本金8.6万元及期内利息5324.69元，被告刘丽花、柯曹政亦未共同承担还款责任。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判如其诉请。 被告柯志清、刘丽花、柯曹政未作任何答辩亦未在举证期内向本院提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告柯志清签订的《农户贷款借款合同》、与被告刘丽花、柯曹政签订的《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告柯志清发放了贷款，被告柯志清在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率9.135%计收罚息，本院亦予以支持。被告刘丽花、柯曹政在《承担共同还款责任承诺书》签字确认，自愿承担共同还款责任，本院予以确认。被告柯志清、刘丽花、柯曹政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯志清、刘丽花、柯曹政于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金8.6万元、期内利息5324.69元及罚息（以本金8.6万元为基数按年利率9.135%从2020年6月12日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告柯志清、刘丽花、柯曹政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月十七日 代书记员 倪琼霜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执724号申请执行人：尤建福，男，生于1965年5月8日，汉族，住南召县。被执行人：镇平拓锋矿产品有限公司。统一社会信用代码：91411324796797472W。法定代表人：杨金月。住所地：镇平县。申请执行人尤建福与被执行人镇平拓锋矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已将被执行人镇平拓锋矿产品有限公司列为失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  张淘淘
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7070号原告：虞骊建，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏,浙江泽商律师事务所律师。被告：瑞安市新时代烫钻加工厂，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路66号。投资人：夏红芳。原告虞骊建与被告瑞安市新时代烫钻加工厂（以下简称新时代加工厂）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款总计26530元及其利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告虞骊建及其委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告新时代加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事服装辅料批零的生意。被告向原告购买服装辅料。截止2019年6月29日，被告欠原告货款26530元，原告多次通过微信向被告的投资人夏红芳催讨款项，夏红芳承认欠款事实。但被告一直未偿还款项。本院认为，夏红芳作为新时代加工厂的投资人，在原告于2019年6月份开始通过微信向其催讨货款26530元时，均未对该欠款提出异议。且夏红芳分别在2019年9月11日、9月12日的微信中回复原告“钱会给你的”、“催也是你情理中，我晚上回复你，钱不会少你的”、“老板娘钱十月一号之前给你吧”等内容，结合当事人的庭审陈述，可以证明原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告货款26530元，本院予以认定。被告向本院提供的罚款单及照片打印件，未说明证明对象，其罚款单的落款时间分别为2019年3月30日、4月2日，形成于微信聊天记录之前，不能证明原、被告间因货物质量问题存在退款事实。综上，被告新时代加工厂逾期付款，原告请求被告承担继续支付货款26530元并赔偿利息损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞安市新时代烫钻加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告虞骊建货款26530元并赔偿逾期付款利息损失（以26530元为基数，自2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告瑞安市新时代烫钻加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年九月十日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1169号之三 申请执行人：周光辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住水城县。 被执行人：赵瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初571号民事调解书，依法受理申请执行人周光辉与被执行人赵瑞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行偿还借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行的标的为70860元。本院于2020年6月10日立案执行，产生申请执行费963元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵瑞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月3日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年6月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人赵瑞名下银行账户及网络资金账户中有部分款项，本院已经予以冻结，实际冻结金额为11635.46元；另查询到，被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的北京牌汽车一辆，本院未实际扣押，本案中暂不具备处置条件。2020年6月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后本院对被执行人名下银行账户及网络资金账户中的存款进行扣划，在缴纳本案申请执行费963元后，本院已根据申请执行人申请将剩余款项10672.46元发放给申请执行人，现本案未执行到位的款项为60187.54元。 执行过程中，本院查明被执行人赵瑞系六盘水职业技术学院职工，每月有工资收入4255元，年收入约91000元。2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，要求扣划被执行人赵瑞的上述工资收入来偿还本案剩余债务，不要求查封及处置其名下车辆，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案申请执行人仅要求扣留被执行人的工资收入，不申请处置其名下车辆。因扣划工资清偿债务的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初571号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月八日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初93号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市金鹅镇佳源食品经营部，住所地四川省隆昌市跃进街45号。 经营者：张绍良。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市金鹅镇佳源食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1776号被执行人廉用起：你与申请执行人王利成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫0882民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利成于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1742元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1776号被执行人廉用起：本院于2020年9月3日立案执行的你与申请执行人王利成为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人廉用起：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656024。二〇二〇年九月八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人廉用起：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1776号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              廉用起                  工作单位或住址              沁阳市山王庄镇廉坡村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1776号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              廉用起                  工作单位或住址              沁阳市山王庄镇廉坡村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1776号                  受送达人的      姓名、地址              廉用起      地址：沁阳市山王庄镇廉坡村                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方锡田（ＸＩＴＩＡＮＦＡＮＧ），男，1963年5月28日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方春燕，女，1971年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜德明，男，1971年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。一审被告：方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：方阳健，男，1988年1月20日出生，系方锡荣之子。再审申请人方锡田（XITIANFANG）、方春燕因与被申请人杜德明、一审被告方锡荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方锡田、方春燕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定为申请再审事由，请求撤销原判决；判定戈马科技（杭州）有限公司（以下简称戈马公司）担保责任无效和戈马公司清算组成员不承担赔偿责任；撤销一审法院杭州市下城区人民法院对方春燕的银行存款及其他相应资产的冻结、查封裁定。概括方锡田、方春燕“民事再审申请书”和“补充民事再审申请书”的主要理由：一、原判曲解合同的时效性和相对性。2014年8月4日杜德明与方锡荣就新花园公司股权转让事项签订《股权转让协议》，就《股权转让协议》的余款签订《借款协议》，后因方锡荣无力按期履约，2014年12月31日方锡荣向杜德明出具一份保证人为戈马公司的《承诺书》，杜德明表示接受。戈马公司已经完成注销，没有资格再承担任何担保责任，且《承诺书》上并无戈马公司加盖的公章。《借款协议》设立的戈马公司担保责任无效，《承诺书》中设定的的担保条款也是无效条款。二、《借款协议》中涉及的戈马公司担保行为无效，违反《中华人民共和国公司法》规定。戈马公司的法定代表人方锡田代表戈马公司在《借款协议》“担保方”处盖章时，没有通过公司董事会或股东会、股东大会决议，没有形成相关的决议文件。杜德明与戈马公司订立担保关系时，也没有对相关文件进行审查，不属于善意债权人。被申请人杜德明提交答辩意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，方锡田、方春燕的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。申请再审期间，方锡田、方春燕向本院提交了方锡田书面陈述一份，内容为方锡田陈述的签订股权转让、借款、承诺书和担保的全过程；方锡荣的律师会见笔录摘录一份，内容为方锡荣陈述的其所持有的债权情况，拟证明方锡荣有巨额债权，具有偿还被申请人债务的能力；方春燕的不动产登记信息查询记录一份，拟证明方春燕价值上千万的义乌房产被查封。本院另查询到2020年1月21日浙江省东阳市人民法院作出的（2019）浙0783刑初244号刑事判决书，判决方锡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。方锡荣不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙07刑终170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该刑事案件生效判决未涉及本案争议。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。”人民法院应严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对相应的再审事由进行审查。再审事由不成立的，不应提起再审。本案中，方锡田、方春燕援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由申请再审。但从其“再审申请书”和“补充民事再审申请书”陈述的具体内容看，其中所称《承诺书》中担保条款无效的主张，经查《承诺书》于2014年12月31日出具时，戈马公司尚未正式注销，方锡田代表戈马公司在《承诺书》上签字并加盖了戈马公司公章，方锡田、方春燕的相应主张无事实依据；关于戈马公司担保行为因违反《中华人民共和国公司法》而无效的主张，本案《借款协议》与《承诺书》均有担保方戈马公司的法定代表人方锡田签字，方锡田持有100%股权并担任执行董事的戈马科技有限公司是戈马公司的股东，持有戈马公司90%的股权，故债权人有理由相信方锡田以公司名义签订担保合同符合公司真实意思表示，一、二审法院认定担保合同有效并无不当；一审法院执行生效法律文书对方春燕的银行存款及其他相应资产的冻结、查封措施，不属于再审申请审查范围；方锡田、方春燕的其他理由也未涉及符合法律规定的相应申请再审事由；再审申请审查期间，方锡荣、方春燕提交的书面材料也与申请再审的事由无关。二、本案二审法院维持的一审杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初431号民事判决认定，2014年8月，方锡田作为戈马公司的法定代表人代表戈马公司为前述《借款协议》项下方锡荣基于股权转让背景的150万元债务本息提供保证，在戈马公司已经于2011年10月被杭州市工商行政管理局吊销营业执照并于2014年11月组建由方锡田、方春燕组成的清算组的情况下，方锡田仍然于2014年12月31日代表清算期间的戈马公司在方锡荣向杜德明出具的《承诺书》上签字盖章，继续为方锡荣的债务本息承担担保。戈马公司于2015年12月办理注销登记手续时，未按照《中华人民共和国公司法》等相关法律、法规规定通知债权人杜德明，还隐瞒戈马公司为方锡荣的债务提供担保的真相获得登记机关对戈马公司的注销登记。方锡荣、方春燕申请再审的主张和理由，没有改变原判决据以确定方锡田、方春燕在本案中的赔偿责任的相关认定。综上，方锡田、方春燕主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第五百三十九条的规定，裁定如下：驳回方锡田（XITIANFANG）、方春燕的再审申请。审 判 长 章恒筑审 判 员 孔繁鸿审 判 员 姜裕峰二〇二〇年九月十七日法官助理 涂诗雨书 记 员 陈 希
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5842号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称“寻泊公司”）与被告胡伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告欠缴停车费3304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》。协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权深圳市方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。寻泊公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位。协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。寻泊公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算。2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费。3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝A5XXB0的车辆于2019年8月9日至2020年6月30日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费3304元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：寻泊公司系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。胡伟为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，万盛市政园林局（甲方）与深圳市方格尔科技有限公司(乙方)签订1份《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，寻泊公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权寻泊公司负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2020年6月24日，寻泊公司向胡伟发送催收短信，要求胡伟及时交清2019年8月9日至2020年6月24日期间所欠停车费3203元。另查明，2019年8月9日至2020年6月28日，胡伟名下牌照为渝A5XXB0的车辆多次在寻泊公司管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费3304元，胡伟至今未向寻泊公司支付上述费用。上述事实，有《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局万盛发改价发〔2018〕15号文、授权书、欠费记录清单、收费公示牌照片、短信记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。寻泊公司根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然双方未签订书面的停车服务合同，但是胡伟名下的车辆从2019年8月9日起就多次停放在由寻泊公司经营管理的停车位上，应当认定胡伟接受了寻泊公司提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。胡伟名下的车辆占用了寻泊公司经营管理的收费停车位，接受了寻泊公司的停车服务，胡伟应当按照收费标准支付相应的停车费。胡伟至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现寻泊公司要求胡伟支付所欠停车费3304元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费3304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡伟负担(原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇二〇年九月十七日（院印）书记员  杨维静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保611号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张长生，男，汉族，1992年9月23日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人张长生物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张长生银行账户资金4331.79元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张长生名下银行账户资金4331.79元。 案件申请费63.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2978号申请人北京鑫泰弘易科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：邢海鸣，经理。被执行人望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙留江，执行董事。委托诉讼代理人：侯嘉林，男，该公司销售经理，住该单位。北京鑫泰弘易科技有限公司与望天树资产管理（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25935号民事调解书已经发生法律效力。因望天树资产管理（北京）有限公司未履行该法律文书所确定的义务，北京鑫泰弘易科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，立案标的为77,657.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户，查封期限一年,自2020年6月19日起至2021年6月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的77,657.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月八日书记员  刘明玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1528号 申请执行人：王金钟,男,1976年3月19日出生,住四川省彭山县。 被执行人：张庆初,男,1979年2月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王金钟与被执行人张庆初“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2195号民事判决书已发生法律效力，被执行人张庆初应偿还申请执行人王金钟借款25000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费213.00元和执行费275.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张庆初确无可供执行财产，申请人王金钟也不能提供被执行人张庆初可供执行财产线索。现申请执行人王金钟主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1528号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初86号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄松生，男，1978年1月9日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省定南县，居住地定南县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月25日被刑事拘留；2019年10月30日被逮捕；2020年4月24日被取保候审。 辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄松生犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人黄松生及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2019年9月期间，被告人黄松生以盈利为目的，接收参赌人员廖某、黄某1、赖某等人的“六合彩”赌博码单，然后将接到的大部分赌博码单转报给钟晓明等人（另案处理）合伙成立的赌博窝点。其间，黄松生通过微信转账及现金支付等方式与参赌人员进行赌资结算。被告人黄松生接收他人六合彩赌博码单参赌，赌资共计584791元，从中非法获利至少5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、电子数据、现场勘验检查笔录，证人黄某1等人的证言，同案犯钟晓明等人及被告人黄松生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄松生以营利为目的，聚众赌博，赌资累计五万元以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，黄松生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人黄松生认罪认罚，无犯罪前科，量刑建议认为，判处被告人黄松生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。 被告人黄松生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书认定的事实和指控的罪名不表示异议。2、被告人黄松生系初犯，坦白，签署《认罪认罚具结书》，且犯罪情节较轻，社会危害性不大。3、基于本案事实，类似本案罪犯易改造的特点，宽严相济，请合议庭在合议量刑建议时考虑其《认罪认罚具结书》中检察机关的量刑建议，判处其有期徒刑七个月，并处罚金1万元。 经审理查明： 2018年3月至2019年9月期间，被告人黄松生以盈利为目的，接收参赌人员廖某、黄某1、赖某等人的“六合彩”赌博码单，然后将接到的大部分赌博码单转报给钟晓明等人（另案处理）合伙成立的赌博窝点。其间，黄松生通过微信转账及现金支付等方式与参赌人员进行赌资结算。具体如下： 经查看被告人黄松生与参赌人员的微信、支付宝聊天记录：1、2019年6月1日至7月27日，黄松生接收了黄某163000元“六合彩”赌博码单；2、2019年6月8日至9月4日，黄松生接收了廖某3200元“六合彩”赌博码单；3、2019年7月9日至2019年8月10日，黄松生通过接收了赖某1290元“六合彩”赌博码单；4、2019年6月1日至6月20日，黄松生接收了黄某236000元“六合彩”赌博码单；5、2019年7月13日至7月30日，黄松生接收了凌某400元“六合彩”赌博码单；6、2018年3月13日至2019年4月4日，黄松生接收了谢某8200元“六合彩”赌博码单；7、2019年2月至2019年3月，黄松生接收了黄某33000元“六合彩”赌博码单；8、2018年11月3日至2019年3月，黄松生接收了黄育森5300元“六合彩”赌博码单。 经查看被告人黄松生与钟晓明等人用于接收“六合彩”赌博码单的微信聊天记录：1、2018年7月17日至26日，黄松生向钟晓明等人投注“六合彩”赌博码单221850元，结算后输了88230元；2、2018年10月9日，黄松生向钟晓明等人投注“六合彩”赌博码单18050元，结算后输了11550元；3、2019年3月5日，黄松生向钟晓明等人投注“六合彩”赌博码单47150元，结算后输了11592元；4、2019年3月7日，黄松生向钟晓明等人投注“六合彩”赌博码单51500元，结算后输了36340元；5、2019年8月10日，黄松生向钟晓明等人投注“六合彩”赌博码单7500元，结算后输了11799元；6、2019年9月22日，黄松生向钟晓明等人投注“六合彩”赌博码单9000元。其中，有4、5万元是黄松生个人参赌的数额。 综上，被告人黄松生接收他人“六合彩”赌博码单参赌，赌资共计584791元，从中非法获利至少50000元。 2019年9月25日，被告人黄松生被定南县公安局民警依法传唤到案；归案后，如实供述了主要犯罪事实。 2020年7月7日被告人黄松生由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录证明、扣押清单、扣押款进账单、（廖某、黄某1、赖某、黄某3、黄某2、凌某、谢某）行政处罚决定书、情况说明、微信聊天记录、微信账号截图及手机短信截图、电子证据截图、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人黄某1、廖某、赖某、黄某2、凌某、谢某、黄某3的证言，同案犯安韬、钟晓明、方红、钟杰及被告人黄松生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松生以营利为目的，聚众赌博，赌资累计5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄松生归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人辩护人提出的被告人黄松生系初犯、坦白、认罪认罚及考虑检察机关量刑建议的辩护意见，与法与据相符，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄松生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。） 二、依法追缴的被告人黄松生违法所得五万元，予以没收，由收缴机关依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张燕珍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3948号原告：长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道人民南路95号。法定代表人：江飞龙。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张珍，女，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴广泰酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年九月八日书记员  黄诗怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初738号原告：孙志宏，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.被告：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼2栋。被告：王春斌，男，1996年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区.被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28#1单元103#，统一社会信用代码91230202MA18YC8K9E.法定代表人：战旗，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏蕊，该公司法律顾问。原告孙志宏与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王春斌、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（以下简称骑士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告孙志宏申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉，并申请追加骑士公司为共同被告。原告孙志宏与被告骑士公司的委托诉讼代理人苏蕊到庭参加诉讼，被告王春斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志宏向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失40,128.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告王春斌骑行电动自行车，沿中华西路由西逆向行驶至中华西路刀鱼卷饼对面附近时，与由西向东原告孙志宏骑行两轮电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同受损的交通事故。该起事故经由交警部门认定被告王春斌负全责，原告无责任。被告公司除替原告支付部分医药费27,614.07元以外，其他损失没有赔付，此次请求未包括27,614.07元数额。原告现更诉讼请求，要求由骑士公司赔偿损失34,715.00元。原告孙志宏为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:一、住院诊断书及病案复印件、住院明细数额复印件，证实孙志宏于2019年8月4日至2019年9月28日在建华医院住院经过，花费医疗费27,614.07元由被告公司垫付，原件已经交给保险公司。二、中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书，证实医疗费垫付情况。三、工资证明，证实孙志宏每月工资7000.00元，住院55天，出院时建议休息3-4周，所以按84天计算的误工期。住院期间及出院后在家休养时间误工费19,600.00元。四、陪护证明,证实陪护人是王许成，是原告邻居，孙志宏住院期间陪护费用9347.00元。五、责任认定书，证实王春斌全责。被告骑士公司辩称，王春斌是被告公司雇员，在公司从事送餐工作，王春斌与孙志宏发生的肇事经过无异议。公司为王春斌在平安财险广东分公司投保了美团骑手专项险，该保险事故在保险责任范围内，公司认为应当追加保险公司为被告，虽不是同一法律关系，但法院合并审理能够减少当事人的诉累也不违反法律规定。对原告的误工费、护理费有异议。被告骑士公司未向法庭提交证据。被告王春斌未提交答辩意见。经庭审质证，原告向法庭提供的证据1、2、4、5项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月4日，王春斌骑行电动自行车，沿中华西路由西逆向行驶至中华西路刀鱼卷饼对面附近时，与由西向东孙志宏骑行两轮电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同受损的交通事故。事故发生后，孙志宏于当日在齐齐哈尔建华医院住院治疗，经诊断为“踝距腓前韧带断裂、跟腱损伤等”。于2019年9月28日出院，实际住院55日。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定书认定，王春斌负全部责任，孙志宏无责任。孙志宏的经济损失为医疗费27,614.07元（已付）、住院伙食补助费5500.00元（100.00元×55日）、误工费15,557.52元【187.44元×83日（住院55日＋休息4周）】、护理费9185.00元【167.00元（60,090.00元÷12个月÷30天）×55日】、交通费165.00元（3.00元×55日），合计58,021.59元，扣除已付医疗费27,614.07元，实际经济损失30,407.52元。另查明，王春斌系骑士公司雇员（骑手）。2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资为60,090.00元/年，2019年黑龙江省全省分行业平均工资187.44元/月。本院认为，原告孙志宏与被告王春斌双方发生交通事故造成孙志宏受伤，王春斌负事故全部责任，故应对孙志宏合理的经济损失予以赔偿。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。王春斌系骑士公司雇员，此次交通事故的侵权责任应由雇主骑士公司承担，即由骑士公司赔偿孙志宏经济损失30,407.52元。孙志宏申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。关于被告骑士公司申请对孙志宏医疗的必要性及合理性进行司法鉴定，即鉴定应住院天数和应花费数额的意见，本院认为，被告骑士公司并未向法庭提交相反证据予以佐证，故要求进行鉴定的意见本院不予采纳。综上所述，对原告部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志宏误工费等经济损失合计30,407.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理668.00元（实际交纳803.00元），由被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司负担560.00元，由原告孙志宏负担108.00元；予以退还原告孙志宏135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  刘迎华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴程琳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢408号 攀枝花市鼎力商贸有限责任公司、攀枝花易享车科技服务有限公司： 攀枝花市鼎力商贸有限责任公司与攀枝花易享车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21029元。经本院立案执行，被执行人自动履行13135元，申请执行人自愿放弃剩余的本金及利息，执行费215元已收取。至此，攀枝花市鼎力商贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0402民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1468号之一申请执行人北京西亚特节能工程有限公司被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初319号民事判决书，责令被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司履行义务，但被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执695号 申请执行人：范德才，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：白云华，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行范德才与白云华劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 露
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执493号 毛世洪： 被执行人毛世洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）粤07民终1271号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人毛世洪需缴纳二审案件受理费169.5元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年9月17主动缴纳案件受理费169.5元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：普朝洪，男，1973年11月2日生，彝族，住华宁县。被执行人：普会存，女，1977年11月7日生，彝族，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人普朝洪、普会存金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年2月27日作出(2020)云0424民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年8月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普朝洪、普会存支付申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金及相关利息合计人民币42535.93元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人普朝洪、普会存于2020年12月20日前履行执行标的20000元，剩余款项在2021年12月21日前履行完毕，并由被执行人普朝洪、普会存负担相关法律规费，申请人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执419号执行案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十七日书记员 何永宝
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3373号 原告：詹静，女，1988年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区世纪城3期1-2B写字楼515号办公，统一社会信用代码：91130802336357679G。 法定代表人：张峰，职务：经理。 原告詹静与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司承德分公司合同纠纷一案，原告詹静于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告詹静撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取，由原告詹静负担。 审判员 付 军 二〇二〇年九月八日 书记员 高瑞松
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初29号 原告：江苏凯达设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区青云巷20号203室。统一社会信用代码：91320000714094387U。 法定代表人：孙兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志楼，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙骋，男，该公司职工。 被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号二层。统一社会信用代码：91350000073215598W。 法定代表人：彭光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。统一社会信用代码：913413001523400049（6-12）。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马旭，男，该公司职工。 原告江苏凯达设备安装有限公司诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司、福建福平铁路有限责任公司、第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏凯达设备安装有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏凯达设备安装有限公司以本案需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏凯达设备安装有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由江苏凯达设备安装有限公司负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初348号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人贺怀森,男,1983年4月19日出生于河南省台前县，汉族，小学文化程度,无业，住太原市。2016年6月6日因饮酒后驾驶机动车被山西省晋中市公安局交通警察支队一大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；2019年4月29日因故意损毁财物被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人贺怀森涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人贺怀森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月8日23时许,被告人贺怀森酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型客车，沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至胜利桥西北环路口东200米时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为103.3mg/100m1。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对贺怀森的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为88.08mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人贺怀森依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺怀森对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月8日23时许,被告人贺怀森酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至胜利桥西北环路口东200米时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为103.3mg/100m1。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对贺怀森的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为88.08mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人贺怀森的供述，证实2020年5月8日20时许，其与朋友在饭店吃饭时喝了四两白酒。当晚23时左右,其酒后驾驶×××号小型普通客车,沿胜利桥由东向西行驶至胜利桥西北环路口东200米时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为103.3mg/100m1，经血液酒精含量检测，结果为88.08mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警刘晋、白雪于2020年5月8日23时58分许在太原市尖草坪区胜利桥西北环路口东200米处执勤时，发现被告人贺怀森驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车沿胜利桥由东向西行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行拦截，并对贺怀森进行呼气式酒精检测，检测值为103.3mg/100m1。随后，二人将贺怀森传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人贺怀森在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为103.3mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人贺怀森被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0480号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的贺怀森血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为88.08mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的被告人贺怀森照片、机动车照片、人车合一照片，证实公安机关对被告人贺怀森及所驾车辆拍照取证的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人贺怀森因酒后驾驶机动车，被公安机关依法扣留机动车驾驶证、检验血液酒精含量的事实。8、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的行政处罚决定书，证实被告人贺怀森于2016年6月6日因酒后驾驶机动车，被晋中市公安机关依法暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的事实。9、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、人员电子档案、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人贺怀森为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人贺怀森因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人贺怀森的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人贺怀森案发时为完全刑事责任能力人，经查有违法劣迹的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人贺怀森归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人贺怀森无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贺怀森归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贺怀森的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺怀森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年九月八日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2020）陕 0113民特72号申请人：任小烨，女，汉族，1987年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区XX路XX段XX号XX公寓XX号。被申请人：郭晏萍，女，汉族，1961年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省兴平市XX路XX街XX栋XX号。申请人任小烨申请宣告被申请人郭晏萍限制民事行为能力一案，本案于2020年9月3日立案。现已审理终结。                                  申请人诉称：其与被申请人系母女关系，因被申请人再婚遭受严重家庭暴力，身心受到巨大伤害，又因种种原因导致被申请人精神抑郁，经医院确诊患有抑郁症，被申请人现第三次提起离婚诉讼，为使诉讼程序顺利进行，特申请对被申请人进行民事行为能力鉴定，请求人民法院确认被申请人郭晏萍为限制民事行为能力人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。” 以及第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，由于被申请人郭晏萍的住所地为陕西省兴平市XX路XX街XX栋XX号，属于陕西省兴平市人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，故本案应由被申请人住所地陕西省兴平市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                               审  判  长    王  万  民审  判  员    卢      帆审  判  员    王      丹                                       二〇二〇年 九 月  十  日 书  记  员    骆      凡打印：扈艳红       校对：骆  凡      2020年  月  日送达 20200113721987032874610XXXXXXXXXXXXXXX196106051322203202009031
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0507刑初181号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐孝英，女，1969年3月18日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，暂住本市相城区黄桥街道常润佰尚广场429室，户籍地安徽省霍邱县冯井镇杭庙村染坊组。被告人徐孝英曾因在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，分别于2011年4月22日、2012年3月21日被行政处罚。被告人徐孝英因涉嫌犯非法行医罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。2020年1月14日被继续取保候审。指派辩护人暨委托代理人陈当澳、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人徐孝英犯非法行医罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，同时以相检民行刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院一并提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察长寿樱、检察员刘凤琪出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人徐孝英及指派辩护人暨委托代理人陈当澳、张素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年4月以来，被告人徐孝英在未取得医生执业资格的情况下，先后在苏州市相城区黄桥街道方浜村旺更6组、方浜村旺更8组、兴旺路55号、方浜村东庄等地擅自从事医疗活动，并于2011年4月22日、2012年3月21日两次被原苏州市相城区卫生局予以行政处罚。2018年12月24日上午，被告人徐孝英在位于本市相城区黄桥街道方浜村11组东庄村的暂住地内，对被害人王某进行肌肉注射药物、静脉注射药物等诊疗活动，并引发被害人王某身体不适。经被害人王某的亲友报警后被公安机关查获。被告人徐孝英明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首。被告人徐孝英自愿认罪认罚。另查明，被告人徐孝英赔偿被害人王某经济损失，取得谅解。附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人徐孝英因非法行医于2011年4月22日和2012年3月21日先后两次被卫生行政部门处罚。2017年下半年以来，被告人徐孝英在未取得医疗机构执业许可证及行医资格的情况下仍在位于苏州市相城区黄桥街道方浜村11组东庄村8号的住处开设诊所行医。2018年12月24日上午，被告人徐孝英在该诊所内对被害人王某进行输液诊治时，被害人王某出现不适送医救治，后被告人徐孝英被公安机关查获。被告人徐孝英向不特定社会公众提供内科诊疗服务、销售药品，对社会公共利益造成损害。上述事实，被告人徐孝英在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，医师资格及执业注册信息查询证明，苏州市相城区卫生和计划生育局出具的证明，卫生行政处罚决定书，户籍资料及发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐孝英未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐孝英明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人徐孝英自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐孝英主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人徐孝英的悔罪、认罪态度，可对被告人徐孝英宣告缓刑。辩护人以被告人徐孝英具有上述从轻、酌情从轻情节为由要求对被告人徐孝英从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人徐孝英的非法行医行为危及不特定多数人的生命健康安全，损害社会公共利益，对附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人徐孝英停止侵害、消除危险、收回已销售的药品，并公开在苏州市市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人徐孝英犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、禁止被告人徐孝英在缓刑考验期限内从事医疗、卫生、药品销售及相关活动。三、被告人徐孝英停止侵害、消除危险、收回销售的药品并在苏州市市级媒体上公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  张 嘉人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  周云生二〇二〇年九月八日书 记 员  朱晓芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9876号原告：姚大钧，男，1954年1月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈常祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王龙，男，1979年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。姚大钧与王龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告2020年5月27日交通肇事损失费用7360元；2、赔偿原告医药费722元；3、精神损失费1元。事实和理由：2020年5月27日在沈阳市于洪区红旗台附近原告与被告王龙驾驶的小型轿车（辽Ａ×××××）发生交通事故，我们立刻共同报了警和中国平安财产保险股份有限公司，经于洪区交通警察大队出警勘察现场认定王龙负全责，责任认定双方无异议，于洪交警出具了道路交通事故认定书（第210114500000××××号）后保险公司也到现场进行了勘察，并告诉原告商业保险等问题回公司后向领导汇报再做决定。交通肇事后原告积极协助保险公司进行赔偿价格咨询，并将范特瑞德专卖定（长青街店）询价单报告给被告方，终因被告方领导嫌价格高而不同意，双方多次协商始终没有达成一致意见而无果而终，交通事故至今已过去近二个月，原告只好上诉法院解决。原告申诉理由如下：1、原告肇事车辆为范特瑞德电助力智能车全车动力、电力、控制为智能设计，为电助力智能车国家第一品牌，电机为德国进口，维修配件必须在专卖店专项维修并记录在案，肇事车辆除与安全无关的配件可利用外，基本是更换新件或整车更换，我们选择采取维修的方式，只要能保证安全不低于原车状态水平即可；2、范特瑞德电助力车于2020年2月30日购买，购买价11880元，距2020年5月27日交通肇事只有91天，实属新车；3、范特瑞德电助力车东北总代理店出具的肇事车辆总维修价格为7360元；4、原告医疗费用支出共计722元，三张发票凭证；5、精神损失费1元；合计损失赔偿8083元。被告王龙辩称，肇事属实，事故我负全责，车辆在保险公司投保，应该保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告的合理请求在保险限额内进行理赔。诉讼费不属于保险理赔范围。原告诉请的车损金额过高。原告伤情不构成伤残，不应支持去精神抚慰金。本院认定事实如下，2020年5月27日在沈阳市于洪区红旗台附近，原告骑电助力车与被告王龙驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，经于洪区交通警察大队认定，王龙负全责，原告姚大钧无责任。原告于当日被送往沈阳市骨科医院进行治疗，支付治疗费722元。原告姚大钧车辆经范特瑞德专卖店确认维修费用7360元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车实际所有权人系被告王龙，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王龙驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担完全的赔偿责任。被告保险公司应按相关法律规定对被告王龙的赔偿责任在保险限额范围内直接向原告赔偿。关于车辆损失数额，原告车损属实，有车辆购买时的范特瑞德专卖店确认的维修费用清单，主张的7360元在合理损失范围内，本院予以认定。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告主张医疗费722元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情未鉴定伤残，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚大钧赔偿医疗费722元，车辆损失7360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年九月十七日书记员 高宇婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7180号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定诉讼代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：时德义，男，1960年9月27日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告时德义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7916号 原告：遵义市雅希酒店有限公司，住所地遵义市新蒲新区林达阳光城。 法定代表人：喻以忠。 原告：新蒲新区吾仁智能酒店，经营场所遵义市新蒲新区新蒲办林达阳光城。 经营者：袁伟伟。 原告：新蒲新区未来大酒店，经营场所遵义市新蒲新区新蒲办林达阳光城。 经营者：许昌俊。 原告：新蒲新区成悦酒店，经营场所遵义市新蒲新区新蒲办林达阳光城。 经营者：吴剑虹。 原告：新蒲新区洲际半岛酒店，经营场所遵义市新蒲新区新蒲办林达阳光城。 经营者：李渭。 原告共同委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义市佳源酒店有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲办林达时代中心东区。 法定代表人：孙英。 被告：北京品城商业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区林达阳光城。 负责人：杨明。 被告：贵州星际物业服务有限公司新蒲分公司，住所地遵义市新蒲新区林达阳光城。 负责人：卢燕飞。 原告遵义市雅希酒店有限公司、新蒲新区吾仁智能酒店、新蒲新区未来大酒店、新蒲新区成悦酒店、新蒲新区洲际半岛酒店与被告遵义市佳源酒店有限责任公司、北京品城商业管理有限公司遵义分公司、贵州星际物业服务有限公司新蒲分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市雅希酒店有限公司、新蒲新区吾仁智能酒店、新蒲新区未来大酒店、新蒲新区成悦酒店、新蒲新区洲际半岛酒店撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告遵义市雅希酒店有限公司、新蒲新区吾仁智能酒店、新蒲新区未来大酒店、新蒲新区成悦酒店、新蒲新区洲际半岛酒店负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13094号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠英，女，重庆瑞庭物业管理有限公司工作人员。被告：彭泽敏，女，汉族，1981年09月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告彭泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十日书记员  彭雨涵
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执447号 张相海、张相富： 张相海与张相富继承纠纷一案，申请执行标的共计23130.05元。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月8日主动履行23377.05元，其中含执行费247元。至此，张相海向本院申请执行的(2020)川0811民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18082号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11714号原告：湖南聚溶众星文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A2-213号，统一社会信用代码：91430104MA4QAL1Q9U。法定代表人：朱纯仪。委托诉讼代理人：宋男，湖南和润律师事务所律师。被告：李静，女，1997年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告湖南聚溶众星文化传媒有限公司与被告李静合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖南聚溶众星文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南聚溶众星文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年九月八日法官助理匡亮书记员曹珂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初413号原告：易志劲，男，1960年10月17日出生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：侯应方，男，1965年7月7日生，汉族，因犯诈骗罪，经安顺市西秀区，现于贵州省轿子山监狱服刑。原告易志劲诉被告侯应方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因被告侯应方在贵州省轿子山监狱服刑，开庭前处于疫情期间，考虑疫情期间监狱的管理，本院于2020年3月3日依法裁定中止诉讼，2020年8月28日恢复诉讼。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易志劲、被告侯应方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志劲向本院诉请判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告住同一个小区，平时常来往，在2018年8月10日被告说因其工程需要资金周转,向原告借款30000元，原告便以现金方式出借给被告，还款日期2018年12月10日，然而到期后被告迟迟未还，现被告羁押于安顺市第二看守所。为保护原告的合法权益，故具状起诉。被告侯应方对原告所诉称事实及诉请均无异议，表示自己家中有财产可供执行。原告提供的证据有：原告身份证复印件、被告出具的《借条》复印件、银行历史明细清单复印件。被告对证据均无异议，且能相互印证原告诉称的事实，足以采信。对双方无异议的事实，本院予以确认。另在庭审中原告主张放弃利息的诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证、质证在卷佐证，足以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应当依法诚实履行合同约定。被告实际收到原告的借款后未按约定时间向原告清偿债务的行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款30000元，被告无异议，本院依法予以支持。原告自动放弃利息的诉请，系其对权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告侯应方在本判决书生效十日内向原告易志劲偿还借款本金30000元。如果被告侯应方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告侯应方负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年九月八日法官助理高静书记员刘玉莹