河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初1674号 原告：陈强，男，汉族，1972年11月2日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张**，河北律绎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维云、陈平，河北寰恒律师事务所律师。 原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人张**、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告在聚餐后驾驶自己所有的京Ｑ×××××号小轿车前往位于廊坊市安次区的家中，当行驶至廊坊市时，突遇强降雨，车身被雨水淹没，不能行驶，原告随即向车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司也安排理赔人员到现场勘查，但是被告却拒绝理赔，原告认为自己的车辆在被告处投有车损险，被告应依法依约予以赔偿，后多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司庭审中辩称:京Ｑ×××××号车辆在我司投保机动车损失险，保险金额60万元，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月12日24时止，事故发生在保险期间内。由于原告方车辆是因暴雨造成的损失，原告在我司仅投保机动车损失险未投保发动机涉水险，对原告发动机部分的损失无法予以赔付。经我司申请由法院摇号后对原告车辆的维修项目合理性、关联性鉴定后，原告车辆损失中仅前雾灯、汽车电脑属于赔偿范围，所以我司仅同意赔偿该部分损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，原告陈强在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等，含不计免赔率，其中机动车损失保险金额为600000元，保险车辆厂牌型号为宝马BMW760L轿车，发动机号码90194863N74B60A，车架号为WBAKB010XBCY39458/WBAKB010XBCY39458，保险期限自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止。 2019年5月17日晚，原告陈强驾驶京Ｑ×××××号小轿车前往廊坊市安次区的家中，当行驶至廊坊市时，因突遇暴雨，车辆被淹，造成车辆损失。 庭审中，原告称车辆涉水事故发生后，我方通知了保险公司，保险公司派了勘察员但是没有到现场，后来原告找了救援车将受损车辆拖到了修理厂。 此案在诉讼过程中，原告陈强提出了车辆损失的鉴定申请，被告保险公司提出了对车辆维修项目合理性及与本次事故之间的关联性进行鉴定的申请。经本院委托，2019年9月26日，邯郸燕赵司法鉴定中心出具燕赵司法鉴定（2019）鉴字第1545号《司法鉴定意见书》，结论为：京QL1u18号小型轿车因本次涉水事故造成的具有关联性的合理的损失维修项目金额为：￥85688元。此鉴定报告，原告在法定期限内提出过异议，经过法院组织各方于2020年9月3日至车辆修理厂进行查勘，原、被告及鉴定部门、法院均有人员参加，经过查勘，鉴定部门坚持上述鉴定结论。被告方对鉴定报告的真实性认可，但对发动机损失部分不同意赔偿。 以上事实，有原告提交的车辆行驶证、买卖合同、投保单、事故照片、短信打印件、天气实况信息表为证。 庭审中，原告要求车辆损失20万元，其中，根据鉴定报告车辆直接损失为85688元。另因原告车辆系进口车辆，配件采购及维修时间长、费用高，共需支付维修费20万元，另有救援费3000元没有开具发票，需等修理完毕后才能结算。 庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、行驶证、驾驶证原告需提供原件核实，车辆买卖协议为复印件，且无法证明真实性，请法院予以核实；2、保单真实性认可；3、从照片中可以看出原告车辆被水淹时水深约30公分左右，原告车辆损失并非十分严重，且车辆救援时雨水已经降落，未在水中长期浸泡故与维修厂提供的配件不相符，天气信息表无异议。原告主张的修理费其中仅有鉴定的85688元为确定的损失，其他主张均没有相关证据，救援费需法庭核实救援是否与维修公司为同一公司，是否具有相应的救援资质，否则我方不同意赔偿。 庭审中，被告保险公司提交了系统中打印的原告投保时提供的电话、手机号，保险公司向该手机号发送链接，包括投保单、保险条款、利率浮动情况及免责事项以及对其进行相应的提示，提示原告充分理解投保告知事项且无异议后将投保验证码提供给保险公司。原告对保险公司提供证据的真实性不予认可，打印件不能显示被告明确告知了保险条款及免责提示，且保险公司提供的均为格式条款，没有对免责事项进行重点提示，根据相关规定，对合同条款有争议的应当作出有利于保险人和受益人的解释。 庭下，原告又补充提供了陈强车辆买卖合同的卖方袁京芳的说明，袁京芳认可车辆属于陈强所有。 本院认为，2018年9月13日，原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司建立保险合同关系，双方均无异议，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。2019年5月17日晚，原告驾驶投保车辆发生涉水事故，造成车辆损失，此次事故事实及报险情况双方均未提出异议，本院认定事故发生属实。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告陈强的车辆损失。 根据我国保险法的规定，发生保险范围内的事故后，投保人或者被保险人应当在发生保险事故后的第一时间内，通知保险人或者其异地代理人到达现场进行勘验并确定理赔金额，以便将受损车辆交付修理或者报废。对于有条件办理维修手续的，应当按照合同约定送维修，不能擅自作主办理定点场所之外的维修。对于理赔金额有争议的，应当由评估单位予以评估，或者比照类似事故的后果，结合交通、鉴定部门的意见，作出合理判断。本案中，事故发生后，原告通知了保险公司，保险公司未出险，原告找救援人员将车辆拖至修理厂。关于原告的车辆损失，法院本着公开、公平的原则，委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，较为客观、公平，本院予以确认，对原告车辆损失85688元予以支持。原告要求的救援费3000元，因未提供证据，本院不予支持。 被告保险公司提出的车辆发动机的损失不予赔偿的观点，本院不予采信。因保险公司提供的证据，原告不予认可，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险条款出现争议，首先按照通常的理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，作出有利于被保险人或受益人的解释。故保险利益中应包含有发动机损失一项。 故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告陈强车辆损失费85688元。此款于本判决生效之日起十日内付清。此款由被告保险公司直接打入原告陈强的账户（开户行：农行安次区分行，卡号：62×××78） 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司负担。 注：上述诉讼费原告已预交，被告将自己承担的诉讼费直接打入原告陈强的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或才给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 ——