浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5644号原告（反诉被告）：陈调英，女，1969年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛苗雨，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住绍兴市越城区。原告陈调英与被告葛苗雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理。被告葛苗雨于2020年8月3日提出反诉，本院于同年9月3日、9月22日对本诉和反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）陈调英之委托诉讼代理人王子斐，被告（反诉原告）葛苗雨两次到庭参加庭审，原告（反诉被告）陈调英之委托诉讼代理人张宇到庭参加第一次庭审，诉讼中，原告（反诉被告）陈调英撤销对张宇的委托，原告（反诉被告）陈调英及其委托诉讼代理人梅学兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈调英向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付医药费676元、误工费2803元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计8679元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，在越城区××街道××路××号店铺内，原告与被告因房租问题产生矛盾。双方争吵期间，被告与原告发生肢体冲突互相推搡，在推搡过程中，被告用手扇了原告左脸一巴掌。被告侵权的行为造成原告胸部、面部受伤。经绍兴市人民医院诊断为“胸部挫伤，面部挫伤”，并被建议休息两周。原告因此支出医疗费676元。被告的行为被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留三日。原告认为，被告的行为对原告的身体及精神造成严重伤害，对原告造成的损失依法应当予以赔偿，遂诉至法院。被告葛苗雨辩称：第一，原告与被告未产生过房租问题；第二，2020年4月3号下午15时，原告聚集多人到劳动路干扰被告的日常经营并且弄伤被告的脸部；第三，原告伤势未达到轻伤程度；第四，原告在医院里小病大看，其所产生的换药费用、检查费用不合理、不合法；第五，原告要求精神损害赔偿金和交通费没有法律依据。故原告与被告之间未产生过房租问题，原告到被告店里造成被告生意受到影响，并且被告脸部受伤，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告葛苗雨向本院提出以下诉讼请求：一、反诉被告赔偿反诉原告医药费247元、误工费2758元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，停工、停产损失1000元，合计9705元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年4月3日15时许，反诉被告聚集多人找反诉原告为陈岳佃出头，到反诉原告位于越城区××街道××路××号店铺内，与反诉原告发生争吵，在争吵过程中，反诉被告先动手推搡反诉原告，并用手抓挠反诉原告脸部，同时砸反诉原告店内的财物。反诉被告的侵权行为致使反诉原告胸部、脸部受伤，同时造成反诉原告店内财物损失，还造成反诉原告停工、停产。反诉被告的侵权行为造成反诉原告支出医疗费247元，误工14天，财物损失500元，停工、停产损失1000元，同时造成精神损害等经济损失。综上所述，反诉被告的侵权行为造成反诉原告人身伤害以及财产损失，事实清楚，证据充分，反诉被告依法应当承担赔偿责任，为维护自身权益，反诉原告诉至法院。反诉被告陈调英辩称：首先，关于反诉被告与反诉原告纠纷源头是反诉原告拖欠房租，该事实反诉原告在警方的询问中已承认；第二，反诉原告要求赔偿的费用不合理。医疗费用，并没有相关病历，且复印件上的时间无法看清；误工费，反诉原告没有提供相应的误工证明；交通费、精神损害抚慰金、财产损失、停工、停产损失，均未提供相应证明，不应予以支持；第三，关于该纠纷发生后反诉原告称反诉被告先行动手，这并不是事实，从两份行政处罚决定书对反诉原、被告的处罚决定中可以看出，应是反诉原告先行动手。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日15时许，在绍兴市越城区××街道××路××号店铺内，陈调英和其父陈岳佃因租金问题与葛苗雨之姐葛平儿发生口角，后葛苗雨参与其中，陈调英与葛苗雨争吵过程中发生肢体冲突互相推搡，在推搡过程中葛苗雨用手扇了陈调英的左脸一巴掌，陈调英用手抓挠葛苗雨脸部，并拿起店内水盆砸向葛苗雨，之后报警处理。陈调英、葛苗雨于当日前往绍兴市人民医院治疗，陈调英支出医疗费488元；葛苗雨支出医疗费247元。2020年4月8日，陈调英至医院复查，支出医疗费188.8元，医院于当日补开《医疗证明》一份，载明诊断：胸部挫伤、面部挫伤，建议休息两周（4月3日开始），如有不适，及时就诊。经法医学人体损伤程度鉴定，葛苗雨与陈调英的伤势均未达到轻微伤。同时查明，绍兴市公安局越城区分局于2020年6月16日，对陈调英作出罚款三百元的行政处罚，对葛苗雨作出行政拘留三日的行政处罚。另查明，陈调英系绍兴恒大物业管理有限公司法定代表人，任职总经理，该公司出具《证明》及《工作证明》一份，载明陈调英因他人致伤于2020年4月3日至2020年4月16日离岗休息，且单位该期间未发放休息期间工资；陈调英的平均月收入为人民币6500元。结合双方诉讼请求，经本院核定，陈调英在本案中的合理损失为医疗费676元、误工费2765元，葛苗雨在本案中的合理损失为医疗费247元。以上事实由陈调英提供的派出所询问葛苗雨笔录1组、鉴定文书2份、归案经过材料1组、对葛苗雨行政处罚决定书1份、光盘1份、医疗收费票据2份、医疗证明1份、工资证明1份、工作证明1份、公司营业执照1份，葛苗雨提供的医疗费发票1份、照片打印件6份、对陈调英行政处罚决定书1份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，关于双方主张应按照过错责任赔偿损失的问题，本院认为，是否讨要房租仅是本次纠纷的起因，并不能以此抗辩最终致伤的后果，根据派出所询问笔录，行政处罚决定书以及当事人庭审陈述，陈调英、葛苗雨的受伤均为对方所为，由此而造成的一方经济损失，对方都应当承担赔偿责任。本院对被告的该辩称意见不予认可，并不再准许被告调取监控的申请。结合双方诉请，陈调英主张的各项费用中，医疗费核定为676元。误工费，陈调英虽已过法定退休年龄，但根据其提供的医院出具的休息证明以及单位证明，陈调英尚在工作且有相应误工损失，故本院确定误工费参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（197.5元/天）计算为2765元。交通费、精神损害抚慰金，无相关依据，本院不予支持。葛苗雨主张的各项费用中，医疗费，陈调英对其医疗费合理性提出异议，但未提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院根据葛苗雨提供的医疗费票据确认其医疗费为247元。误工费以及停工、停产损失，葛苗雨并无充分证据证明其存在误工及停工、停产损失，且不愿进行鉴定，故本院对其上述诉请不予支持。财产损失、交通费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈调英在本案中的合理损失为医疗费676元、误工费2765元，由葛苗雨予以赔偿；葛苗雨在本案中的合理损失为医疗费247元，由陈调英予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛苗雨应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈调英医疗费676元、误工费2765元，合计3441元；二、反诉被告陈调英应于本判决生效之日起十日内赔偿给反诉原告葛苗雨医疗费247元；三、驳回原告陈调英的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告葛苗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由原告陈调英负担121元，由被告葛苗雨负担79元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费减半收取200元，由反诉原告葛苗雨负担195元，反诉被告陈调英负担5元，反诉被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  严政六二〇二〇年九月二十九日书记员  栾 骏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。