wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执521号 申请执行人：张洪山，男，汉族，1966年10月4日生,住高青县。 被执行人：山东森阳农业科技发展有限公司,住山东省淄博市高青县黑里寨镇郭家村1号。 法定代表人：谢镭，董事长。 本院在执行申请执行人张洪山与被执行人山东森阳农业科技发展有限公司关于（2019）鲁0322民初2049号建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人山东森阳农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人山东森阳农业科技发展有限公司未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月29日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年5月15日、2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东森阳农业科技发展有限公司名下车辆、银行存款及房产信息，发现被执行人山东森阳农业科技发展有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆（均未实际扣押）；未发现被执行人山东森阳农业科技发展有限公司有其它可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人张洪山释明被执行人山东森阳农业科技发展有限公司的财产情况，申请执行人张洪山明确表示提供不出被执行人山东森阳农业科技发展有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张洪山发现被执行人山东森阳农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史雪慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2111号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3451号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款208.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7025号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：孙晚男，住江西省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晚男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7873号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金69385.56元、利息（截至2019年4月15日为43088.73元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金590.27元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款547.7元，支付执行费50元，剩余款项497.7元已支付给申请执行人。另，本院依法查封了被执行人名下车牌号为××的东风牌车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7025号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申12号再审申请人（原审被告）：蔺平，女，1970年5月7日出生，公民身份号码512301197005070320，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被申请人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：周渠毅，该支行行长。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋吉，重庆依斯特律师事务所实习律师。原审被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：汤亚梅，女，1965年1月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。原审被告：袁迎志，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：王华，女。1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：李永忠，男，1966年8月26日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。原审被告：马林，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：冉兴琼，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司总经理，住重庆市万州区。原审被告：重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区堡子城16号。统一社会信用代码91500102711612556Q。法定代表人：崔建，该公司总经理。原审被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。再审申请人蔺平与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，原审被告崔明、汤亚梅、袁迎志、王华、李永忠、马林、冉兴琼、崔建、重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司、况常杰金融借款合同纠纷一案，不服本院(2017)渝0102民初228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔺平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛小清人民陪审员  毛 建人民陪审员  汪建芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10830号原告：荆胜泉，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省齐河县。被告：市中区鑫豪家常菜馆，住济南市市中区济微路124号北邻，统一社会信用代码：92370103MA3N4LX458。原告荆胜泉与被告市中区鑫豪家常菜馆运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告朱荆胜泉在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆胜泉撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十八日书记员  周炜炜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1385号 原告：韦汉荣，男，1944年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：韦如军，男，1971年2月19日出生，壮族，高中文化，农民，住广西融安县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月31日 待裁事项：原告韦汉荣申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1922号之一申请执行人：张某，女，1988年5月25日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宁某，男，1988年2月24日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张某与被执行人宁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9511号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宁某于本判决生效之日起十日内偿还其婚内原告张某的借款本金185万元。二、被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付付息，以本金185万元为基数，自2018年12月4日起计至实际清偿欠款之日止，按照同期人民银行规定的贷款利率标准计算。三、被告宁某于本判决生效之日起十日内偿还婚内向原告张某偿还婚内使用原告张某名下信用卡消费产生的本息合计208267.86元。四、被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿其在婚内使用原告张某名下信用卡用于个人消费所产生款项的利息损失，以208267.86元为基数，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止，按照同期人民银行规定的贷款利率标准计算。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23270元，由被告宁某负担。因宁某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人宁某名下住房公积金账户内4900元已扣划，并全部过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审239号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人汤森华，男，1970年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6067号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年12月13日作出龙新林执林罚决字[2019]第6067号《林业行政处罚决定书》，经查：汤森华于2019年9月起未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在雁石镇大吉村硿溪山“坷坑垅”山场推开林地用于建鸡场，占用林地面积2054平方米，位置27林班17大班1①、4①小班面积1580平方米，林种为一般用材林，27林班17大班2①小班面积474平方米，林种为生态林，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对汤森华处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元/平方米的罚款即20540元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人汤森华。送达后，被执行人汤森华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除违建鸡场，占用林地面积2054平方米，恢复林地原状（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 在本院审查过程中，被执行人认为其使用的林地是在汤宗义林权证项下，汤宗义将林地出租给被执行人弟弟汤荣华用于种植。2019年，被执行人向汤荣华转租一部分用于养鸡，并搭建了竹棚，被执行人曾申请办理用地审批手续，但政府不给办。被执行人缴纳了租金，也缴纳了罚款，案涉林地不应恢复原状。 本院认为：申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6067号《林业行政处罚决定书》第1项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人汤森华不履行该决定书中第1项处罚决定所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。被执行人未办理林地使用审批手续，其主张不应恢复占用林地原状，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2019]第6067号《林业行政处罚决定书》中第1项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4847号之一原告：颜筠，女，1950年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张晓琳，女，1976年2月25日出生，汉族，住南开区。原告颜筠与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告颜筠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告颜筠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。审 判 长 程 宇人民陪审员 张 瑶人民陪审员 孟 爱二〇二〇年九月二十九日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5380号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：韩建基，男，汉族，1965年12月20日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告韩建基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告韩建基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3,816.43元及至实际给付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩建基于2012年9月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金3,816.43元，本金、利息及违约金共计4,599.96元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表，个人信用报告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月4日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金3,816.43元及利息、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金3,816.43元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金3,816.43元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韩建基于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金3,816.43元及利息、违约金（该费用以3,816.43元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3617号 段美凤、惠东县弘城实业发展有限公司： 申请执行人段美凤与被执行人惠东县弘城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的20133元。在执行过程中，被执行人惠东县弘城实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）20133元及本案执行费202元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2417号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖632号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：宁安市木林森电子商务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：高振。原告五常市大米协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、宁安市木林森电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2487号之二申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：河南泰旺贸易有限公司。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县。被执行人：贾文化，住鹿邑县。被执行人：刘增，住址同上。被执行人：贾雨鑫，住鹿邑县。被执行人：丁军霞，住址同上。被执行人：贾金玉，住址同上。被执行人:孙宇，河南省鹿邑县。被执行人：杨田田，住鹿邑县。被执行人：程坤，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南泰旺贸易有限公司、鹿邑县常泰机械装备制造有限公司、贾文化、刘增、贾雨鑫、丁军霞、贾金玉、孙宇、杨田田、程坤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1392号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人:阮涛,河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：廖俊波，男，1995年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被执行人廖俊波为追偿权纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖俊波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告廖俊波负担。因被执行人廖俊波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人廖俊波名下有欧蓝德EX2360CC越野车（豫Ｒ×××××）一辆车，本院已依法对该车辆予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处置。可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人廖俊波发出限制消费令，并依法将被执行人廖俊波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖俊波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人廖俊波的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖俊波负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人廖俊波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司发现被执行人廖俊波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十九日书记员  钮强忠
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初326号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于飞，男，1983年5月23日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人于飞酒后驾驶辽B3XXXX号小型轿车，沿大连市金州区东山路由南向北行驶至东山路轻轨站桥下时，被执勤交通警察当场查获，于飞呼出气体酒精含量测试值为128mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于飞血液中乙醇含量为120.24mg/100ml。案发后，被告人于飞经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人于飞系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人于飞拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人于飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人于飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于飞系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1295号 申请执行人：辛华洋，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：王桂莎，女，1997年6月15日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人辛华洋与被执行人王桂莎民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人王桂莎名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执756号之一 申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站(原名称为“宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站”)，经营场所宜昌市西陵区经济开发区石板村4组。 经营者曹理焕,男,1963年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人谭传清，男,1972年2月24日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站与被执行人谭传清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2558号民事调解书，责令被执行人谭传清向申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站支付截止到2019年6月18日的剩余租金82069.88元；尚欠申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站建筑用钢管17635.3米、扣件12800套未归还，向申请执行人支付材料赔偿费253153元，自2019年6月19日起至钢管、扣件实际返还之日止，按钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天的标准向申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站支付租金；向申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站支付律师代理费1万元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3870元、执行费5136元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位14372.98元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 琴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执856号申请执行人：张磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人：李迎，男，1983年6月4日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。申请执行人张磊与被执行人李迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初475号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款85507.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下有银行存款4885.00元，该款已被本院依法划拨并汇入申请执行人账户；被执行人名下无楼房、车辆、股权可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年九月十八日书记员 胡 震
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛俊花，女，1979年9月5日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人牛俊花劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，（一）本次乡居楼餐饮公司经营地点拆除腾退的原因与用人单位无关。申请人与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。根据《员工学习手册》在职工违反公司制度的情况下，企业依法享有劳动合同解除权。（二）一审、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以所谓未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由，提出解除劳动合同系违法解除根本不能成立。双方签订的《劳动合同》中详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》和公司制度，企业与其解除劳动合同，不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应予驳回。（四）关于带薪年休假工资，一审、二审法院不顾事实，故意偏袒一审原告，作出错误裁判。（五）一审、二审法院一方面对申请人提供的被申请人工资表真实性不予认可，但判理部分又援引申请人工资表工资为依据计算申请人违法解除劳动合同赔偿金，这种自相矛盾的判决很难让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。牛俊花提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，在此情况下，作为用人单位的乡居楼餐饮公司有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，即与牛俊花协商新的工作岗位及工资，在双方并未就变更事项达成一致意见的情况下，乡居楼餐饮公司直接以旷工、给公司造成重大损失等为由，单方与劳动者解除劳动关系，证据及制度依据的合法性均不足，构成违法解除劳动关系。鉴于牛俊花对工资表中工资发放的金额及一审、二审法院确定的工资标准并无异议，故，一审、二审法院对牛俊花工资标准的确认并无不当。因年休假可以集中、分段和跨年度安排，牛俊花于2019年向仲裁机构主张2017年的未休年休假工资，并未超过时效。现乡居楼餐饮公司未提交证据证明牛俊花已休完2017年年休假，或其已向牛俊花发放了年休假工资。故，一审、二审法院对乡居楼餐饮公司不予支付年休假工资的主张不予支持并无不当。乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢10号 被执行人：唐国耀，男，现在广西黎塘监狱服刑。 唐国耀因犯诈骗罪，本院于2015年8月10日作出的(2015)防市刑二初字第31号刑事判决，判处唐国耀有期徒刑十五年，并处罚金200000元，责令退赔被害人损失13091600元。本院在执行唐国耀罚金、责令退赔一案［案号：（2016）桂06执4号］中，于2016年6月14日拍卖被执行人唐国耀名下的桂Ｐ×××××号大众迈腾轿车得款112800元；于2018年9月4日处置其位于港口区阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅××××房得款730753.51元。本院于2018年10月31日优先支付中国工商银行防城港市防城支行车辆按揭贷款本息63865.95元。综上，本案至今共执行到位779687.56元。2020年4月10日，本院依照本院（2015）防市刑二初字第31号刑事裁定立案恢复执行［案号：（2020）桂06执恢10号］，将依法追缴唐国耀购买上述车辆和房产出资部分所得价款779687.56元，按比例返还各被害人，其中，返还张××金额194951.66元；返还董××、李××金额297096.70元；返还傅××金额270665.65元；返还汤××金额16973.55元。经依法通知，被害人汤××未在规定时间内办理领款手续，退赔其损失16973.55元作提存处理。至今，被执行人唐国耀尚有罚金200000元、退赔被害人损失12311912.44元的义务未履行。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人唐国耀发出《限制消费令》。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，现被执行人名下无银行存款、网络资产、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月三十日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6649号申请执行人张彦俊，男，汉族，1967年7月25日出生。被执行人贾瑞婷，女，汉族，1990年7月11日出生。关于申请执行人张彦俊申请执行被执行人贾瑞婷不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2941号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾瑞婷银行存款158870元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢593号申请执行人蔡进花，女，1968年7月13日生，汉族，住胶州市。被执行人冷学吉，男，1947年12月27日生，汉族，住胶州市。被执行人宋慧宁，女，1980年10月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人蔡进花与被执行人冷学吉、宋慧宁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）青民终字第1617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，执行案号（2016）鲁0281执2127号，执行标的9127元。在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2016年9月28日对本案终结本次执行程序。2019年8月20日被执行人宋慧宁自动缴纳案款11827元（包含延迟履行利息2650元，代缴执行费50元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人蔡进花发还执行到的案款11827元。本院依职权恢复对（2015）青民终字第1617号民事判决书的执行，执行案号（2020）鲁0281执恢593号。因被执行人履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢593号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初696号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张青义，男，1991年2月12日出生于贵州省大方县,穿青人，初中文化，务工，住大方县，曾因犯危险驾驶罪于2015年12月29日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被取保候审，经本院决定于同年9月11日被继续取保候审于住所地。 被告人黄江，男，1992年11月4日出生于贵州省纳雍县,布依族，中专文化，务工，住纳雍县，曾因犯抢劫罪于2012年6月21日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日假释期满；因容留卖淫于2019年4月30日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被监视居住，经本院决定于同年9月11日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人张青义、黄江犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张青义、黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月26日4时许，被告人张青义、黄江在绍兴市柯桥区××市场门口附近看到陈小刚被刘安钢打了一巴掌，二人遂与刘安钢理论，被告人张青义被刘安钢踢了一脚后与其扭打在一起，被告人黄江随即用拳头击打刘安钢的胸部和肩部，被告人张青义拿棍子击打刘安钢头部和肩部，导致刘安钢头顶部、右肩部皮肤裂伤，右锁骨骨折。经鉴定，刘安钢的损伤被评定为轻伤二级。 案发后，被告人张青义、黄江经公安民警电话通知后主动赶至公安机关，到案后如实供述了以上主要事实。二被告人已与刘安钢就损害赔偿事宜达成和解协议，赔偿款已支付完毕，并取得刘安钢的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张青义、黄江故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张青义、黄江均有自首情节；被告人黄江有累犯情节；建议对被告人张青义判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了伤情照片，体表原始伤情记录表、医院资料、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，陈小刚、冉茂洁、罗海雕、郝月、李想、黄祖吕的证言及陈小刚、郝月、李想的辨认笔录，刘安钢的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人张青义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄江对指控事实、罪名均没有异议，且自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张青义、黄江结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张青义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张青义、黄江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张青义自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。被告人张青义、黄江能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人张青义、黄江要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张青义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人黄江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执393号申请执行人王中田，男，1986年6月8日出生，汉族，住珙县。被执行人林波，男，1989年3月5日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初308号民事调解书，于2020年07月13日立案受理申请执行人王中田申请执行林波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人林波在得到石碑的工程款或者孝儿的工程款后，一次性支付申请人王中田本金及利息48000元。二、若被执行人未能按时履行协议内容，申请人可申请可随时申请对本案进行恢复执行，并追究被执行人相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2020）川1526执393案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  韩学军二〇二〇年七月二十九日书记员  邓仕新
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1221号之一 申请执行人：贵仁木，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李丞洪，男，1958年12月10日出生，汉族，四川省巴中市人，原住四川省巴中市巴州区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3936号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的40800元（借款本金40000元、案件受理费800元），执行费512元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3936号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄新雨
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书2010年辽宏执字第40号申请执行人：张维洲身份证号码：2110031955××××××××，住。申请执行人：张维州，男性，住。被执行人：张祖学身份证号码：2110021951××××××××，住。被执行人：张祖学，男性，住。本院在执行张维洲、张维州与张祖学、张祖学一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张祖学、张祖学未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李佳鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  于 岩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢281号申请执行人：邓州市嘉阳装饰有限公司，住所地：邓州市新华西路。法定代表人：吴家新，任公司董事长。被执行人：陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。被执行人：重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司，住所地：南阳市卧龙路382号。负责人：易刚，任公司经理。被执行人：河南东峰房地产开发有限公司，住所地：唐河县城关镇郑庄。法定代表人：史峰，任公司董事长。本院在执行邓州市嘉阳装饰有限公司与陈启太、重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司、河南东峰房地产开发有限公司为其他案由执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢281号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执336号 申请执行人刘振，男，1988年12月11日出生，汉族。 被执行人张治洋，男，1989年9月9日出生，汉族。 申请执行人刘振与被执行人张治洋民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初108号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张治洋应偿还申请执行人张治洋欠款20000元及其利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 在案件执行过程中获悉，申请执行人刘振因涉嫌刑事犯罪，已被连云港市公安局开发区分局逮捕，连云港市公安局开发区分局亦于2020年7月30日向本院调取本案的相关材料。因本案债权存在涉嫌刑事犯罪的可能，本院于2020年9月29日向连云港市公安局开发区分局移送本案犯罪线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初108号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴宪涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7533号原告：明欣章，男，汉族，1942年9月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：崔哲，职务：经理。住所地：安阳市殷都区铁西路南段139号一号楼大厅、四楼。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。原告明欣章与被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告明欣章于2020年9月30日向本院提出申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告明欣章撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告明欣章撤回对被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取575元，由原告明欣章负担。审判员  孟海利二〇二〇年九月三十日书记员  李卓航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3598号原告：刘大军，男，汉族，1957年1月29日生。委托诉讼代理人人：刘大丛，男，1986年8月10日生，住光山县弦山街道办事处上官岗金路园小区，身份证号码411522198608100333。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生。二被告委托诉讼代理人：夏传友，系公司员工。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生。原告刘大军诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托诉讼代理人刘大丛，被告信阳千家物业服务有限公司和王志和的委托诉讼代理人夏传友、被告温再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告刘大军向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和辩称，金路园小区业主起诉我公司不当得利是错误的，我公司根本不认识金路园小区业主，应该起诉本小区王志海和温老板，原因是温老板和王志海请我公司帮忙为小区安装天然气，用我公司收据开的票收费，我公司只认王志海和温老板，有王志海和温老板到我公司来协调结算退回款，金路园小区业主应该找王志海和温老板要钱。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和未向本院提交的书面证据材料。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“刘大军然气安装费2800元，下欠800元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告刘大军天然气安装费2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执408号 申请执行人：莫格秀，女，1968年12月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫格秀与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初248号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬5861元，尚欠申请执行人莫格秀劳动报酬款1831元。现申请执行人莫格秀与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫格秀于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执408号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2157号原告：王彰南，男，1988年11月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：欧阳耿，男，1988年1月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告王彰南与被告欧阳耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王彰南以双方已达成协议为由于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彰南撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彰南负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月十八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2608号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，职务：主任。住所地：吉林省梨树县白山乡。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：李洪艳，女，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月三十日书记员  么素玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终778号 上诉人（原审被告）：陆荣升，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁奇周，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原审被告：艾冬梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 上诉人陆荣升因与被上诉人丁奇周、原审被告艾冬梅民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陆荣升的委托诉讼代理人黄鉴宗、被上诉人丁奇周到庭参加诉讼。原审被告艾冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陆荣升上诉请求：1.撤销（2019）桂0721民初874号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实和法律关系错误。一、原审法院认定2017年2月17日被上诉人与 上诉人核对，上诉人确认尚欠被上诉人借款119600元，这事实是错误的。事实上，上诉人并未向被上诉人借到任何款项，被上诉人提供的《借据》是上诉人酒后向被上诉人书写的，当时上诉人确有向被上诉人借款的意向，但是被上诉人并未向上诉人交付《借据》中约定的款项。并且在本案中，被上诉人未能提供充分确实的证据证明被上诉人已经向上诉人交付了《借据》中约定的款项。被上诉人所提供的证据仅仅是被上诉人自己书写的，并没有上诉人的签名确认，在一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的证据都不予认可。一审法院却认为被上诉人所提供的证据能够证实被上诉人的诉求事实，这是错误的。二、上诉人认为，在本案中，被上诉人与上诉人存在其它法律关系，并不是一审法院认定的民间借贷关系。在一审庭审中，上诉人向被上诉人提问并确认，上诉人与被上诉人之间存在着其它生意上的资金往来。被上诉人不能明确指出有多少是生意往来资金，有多少是借款金额，但是一审法院却笼统的认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人实借了119600元，这是错误的。综上所述，本案一审法院认定事实错误，被上诉人诉求没有事实和法律依据，其提供的证据未能证实其诉求主张。一审法院认定上诉人借到了被上诉人的款项并判决上诉人归还119600元给被上诉人，是错误的。 被上诉人丁奇周辩称，1.上诉人借其钱是事实，此事有借条证实。2、上诉人不承认借了被上诉人的钱还称是喝醉后才写借条给被上诉人，在一审判决后，被上诉人丁奇周提交了上诉人陆荣升和丁奇然的谈话录音，希望二审法院依法公正判决。被上诉人放弃对利息的主张，只需要上诉人还清119600元本金即可。 原审被告艾冬梅未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 丁奇周向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款119600元及利息19600元（暂按每月利息800元从2017年2月27日计算至2019年3月14日，以后依法另计）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁奇周与被告陆荣升是表兄弟关系。被告陆荣升与被告艾冬梅在同居期间生育了儿子陆华耀等，但双方没有办理结婚登记。2017年2月27日，经原告与被告陆荣升核对，被告陆荣升确认其尚欠原告借款119600元，定于2018年12月30日前还清，月息800元/月。期满后经原告多次向被告陆荣升催收未果，2019年4月15日诉至一审法院并提出上述诉讼请求。此前，原告于2019年4月2日向一审法院申请对两被告采取保全措施，一审法院于2019年4月9日作出（2019）桂0721财保19号民事裁定，对被告陆荣升、艾冬梅的银行存款在139200元的范围内予以冻结。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告艾冬梅不是合同中的当事人，两被告也不属于夫妻关系，依法不承担偿还借款的义务。被告陆荣升拒不按照约定期限偿还借款已经构成违约，原告请求被告偿还借款119600元符合法律规定，一审法院予以支持。原告自愿放弃被告陆荣升支付利息是其真实意思表示，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陆荣升偿还原告丁奇周借款119600元；二、驳回丁奇周的其他诉讼请求。案件受理费3084元，保全费1216元，合计4300元，由被告陆荣升负担。 二审期间，被上诉人丁奇周向本院提交案外人丁奇然与陆荣升的谈话录音，拟证明上诉人陆荣升在与丁奇周之长兄丁奇然谈话时承认借了丁奇周的钱。本院当庭组织各方当事人对被上诉人提交的新证据进行质证。上诉人陆荣升对该份证据的真实性、合法性均不予认可。本院认为，该份证据与其他证据相互补强，能够证明双方之间的借贷关系确实存在，对该份证据的证明效力予以采信。 本院经审理查明的法律事实与一审查明的一致，对一审查明的法律事实予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人返还119600元是否有事实和法律依据。 本院综合评判如下： 上诉人陆荣升在一审、二审庭审中均承认诉争《借据》为其本人亲笔书写，对诉争《借据》的真实性和内容无异议，但主张是在其醉酒的情况下所写，且事后没有收到任何款项。本院认为，首先，醉酒并非法定或约定的免责事由，不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由；其次，诉争《借据》内容全部由陆荣升手写而成，字迹清晰，布局工整，对借款数额还特地使用了汉文大写，表明书写人陆荣升当时不可能失去正常意识，同时，根据被上诉人在二审期间提交的谈话录音，上诉人在录音中对于涉案的借款予以认可；再次，上诉人陆荣升主张诉争借贷关系并未实际发生，却任由被上诉人丁奇周持有借款数额巨大的借据，不符合常理。上诉人陆荣升在上诉状和二审庭审中既主张不存在借贷关系，又主张其与被上诉人丁奇周之间不仅仅是借贷关系而还存在买卖合同等其他法律关系，论述逻辑前后矛盾，且陆荣升无法举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陆荣升应承担举证不能的不利后果。一审认定陆荣升与丁奇周之间存在民间借贷关系并判决陆荣升偿还丁奇周借款119600元，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人陆荣升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李 彦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2885号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：季将峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与季将峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8353号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告季将峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49765.42元；二、被告季将峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49765.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因季将峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人季将峰发出限制消费令，限制被执行人季将峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2438号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：汪选雷，男，1990年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告汪选雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费333元（原告已预交），减半收取计166.50元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚楠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执740号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口。法定代表人：闵伟，该行董事长。被执行人李芬，女，回族，1966年6月1日出生，住西平县。被执行人吕耀成，男，回族，1959年3月3日出生，住西平县。被执行人吕建方，男，回族，1972年7月10日出生，住西平县。被执行人张国献，男，回族，1957年7月13日出生，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与李芬、吕耀成、吕建方、张国献借款合同纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李芬、吕耀成、吕建方、张国献于本判决生效后偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款5820000元及相应利息。因李芬、吕耀成、吕建方、张国献未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执740号案件终结本次执行程序。被执行人李芬、吕耀成、吕建方、张国献负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年九月十八日书记员  毛清宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19824号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：顾友，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告顾友金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54800号民事判决书。被执行人顾友应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计48801.39元及相应利息。判决生效后，被执行人顾友未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人顾友名下有牌号为贵BDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢266号 申请执行人杨博，男，汉族，1982年8月18日出生，住陕西省白河县。 委托代理人杨建华，特别授权。 被执行人白河城投建筑建材有限公司(以下简称城投公司)，统一社会信用代码91610929580792373G，住所地白河县中厂镇宽坪村一组。 法定代表人李林，男，该公司股东兼执行董事。 杨博与城投公司借款合同纠纷执行一案，2020年7月27日，杨博依据本院(2019)陕0929民初122号民事判决书申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额283.7万元本息。 执行过程中，2020年9月29日杨博杨博申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人对其民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可依法再申请人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执899号申请人：张永恩，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安永富，男，1972年6月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人张永恩与被执行人安永富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2253号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求安永富支付张永恩借款14000元及利息，因安永富未履行法律文书确定的义务，张永恩于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人安永富邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年7月23日向被执行人安永富送达限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人安永富名下银行存款576.79元并由申请人领取。2、查明被执行人安永富名下无股票信息。3、查明被执行人安永富名下无证券信息。4、查明被执行人安永富名下无网络支付机构存款信息。5、申请人张永恩不申请律师调查令。三、本院已向被执行人安永富发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产已处理完毕，除此以外被执行人安永富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安永富负有继续向申请执行人张永恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2094号 申请执行人戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陶爱华，女，1955年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人祁旋捷，男，1988年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于戴志明申请执行陶爱华、祁旋捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1049号民事判决书已经发生法律效力，陶爱华、祁旋捷未履行生效文书确定的义务，依戴志明的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为借款本金4万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陶爱华、祁旋捷邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陶爱华有退休工资，已被本院另案冻结。此外，未发现陶爱华、祁旋捷有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶爱华、祁旋捷有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3878号原告：柯和国，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘顺云、陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：浙江**旺科技集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇金龙路516号濮院毛衫创新园41号，统一社会信用代码913304830716128725。法定代表人：沈建华，董事长。委托诉讼代理人：陶韬、王**鸣，浙江中格律师事务所律师。第三人：桐乡市冰滑梯时装设计有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇金龙路508号13楼，统一社会信用代码91330483MA28AEW47F。法定代表人：王丹燕。第三人：王丹燕，女，1988年9月5日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告柯和国诉被告浙江**旺科技集团有限公司（以下简称华旺公司），第三人桐乡市冰滑梯时装设计有限公司（以下简称冰滑梯公司）、王丹燕保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘顺云、被告委托诉讼代理人陶韬到庭参加诉讼，第三人冰滑梯公司、王丹燕经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与王丹燕是情侣关系。2016年5月28日，原告向华旺公司汇款保证金3万元，用于代冰滑梯公司（王丹燕系冰滑梯公司法定代表人）支付其与华旺公司签订《企业入驻协议》的履约保证金3万元（2016年6月1日签订）。原告向华旺公司催讨返还保证金，被告未返还。原告诉请法院。请求判令：1、被告归还保证金3万元，支付利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉保证合同纠纷，与本案事实不符。原、被告间不存在任何基础法律关系，被告与冰滑梯公司签订《企业入驻协议》约定履约保证金3万元，原告代冰滑梯公司付款3万元仅是代交，原告与被告间不发生法律关系。2016年5月28日原告与王丹燕一同到被告公司，要求在被告公司园区入驻企业。被告以为他们是夫妻关系。当时王丹燕成立上海冲鸟岛服饰公司，被告告知对方“按照园区入驻要求，应在濮院当地注册公司”，王丹燕以拟成立公司法定代表人身份与被告签订《入驻协议》，原告转账被告3万元。王丹燕持《入驻协议》办理冰滑梯公司营业执照。2016年6月1日王丹燕以冰滑梯公司名义与被告签订正式《入驻协议》，原王丹燕交付保证金3万元转入该正式协议履约保证金下，原王丹燕与被告签订2016年5月28日《入驻协议》被该正式协议覆盖，被告与冰滑梯公司合同履行以2016年6月1日《入驻协议》为准。事后，冰滑梯公司在企业入驻期间发生事故，产生不良影响，冰滑梯公司与被告至今没有交割完毕，被告与冰滑梯公司间履约保证金是否退还有待商榷。按照合同相对性，即使退还也是退还给冰滑梯公司，与原告无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人王丹燕提交书面答辩意见：《企业入驻协议》针对的民事主体是华旺公司与冰滑梯公司，该协议是华旺公司与冰滑梯公司签订，原告不是该协议合同相对方，该协议所约定权利义务对原告及王丹燕个人无约束力。根据协议约定，向华旺公司支付履约保证金的是冰滑梯公司，与原告无关。原告要求华旺公司返还履约保证金无事实与法律依据。至于王丹燕与原告关系，双方自2016年1月至2016年10月期间系情侣关系，同居生活、一起创业。设立冰滑梯公司是双方共同意思，并在前期设立时共同投入运营资金、共同经营管理，原告支付履约保证金行为是作为冰滑梯公司设立者的履职行为，不存在原告以个人名义代付情况。请求驳回原告的诉讼请求。第三人冰滑梯公司未提交答辩意见。原告对其主张的事实提供证据如下：一、《企业入驻协议》复印件1份，证明2016年6月1日，华旺公司（前身华旺毛衫业科技开发公司）与冰滑梯公司签订企业入驻协议；二、证明复印件1份，证明2019年7月19日，被告财务李小燕应原告要求出具证明；三、银行交易明细2份，证明2016年5月28日原告转账被告财务38208元，另2015年12月3日至2016年11月21日期间，原告转账王丹燕款项情况。被告质证如下：证据一，真实性无异议，该入驻协议是被告与冰滑梯公司签订，不是原告与被告签订；证据二、三，真实性无异议。被告、第三人无证据提交。本院调查材料：（2019）浙0483民初7167号案卷2016年5月28日《入驻协议》、收据、事件通告、道歉声明函、情况说明复印件（被告提交），订单、图片复印件（王丹燕提交），撤诉裁定书、企业登记表。原告、被告对法院调查材料真实性无异议。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查核实，认证如下：法院调查材料，本院对真实性予以认定。原告证据一、二、三，本院对真实性予以认定。本院经审理查明：2016年1月至2016年10月，原告与王丹燕系情侣关系，并同居生活。2016年5月28日原告与王丹燕一同到被告公司，要求在被告公司园区入驻企业。被告以为他们是夫妻关系。当时王丹燕成立上海冲鸟岛服饰公司，被告告知对方“按照园区入驻要求，应在濮院当地注册公司”，王丹燕以拟成立公司法定代表人身份与被告签订《入驻协议》，原告转账被告公司3万元。被告出具收据，载明：上海冲鸟岛服饰公司王丹燕履约保证金3万元。王丹燕持《入驻协议》办理冰滑梯公司营业执照。2016年6月1日王丹燕以冰滑梯公司名义与被告签订正式《入驻协议》，原王丹燕交付履约保证金3万元转入该正式协议履约保证金下，2016年5月28日《入驻协议》被该正式协议覆盖，被告与冰滑梯公司合同履行以2016年6月1日《入驻协议》为准。事后，冰滑梯公司在企业入驻期间发生事故，产生不良影响，冰滑梯公司向被告出具道歉函。2019年10月14日原告提起（2019）浙0483民初7167号诉讼，2019年12月6日原告撤回起诉。2020年7月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第八条规定合同相对性，合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议。合同相对性决定合同主体特定性和权利义务特定性，合同对当事人产生约束力，合同效力不及于第三人，合同权利由合同当事人行使，第三人不享有合同权利。2016年6月1日被告与冰滑梯公司签订《入驻协议》，依据合同相对性，合同效力适用于被告与冰滑梯公司之间，对原告不产生合同约束力，即原告不享有合同权利义务。原告无权向合同相对人（被告）主张合同权利义务。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“被告归还合同履约保证金3万元”缺乏法律依据。依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的原告承担不利法律后果。原告其余诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯和国的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告柯和国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  朱伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王思靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4718号原告：夏玲，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：苟由涛，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告夏玲与被告苟由涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏玲的委托诉讼代理人颜真华到庭参加了诉讼，被告苟由涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金12000元，并支付该款从2018年7月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息5760元，合计17760元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月8日与原告资金结算后还欠款12000元，双方约定欠款在2018年7月8日前归还，被告给原告出具欠条一张。到了约定的还款时间后，原告多次催收被告归还欠无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还原告借款12000元。被告苟由涛既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，被告向原告借款，经原、被告于2018年7月8日结算，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到夏玲12000元（壹万贰仟元整），于2018年7月31日前支付，苟由涛和夏玲以前的所有债务两清。”约定归还期限到期后，被告未归还原告欠款。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的欠条证明，证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，明确欠款的金额及还款时间，系双方的真实意思表示，被告在约定还款期限届满后仍未偿还，依法应承担偿还欠款的民事责任，故对原告请求被告偿还欠款12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟由涛于本判决生效之日起十日内归还原告夏玲借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告夏玲负担40元，由被告苟由涛负担82元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2150号 申请人:沙春红，女，住荣成市。 被申请人：王洋，男，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47127.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执654号 申请执行人：黄力志，男，1990年4月27日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：黄作新，男，1976年10月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于黄力志与黄作新民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1360号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人黄作新向申请执行人黄力志偿还借款本金15,000元及利息（自2018年11月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费210元、公告费300元，申请执行费130元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执654号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  罗淑怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执919号 申请执行人：李开喜，男，壮族，1984年6月23日出生，住广西凌云县。 被执行人：张昌涌，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西同乐县。 申请执行人李开喜与被执行人张昌涌的劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员 李文杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4097号么鸿胜：么鸿胜没收财产及罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，（2020）辽01刑终278号刑事判决书没收个人财产及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年九月十八日书记员 赵圣男
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1700号之一申请执行人：李永强，男，1995年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李昂，男,1995年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李永强与被执行人李昂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李昂长期外出，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李昂纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金94000元及利息，案件受理费1290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十九日书记员 吕晓伟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执236号赵建平、王正标：赵建平与王正标合同纠纷一案，申请执行标的共计19782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元（未执行到位的3782.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给赵建平。至此，赵建平向本院申请执行的（2017）豫0322民初1916号（2017）豫0322民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4806号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4577.1元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4577.1x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执426号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场被执行人：蔡然，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场徐永义，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场本院在执行黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司与蔡然、徐永义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初215号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人于超，男，1991年4月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，原任宿迁某公司销售顾问，住宿迁市宿城区。曾因殴打他人、故意毁坏财物，于2017年4月24日被太仓市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年3月6日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人徐超，江苏河滨律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］207号起诉书指控被告人于超犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年7月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人于超及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日至2019年9月2日，被告人于超利用宿迁某公司销售顾问的职务之便，采取全款改分期、拆挪客户车款等方式，私自截留李某、梁某等4名客户购车款合计人民币208460元，用于酒吧、KTV等场所挥霍。被告人于超家人于案发前代为退还被害单位人民币40000元；被告人于超于2020年3月5日被抓获归案，后退还被害单位人民币50000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于超的供述，证人胡某等人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于超利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，鉴于其曾经有劣迹、本案中已部分退赔被害人、将钱款用于挥霍等情节，建议判处被告人于超判处有期徒刑一年。被告人于超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认为其在案发前退还给单位的4万元应从犯罪数额中扣除。其辩护人提出以下辩护意见：被告人于超案发前归还的4万元应从犯罪数额中扣除；其有坦白情节、自愿认罪认罚，身体患有××疾病随时可能复发，综上建议对被告人于超从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月10日至2019年9月2日期间，被告人于超利用其担任宿迁某公司销售顾问的职务之便，采取全款改分期、拆挪客户车款等方式，私自截留李某、梁某等4名客户购车款合计人民币208460元，用于酒吧、KTV等场所挥霍，案发前退还被害单位人民币40000元。具体事实分述如下：1．2019年6月10日至2019年6月26日，被告人于超收到客户李某的全额购车款人民币81931元后，采用全款改分期方式，将其中款项人民币17431元上交公司，私自截留公司资金人民币64500元。2．2019年7月12日至2019年8月3日，被告人于超收到客户梁某分期购车首付款人民币96300元后，将其中款项人民币2000元上交公司，私自截留公司资金人民币94300元。3．2019年7月17日至2019年7月18日，被告人于超收到客户王某甲全款购车款182980元后，拆挪该款项中的人民币101660元抵梁某首付款上交公司，将其中款项人民币71600元作为王某甲首付款上交公司，私自截留公司资金人民币9660元。4．2019年9月2日，被告人于超收取客户丁某购车款人民币115860元后，将其中款项人民币75860元作为首付款上交上司，私自截留公司资金人民币40000元。2019年11月6日，被告人于超家人退还被害单位人民币40000元。另查明，被告人于超于2020年3月5日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，后退还被害单位人民币50000元。上述事实，被告人于超在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、包某、胡某、王某乙、梁某、李某、王某丙、刘某的证言，公安机关出具或者调取的立案决定书、到案经过、银行卡交易明细、微信及支付宝交易明细、涉案人员的购车材料、行政处罚决定书、收据、户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于超在案发前后已退还被害单位部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人于超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人于超及其辩护人提出案发前归还的40000元应从犯罪数额中扣除的意见，经查，被告人于超利用职务之便，多次私自截留客户购车款用于酒吧、KTV等消费挥霍，数额较大，其行为符合职务侵占的犯罪构成，且其犯罪行为在被公司发现之前已经完成，构成犯罪既遂，至于其在刑事立案前退还的部分赃款，仅能作为量刑情节酌情考虑，不应从犯罪数额中扣除，对被告人于超及其辩护人的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人于超继续退赔被害单位损失人民币118460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  郁振全人民陪审员  蔡则武二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1063号 原告：张条，女，汉族，1977年10月12日出生，住广西那坡县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告张条诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张条于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张条撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张条负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：李佳宁，女，满族，1993年9月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李佳宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7181号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，标的额为9597.91元。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7181号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海峰审判员  韩 征审判员  车承娇二〇二〇年九月三十日书记员  张瀚书