wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7567号 被执行人黄金妹，女，1978年11月27日出生，壮族，住田东县。 本院受理黄金妹贩卖毒品没收违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄金妹的银行存款人民币及其它款项人民币680元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初668号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭慧敏，女，1981年11月19日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人郭慧敏犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月2日，被告人郭慧敏为申请汽车贷款，提供本人的照片及身份信息，通过何某（另案处理）联系焦某（另案处理）伪造字号为“L370181-2016-000719”的离婚证一本。2020年3月30日，被告人郭慧敏经公安机关电话传唤到案。郭慧敏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭慧敏伪造离婚证一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭慧敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出量刑建议。被告人郭慧敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、无前科证明、被告人非中共党员、非公职人员证明、被告人参保证明、焦某刑事判决书、手机微信信息、扣押、发还清单、书证照片、被告人离婚证照片、调取证据通知书及手续，证人焦某、石某1、肖某、马某、沈某、刘某1、刘某2、范某、何某的证言，被告人郭慧敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人郭慧敏居住地的菏泽市司法局对被告人郭慧敏进行了社会调查。菏泽市司法局出具了菏司评字[2020]第067号调查评估意见书，评估意见认为，被告人郭慧敏如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人郭慧敏提供信息，通过他人伪造离婚证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭慧敏犯罪后经公安机关办案民警电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人郭慧敏自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人郭慧敏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，被告人郭慧敏应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭慧敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭慧敏犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡艳君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执836号申请执行人:唐晓安，男，1994年3月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人：李明，男，1997年1月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人唐晓安与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初4557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行,申请标的为40000元。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2020年5月—7月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。因疫情等原因，未到被执行人所在地采取强制措施。本院于2020年9月14日依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，对被执行人的财产进行各项调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴 海
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1862号申请执行人：常海军，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省登封市。被执行人：贺占选，男，汉族，1954年2月14日出生，住河南省登封市。申请执行人常海军与被执行人贺占选民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1514号民事判决已发生法律效力。因被执行人贺占选未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常海军向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年8月19日、2020年9月17日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到被执行人贺占选有不动产登记信息。4、2020年9月23在被执行人贺占选的户籍地河南省登封市××办事处××里进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1862号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 郭朝鲜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3269号申请执行人王改军，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人王改军与被执行人秦杨伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人秦杨伟于判决生效后十日内内向申请执行人王改军返还借款100000元及支付利息（自2015年12月5日起计至借款还清之日止，按月息2%的标准计算）。因被执行人秦杨伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王改军本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦杨伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年8月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦杨伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人秦杨伟在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦杨伟负有继续向申请执行人王改军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十四日书记员  温云峰
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执478号之八 申请执行人：罗志权，男，1952年5月25日生，汉族,住贵州省长顺县。 被执行人：刘发进，男，汉族，1977年10月08日生，住长顺县。 关于申请执行人与被执行人刘发进婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人刘发进在6228********0769_1账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发进在贵州省农村信用社联合社6228********0769_1账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月七日 书记员  王 清
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异692号 案外人：付昕明，男，1987年8月30日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人付昕明对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付昕明称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期地上车库108-16车的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期地上车库108-16车，但上述房产已经由鼎盛地产公司于2019年7月8日出卖给案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了10万元价款，鼎盛地产公司为案外人开具收据一份。后案涉车库一直由案外人占有并使用至今，有电费、物业费收据佐证。案外人认为鼎盛地产公司已经将案涉车库卖给了案外人且案外人支付了车库全款、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的车库的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人付昕明对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人付昕明为证明其主张向本院提交了三张由唐山伟诚物业服务有限公司于2019年7月11日出具的电费、物业管理费收据；另提交鼎盛地产公司于2019年7月8日为付昕明开具的108-16号地上车库款100000元收据一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉车库，付昕明未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订买卖合同，故无法认定付昕明与鼎盛地产公司是否就案涉车库建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然付昕明向本院提交了物业、水电、车库款项的收据，但该证据无法证实其对案涉车库的占有、使用时间是在本院查封之前，也无法证实付昕明是否实际支付了案涉车库的价款以及车库价款的支付方式等问题。综上，付昕明所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人付昕明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2917号申请执行人:**，女，1974年12月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李兵，男，1969年5月15日出生，无业，住泗洪县。申请执行人**与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1941号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李兵给付**15702.8元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月28日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异71号异议人（申请执行人）：范云奉，男，汉族，生于1979年10月17日，住宜城市，被执行人：黄海林，男，汉族，生于1975年10月29日，住湖南省衡阳县，被申请人：张运香，女，汉族，生于1972年2月13日，住址同上，本院在执行申请执行人范云奉与被执行人黄海林买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）范云奉向本院提出书面异议，请求依法追加被申请人张运香为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）范云奉异议称，被申请人张运香系被执行人黄海林的妻子，被执行人黄海林尚欠异议人水泥款25000元系夫妻共同债务，请求追加被申请人张运香为案件被执行人。本院在审查过程中异议人（申请执行人）范云奉自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）范云奉在审查期间，自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）范云奉撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  杨 春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终984号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人刘港，主任。委托代理人果泽文，工作人员。委托代理人赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔淑范，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人崔淑范强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初823号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年1月1日崔淑范与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格为每亩每年人民币捌佰伍拾元整。该协议中证方是沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会。2019年3月，财落街道办拆除了崔淑范的看护房、大棚墙、大棚架等地上附着物。崔淑范对财落街道办实施的拆除行为不服，向该院提起行政诉讼，请求法院确认财落街道办强制拆除行为违法并赔偿。该院认为，根据庭审中双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、财落街道办实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于财落街道办实施强制拆除行为是否合法的问题。该院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，财落街道办未经法定程序，强制拆除崔淑范地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故该院确认财落街道办实施的强制拆除行为违法。二、关于崔淑范主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。该院认为，该院已经确认财落街道办实施强制拆除行为违法，崔淑范有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，财落街道办是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，财落街道办应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给财落街道办，双方协商解决。如不能协商解决，财落街道办应在法定期限内作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认财落街道办于2019年3月强制拆除崔淑范位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令财落街道办于本判决生效之日起两个月内对崔淑范的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由财落街道办负担。财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回财落街道办的上诉请求或发回重审；2.对方承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。崔淑范书面答辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，崔淑范可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对崔淑范的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十二日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执664号 申请执行人：张志刚，男，1987年10月5日出生，住青州市。 被执行人：鲁玉福，男，1969年4月4日出生，住青州市。 被执行人：李艳艳，女，1973年7月23出生，住青州市。 申请执行人张志刚与被执行人鲁玉福、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的379571.00元。本院于2020年3月10日立案执行。 1.本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供被执行人鲁玉福、李艳艳之女鲁嘉欣名下有房地产一处，系被执行人赠与。 5.本院于2020年3月25日，查封被执行人鲁玉福、李艳艳之女鲁嘉欣名下位于青州市山工苑小区C-18号楼一单元401室房地产一处（附属设施：车库一间）。 6.本院于2020年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7.2020年8月28日，与申请执行人约谈，向其释明上述房产不在被执行人名下，所有权目前不确定，申请执行人表示待上述查封的房产权属确定后，再申请执行处置，同意该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 9．本次执行到账金额0.00元。 综上，因被执行人鲁玉福、李艳艳暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初2958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月一日 书记员  祝介金
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2997号 原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼，统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地承德市双桥区铁路老居宅路福地花园西区A1幢3单元1层105铺，统一社会信用代码91130802308046873Q。 被告：郭明星，男，1982年3月5日出生，汉族，现住河北省承德市。 被告：张万斌，男，1962年7月20日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司、郭明星、张万斌保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 原告预交案件受理费362.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2845号 原告：普安县盘水镇家荣家具沙发厂，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇大弯村冬瓜箐组，统一社会信用代码91522323308778388P。 经营者：董家荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘伟兵，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院受理原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂与被告刘伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂于2020年9月23日以无法找到被告刘伟为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂以无法找到刘伟兵为由书面向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1330号申请执行人：庄河市某某水暖商行，住所地：庄河市城关街道阳管委会新兴委。统一社会信用代码：92210283MAOUKXXXXX。经营者：周某。被执行人：高某，男，1975年03月11日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村玉兰园。身份证号码：2102251975××××××××。申请执行人庄河市某某水暖商行与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7216号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金28万元及利息，诉讼费2750元,执行费4100元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十五日书记员  王昱
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3544号之一 被执行人林强，男，1998年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林强犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初413号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币10662元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林强的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款3160.13元,本院依法将上述款项予以没收，收归国库，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本院于2020年9月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初413号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1296号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：徐成扣，男，1968年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成扣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5157号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被被告徐成扣自愿偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本息12713.54元，于2018年11月30日前偿还5000元，于2018年12月30日前偿还7713.54元；如被告徐成扣未能按照上述约定履行，原告江苏农村商业银行股份有限公司可按10000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求被告徐成扣承担从2016年12月6日起至2017年12月5日按照年利率10.42%计算的利息，从2017年12月6日至实际还款之日止按照年利率15.63%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年5月25日、2020年8月25日、2020年9月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 栋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4322号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐远雪，男，1965年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：张晓萍，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：黄爱武，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐远雪、张晓萍、黄爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告徐远雪、张晓萍、黄爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐远雪、张晓萍偿还借款本金357,200元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月11日利息、罚息共计231,180.18元，从2019年11月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告黄爱武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告徐远雪与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币36万元，借款期限24个月，自2014年5月29日至2016年5月28日，借款月利率11.64‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告张晓萍出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告黄爱武与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐远雪发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年11月11日被告尚欠本金357,200元，欠利息和罚息共计231,180.18元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐远雪、张晓萍、黄爱武未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年5月29日，被告徐远雪与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币36万元，借款用途为购房，借款期限24个月，自2014年5月29日至2016年5月28日，借款月利率为11.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年5月21日，被告张晓萍出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人徐远雪系夫妻关系，因其房屋装修向原告申请个人贷款人民币45万元，期限24个月，贷款期间内，本人愿意与借款人共同承担还款责任。2014年5月29日，被告黄爱武与原告签订《最高额保证合同》，为2014年5月29日至2016年5月29日期间被告徐远雪在36万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，本保证合同担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2015年5月29日，原告向被告徐远雪发放借款36万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额36万元，借款用途房屋装修，借款期限2015年5月29日至2016年5月28日，借款利率11.58057%，担保方式为保证。原告于2017年9月8日向被告徐远雪、黄爱武催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告徐远雪签字确认愿继续承担还款责任，被告黄爱武签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2020年9月7日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。借款到期后，截至2019年11月11日，被告尚欠本金357,200元及利息、罚息231,180.18元。另查明，原告于2020年4月8日向本院递交起诉材料并缴纳诉讼费用。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐远雪与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐远雪使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据本院查明事实，借款凭证载明借款利率11.58057%，比《个人借款合同》约定的借款月利率11.64‰更低，且约定在后，故借款利率以借款凭证载明的11.58057%为准，罚息利率上浮30%为15.054741%，截至2019年11月11日，被告尚欠本金357,200元及利息、罚息231,180.18元，故原告要求被告徐远雪归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓萍在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告张晓萍对上述借款承担共同还款责任。被告黄爱武与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2016年5月29日至2018年5月29日，原告于2017年9月8日向被告黄爱武催收，被告黄爱武签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2020年9月7日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务，故本案未过保证期间，被告黄爱武应承担连带保证责任。被告徐远雪、张晓萍、黄爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐远雪、张晓萍于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金357,200元以及利息、罚息（截至2019年11月11日的利息、罚息共计231,180.18元，之后的利息、罚息按年利率15.054741%计算至借款本金还清之日止）；二、被告黄爱武对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,683.8元，减半收取即4,841.9元，由被告徐远雪、张晓萍、黄爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2343号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。主要负责人：史春雷。被执行人：响水县翔宇传动件有限公司，统一社会信用代码913209217938286164，住所地响水县经济开发区。法定代表人：董郁春。被执行人：董郁春，男，1967年3月18日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：张海萍，女，1971年10月5日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行与被执行人响水县翔宇传动件有限公司、董郁春、张海萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6168号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初6168号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  成蓓蓓
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审58号 申请人：大安市自然资源局，住所吉林省大安市人民路4号。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人大安市红岗子乡南岗子村社会福利服务中心，地址吉林省大安市红岗子乡南岗子村。 申请执行人大安市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行（2019）011号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2019年4月30日对被执行人大安市红岗子乡南岗子村社会福利服务中心作出（2019）011号行政处罚决定，该决定认定大安市红岗子乡南岗子村社会福利服务中心占用大安市红岗子乡南岗子村集体土地3244平方米，建设红岗子乡南岗子村社会福利服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第61条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，决定处罚如下：1.限于2019年5月15日前自行退还非法占用的土地；2.处以其他土地每平方米3元罚款，计：9732元。申请人大安市自然资源局于2019年4月30日向大安市红岗子乡南岗子村社会福利服务中心送达了该决定，并于2019年11月26日催告当事人履行，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局（2019）011号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）011号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳晓文玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3460号申请执行人：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村，统一社会信用代码91320612138399675M。法定代表人：汤仲贤。被执行人：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，住南通市通州区。江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）、汤仲贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0282民初2763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、长虹公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付海云花公司货款21000元；二、汤仲贤对长虹公司的上述债务承担连带责任。如长虹公司、汤仲贤未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因长虹公司、汤仲贤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人海云花公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院电子送达平台向被执行人长虹公司、汤仲贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月3日、8月25日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人长虹公司、汤仲贤名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明长虹公司、汤仲贤名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结，扣划被执行人汤仲贤银行存款2290元，扣除执行费217元后，交付于申请执行人2073元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日委托南通市通州区人民法院至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人长虹公司、汤仲贤名下的不动产登记信息，查明被执行人长虹公司名下无不动产登记信息；被执行人汤仲贤名下有位于坐落于南通市（不动产权证号：通州房权证姜灶字第××号）房产，本院对该房产依法予以轮候查封，因该房产设置抵押且被其他法院首封，本院暂无权处置。4、本院于2020年8月3日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人长虹公司、汤仲贤名下的车辆情况，查明被执行人长虹公司名下无车辆登记信息；被执行人汤仲贤名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月26日委托南通市崇川区人民法院至南通市依法查封该车，因该车未实际控制，暂无法处置。5、因被执行人长虹公司、汤仲贤未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人长虹公司、汤仲贤采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款2073元，执行费217元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  吴 昳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执377号张伟东、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：张伟东与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张伟东向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第186号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执679号之五 申请执行人：张丁，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：章洪宾，男，曾用名章东，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 张丁与章洪宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章洪宾未按生效法律文书履行义务，申请执行人张丁向本院申请强制执行，要求被执行人章洪宾支付货款98959.00元，并从2014年5月1日起以本金98959.00元为基数按月利率1.2％计算利息至欠款付清之日为止，承担诉讼费1137.00元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人章洪宾发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人章洪宾至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人章洪宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行账户存款14023.08元和账户存款3746.31元及在中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行账户存款1217.35元分别予以扣划并已发放给申请执行人张丁。目前被执行人章洪宾无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保554号申请人：河南大亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层1号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。被申请人：李佳起，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南大亚置业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳起名下银行存款人民币3696168元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳起名下银行存款人民币3696168元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南大亚置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十八日书记员  李 昕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1341号 原告：朱杏荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住安国市。 被告：**，男，1988年8月8日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告朱杏荣与被告**、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杏荣、被告**、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日8时40分许，被告**驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市金融路由东向西行驶至金融路27号门前处左转弯时，与原告由西向东驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经认定，被告**负事故的全部责任，原告朱杏荣无责。事故发生后，原告住院接受治疗，因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告**辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告损失由保险公司承担，事故发生后，我垫付医疗费5000元，要求返还。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在法律规定的范围内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、安国市医院诊断证明、病历、医疗费电子票据；3、收入证明。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告**对上述证据的真实性无异议。被告人保财险石家庄市分公司对事故责任认定书、安国市医院诊断证明、病历无异议，本院予以确认。被告人保财险石家庄市分公司认为应提交加盖医疗机构印章的医疗费票据原件，并应提交收费明细，原告提交的收费票据虽为电子票据，但记载的事项真实客观，予以认定。被告人保财险石家庄市分公司对收入证明不认可，称原告未提交护理人员与所在单位签订的经劳动部门备案的劳动合同，没有提交单位扣发工资证明及扣发的银行流水，被告辩称于法有据，予以采纳，因原告提交的收入证明仅显示宋涛税后收入为每月4860元，无法确定其误工天数和扣发工资数额，其仅依据该收入主张护理人员的误工费，证据不足，故对收入证明不予认定，按居民服务业标准计算护理人员的护理费为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日8时40分许，被告**驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市金融路由东向西行驶至金融路27号门前处左转弯时，与原告由西向东驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经认定，被告**负事故的全部责任，原告朱杏荣无责。事故发生后，原告入住安国市医院接受治疗，住院30天，花费医疗费6508.74元。被告**垫付医疗费5000元。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，因认定被告**负事故的全部责任，原告朱杏荣无责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费6508.74元：以电子收费票据为准；2、住院期间伙食补助3000元（100元×30天）：计算住院期间的该项费用，每天100元；3、营养费600元（20元×30天）：根据冀高法（2020）31号文件的精神，每天20元计算住院期间30天的费用；4、护理费3461.40元（115.38元×30天）：按照居民服务业每天115.38元计算住院期间30天的费用；5、误工费2317.80元（77.26元×30天）：因原告未提交相应的误工证明，根据其户口性质，按农林牧渔业标准计算住院期间30天的费用为宜；6、交通费600元：原告未提交相应的票据，根据冀高法（2020）31号文件的精神，每天20元计算住院期间30天的费用；7、车辆损失200元：原告未提交相应的证据，为避免诉累，酌定200元为宜。对于庭审中，原告主张的精神损失费，因其未提交相应的证据，不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。 综上所述，以上原告的损失共计16687.94元，应由被告人保财险石家庄市分公司在保险限额内进行赔付。原告朱杏荣在取得上述款项后七日内一次性返还被告**垫付款5000元。对于原告主张的保全费1020元，因其诉前保全金额为100000元，本事故并未造成原告100000元的经济损失，故被告**仅应按判决数额承担相应的保全费为204元，对原告超出损失数额外的保全费，应自行承担为816元。对于诉讼费，原告是按照主张的35000元缴纳，经依法判决数额为16687.94元，故诉讼费338元，由原告和被告**各自承担50%为169元为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告朱杏荣各项经济损失共计16687.94元； 二、原告朱杏荣在取得上述款项后七日内一次性返还被告**垫付款5000元； 三、驳回原告朱杏荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、保全费1020元，由原告朱杏荣负担985元、被告**负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梦永
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16728号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：徐颖，女，1974年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告徐颖11334第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  黄 鹤二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1708号罪犯胡景龙，别名胡景浑，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀1081刑初107号刑事判决，以被告人胡景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡景龙在2019年1月15日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡景龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1286号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷38号龙光翠竹苑三单元1楼门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：李俊纬，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李平生（系被告李俊纬的父亲），住广西桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告李俊纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 俊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢141号之四申请执行人：云阳县自立设备安装有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：解书银，系该公司董事长。被执行人：王飞，男，1977年3月4日出生，汉族，江苏省扬州市江都区。本院在申请执行人云阳县自立设备安装有限公司与被执行人王飞承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年3月1日作出的(2018)渝0235民初221号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，双方当事人于2019年3月8日达成和解后，被执行人未按照和解协议的内容履行义务，本院于2020年5月22日恢复执行。本案在执行中：本院于2020年5月22日向被执行人王飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有位于扬州市江都区xx房屋一套，暂无存款、车辆、工商登记、证券、公积金等财产信息。2020年5月27日，本院作出（2020）渝0235执恢141号执行裁定书，查封被执行人王飞及李凤娟名下位于扬州市江都区委托扬州市江都区xx房屋一幢。该房首封法院为江都区人民法院，本院为轮候查封。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年6月21日，本院作出（2020）渝0235执恢141号之一、之二、之三执行裁定书，以113193.00元为限冻结被执行人在中国建设银行、江苏省农村信用社联合社、中国工商银行的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0元。经本院核实，该房产现由江都区人民法院处置，一拍、二拍已流拍，现进行变价处置。本院告知申请执行人后，申请执行人向本院提交参与分配申请书，2020年8月4日本院向扬州市江都区人民法院提交参与分配函。2020年9月21日，本院委托江都区人民法院到被执行人户籍地对被执行人生活居住、劳动就业、财产、债权等进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述房产外，被执行人名下无可供执财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢141号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1449号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人周栋兵。被执行人尚建洪，男，汉族，1967年5月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初20号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人尚建洪信用卡纠纷一案。2020年8月4日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的66839.31元（含执行款65949.31元，执行费890元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人尚建洪与申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月31日达成执行和解协议,被执行人尚建洪于同日归还欠款20000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结执行（2020）湘0302民初20号民事判决书；二、被执行人尚建洪仍不能按时履行该执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；…（八）中止或终结执行；…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民特362号 申请人：王春华，男，1968年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：朱朝芬，女，1966年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二申请人共同委托代理人陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。 申请人王春华、朱朝芬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 二申请人称，被申请人王红与申请人王春华、朱朝芬系父母子女关系，被申请人王红自2015年5月19日早晨离家出走后至今未归，故向法院申请1、宣告被申请人王红失踪；2、指定申请人代管被申请人位于遵义市红花岗区房屋。 经审理查明：下落不明人王红，女，1989年11月10日生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区附1号。原住贵州省遵义市红花岗区，系申请人王春华、朱朝芬的女儿。2018年2月7日申请人王春华、朱朝芬到公安机关报案称其女儿王红于2015年5月离家外出一直未归。现经公安机关查询仍未发现王红的任何活动轨迹，王红至今下落不明。申请人王春华、朱朝芬向本院申请宣告王红失踪，本院于2020年5月28日在报刊发出寻找王红的公告，法定公告期间为三个月,现已届满,王红仍然下落不明。 另查明，王红失踪前于2013年向遵义市恒润房地产开发有限公司按揭购买了位于遵义市红花岗区（建筑面积为88.52㎡），并于2013年1月16日在房管部门办理了预告登记手续（预告登记证号：遵房预监字第××号）。 本院认为，王红于2018年2月7日年离家外出,下落不明已满二年,申请人王春华、朱朝芬向公安机关报案后至今未有其下落。本院发出寻找王红的公告现已届满三个月,王红仍然下落不明。故申请人申请宣告王红失踪及指定其为财产代管人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定,判决如下: 一、宣告王红失踪； 二、指定王春华、朱朝芬为失踪人王红的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初245号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姚鲁学，男，1972年1月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地费县，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人姚鲁学犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月7日受理立案，经审查，认为不宜适用速裁程序进行审理，遂转为简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人姚鲁学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月30日21时许，被告人姚鲁学酒后驾驶鲁QG1111号小型汽车，沿费县建设路由西向东行驶至与蒙山路交汇处时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人姚鲁学被查获时血液中乙醇含量为203.7mg/100m1，已达到醉酒标准。 2020年5月3日14时许，被告人姚鲁学酒后无证驾驶鲁Q6E28L号小型汽车，沿费县方马路行驶至与铁路桥交汇路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人姚鲁学被查获时血液中乙醇含量为100.1mg/100ml，已经达到醉酒标准。 同年6月24日，被告人姚鲁学到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有查获经过；户籍证明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；视听资料；证人崔某的证言；被告人姚鲁学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚鲁学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人姚鲁学第一次酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到203.7mg/100m1，第二次酒后驾驶系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚鲁学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦伟嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2633号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。被告：陈利华，男，1970年2月10日出生，汉族，住马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈利华物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年九月三日书记员 方蕊妍
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执1562号 申请执行人：刘艳波 申请执行人：孙佳男 被执行人：肖伟 申请执行人刘艳波、孙佳男与被执行人肖伟刑事附带民事纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人肖伟给付申请执行人刘艳波、孙佳男197394.55元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年9月4日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人肖伟无银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产。 二、于2020年9月16日将被执行人肖伟限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  葛传生 审判员  陈迎超 审判员  孙永德 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜春雨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1875号   申请执行人：胡占梅，女，出生于1992年10月12日，汉族，现住延安市宝塔区马家湾红化，公民证件号码：61062XXXX21012094X。   被执行人：陕西金手指置业有限公司。住所地：陕西省西安市楼。   法定代表人：王虎军，系该公司经理。   申请执行人胡占梅请执行被执行人陕西金手指置业有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1344号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西金手指置业有限公司向申请人胡占梅支付工资7500元，支付申请人垫付员工工资3000元。承担案件执行费57.50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陕西金手指置业有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人陕西金手指置业有限公司并未实际履行。对被执行人陕西金手指置业有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西金手指置业有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西金手指置业有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西金手指置业有限公司名下无房产信息的登记。     3.2020年9月22案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西金手指置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡占梅阐明被执行人财产情况，申请执行人胡占梅也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1875号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年九月二十二日                                  书 记 员 郭  娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1684号 申请执行人：赵国均,男,1969年12月28日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：杨建,男,1975年9月13日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人赵国均与被执行人杨建“劳动争议”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建应向申请执行人赵国均支付劳务报酬31500元及利息，并承担案件受理费294元和案件执行费373元，但被执行人杨建至今未履行上述义务。执行中，被执行人杨建向申请执行人赵国均支付10000元，对于下欠款项定于2021年1月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1684号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李律章
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审131号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：曾某某，男，汉族，1969年9月12日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾某某在非法占用的111.95平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“曾某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至水泥路、曾某1住宅，西至陈某某住宅、田地，南至陈某某住宅、水泥路，北至曾某1住宅、田地；占地面积为111.95平方米，现状为房屋2间2层。地类为农用地111.95平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕1012号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知曾某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕1012号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人曾某某在15日内将非法占用的111.95平方米土地退还给平和县九峰镇黄田村民委员会；2.限当事人曾某某在15日内拆除在非法占用的111.95平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向曾某某送达行政处罚决定书。曾某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向曾某某送达履行行政处罚决定催告书，催告曾某某自觉履行平自然资决〔2019〕1012号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕1012号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1012号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕1012号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1012号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曾某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1012号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕1012号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限曾某某在15日内拆除在非法占用的111.95平方米土地上新建的住宅”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执975号申请执行人：杨贵林。被执行人：潘秀坤。本院执行的申请执行人杨贵林与被执行人潘秀坤民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执975号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人潘秀坤经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执975号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年九月二十一日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3241号 原告：杨雄,男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义务商城法律服务所法律工作者。 被告：沈敏强，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：林玉芬，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。 原告杨雄与被告沈敏强、林玉芬买卖合同纠纷一案，杨雄于2020年8月3日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：沈敏强、林玉芬支付货款56100元整及利息损失（从起诉之日开始按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨雄的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告沈敏强、林玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理认定，沈敏强与林玉芬共同在义乌市××市场××楼××街××号门店共同经营童装生意。经营期间，杨雄向沈敏强、林玉芬供应童装。截止2019年8月29日，经双方对账确认，沈敏强、林玉芬尚欠杨雄货款60000元，并由沈敏强出具结算单一份。后沈敏强、林玉芬仅支付货款3900元，剩余货款56100元未支付，故纠纷成讼。 另查，2014年11月21日至今，沈敏强与林玉芬为夫妻关系，本案所涉童装业务往来发生在其婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈敏强、林玉芬支付原告杨雄货款56100元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈敏强、林玉芬支付原告杨雄逾期付款利息［逾期付款利息以货款本金56100元为基数，自2020年8月3日起至计算至实际清偿之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）］，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告沈敏强、林玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申14号 李耀： 你因李耀贪污一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第364号刑事判决不服，以原审认定事实错误，程序违法，应当认定其无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的原审判决认定的犯罪事实根本不存在，只有自己找的三位证人证言，没有计生办报账员每年年底结算钱款、标准等证据，证人王向辰、李雅莉、王忠宇证言是虚假的等申诉理由，经查，李耀利用自身为国家工作人员的职务之便，采取虚开发票的手段，侵吞公共财物，这些事实，有相关书证、证人证言、及本人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你提出的原审庭审证人未出庭接受质证的申诉理由，经查，原审庭审时公诉机关对未出庭的证人证言当庭宣读，并经质证后确认为定案的依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初82号 原告范其刚，男，1955年1月14日出生，汉族，住海宁市××镇××巷××号。 被告海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭西路501号。 法定代表人连永刚，局长。 委托代理人姚志恒。 委托代理人金如锋。 原告范其刚诉被告海宁市公安局不履行法定职责一案，向海宁市人民法院提起行政诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年8月6日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁市××镇××村村民，其位于海宁市××镇××村的房屋因“盐官观潮景区北寺巷二期区块房屋征收”项目被纳入征收范围。2020年4月28日上午10时左右，有不明身份人员前往原告处，将原告合法所有的房屋进行拆除。后，原告以ＥＭＳ邮寄方式依法向被告申请查处，经查询，被告于2020年5月6日签收，但是至今被告没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法，属于没有履行应尽的查处职责。故，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院在全面审查本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告之合法权益。原告请求：1.依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2020年5月6日，被告观潮派出所接到原告范其刚以邮政特快专递方式寄交的《查处申请书》，称：2020年4月28日上午10时左右，有不明身份人员将原告合法所有的房屋进行拆除，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力，要求被告进行查处。5月8日，被告找到原告向其了解核实有关情况，原告不予配合。鉴于涉案标的物为房屋，且原告表示“经济损失巨大”，被告依法将该案受理为刑事案件，案由为“故意毁坏财物”，并立即开展立案审查工作。经查发现，原告所称的房屋位于海宁市××镇××巷××号，该房屋所占土地已经浙江省人民政府批准同意征收。2020年4月27日，海宁市自然资源和规划局向原告范其刚户送达了《责令限期交出土地决定书》。2020年4月28日上午，海宁市盐官镇人民政府组织人员对原告范其刚户位于海宁市××镇××巷××号的房屋予以拆除。被告审查认为，原告范其刚户位于海宁市××镇××巷××号的房屋系由国家行政机关依职权拆除，国家行政机关及其工作人员的行政行为不属公安机关管辖。2020年5月13日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，以“无公安机关管辖的犯罪事实”为由，决定不予立案。次日，被告民警依法向原告范其刚送达海公（观）不立字［2020］0049号《不予立案通知书》，原告范其刚拒绝签收。原告起诉状中“至今被告没有给予原告任何答复”完全与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规的规定，通过刑事诉讼程序主张权利。综上所述，被告接到原告查处申请后，及时受案并启动刑事司法程序进行调查，并根据调查情况依法作出了不予立案决定，已行使了公安法定职责。原告范其刚对被告依照刑事司法程序作出的不予立案决定不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，恳请法院依法裁定驳回原告范其刚的起诉。 本案认为，对案涉房屋被拆除事项进行调查是否属于被告海宁市公安局的法定职责范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”被告受案后查明，2020年4月27日，海宁市自然资源和规划局向原告范其刚户送达了《责令限期交出土地决定书》，次日，海宁市盐官镇人民政府组织人员对案涉房屋进行了拆除，案涉房屋被拆除系征地拆迁过程中拆除房屋的行政行为，明显不属于公安机关根据治安管理或者其他公安行政管理法律、法规规定的预防、制止和惩治公民、法人和其他组织违法犯罪活动的职责范围。被告工作人员在接到原告的查处申请后，对案涉房屋被拆除事项进行了受案登记，将《受案回执》送达原告并与原告谈话，原告拒绝。2020年5月13日，原告查明上述事实后，作出《不予立案通知书》，告知原告无公安机关管辖的犯罪事实，并送达原告，原告仍拒绝签字，被告的上述处置并无不当。综上，原告诉请缺乏事实根据，依法不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范其刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈冬琦
陕西省略阳县人民法院民事判决书                          (2020)陕0727民初1009号原告：略阳县XX社，住所地：陕西省汉中市略阳县油库坪。    法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王挺，略阳县客户经理。被告：王小云，女，汉族，陕西省勉县人，现住勉县。    原告略阳县XX社与被告王小云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社的委托诉讼代理人王挺、被告王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告略阳县XX社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金27386.91元，截至2020年9月15日的利息32.88元，本息合计27419.79元；2.2020年9月16日后至借款还清之日的利息按5.14759‰计算至借款本息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，闵兴富、王小云向原告申请贴息贷款30000元，到期后系统自动扣收贷款本金2613.09元，双方约定借款期限三年，利率3.9583‰，逾期利率5.14579‰。闵兴富于2020年1月死亡。被告王小云拒绝返还借款和支付利息。2020年9月18日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。    被告王小云承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王小云于本判决生效后90日内向原告略阳县XX社返还借款本金27386.91元，截至2020年9月15日的利息32.88元，本息合计27419.79元；2020年9月16日后至借款还清之日的利息按5.14759‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王小云负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审  判 员    艾明礼  二〇二〇年九月二十八日 书  记 员   杨  娜1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6172号 原告：倪敬德，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 被告：陈兆丰，男，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告倪敬德与被告陈兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告倪敬德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按倪敬德撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4243号上诉人（原审原告）：谭家录，男，1950年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组。负责人：张兴智，该社社长。上诉人谭家录因与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭家录上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：白市驿镇政府作出的答复意见书是经社员大会讨论作出的处理意见；其只是农转非的时间比后期农转非的村民时间稍提前，但承包的土地面积与后期被征用土地的村民面积相同，所以应当和后期农转非村民一样加一股。重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组辩称：认可一审判决。社员大会没有开会讨论谭家录个人加一股的事情。谭家录向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告集体资产分配款1840元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告社社员，1998年其参与第二轮农村土地承包，共计承包土地1.31亩。2011年以及2012年，由于修建高新大道和作为高新区管委会实施城市规划建设用地，被告社部分土地被征用，其中青苗和构附着物补偿标准为9760元/亩。原告系2011年农转非人员，被告社在2014年5月召开社员大会讨论集体资产分配方案，决定参照产权制度改革进行集体资产分配，被告社的分配方案为以1998年第二轮土地承包时作为起点，计算至征地农转非时的年限作为股权股数。因原告于2011年农转非，故当时原告获得了14股，并领取了该14股的分配款。后原告等6人向九龙坡区白市驿镇政府反映认为农转非应得15股，实际只得了14股，分配不合理。2016年4月26日，白市驿镇人民政府就原告等人反映的问题作出答复意见：建议社集体对2011年6个农转非人员按后期农转非人员一样同时加1股，即15股。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。就本案而言，被告社部分土地在2011年修建高新大道和作为高新区管委会实施城市规划建设用地被依法征用，并进行人员农转非安置，原告属于2011年农转非人员之一，针对土地被依法征用后获得的补偿费用的分配问题，被告社在2014年召开了社员大会进行讨论，并形成了股权分配方案，根据当时的分配方案，以1998年第二轮土地承包时作为起点，计算至征地农转非时的年限作为股权股数，原告应获得14股，每股分配1840元，且原告也已获得了该14股的分配款。至于原告提出分配不合理，并向白市驿镇人民政府进行反映，根据镇政府的答复，镇政府只是建议社集体对2011年6个农转非人员按后期农转非人员一样同时加1股，即15股。一审法院认为，镇政府作为行政主管机关，其只是协调解决纠纷，但其作出的答复意见只是一种建议，因涉及征地补偿费的使用、分配方案必须经村民会议讨论决定才能执行，因此，镇政府的答复意见不能取代被告社经过社员大会讨论决定形成的分配方案。综上，原告要求被告增加1股补偿费1840元，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告谭家录的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告谭家录承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理，重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组在2014年召开了社员大会进行讨论，并形成了股权分配方案，并对包括谭家录在内的2011年农转非人员股权进行了分配，该事项属于村民自治范围，司法机关不应该直接干涉村民的民主权利行使。谭家录上诉称白市驿镇政府作出的答复意见书是经社员大会讨论后作出的处理意见，但并未举证证明其主张的事实，重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组亦予以否认，故谭家录应承担相应不利的法律后果。综上，谭家录的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人谭家录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭家录负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年九月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1130号 罪犯董晓刚，男，汉族，1972年11月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）廊刑初字第42号刑事判决，以被告人董晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董晓刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）260号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董晓刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1065号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，该公司董事。 委托代理人：段盼霞，女。特别授权。 被告：方达，女。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司诉被告方达物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告方达的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告方达的起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2298号 原告：尹淑芹，女，汉族，1951年3月12日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 被告：河北广厦物业服务有限公司承德分公司，住承德市高新区冯营子村天都嘉成5#楼底商201室，统一社会信用代码91130805MA07K5HK8H。 负责人：王玉虎，职务：经理。 本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理275元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1127号申请执行人：高广平，男，1962年11月20日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：宋立波，男，1970年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高广平与被执行人宋立波间合同（2020）辽0103执1127号纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17013.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹