河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1398号原告：左翠兰，女，汉族，1965年9月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘龑，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省新乡县，系左翠兰之子。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：张存忠，男，汉族，1944年1月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张新海，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省新乡县，系张存忠之子。原告左翠兰诉被告张存忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左翠兰之委托诉讼代理人刘龑、孔祥玉，被告张存忠及其委托诉讼代理人张新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等各项费用十万元。后该项诉讼请求数额变更为1039741.03元。2:判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月16日15时30分许，原告左翠兰驾驶比德文二轮电动车沿中央大道由北向南行驶至新乡中央大道大兴村学校路口处时，撞到由东向西横过马路张存忠驾驶的丰收牌电动三轮车右侧后尾部，造成左翠兰、张存忠两人受伤及双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公路交通管理大队到场后，经相关程序作出第410721120180000097号道路交通事故证明，证明被告应承担责任。原告与被告多次协商未果。原告认为由于被告张存忠忽视交通安全，驾驶机动车未安全、文明驾驶导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告左翠兰向本院提交的证据有：第一组证据：事故处理证明1份，以此证明原被告于2018年10月16日发生交通事故。第二组证据：1、龙华医院诊断证明1份；2、371医院诊断证明、出院证明各一份，医疗费票据三份，病例一套；3、中心医院诊断证明五份、出院证明各四份，医疗费票据六份，病例五套；4、荣康医院诊断证明一份、出院证各三份，医疗费票据四份，病例三套；5、新乡县人民医院诊断证明、出院证明各一份，医疗费票据一份，病例一套；6、外购药票据五份；以此证明原告住院214天支付医疗费552020.09元，及住院期间误工、护理、住院伙补、营养费的计算依据。第三组证据：1.原告身份证复印件一份；2.司法鉴定意见书一份。以此残疾赔偿金及误工、护理、营养费的计算依据。第四组证据：1、鉴定费票据三份，以此证明支付鉴定费4970.4元；2、辅助器具费一份，以此证明支付850元。第五组证据：1.复印费票据一份，××例支付84元；2.购车收据一份，以此证明车损为3400元。第五组证据：村委会证明1份。被告张存忠辩称，我有驾驶证，懂得交通法规，上路左右看看没有情况我才过马路。过斑马线十字路口，车行至快要出快车道了，三轮车后尾部还跨点快车道，从北向南飞奔而来的二轮电动车撞到我三轮车的后尾部，将三轮车后尾部钢板撞瘪。若原告往外边多少动点方向就不会发生本次事故；原告驾驶非机动车没有遵守道路交通安全规定，行驶至快车道上，且速度较快。原告撞到我方车辆尾部，应该负全部责任，我方不应承担责任。对原告提供的证据，被告张存忠认为原告骑两轮电动车应该带头盔没有带头盔，骑二轮电车在快车道违反交通法，应该负全责。对原告赔偿项目及证据材料不发表质证意见，对原告方损失不予赔偿。本院认为，原告提供的证据中复印费不属于交通事故赔偿项目范围，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日15时30分许，原告左翠兰驾驶比德文二轮电动车，沿中央大道由北向南行驶至新乡中央大道大兴村学校路口处，撞到由东向西横过马路张存忠驾驶的丰收牌电动三轮车右侧后尾部，造成左翠兰、张存忠两人受伤及双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。因事故发生后左翠兰先后在三七一医院和新乡市中心医院抢救治疗，无法及时取证，按照《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款之规定，经新乡市公安局交通管理支队批准，中止道路交通事故认定六十日，中止期满后，受伤人员左翠兰仍然无法接受调查，故新乡公安交通警察大队2019年1月21日作出第410721120180000097号道路交通事故证明。证明如下:1.左翠兰事故发生后一直处于昏迷状态，导致无法接受调查取证，不能陈述事故发生过程。经过现场勘查，左翠兰驾驶比德文电动二轮车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条:“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶:在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。2.张存忠现年74岁，无机动车驾驶证，其驾驶的丰收牌电动三轮车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为该车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求，应视为驾驶无牌照三轮摩托车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有交通标志、标线控制的，应当遵守“在进入路口前停车眼望，让右方道路的来车先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”.第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。原告左翠兰受伤后于2018年10月16日新乡龙华医院救治花费1196.30元。随后于2018年10月16日至2018年11月6日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗21天，诊断为创伤性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤、肺部感染、心肌受损，花费医疗费186254.34元。院外购买人血白蛋白注射液花费16016元。购买轮椅花费850元。2018年11月6日至2018年12月9日原告左翠兰在新乡市中心医院住院治疗33天，诊断为重型颅脑损伤、去骨瓣减压术后、心肌损伤，花费医疗费167596.11元。2018年12月9日至2019年1月8日原告左翠兰在新乡市中心医院住院治疗30天，诊断为重型颅脑损伤、去骨瓣减压术后，花费医疗费47751.75元。2019年1月8日至2019年1月14日原告左翠兰在新乡市中心医院住院治疗6天，诊断为重型颅脑损伤、去骨瓣减压术后，花费医疗费7376.75元。2019年1月14日至2019年1月22日原告左翠兰在河南省荣军医院住院治疗8天，花费医疗费3072.31元。2019年1月22日至2019年2月26日原告左翠兰在河南省荣军医院住院治疗35天，诊断为特重型颅脑损伤、脑挫裂伤，花费医疗费23801.02元。2019年2月26日至2019年4月2日原告左翠兰在河南省荣军医院住院治疗35天，诊断为特重型颅脑损伤、脑挫裂伤，花费医疗费22959.11元。2019年4月3日至2019年4月15日原告左翠兰在河南省荣军医院住院治疗12天，诊断为特重型颅脑损伤、脑挫裂伤，花费医疗费8112.12元。2019年4月16日至2019年5月9日原告左翠兰在新乡县人民医院住院治疗23天，诊断为闭合性特重型颅脑损伤、脑挫伤等，花费医疗费9013元。2019年5月9日至2019年5月28日原告左翠兰在新乡市中心医院住院治疗19天，诊断为双侧医源性颅骨缺损、癫痫，花费医疗费74424.08元。2919年1月15日、2019年9月19日原告左翠兰在新乡市中心医院检查花费285.60元。2020年1月22日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告左翠兰植物状态属于一级伤残。属于完全护理依赖，护理期限拟定为2年，护理人数二人，两年后可根据生存状态另行鉴定，营养期限、误工期限拟定为评残前一日。鉴定费3200元，鉴定检查费1770.4元。本院认为，原告左翠兰驾驶比德文二轮电动车，撞到张存忠驾驶的丰收牌电动三轮车右侧后尾部，造成左翠兰、张存忠两人受伤及双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。双方在本次事故均有过错，但因左翠兰事故发生后一直处于昏迷状态，导致无法接受调查取证，不能陈述事故发生过程，故推定左翠兰、张存忠承担本事故的同等责任。张存忠驾驶的丰收牌电动三轮车经鉴定为机动车，故张存忠应当赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失的60%。张存忠驾驶的丰收牌电动三轮车虽鉴定为该车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求，应视为驾驶无牌照三轮摩托车，但无法投保交强险，故不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告左翠兰所诉车损证据不足，不予支持。所诉复印费不属于交通事故赔偿范围，不予支持。原告左翠兰的经济损失为：医疗费567858.49元（1196.30元+186254.34元+16016元+167596.11元+47751.75元+7376.75元+3072.31元+23801.02元+22959.11元+8112.12元+9013元+74424.08元+285.60元），住院伙食补助费50元/天×214天=10700元，营养费20元/天×462天=9240元，交通费20元/天×214天=4280元，误工费47272元/年÷365天/年×462天=59834.69元，护理费46858元/年÷365天/年×214天×2人+46858元/年×2年×100%×2人=242377.82元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×100%=684019.40元，残疾器具辅助费850元，精神抚慰金酌定为30000元，鉴定费3200元，鉴定检查费1770.4元，合计1614130.80元。被告张存忠承担部分为：1614130.80元×60%=968478.48元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限张存忠于判决书生效后十日内赔偿左翠兰各项损失968478.48元。二、驳回左翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元减半收取7079元，由张存忠负担6593元，左翠兰负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年九月八日书记员  程 珂