wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2201号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：李光春，男，汉族，1981年2月3日出生，住。 被告：王红梅，女，汉族，1982年5月8日出生，住。 原告临邑农商银行诉被告李光春、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告临邑农商银行的委托诉讼代理人鲍万振及被告李光春到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一：判令被告李光春、王红梅偿还原告借款本金48902.09元及利息、罚息、复利(截止到2020年6月2日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为5343.22元，2020年6月3日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李光春于2019年3月19日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年3月27日、2019年3月18日共计5次通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷(信用)贷款的方式与原告山东临邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同，金额为50000元，月利率7.975‰，原告于借款当日发放贷款至被告账户，后被告仅偿还利息2326.15元、本金1097.91元。贷款到期后，被告拒不偿还本息，构成违约。被告王红梅系被告李光春的妻子，该贷款属于夫妻共同债务，王红梅应当承担连带偿还责任。 被告李光春辩称，对原告的起诉没有意见，其在原告处贷款5万元。 被告王红梅未答辩。 经审理查明，被告李光春分别于2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年3月27日共计5次通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷(信用)贷款的方式与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行）个借字（2019）年第00203863、00207592、00210735、00214682、00239931个人借款合同，借款金额分别为10000元、15000元、5000元、5000元、15000元，共为50000元，月利率均为7.975‰，借款期限分别为2019年3月18日至2019年9月29日、2019年3月19日至2019年9月19日、2019年3月20日至2019年9月29日、2019年3月21日至2019年9月29日、2019年3月27日至2019年9月29日，借款用途均为餐饮业，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告临邑农商银行分别于借款当日将贷款汇至被告李光春账号为62×××95账户内。贷款到期后，被告李光春未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月3日，被告李光春仍欠每笔贷款本息分别为（第一笔2019年3月18日10000元贷款）本金8902.09元、利息693.66元（其中正常利率462.44元、罚息231.22元），（第二笔2019年3月19日15000元贷款）本金15000元、利息1646.84元（其中正常利率1136.44元、罚息510.40元），（第三笔2019年3月20日5000元贷款）本金5000元、利息542.3元（其中正常利率378.81元、罚息163.49元），（第四笔2019年3月21日5000元贷款）本金5000元、利息542.3元（其中正常利率378.81元、罚息163.49元），（第五笔2019年3月27日15000元贷款）本金15000元、利息1626.9元（其中正常利率1136.44元、罚息490.46元），以上共计本金48902.09、利息5052元。 另查明，被告王红梅与被告李光春系夫妻关系。 以上事实有原告提交的数字签名验证报告、借款合同、身份证复印件、户口本复印件、账户交易明细、贷款本息清单及庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告临邑农商银行提交的借款合同、数字签名验证报告、账户交易明细等，足以证实被告李光春向临邑农商银行借款5万元的事实，截至2020年6月3日被告李光春尚欠原临邑农商银行本金48902.09元及利息5052元的事实清楚，证据充分，被告李光春应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。原告临邑农商银行未提交证据，证明被告王红梅对该笔借款有举债的意思表示，或该笔借款用于夫妻共同生活，故被告王红梅不应承担还款责任。借款合同中对利息和罚息的约定，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光春于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金48902.09元及利息（截至2020年6月3日的利息5052元；自2020年6月4日起按照月利率7.975‰上浮50％即11.9625‰计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告李光春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢322号 申请执行人：赵碧容，女，生于1965年5月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 被执行人：杨先均，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：蒲益娟，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 赵碧容申请执行杨先均、蒲益娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金397640元及利息，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月16日、8月12日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市、绵阳市不动产登记中心查询了二被执行人的不动产信息，已执行到案款73975元；以（2016）川0922执333-4号执行裁定书查封了二被执行人名下位于绵阳市的成套住宅，但该成套住宅未办理相关产权证书，遂暂不具备处置条件；未查到二被执行人名下其它可供执行的财产。 2、于2020年7月28日依法对二被执行人采取限制高消费措施。 3、于2020年8月24日到绵阳市涪城区平政九组现场调查，并再次向被执行人蒲益娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 4、于2020年9月7日依法将二被执行人纳入失信名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日约谈申请执行人赵碧容,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人赵碧容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现二被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月八日 书记员  李浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1199号之六 被执行人：孔宪滨，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人孔宪滨罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人孔宪滨账户内余额人民币280.38元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔宪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3514号 原告:李啟梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告:陈丽花，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告李啟梅与被告陈丽花股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李啟梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李啟梅在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系李啟梅自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李啟梅撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李啟梅负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保157号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：张耀航，男，1972年12月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：何兰样，女，1973年6月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人张耀航、何兰样价值206,338.79元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张耀航、何兰样价值206,338.79元的财产。 案件申请费1,552.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审461号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人朱凤伦。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月30日，临沭县综合行政执法局对朱凤伦作出沭综执罚字[2019]第9031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还150平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。2019年10月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱凤伦，并于2020年5月19日送达催告书。朱凤伦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱凤伦收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9031行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6863号 原告：李斌被告：董波原告李斌与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌和被告董波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款279608.42元并按月利率1%支付该款自2020年7月9日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因消费需要向原告借款，原告向其出借信用卡三张（额度合计28万元），借款期限为2018年6月1日至2019年5月30日。原告向被告交付信用卡后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催促归还信用卡，被告表示无力偿还信用卡消费款项，并称等还完信用卡欠款后再将信用卡归还原告。原告多次催促，被告一直以经济困难为由不予偿还。2020年7月8日原告将三张信用卡收回，并清偿被告使用信用卡期间消费的全部欠款。双方就被告使用信用卡消费欠款279608.42元未向原告偿还签署了收据。被告董波承认原告在本案中所主张其欠付使用原告信用卡消费欠付原告借款279608.42元的事实，但称其现经济困难无力归还，需要一定还款期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张其欠付使用原告信用卡消费欠付原告借款279608.42元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告持有原告信用卡未及时还款，原告向该信用卡还款，原告请求被告归还信用卡还款279608.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息1%支付该款利息，被告亦同意支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告董波向原告李斌归还借款279608.42元，并按年利率12%支付该款自2020年7月8日至生效判决确定之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元减半收取为2867元，由被告董波负担（此款原告李斌已预付，被告董波在支付上述款项时一并支付原告李斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     焦 颖 茹    二〇二〇年九月八日    书  记  员     张 羽 佳 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初913号   原告：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李庆国。   被告：新疆德润供应链发展有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：徐嘉曼。   原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司与被告新疆德润供应链发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司撤诉。   案件受理费13763元，减半收取计6881.50元，由阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执652号 申请执行人：李长清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行李长清申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的10286元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人成都建强路面养护有限公司未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2438号 原告：黄禄高，男，1936年2月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：王富良，男，1962年12月24日出生，汉族，住隆昌市。 被告：胡英，女，1979年1月21日出生，汉族，隆昌市，住隆昌市。 原告黄禄高诉被告王富良、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄禄高于2020年9月15日向本院提出撤回对被告胡英的起诉的申请。 本院认为，原告黄禄高的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄禄高撤回对被告胡英的起诉。 审判员 李 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓洁
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初91号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人曹某某，男。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年10月4日21时45分，被告人曹某某涉嫌醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在铜川市新区华夏大道与斯正街路口行驶时被铜川市交警支队第三大队执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为l4lmg/lOOml，经对其进行抽血检验，2019 年10月5日陕西军大法医司法鉴定所出具的陕军大司鉴所[2019]毒鉴字第666号司法鉴定意见书被告人曹某某血液中乙醇浓度为168.77mg/l0Oml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人曹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人曹某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并主动预缴了罚金；辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、被告人曹某某户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，平时表现尚可，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理；结合司法行政机关出具的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                  二〇二〇年九月十七日                                 书记员   张迁            1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初400号 原告：王天贵，男，汉族，1969年5月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：石狮市洛卡男尔服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村西环路尊贵国际商厦3楼。 法定代表人：黄红琴，总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告王天贵与被告石狮市洛卡男尔服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告变更诉讼请求后于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王天贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王天贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天贵负担。 审 判 长  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  刘永淼 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1569号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1439号罪犯周建荣，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月30日作出（2011）云法刑初字第943号刑事判决，认定被告人周建荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。于2011年12月1日交付执行。服刑期间于2015年10月20日、2018年6月12日经贵州省贵阳市中级人民法院两次裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年11月14日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周建荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年5月22日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金12000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯周建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3687号原告：夏雨，男，1994年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：夏亚伟，男，1990年5月18日生，汉族，住连云港市贛榆区。原告夏雨诉被告夏亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加诉讼。被告夏亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意为由，要求借款。原告在2018年6月5日和同年7月11日通过个人支付宝账户出借10000元和20000元。之后原告一直催要，被告以等有钱再给，2020年3月14日被告给付原告5000元，现原告多次催要款，被告仍拖延不还。原告故提起诉讼。被告夏亚伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告通过手机软件支付宝向被告转账10000元，7月11日转账给被告20000元。此后，原告多次向被告催要还款，被告偿还5000元，余款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、电话录音等证据在案予以证实。本院认为：被告夏亚伟向原告夏雨借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。原告主张被告尚欠本金25000元及起诉后的逾期利息，被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，本院对原告的诉求依法予以支持。被告依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亚伟应于本判决生效后十日内向原告夏雨支付借款人民币25000元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1752号之二 申请人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 被执行人：甘晓华，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：殷运国，男，汉族，生于1963年5月19日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2794号民事判决书，于2020年7月22日受理了广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请执行殷运国、甘晓华租赁合同纠纷一案，被执行人殷运国、甘晓华应向广安市川渝宏泰商业管理有限公司支付76352.4元及利息。同日，本院向被执行人殷运国、甘晓华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：殷运国、甘晓华无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了殷运国、甘晓华银行账户，冻结期限届满日为2021年4月27日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人殷运国、甘晓华未自觉履行本案义务，本院已对殷运国、甘晓华作出限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 粟宇松
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1368号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县，2018年12月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2660号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月，被告人汪某化名“汪静书”，与被害人岳娟通过乘坐顺风车相识，后二人多次来往。2020年6月29日16时50分许，被告人汪某在本区车墩镇北松公路影维路肯德基店内，以手机没电为由借用被害人岳娟的手机，其在店门口通话时直接离开现场，后通过事先获知微信支付密码的方式将被害人岳娟微信账户中的人民币4,159元转账至其微信账户。经鉴定，涉案手机价值人民币740元。2020年7月3日，被告人汪某经公安机关电话传唤后主动到案，其首次讯问未如实供述犯罪事实，后其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人汪某具有坦白的法定情节，建议判处被告人汪某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1480号原告：李长坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭洋华，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：罗观根，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告李长坤与被告罗观根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长坤及其委托诉讼代理人彭洋华到庭参加诉讼，被告罗观根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李长坤诉称：2019年7月至8月，罗观根以各种理由向李长坤借款，李长坤先后通过现金支付、微信转账方式向罗观根提供了借款共计64000元；2019年10月31日，罗观根向李长坤出具了借条，并约定了当年12月5日前还款30000元，2020年6月30日前还款34000元。借款后，李长坤多次电话向罗观根催还款，李长坤拒接电话。为此，李长坤诉请法院：判令罗观根偿还李长坤借款本金64000元及逾期利息（从逾期之日算起至还清借款之日止，按月利率1%计算），并由罗观根承担本案诉讼费。被告罗观根未答辩。原告李长坤围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了罗观根出具的借条、农商行取款明细、微信转账记录及双方身份信息证据。本院认为，上述证据符合证据三性要求，且与李长坤的陈述相符，能够证实本案相关事实，本院予以确认作为本案认定事实的依据。本院经审理查明事实如下：2019年7月至8月，罗观根以各种理由向李长坤借款，李长坤先后通过现金支付、微信转账方式向罗观根提供了借款共计64000元（2019年7月23日、7月29日、7月31日、8月10日、8月20日分别微信转账1500元、3500元、5000元、4000元、10000元，7月31日、8月11日分别支付10000元、30000元）；2019年10月31日，罗观根向李长坤出具了《借条》，约定了当年12月5日前还款30000元，2020年6月30日前还款34000元。未约定借期内及逾期还款利息。借款后，李长坤多次电话向罗观根催还款，李长坤拒接电话，为此，李长坤诉请法院判令罗观根偿还李长坤借款本金64000元及逾期利息（从逾期之日算起至还清借款之日止，按月利率1%计算），并由罗观根承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗观根向李长坤借款64000元，有罗观根出具的借条及李长坤提供了借款记录为凭，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现李长坤以罗观根违约为由，诉请罗观根偿还其借款本金64000元及逾期还款利息（其中30000元、34000元借款利息，按照年利率6%，分别从2019年12月5日、2020年6月30日起算至还清借款之日止）的主张，在罗观根无证据抗辩的情况下，依法有据，应予支持；关于李长坤主张借款逾期还款利息以月利率1%计算，依法无据，本院不予支持。罗观根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗观根应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李长坤借款本金64000元及逾期还款利息（其中30000元、34000元借款利息，按照年利率6%，分别从2019年12月5日、2020年6月30日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预缴），由被告罗观根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年九月二十七日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初85号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人姜某某，男，苗族，1996年10月15日出生，贵州省剑河县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县********，暂住广东省汕头市金平区******，公民身份号码522************616。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日15时许，被告人姜某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车并搭载姜清华，途经汕头市濠江区礐石大桥北中段时，与林某某驾驶的粤D*****号牌小型轿车发生轻微交通事故。经汕头市公安局交警支队濠江大队对该交通事故责任认定，被告人姜某某负该事故的全部责任。经广东省汕头市********鉴定，从被告人姜某某血样中检出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人姜某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人姜某某判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车、粤D*****号小型轿车(附照片)；110出警命令单、发破案经过、查获经过、户籍证明、前科材料、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证材料；证人万某某、林某某的证言；现场勘验检查、辨认等笔录;鉴定意见；视听资料；被告人姜某某的供述和辩解等证据证实。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某某无驾驶机动车资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人姜某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年九月八日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初119号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆仁，男，1971年8月15日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆仁山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13717号 原告：李某某，女，汉族，1953年3月23日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 原告：罗某1，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市渝北区木耳镇。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：贺某某，女，汉族，1934年6月2日出生，住重庆市渝北区木耳镇。 委托诉讼代理人：罗某2，男，1965年出生，住重庆市渝北区木耳镇。 被告：罗某3，女，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市渝北区。 原告李某某、罗某1被告贺某某、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、罗某1及其共同委托诉讼代理人严国高、被告罗某3到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告李某某、罗某1及其共同委托诉讼代理人余扬、被告贺某某的委托诉讼代理人罗某2、被告罗某3到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被继承人罗某4死亡时留下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋中的三分之一的遗产产权份额计32.6666平方米，由原告李某某、罗某1各继承12.833平方米，被告贺某某继承5平方米，被告罗某3继承2平方米。为了方便生活，便于行使物权，二被告各继承的遗产由原告李某某按双方协商价或者评估价支付折价款给二被告，二被告各应继承的房屋遗产份额归原告李某某所有，即位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋由李某某、罗某1按份额共有；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被继承人罗某4于2019年6月7日去世，原告李某某系罗某4的妻子，原告罗某1系罗某4的儿子，被告贺某某系罗某4的母亲，被告罗某3系罗某4的女儿，罗某4的父亲罗银丰早于罗某4去世罗某4再无其他继承人。罗某4在世时，与二原告生活在一起，因征地开发，一家三口分得位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号98平方米安置房屋一套，属三人共同共有，罗某4死亡后，该房屋中的三分之一计32.6666平方米属罗某4遗产。被告贺某某还有6个子女对其尽赡养义务，被告罗某3在罗某4在世期间，有赡养能力而不尽赡养义务，依法应当少分得遗产，原告李某某身患多种重大疾病，罗某1至今未成家，二原告应多分得遗产。现原、被告对上述遗产分割不能达成一致意见。综上所述，二原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持二原告诉求为感。 被告贺某某辩称：同意分割，依法判决。 被告罗某3辩称：房子不同意分割，房子如果卖了，就会把钱给另一个女儿，不同意房子由李某某继承。 经审理查明：被继承人罗某4于2019年6月7日死亡，其生前与原告李某某系夫妻关系，生育罗某1与罗某3，被告贺某某系被继承人罗某4的母亲，被继承人罗某4的父亲先于罗某4死亡。2012年，原告李某某、罗某1与被继承人罗某4的土地被依法征收，通过统建优惠购买房屋取得安置房屋一套，位于重庆市渝北区双凤桥街道民秀路1号21幢31-5，登记于李某某、罗某4、罗某1名下。庭审中，二原告申请对重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋的市场价值进行评估。本院依法委托重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司进行房屋估价，评估结果为：价值90.16万元。二原告支付了评估费4508元。庭审中，原告李某某要求取得该房屋罗某4遗产部分的产权份额，被告贺某某不要求取得房屋产权份额。 本院认为：罗某4去世后未留有遗嘱，亦未曾有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承予以继承。罗某4去世时，其第一顺位的法定继承人为原告李某某、罗某1、被告贺某某、罗某3。 现根据查明的罗某4的遗产为：登记于李某某、罗某4、罗某1名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋一套的三分之一产权份额，该套房屋评估价值为90.16万元，属于罗某4遗产的现金价值为30.05万元，由原告李某某、罗某1、被告贺某某、罗某3各自继承罗某4的遗产的四分之一，即每人继承75125元。现该房屋系原告李某某、罗某1居住，且李某某要求取得罗某4房屋遗产部分的产权份额，分割遗产应有利于生活需要，不损害遗产的效用，故由李某某取得罗某4房屋遗产部分的产权份额为宜，故登记于李某某、罗某4、罗某1名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋一套归原告李某某与罗某1按份共有(李某某占三分之二产权份额，罗某1占三分之一产权份额)，由李某某分别补偿罗某1、贺某某、罗某3房屋遗产价值75125元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于李某某、罗某4、罗某1名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋一套归李某某、罗某1按份所有(李某某占三分之二产权份额，罗某1占三分之一产权份额)。由原告李某某于本判决生效后十日内分别支付原告罗某1、被告贺某某、被告罗某3遗产价值75125元。 案件受理费550元，减半收取275元，评估费4508元，合计4783元，由原告李某某、原告罗某1、被告贺某某、被告罗某3各自负担1195.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年九月十日 书记员  韩尚燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执920号 申请执行人：张栋，男，1985年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张栋与被执行人王树峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的300000元，已执行3000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张栋，张栋亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月八日 书记员  周 杨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2070号 申请执行人娄维望与被执行人宁波吉海模具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2070号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初287号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人耿某某，男，汉族，1983年7月21日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日13时40分许，被告人耿某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂苏Ａ×××××号车牌），行驶至南京市江宁区路段时发生自摔的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人耿某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人耿某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人耿某某在现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人耿某某具有坦白、无证驾驶套牌摩托车、发生交通事故并负全部责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人耿某某拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币七千元。 被告人耿某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终413号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢祎程，曾用名谢程,男，1986年5月26日出生于福建省莆田市,汉族，本科文化，务工，住所地莆田市秀屿区，因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人谢祎程犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出(2020)闽0304刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人谢祎程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月25日0时许，被告人谢祎程酒后无证驾驶粤Ｊ×××××小型汽车，从莆田市城厢区霞林街道行驶至荔城区路段时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人谢祎程血样中的乙醇含量为102.79ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢祎程在原审法庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、查获、吹气及抽血现场照片、抓获经过，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人谢祎程曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢祎程曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢祎程归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人谢祎程在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人谢祎程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人谢祎程上诉称，原判罚金偏高，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人谢祎程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢祎程曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢祎程曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度。对于上诉人谢祎程提出原判罚金偏高，请求依法改判的上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人谢祎程的犯罪事实、性质等情节，依法决定罚金数额，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年九月八日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初231号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地：鸡西市城子河区荣光路1号。负责人：李某，男，系中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行职务行长。委托诉讼代理人：赵新华，男，1962年5月30日，现住鸡西市城子河区。被告：陈某，男，1992年03月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：侯某，女，1947年08月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行与被告陈某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行与被告陈某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某、侯某偿还所欠我行贷款本息79938.20元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈波于2016年1月26号向中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行借款100000元，现陈波于2019年4月11日死亡。陈波现由被继承人，母亲侯某，儿子陈某偿还剩余的欠款。侯某辨称：我同意还钱，但是没有钱。陈某辨称：我自愿放弃对陈波遗产的继承权。经审理查明：陈波于2016年1月26号向中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行借款100000元，后陈波于2019年4月11日死亡。现陈波债务应由被继承人陈某、侯某偿还，现陈某自愿放弃对陈波遗产的继承权，现陈波的继承人为侯某。本院认为：陈波于2016年1月26号向中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行借款100000元，后陈波于2019年4月11日死亡。现陈某自愿放弃对陈波遗产的继承权，故陈波的继承人为侯某，现陈波在中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行的贷款应由侯某偿还该借款本金及利息，以及实现债权一切费用。对原告要求与二被告，被继承人债务清偿纠纷一案诉讼请求，本院予于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告侯某偿还原告中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行该借款本金及利息，以及实现债权一切费用。案件受理费减半收取899.00元，由被告侯某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇二〇年九月八日书记员  关彤旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5327号申请执行人：秀某，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小某，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2011）内0522民初2250号民事判决书，执行秀某申请小某离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2011）内0522民初2250号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1007号 申请执行人：李华，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢燕芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年7月19日立案受理的申请执行人李华与被执行人李志勇、谢燕芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初3815号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金136489.08元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金136489.08元及利息，并于2020年9月3日归还本金10000元，约定被执行人从2020年10月起于每月28日前归还本金2000元，于2021年2月11日前须付足本金50000元；待本金还清后，申请执行人自愿放弃对被执行人谢燕芳的强制执行措施，剩余利息由被执行人李志勇自本金还清之月起每月归还1000元至款清；若被执行人未按前述和解协议按期履行，申请执行人可恢复对被执行人李志勇、谢燕芳的强制执行。申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1007号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 王城江（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6877号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：孙艳艳，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月八日书记员  胡程程
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执358号 申请执行人：洪泽县高良涧镇友飞建材门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：黄友飞，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：洪泽盛泽建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：崔贵民，该公司总经理。 被执行人：上海盈浩建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：周利军，该公司总经理。 本院在执行洪泽县高良涧镇友飞建材门市与洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0813民初1225号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告洪泽盛泽建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇友飞建材门市支付欠款287536.69元；二、被告上海盈浩建筑材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，公告费600元，合计6213元，由被告洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司共同负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月2日对其采取各罚款50000元的措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；无可供执行财产。 4、2020年6月2日前往被执行人洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司注册地进行实地调查，经查实在工商登记地址未实际找到上海盈浩建筑材料有限公司，洪泽盛泽建材有限公司的场地及其设备均为租赁，法定代表人均下落不明。 5、2020年6月16日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的293749.69元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18122号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初346号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人范汝兵，男，1979年9月7日出生于乐山市市中区，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地乐山市市中区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]123号                               指控事实                       2019年7月12日凌晨，被告人范汝兵酒后驾驶川LRB123号小型轿车行驶至凤凰路北段夏威意酒店外路段时，与停在路边由范章均驾驶的川LT0908号出租车相撞，相撞后川LT0908号因惯性又与前方停靠由张雄英驾驶的川LT9058号出租车相撞，造成三车损坏的交通事故。民警到场后，被告人范汝兵拒不承认自己是肇事驾驶员。民警在抽取范汝兵的血液送检后将其带至办案单位，范汝兵仍再次表示自己不是驾驶员。2019年7月17日，范汝兵自行到事故中队如实陈述了自己系当天肇事车辆驾驶员。经鉴定，被告人范汝兵血液乙醇含量为176.2㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，范汝兵承担此次事故全部责任，范章均、张雄英在此事故中无责任。案发后被告人范汝兵未赔偿被害人范章均、张雄英的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人范汝兵对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范汝兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范汝兵认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范汝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年九月十日                         书 记 员 黄 斗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姬秀河，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路131号。 法定代表人：郭浩，该市人民政府市长。 再审申请人姬秀河因诉河南省鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）强制拆除一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3360号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姬秀河申请再审称，作为设立鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）这一派出机构的行政机关，以及组织实施土地征收的主体，鹤壁市政府是本案适格被告。一、二审法院以鹤壁市城乡一体化示范区的前身鹤壁新区系经河南省人民政府批准规划建设，故示范区管委会为经河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，是本案适格被告为由，认定鹤壁市政府不是本案适格被告，与事实和法律规定不符。请求撤销一、二审裁定，再审指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。”本案中，根据一、二审查明的事实，鹤壁市城乡一体化示范区的前身是鹤壁新区，该区是2012年经河南省人民政府批准规划建设的复合型城市新区。2013年12月22日，中共河南省委、河南省人民政府作出《关于建设城乡一体化示范区的实施意见》(豫发〔2013〕14号)，决定将鹤壁新区调整更名为鹤壁市城乡一体化示范区。一审法院以示范区管委会具有行政主体资格，姬秀河在明确是示范区管委会组织人员将其房屋强拆的情况下，将鹤壁市政府列为被告是错列为由，裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，姬秀河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姬秀河的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十七日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执472号本院执行的杨帅军申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8691号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：董晓礼，男，汉族，1960年5月30日出生，户籍所在地吉林省安图县，合同载明地址吉林省安图县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人董晓礼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金161470.75元及违约金16397.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2500元和案件受理费2126.89元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人董晓礼名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金161470.75元及违约金16397.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2500元和案件受理费2126.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8691号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雪琪
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执157号 申请执行人：龙某,住青海省兴海县。 被执行人：娘某，住青海省兴海县。 申请执行人龙某与被执行人娘某买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 三 主 尤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保127号 解除保全申请人：黄秀英，女，1962年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被申请人：田东，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：徐芝容，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人黄秀英与被申请人田东、徐芝容纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）渝0231民初4864号民事裁定书，裁定对登记在被保全人徐芝容名下的渝Bxxxx揽胜牌小型汽车一辆的产权予以查封，对登记在申请保全人黄秀英名下的坐落在重庆市垫江县xxx道xx路x号x幢x号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人黄秀英于2020年9月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人徐芝容名下的渝Bxxxxx揽胜牌小型汽车一辆的产权的查封； 二、解除登记在申请保全人黄秀英名下的坐落在重庆市垫江县xx道xx路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年九月八日 书记员  贺文杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1239号原告：鲁长德，男，1965年9月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告鲁长德与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鲁长德于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁长德自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁长德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁长德负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，该行职工。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：钱新敢，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕兰英，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县绿美蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村。 法定代表人：钱新敢，该合作社经营者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮储凤台支行）与被告钱新敢、吕兰英、凤台县绿美蔬菜种植专业合作社（以下简称绿美合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储凤台支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加诉讼，原告邮储凤台支行的法定代表人罗光辉、被告钱新敢、吕兰英、绿美合作社经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱新敢、吕兰英偿还借款本金38694.08元、利息18655.22元(利息计算至2020年3月8日),本息合计57349.3元；2.后续利息计算至本金还清时止;3.判令绿美合作社承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱新敢、吕兰英于2016年11月向邮储凤台支行申请贷款,金额30万元用于建大棚、购薄膜、种子肥料等,双方于2016年12月9日签订借款合同，邮储凤台支行为其授信贷款额度25万元,存续期36个月,绿美合作社提供保函对上述贷款进行担保。钱新敢于2017年1月1日首次支用25万元,年利率5.22%,期限12个月,该笔贷款于2017年12月12日还清后，又于2018年1月1日支用25万元,期限12个月,年利率5.22%,该笔贷款没有按时还本付息,安徽省农业信贷担保有限责任公司（以下简称信贷担保公司）作为保证人于2020年1月2日偿还211305.92元,履行了代偿责任。截至2020年3月8日，钱新敢、吕兰英仍拖欠贷款本金38694.08元、利息18655.22元,邮储凤台支行经多次催要未果,提起诉讼。 钱新敢、吕兰英、绿美合作社未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月份钱新敢、吕兰英因建大棚、购薄膜、种子肥料等需要资金，向邮储凤台支行申请贷款,经协商，双方于2016年12月9日签订借款合同，邮储凤台支行为其授信贷款额度25万元,存续期36个月，绿美合作社提供保函对上述贷款进行担保。钱新敢于2017年1月1日首次支用25万元,年利率5.22%,期限12个月,该笔贷款于2017年12月12日还清；又于2018年1月1日支用25万元,期限12个月,年利率5.22%,该笔贷款没有按时还本付息,安徽省农业信贷担保有限责任公司（以下简称信贷担保公司）作为保证人于2020年1月2日偿还211305.92元,履行了代偿责任。截至2020年3月8日，钱新敢、吕兰英仍拖欠贷款本金38694.08元、利息18655.22元,邮储凤台支行经多次催要未果,提起诉讼。 本院认为，案涉借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应受其约束。邮储凤台支行按照合同约定，根据钱新敢、吕兰英用款申请在授信额度范围内向其发放贷款，钱新敢、吕兰英取得款项后应当按照约定的计息标准和还款期限按时还本付息，否则应承担相应的违约等责任。由于案涉债务由信贷担保公司作为保证人进行担保并于2020年1月2日偿还211305.92元,履行了代偿责任，故对于剩余截钱新敢、吕兰英贷款本金38694.08元及至2020年3月8日止的利息18655.22元，本息合计57349.3元，钱新敢、吕兰英应继续承担清偿责任。绿美合作社提供保函为钱新敢、吕兰英的贷款进行保证担保，故应对前述债务承担连带清偿责任。基于以上，邮储凤台支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钱新敢、吕兰英、绿美合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱新敢、吕兰英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金38694.08元、利息18655.22元(利息计算至2020年3月8日),本息合计57349.3元，于本判决生效之日起十日内履行；后续利息从2020年3月9日起至本金偿清时止按照合同约定的方式计算，由被告钱新敢、吕兰英继续承担; 二、被告凤台县绿美蔬菜种植专业合作社对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初291号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人曾祥梅，女，1968年7月30日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人曾祥梅犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，还提交了被告人曾祥梅出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑七个月。本院于当日立案受理。在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人曾祥梅及鉴定人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日18时许，被告人曾祥梅在本市南浔区练市镇李家兜一纺织厂内与被害人杨某因琐事发生争吵并互相殴打，期间被告人曾祥梅将被害人杨某的右眼眼睑咬伤。经鉴定，被害人杨某之损伤达到轻伤二级程度。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾祥梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提起本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某起诉称，被告人杨某的伤害行为给其造成损失，要求其赔偿医疗费11951.97元、误工费51600元、营养费5400元、护理费17635元、住院伙食补助费90元、交通费2467.7元，合计89144.67元，并向本院提交了病历资料、医疗费发票、费用清单、病情证明单等证据。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称事发后已赔偿杨某医疗费1万元，其他民事赔偿金额过高。 经审理查明： 2019年9月30日18时许，被告人曾祥梅在本市南浔区练市镇李家兜湖州练市李氏织造厂内上班期间，因怀疑其正在充电的电瓶车充电器插头被工友即被害人杨某拔掉而与杨某发生争吵，继而互相推搡、扭打。在扭打过程中，被告人曾祥梅将被害人杨某的右眼眼睑咬伤。经鉴定，被害人杨某之损伤达到轻伤二级程度。 事发后，杨某被送往医院治疗，住院2天。经医院诊断，建议杨某休息61天。杨某于2018年10月始一直在湖州练市李氏织造厂上班。被告人曾祥梅已赔偿杨某1万元。 上述事实，被告人曾祥梅在庭审中表示无异议，且有人口信息，体表伤情记录表，伤势照片，住院病历资料，医疗费发票，住院申请单，病情证明单，收入证明，交通费发票，到案经过，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾祥梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾祥梅已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某因被告人曾祥梅的犯罪行为遭受物质损失，被告人曾祥梅应当承担相应的民事赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求及本案的有效证据，本院经审核认定，附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计为26461.95元。被告人曾祥梅已赔偿1万元，故还需赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失16461.95元。综上，根据被告人曾祥梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告人曾祥梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止）； 二、限被告人曾祥梅于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失人民币16461.95元； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆方方
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1634号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2826号原告：史松涛,男，汉族，生于1984年10月9日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：史松伟，男，汉族，生于1977年3月12日，农民，住河南省上蔡县。被告：史海朋，男，汉族，生于1971年3月18日，农民，住河南省上蔡县。被告：彭现云，男，汉族，生于1966年6月4日，农民，住河南省上蔡县。原告史松涛诉被告史松伟、彭现云、史海朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史松涛撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告史松涛负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十五日书记员  程 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3535号 原告：王亮雲，男，1985年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：马记，男，1989年4月24日出生，住山西省大同市灵丘县。 原告王亮雲与被告马记买卖合同纠纷一案，原告王亮雲向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山西省大同市灵丘县，合同履行地为保定市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告王亮雲的起诉。 案件受理费282.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1222号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘龑珑，男，汉族，1987年5月8日生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘龑珑欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1477.78元（94.73平方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司已就本案提供《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人刘龑珑支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1477.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘龑珑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1477.78元。申请费17元，由被申请人刘龑珑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月十七日书记员  赵浩羽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2396号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：罗显容，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告罗显容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月八日 书记员 莫薇静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2154号 原告：王伟安，男，汉族，1967年4月26日出生，住所地沈阳市辽中区。 被告：梁志国，男，汉族，1967年1月9日出生，住所地鞍山市台安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：傅殿群，系公司经理。 委托诉讼代理人：李影，女，系公司职员。 原告诉各二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日受理。原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王伟安撤回起诉。 案件受理费250元，由原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢思莹
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初80号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，无业，住大同市。（系本案被害人）委托代理人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。被告人来志鹏，男，2000年12月17日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月3日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月3日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）肖海青，山西光硕律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人来志鹏犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人杜鹏、被告人来志鹏及其辩护人（附带民事诉讼委托代理人）肖海青到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月1日中午，被害人张某1在其位于大同市××区的家中，雇佣被告人来志鹏为其代打游戏，后因工资问题二人产生矛盾，被告人来志鹏持刀将被害人张某1捅伤，经鉴定，被害人张某1的伤属重伤二级。指控的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人来志鹏故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人来志鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人来志鹏赔偿医疗费27521.37元、护理费16074.4元、营养费12000元、住院伙食补助800元、误工费32148.8元、交通费2000元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金10000元，共计167068.57元。并提交了以下证据：大同市第三人民医院的诊断证明书、住院病历复印件、出院证明、医疗费票据7张（金额计27521.37元）、交通费票据。被告人来志鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人赔偿金额的意见是愿意赔偿，但自己现在没有能力赔偿。其辩护人对指控被告人来志鹏的罪名不持异议，其辩护意见认为，被害人有过错，拖欠工资；被告人来志鹏被抓获后能够如实供述，系初犯，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚；附带民事诉讼代理意见认为，原告人有过错，应当减轻被告人来志鹏的赔偿责任；关于赔偿项目，医疗费无异议；住院伙食补助按每天50元，以实际住院天数为准；护理费应按住院天数计算；营养费没有医嘱，不认可；误工费，原告人陈述无工作，也没有提交误工证明，不认可；交通费票据连号，居住治疗均在本地，不会产生这么多的交通费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不在刑事附带民事赔偿范围内，不认可。经审理查明，2019年7月下旬开始，被害人张某1雇佣被告人来志鹏为其代打游戏。2019年8月1日中午，在被害人张某1位于大同市××区的家中，被告人来志鹏与被害人张某1因工资问题产生矛盾，被告人来志鹏持刀将被害人张某1的左背部捅伤。2019年9月12日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤为开放性血气胸、肺破裂，并手术治疗，评定为重伤二级；左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；综合评定为重伤二级。另查明，被害人张某1受伤后于2019年8月1日至2019年8月9日在大同市第三人民医院住院治疗，另在大同市第三人民医院有部分门诊治疗，花费医疗费共计人民币27521.37元。上述刑事部分事实，被告人来志鹏在庭审过程中均无异议，且有接处警登记表、抓获经过、被害人张某1的报案材料及陈述、扣押清单、指认作案工具照片、随案移送证物清单、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、网上比对记录、现场检测报告、被告人来志鹏的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。民事部分事实，另有诊断证明书、住院病历复印件、出院证明、医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人来志鹏故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来志鹏持刀故意伤害致被害人开放性血气胸，酌情从重处罚。被告人来志鹏自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的各项损失，医疗费等有相关票据证实的数额为27521.37元；住院伙食补助费根据被害人的住院治疗时间计算，每天100元×8天，合计800元；护理费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为1人60天，按照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算为（48893元÷365天×60天=8037.2元）；误工费根据被害人的伤情综合考虑，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为（33262元÷365天×120天=10935.45元）；营养费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为每天100元×60天，合计6000元；交通费根据被害人的伤情和就医治疗情况综合考虑，予以部分支持，酌定为300元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不属于故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人主张的该两项费用本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1在本案中所遭受的物质损失53594.02元，系因被告人来志鹏的故意伤害行为所致，依法应由被告人来志鹏承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人来志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。）二、公安机关扣押并随案移送的作案工具单刃匕首1把，依法予以没收，存档备查。三、被告人来志鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失人民币53594.02元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 杜晓春人民陪审员 牛海岷二〇二〇年九月十五日书记员 李 甜
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1015号郭云飞：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计25541元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日