wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保436号 申请人：刘进，男，1987年8月21日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北盛德燃气有限公司。住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人刘进于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的价值2200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱惠琳
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3124执599号关于申请执行人松桃鼎鑫工程建设有限责任公司与被执行人花垣丰盛农业发展有限公司合同纠纷一案，（2020）湘3124民特85号已经发生法律效力。由于被执行人花垣丰盛农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松桃鼎鑫工程建设有限责任公司于2020年9月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付工程款310200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了全部债务。本院认为，（2020）湘3124民特85号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松桃鼎鑫工程建设有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行款人民币310200.0元已由被执行人花垣丰盛农业发展有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘3124民特85号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17490号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：王芝秀，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王芝秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加了诉讼。被告王芝秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告王芝秀偿还原告欠款本金116655元，利息18915.97元，分期手续费22688.57元，还款违约金4624.27元，以上暂共计162883.81元（利息计算至2020年7月27日），并按约定支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为26万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，原告向被告发放贷款，现被告未按约定按时清偿，截止目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王芝秀未到庭，亦未举证质证。经审理查明：2016年8月18日，被告王芝秀向原告申请办理中国银行信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》载明：除本合约另有规定，被告王芝秀非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告王芝秀在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告王芝秀应按本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金。被告王芝秀使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告王芝秀不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告王芝秀使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告王芝秀信用卡账户。被告王芝秀如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告王芝秀应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2016年8月18日，被告王芝秀向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期额度为26万元，分期期数为60期，手续费率为19.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告王芝秀向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人王芝秀在贵行申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付消费的款项，本人授权贵行将此次提款20万元以转账方式直接转入郑州维洛泽电子科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州新通桥支行开立的账户，账号25×××33，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。根据原告提交的被告王芝秀账户详细信息显示：截止2020年7月27日，应收账款162883.81元，其中应收本金116655元，应收利息18915.97元，还款违约金4624.27元，分期手续费22688.57元。本院认为：被告经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王芝秀向原告申请信用卡系其真实意思表示，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告王芝秀发放了信用卡相应额度，但被告王芝秀未按时足额偿还信用卡借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告王芝秀偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芝秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金116655元，利息18915.97元、分期手续费22688.57元（利息暂计算至2020年7月27日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，保全费1334元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担88元，由被告王芝秀负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十八日书记员  彭倩
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1381号 原告：张洪广，男，1976年7月5日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：孙贵珍，男，1955年4月4日出生，汉族，住清河县。 本院在审理原告张洪广与被告孙贵珍、孙洋、刘保群买卖合同纠纷一案中，原告张洪广于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪广撤诉。 审判员  贾元强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 兵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申56号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。 主要负责人：李秀梅。 被申请人：温州市仁和制药机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩西路34号。统一社会信用代码：91330301751164065M。 法定代表人：林博。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的申请，本院作出（2016）浙0303执1345号《移送破产审查决定书》，决定对温州市仁和制药机械有限公司（以下简称“仁和公司”）移送破产审查。本院于2020年9月7日立案后，本院依法向仁和公司公告送达破产申请书和相关材料，仁和公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人仁和公司注册资本为108万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为林博、林钟如。 2015年7月9日，本院作出（2015）温龙开商初字第173号民事判决书，判决温州市仁和制药机械有限公司支付浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币1516000元及利息损失，张成贵、张维岳、林博、林钟如等承担连带偿还责任。之后因仁和公司未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人仁和公司等名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属登记情况，各被执行人在银行无存款也无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张成贵、林钟如、张维岳名下房产，但上述房产暂时不宜处置。本院于2016年7月25日作出（2016）浙0303执1345号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2016）浙0303执1345号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市仁和制药机械有限公司在全省法院作为被执行人的执行案件共3件，立案标的约1069.56万元，未到位标的约1069.56万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行是仁和公司债权人，申请人主体适格。现仁和公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对仁和公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对仁和公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对温州市仁和制药机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋煜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11282号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江**一路94号201室。统一社会信用代码91440704564540627G。法定代表人：陈国辉。被告：张华丽，女，汉族，1980年1月28日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区新城大道1号，公民身份号码44200019800128128X。被告：许仕超，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区新城大道1号，公民身份号码440711197901204213。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告张华丽、许仕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7075号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：鲁爱景，女，1976年09月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁盼格，女，1981年06月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁继海，男，1987年07月09日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告鲁爱景、鲁盼格、鲁继海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月三十日书记员  徐志磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民0102民初6617号原告：谢成东，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告谢成东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢成东委托诉讼代理人边宝林，被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的辽Ｃ×××××车辆损失54,795.50元、鉴定费4,500元；2、判令被告赔偿原告辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××车辆施救费28,950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告司机王伟驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××行驶至昌付县，因驾驶员操作不当，造成车辆损坏、百姓玉米损坏的单方交通事故，本次事故王伟全责。事故发生后，原告与被告积极理赔，现辽Ｃ×××××已经理赔完毕，但双方对于辽Ｃ×××××的损失价值存在争议，故诉至贵院请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险89,200元，我公司针对原告车辆定损26,000元，应该以我公司定损为准。原告主张的施救费用过高，施救费明显不符合常理，施救费应该与具体的施救距离相符，且原告主张的施救费包括车上货物运输费用，对2019年8月17日花费5,100元有异议，原告没有在我公司投保货物运输险，我公司不同意承担该笔费用。公估报告对残值评估过低，鉴定结论给出的损失过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月24日，原告在被告处为其所有的车牌号为辽Ｃ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额为303,958元，附有不计免赔，保险期限自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，原告依约交纳了相应保险费。2019年3月24日，原告在被告处为其所有的车牌号为辽Ｃ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额为89,200元，附有不计免赔，保险期限自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止，原告依约交纳了相应保险费。2、铁岭市昌图县公安局交通警察大队于2019年8月17日出具的道路交通事故认定书记载：“2019年8月17日4时20分，王伟（男，39岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车挂车辽Ｃ×××××，沿昌付线行驶至昌付线18公里500米时，由于雨后路滑、操作不当将车侧翻如道路右侧沟下，将对面老百姓地里站着的玉米砸到，造成车辆损坏无人员受伤交通事故……当事人王伟负事故全部责任。”3、本案审理过程中，原告申请对辽Ｃ×××××车辆的损失进行评估，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年8月24日出具公估报告，公估结论为：辽Ｃ×××××车辆维修费用54,795.50元。原告支出公估费4,500元。4、昌图县惠福吊装有限公司于2019年8月18日出具施救费发票一张，发票金额28,950元。昌图县惠福吊装有限公司于2020年7月18日出具辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××施救费明细清单一份：“2019年8月17日现场施救工人12人，每人每天220元，计2,640元；现场提供吸玉米四轮农机2台，每台每天880元，计1,760元；玉米四轮农用机司机2人，每人每天350元，计700元，合计5,100元。2019年8月18日上午8点，2台吊车到现场，上午2台吊车等待加班费每台2,000元，台班费每台5,000元，合计每天7,000元，吊车费计14,000元。2019年8月19日，从昌图昌付线18公里500米处托运至鞍山市台安县鼎丰挂车制造有限公司院内，托运里程为近300公里，每公里托运费用30元，拖车费计9,000元。总计28,100元。”本院认为，原告在被告处为涉案车辆购买保险，保险期限内发生事故造成原告损失，原告有权要求被告理赔。关于车辆维修费，第三方出具的公估结论为辽Ｃ×××××车辆维修费用54,795.50元，本院支持原告54,795.50元。关于公估费，原告为评估辽Ｃ×××××车辆损失支出公估费4,500元，本院支持原告4,500元。关于施救费，根据施救费明细记载，施救费包括车辆施救费和货物施救费，其中车辆施救费23,000元（吊装费14,000元＋托运费9,000元），对该部分费用，本院予以支持；对原告主张的货物施救费部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢成东车辆维修费54,795.50元、公估费4,500元、施救费23,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月二十一日法官助理刘美琪书记员温贺晴
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2063号 原告：李军英，男，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张喜民，男，1963年8月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事，非法拘禁罪，强迫交罪被羁押于丹凤县看守所。原告李军英与被告张喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军英、被告张喜民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款102680元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告对逾期利息表示放弃。事实和理由：被告从事工程承包，其工地的工程机械需要加油，2015年原被告约定由原告将柴油运至被告工地，为被告工程机械加油，被告支付费用，开始被告能及时支付费用，自2017年被告未及时为原告支付油款，累计拖欠102680元未付，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张喜民未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告在承包工程时原告给被告工地机械设备运送销售柴油属实，原告出具收据中有被告张喜民、被告工地技术员何帆、被告之哥张建娃签名确认的收据属实，其余收据不属实，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、2017年9月18日收款收据：挖掘机加柴油830元，备注处有何帆签名；2、2017年9月18日收款收据：装载机加柴油410元备注处有张建娃签名；3、2017年9月20日收款收据：挖掘机加柴油800元备注处有何帆签名；4、2017年11月17日收款收据：装载机加柴油1600元备注处有张建娃签名；5、2017年12月9日收款收据：装载机加柴油1200元备注处有张建娃签名；6、2018年8月11日收款收据：挖掘机加柴油1650元备注处有刘炳银签名；7、2018年8月8日收款收据：挖掘机加柴油1440元有张喜民签名；8、2018年8月26日收款收据：挖掘机加柴油1410元备注处空白；9、2018年8月21日收款收据：挖掘机加柴油1300元备注处空白；10、2018年8月19日收款收据：挖掘机加柴油1650元备注处空白；11、2018年9月4日收款收据：挖掘机补O号柴油210元备注处空白；12、2018年9月3日收款收据：挖掘机加柴油1520元备注处空白；13、2018年8月29日收款收据：挖掘机加柴油1570元备注处空白；14、2018年8月15日收款收据：挖掘机加柴油1300元备注处空白；15、2018年8月19日收款收据：陕AXXXXX车加柴油800元备注处有杨斌签名；16、2018年8月15日收款收据：陕AXXXXX车加柴油1370元备注处有杨斌签名；17、2018年9月26日收款收据：装载机加柴油1550元备注处空白；18、2018年9月21日收款收据：装载机加柴油1650元备注处空白；19、2018年9月9日收款收据：装载机加柴油1700元备注处空白；20、2018年10月12日收款收据：装载机加柴油1670元备注处空白；21、2018年10月3日收款收据：装载机加柴油1770元备注处空白；22、2018年9月29日收款收据：装载机加柴油1930元备注处空白；23、2017年8月31日证明：李军英于商丹园区东兴三、二路工地进行机械加油（项目）欠尾款73350元。证明人王帆、XX园区XX路XX路工程财务专用章。被告张喜民对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、7收款收据中有张喜民、何帆、张建娃签名确认的收款收据予以认可，对证据6和证据8-22均不认可，收据中刘炳银、杨斌被告并不认识，其签名被告不予认可，剩余收据均未有被告人员签名认定，因此被告对这些证据均不认可；对证据23的证明，当时2017年8月份被告一直在家，并不需要让别人出具证明，因此对此证明被告不予认可。被告未向本院提交证据。对上述证据，原被告均无异议证据，本院予以认定，对被告否认的证据，原告对此并未提交相应的证据予以证明其主张，故本院不予认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：被告张喜民从事工程承包时原告为被告工地运输销售柴油。2017年9月18日原告为被告工地挖掘机运输销售柴油139.26升，单价5.96元，金额830元；原告出具收款收据上有被告工地技术员何帆签名确认；同日原告为装载机加油68.79升，单价5.96元，金额410元，有被告之哥张建娃在收据上签名确认；2017年9月20日原告为被告工地销售柴油134.23升，单价5.96，金额800元，收据上有何帆签名确认；2017年12月9日原告为被告工地销售柴油175.76升，单价6.85元，金额1200元，收据上有张建娃签名确认；2017年11月17日原告为被告工地销售柴油247.68升，单价6.46元，金额1600元，收据上有张建娃签名确认；2018年8月8日原告为被告工地销售柴油201.68升，单价7.14元，金额1440元，收据上有张喜民签名确认。上述共计金额6280元被告未支付。本院认为，被告张喜民在从事工程承包时原告为被告工地运输销售柴油，共计6280元柴油款被告未支付，原被告之间形成一种买卖合同法律关系，被告对6280元欠付柴油款无异议，故原告要求被告支付柴油款，本院应予支持。原告提交的其他收款收据以及证明，被告予以否认，该部分证据并未有被告相关人员签字确认，原告亦未提交相应证据证明其主张，故对该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：被告张喜民支付原告李军英柴油款6280元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告李军英承担1105元，被告张喜民承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审   判   员      敬小涛                             二〇二〇年九月十七日                          书   记   员      齐  淼     1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15310号 原告：李改英，女，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹中申，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李改英与被告尹中申民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改英到庭参加诉讼，被告尹中申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李改英向本院提出诉讼请求：1、尹中申偿还借款23000元；2、尹中申承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系同乡朋友，尹中申因筹备经营旅行社，向李改英借款共计23000元，该款项尹中申至今未付。 尹中申未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、微信转账记录一宗及光大银行出具的明细一份，证明李改英向尹中申通过微信转账支付13000元，通过光大银行的信用卡向尹中申担任负责人的山东信游国际旅行社有限公司西海岸营业部支付10061元，共计23061元，李改英仅主张23000元；2、微信聊天记录1宗，证明尹中申认可欠款数额，但一直未偿还该款项。 根据上述证据本院认定如下事实：山东信游国际旅行社有限公司西海岸营业部的负责人为尹中申。2019年9月18日、2019年10月7日、2019年11月10日，李改英通过微信转账方式向尹中申支付2000元、4000元、7000元；2020年1月18日，李改英通过信用卡向尹中申担任负责人的山东信游国际旅行社有限公司西海岸营业部支付了10061元。上述款项合计23061元。庭审中，李改英称，上述款项尹中申至今未偿还。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，李该英出具转账凭证证明其与尹中申之间存在借贷关系，符合上述法律规定。李改英出具的上述证据能够证明其已经履行了出借资金的义务，尹中申应按约定履行还款义务。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李改英可随时要求尹中申返还，故尹中申应偿还上述借款。尹中申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹中申于本判决生效之日起十日内支付李改英借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由尹中申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月十一日 书记员  王海鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更523号罪犯苗立斌，男，1966年11月28日生，汉族，吉林省白山市江源区人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月2日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初32号刑事判决，认定苗立斌犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯犯罪情节恶劣，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗立斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苗立斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯苗立斌的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初155号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人祖永太，男，1959年3月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，家住望江县。被告人祖永太因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被望江县公安局取保候审，2020年9月22日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人祖永太犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人祖永太及其值班律廖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年7月14日6时许，被告人祖永太将被害人张某停放在望江县赛口镇金堤开发区司法所对面巷内的二轮摩托车推到安九南路“五星钻豹电动车”修理店，并向修理店老板谎称该摩托车为其女婿所有，因车钥匙丢失需重新配换。当晚7时许，民警在该店门口发现该被盗摩托车并发还给张某。经望江县价格认定局认定被盗摩托车在望江本地的市场零售价格为人民币2713.38元。案发后，被告人祖永太主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 被告人祖永太对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月14日6时许，被告人祖永太来到望江县赛口镇金堤开发区司法所对面巷内，将被害人张某停放在该处的无牌照二轮摩托车推到安九南路“五星钻豹电动车”修理店，并向修理店老板谎称该摩托车为其女婿所有，因车钥匙丢失需重新配换。当晚7时许，民警在该店门口发现该被盗摩托车，后发还给失主张某。经望江县价格认定局认定：被盗摩托车在望江本地的市场零售价格为人民币2713.38元。案发后，被告人祖永太主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祖永太在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人祖永太的供述，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书，摩托车照片，指认笔录，发还清单，望江县价格认定局望价认定（2020）87号价格认定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祖永太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2713.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人祖永太应依法惩处。被告人祖永太主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，并结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人祖永太犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规及司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执766号申请执行人：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。法定代表人：董洪文，主任。被执行人：毛常玲。通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会与毛常玲不当得利纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2018）吉0502民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，请求被执行人毛常玲按照（2018）吉0502民初2316号民事判决书履行还款义务:毛常玲返还通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会安置补偿款17万元。案件受理费1850元（系减半收取），由毛常玲负担。执行过程中，扣划被执行人毛常玲在第三人通化市东昌区金厂镇农村经济管理服务中心银行账户内存款人民币158,890.29元，划拨银行账户1,437.71元,先期到位14,000.00元。标的金额170000.00元全部执行完毕。案件受理费1,850.00元,执行费2,478.00元由毛常玲承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1967号 原告：韩某，住青海省循化县。 被告：冶某，男，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告冶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩某撤诉。 案件受理费639元，由原告韩某负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马建云 书 记 员 白芬英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3886号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：罗铭宪，男，1999年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************013。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告罗铭宪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1020号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金水桃(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年5月16日生，汉族，户籍地本市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人金水桃犯骗取贷款罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人金水桃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人金水桃在上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)工作期间受公司实际控制人李林水(另案处理)指使，于2013年11月，通过虚构与浦南公司签订租赁合同等方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)申请贷款，骗取贷款人民币45万元(以下币种同)。被告人金水桃将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。经审计，截至立案前，被告人金水桃归还52,181.47元。案发后，已归还全部贷款资金。2020年6月19日，被告人金水桃至公安机关投案自首。上述事实，被告人金水桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南市场还款情况，公安机关出具的工作情况、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金水桃系上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司的员工，对该公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失的行为负直接责任，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金水桃的犯罪事实及罪名成立。被告人金水桃有自首情节，案发后赃款已退赔，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人金水桃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金水桃犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人金水桃回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年九月三十日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执808号 申请执行人:莫雪辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：胡芳立，男，1990年8月17日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 申请执行人莫雪辉申请执行被执行人胡芳立民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡芳立没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫雪辉于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人胡芳立偿还莫雪辉23000元以及以20000元自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1%支付利息至借款全部清偿之日止。本院于2020年7月13日依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月15日，本院通过向被执行人胡芳立送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月14日、2020年7月24日、2020年8月17日、2020年9月11日发起四次总对总网络财产查控，未发现被执行人胡芳立有银行存款；未发现被执行人胡芳立有保险类财产和证券信息；发现被执行人胡芳立有车辆登记信息，但经查实，并与申请人核对，该车辆已抵债务；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院电话与被执行人胡芳立户籍所在地桃江县沾溪乡卫红村委了解到，胡芳立常年未在家生活，其家庭成员只有其父亲因身体不便，在家生活，胡芳立在该村所居住房屋系其父亲修建，对胡芳立的收入、车辆、配偶情况村委表示不清楚，在该村胡芳立无收入、无收益，无可供执行财产。 2020年7月27日，本院对被执行人胡芳立适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月21日，本院对被执行人胡芳立适用纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，应由被执行人胡芳立偿还莫雪辉23000元以及20000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率1%支付利息至借款全部清偿之日止，执行费245元。 本院认为，本案被执行人胡芳立目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1076号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号（文源居小区4栋）。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：谭袖来，男，1953年10月1日出生，住广西象州县。 被告：莫秀芬，女，1953年7月15日出生，住址同上。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告谭袖来、莫秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执738号申请执行人娄某，男，1985年5月31日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人路某，男，1985年7月1日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行娄某与路某民间借贷纠纷一案中，申请人娄某与被执行人路某已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  宋福来
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1486号原告:彭凌菲，女，2000年9月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：彭建，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告彭凌菲与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭凌菲撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初256号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何德政，男，1964年11月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。2011年3月5日因饮酒驾车被重庆市梁平区公安局行政处罚，罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）Z261号起诉书指控被告人何德政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日19时许，被告人何德政在本区曹某家中饮酒后，于当日20时许持E类驾驶证驾驶渝FH××××号普通二轮摩托车从本区曹某家出发，沿新梁线、机场环线、梁明线行驶，行驶至梁明线“七德林”农庄路段时被正在执行交通检查的民警查获。经检验，被告人何德政案发时血液中的乙醇含量为207.6mg/100ml。被告人何德政到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人何德政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何德政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何德政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  罗鸿琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1335号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑钢厂。 经营者：侯邵兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐广杰，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市双业塑钢门窗厂。 经营者：苏君业，男，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。 原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑钢厂与被告牙克石市双业塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑钢厂的经营者侯邵兵及其委托诉讼代理人徐广杰到庭参加诉讼，被告牙克石市双业塑钢门窗厂经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告承揽工程173,729.30元；2.要求在偿还本金173,729.30元基础上承担利息，按中国人民银行同期贷款利息从2014年1月12日起至给付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.要求被告偿还原告承揽工程款168,729.30元；2.要求在偿还本金168,729.30元基础上承担利息，按中国人民银行同期贷款利息从2014年1月12日起至给付之日止；事实和理由：原告与被告做生意认识，在2013年9月份被告承担海拉尔区岭上家园A区工程承揽（制作安装），同时，被告找到原告让原告承担此工程加工承揽玻璃业务，其中原告按被告要求加工玻璃为：三玻2614.92㎡×110元=287,639元；双玻254.1㎡×80元=20,328元，合计为307,960元。在回访中增加了：三玻41.59㎡×110元=4574.90元；双玻2.43㎡×80元=194.40元，合计为4769.30元。此工程加工承揽玻璃二项合计为312,729.30元，被告支付139,000元，还欠173,729.30元。因原告多次追要，被告一直未给付，故诉至法院。 被告牙克石市双业塑钢门窗厂未到庭，未进行答辩。 原告为围绕其诉讼请求，向本院提交了记账单2份，原、被告经营者间的通话录音、微信聊天记录，以证实被告欠原告承揽费及未超诉讼时限的事实。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告所举证据能够证实被告尚欠原告承揽费及未超诉讼时限的事实，原告提供的通话录音中表述存在回访的费用4000余元，且庭审前与被告沟通，被告认可尚欠原告承揽费的事实，虽对金额有异议，但被告称无证据证实具体金额，故本院对原告所举证据的真实性及证明目的予以确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月份原告为被告的工程加工承揽玻璃业务。2014年1月12日，经结算，承揽费为307,967元，被告给付139,000元，尚欠168,967元，被告的经营者苏君业在原告的记账单上写明欠款人并签字。2015年原告对玻璃进行回访，产生承揽费4769.30元，被告未给付。 另查明，2020年8月被告给付原告承揽费5000元。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告在原告制作的记账单签订认可的行为，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已按定作方即被告的要求履行了加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，因庭审中原告同意以2015年5月1日起算利息，故对原告要求被告支付承揽费168,729.30元及支付利息（以168,729.30元为基数，自2015年5月1起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告牙克石市双业塑钢门窗厂于本判决生效后十日内支付原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑钢厂承揽费168,729.30元及利息（以本息168,729.30元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇兵海塑钢厂负担50元，被告牙克石市双业塑钢门窗厂负担1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  俊 伶 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2102号罪犯孙章发。现在江苏省无锡监狱服刑。东海县人民法院于2012年8月6日作出(2012)东刑初字第0350号刑事判决，认定被告人孙章发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元，责令退赔各被害单位共计158090元，刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。本院于2015年9月24日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，2017年9月27日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙章发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙章发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯孙章发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬7次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙章发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙章发减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更710号罪犯李善法，男，1952年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）峄少刑初字第12号刑事判决，以被告人李善法犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月25日起至2021年5月24日止。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，本院于2016年3月4日以(2016)鲁04刑终21号刑事裁定，维持原判。于2016年3月16日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李善法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯李善法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2020年1月，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯李善法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李善法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李善法减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4509号 申请人：王本钱，男，1976年08月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：聂金炉，男，1978年08月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王本钱与聂金炉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴志远
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执372号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张海霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王云吉，男，1971年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨志凯，男，1978年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张国朝，男，1963年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张红垒，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：田世峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张玲平，女，1978年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市同信担保投资有限公司与段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段红峰于本判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款1000000元并支付违约金200000元；二、被告李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平对上述第一判项债务分别在1000000元限额内承担连带清偿责任。因段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市同信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款289091.6元，已扣划，扣除执行费13600元剩余275491.6元申请人已领取，剩余844508.4元未执行到位，但未查找到被执行人段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段红峰、李晓军、张玲霞、王云吉、杨志凯、张国朝、张红垒、田世峰、张玲平负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张   凡凡二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张 陈 卓
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执75号之一申请执行人：韩伟，男，1989年2月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区尹家沟凯旋城3号楼4单元1401室。被执行人：陕西华恒投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白路13号院。负责人：俱勇，男，1980年11月24日出生，汉族，现住西安市碑林区太白路13号。系该公司股东、延安市南泥湾农垦温馨小区项目负责人。申请执行人韩伟依据延安仲裁委员会2020年7月6日作出的[2020]延仲裁字第078号调解书于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人陕西华恒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西华恒投资有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。被执行人应向申请执行人支付借款30万元及利息276000（以30万元为基数，按照月利率2%从2016年7月26日起至2020年5月25日止期间的利息）；承担仲裁费15000元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人陕西华恒投资有限公司没有可供执行房产。4、向被执行人陕西华恒投资有限公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执75号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年九月十八日书记员  曹兴成
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初168号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张毅，男，1995年4月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，原系丹东市元宝区宗裕水世界员工，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2020年7月2日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留；同年7月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］152号起诉书指控被告人张毅犯强制猥亵罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张毅与被害人杜某均系丹东市元宝区宗某世界员工。2020年6月30日晚，张毅饮酒后，在与杜某一起冲刷浴池的过程中，强行搂抱杜某，摸其臀部，并在杜某洗澡时，以送浴巾为由强行进入女浴池窥视其裸体，后又在回宿舍的途中，强行搂抱杜某，摸其胸部、腹部。当晚23时许，张毅持吧台备用钥匙，先后两次擅自闯入杜某的房间，强行对杜某进行搂抱、按压身体、用面部磨蹭其胸部、用生殖器磨蹭其腿部等，后因杜某声称要报警，张毅才离开房间返回员工宿舍。2020年7月1日，张毅在宗某世界被公安人员抓获，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张毅使用暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于张毅到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对张毅犯强制猥亵罪判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了张毅的供述，被害人杜某的陈述，证人杨某的证言，指认照片，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张毅构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。鉴于张毅到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张毅犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日至2021年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执859号被执行人：张春晖，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人张春晖贪污罪罚金一案，本院2017年7月18日作出（2017）湘1224刑初110号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人张春晖处以罚金人民币200000元，被执行人张春晖在判决生效后已交纳罚金120000元，尚有罚金80000元未缴纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人张春晖送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月30日，被执行人张春晖已交纳罚金4000元，尚有76000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月三十日书记员  王爱民
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初110号 原告重庆帝阁门装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码91500106331606445L。 法定代表人王伟，总经理。 委托代理人王**，单位职工。 委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区生态环境局，机构地址重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码11500106MB17294428。 负责人徐国轩，局长。 委托代理人叶云青，单位工作人员。 委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告重庆帝阁门装饰材料有限公司不服被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》，于2019年12月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106行初412号行政裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2020年3月19日立案受理。在审理过程中，原告重庆帝阁门装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆帝阁门装饰材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆帝阁门装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝阁门装饰材料有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  向维界 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘燕妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初930号 原告刘杰，女，1968年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人关国文，系该厂厂长。 委托代理人蒋运浩，男，1962年7月24日出生，汉族，系该厂工作人员，住沈阳市铁西区。 原告刘杰与被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘杰于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘杰撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘杰承担。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李洪娜 人民陪审员  许艳霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  余姝颍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1074号申请执行人：刘青松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马莉，女，1972年7月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘青松申请执行沈佳斌、马莉借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特168号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月三十日书记员 马智群
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执407号 申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：方越。 被执行人：郭计成，男，1963年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张巧玲，女，1963年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行与被执行人郭计成、张巧玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1742号 原告：遂昌县经济投资发展有限公司，住所地遂昌县云峰街道昌和路1号遂昌县东城审批服务中心五楼。统一社会信用代码：91331123736017243X。 法定代表人：李宏方，系董事长。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌晓余墙材有限公司，住所地遂昌县妙高街道大桥村。统一社会信用代码：91331123MA28J6657P。 法定代表人：郑联平，系负责人。 原告遂昌县经济投资发展有限公司与被告遂昌晓余墙材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告遂昌县经济投资发展有限公司于2020年9月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂昌县经济投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县经济投资发展有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县经济投资发展有限公司负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何丽妃
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更178号 罪犯王政，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍地湖北省武汉市汉阳区。于2017年4月21日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王政因犯抢劫罪，于2017年3月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2017）鄂0102刑初52号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行，刑期自2016年6月20日起至2020年12月19日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第148号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王政自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯已履行全部财产性判项。该犯有累犯、一次私改囚服扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王政减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；虽然于2018年3月13日因私改囚服样式被扣20分，但经过民警的教育引导，该犯深刻地认识到自己的错误，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，共计获得5个表扬。2019年9月4日缴纳罚金八千元。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实有关于罪犯王政的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王政在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有累犯、一次私改囚服扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王政减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3135号 原告：王维敏，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：王宁，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。系王维敏儿子。 被告：董家宏，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。 原告王维敏与被告董家宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王维敏、被告董家宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维敏向本院提出诉讼请求为：1.判令董家宏偿还王维敏土地承包费26000元后变更要求董家宏赔偿财产损失26000元；2.诉讼费由董家宏负担。事实和理由：2016年3月18日,董家宏以资金不足为由,经木台村村支委书记唐万矿,宋道宽共同协商证明,给王维敏关于拖欠的土地承包费写上欠条,并签字确认。2018年至今,王维敏多次电话联系并上门催要土地承包费,董家宏一直推诿,不支付土地承包费。董家宏的这种行为严重侵害了王维敏的权益,为了维护其合法权益,诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 董家宏辩称，26000元，其不认，双方没有土地承包；欠条是在胁迫的情况下签的。 本院经审理认定事实如下：董家宏经穆台村委会同意转租穆台村土地。王维敏后来在其中部分土地种了小麦，董家宏知道后又将王维敏在上述土地上的种的小麦弄掉，双方因此产生纠纷。2016年3月18日，王维敏书写欠条内容，董家宏签字认可，唐万矿、宋道宽在证明人处签字见证，欠条载明：今欠到王维敏土地承包费26000元，经穆台村村支两委及董家宏、王维敏共同协商，分两年付清……，此据董家宏，证明人唐万矿、宋道宽，2016年3月18日。庭审中，董家宏对清除小麦的事实予以认可，王维敏解释26000元中有小麦费、化肥费等费用，证明人唐万矿、宋道宽也予以佐证。董家宏主张上述欠条系受胁迫所签，但其未举出相关证据证明。 本院认为，土地承包经营权出租合同是承包方将土地承包经营权出租给受让人使用双方所签的合同。庭审查明，王维敏与董家宏之间并无土地承包经营权出租的事实，而是因双方行为存在相应财产损失事实，故本案处理应当以财产损害赔偿纠纷为案由。王维敏要求董家宏偿还小麦等财产损失26000元，董家宏在欠条上签字并认可清除小麦的事实，证明人唐万矿、宋道宽也予以见证，故对王维敏的要求，本院予以支持。关于董家宏辩称，其是在受胁迫的情况下签的字，但未举出相关证据证明，故对其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告董家宏赔偿原告王维敏财产损失26000元,于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告董家宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终466号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春，男，1977年2月5日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1988年5月9日生，彝族，云南省元阳县人，农民，住元阳县。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李春犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）云2501刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人李春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人李春。现已审理终结。原判认定：2019年8月29日23时许，在个旧市走道内，被害人孔某与李某（另案处理）因酒后发生口角并引发肢体冲突，李某用菜刀砍了被害人孔某头部一刀后又去追打他人。被害人孔某头部被砍伤后便找系李某工头的被告人李春讨要说法，双方遂发生争执。期间，被告人李春用扳锯将被害人孔某的肩部、手臂、手腕等多部位砍伤。被害人孔某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1、左腕部开放性损伤；2、左侧第一掌骨基底部粉碎性骨折；3、左侧第四掌骨体部骨折；4、右手第四掌骨远端骨折；5、左食指伸指肌腱断裂；6、左环指、小指伸指肌腱断裂；7、左肩峰开放性骨折；8、左前臂及上臂多处皮肤裂伤。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人孔某肢体部的伤情为轻伤一级。上述事实，有证人证言、被害人陈述、伤情鉴定书、指认辨认笔录、受案登记表、现场照片、被告人供述等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认定被告人李春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春能如实供述其犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李春因犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，鉴于被害人孔某对引发被砍伤的后果存在一定的过错，可酌情减轻被告人李春民事赔偿责任的10%。附带民事诉讼原告人孔某提出赔偿精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，误工费、护理费、交通费计算过高，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、由被告人李春赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失共计人民币49363.32元的90%即计44426.99元。附带民事诉讼原告人孔某自负经济损失共计人民币49363.32元的10%即计4936.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李春上诉认为：其具有坦白情节，认罪悔罪，被害人对引发本案有过错，一审判决未充分考虑其从轻处罚情节，量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判根据被告人李春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当，上诉人李春关于其有坦白情节，认罪悔罪，被害人有过错的上诉理由，原审量刑已考虑，其认为原判量刑畸重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年九月十八日书记员  陈 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11739号原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:台州市经中路23号二层B区。法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。被告:李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告李明德保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付保险理赔款103443.48元，其中19960.64元自2019年2月13日起、21111.72元自2019年5月14日起、62371.12元自2019年8月13日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序书面审理。现已审理终结。本院认为，被告李明德向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人分别于2019年2月13日、2019年5月14日、2019年8月13日向东海银行支付保险理赔款19960.64元、21111.72元、62371.12元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权以103443.48元转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款103443.48元并支付自保险理赔之日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明德向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款103443.48元，其中19960.64元自2019年2月13日起、21111.72元自2019年5月14日起、62371.12元自2019年8月13日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以103443.48元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2369元，减半收取1185元，由被告李明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年九月三十日书记员  徐 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1585号 原告：张晓斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：母其国，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张晓斌与被告母其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序进行审理。2020年9月17日，原告张晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张晓斌撤回起诉处理。 案件受理费681元，由原告张晓斌负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3243号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该单位董事长。委托诉讼代理人：李谷(代理人)，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘维晟(代理人)，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱九林，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨永香，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱传未，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱九林、杨永香、朱传未金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 玮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执168号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被执行人：黄榕湘，女，汉族，1967年7月7日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：黄桂海，男，汉族，1967年1月3日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：黄卓然，男，汉族，1992年11月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人：黄雪枚，女，汉族，1973年11月9日出生，住长沙市开福区。 被执行人：胡欣，女，汉族，1997年5月21日出生，住长沙市开福区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与黄榕湘、黄桂海、黄卓然、黄雪枚、胡欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511执168号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  曾其彬 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1885号 原告：李某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：蔡某，住桦甸市。 原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令蔡某给付借款20000元和利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按本金20000元，年利率15.4%标准计算）。事实和理由：2017年5月11日，蔡某从李某处借款20000元，李某已将借款交付给蔡某，蔡某给李某出具了借据一份，以示借款事实、金额、利息，蔡某始终未偿还借款本息，2019年7月19日，蔡某给李某出具了还款计划一份,约定蔡某于2020年7月30日前还清，现还款期限届满，蔡某仍未给付借款本息，李某多次向其索要均未果，故诉讼至法院。 蔡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡某于2017年5月11日向李某借款20000元，并为李某出具了借条一份，双方约定借款利息为1分5厘，借款期限为2017年5月11日至2017年8月30日。借款后，蔡某未偿还借款本息。2019年7月19日，蔡某给李某出具了还款计划一份,约定蔡某于2020年7月30日前还清借款，现还款期限届满，蔡某仍未偿还借款本息。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。李某提供的借据能够证明其与蔡某之间存在民间借贷的法律关系。李某与蔡某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。李某履行了出借义务，蔡某应当按约定履行还款付息义务，李某要求蔡某按年利率15.4%给付利息符合法律规定，故李某要求蔡某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡某于本判决生效之日偿还李某借款本金20000元，并从2017年5月11日起至实际给付之日按本金20000元、年利率15.4%的标准给付李某利息，利息给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨绍慈
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执478号 被执行人：程伟，男，生于1971年3月10日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年5月7日立案执行程伟罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初17号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，于2020年5月7日、2020年8月5日、2020年9月11日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人程伟名下证券、工商、保险、车辆、网络资金、银行存款登记信息。 2020年7月3通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人程伟名下不动产登记信息。 2020年8月6日，通过传统查控，无果。 2020年9月11日将程伟限制高消费。 现因未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 李飞龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4540号之一申请人：赵芳，女，汉族，1983年8月1日出生，住德州市德城区。申请人：刘振，男，汉族，1984年3月15日出生，住德州市德城区。被申请人：韩超，男，汉族，1992年3月16日出生，住德州市德城区。原告与被告确认合同效力纠纷一案，申请人赵芳、刘振于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人韩超名下的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩超名下的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年九月十八日法官助理康子晗书记员陈静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执406号 申请执行人:蒙文良，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于蒙文良与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初247号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬7227元，尚欠申请执行人蒙文良劳动报酬款2258元。现申请执行人蒙文良与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人蒙文良于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执406号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初343号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人文小锋，又名文晓锋，文军锋，男，1982年4月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市长武县，案发前住咸阳市，2008年11月21日因犯盗窃罪被长武县人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人文小锋犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人文小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年1月7日，被告人文小锋伙同李某乙(音译，在逃)，由李某乙在室外望风，文小锋从咸阳市XX路XX小区XX号楼1206室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，盗窃纪念币数枚以及香烟两包，经鉴定其中一包被盗中华香烟价值70元。2、2020年1月15日，被告人文小锋伙同李某乙，由李某乙在室外望风，文小锋从咸阳市XX路XX小区XX号楼1501室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，盗窃现金1900余元。    3、2020年3月16日，被告人文小锋伙同李某乙，由李某乙在室外望风，文小锋先后从咸阳市XX路XX小区XX号楼XX室及1806室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，在1506室盗窃手机一部以及小米牌摄像头一个，经鉴定小米牌摄像头价值153.23元，在1806室未盗得任何财物。4、2020年3月23日，被告人文小锋伙同李某乙，由李某乙在室外望风，文小锋从咸阳市XX路XX小区XX号楼1712室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，盗窃现金800余元、手机两部以及平板电脑两部，经鉴定被盗小米牌平板电脑价值480元，被盗小米手机价值433.3元。5、2020年4月20日，被告人文小锋先后从咸阳市XX路XX小区XX号楼XX室及1602室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，均未盗得任何财物。公诉机关认为，被告人文小锋曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值3836.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人文小锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年1月7日，被告人文小锋伙同李某乙(音名)作案，由李某乙在室外望风，文小锋从咸阳市XX路XX小区XX号楼1206室外翻窗进入室内实施盗窃，盗窃被害人康某某的纪念币数枚以及香烟两包，经鉴定其中一包被盗中华香烟价值70元。2、2020年1月15日，被告人文小锋伙同李某乙(音名)作案，由李某乙在室外望风，文小锋从咸阳市XX路XX小区XX号楼1501室外翻窗进入室内实施盗窃，盗窃被害人谷某某的现金1900余元。    3、2020年3月16日，被告人文小锋伙同李某乙(音名)作案，由李某乙在室外望风，文小锋先后从咸阳市XX路XX小区XX号楼XX室及1806室外翻窗进入室内实施盗窃，在1506室盗窃被害人段某某的手机一部以及小米牌摄像头一个（价值153.23元）；在1806室因未找到值钱财物，未实际盗得财物。4、2020年3月23日，被告人文小锋伙同李某乙(音名)作案，由李某乙在室外望风，文小锋从咸阳市XX路XX小区XX号楼1712室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，盗窃被害人潘某某现金800余元、手机两部以及平板电脑两部。经鉴定被盗小米牌平板电脑价值480元，被盗小米牌手机价值433.3元，已追退。5、2020年4月20日，被告人文小锋先后从咸阳市XX路XX小区XX号楼XX室及1602室外厨房窗户翻窗进入室内实施盗窃，因未找到值钱财物，未实际盗得财物。上述事实，有公诉人当庭出具的物证平板电脑、手机、证人李某甲的证言、被害人潘某某的陈述、视频光盘、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小锋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值3836.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文小锋有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文小锋在2020年3月16日、2020年4月20日入户盗窃作案中，由于其意志以外的原因未实际盗得财物，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人文小锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人文小锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人文小锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人文小锋向被害人康某某退赔损失70元；向被害人谷某某退赔损失1900元；向被害人段某某退赔损失153.23元；向被害人潘某某退赔损失800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  商俊峰                                 二零二零年八月十三日 书  记  员  赵梓辛202004023431982041361042819820413363202007281
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1188号之一被执行人：徐学园，男，汉族，1989年02月28日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐学园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐学园在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初244号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体，住南京市高淳区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序审理。后经审查发现本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时5分许，被告人孙某酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂车牌RXXXX)，沿南京市高淳区淳溪街道康乐路由东向西行驶至高淳区淳溪中心小学路段时碰撞路边树木，导致被告人孙某受伤，其驾驶的车辆受损。民警处置过程中发现被告人孙某系酒后驾驶，随即将其查获归案，后其如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为251.9mg/100ml血，属醉酒。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人孙某的常住人口基本信息、驾驶证信息查询、到案经过、前科劣迹查询记录，道路交通事故责任认定书。2.证人陈某、孙某1、石某、孙某2的证言。3.道路交通事故现场图及勘查笔录、照片。4.道路交通事故视听材料目录及光盘。5.当事人血样提取登记表、鉴定文书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片。6.被告人孙某的供述等证据。被告人孙某对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  诸生贵人民陪审员  薛桂兰二〇二〇年九月十八日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3046号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：程柏林，男，1981年11月5日出生，汉族，住黄骅市。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告程柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚建芳