黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初811号原告：王丽敏，女，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被告：杜春雨，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。原告王丽敏与被告杜春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告王丽敏、被告杜春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜春雨对程某拖欠原告借款131126元承担连带责任,其中50000元借款自2017年5月10日起按月利率1.5%支付利息至借款全部清偿时止；81126元借款自2018年11月26日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杜春雨与程某系夫妻关系,2017年5月10日程某向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款在2018年5月10日前偿还，程某为原告出具借条一份。2018年10月13日程某又向原告借款81126元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，程某为原告出具借条一份。原告于2018年11月对程某提起诉讼，经过绥棱法院调解，程某同意在2019年3月30日之前向原告偿还借款131126元及所约定的利息。原告认为被告与程某为夫妻关系，以程某一人名义的借款，但所借款项均用于夫妻生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告有义务与程某共同向原告偿还借款，故提起诉讼。杜春雨辩称，程某向原告借款其不知道，也没人说过，其2017年去苏州，2019年从苏州回来，不知道程某向原告借款，也不知道这笔钱的用途。本案的争议焦点为案涉借款是否属于杜春雨、程某夫妻共同债务，杜春雨是否应该承担共同偿还责任。王丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据一绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1672号民事调解书一份，主张证明程某曾向王丽敏借款131126元，经绥棱县人民法院调解，程某承诺于2019年3月30日前一次性给付本金及利息。杜春雨对该证据的真实性没有异议，但质证意见与答辩意见一致。本院认为，绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1672号民事调解书是人民法院的法律文书，并已发生法律效力，依法予以确认。王丽敏提交证据二欠条一份（内容为：今欠人民币50000元整，月息1.5%，抵押杜昕峰房票为证，到期不还，房子抵帐，到期日2018年5月10日，借款人处签字为程某）、借条一份（内容为：今借款人程某借出借人王丽敏人民币81126元，双方约定月利率为1.5%，借款人处签字为程某），主张证明2017年5月10日，程某向王丽敏借款50000元，2018年10月13日，程某向王丽敏借款81126元，主张证明这两份证据系王丽敏与程某调解案件中的证据。杜春雨对欠条、借条的真实性没有异议，但质证认为程某借钱也没有通过其同意，此事杜春雨不知道，没有人跟杜春雨说过此事。本院认为，上述证据系（2018）黑1226民初1672号王丽敏与程某民间借贷案件中的证据，是已经生效的民事调解书的事实依据，依法予以确认。王丽敏提交证据三房屋票据复印件，主张证明程某第三次向原告借钱，前两次借钱没还，第三次拿房票子向其借钱（票据交款人为杜昕峰，系被告和程某之子）。杜春雨对票据真实性没有异议，但质证认为房屋票据是程某拿出去，其根本不知道。结合当事人陈述和证人证言，本院认为，该证据能够证明程某向王丽敏借款时将收款人为其子杜昕峰的房屋票据交付给王丽敏的事实，依法予以确认。王丽敏提交证据四，申请法院调取的杜春雨、程某2013年6月至2015年12月，2019年6月至2020年7月期间的工商银行、农业银行、绥棱县农商行、邮储银行四所银行的个人账户流水，主张证明2013年之前程某、杜春雨要还银行贷款每月8000多元，2014年是每月7258元，从流水可以显出来，贷款是程某偿还，说明程某借款用于家庭生活开支，生产经营需要。杜春雨质证认为，还贷款养车与本案借款没有关系。本院认为，上述银行流水是本院依当事人申请调取，对其真实性予以确认。王丽敏提交证据五录音资料二份，系2018年8月27日、2018年10月10日王丽敏与程某二人谈话录音，主张证明程某说这些年食用菌厂一直在干着呢，她也投钱了，她的钱都用在厂子上了。杜春雨质证认为当时食用菌厂让杜春雨去管理，给发工资，杜春雨没有出资。本院认为，杜春雨没有否认录音的真实性，本院对录音资料的真实性予以确认。杜春雨证人程某出庭作证，程某陈述，向王丽敏借款，大部分借款用于偿还他人，没有经过杜春雨同意，杜春雨一直不知道。王丽敏质证意见为第一笔借款2万元用途为给幼儿园员工开支。第二笔钱借款用途为午托班交房租。第三笔借款用途为给雇工开支，程某当时说是经过杜春雨同意，将房屋票据押给王丽敏。结合王丽敏与程某（2018）黑1226民初1672号民间借贷纠纷一案，本院认为，程某向王丽敏借款时，由程某一方为王丽敏出具的欠条和借条，没有杜春雨签字，程某的证言能够证明案涉借款未经杜春雨签字同意的事实，本院对该事实予以确认。本案在审理中，本院依法调取了绥棱县民政局婚姻登记机关关于程某、杜春雨婚姻关系状况信息，程某、杜春雨于2001年9月5日登记结婚，二人为夫妻关系。本院认为，上述证明系有关国家机关出具，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明程某与杜春雨为夫妻关系，依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告杜春雨与证人程某系夫妻关系，二人于2001年9月5日在绥棱县婚姻登记机关登记结婚。2017年5月3日,程某向王丽敏借款50000元，约定月利率为1.5%，2018年5月10日前偿还，程某为王丽敏出具了欠条一份，并在借款人处签字。2018年10月13日，程某向王丽敏借款81126元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。程某为王丽敏出具了借条一份，并在借款人处签字，在上述借款中，程某将交款人为杜昕峰（杜春雨与程某之子）的房屋票据抵押给王丽敏。2019年1月21日，王丽敏以程某为被告就上述借款向绥棱县人民法院提起诉讼，经本院调解，程某与王丽敏就案涉借款达成调解协议，约定程某于2019年3月30日前一次性给付上述本金及相应利息。后程某未履行给付义务，王丽敏向本院提起诉讼，要求杜春雨对程某借款承担连带责任。本院认为，属于夫妻共同债务的，应由夫妻共同偿还，不属于夫妻共同债务的，应由借款人一方承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案原告王丽敏主张案涉借款系用于程某、杜春雨家庭生活、共同生产经营，杜春雨辩称其不知道借款一事，也不知道借款用途，则程某就自己的主张负有举证证明的责任。原告为此共提交三份证据，一是申请法院调取的程某、杜春雨2013年6月至2015年12月，2019年6月至2020年7月期间的工商银行、农业银行、绥棱县农商行、邮储银行四所银行的个人账户流水，主张证明案涉借款用于程某、杜春雨偿还贷款，系共同家庭生活开支，生产经营需要，但没有说明能够证明自己主张的具体流水日期和数额。本院认为，在没有其他证据佐证程某、杜春雨银行流水系案涉借款往来情况下，无法证明上述银行流水与本案具有关联性，不能证明王丽敏所主张的事实。二是王丽敏提交的房屋票据（交款人为杜春雨、程某之子杜昕峰），主张证明程某向其借钱，以房屋票据做抵押杜春雨是知道的，庭审中杜春雨对此予以否认。本院认为，房屋票据虽是家庭重要凭证，但每个家庭管理不同，在没有其他证据佐证情况下，仅凭房屋票据不能证明杜春雨具有向王丽敏借款的意思表示，不能证明王丽敏所主张的事实。三是王丽敏提交的与程某的谈话录音，主张证明程某说这些年食用菌厂一直在干着呢，她也投钱了，她的钱都用在厂子上了。本院认为，王丽敏与程某谈话录音内容没有案涉借款用途内容，程某没有明确说明借款是用于生产经营，只是说自己面临的资金紧张问题，且庭审中程某否认了借款是用于食用菌厂投资，称自己不是法人，其只是技术人员，该录音不能证明原告所主张的事实。本院认为，原告没有证据证明案涉借款是用于杜春雨、程某夫妻共同生活、共同生产经营，且杜春雨否认与程某共同借款，现有证据不能认定案涉借款属于杜春雨与程某的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，王丽敏应承担于己不利的法律后果。综上，原告王丽敏主张被告杜春雨承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王丽敏的诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李宝慧二〇二〇年九月十日书记员  刘文超