wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2707号原告：李如钰，女，2007年4月10日生，汉族，安阳市曙光中学学生，住安阳市北关区。法定代理人：李美玲（系原告母亲），女，住安阳市北关区。被告：陈雷雷，男，1990年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告李如钰与被告陈雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如钰的法定代理人李美玲、被告陈雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计23158.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日12时08分许，李美玲骑电动自行车由东向西行驶至柏庄镇大周线柏庄二中路口向南转弯时，与被告骑电动三轮车由南向北行驶中发生交通事故。原告认为：1、李美玲驾驶电动自行车已经通过路口，两车没有相撞，电动三轮车把原告李如钰从电动自行车上挂到地上，造成李如钰受伤；2、被告陈雷雷驾驶电动三轮车经过学校路口时，有慢行标志依然快速通过，是造成事故的主要原因，应负本次事故的全部责任。因原告头部受伤，护理人数需2人，后期医疗费预计为15000元，造成原告的经济损失达38000余元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈雷雷辩称，原告的诉讼请求过高，根据责任认定书，被告因为此次交通事故应占50%的责任，赔偿原告的各项损失应是3500元左右，另原告住院期间被告曾为其垫付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告系安阳市曙光中学学生，2020年5月18日12时08分许，李美玲骑电动自行车由东向西行驶至柏庄镇大周线柏庄二中路口向南转弯时，与被告骑电动三轮车由南向北行驶中发生交通事故，造成李如钰受伤及两车损坏的交通事故。安阳县公安局交通管理大队作出第410522420200001050号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李美玲与陈雷雷负同等责任，当事人李如钰无责任。后李美玲向安阳市公安局交通管理支队申请复核，2020年6月24日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论［2020］第186号道路交通事故复核结论，维持了安阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告于当日被送往安阳市中医院住院治疗，于2020年5月27日出院，住院10天，支付医疗费4040.47元，外购药品支付47.6元。出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型：①头皮裂伤；②头皮血肿。出院医嘱为：注意休息，营养，不适来诊。住院期间，被告为原告垫付医疗费1000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故复核结论、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证、购买药品清单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈雷雷驾驶电动三轮车与李美玲驾驶电动自行车在行驶时相撞，造成原告受伤是本案事实。经安阳市公安局交通管理支队复核认定，李美玲与被告陈雷雷负同等责任，故本院认定李美玲与被告陈雷雷各负50%的责任。因此次事故给原告李如钰造成的损失，被告陈雷雷应承担50%的赔偿责任。原告李如钰请求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持；原告因本次事故支付的医疗费4040.47元以及购买药品花费的47.6元，本院予以确认；住院伙食补助费按住院期间10天、每天50元计算为500元；营养费按住院期间10天、每天20元计算为200元；交通费按住院期间每天20元计算为200元；护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算，考虑到原告为未成年人，护理期限酌定为15日，护理人数为1人，护理费为1925.67元（46858÷365×15）；关于补课费、住宿费和精神损失费，因原告未能提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持；关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张；以上共计6913.74元，被告承担50%的赔偿责任为3456.87元，扣除被告垫付的1000元，被告应再支付2456.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈雷雷于本判决生效后十日内赔偿原告李如钰医疗费、护理费等各项费用共计2456.87元；二、驳回原告李如钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告李如钰负担164元，被告陈雷雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十五日书记员  王国帅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2872号 原告：王甫银，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。 被告：胡允臣，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住在江宁区， 被告：李军，男，1969年3月1日，汉族，居民，住江宁区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 原告王甫银与被告胡允臣、李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案审理。 原告王甫银诉称：2007年2月16日原告与被告签订《合作协议》，约定被告将其使用的河定桥加油站后院内场地（约700平米）与原告合作使用，原告付合作金22000元/年。原告出资建设场地围墙、在场地内建设房子，围墙和房子建好后所有权由甲乙双方共有，如果拆迁，拆迁补偿双方各一半。2010年9月12日原被告双方又签订一份《租地协议》，双方约定被告将上述地点的另一处场地（约600平米）租赁给原告，年租金33000元。由于原告上述经营场地进出道路进出不便，原被告双方于2012年12月1日签订《解除合作与处理固定财产方案》及《解除租地协议》各一份，双方约定自2012年12月5日解除双方《合作协议》及《租地协议》。双方确认原告在合作期间在合作场地投资建设的200米围墙和300平米房屋、水泥场地100平米，投资款为136000元。在国家征收时，原告从征收赔偿中取得90000元，余款由原被告双方各一半。在国家征收前，原告将上述围墙、房屋、水泥场地租赁给被告，被告每年支付原告租金5000元。如果一方违约承担违约金20000元。几天后原告搬迁出上述场地经营，被告也按照约定支付原告几期租赁费，自2014年12月起拖欠原告租金，原告索要多次，被告一直以多种理由拖欠不付。现诉至法院要求被告立即支付拖欠原告租金25000元。 本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于南京市江宁区河定桥加油站后院内，房屋所在地位于，属于南京市江宁区人民法院管辖范围。法律规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案被告虽应诉答辩，因本案属于专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月十七日 见习书记员  李雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8817号 原告：合肥源桂建材有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇裕民2层，统一社会信用代码91340100MA2N11K23U。 法定代表人:李广元,总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，公司员工。 原告合肥源桂建材有限公司与被中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合肥源桂建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥源桂建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴卫红 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1321号 申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。 被执行人：安庆市天宇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路经营综合楼3号楼10室二楼。 被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王文友，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥室包河区。 本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市天宇工贸有限公司、郑立言、刘银南、郑小霞、王文友、郑素玉追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十七日 书记员  漆梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18323号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1941号之一申请执行人苏州欧派克生物技术有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人鲍兴林，董事长。委托代理人卢爱芳，公司员工。被执行人苏州康立医院有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人张中立。苏州欧派克生物技术有限公司与苏州康立医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初192号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州康立医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州欧派克生物技术有限公司货款人民币20372元。案件受理费155元，由苏州康立医院有限公司负担。因被执行人苏州康立医院有限公司未履行，苏州欧派克生物技术有限公司向本院申请执行，要求苏州康立医院有限公司支付20527元及相应利息。本院已立案,执行标的20527元及利息，执行费208元。本案执行过程如下：1.2020年5月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述车辆本院已于2020年5月11日轮候查封三年，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院已发函，待其处置后款项依法参与分配。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产。5.经关联案件查询，被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人案件，均未能有效执结。6.2020年8月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候查封的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月八日书记员  顾正阳
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初90号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人秦祖龙，曾用名秦建华，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年6月9日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人秦祖龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人秦祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日17时许，被告人秦祖龙在禁渔期到永福县，利用电鱼机捕鱼时被永福县公安机关民警当场抓获，并现场缴获捕获的0.5公斤鱼及电鱼机等捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人秦祖龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用电击的方式捕鱼，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，建议对秦祖龙判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提供立案决定书、到案经过、永福县人民政府关于禁渔期相关文件材料、当面称量记录、扣押决定书及清单、户籍证明等书证，蓄电池、升压器等物证，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人秦祖龙的供述等证据予以证实。请本院依法判处。 被告人秦祖龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后秦祖龙自愿缴纳5000元生态修复费，购买鱼苗增殖放流。 本院认为，被告人秦祖龙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。秦祖龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于秦祖龙在案发后能以增殖放流的方式投放鱼苗以弥补其对渔业资源和生态环境造成的损坏，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦祖龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的捕鱼工具（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执840号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T。   法定代表人：杜刚。   被执行人：王伟国，男性，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与王伟国追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5158号 原告：章小翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告章小翠与被告丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告章小翠到庭参加诉讼，被告丁伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付借款本金30000元自2019年7月18日起、借款本金10000元自2019年7月2日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付借款本金30000元自2019年10月18日起、借款本金10000元自2019年9月2日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失。 事实和理由，被告因资金周转所需，经朋友吕铭华介绍分别于2019年1月17日向原告借款3万元，于2019年3月1日向原告借款1万元，均约定月息三分，原告以现金方式向被告交付借款，被告遂向原告出具借条及收条。上述借款被告至今未还，遂成讼。 被告丁伟锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及收条2份，用以证明被告分别于2019年1月17日向原告借款3万元，于2019年3月1日向原告借款1万元，均约定月息三分的事实。上述证据经质证，被告丁伟锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，原告自认被告按月息二分的标准支付利息，其中借款本金为30000元的借条利息已付至2019年10月17日，借款本金为10000元的借条利息已付至2019年9月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，除利息约定偏高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金40000元，并支付借款本金30000元自2019年10月18日起、借款本金10000元自2019年9月2日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告丁伟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟锋应归还原告章小翠借款本金40000元，并支付借款本金30000元自2019年10月18日起、借款本金10000元自2019年9月2日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告丁伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初959号    原告：呼建强，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX302022411。委托诉讼代理人：李圆圆，系延长县法律援助中心法援律师。被告：赵江丽，女，1987年4月10日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX704102289。原告呼建强与被告赵江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告呼建强于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼建强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼建强承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年九月十七日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初531号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某槟，男，1989年8月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z460号起诉书指控被告人林某槟犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某槟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日零时许，被告人林某槟与同案人林某星、林某颖、林某佳、庄某国（均另案处理）等人在汕头市潮南区司马浦镇仙港村被害人翁某杰经营的暴兔侠音乐烤吧喝酒。期间，同案人林某颖等人因琐事在酒吧摔碎酒瓶，并拿瓜子壳等物品扔被害人翁某杰，被害人翁某杰上前交涉未果。后被告人林某槟与同案人林某星、林某颖、林某佳、庄某国等人上前准备殴打站在收银台内的被害人翁某杰，被害人翁某杰见状躲入厨房，被告人林某槟和同案人林某佳、庄某国遂进入厨房殴打被害人翁某杰的鼻子等部位，同案人林某星、林某颖则被人拦在收银台外面。被害人翁某杰被打后从厨房再次躲入收银台内，同案人林某星站在收银台外面拿物品砸向被害人翁某杰被其用凳子挡开。后被告人林某槟等人被劝离现场。经鉴定，被害人翁某杰的损伤程度为轻伤一级。2020年4月2日，被告人林某槟被公安机关抓获。案发后，被告人林某槟一方与被害人翁某杰达成和解协议，由被告人林某槟一方一次性赔偿被害人翁某杰的经济损失人民币168,000元，并取得其谅解。同年7月21日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人林某槟签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某槟判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某槟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，司马浦派出所户籍证明、证实材料，广东省公安厅机场公安局揭阳潮汕机场分局刑事警察大队抓获经过说明，谅解书，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人方某欣、方某鸿、林某杰的证言，被害人翁某杰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某槟结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某槟犯寻衅滋事罪的罪名成立，提出的量刑建议偏重。鉴于被告人林某槟已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，案后如实供述罪行且自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某槟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年九月八日书 记 员  李奕生
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号之七申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国工商银行0511035301211666442账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1519号之一申请执行人：纪某，女性，1968年07月26出生，其他，住庄河市。被执行人：马某，男性，1975年12月24出生，其他，住庄河市。本院作出的(2013)庄民初字第02333号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结马某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日()书记员  董 瑜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执205号 被执行人：陆兆坤，男，1980年10月12日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。 关于被执行人陆兆坤罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的2960元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为2960元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1809号 高艺、曹奜： 申请执行人高艺与被执行人曹奜“其他案由”一案，申请执行标的共计13400元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已将该款转付给申请执行人高艺。至此，申请执行人高艺向本院申请执行的(2020)川1921执1809号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1498号罪犯王加静，男，1988年6月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年12月7日作出（2016）云71刑初119号刑事判决，以被告人王加静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加静在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王加静的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5240号原告:金柱成,男,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被告:江正未,男,1991年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告金柱成与被告江正未劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告金柱成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金柱成向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金柱成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金柱成负担。审判员  靳真卫二〇二〇年九月十五日书记员  徐 娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2162号 原告：陈亮富，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：吴进成，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴有前，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈亮富与被告吴进成、吴有前民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告陈亮富于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，陈亮富以吴进成、吴有前已偿还本案所诉款项为由，现陈亮富要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈亮富撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈亮富负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月八日 书记员  周彩霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2712号 原告：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥乡马巷村，统一社会信用代码91341500680838738C。 法定代表人：郑兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：贾全昌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：方成军，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐诗田，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。 以上两原告共同委托代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。 原告六安市三源众力建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告贾全昌、方成军、徐诗田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托代理人黄光安、被告方成军、徐诗田及其共同委托代理人张年花到庭参加诉讼。被告贾全昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三源公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告材料款52150元整；二、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，被告一承包炎刘镇幸福新村一期建设工程外墙保温工程，同年7月15日，原告与被告一签订建筑材料销售合同，约定被告一从原告处购买“胶粉料”等建筑材料，原告按照合同约定共为被告一运送建筑材料77吨，其中“胶粉料”49吨，每吨单价750元，计款36750元，“抗裂砂浆”28吨，每吨单价550元，计款15400元，两项合计52150元，所送材料由被告二、三分别签字收货。该笔货款经原告多次催要，被告一均以各种理由拖延不付，被告一欠款不付的行为，违反了合同约定，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特具状法院，望判如诉请。 被告方成军、徐诗田共同答辩称，一、被告一贾全昌系涉案材料款的买受人，贾全昌有对涉案材料款付款的全部义务；二、答辩人系被告一贾全昌雇佣的工人，答辩人并未与原告之间形成买卖合同关系，答辩人没有义务支付材料款；三、原告起诉已超过三年诉讼时效，依法丧失胜诉权。 被告贾全昌未予答辩，亦未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告三源公司作为甲方与被告贾全昌作为乙方签订《产品销售合同》，约定由原告向被告承建的工地炎刘幸福新村居民迁建一期提供“胶粉料”、“抗裂砂浆”等建筑材料，其中“胶粉料”单价为750元/吨，“抗裂砂浆”为550元/吨，产品数量依甲方送货单或乙方收料单为结算依据。上述合同签订后，原告陆续向被告承建工地交付“胶粉料”累计49吨、“抗裂砂浆”累计28吨，被告贾全昌雇佣的施工人员方成军、徐诗田在施工现场接收了上述建筑材料并在出库单中签字确认。上述货款合计52150元经原告催要后，被告贾全昌一直未能偿还，以致成讼。 以上事实有原告企业基本信息、被告身份证复印件及户籍证明、《产品购销合同》、出库单7份、工资统计单及证人张某、邓朝辉的证言等证据以及原告代理人、被告方成军、徐诗田及其委托代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三源公司与被告贾全昌之间签订《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照合同约定向被告提供了相应的货物，被告理应及时支付货款，现被告贾全昌拒绝支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张要求被贾全昌立即支付货款52150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告方成军、徐诗田承担上述货款给付义务的诉讼请求，在案证据不能证实原告与被告方成军、徐诗田存在合同关系，且庭审中原告方亦认可被告方成军、徐诗田为被告贾全昌承包工地现场的工作人员，同时方成军、徐诗田亦否认其与原告之间存有合同关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告贾全昌经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾全昌于本判决书生效之日起十日内向原告六安市三源众力建材有限责任公司支付材料款52150元； 二、驳回原告六安市三源众力建材有限责任公司对被告方成军、徐诗田的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1100元，由被告贾全昌承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年九月八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢72号 靳安民： 你/你单位与大荔县叶家冷藏有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523执1026号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大荔县叶家冷藏有限责任公司于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1844号史正书：你与李纪果劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李纪果于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初2862号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知。二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4172号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与何春遇,高士军借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-08
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3733号原告：黄某，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）8,000元，并赔偿以8,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。原告于2019年5月19日向公司的财务管理人员侯明月（被告张某的爱人）微信扫码支付10,000元（时费500元/节）。泵感公司于2020年1月中下旬至2020年4月一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余16节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告黄某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2263号原告：浙江泽文针织有限公司，住所地浙江龙游经济开发区龙山路42号第4幢厂房。法定代表人：谢建英，总经理。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。被告：张家港市耐恩贝机械设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路13幢、14幢。法定代表人：傅建兵。委托诉讼代理人：张浩,江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：傅建兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：傅建国，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周文，女，1992年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市。原告浙江泽文针织有限公司（以下简称“泽文公司”）与被告张家港市耐恩贝机械设备有限公司（以下简称“耐恩贝公司”）、傅建兵、傅建国、周文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。浙江泽文针织有限公司诉称，2020年4月29日，原告委托王萃文向耐恩贝公司购置熔喷布专用挤出机三台，双方签订了《购销合同》，合同总价为180万元。原告委托王萃文向被告指定的户名为周文的账户支付了180万元货款，耐恩贝公司将三台设备运至原告厂房进行交付。耐恩贝公司从5月份交货后对设备进行多次调试，至今无法正常生产，造成原告巨额经济损失。后原告多次联系耐恩贝公司，耐恩贝公司拒绝调试也拒绝提供合格证等文件。原告至今才知晓，耐恩贝公司的设备是没有经任何质量认证的三无产品，该设备不具备生产熔喷布的性能。原告认为，被告提供的设备系三无产品且不具备生产熔喷布产品性能，根本无法实现合同目的。另，耐恩贝公司的两个股东傅建兵、傅建国系兄弟关系，周文与傅建兵系夫妻关系。本次交易系通过周文个人账户支付货款，鉴于周文与被告公司股东系亲属关系，原告认为被告公司与股东之间财务混同，股东应承担连带责任。故，原告提起诉讼，请求解除原告与耐恩贝公司签订的《购销合同》，耐恩贝公司返还原告货款180万元、自行拉回熔喷布专用挤出机，赔偿原告经济损失399505元，被告傅建兵、傅建国、周文对上述货款及赔偿款承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。张家港市耐恩贝机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告双方未约定管辖，应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖。第一，案涉三台单螺杆65挤出机在张家港市耐恩贝公司处已完成交付，运输公司由原告联系及办理托运手续，所有的运费由原告承担，因此是原告到耐恩贝公司自行提货，交货地在耐恩贝公司处。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案的争议焦点为原告自称其购买的设备存在严重质量问题，要求被告返还货款并赔偿损失，即为上述规定中的“其他标的”，出卖方耐恩贝公司应为履行义务一方，其所在地张家港市为合同履行地。综上，本案合同履行地在江苏省张家港市，应由张家港市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地并未约定，故应依法根据争议标的所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现原告要求解除合同、要求被告耐恩贝公司返还货款并赔偿损失，但双方争议标的并非基础买卖合同关系中的给付货币，原告因被告耐恩贝公司未按合同约定履行合同义务及设备质量问题而提起诉讼，其争议标的应为被告合同义务的履行情况、设备质量问题及由此造成的违约问题，属于上述法律规定的“其他标的”，被告耐恩贝公司作为履行义务一方，其所在的江苏省张家港市为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张家港市耐恩贝机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年九月八日书记员 苏龙华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8103号之一 申请执行人：夏小珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市富佳市场经营管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路泥只村，统一社会信用代码为91441900MA4UM9FK57。 法定代表人：谭凤鸣。 委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10987号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年6月28日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人款项412220元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年7月21日冻结被执行人于东莞银行账户56×××45，于农业银行账户28×××01，于兴业银行账户39×××53。后申请执行人与被执行人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人尚欠申请执行人219336.64元（含利息），双方一致同意由被执行人分期支付该款，于2020年9月24日前支付63666元，于2021年1月1日前支付155670.64元；被执行人按前述协议履行付款义务，双方了结之间的权利义务，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕源
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3037号 原告：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:陈君，男,1985年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄亚利与被告陈君因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚利到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄亚利向本院提出诉讼请求：陈君立即偿还庄亚利借款40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄亚利与陈君系朋友关系，陈君因资金周转需要分别于2019年9月20日、9月28日向庄亚利借款共计40000元，有银行转账凭证和微信聊天记录为凭。之后，陈君未能履行还款义务，已经构成违约。 陈君未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：庄亚利与陈君系朋友关系，陈君因资金周转需要分别于2019年9月20日、9月28日向庄亚利借款共计40000元，双方未约定借款利率及还款期限。尔后，陈君拒不偿还，致讼。上述事实有庄亚利的陈述及其提供的《XX银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录、工人退场确认书、照片各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈君向庄亚利借款40000元，有《XX银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录各一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经庄亚利催讨，陈君未履行还款义务，已构成违约。庄亚利请求陈君偿还借款40000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款利率，庄亚利主张借款自起诉之日（即2020年8月3日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，没有法律规定，不予支持，但庄亚利可要求陈君支付自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈君应在本判决生效之日起十日内偿还庄亚利借款40000元及该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回庄亚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终576号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月10日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年4月26日被解除取保候审；2019年6月30日再次被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）浙0381刑初295号刑事判决。原审被告人李洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，缪某（已被判刑）受微信昵称为“离线下载”（另案处理）的上家雇佣，按照上家指示拿取毒品后进行分装，在瑞安市区等地进行投放后将毒品投放的位置发送给上家，由上家用于毒品交易。2018年2月8日22时许，被告人李洪指使罗某（另案处理）投放毒品并从罗某处获知毒品的放置位置。同日22时42分许，“离线下载”通过微信给缪某发罗某投放毒品的位置即“万松路33转拐进去租房广告牌下面花台里黑色袋子包的100”，通知缪某去拿取毒品。同日23时24分许，缪某将毒品放置地点附近的照片通过微信发送给“离线下载”，让其在照片中指明毒品的具体放置位置；23时27分许，李洪将缪某发给“离线下载”的照片通过微信发送给罗某，让罗某在照片上指明毒品的具体位置，后罗某在该照片上用红点标明毒品放置的具体位置后发回给李洪；23时35分许，缪某收到“离线下载”通过微信发送的该张带有红点的照片，同时李洪收到罗某通过微信发的地址即“万松路35转拐进去变压器下面石棉口袋背后黑色袋子”等；23时40分许，公安民警在瑞安市××街道××路××号路边抓获罗某，并在照片的红点位置查获一包毒品疑似物。经称重、鉴定，该包毒品疑似物净重98.7克，检出甲基苯丙胺成分。2018年3月29日，被告人李洪在四川省成都市武侯区被公安民警抓获并被临时羁押于成都市看守所，同年4月4日被浙江省瑞安市公安局民警带回后羁押于瑞安市看守所，同月28日被瑞安市公安局取保候审，2019年4月26日被解除取保候审；2019年6月30日在四川省宜宾市长宁县××镇再次被公安民警抓获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人李洪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元；查获的毒品及扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。原审被告人李洪上诉及其辩护人辩护称：（1）未成年时的犯罪记录依法封存，李洪的相应记录不应作为认定系毒品再犯的依据。（2）李洪没有收受购毒款，不是涉案毒品交易的卖家，其受人指使让罗某投放毒品，作用较小，应当认定为从犯。请求从轻改判。经审理查明，原判认定的李洪贩卖毒品的事实，有李洪、罗某、缪某等人微信聊天记录所指地址瑞安市玉海街道万松路33号西侧巷子进去广告牌下面的花坛内查获的毒品，证人罗某、雷某、缪某、周某、孙某、杨某、袁某、邵某、郑某的证言，现场提取笔录、扣押决定书及清单、毒品上交清单、理化检验报告，称量提取笔录及视频、检定证书、物证提取笔录、手印鉴定书，现场勘验笔录、勘查照片、笔迹提取笔录、鉴定书，检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及清单，手机勘验笔录及视频、腾讯公司账户信息、情况说明，调取证据清单、银行账户信息、交易明细、ＡＴＭ机视频监控截图，机动车行驶轨迹、住宿登记表，刑事判决书，抓获经过、到案经过、羁押证明、出所登记表，户籍信息等证据证实。被告人李洪亦在侦查阶段供述自己使用微信号×××23（微信昵称我是一只鱼）、在原审庭审时供述自己受利益驱使指使罗某投放毒品和与罗某联系确定毒品投放位置，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：1.关于李洪及其辩护人提出不应认定为毒品再犯的意见。经查，刑事诉讼法在未成年人刑事案件诉讼程序一章中规定未成年人犯罪记录封存制度的目的，在于防止未成年人在读书、求职、工作时受到歧视，有利于未成年人在一个公平的环境中成长。但是如果这类人成年后再次犯罪，也就失去了予以保护的目的和意义，因而不存在需要封存的问题。李洪未成年时曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，现成年后又犯本案之罪，依法应当认定为毒品再犯。李洪及其辩护人的相应意见不能成立，不予采纳。2.关于李洪及其辩护人提出受人指使让罗某投放毒品应当认定为从犯的意见。经查，李洪称其受人指使让罗某投放毒品，但没有其他证据印证，难以认定。罗某、李洪的供述及微信聊天记录证实，罗某投放毒品后向李洪报告，相应报酬由李洪核算并支付，如果出现差错，由李洪扣钱。李洪的相应行为在毒品犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。李洪及其辩护人的相应意见与事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人李洪贩卖甲基苯丙胺98.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。李洪系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于涉案毒品尚未流入社会，原审法院已经酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李洪及其辩护人要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年九月十七日法官助理 王浩泽代书记员 卓梦蝶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2023号张新凯与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3299.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3299.65元，本院已将该款转付给张新凯。至此，张新凯向本院申请执行的（2020）鲁01民终7479号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4158号 原告：陈飞，男，汉族，1977年7月21日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳房途房产经纪有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：李业。 本院在审理原告陈飞诉被告沈阳房途房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈飞承担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄凌艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3114号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：谢永贵，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）与被告谢永贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼，被告谢永贵经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款3098元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被保险人李生宝签署机动车损失保险合同，保险标的为辽Ｂ×××××号小型普通客车，保险期限自2017年12月27日至2018年12月27日，保险金额为139500元。2018年9月21日上午11时40分许，李生宝驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至普兰店区莲山街道胜利羊汤馆前左转弯掉头与由东向西行驶谢永贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏。此事故经大连市普兰店市公安局交通警察认定谢永贵负此次事故的次要责任，李生宝负事故主要责任。经评估，辽Ｂ×××××号小型普通客车维修费用为4600元，原告支付评估费500元，李生宝支付施救费560元。根据事故责任，被告应在交强险不足部分承担30%责任，即1098元[（4600元+500元+560元-2000元）×30%]，因李生宝在原告处投有机动车损失险，原告依约先行赔付李生宝的损失，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告依据保险法第六十条规定提起本案诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。谢永贵未具答辩意见。人保公司围绕诉讼请求依法提交了保单抄件一份、机动车综合商业保险条款一份、道路交通事故认定书一份、机动车辆权益转让权益授权书一份、评估报告一份、评估费发票一份、车辆维修费发票一份、施救费发票一份、中国建设银行网上银行电子回执一份。谢永贵未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和代理意见，本院依法认定本案事实如下：2018年9月21日上午11时40分许，李生宝驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至普兰店区莲山街道胜利羊汤馆前左转弯掉头与由东向西行驶谢永贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，谢永贵受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2018年9月26日作出第210282420180001231号道路交通事故认定书，认定谢永贵负此次事故的次要责任，李生宝负事故主要责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车所有权人为李生宝，该车在原告人保公司处投保了机动车损失保险，被保险人为李生宝。事故发生后，李生宝花费施救费560元，并委托大连众信车辆评估有限公司（以下简称众信公司）对辽Ｂ×××××号小型普通客车修复费用进行评估，众信公司于2019年3月13日出具众信2019-X0308号评估报告，确定受损车辆修复费用为4600元，原告人保公司向众信公司支付评估费500元。李生宝实际花费辽Ｂ×××××号小型普通客车维修费4600元，原告人保公司于2019年3月27日向其支付车辆维修款4600元及施救费560元，共计5160元。李生宝向原告人保公司出具机动车保险权益转让权益授权书,同意将已获赔部分权益转让给原告人保公司。另查，被告谢永贵驾驶的无号牌二轮摩托车无保险，事故发生后，被告谢永贵未支付赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，谢永贵驾驶的无号牌二轮摩托车与案外人李生宝驾驶的在原告人保公司处投保车辆损失险的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故发生后，原告人保公司依据保险合同向李生宝理赔了其因本次交通事故支付的施救费560元及车辆维修费4600元，共计5160元，并向众信公司支付了评估费，故原告人保公司有权在该赔偿金额及评估费金额范围内对第三者请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告谢永贵驾驶的无号牌二轮摩托车无保险，被告作为投保义务人应承担在无保险的状态下驾车行驶发生事故的不利后果，因此，原告人保公司主张被告谢永贵在交强险限额内支付原告理赔款及评估费，理由充分，本院予以支持。根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，被告谢永贵负此次事故的次要责任，李生宝负事故主要责任。原告主张在交强险不足部分，由被告按照30%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告人保公司依据保险合同向李生宝支付了理赔款5160元，支付评估费500元，共计5660元，被告谢永贵应在交强险限额内赔偿原告人保公司损失2000元；不足部分3660元（5660元-2000元），按照30%事故责任比例予以赔偿，即1098元（3660元×30%），共计3098元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决，不违反法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永贵于本判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款共计3098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢永贵负担，被告谢永贵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费300元（原告已预交），由被告谢永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  孙桂新人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年九月八日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3130号申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人谭群英，女，1972年7月28日出生，土家族，住重庆市忠县。本院受理的申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行谭群英挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初4605号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5617元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3130号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 李 芮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1791号之一 申请执行人：庞弟香，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：陈芳铭，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人庞弟香与被执行人陈芳铭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈芳铭发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人庞弟香归还借款2万元并支付逾期利息（利息以2万元为基数，按年利率24%，从2011年1月23日起计至实际清偿之日止），案件受理费1140元、公告费260元，但被执行人陈芳铭未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈芳铭的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款3339.56元。此外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人庞弟香也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈芳铭未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈芳铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人庞弟香。现申请执行人庞弟香的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈芳铭财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9067号 各当事人： 本院于2020年7月16日依法受理执行的申请执行人李兆华与被执行人东莞市小马达文华传播有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]407号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审63号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人牟立辉男，1981年03月21日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600647301号行政处罚决定。查明：2019年10月30日10时35分，牟立辉驾驶蓝色世纪风牌电动正三轮摩托车沿方正镇同安路自南向北行驶至方正湖公园入口处时，被巡逻民警当场查获。经检查发现牟立辉无摩托车驾驶证。牟立辉的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，已构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年10月30日告知牟立辉违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知牟立辉有陈述和申辩的权利。牟立辉在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条第一项第二款之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日对牟立辉作出处罚决定：罚款500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向牟立辉送达上述行政处罚决定。2020年8月20日，方正县公安局交通管理大队向牟立辉电话送达《催告书》。后牟立辉仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人牟立辉的违法事实依法予以立案，向牟立辉调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，牟立辉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月20日，方正县公安局交通管理大队对牟立辉作出《催告书》，告知牟立辉应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向牟立辉电话送达上述催告书。催告期满后，牟立辉仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年10月30日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600647301号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳泉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保262号 广东电白建设集团有限公司、黎剑锋： 申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人黎剑锋申请财产保全一案，申请执行标的是对被申请人黎剑锋名下价值4201995.74元的银行存款、房产、汽车等财产予以查封、冻结。经本院立案执行，现已冻结被申请人黎剑锋名下的账户存款，查被申请人黎剑锋名下的车牌号为粤Ａ×××××东风牌轻型普通货车一辆和车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。至此，申请人广东电白建设集团有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3216号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12043号原告：韩龙霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告韩龙霞与被告王丹、被告苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩龙霞、被告王丹均到庭参加诉讼，被告苏立军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩龙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹返还借款10万元；2、案件受理费用由被告承担；3、被告苏立军对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告王丹系朋友关系，2018年8月21日因被告王丹所经营的农副产品出现资金紧张，便向原告借款且出具借据一份载明：“借韩龙霞（现金）10万元”。后原告多次追索二被告在婚姻关系存续期间予以清偿，均遭被告拒绝，原告无奈，故诉至贵院，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王丹辩称：第一，我本人没跟原告借过。第二，这笔款我本人没有收到。第三，我没有用于夫妻共同生活。第四，苏立军本人不知情。经我母亲的示意，给她打了两笔款，民生银行汇款4万，微信转账3万。我本人没在原告处进过货，我母亲是否进过货我不清楚，但是我很清楚的是这7万块钱是还他10万块钱的借款，欠款事实承认，还款也是事实。被告苏立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩龙霞与被告王丹在南二市场经营多年，系朋友关系。被告王丹与被告苏立军原系夫妻关系。2018年8月21日，被告王丹以进货为由向原告借款现金人民币100,000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借韩龙霞10万元整”。落款由被告签字。被告于2019年9月25日通过其中国民生银行62×××07账户向原告交通银行62×××31账户行外转账40,000元；于2019年10月22日通过微信转账方式向原告转账30,000元。原告以二被告应返还借款100,000元为由诉至法院。另查明，被告王丹与被告苏立军于2020年5月8日在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告向法庭提供的借据、记账单，被告向法庭提供的转账历史明细详情、微信转账截图、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款人系被告王丹，借款凭证中无被告苏立军签字，原告以二被告“是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借的钱”为由主张被告苏立军承担连带责任的请求未能提供充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告韩龙霞与被告王丹已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出2019年9月25日、2019年10月22日合计转款70,000元系用于偿还原告借款的抗辩意见，原告以该两笔转账系给付双方前期货款提出反驳，并提交记账本加以佐证；被告庭审中自认“我们家和原告发生的货款结算有现金也有转账，都由我母亲给，由我的银行卡走”，结合双方所在市场供货、结款的交易习惯，不能认定被告给付原告70,000元系用于偿还本案借款。被告上述抗辩意见所提供证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告韩龙霞一次性偿还借款100,000元；二、驳回原告韩龙霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年九月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文友，男，彝族，1977年4月5日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永仁县公安局。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇建设路7号。法定代表人杜继勇，局长。委托诉讼代理人李吉舟。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李文友因诉永仁县公安局行政赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李文友申请再审称，原一、二审法院没有依法依规将庭审真实情况反映出来，歪曲庭审事实，导致整个庭审及判决失真，根本没有保障申请人的合法权益。两级法院与被申请人串通一气，断章取义，没有客观公正的采信及采纳庭审期间申请人的合理诉求，偏袒采信、采纳被申请人一面之词及请求，毫无依据的偏袒被申请人，属于徇私舞弊、执法不公，属于典型的“葫芦僧判葫芦案”。被申请人所提交材料不属实，申请人不认可。以永仁县信访局杨某到永定派出所报案作为案件起因，明显不符合程序。申请人是按正常程序申诉，未对任何组织、他人构成威胁及危害，无外乎政府处理事情不公，失信于民，害怕担当责任，属于典型的拦访截访行为进而非法拘禁限制公民人身自由。被申请人和信访局滥用职权，非法拘禁限制公民合法权益，属于知法犯法、执法犯法行为。申请人寻衅滋事行为不成立，被申请人行政违法属实。请求云南省高级人民法院依法撤销（2019）云23行赔终2号判决，确认被申请人行政行为违法，并追究相关责任人的行政责任；判令被申请人通过《云南日报》、《楚雄日报》向申请人赔礼道歉、恢复名誉，并对申请人进行国家赔偿，具体如下：赔偿精神损害抚慰金￥300000元；赔偿机票损失￥2000元；赔偿差旅费￥2000元；赔偿拘留8天的经济损失￥80000元。永仁县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被申请人永仁县公安局对案件具有管辖权；永仁县公安局经过立案、调查、询问、告知、送达等程序作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因再审申请人李文友所诉行政处罚行为并未被撤销或确认违法，其起诉请求永仁县公安局对其进行赔偿理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。李文友申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李文友的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年九月八日书记员  宋 丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1352号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 珠海市斗门区人民法院申请执行李长俭民间借贷纠纷一案，立案标的额为2983元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院在另案中到被执行人住所地调查，但被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人李长俭有位于珠海市××区××二管理区大生围东22号房产（房产证号：Ｃ3××81），本院在（2020）粤0403执814号案中对上述房产予以查封，因本次为轮候查封，暂无法处置。 （二）查明被执行人李长俭有途锐牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在（2019）粤0403执1910号案件中对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人李长俭发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长俭负有继续向申请执行人珠海市斗门区人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保301号申请人：黄艺玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。被申请人：赵忠兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。申请人黄艺玲于2020年8月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠兰的银行存款919453元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。2020年9月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠兰的银行存款919453元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄艺玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月四日书记员 文丁辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执697号之二申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。被执行人：山西国化燃气有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西国化燃气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西国化燃气有限责任公司在交通银行账户内存款人民币18790.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢533号长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人李浩飞、刘茜、王双世、张焕霞：申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人李浩飞、刘茜、王双世、张焕霞公证债权文书一案中，榆林市榆阳区公证处于2017年12月25日作出的（2017）榆阳公证执字第382号执行证书已经发生法律效力。2018年1月15日申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。于同年1月15日作出（2018）陕0802执484号执行通知书，责令：一、被执行人李浩飞、刘茜、王双世、张焕霞支付申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行截止2017年11月20日借款本金740000元，借款利息220533.21元。本息合计960533.21元。二、执行费12010元，由被执行人李浩飞、刘茜、王双世、张焕霞共同负担。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人李浩飞、刘茜、王双世、张焕霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人李浩飞按份共有的位于榆林市高新区建业大道202号九洲府邸1-2层03号5.531%的房产份额（房产证号：0071229-3）的房产一处，后双方当事人同意以500000元拍卖上述房产，本院以500000元进行拍卖，买受人以500000元最高价竞的该房产，本院及时向申请执行人兑付案款500000元（其中包括网拍服务费3000元、公证费400元）后被执行人主动向申请人偿还剩余借款本息228028.51元并交纳案件执行费12010元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢533号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十七日结案。二〇二〇年九月十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2967号之一 申请执行人：王凤婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈海波，男，1990年8月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人王凤婷与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，执行到位18332.78元，因泉州市鲤城区人民法院参与分配16829.49元，本案实际分配1503.29元，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢126号申请执行人刘高坪，男，汉族，1968年11月26日生，现住南阳市。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。法定代表人卢林玉，任该公司董事长。住所地：南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。统一信用代码：91411300733888916R。申请人刘高坪与被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5977号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司偿还申请人刘高坪购房款及购房损失14345683.5元及利息，另支付案件受理费及执行费。因南阳市向阳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘高坪向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司收到相关手续后未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查找到被执行人有部分可供执行的财产。1、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年9月7日分别三次通过网络查明被执行人名下无财产可供执行。2、线下通过传统查控查明被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下位于河南省南阳市××荷花广场××楼××06店面（无预售证号，无买卖合同号）的房产，我院于2017年11月8日公告查封该房产，查封日期自2017年11月8日至2020年11月7日止。2019年4月8日河南中天华资产评估事务所有限公司对该房产作出评估报告，评估价值合计为12500900元。2020年4月17日我院将该房产挂网拍卖，期间被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司提出执行异议，目前案件正在进行执行异议审理，故该房产暂时无法处置。我院于2020年4月20日撤回对该房产的拍卖。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫13民终5977号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘高坪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月十七日书记员  孙奕忱
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5226号 关于被执行人欧玉英、黄玮珊、黄健航、江门市新会区利盈包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初486号民事判决书，被执行人陈贤泽应承担案件受理费25967元，款项已在另案的拍卖款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2039号被执行人：彭朝东，男，1974年1月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体，住四川省广安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行彭朝东罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初8刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人退赔212476.20元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更596号罪犯汪开模，男，1990年9月17日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年4月11日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524刑初49号刑事判决，认定汪开模犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；赃款人民币32940元继续追缴，退赔被害人。贵州省织金县人民检察院提起抗诉。2017年11月16日，本院作出（2017）黔05刑终307号刑事判决，认定汪开模犯抢劫罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；赃款人民币32940元继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2016年8月28日起至2036年2月27日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯汪开模在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯汪开模在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪开模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪开模减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪开模减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2016年8月28日起至2035年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8098号原告：曾鹏，男，1983年2月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：贾春秀，女，1965年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告曾鹏与被告贾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鹏、原告的委托诉讼代理人谭国军到庭参加了诉讼。被告贾春秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、请求判令被告从2020年3月9日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（暂从2020年3月9日起暂计算至2020年5月9日为20000元）；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权而支付的费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年1月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并约定了借款利息。被告除在借款前期支付了二个月利息之外，再未支付利息，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，本息分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告贾春秀未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告双方经朋友介绍认识借款。2019年1月9日下午原告曾鹏与被告贾春秀在市政务中心办理借款等手续。被告贾春秀因其公司年底结账需向原告曾鹏借50万元周转，原告曾鹏将准备好的空白借款借据由被告贾春秀填写。《借款借据》内容：本人贾春秀于2020年1月9日向曾鹏借款人民币50万元，月利率2.9%，按月付息，并在2020年5月9日前利随本清。逾期未还，本人愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、律师调查取证费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用）。贾春秀签名并按了手印，2020年1月9日。在市政务中心的大厅一楼借了印油被告按了手印。签订借据后，原告曾鹏向被告贾春秀账户转了50万元。2020年1月9日的借款当天原告收到了被告的一个月利息14500元，借款后一个月原告又收到了被告14500元利息。此后被告再没有还过款。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾鹏与被告贾春秀签订的《借款借据》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于借款本金和已还利息。原告诉称本金为50万元和已还利息2个月29000元，因借款当天原告收了14500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金为实际出借的金额485500元，支付利息为1个月14500元（另有14500元已从本金中减去）。二、尚欠本金。因被告按50万元本金2.9%的月利率偿还了14500元，现本金调整为485500元，因此对多还的420.5元应视为偿还本金，故尚欠本金为485079.5元。三、尚欠利息。双方约定月利率为2.9%，现被告请求按月息2%计算至实际付清之日止，因未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告从2020年1月9日借款起，已支付了1个月的利息（另有14500元已从本金中减去，不再作为利息计算），故被告应以尚欠本金485079.5元为基数，按月利率2%从2020年2月9日起计算至实际清偿之日止支付利息。被告贾春秀经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾春秀于本判决生效之日起五日内向原告曾鹏偿还借款本金为485079.5元，并按照月利率2%支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告曾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告贾春秀负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月八日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。