江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终203号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江鱼，男，1966年11月25日出生于江苏省海安市，××族，初中文化，海安金泰银投资咨询有限公司法定代表人，住江苏省海安市曲塘镇，户籍地江苏省海安市曲塘镇。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2012年12月6日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月11日被指定居所监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人祝志权，江苏通成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）倪夏伟，男，1992年12月29日出生于江苏省海安市，××族，初中文化，无业，住江苏省海安市曲塘镇。曾因吸毒，于2011年11月4日被原江苏省海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年5月10日被原江苏省海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年5月20日被原江苏省海安县公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2019年3月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）计猛猛，男，1993年10月1日出生于江苏省阜宁县，××族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县阜城镇。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。在南通市看守所服刑期间，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年8月10日经江苏省海安市人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛泽敏，男，1992年8月26日出生于江苏省海安市，××族，初中文化，农民，住江苏省海安市曲塘镇。曾因吸毒，于2014年11月12日被江苏省靖江市公安局行政拘留五日；因非法携带管制器具，于2017年5月9日被原江苏省海安县公安局行政拘留五日，收缴携带的管制器具砍刀七把、大刀一把。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）章静，男，1991年2月17日出生于江西省广昌县，××族，初中二年级文化，无业，住江苏省海安市城东镇，户籍地江西省广昌县旴江镇。曾因吸毒，于2016年8月11日被原江苏省海安县公安局行政拘留二日；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月9日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑三年三个月。在海安市看守所服刑期间，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2020年1月7日经江苏省海安市人民法院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周勇，男，1992年7月14日出生于江苏省海安市，××族，初中文化，农民，住江苏省海安市大公镇。曾因盗窃，于2010年11月4日被原江苏省海安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王潍，曾用名黎围围，男，1994年5月5日出生于贵州省福泉市，××族，初中文化，无业，住江苏省海安市雅周镇。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人沈伟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐伟伟，男，1995年6月11日出生于江苏省如东县，××族，初中文化，无业，住江苏省海安市城东镇，户籍地江苏省如东县栟茶镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同月22日因羁押期限届满予以释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人冯钦，江苏江花律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陶冬林，男，1984年7月22日出生于江苏省海安市，无业，住江苏省海安市。曾因寻衅滋事，于2010年1月11日被原江苏省姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人张某6杰，江苏金平川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）符孟培，男，1992年6月6日出生于江苏省东台市，××族，初中文化，无业，住江苏省东台市唐洋镇。曾因吸毒，于2015年10月17日被原江苏省海安县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年4月被江苏省东台市公安局行政拘留十二日；于2017年4月21日被江苏省东台市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月23日被原江苏省海安市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月1日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原审被告人王其森，男，1997年2月5日出生于江苏省海安市，无业，住江苏省海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人谢苏新，男，1994年12月16日出生于江苏省海安市，农民，住江苏省海安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。在海安市看守所服刑期间，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，2020年1月7日经江苏省海安市人民法院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人黄岳烽，男，1992年9月24日出生于江苏省靖江市，无业，住江苏省海安市，户籍地江苏省靖江市。曾因吸毒，分别于2014年5月5日、2014年11月12日、2014年11月26日被江苏省靖江市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2014年12月9日被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年6月28日被江苏省海安市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人吕传赟，男，1992年2月10日出生于江苏省海安市，农民，住江苏省海安市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月16日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月2日被刑事拘留，后又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被继续刑事拘留，同月25日被逮捕，2020年9月1日被取保候审。 原审被告人张海华，男，1977年4月25日出生于江苏省海安市，农民，住江苏省海安市。曾因故意伤害，于2010年7月1日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯交通肇事罪，于2002年12月6日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2008年3月19日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年2月4日被原江苏省海安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。在海安市看守所服刑期间，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人周乾乾，男，1986年4月29日出生于江苏省海安市，农民，住江苏省海安市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月19日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控被告人江鱼犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人倪夏伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人计猛猛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人毛泽敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人章静犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人周勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人王潍犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人王其森犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人徐伟伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人谢苏新犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人陶冬林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人符孟培犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人黄岳烽犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人吕传赟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人张海华、周乾乾犯聚众斗殴罪，于2020年5月29日作出（2019）苏0621刑初217号刑事判决。被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、符孟培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过讯问各上诉人和原审被告人，听取辩护人和检察员书面意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 被告人江鱼、倪夏伟于2011年12月在海安市看守所被羁押期间相识，二人刑满释放后，为共同获取非法利益，二被告人先后纠集多名刑满释放人员和社会闲散人员,以2015年10月份共同向陈某8暴力讨债为标志，逐步形成了以被告人江鱼为组织者、领导者，被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、符孟培为积极参加者，其中被告人倪夏伟、计猛猛系骨干成员，被告人陶冬林、黄岳烽为参加者的黑社会性质组织。该组织分层管理，分工负责，严格内部规约，不允许吸毒，要求统一行动，听从指挥；部分组织成员统一在手臂上纹有“不动明王和大黑天”图案，统一购置作案刀具，安排食宿和出行车辆，给组织成员发放工资或给予好处费，组织成员由于违法行为导致对方受伤，被告人江鱼或倪夏伟出面协调处理。 该黑社会性质组织在被告人江鱼的组织领导下多次插手经济纠纷，通过暴力或纠缠滋扰、摆场架势、喷漆恐吓等“软暴力”方式讨债、挡债，敲诈勒索，从中攫取非法经济利益以支持该组织的活动。从2015年10月至2017年6月间，该组织通过帮助南通市元方缘家具制造有限公司（以下简称元方缘公司）、南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡丝绸公司）等企业及周某1、夏某2、龚某等人讨债、挡债，有组织地实施了聚众斗殴3起、寻衅滋事17起、非法拘禁1起、敲诈勒索3起等一系列违法犯罪行为，从中非法获利人民币162万余元，造成一人轻伤，一人轻微伤，数人受伤。被告人江鱼、倪夏伟等人的违法犯罪行为致使被害人陈某1、张某4、史某1以及宣某等人迫于威慑，不敢到司法机关控告、指认；引起被害人所在单位职工的害怕，其中陈某1企业的职工张某1不敢在该企业继续上班；造成丁某5、钱某1等被害人的家人以及周围群众的恐慌，使众人缺乏安全感；由于被告人江鱼等人的挡债行为，导致焦某、谢某1、陈某2等多人不敢自行向债务人要债。该黑社会性质组织的行为严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，在海安市城乡地区造成恶劣的社会影响。 上述事实，有被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、周勇、章静、符孟培的供述， 被害人付某2、付某3、陈某7、陈某1、张某4、钮某2、史某1、陈某8的陈述，证人陶某、李某1、胡某、金某、于某1、姜某1、周某1、龚某、黄某1、凌某、张某1、谭某、宣某、卢某1、徐某1、江某、康某1、谢某1、陈某2、周某2、崔某、刘某1、盛某、张某6、王某1、丁某1、孙某1、刘某2、汤某、田某、夏某1、吴某1、焦某、翟某1、黄某2、程某、韩某1等人的证言，手机短信内容，工商登记档案资料、看守所监管人员信息以及金泰银公司的方位图，纹身、砍刀等照片等证据证实。 二、非法拘禁的事实 被告人江鱼于2015年10月26日下午，见与其有债务纠纷的陈某8入住海安都市花园酒店后，即指使被告人倪夏伟纠集多人前往该酒店，在陈某8所住的客房周围看守，限制其人身自由。期间，被告人江鱼、倪夏伟及被纠集的被告人毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培及王某2、周冬、丁左朋、吴彬彬、陆安奎、卞宏伟、王某5（上述七人均另案处理）等人轮流参与看守并滋扰陈某8。同月28日晚，被告人江鱼在酒店电梯处与陈某8发生争执、揪扭，致陈跌倒后，仍猛踢其一脚。随后陈某8报警求助，民警到场后将陈送往医院住院治疗。被告人江鱼指使被告人倪夏伟、毛泽敏、章静、徐伟伟等人驾车尾随至医院，继续在陈某8所住病房门口过道内轮流对陈看守。次日上午，陈某8通过如皋120救助中心转院至如皋市人民医院途中，被告人江鱼指使倪夏伟及周冬驾车追随救护车，意图跟踪控制陈某8，并要求：哪怕闯红灯违章也不能跟丢。陈某8在如皋市人民医院病情检查期间，被告人江鱼、倪夏伟、毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培及王某2、吴彬彬、丁左朋、陆安奎、王某5等人一直跟随左右、“贴身陪同”。当日下午，陈某8电话求助，其朋友驾车准备将陈带离如皋市人民医院时，被告人江鱼阻挡陈某8上车，被告人倪夏伟驾车撞坏对方奥迪汽车左前部，阻止离开。陈某8再次被迫报警求助，民警到场后才摆脱被告人一方控制。被告人江鱼、倪夏伟纠集他人前后非法限制陈某8人身自由达三天之久。 经鉴定，上述被害方的车辆损毁价值人民币6409元，后被告人江鱼赔偿对方车辆经济损失人民币5000元。 上述事实，有被告人江鱼、倪夏伟、毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培、另案处理的王某2、周冬等人的供述，被害人陈某8的陈述，证人周某2、崔某、刘某1等人的证言，接处警记录、病历，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像及接处警录像等证据证实。 三、聚众斗殴的事实 1.胡昕（另案处理）与韩某3均在海安市曲塘镇开游戏机厅，2016年11月1日，周海涛伙同他人到胡昕所开的游戏机厅内打砸，胡昕认为是韩某3指使，遂欲报复韩某3。2016年年底的一天，胡昕得知韩某3在海安市京晋国际贸易有限公司（以下简称京晋公司），遂到该公司与韩某3发生口角，争强斗狠，胡昕电话纠集被告人计猛猛帮助其报复韩某3，被告人计猛猛转告被告人倪夏伟后，倪夏伟指使被告人毛泽敏、章静、王潍、徐伟伟、谢苏新、陶冬林等人共同前往，上述被告人赶至京晋公司楼下，被告人计猛猛、谢苏新分别从倪夏伟的汽车后备箱里取出砍刀和甩棍，与被告人章静等人以及胡昕一起至京晋公司办公室内，被告人计猛猛持砍刀砸公司厕所门、用刀背砍击韩某3，被告人谢苏新持甩棍抽打韩某3，被告人章静踹门，被告人毛泽敏、王潍、徐伟伟、陶冬林等人在场助势。 2.2017年3月13日晚，被告人张海华邀请被告人倪夏伟等人到泰州市姜堰区百乐门KTV唱歌，在此期间被告人张海华因琐事与林某发生争吵、对骂，张海华认为对方没给其面子，不服气，欲找林某比狠讨要说法，被告人倪夏伟知悉后，遂于次日凌晨1时许，纠集一同来唱歌的被告人计猛猛、毛泽敏、周勇、王潍、王其森、周乾乾及陶某、崔猛（均另案处理）分乘三辆汽车，由被告人张海华带路，至姜堰区石头街78号“福记”烧烤店门前。被告人张海华持棒球棍，被告人计猛猛携带匕首与被告人倪夏伟、毛泽敏、周勇等人共同下车后，见林某持两把菜刀从烧烤店中走出，被告人毛泽敏先与其对骂，进而双方人员发生斗殴。期间，被告人计猛猛先持现场的塑料箱子与对方互砸，随后拔出匕首与对方继续斗殴，被告人毛泽敏从他人手中接过张海华的棒球棍与对方互殴，被告人王其森持被告人周乾乾提供的木棍与对方互殴，被告人周勇与对方互相殴打，崔猛等人亦参与斗殴。 3.被告人江鱼受南通贝利尔精密机械有限公司（以下简称贝利尔公司）经营人徐某4的委托，帮助该公司挡债，于2017年4月28日，与被告人倪夏伟合谋，由倪纠集被告人计猛猛、毛泽敏、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、符孟培等人，徐伟伟又纠集徐某2（另案处理），十余人一同至贝利尔公司。当晚，被告人江鱼、计猛猛等人与前来索债的于某4、宋某1（均另案处理）一方发生争吵，双方人员先是对骂，进而为比狠斗恶相互殴打。期间，被告人王潍持刀刺、划对方人员，造成黄某2（另案处理）胸部刺伤、宋某1皮肤划伤。被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、周勇、王其森、徐伟伟、符孟培均参与斗殴。经鉴定，黄某2的损伤程度构成轻微伤。事后，江鱼出面协调，徐某4赔偿了黄某2、宋某1经济损失人民币5.5万元。 上述事实，有被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、谢苏新、章静、王潍、陶冬林、徐伟伟、周勇、毛泽敏、符孟培、王其森、张海华、周乾乾、另案处理的胡昕、崔猛、陶某的供述，被害人韩某3的陈述、证人林某、陈某3、宫某、丁某2、徐某2，于某2，徐某5、宋某1、黄某2、徐某6、蒋某1、王某6、李某2、徐某4、钱某2、陈某9、仲某2的证言，辨认笔录及照片，接处警记录，住院病历、入院记录、出院记录，起诉意见书，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，海安市公安局调取的铁路旅客信息和宾馆入住记录等证据证实。 四、敲诈勒索的事实 被告人江鱼等人通过帮元方缘公司、丝乡丝绸公司挡债，帮助周某1讨债过程中，使用威胁、要挟、胁迫的手段，被告人江鱼分别向陈某7、孙某3、金某、于某1强行索得人民币共计56.07万元。具体事实如下： 1.被告人江鱼于2016年下半年的一天，应于某1要求，纠集被告人计猛猛、章静、符孟培等人到元方缘公司帮助于某1挡债，致使陈某7等人向于某1索债未果。在海安市人民法院于2017年2月10日判决于某1归还陈某7人民币60万元已经生效的情况下，被告人江鱼于2017年4月间，以于某1“特别授权人”的身份，威胁陈某7称“于某1没有钱，强制执行一分钱都拿不到”，迫使被害人陈某7答应以45万元了结此债；同时江鱼提出在于某1给付陈某7，45万元后，陈某7必须出借25万元给其，否则陈某7要支付10万元违约金给江鱼相要挟，迫使陈某7在收到于某1给付45万元后，随即给付江鱼5万元好处费以及出借20万元给江鱼。后经陈某7追要，江鱼未能偿还该20万元借款，因此，被告人江鱼强行索得被害人陈某7人民币25万元。 2.被告人江鱼于2016年6月，应周某1要求，纠集他人至南通巨鼎重型锻造有限公司，以拍桌子、言语威胁等方式，帮助周某1向孙某3索要100万元的债务。其后，孙某3通过孙某2出面与被告人江鱼商谈向周某1还款数额问题，被告人江鱼以“想谈先拿5万元过来”相要挟，强行索得孙某3人民币5万元。后经被告人江鱼“协调”，由孙某3向周某1归还70万元了结此债。至2016年年底，孙某3转账给周某1，5万元，另有65万元孙某3分数次交被告人江鱼转周某1，而江鱼却向周某1谎称孙某3仅还款20万元，余款45万元被其非法占有。 3.被告人江鱼自2016年年初开始，应丝乡丝绸公司总经理金某的要求，多次纠集黑社会组织成员为该公司挡债。2016年5月16日，被告人江鱼以理财为名，将金某限制在汽车内，强行让金某指使财务人员给其转账20万元。为此被告人江鱼向金某非法索取人民币20万元，后江鱼帮金某支付贷款及货款、税款合计人民币39300元。此外至2017年年底，被告人江鱼等人先后从金某处索要该组织帮助丝乡丝绸公司挡债的好处费10余万元。 4.被告人江鱼自2016年年中开始，应元方缘公司总经理于某1的要求，多次纠集黑社会组织成员为该公司挡债、索债，至2017年8月，被告人江鱼先后从于某1处索取该组织帮该公司挡债、索债的好处费合计人民币256803.54元。2017年8月份，被告人江鱼又从于某1妻子张某2处过户一辆尼桑逍客汽车抵算该组织帮助元方缘公司挡债、索债的好处费，当月江鱼以5.3万元的价格予以出售，并获得该款。2018年初被告人江鱼仍继续以索要好处费为名，纠集他人至于某1家中和公司，以滋扰相要挟，于2018年2月2日向于某1强行索得人民币10万元。 上述事实，有被告人江鱼、章静、符孟培的供述，被害人陈某7、孙某3、金某、于某1的陈述，证人缪某、杜某、于某1、凌某、孙某2、周某1、丁某3、江某、王某2、丁某4、仲某1、徐某3、刘某3、黄某3、张某2的证言，银行承兑汇票和银行转账凭证复印件，协议、借条，民事判决书、执行和解协议、授权委托书以及银行流水，微信转账记录、银行交易记录、还款清单、信用卡记录等证据证实。 五、寻衅滋事的事实 被告人江鱼、倪夏伟于2016年至2017年6月间，为帮元方缘公司、丝乡丝绸公司等企业及周某1、夏某2、龚某等人挡债、索债、争抢土方工程等，先后纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、符孟培、黄岳烽等组织成员，采用强拿硬要、随意殴打、纠缠滋扰、摆场架势、喷漆恐吓等手段，共实施寻衅滋事17起。其中，被告人倪夏伟参与实施9起、被告人计猛猛参与实施13起、被告人毛泽敏参与实施11起、被告人章静参与实施10起、被告人周勇参与实施9起、被告人王潍参与实施7起、被告人王其森参与实施6起、被告人谢苏新参与实施4起、被告人陶冬林参与实施5起、被告人徐伟伟、符孟培各参与实施2起、被告人黄岳烽参与实施1起。具体事实如下： 1.被告人江鱼自2016年年中开始，应于某1要求帮元方缘公司挡债，后因于某1无力支付其好处费，遂至元方缘公司的债务单位索债冲抵。2016年底至2017年初，被告人江鱼纠集被告人计猛猛、毛泽敏等人至江苏冠宇汽车销售有限公司，采用滋扰、纠缠等手段，向该公司实际经营人周某6追讨拖欠元方缘公司的货款。周某6不堪其扰，向元方缘公司归还货款人民币5000元。被告人江鱼随即从元方缘公司索得该款。其后，被告人江鱼于2017年1月27日（除夕），再次纠集多人至周某6处，以要债为名，强行索得人民币3000元。被告人江鱼于2017年五、六月份的一天，纠集人员至元方缘公司，见周某6在场，遂再次向其追讨货款而发生言语争执，其纠集的人员即上前扇打周某6耳光。 2.被告人倪夏伟（本节已判决）于2016年12月4日晨，为帮张某7争抢土方工程，逼迫杨某5退场，纠集被告人计猛猛、章静、谢苏新、陶冬林（本节均已判决）及被告人王潍、王其森、毛泽敏等人，至海安市城东镇高庄路农贸市场工地现场，摆场架势，阻挠施工。其间，被告人王潍、王其森负责在工地南门蹲守；被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏等人与张某7在工地东门阻挠挖机进场时，与杨某5发生争执，众人对杨某5实施殴打，致杨某5鼻部及腰椎受伤。经鉴定，杨某5的人体损伤程度构成轻伤二级。 3.被告人倪夏伟于2017年2月份左右，应周某1要求，先后纠集被告人计猛猛、毛泽敏、周勇、王潍、王其森、陶冬林、黄岳烽等人多次至康某2经营的李堡威辰机械有限公司索债。同月26日，被告人倪夏伟再次纠集多人至该公司寻康某2索债未果，即安排被告人毛泽敏、陶冬林、黄岳烽在公司内等候康某2。康某2闻讯后报警并至公司，处警民警到场后责令被告人陶冬林等人不得滋事后离开。被告人倪夏伟获悉后，即纠集被告人周勇、王潍、计猛猛等人赶至该公司，以康某2报警为由，对康某2实施殴打，其中被告人周勇持拖把杆殴打康某2，致康某2头面部受伤住院治疗。 4.被告人江鱼于2016年4月28日晚，应金某要求，纠集被告人计猛猛、周勇等人至丝乡丝绸公司摆场架势帮助挡债，与前来追讨债务的何某、万某2发生争执。后何某之妻报警，处警民警到场劝说后双方均离开。 5.被告人江鱼于2016年5月14日15时许，应金某要求，纠集被告人周勇等人至海安市中坝南路丝乡丝绸专卖店，对前来追讨债务的万某2摆场架势进行挡债，后何某报警，处警民警到场后双方均离开。 6.被告人江鱼于2016年5月一天晚上，应金某要求，纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇等人至丝乡丝绸公司摆场架势帮助挡债，迫使前来追讨债务的卢某1离开。 7.被告人江鱼、倪夏伟于2016年下半年至2017年间，多次纠集或指使被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王其森等人至海安市中坝南路丝乡丝绸专卖店内，采用滋扰手段，向金某索要挡债费用。 8.被告人江鱼于2016年9月20日上午，应于某1要求，纠集被告人计猛猛等人至元方缘公司摆场架势帮助挡债，并与前来追讨债务的钮某2、刘某4等人发生言语冲突，被告人计猛猛上前扇打钮某2耳光。当日下午，被告人江鱼再次纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、王潍、王其森、徐伟伟、符孟培等人至元方缘公司摆场架势，阻止钮某2、刘某4等人追讨债务。其间，被告人计猛猛上前踢踹钮某2。 9.被告人江鱼于2016年下半年间，应于某1要求，纠集被告人计猛猛、章静、符孟培等人至元方缘公司摆场架势帮助挡债，迫使前来追讨债务的陈某7离开。 10.被告人江鱼于2016年10月12日23时许，纠集人员至陈某1家中，与前来向陈某1追讨债务的石某发生争执，进而对石某实施了殴打，致其受伤。 11.被告人江鱼于2017年6月的一天，应黄某1要求，纠集被告人章静等人至海安市高新区法庭，将到该法庭参与诉讼的史某1强行带至江苏省富强工贸实业集团有限公司，非法限制于黄某1办公室内索要债务。 12.被告人倪夏伟于2016年10月25日下午,应夏某2（另案处理）要求帮助其朋友向周某7索债,随后指使被告人周勇等人随夏某2一同前往如皋市如城镇润宏酒店。当日21时许,被告人周勇等人向先期被他人限制在该酒店825房间内的周某7夫妇索要债务未果，即对周某7踢踹殴打。周某7妻子报警，民警到场调解后，双方离开。次日20时许，被告人周勇等人在夏某2安排下，到位于××镇××小区的周某7父亲周某5家，采用滋扰、威胁等手段，迫使周某7出面还款，直到民警到场处警后方才离开。 13.被告人倪夏伟于2016年11月15日14时许,应周某1要求,纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、谢苏新、陶冬林与周某1一同至海安市卅伍抽纱服饰有限公司，向该公司经营人陈某1索债。因对陈某1态度不满，被告人章静、谢苏新等多人即上前对陈某1实施了殴打，致陈某1头部外伤、多处软组织伤。 14.被告人倪夏伟于2016年11月26日，应夏某2要求，纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、王潍、徐伟伟、陶冬林等人，随夏某2一同至海安金鑫木制品厂，帮夏的堂妹夏某3索债。在夏某2向该企业经营人张某6索要债务时，被告人章静先持计算器砸打张某6头部，随后被告人计猛猛与赶来问询的张某4发生争执，进而拳击张某4面部，被告人毛泽敏、章静、王潍等多人亦上前对张某4拳打脚踢，致张某4右眼眶内侧壁骨折、右眼眶及鼻根部软组织肿胀。后经公安机关调解，被告人计猛猛赔偿张某4医药费等损失人民币1.1万元。 15.被告人倪夏伟于2016年12月7日13时许，应龚某要求，纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、王潍、王其森、谢苏新等人，随龚某一同至海安市××镇××村××组傅丽坊汽车美容中心索债，与该店经营人付某3及其父付某2发生争执，被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、王潍、王其森、谢苏新等人对付氏父子实施了殴打。事后，被告人倪夏伟等人向龚某索要出场费人民币10000元。 16.被告人倪夏伟于2016年年底，先后纠集或授意被告人计猛猛、毛泽敏、章静、王潍、谢苏新、陶冬林等人至海安市××街道××小区××幢××室钱某1的住处，采用堵锁眼、拉电闸、喷字等手段进行滋扰，强行索要赌债。 17.被告人倪夏伟于2017年5月8日10时许，应夏某2要求，纠集被告人计猛猛、毛泽敏、周勇等人至海安市××区××村××组丁某5家门前，采用摆场示威、言语威胁的手段插手他人邻里纠纷，阻止丁某5住宅围墙施工。 上述事实，有被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、周勇、谢苏新、王其森、王潍、陶冬林、徐伟伟、符孟培、章静的供述，被害人吴某3、杨某5、康某2、何某、万某2、卢某1、钮某2、陈某7、石某、史某1、周某5、陈某1、张某6、张某4、付某2、付某3、钱某1、丁某5的陈述，证人于某1、刘某3、吴某2、周某3、杨某1、康某1、周某4、金某、陈某4、万某1、徐某1、江某、丁某4、刘某3、钮某1、刘某4、余某、刘某5、于某1、缪某、徐某3、陈某1、韩某2、黄某1、夏某2、陶某、张某8、刘某6、周某1、陈某5、张某1、王某1、夏某2、夏某3、龚某、黄某4、韦某、付某1、王某3、杨某2、汤某、夏某1、田某、陈某6、朱某1、王某4、张某3、戴某等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，土方碎砖挖机合同、门诊病历、入院和出院记录、病条、借条、委托书，海安市人民法院刑事判决书，民事诉讼材料、民事调解书、离婚协议书，海安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，报警记录、处警记录及视频、治安案件现场调解协议书等证据证实。 六、被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林、黄岳烽、吕传赟的其他事实 （一）寻衅滋事的事实 1.被告人江鱼于2017年8月16日上午，应姜某1要求，纠集多人至安博公司，采用威胁、恐吓手段，迫使前来追讨债务的刘某7等人离开。 2.被告人江鱼于2017年9月11日，应姜某1要求，纠集吴宇飞（另案处理）等人至安博公司，与前来追讨债务的张某5发生争执，进而对张某5实施殴打，迫使其离开。 3.2017年9月，被告人周勇等人应刘某4要求，帮助其向丁某6索债，而于同月14日8时许至海安市人民法院门前，欲将债务人丁某6带离索债，遭与丁某6同行的刘某8阻止，即与刘某8发生争执，进而对其实施殴打。 4.被告人倪夏伟于2017年8、9月份,应周某1要求，先后纠集或授意被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林、黄岳烽等人多次至海安市城东镇杨浦路3号江苏惠通新材料厂，采用滋扰手段，向该企业经营人翟某3索要债务。 5.被告人吕传赟于2017年10月14日20时许，在海安市曲塘镇鑫源饭店门口燃放鞭炮时，将朱某2撞倒，并与朱某2、朱某3发生争执，被告人徐伟伟、吕传赟等人对朱某3实施殴打，致朱某3多处软组织挫伤，右尺桡关节脱位。事后，经处警民警调解，由被告人倪夏伟赔偿朱某3人民币2000元。 6.被告人黄岳烽、吕传赟于2017年11月21日凌晨4时许，在海安市新宁南路“韩味”烧烤店内饮酒吃烧烤，听闻食客倪某2称不认识被告人倪夏伟而心生不满，即对倪某2实施殴打。倪某2被迫从该店厨房拿起菜刀自卫，被告人黄岳烽夺过菜刀追砍倪某2，致其背部受伤。经鉴定，倪某2的伤情程度为轻微伤。事后，被告人倪夏伟出面解决此事。 上述事实，有被告人江鱼、黄岳烽、吕传赟、计猛猛、王其森、陶冬林、另案处理的吴宇飞的供述，被害人倪某2、张某5、刘某8、翟某3的陈述，证人刘某7、姜某2、卢某2、杨某3、刘某6、黄某5、许某、沈某、丁某6、刘某4、周某1、翟某2、倪某1、曹某、陆某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录及照片、就诊病历、报警记录，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。 （二）开设赌场的事实 被告人倪夏伟及王丽根、张健（均另案处理）于2017年10月，共谋开设赌场牟取非法利益，随后纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林帮助维持赌场秩序，纠集吉勇、陈从明、解玉森、胡昕（均另案处理）等人分别帮助寻找赌场地点、站岗望风、洗牌、“放水”等。先后在海安市墩头镇、曲塘镇等地开设“二八杠”流动赌场8次，从中抽头渔利合计人民币27000元。其中，被告人倪夏伟及王丽根、张健实施了全部开设赌场行为，从中非法获利合计人民币6300元；被告人计猛猛参与7次，抽头渔利数额合计人民币24500元，个人从中非法获利人民币1700元；被告人毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟均参与4次，抽头渔利数额合计人民币15500元，均分别从中非法获利人民币1400元；被告人陶冬林参与3次，抽头渔利数额合计人民币10500元，个人从中非法获利人民币600元。具体事实如下： 1.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林及胡昕、吉勇、陈从明、解玉森等人，在海安市××镇××村××组××号谢某2家中开设赌场，合计抽头渔利人民币5000元。期间，胡昕在该场“放水”人民币4万元。被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟各从中获利人民币500元；被告人陶冬林从中获利人民币200元；余款由被告人倪夏伟及他人分得。 2.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛、毛泽敏及胡昕、吉勇、陈从明、解玉森等人，在海安市××镇××村××组××号于某3家中开设赌场，合计抽头渔利人民币5000元。期间，胡昕在该场“放水”人民币4万元。被告人计猛猛、毛泽敏各从中获利人民币300元；余款由被告人倪夏伟及他人分得。 3.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集吉勇、陈从明、解玉森等人在海安市××街道××村××组××号杨某4家中开设赌场，合计抽头渔利人民币2500元，由被告人倪夏伟及他人分得。 4.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛及吉勇、陈从明、解玉森等人在上述地点开设赌场，合计抽头渔利人民币1000元，由被告人倪夏伟及他人分得。 5.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟及胡昕、吉勇、陈从明、解玉森等人，在海安市××镇××村××组××号纪某1家中开设赌场，合计抽头渔利人民币5000元。期间，胡昕在该场“放水”人民币4万元。被告人计猛猛、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟各从中获利人民币300元；余款由被告人倪夏伟及他人分得。 6.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林及吉勇、陈从明、解玉森等人，在海安市××镇××村××组××号邵某1家中开设赌场，合计抽头渔利人民币3000元。被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟各从中获利人民币300元；余款由被告人倪夏伟及他人分得。 7.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林及吉勇、陈从明、解玉森等人，在上述地点开设赌场，合计抽头渔利人民币2500元。被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟各从中获利人民币300元；被告人陶冬林从中获利人民币200元；余款由被告人倪夏伟及他人分得。 8.被告人倪夏伟及王丽根、张健于2017年10月的一天，分别纠集被告人计猛猛及吉勇、陈从明、解玉森等人，在海安市××街道××村××组××号史某2家中开设赌场，合计抽头渔利人民币3000元，由被告人倪夏伟及他人分得。 上述事实，有被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、另案处理的吉勇、陈从明、解玉森等人的供述，证人谢某2、于某3、杨某4等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人倪夏伟、章静、陶冬林、谢苏新因为在海安市高庄路农贸市场寻衅滋事，而于2017年3月16日被公安机关立案侦查，被告人倪夏伟、章静、陶冬林分别于2018年1月15日、30日到公安机关投案，他们仅如实交代了在海安市高庄路农贸市场寻衅滋事的事实，对其他犯罪事实均未能主动交代。海安市公安机关在工作中发现被告人江鱼、倪夏伟等人涉嫌黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪行为。被告人江鱼于2018年10月10日被公安机关抓获。被告人倪夏伟、章静、谢苏新、陶冬林在服刑阶段公安机关继续对他们进行侦查。被告人王潍于2018年8月1日经公安机关电话通知主动到案，如实交代了积极参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场的主要犯罪事实；被告人毛泽敏于2018年8月27日主动投案，如实供述了积极参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场的主要犯罪事实。被告人徐伟伟于2018年10月23日经公安机关电话通知主动到案，如实供述了积极参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场的主要犯罪事实。被告人周乾乾于2019年2月27日主动投案，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。 被告人计猛猛、王其森、周勇、符孟培、吕传赟先后被公安机关抓获归案，被告人黄岳烽于2019年1月17日被公安机关从宜兴强制戒毒所押解回海安，被告人张海华于2019年1月16日被公安机关从盐城监狱押解回海安，上述被告人归案后均如实交代了上述主要犯罪事实。后来被告人倪夏伟如实交代了非法拘禁、开设赌场的犯罪事实；被告人章静、陶冬林、谢苏新均如实交代上述主要犯罪事实。被告人谢苏新揭发他人犯罪行为，经查证属实。 海安市公安局扣押被告人江鱼部分出资、登记在张某9名下并由被告人江鱼使用的苏Ｆ×××××传祺汽车一辆，暂存于公安机关；查封被告人陶冬林所有的苏Ｆ×××××的汽车一辆；从毛泽敏处收缴砍刀七把、大刀一把（已被公安机关收缴）；冻结被告人江鱼、倪夏伟、陶冬林的银行存款分别为人民币2563.08元、103.61元、85.32元，合计人民币2752.01元。 本案审理过程中，在开设赌场罪中被告人毛泽敏、周勇、王潍、王其森、徐伟伟分别退出的违法所得人民币各1400元，陶冬林退出开设赌场的违法所得人民币600元。另案处理的王丽根已退出违法所得人民币6300元，并予以没收。 另查明，被告人江鱼曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2012年12月6日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年1月22日刑满释放。被告人倪夏伟曾因吸毒，于2011年11月4日被原海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年5月10日被原海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年5月20日被原海安县公安局决定社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被原海安县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2018年1月15日至2019年3月14日止）。被告人计猛猛曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被原海安县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被海安市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2018年5月11日至2019年8月10日止）。被告人毛泽敏曾因吸毒，于2014年11月12日被靖江市公安局行政拘留五日；因非法携带管制器具，于2017年5月9日被原海安县公安局行政拘留五日（即自2017年5月9日至同月14日），收缴携带的管制器具砍刀七把、大刀一把。被告人章静曾因吸毒，于2016年8月11日被原海安县公安局行政拘留二日；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被原海安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被海安市人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期从2018年1月15日至2021年4月14日止）。被告人周勇曾因盗窃，于2010年11月4日被海安市公安局行政拘留十日。被告人王潍曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被原海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月27日刑满释放。被告人谢苏新曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被原海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被海安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从2017年2月4日至2020年2月3日）。被告人陶冬林曾因寻衅滋事，于2010年1月11日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被海安市人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2018年1月30日至2019年1月29日止），2019年1月29日刑满释放。被告人符孟培曾因吸毒，于2015年10月17日被原海安县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年4月被东台市公安局行政拘留十二日；于2017年4月21日被东台市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月23日被原海安县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月1日被原海安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放。被告人黄岳烽曾因吸毒，分别于2014年5月5日、2014年11月12日、2014年11月26日被靖江市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2014年12月9日被靖江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年6月28日被海安市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月20日刑满释放。被告人吕传赟曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月16日被原海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张海华曾因故意伤害，于2010年7月1日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯交通肇事罪，于2002年12月6日被原海安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被原海安县人民法院判处有期徒刑二年，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2008年3月19日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年2月4日被原海安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被原海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2018年1月10日至2019年4月9日止）。被告人周乾乾曾因犯盗窃罪，于2005年12月19日被海安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万四千元。 原审法院认为，被告人江鱼组织、领导被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、符孟培、陶冬林、黄岳烽，有组织地多次实施违法犯罪活动，获取非法经济利益，为非作恶，欺压群众，在海安市城乡地区形成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序，形成黑社会性质犯罪组织。其中被告人江鱼系组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、符孟培系积极参加者，其中被告人倪夏伟、计猛猛系骨干成员，被告人陶冬林、黄岳烽系其他参加者，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。 被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、张海华、周乾乾持械聚众斗殴，其中被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏多次聚众斗殴，被告人符孟培参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。其中被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、符孟培、张海华均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人章静、陶冬林、周乾乾均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人江鱼以非法占有为目的，采取胁迫、要挟的方式强行索得他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。 被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、黄岳烽、吕传赟随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；被告人江鱼强拿硬要，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，其中被告人江鱼纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序。被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、黄岳烽、吕传赟系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人陶冬林系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人江鱼、倪夏伟、毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培受被告人江鱼、倪夏伟的纠集，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人江鱼在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚。 被告人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，其中被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林帮助维持赌场秩序，被告人倪夏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、符孟培、黄岳烽一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人江鱼、计猛猛、章静、王潍、符孟培、黄岳烽在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛泽敏、王潍、周乾乾犯罪以后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对被告人毛泽敏、王潍、周乾乾所犯相应罪名可从轻或减轻处罚；被告人徐伟伟经公安机关的电话通知，主动到案如实供述了除聚众斗殴犯罪以外的其他主要犯罪事实，视为自首，对其所犯的参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪均可从轻或者减轻处罚。被告人陶冬林被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的其聚众斗殴的罪行，对该罪以自首论，可以减轻处罚。被告人谢苏新揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其所犯的参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪可从轻或减轻处罚。被告人倪夏伟、计猛猛、章静、谢苏新、陶冬林、张海华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人倪夏伟归案后如实供述了非法拘禁、开设赌场的犯罪事实；被告人计猛猛、章静、陶冬林、谢苏新、周勇、王其森、符孟培、吕传赟、黄岳烽、张海华归案后均能如实交代主要犯罪事实，对上述被告人均可对相关罪名从轻处罚。庭审中被告人王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、符孟培、黄岳烽、吕传赟、张海华、周乾乾认罪认罚，可从宽处理；被告人倪夏伟、毛泽敏、周勇、陶冬林、符孟培、吕传赟、张海华、周乾乾均有前科或劣迹，均可酌情从重处罚。被告人计猛猛在寻衅滋事中退赔相关被害人的损失，对该节可酌情从轻处罚。被告人毛泽敏、周勇、王潍、王其森、徐伟伟、陶冬林在开设赌场罪中均能退出违法所得，均可在该罪中酌情从轻处罚。被告人计猛猛、章静、周勇庭审中有所认罪，被告人毛泽敏、王潍、王其森、徐伟伟、谢苏新、陶冬林、符孟培、吕传赟、黄岳烽、张海华、周乾乾庭审中认罪较好，均可相应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、五款、第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，作出如下判决： 一、被告人江鱼犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 被告人倪夏伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；与原审法院先期判处的寻衅滋事罪有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 被告人计猛猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；与原审法院先期判处的寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万五千元。 被告人毛泽敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。 被告人章静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；与原审法院先期判处的寻衅滋事罪有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。 被告人周勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。 被告人王潍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万五千元。 被告人王其森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万五千元。 被告人徐伟伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万九千元。 被告人谢苏新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原审法院先期判处的寻衅滋事罪有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 被告人陶冬林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原审法院先期判处的寻衅滋事罪有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。 被告人符孟培犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。 被告人黄岳烽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吕传赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 被告人张海华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原审法院先期判处的寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 被告人周乾乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 二、责令被告人江鱼退赔被害人陈某7人民币二十五万元，退赔被害人孙某3人民币五万元，退赔被害人金某人民币十六万零七百元，退赔于某1人民币十万元，退赔被害人周某6人民币三千元，退赔被害人周某1人民币四十五万元。 三、扣押在案的被告人毛泽敏、周勇、王潍、王其森、徐伟伟违法所得人民币各一千四百元，陶冬林的违法所得人民币六百元，追缴被告人计猛猛违法所得人民币一千七百元，追缴被告人章静违法所得人民币一千四百元，均予以没收，上缴国库。 四、继续向黑社会性质组织成员追缴违法所得人民币六十万六千三百元，予以没收，上缴国库。 上诉人江鱼上诉称：1.其检举倪夏伟开设赌场犯罪，属有立功情节；2.原审判决认定其构成非法拘禁罪不当，其有“索债型”限制人身自由的正当性；3.原审判决认定其犯敲诈勒索罪不当，系被害人主动提出交换，排除犯罪的成立；4.倪夏伟和手下的违法犯罪行为，与其并无关联；5.原审判决量刑过重。请求从轻处罚。 辩护人祝志权辩护称：1.该黑社会性质组织所属成员在该组织存续期间，实行的聚众斗殴第1节、第2节、寻衅滋事第2节、第16节、第17节违法犯罪行为，与该组织利益无关，原审判决将上述违法犯罪的行为认定为组织行为不当，上述事实不应由江鱼承担刑事责任；2.上诉人江鱼系组织者、领导者，在具体犯罪行为承担罪责时，原审判决未根据上诉人江鱼在具体犯罪中的作用来确定主、从犯的地位，导致量刑过重；3.原审判决认定上诉人江鱼敲诈勒索被害人陈某7事实不清，证据不足，该节事实双方间有借条和协议，属当事人自愿行为，不构成敲诈勒索罪。建议二审法院查明事实，依法裁判。 上诉人倪夏伟上诉称：1.对于向周某7索债的一节寻衅滋事，其并不知情，也未指使和参与；2.原审判决对其犯参加黑社会性质组织罪量刑过重。请求二审法院依法改判。 辩护人季超辩护称：1.上诉人倪夏伟实际参与黑社会性质组织犯罪时间不长，其虽为积极参加者，但其在戒毒期间只是偶尔至海安；2.上诉人倪夏伟在向周某7寻衅滋事这节事实中作用小。建议对上诉人倪夏伟从轻处罚。 上诉人计猛猛上诉称：原审判决认定其为黑社会性质组织的的骨干分子不当。请求二审法院从轻处罚。 辩护人陈兵辩护称：上诉人计猛猛在黑社会性质组织中系积极参加者，但并非是骨干成员，原审判决量刑过重。建议二审法院依法改判。 上诉人毛泽敏上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人王伟战上诉称：1.上诉人毛泽敏在聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场的部分共同犯罪中，并非都积极主动，在非法拘禁犯罪中应当为从犯；2.上诉人毛泽敏有自首情节，且在归案后认罪态度好，建议二审法院从轻处罚。 上诉人章静上诉称：1.其未参与第8起寻衅滋事犯罪；2.原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人沈燕辩护称：1.上诉人章静未参与第8起寻衅滋事犯罪；2.上诉人章静在聚众斗殴犯罪和开设赌场犯罪中属从犯，在非法拘禁陈某8中作用较小，上诉人章静有坦白情节，原审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚。 上诉人周勇上诉称：1.原审判决认定其在黑社会性质组织存续期间参与9起寻衅滋事不当；2.涉及当事人康某2的寻衅滋事，事实不清；3.其与江鱼存在雇佣关系，且在第4、5、6起寻衅滋事中没有任何行为；4.其参与时间较短，参与集中食宿的时间短，且也未参与集体纹身，其如实供述犯罪事实。请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人张影辩护称：1.上诉人周勇在寻衅滋事的违法犯罪中，均受人指使，属从犯；2.上诉人周勇在开设赌场的犯罪中只是帮忙占场子，不应当追究其刑事责任；3.原审判决量刑过重。建议二审法院从轻处罚。 上诉人王潍上诉称：1.原审判决认定部分事实不清。海安市京晋国际贸易有限公司内聚众斗殴，其系斗殴后才到的现场，其并未参与；对康某2的寻衅滋事，其系在寻衅滋事的最后阶段才到达现场，并进行劝阻拉架；对被害人钱某1的寻衅滋事，其未实际参与上门滋扰行为；2.原审判决认定其在该黑社会性质组织中的地位、作用有所拔高，致量刑过重；3.其有自首情节，且自愿退出非法所得；4.其参与黑社会性质组织犯罪时间短，级别较低，所起的作用不大，原审判决对其犯参加黑社会性质组织罪量刑过重。请求二审法院查清事实，依法改判。 辩护人沈伟辩护称：上诉人王潍参与黑社会性质组织犯罪和寻衅滋事犯罪程度较低，其有自首情节，且认罪态度好，原审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚。 上诉人徐伟伟上诉称：1.其未与本案的其他被告人集中居住、集体纹身，其没有被明确分工，也未拿工资，原审判决认定其为该黑社会性质组织的积极参加者不当；2.原审判决认定其参与2017年4月28日的聚众斗殴事实不清，证据不足；3.其所参与的违法犯罪活动系边缘性的、辅助性的，且有自首情节，其自愿认罪认罚，原审判决对其量刑过重。请求二审法院依法查清事实，并从轻处罚。 辩护人冯钦辩护称：1.原审判决认定上诉人徐伟伟参与2017年4月28日聚众斗殴，证据不足；2.被告人徐伟伟经电话通知，主动到公安机关如实供述犯罪事实，属有自首情节。请求二审法院查明事实并依法改判。 上诉人陶冬林上诉称：1.原审判决对其犯参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪量刑过重；2.其检举了同案犯张海华，但在量刑时并未体现。请求二审法院从轻处罚。 辩护人张某6辩护称：上诉人陶冬林具有自首情节，在犯罪中作用较小，系初犯，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 上诉人符孟培上诉称：1.原审判决认定其参加黑社会性质组织罪不当；2.其所参与的聚众斗殴和非法拘禁作用较小。请求二审法院依法改判。 辩护人俞舟辩护称：上诉人符孟培参与黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴犯罪、非法拘禁犯罪程度较低，其认罪认罚，原审判决量刑过重，建议二审法院从宽处罚 南通市人民检察院检察员发表书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。认定全案事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人江鱼、倪夏伟为获取非法利益，先后纠集上诉人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、符孟培、陶冬林、原审被告人谢苏新、王其森、黄岳烽等刑满释放和社会闲散人员，以2015年10月共同向陈某8暴力讨债为标志，逐步形成了犯罪组织。该组织成员较为稳定，有明确组织者、领导者，骨干成员固定，分层级管理并明确分工，统一规约要求，统一集体行动，统一安排住宿，统一发放工资和好处费，统一购置作案刀具，统一协调处理因成员违法犯罪行为导致的赔偿纠纷，部分成员身上统一纹有标志性图案。该组织以帮助企业和个人挡债、讨债为名，插手民间经济纠纷，通过暴力或纠缠滋扰、摆场架势、喷漆恐吓等“软暴力”方式，多次实施聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，非法侵占被害人财产，攫取非法经济利益，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，应认定为黑社会性质组织。 在组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中，上诉人江鱼为组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、符孟培、陶冬林、原审被告人谢苏新、王其森、黄岳烽参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，其中上诉人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、符孟培、原审被告人谢苏新、王其森系积极参加者，上诉人倪夏伟、计猛猛且系骨干成员；上诉人陶冬林、原审被告人黄岳烽为一般参加者。 上诉人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、原审被告人谢苏新、王其森、张海华、周乾乾持械聚众斗殴，上诉人符孟培参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、周勇、王潍、徐伟伟、符孟培、原审被告人王其森、谢苏新、张海华均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人章静、陶冬林、原审被告人周乾乾均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 上诉人江鱼以非法占有为目的，采取胁迫、要挟的方式强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。 上诉人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、原审被告人王其森、谢苏新、黄岳烽、吕传赟随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；上诉人江鱼强拿硬要，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，上诉人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、原审被告人王其森、谢苏新、黄岳烽、吕传赟系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人陶冬林系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人江鱼、倪夏伟、毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，上诉人江鱼、倪夏伟、毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人毛泽敏、章静、徐伟伟、符孟培受上诉人江鱼、倪夏伟的纠集，系作用相对较小的主犯。上诉人江鱼在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚。 上诉人倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、原审被告人王其森开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，在开设赌场的共同犯罪中，上诉人倪夏伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、原审被告人王其森起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 上诉人江鱼、倪夏伟、计猛猛、毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、符孟培、原审被告人王其森、谢苏新、黄岳烽一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人江鱼、计猛猛、章静、王潍、符孟培、原审被告人黄岳烽在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。上诉人毛泽敏、王潍、原审被告人周乾乾犯罪以后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其所犯相应罪名可从轻或减轻处罚；上诉人徐伟伟经公安机关的电话通知，主动到案如实供述了除聚众斗殴犯罪以外的其他主要犯罪事实，视为自首，对其所犯的参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪均可从轻或者减轻处罚。上诉人陶冬林被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的其参与的聚众斗殴的犯罪事实，系自首，对其所犯聚众斗殴罪，可以减轻处罚。原审被告人谢苏新揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其所犯的参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪可从轻或减轻处罚。上诉人倪夏伟、计猛猛、章静、陶冬林、原审被告人谢苏新、张海华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。上诉人倪夏伟归案后如实供述了非法拘禁、开设赌场的犯罪事实；上诉人计猛猛、章静、陶冬林、周勇、符孟培、原审被告人谢苏新、王其森、吕传赟、黄岳烽、张海华归案后均能如实交代主要犯罪事实，对其所犯相关罪名可从轻处罚。上诉人徐伟伟、陶冬林、符孟培、原审被告人王其森、谢苏新、黄岳烽、吕传赟、张海华、周乾乾在原审庭审中认罪认罚，可从宽处罚；上诉人毛泽敏、王潍在原审庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人计猛猛在寻衅滋事中退赔相关被害人的损失，对该节可酌情从轻处罚。上诉人毛泽敏、周勇、王潍、徐伟伟、陶冬林、原审被告人王其森退出开设赌场的违法所得，均可在该罪中酌情从轻处罚。上诉人倪夏伟、毛泽敏、周勇、陶冬林、符孟培、原审被告人吕传赟、张海华、周乾乾均有前科或劣迹，均酌情从重处罚。 关于上诉人江鱼称其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人江鱼在向公安机关揭发倪夏伟等人开设赌场犯罪前，公安机关已经掌握了倪夏伟开设赌场的犯罪事实，故上诉人江鱼称其检举倪夏伟开设赌场犯罪，属有立功表现的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人江鱼称原审判决认定其构成非法拘禁罪不当的上诉理由，经查，2015年10月26日，上诉人江鱼指使上诉人倪夏伟及王某2纠集多人轮流看守并滋扰与其有债务纠份、入住海安市都市花园酒店的陈某8。后因被害人陈某8与上诉人江鱼争执、揪扭致受伤，被送往海安市人民医院和如皋市人民医院治疗，上诉人江鱼又指使倪夏伟等人在陈某8送医途中和医院治疗期间阻挡、尾随、轮流跟随，贴身跟靠，时间长达三天之久，上诉人江鱼等行为已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。故上诉人江鱼的该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人江鱼称倪夏伟和手下的违法犯罪行为，均与其无关及辩护人祝志权称原审判决将该黑社会性质组织存续期间所属成员实行的与该组织利益无关的违法犯罪行为认定为黑社会性质组织行为不当，不应由江鱼承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人江鱼、倪夏伟为共同获取非法利益，先后纠集多名刑满释放人员和社会闲散人员,于2015年10月至2017年6月间，形成了以上诉人江鱼为组织者、领导者，上诉人倪夏伟、计猛猛为骨干成员，上诉人毛泽敏、章静、周勇、王潍、徐伟伟、符孟培、原审被告人王其森、谢苏新为积极参加者，上诉人陶冬林、原审被告人黄岳烽为一般参加者的黑社会性质组织。上诉人江鱼是该黑社会性质组织的领导者、组织者，系首要分子，应当按照该黑社会性质组织存续期间所犯的全部罪行处罚。故上诉人江鱼的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人江鱼称原审判决认定其犯敲诈勒索罪不当及辩护人祝志权称原审判决认定上诉人江鱼敲诈勒索被害人陈某7属当事人自愿行为，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人江鱼以挡债、索债为名向被害人陈某7、孙某3、金某、于某1敲诈勒索的事实，有被告人江鱼、章静、符孟培的供述，被害人陈某7、孙某3、金某、于某1的陈述，证人缪某、杜某、凌某、孙某2、周某1、丁某3、江某、王某2、丁某4、仲某1、徐某3、刘某3、黄某3、张某2的证言，银行承兑汇票和银行转账凭证复印件，协议、借条，民事判决书、执行和解协议、授权委托书以及银行流水，微信转账记录、银行交易记录、还款清单、信用卡记录等证据证实。上诉人江鱼利用其组织、领导的黑社会性质组织的影响力，以非法占有为目的，以帮助挡债或索债为名，向被害人强索钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故上诉人江鱼和辩护人祝志权的该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人江鱼及辩护人祝志权称原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合上诉人江鱼系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，结合该黑社会性质组织存续期间所犯的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等，上诉人江鱼所处的地位和所起的作用，认定上诉人江鱼在聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁的共同犯罪中为主犯，依法有据。原审判决综合上诉人江鱼的认罪态度，系累犯，以上诉人江鱼所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，量刑并无不当。故上诉人江鱼和辩护人祝志权的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人倪夏伟的上诉理由和辩护人季超的辩护意见，经查，2016年10月25日下午和次日晚上，上诉人倪夏伟指使上诉人周勇等人前往如皋市如城镇润宏酒店，对周某7踢踹殴打，对周某7父亲周某5家采用滋扰、威胁手段，迫使周某7出面还款的事实，有上诉人周勇的供述，被害人周某5的陈述，证人夏某2、陶某、张某8的证言，治安案件现场调解协议书、接处警记录等证据证实。上诉人倪夏伟受江鱼指使纠集人员形成黑社会性质组织，并参与多起违法犯罪活动，其行为积极，系黑社会性质组织的积极参加者，且系骨干成员，原审判决综合上诉人倪夏伟系黑社会性质组织的骨干成员，其所参与的违法犯罪事实，犯罪情节，在共同犯罪中所起作用，部分犯罪有坦白情节及庭审中认罪态度、有劣迹等，以上诉人倪夏伟所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，量刑并无不当。故上诉人倪夏伟和辩护人季超的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人计猛猛和辩护人陈兵称原审判决认定上诉人计猛猛为黑社会性质组织的骨干成员不当、量刑过重的上诉理由和辩护意见,经查，上诉人江鱼、倪夏伟纠集多名刑满释放人员和社会闲散人员形成黑社会性质组织后，倪夏伟按照江鱼的要求纠集计猛猛、章静、毛泽敏、谢苏新等其手下人员跟随江鱼实施黑社会性质组织犯罪活动。在倪夏伟接受社区戒毒期间，上诉人计猛猛接受倪夏伟安排，纠集其他人员跟随江鱼参与违法犯罪，行为积极，多次参与该黑社会性质组织犯罪，系该黑社会性质组织的积极参加者，且系骨干成员，但其作用较小于上诉人倪夏伟。原审判决综合上诉人计猛猛系黑社会性质组织的骨干成员，其所参与的违法犯罪事实，犯罪情节，在共同犯罪中所起作用，有坦白情节及庭审中认罪态度、赔偿相关被害人损失，系累犯等，以上诉人计猛猛所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万五千元，量刑并无不当。故上诉人计猛猛和辩护人陈兵的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人毛泽敏的上诉理由及辩护人王伟战的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人毛泽敏聚众斗殴的犯罪事实，上诉人毛泽敏分别有参与摆场造势、直接持械聚众斗殴、参与聚众斗殴等行为。上诉人毛泽敏参与的寻衅滋事犯罪中，其有参与摆场造势、殴打、滋扰被害人、言语威胁等行为。在非法拘禁陈某8的犯罪中，上诉人毛泽敏参与了看守、滋扰、尾随、贴身跟靠等行为。上诉人毛泽敏参与的聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁犯罪，行为均积极主动，应当为主犯。上诉人毛泽敏在非法拘禁犯罪中系受纠集者，为作用相对较小的主犯。原审判决综合上诉人毛泽敏系积极参加黑社会性质组织者，根据其所参与的违法犯罪事实，犯罪情节，在共同犯罪中所起作用，有自首情节及庭审中认罪态度、有劣迹等，以上诉人毛泽敏所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，量刑并无不当。故上诉人毛泽敏和辩护人王伟战的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人章静和辩护人沈燕称上诉人章静未参与对钮某2寻衅滋事的上诉理由及辩护意见，经查，2016年9月20日，上诉人江鱼应于某1要求，纠集上诉人计猛猛、毛泽敏、章静、王潍、徐伟伟、符孟培、原审被告人王其森等人先后至元方缘公司摆场架势帮助挡债，发生言语冲突，踢踹钮某2，阻止钮某2、刘某4等人追讨债务的事实，有上诉人江鱼、计猛猛、徐伟伟、王潍、符孟培、原审被告人王其森等人的供述，被害人钮某2的陈述，证人刘某3、钮某1、刘某4、余某、刘某5、于某1等人的证言等证据证实，上诉人章静和辩护人沈燕的该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人章静称原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人沈燕称上诉人章静在非法拘禁陈某8中作用较小，在聚众斗殴犯罪和开设赌场犯罪中属从犯，有坦白情节，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，2015年10月26日至同年10月29日，上诉人章静受纠集并伙同他人以在途中尾随、在医院贴身跟靠等方式轮流看守陈某8，非法限制陈某8人身自由达三天之久。原审判决综合上诉人章静在该节犯罪事实中的具体行为、作用，认定其为作用较小的主犯，并无不当，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年九个月，量刑适当。上诉人章静于2016年年底的一天，受倪夏伟等人纠集至海安市京晋国际贸易有限公司参与持械聚众斗殴的犯罪事实中，计猛猛、谢苏新分别持刀和甩棍参与聚众斗殴，上诉人章静有踹门行为。该节犯罪系持械斗殴的共同犯罪，原审判决综合其在聚众斗殴的共同犯罪中所起的作用，以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑三年，并无不当。原审判决认定上诉人章静在开设赌场的犯罪中起次要作用，系从犯，对其以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，量刑在幅度范围之内。综合上诉人章静系黑社会性质组织的积极参加者，根据其所参与的违法犯罪事实，犯罪情节，在共同犯罪中所起作用，有坦白情节及庭审中认罪态度，系累犯等，原审判决以上诉人章静所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元，量刑并无不当。故上诉人章静和辩护人沈燕称量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周勇称原审判决认定其参与寻衅滋事次数不当的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人周勇在参加黑社会性质组织期间，参与了8起寻衅滋事犯罪事实，另还参与了非黑社会性质组织的寻衅滋事，原审判决综合其参与的寻衅滋事犯罪事实，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。原审判决认定上诉人周勇参与黑社会性质组织寻衅滋事次数为9次有误，本院予以纠正。 关于上诉人周勇称原审判决认定其参与对康某2寻衅滋事的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，2017年2月左右，倪夏伟应周某4要求，先后纠集多人多次至康某2经营的李堡威辰机械有限公司索债。同月26日，倪夏伟再次纠集多人至该公司向康某2索债时，康某2报警。处警民警责令不得寻衅滋事后，上诉人周勇、王潍、计猛猛等人受倪夏伟纠集至该公司，对康某2实施殴打，其中上诉人周勇持拖把杆殴打康某2，致康某2头面部受伤住院治疗的事实，有上诉人周勇、倪夏伟、陶冬林、毛泽敏、王潍、原审被告人王其森的供述，被害人康某2的陈述，证人康某1、周某1的证言，报警记录、入院记录、出院记录等证据证实。故上诉人周勇的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周勇称其与江鱼存在雇佣关系，其在寻衅滋事第4、5、6起中没有行为，不应当追究其责任的上诉理由，经查，2016年4月28日、5月14日、5月的一天应金某要求，江鱼纠集周勇等人至海安市丝乡丝绸专卖店进行挡债。上诉人周勇伙同其他人员至现场，利用其所参加的黑社会性质组织的影响，摆场造势，致债权人因惧怕而不能正常索要债务，上诉人周勇的该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人周勇的该上诉理由，本院不予采纳。 关于辩护人张影辩护称上诉人周勇在寻衅滋事的违法犯罪中系从犯的辩护意见，经查，上诉人周勇参与的寻衅滋事犯罪中，有持械殴打、踢打被害人、参与摆场造势、滋扰等行为，其参与的寻衅滋事行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人张影的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人张影称上诉人周勇在开设赌场的犯罪中只是帮忙占场子，没有参与利润分成，不应当追究其刑事责任的辩护意见，经查，上诉人周勇以维持赌场秩序方式参与开设赌场犯罪活动。上诉人周勇伙同他人，为他人开设赌场提供帮助，并获取非法利益，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故辩护人张影的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人周勇及辩护人张影称原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周勇系黑社会性质组织的积极参加者，原审判决根据其所参与的违法犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用，有坦白情节及庭审中认罪态度、有劣迹等，以上诉人周勇所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，量刑并无不当。故上诉人周勇和辩护人张影称量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王潍称原审判决认定其参与海安市京晋国际贸易有限公司内聚众斗殴、对被害人康某2、钱某1寻衅滋事事实不清，导致原审判决拔高其在该黑社会性质组织中的地位、作用、致量刑过重的上诉理由及辩护人沈伟称上诉人王潍参与黑社会性质组织犯罪和寻衅滋事犯罪程度较低，有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，2016年年底的一天，上诉人王潍受纠集参与海安市京晋国际贸易有限公司内聚众斗殴的事实，有上诉人王潍的供述，该供述与上诉人倪夏伟、计猛猛、谢苏新、章静、毛泽敏、陶冬林、徐伟伟、另案处理的胡晰的供述、被害人韩某3的陈述、证人丁某2的证言等证据相印证，足以证实上诉人王潍等黑社会性质组织成员受指使后至案发现场，在其他人持械聚众斗殴时，上诉人王潍等人利用黑社会性质组织的影响力，摆场造势，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。2017年2月左右，上诉人王潍等黑社会性质组织成员受纠集后多次至康某2经营的李堡威辰机械有限公司索债，同月26日，倪夏伟再次纠集多人至该公司向康某2索债时，康某2报警，民警处警责令不得寻衅滋事后，上诉人王潍、周勇、计猛猛等人又受倪夏伟纠集至该公司，对康某2实施殴打的事实，有上诉人倪夏伟、陶冬林、周勇、毛泽敏、王潍、原审被告人王其森的供述，被害人康某2的陈述，证人康某1、周某1的证言、报警记录、入院记录、出院记录等证据证实。2016年年底，上诉人王潍等人受倪夏伟纠集至海安市××街道××小区××幢××室钱某1住处，采用堵锁眼、拉电闸、喷字等手段进行滋扰，强行索要债务的事实，有上诉人倪夏伟、计猛猛、章静、毛泽敏、陶冬林、原审被告人谢苏新的供述，被害人钱某1的陈述，证人杨某2、汤某、夏某1、田某的证言，接处警记录、离婚协议书等证据证实。原审判决综合上诉人王潍在黑社会性质组织中参与违法犯罪的事实，所处的地位和所起的作用，认定其为黑社会性质组织的积极参加者，依法有据，并以上诉人王潍所参与的违法犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用、有自首情节及庭审中认罪态度，系累犯等，以上诉人王潍所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万五千元，量刑并无不当。故上诉人王潍和辩护人沈伟的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐伟伟称原审判决认定其为该黑社会性质组织的积极参加者不当的上诉理由，经查，上诉人徐伟伟在该黑社会性质组织存续期间，多次参与非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事违法犯罪，其行为积极，原审法院认定其为该黑社会性质组织的积极参加者，并无不当。故上诉人徐伟伟的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐伟伟和辩护人冯钦称原审判决认定上诉人徐伟伟参与2017年4月28日聚众斗殴事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，2017年4月28日，江鱼与倪夏伟合谋后，由倪夏伟纠集上诉人徐伟伟等人，徐伟伟又纠集徐某2后，共十余人一同至南通贝利尔精密机械有限公司，与前来索债的于某4、宋某1持械聚众斗殴的事实，有上诉人倪夏伟、计猛猛、王潍、原审被告人王其森的供述，证人徐某2的证言，海安市公安局调取的铁路旅客信息和宾馆入住记录等证据相印证，足以证实上诉人徐伟伟于2017年4月28日在南通贝利尔精密机械有限公司，参与聚众斗殴的犯罪事实。上诉人徐伟伟和辩护人冯钦的该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人徐伟伟和辩护人冯钦称上诉人徐伟伟有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人徐伟伟系黑社会性质组织的积极参加者，根据其所参与违法犯罪的事实，犯罪情节，在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，有自首情节及庭审中认罪态度等，以上诉人徐伟伟所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万九千元，量刑并无不当。故上诉人徐伟伟和辩护人冯钦的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陶冬林称其有检举张海华犯罪，有立功情节的上诉理由，经查，张海华参与聚众斗殴的犯罪事实，并非由上诉人陶冬林检举揭发。上诉人陶冬林的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人陶冬林称原审判决对其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪量刑过重的上诉理由及辩护人张某6杰称原审判决对陶冬林量刑过重的辩护意见，经查，上诉人陶冬林系黑社会性质组织的一般参加者，原审判决综合考虑其在该黑社会性质组织中参加违法犯罪的事实、行为、时间、参与的程度，对其以参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，量刑适当。2016年年底的一天，黑社会性质组织成员在海安市京晋国际贸易有限公司持械聚众斗殴时，上诉人陶冬林伙同该组织成员至现场为黑社会性质组织犯罪摆场助势，原审判决认定其为聚众斗殴的从犯，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑亦并无不当。原审判决综合上诉人陶冬林系黑社会性质组织的一般参加者，根据其所参与违法犯罪的事实，所处的地位和所起的作用、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用、有坦白情节及部分犯罪有自首情节、原审中认罪态度、有劣迹等，以上诉人陶冬林所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元，量刑并无不当。故上诉人陶冬林的该上诉理由和辩护人张某6杰的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人符孟培称原审判决认定其犯参加黑社会性质组织罪不当的上诉理由，经查，在江鱼组织、领导的黑社会性质组织存续期间，上诉人符孟培参与了该黑社会性质组织于2015年10月对被害人陈某8非法拘禁犯罪、于2017年4月28日在南通贝利尔精密机械有限公司的聚众斗殴犯罪，且其经倪夏伟介绍后，纠集该黑社会性质组织的其他成员听从江鱼指挥，进行挡债、要债，其系该黑社会性质组织成员，且是积极参加者，应当追究其参加黑社会性质组织罪的刑事责任。故上诉人符孟培的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人符孟培称其所参与的聚众斗殴和非法拘禁作用较小、未直接实施殴打行为的上诉理由及辩护人俞舟称上诉人符孟培参与黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴犯罪、非法拘禁犯罪程度较低，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审判决综合上诉人符孟培系黑社会性质组织的积极参加者，根据其所参与犯罪的事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用、有坦白情节及原审中认罪态度，系累犯、有劣迹等，以上诉人符孟培所犯各罪，判处相应刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当。故上诉人符孟培和辩护人俞舟的该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。江苏省南通市人民检察院检察员建议驳回上诉、维持原判的检察意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建伟 审判员  陈 伟 审判员  李 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨清清