wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1339号 原告：郑付英，男，1965年3月5日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：张江涛，男，1987年4月16日生，汉族，住赵县。 原告郑付英与被告张江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑付英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑付英的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑付英撤回起诉。 案件受理费131元，由原告郑付英负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓静
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执517号之六 申请执行人：马润如，女，1974年04月10出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇新城东区24号。 被执行人：李红旗，男，1977年03月17出生，汉族，住陕西省佳县峪口乡李家寨村31号。 申请执行人马润如与被执行人李红旗借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马润如的执行申请，于2020年9月14日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初977号民事调解书。申请执行标的：借款本金150000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月24日达成执行和解协议：一、被执行人李红旗共支付申请执行人马润如借款本金150000元及利息（利息从2018年2月5日起按月利率1.2%计至实际履行完毕之日止）；被执行人李红旗于2020年5月31日前一次性支付申请执行人马润如借款本金150000元及利息二、申请执行费2150元，由被执行人李红旗负担。达成协议后，申请执行人马润如向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人马润如以与被执行人李红旗达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执517号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张志祥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3428号申请执行人：李德玉农村承包经营户。诉讼代表人：李德玉，女，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于李德玉农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初851号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，李德玉农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2903元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因李德玉农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈李德玉农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。李德玉农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2903元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初1814号 原告：周臣，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王萍，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系原告之妻）。 委托诉讼代理人：张雪飞，系锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。 被告：刘贺臣，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：刘仁贤，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。 被告：王宪红，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。 原告周臣诉被告刘贺臣、刘仁贤、王宪红合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周臣的委托诉讼代理人王萍、张雪飞，被告刘贺臣，被告刘仁贤及其委托诉讼代理人李德光，被告王宪红及其委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周臣向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销原、被告于2014年3月18日签订的协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，而且四家的承包地由南至北相邻。为了各家方便盖建和经营大棚，原、被告于1999年私下对土地进行了调整，各家土地混在一起耕种经营大棚。为了避免今后占地补偿问题出现纠纷，原、被告于2014年3月18日签订协议书一份。协议书主要约定“如果占地，地上补偿归个人家，地下补偿四户平分”。去年中国石化管道公司铺设地下管道，原告、被告刘贺臣、被告刘仁贤的地都不同面积的有所占用，原告家占的最多（六亩地，占用五亩），唯独被告王宪宏的地没有占用。管道公司规定：铺设管道后地上不允许再盖建大棚，不许打井。这样一来，导致原告无法再在此地上继续经营大棚。可是原告的占地补偿款却将要被其余三家平分，原告觉得十分不公平。对于原告之间占地补偿款纠纷问题，原告多次找村上调解，但是都没有达成一致。故此无奈之下，原告只有诉至法院。综上，原告认为签订协议书时，原告对土地占用补偿的相关政策不了解，并且对占地后的土地经营约束规定更是不知情，导致原告签订协议时对协议内容存在重大误解。在原告无法再继续经营大棚的情况下，仍然采取平均分配补偿款的方法，原告觉得显失公平故此原告起诉至法院，希望法院依法撤销原被告于2014年3月18日签订的协议，维护法律的公平与正义和原告的合法权益。 被告刘贺臣答辩称，同意撤销协议。 被告刘仁贤答辩称，四家自愿签订协议不存在不理解等理由不同意撤销协议。 被告王宪红答辩称，补偿款分配协议是自愿签订不存在不理解等理由，不同意撤销协议。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与三被告系同村村民，二轮土地承包后四户一部分土地在一个地块上（涉案地块）并相邻，系南北垄（南北走向为长，东西为宽）1999年四户均要建设蔬菜大棚，因大棚均应为东西走向建设才能有利于采光，而每户地块东西宽度不足以建设大棚，所以四户自愿协商，在各户土地面积不变的情况下将原分配的家庭承包地南北垄调换成东西垄（互换耕种土地的位置），之后四户各自建设大棚。2014年3月18日四户签订协议一份，内容为：如果占地都按大队分长垄分，按地分，地上为个家，地下四户平分，原五户现退出一户（陈凤英）剩4户如果陈凤英占地为已有，地上种地深沟补偿随别人。原有四户王宪红签名捺印（3户），刘贺臣签名捺印，刘仁贤签名捺印，周臣签名捺印，陈凤英签名捺印（退出人）。2019年因铺设天然气管道占了原告周臣及被告刘贺臣、被告刘仁贤互换现经营的地块内部分土地，被告王宪红现经营的互换后土地范围内未被管道施工征占。现因占地应给付的补偿费，四户根据以前签订的占地补偿款分配协议产生纠纷，周臣及刘贺臣现所经营的土地范围内占地面积较多，因管道经过的地方影响建设大棚，因此其二人均不同意履行该协议，认为签订协议时存在重大误解，现又显失公平，要求撤销该协议，而被告刘仁贤被占土地面积较少，被告王宪红土地未被征占，其主张按照协议平分占地补偿款，故原告周臣诉至法院。 本院认为，原告与三被告于1999年为生产经营蔬菜大棚耕种土地方便互相自愿协商互换部分家庭承包土地并各自经营至今，时间较长，互换时虽未与土地的发包方（村委会）登记更改原土地承包合同地块和四至，但其土地互换行为成立应受法律保护，各自对互换后实际经营的土地具有经营权，相应土地被征占所得补偿款依法应归互换后实际经营人所有。2014年原告与三被告虽自愿签订该地块占地补偿款分配协议，但占地情况当时并未发生。现因2019年底铺设天然气管道占了原告周臣及被告刘贺臣、刘仁贤部分土地，刘仁贤占地面积相对较小，王宪红经营的土地未征占，因各户承包地的面积大小不一，占地面积也不一致，占地补偿款按协议平均分配四户产生纠纷，王宪红的承包地以后是否能被征占亦无法预知，所以当事人于2014年签订的土地补偿款分配协议确属显失公平同时也对占地会出现的各种情况存在重大误解，依法应予以撤销。原告的诉讼请求合理，应予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十四条第一款第（一）、（二）项，判决如下： 撤销原告周臣与被告刘贺臣、刘仁贤、王宪红于2014年3月18日签订的协议。 案件受理费50元，由原告周臣承担12.50元，被告刘贺臣承担12.50元，被告刘仁贤承担12.50元，被告王宪红承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍新
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执549号申请执行人：赵育红，男，1967年4月9日出生，汉族，现住广东省。委托代理人：徐政月，女，1967年2月10日出生，汉族，现住图们市。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人赵育红申请执行被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵育红于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人延边利安石化有限公司支付2757.04元，延边龙铁石化有限责任公司支付13976.88元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年9月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息。四、2020年9月24日，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人赵育红进行约谈，告知其本院对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王雪珊
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初110号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人李胜军，男，1982年8月3日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住惠民县，捕前住该村。2019年8月6日因犯盗窃罪，被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2020年4月14日刑满释放。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪，被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月9日经肃宁县人民检察院批准，由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 被告人尹铁亮，男，1971年9月1日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县，捕前住该村。2009年7月14日因犯盗窃罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2010年7月16日因犯盗窃罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2012年7月28日因犯盗窃罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年8月4日因犯盗窃罪，被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2019年9月23日因犯盗窃罪，被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2020年5月8日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪，被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月9日经肃宁县人民检察院批准，由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李胜军、尹铁亮犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李胜军、尹铁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，1、2020年5月30日21时许，被告人尹铁亮伙同李胜军，在肃宁县道内盗窃宝岛牌电动自行车一辆，在3号楼1单元盗窃速派奇牌电动自行车一辆，后李胜军、尹铁亮将这两辆电动自行车骑走并停放在肃宁县正骨医院楼道内。2020年5月31日早晨5时许，被告人尹铁亮在肃宁县正骨医院门口将这两辆电动自行车卖给梁村镇南白洋村的杨某、芦士香夫妻二人（已行政处罚），非法获利。经鉴定，宝岛牌电动自行车价值人民币2610元，速派奇牌电动自行车价值人民币1000元。 2、2020年6月2日12时30分，被告人李胜军在廊坊市文安县天池娱乐城洗浴中心洗澡后，将被害人郭某放在储存柜旁边床铺上的一部华为ｍａｔｅ30手机，一部ＯＰＰＯ手机盗走。2020年6月9日前后的一天中午，被告人李胜军在任丘市燕春楼商场将华为ｍａｔｅ30手机以2200元卖给嘉涵通讯老板徐某，ＯＰＰＯ手机李胜军自用。经鉴定，华为ｍａｔｅ30手机价值人民币3150元，ＯＰＰＯ手机价值人民币2835元。 经查明，被盗电动车与手机均已提取发还被害人。被告人李胜军非法所得2700元，被告人尹铁亮非法所得500元。 上述事实，被告人李胜军、尹铁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、于某1、郭某的陈述，证人杨某、芦士香、于某2、邓某、尹某、徐某、张某、夏某、贺某、乔某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗物品照片及发票，车辆档案，视频情况说明及研判报告，办案说明，抓获经过，线索移送函，肃宁县公安局行政处罚决定书，户籍证明信，河北省肃宁县人民法院（2009）肃刑初字第81号刑事判决书，河北省肃宁县人民法院（2010）肃刑初字第91号刑事判决书，河北省肃宁县人民法院（2012）肃刑初字第99号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2015）河刑初字第186号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初265号刑事判决书，河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初293号刑事判决书，河北省深州监狱释放证明书，肃宁县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜军、尹铁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李胜军盗窃数额达9595元，被告人尹铁亮盗窃数额达3610元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李胜军、尹铁亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人李胜军、尹铁亮在共同作案过程中一人放风，一人盗窃，事后共同分赃，所起作用相当，均系主犯。被告人李胜军、尹铁亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在不满一年以内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜军、尹铁亮自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李胜军违法所得2700元，被告人尹铁亮违法所得500元，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月26日起至2022年2月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人尹铁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月7日起至2021年8月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李胜军违法所得2700元，被告人尹铁亮违法所得500元，应当予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张成浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2574号之一申请执行人叶果，男，汉族，1980年10月15日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人叶果与被执行人南阳联惠商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2079号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案申请执行标的额为1500000元及利息等。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2574号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2648号 原告：许立坤，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 原告许立坤与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告许立坤撤回对孙宾宾、孙俊峰的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告许立坤委托诉讼代理人张春洁、被告保险公司委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计13500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日12时，孙宾宾驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿239省道由北向南行驶至无棣县水湾镇西仝村村口处时，与前方顺行左转弯郭静驾驶的原告许立坤所有的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙宾宾负事故的全部责任。另查明，孙宾宾驾驶车辆的登记车主为马俊峰，该车辆在保险公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 被告保险公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险及商业险；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日12时，孙宾宾驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿239省道由北向南行驶至无棣县水湾镇西仝村村口处时，与前方顺行左转弯郭静驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙宾宾负事故的全部责任。 原告许立坤为鲁Ｍ×××××号小型客车的实际所有人。鲁Ｎ×××××小型客车在保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。 根据当事人申请，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，评估价值为10500元。原告许立坤支付评估费2000元。 本院认为，孙宾宾驾驶鲁Ｎ×××××小型客车与郭静驾驶原告许立坤所有的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，孙宾宾承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告许立坤作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，就其损失诉求赔偿，应予支持。 原告许立坤主张的车辆损失、评估费，应予支持；主张的施救费，综合案情酌定600元。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告许立坤的损失为，车辆损失10500元、施救费600元、评估费2000元，共计13100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许立坤损失13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告许立坤负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告保险公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国工商银行天津市市辖区南开西广开支行原告许立坤的6212260302018059337账户。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1778号原告：张志宝，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。被告：徐得祥，男，1967年6月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。张志宝诉徐得祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张志宝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张志宝负担。审判员  张世红二〇二〇年九月十四日书记员  李芾山
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3969号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：彭纪鲍，男，1984年11月9日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告彭纪鲍、潘蓓蓓追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭纪鲍、潘蓓蓓共同偿还原告垫付款85316.93元及利息（利息按月利率2%从2020年2月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告彭纪鲍名下牌号为浙Ｃ3××××北京现代牌ＢＨ6440ＹＡＶ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告潘蓓蓓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月11日，被告彭纪鲍、原告兴信担保公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建设银行苍南支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告彭纪鲍向汽车经销商购买北京现代牌BH6440YAV汽车，被告自行支付首付款后，余款103020元向建设银行苍南支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务；分期手续费9642.67元，均以按月分期等额方式向建设银行苍南支行偿还透支资金，分为36期（月）归还；被告应于约定期限内将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者还款能力出现重大变化的，建设银行苍南支行有权提前终止该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告彭纪鲍以其所有的北京现代牌BH6440YAV汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告朱发于2018年3月11日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告彭纪鲍自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向建设银行苍南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给建设银行苍南支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向建设银行苍南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告彭纪鲍向建设银行苍南支行透支购车款103020元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年5月17日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年2月25日代为被告彭纪鲍向建设银行苍南支行支付款项10687.83元、10137.53元、10001.87元、54489.7元，合计85316.93元。至此，被告彭纪鲍在建设银行苍南支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2018年4月19日、2018年4月20日对牌号为浙Ｃ3××××北京现代牌ＢＨ6440ＹＡＶ汽车办理了以建设银行苍南支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭纪鲍向建设银行苍南支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告彭纪鲍偿还款项后，有权向被告彭纪鲍追讨其垫付的款项85316.93元。关于利息损失，原告主张自2020年2月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告彭纪鲍名下的牌号为浙Ｃ3××××北京现代牌ＢＨ6440ＹＡＶ汽车分别向建设银行苍南支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然建设银行苍南支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告彭纪鲍清偿款项后，建设银行苍南支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告彭纪鲍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭纪鲍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款85316.93元及利息（自2020年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告彭纪鲍未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告彭纪鲍名下的牌号为浙Ｃ3××××北京现代牌ＢＨ6440ＹＡＶ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031，由被告彭纪鲍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  戴卡迪人民陪审员  郑存菊二〇二〇年九月二十一日代书 记员  滕慧慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2003号原告：沈树梅，女，1969年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谌红军，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省高安市。原告沈树梅与被告谌红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼。被告谌红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款140100元并自起诉之日始按年利率6%支付资金占用利息至偿还完毕之日止，利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原、被告签订《合作协议》，约定共同出资、经营位于玉溪市红塔区金晟建材门市，销售新明珠集团金朝阳陶瓷和罗浮宫陶瓷等品牌，总投资50万元，原、被告各出资25万元，原告持股49%，被告持股51%。协议签订后，原告分别于2010年11月14日、12月1日、12月12日，2011年2月14日向被告支付投资款25万元。2016年7月，原、被告经口头协商同意终止《合作协议》，由被告向原告返还投资款25万元，被告自2016年7月20日至2018年10月17日期间共22次向原告实际返还投资款109900元，剩余140100元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证。证明：原、被告的诉讼主体适格。二、合作协议、云南省农村信用社借款凭证、收据收条、记账单。证明：1.原、被告签订了《合作协议》；2.原告出资25万元，被告收到原告支付的款项，并出具收据；3.双方终止合作协议后，被告向原告返还投资款，至今尚欠140,100元。三、短信聊天记录、微信用户基本信息、微信聊天记录附光盘。证明：原告向被告及被告妻子短信、微信催收欠款。以上证据，由于被告谌红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。本案中原、被告双方达成了退伙协议，被告理应将尚欠的退伙款退还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告的退伙款不付，已构成违约，应承担违约责任，但对于原告主张按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定，按银行的同期贷款利率进行支付已经能弥补，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。依照根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谌红军于本判决生效之日起十日内支付原告沈树梅退伙款140,100元，2020年5月13日以后至本金还清之日的资金占用费以未还借款本金140,100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付，利随本清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，公告费600元，由被告谌红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二〇年九月十四日书记员 杨沛璇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4082号 原告：朱建伟，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高学强，男，1967年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱建伟诉被告高学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告高学强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56000元。2.依法判令被告支付利息（以56000）为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率7%计算）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款56000元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。 被告高学强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条三张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2013年2月，被告高学强向原告借款40000元，由被告高学强给原告出具借条一份，后因被告一直未还，故被告于2017年11月15日，重新给原告出具40000元的借条一张，同日再向原告借款16000元并出具借条一张。2017年11月15日被告出具的两份借条，均注明现金已收到。被告至今未归还借款，原告提起诉讼。 本院认为，被告高学强欠原告朱建伟借款56000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故原告要求被告高学强归还借款56000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息损失应按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高学强归还原告朱建伟借款56000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高学强支付原告朱建伟利息损失（以56000元为基数，自起诉之日2020年9月1日至实际给付之日按年息6%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4771号之一申请执行人：陈晓鹏，男，1997年7月29日出生，汉族。申请执行人：周媛媛，女，1998年10月2日出生，汉族。被执行人：湖南舒克体育发展有限公司。申请执行人陈晓鹏、周媛媛与被执行人湖南舒克体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12009号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南舒克体育发展有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈晓鹏、周媛媛向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日本院向申请执行人陈晓鹏、周媛媛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向湖南舒克体育发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南舒克体育发展有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南舒克体育发展有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南舒克体育发展有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人湖南舒克体育发展有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月28日本院对被执行人湖南舒克体育发展有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人陈晓鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南舒克体育发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈晓鹏表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为3876.26元，尚有3876.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈晓鹏、周媛媛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈晓鹏、周媛媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1888号 申请执行人：蒋小云，男，1975年10月4日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：徐磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住浏阳市。 被执行人：湖南省循环农业产业发展协会，住所地长沙市开福区教育街66号。 法定代表人：徐磊，该协会理事长。 本院在执行申请执行人蒋小云与被执行人徐磊、湖南省循环农业产业发展协会居间合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘11民终1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1805号 原告：沈阳，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。现住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。 被告：陈梯梯，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。 原告沈阳与被告陈梯梯健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈阳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳撤诉。 案件受理费158元，由沈阳负担。 审判员  王全印 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙敏杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审487号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余宏军，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省邻水市长丰县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010228067号《行政处罚决定书》，要求被执行人余宏军缴纳拖欠的罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执异24号申请人吴成，男，1989年1月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩高升，该公司执行董事。吴成与淮安四叶草家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0831民初3008号民事判决书，判决淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成支付货款95000元及利息；并承担诉讼费用1088元。因义务人淮安四叶草家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人淮安四叶草家居有限公司于2019年5月21日注册成立，注册资本人民币1000万元，其中股东韩高升出资200万元，股东韩高富出资300万元，股东范武出资250万元，股东谢博文出资250万元，上述股东并未按公司章程履行出资义务，2019年9月份被执行人淮安四叶草家居有限公司关门歇业状态，无任何财产可供执行。申请执行人吴成向本院申请，要求追加淮安四叶草家居有限公司的股东韩高升、韩高富、范武、谢博文为被执行人，在各自未出资范围内承担赔偿责任。本院认为，韩高升、韩高富、范武、谢博文作为被执行人淮安四叶草家居有限公司的股东，未履行出资导致公司关门歇业，其行为不仅违反公司法和公司章程的规定，而且损害了债权人的利益，符合相关法律认定股东未出资行为的规定，其应在未出资金额的范围内，对债权人承担赔偿责任。故申请执行人申请追加股东韩高升、韩高富、范武、谢博文为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，裁定如下：追加韩高升、韩高富、范武、谢博文为本案的被执行人，被执行人韩高升、韩高富、范武、谢博文应分别在未出资的200万元、300万元、250万元、250万元范围内对申请执行人吴成承担赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月九日书记员  姜锦林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初702号原告：张仁猛，男，1965年9月16日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告张仁猛与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张仁猛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁猛的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张仁猛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告张仁猛负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月九日书记员 刘王邑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4174号 申请执行人：成都观莲软装饰设计有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。 法定代表人：喻伟，总经理。 委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1—2—1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2703号民事判决书，于2020年7月13日立案受理成都观莲软装饰设计有限责任公司申请执行成都金美物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行标1375059元及利息，执行费16151元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1452号上诉人（原审被告）：厦门市瀚旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：刘秋阳。被上诉人（原审原告）：张顺强，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人厦门市瀚旺工贸有限公司因与被上诉人张顺强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市瀚旺工贸有限公司上诉称，本案是通过信息网络交付标的的，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地应为买受人住所地或收货地，另根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，厦门市瀚旺工贸有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人是以信息网络方式订立买卖合同，故不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定确定本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初220号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人石政财，男，1983年3月1日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，外出务工人员，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月4日，本院继续对其取保候审。 被告人吴志良，男，1984年9月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月4日，本院继续对其取保候审。 被告人吴政科，男，1984年3月5日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，外出务工人员，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被鹿寨县公安局采取取保候审 -2- 强制措施；同年7月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月4日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人石政财、吴志良、吴政科犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人石政财、吴志良、吴政科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月28日凌晨0时许，被告人石政财、吴志良、吴政科经密谋后，遂由石政财驾驶其车牌号为粤Ｓ×××××白色三厢小轿车搭乘吴志良、吴政科来到鹿寨县寨沙镇教化村教化屯国道旁，之后三被告人将被害人蓝某按树苗圃内的1500株按树苗盗走。三被告人盗窃得按树苗后立即运到石政财住处存放，次日，石政财与其父将树苗拿到其屋背岭种植。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗按树苗价值为人民币2100元。 另查明，2020年3月28日13时许，被害人蓝某发现其按树苗被盗后遂向公安机关报案，公安机关经调查后，便将车牌号为粤Ｓ×××××嫌疑小轿车的车辆所有人石政财确定为重大作案嫌疑人。2020年4月2日19时，公安机关将石政财抓获，经讯问，其对自己伙同吴志良、吴政科盗窃他人桉树苗的事实供认不讳。当日20时，吴志良、吴政科被抓获归案。破案后，公安机关查获并扣押三被告人作案时所使用的粤Ｓ×××××白色三厢小轿车一 -3- 辆（起亚牌汽车，车辆识别代码LJDMAA22186965，发动机号G12302，机动车所有人为石政财）以及石政财、吴政科的作案工具手机二部（其中石政财的手机为OPPO牌PCAT00型手机，手机串号86610807249010；吴政科的手机为华为牌BKL-TLI0，手机串号A000008BASB0）；上述扣押物品现暂存（停）放办案单位鹿寨县公安局。2020年4月3日，三被告人的亲属共同代为赔偿被害人经济损失人民币2400元，取得了被害人的谅解。2020年7月16日，被告人石政财、吴志良、吴政科在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人石政财、吴志良、吴政科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，赔偿款收据，谅解书，机动车行驶证（复印件），机动车信息查询单，登记保存清单，扣押决定书、扣押清单，被害人蓝某的陈述，被告人石政财、吴志良、吴政科的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及照片，物证照片，指认照片，手机通话记录照片，鹿寨公安图侦工作通报及天网监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石政财、吴志良、吴政科以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石政财、吴志良、吴政科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 -4- 本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人吴志良、吴政科系罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人石政财、吴志良、吴政科归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；三被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。同时，本院认为三被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另，根据法律规定，对被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人石政财、吴志良、吴政科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人石政财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴志良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人吴政科犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； -5- （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具车牌号为粤Ｓ×××××白色三厢小轿车一辆（起亚牌，车辆识别代码LJDMAA220686965，发动机号G12302，机动车所有人为石政财）、手机二部（其中石政财的手机为OPPO牌PCAT00型手机，手机串号8661047249010；吴政科的手机为华为牌BKL-TLI0，手机串号A00000CFBASB0），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦尚平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘振科 书 记 员 覃小敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4982号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李晓强，男，1982年5月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 被执行人：范艳婷，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县 四川锦程消费金融有限责任公司与李晓强、范艳婷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7409号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为94290.30元，执行费1314元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于郑州市金水区［不动产权证书号：1601062865号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初280号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：程强，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告程强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市创美置业有限公司委托诉讼代理人闵佳丽到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山市创美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预付购房款96000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、被告承担原告支出的律师代理费3000元。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山市高新区，签订合同后，被告支付了首付款中的74844元。后双方签订《商品房买卖合同》的补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）120000元，由被告自购房之日起5年内支付完毕，每年支付24000元，同时还约定被告不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告向原告支付了本金24000元，截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款96000元。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。本案审理中，原告撤回要求被告支付资金占用利息的诉请。 被告程强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告乐山市创美置业有限公司与被告程强签定了《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉的补充协议》，约定被告以按揭贷款方式购买原告在乐山市高新区，建筑面积88.27平方米，总价为494844元，被告支付首付为总价的30%。因乙方（被告）资金困难，乙方预付款74844元，还欠预付款120000元。在完善银行按揭贷款后，乙方欠甲方的预付款120000元由甲方垫付，甲方在约定期限内向乙方收取；经双方协商同意，就乙方应支付甲方预付款120000元的时间，在本协议签定后的5年内付清（自2014年8月15日至2019年8月15日）；乙方（被告）在每年的8月15日前向甲方支付预付款24000元；乙方须按时将预付款存到甲方指定账户：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行乐山市创美置业有限公司88110120004400058账号；若乙方不能按期归还本补充协议项下应支付的预付购房款，乙方支付违约金20000元，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。合同签定后，被告程强支付了原告首付款74844元，于2015年9月7日支付一期预付款24000元，现余首付款96000元。原告此次诉讼支付律师诉讼代理费3000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉的补充协议》、收款收据和当事人陈述予以证实。 本院认为，合同定立是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在签定合同后未按合同全面履行义务，因此被告应承担违约的责任。原告要求支付全部首付款及起诉主张日之前的利息、律师诉讼代理费符合双方约定，应予支持，被告违约应按合同约定支付违约金，但被告违约仅是给原告造成利息损失，以此衡量违约金显然过高，根据本案实际情况，本院确定违约金为5000元较为合理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付购房首付款96000元； 二、被告程强在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告程强在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市创美置业有限公司支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告乐山市创美置业有限公司负担338元，由被告程强负担2342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈志清 人民陪审员  李 群 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汪文倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24798号 申请人：佛山市顺德区新希电镀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路18号2栋4-5层，统一社会信用代码9144060675646506XG。 法定代表人：杜浚章。 被申请人：中山市龙淏灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸西路11号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4W8NBH9L。 法定代表人：余升见。 被申请人：余升见，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西融安县。 佛山市顺德区新希电镀电器有限公司与中山市龙淏灯饰有限公司、余升见加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中山市龙淏灯饰有限公司、余升见的银行存款97397元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供一份保单号为2997499041320200013528的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市龙淏灯饰有限公司、余升见的银行存款97397元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费993.97元，由申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 谭子琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢132号 申请执行人：郭强,男,1966年3月20日出生,汉族，住山东省青州市。 被执行人：袁相义，男,1954年9月15日生，汉族，住日照市。 被执行人：徐秀芬，女,1953年9月1日生，汉族，住日照市。 被执行人：袁海涛，男,1986年8月26日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：郝学美，女,1986年4月1日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：袁海鹏，男,1980年1月2日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王熙君，女,1980年4月7日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：袁萌禧，女,1977年12月25日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王艳，女,1985年1月8日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：袁伟军，男,1987年6月24日生，汉族，住日照市。 被执行人：日照瑞恩电子科技有限公司，社会统一信用代码：91371100062991786M，住所地日照市涛雒镇工业园341省道南。 法定代表人：王熙君,总经理。 被执行人：日照阿尔法电子有限公司，社会统一信用代码：91371100796164106K，住所地日照市涛雒镇工业园341省道南。 法定代表人：袁萌禧,总经理。 被执行人：日照市飞飞汽贸有限公司，社会统一信用代码：91371102580429080F，住所地日照市日照街道海安路居委。 法定代表人：袁伟军,总经理。 被执行人：日照谷雨生物科技有限公司，社会统一信用代码：91371102312692894A，住所地日照市东港区烟台路169号维嘉商业写字楼E尚筑。 法定代表人：袁萌禧,总经理。 被执行人：日照市东港区连淼摩托车行，组织机构代码：674534455，住所地日照市东港区日照北路6号。 法定代表人：袁伟军,总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初1441号民事判决书，在执行郭强与袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、王艳、袁伟军、日照瑞恩电子科技有限公司、日照阿尔法电子有限公司、日照市飞飞汽贸有限公司、日照谷雨生物科技有限公司、日照市东港区连淼摩托车行借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为1783270.00元），于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年4月10日，2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、王艳、袁伟军、日照瑞恩电子科技有限公司、日照阿尔法电子有限公司、日照市飞飞汽贸有限公司、日照谷雨生物科技有限公司、日照市东港区连淼摩托车行名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月10日，2020年5月28日，2020年9月27日，另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产房产一宗，已采取查封拍卖等措施。 在执行过程中，本院于2020年4月10日，2020年9月27日，对被执行人袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、王艳、袁伟军、日照瑞恩电子科技有限公司、日照阿尔法电子有限公司、日照市飞飞汽贸有限公司、日照谷雨生物科技有限公司、日照市东港区连淼摩托车行采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日将被执行人袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、王艳、袁伟军、日照瑞恩电子科技有限公司、日照阿尔法电子有限公司、日照市飞飞汽贸有限公司、日照谷雨生物科技有限公司、日照市东港区连淼摩托车行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1712245.00元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅帅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初654号原告：王林林，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告王林林与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王林林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林林的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王林林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王林林负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 梦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1907号原告：冯富强，男，1991年5月25日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：邓正亮，男，2000年11月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨宗忠，男，2000年11月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：任可颖，男，1998年8月30日出生，住湖北省咸丰县，三被告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。原告冯富强与被告邓正亮、杨宗忠、任可颖身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月24日，原告冯富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯富强撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由冯富强负担。审判员  牟绍军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 妍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4908号 原告：李守国，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托代理人：袁忠光，济宁任城古槐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：孔维建，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告李守国诉被告孔维建健康权纠纷一案中，原告李守国向本院申请撤回对被告孔维建的起诉。 本院认为，原告李守国的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李守国撤回对本案的起诉。 案件受理费1056元，由原告李守国负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 羽
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更1087号罪犯孙波，男，生于1985年01月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2012年11月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第273号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年09月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2022年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯辛贤明在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯辛贤明犯罪恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，决定如下：将（2019）川北假建字第06号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年九月二十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1605号申请执行人:李书良。被执行人：晋城市和泰爆破工程有限公司。法定代表人：崔红瑞，任经理。申请执行人李书良与被执行人晋城市和泰爆破工程有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人李书良的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终581号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执849号 申请执行人：罗荣敏，男,1992年7月生，毛南族，户籍所在地广西河池市宜州区。 特别授权代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：覃某1,男,2004年11月出生,毛南族，户籍所在地广西河池市宜州区。 法定代理人：覃某2,女,1967年2月出生,户籍所在地广西河池市宜州区，（系覃某1母亲） 被执行人：覃某2,女,1967年2月出生,户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：覃芳艺,女,1996年2月出生,毛南族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人罗荣敏与被执行人覃某1、覃某2、覃芳艺机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初2145号具有执行内容的民事判决书:1.被执行人覃某1、覃某2应赔偿申请执行人罗荣敏损失34242.20元,覃芳艺对其中25522元承担连带赔偿责任；2.被执行人覃芳艺应赔偿申请执行人罗荣敏损失4808.70元。覃某1、覃某2、覃芳艺共同承担案件受理费434元、执行费492元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方于2020年9月11日达成如下执行和解协议：1.截止2020年9月11日，被执行人覃某1、覃某2、覃芳艺需赔偿罗荣敏损失共计39050.9元。自2020年10月起，被执行人覃某1、覃某2、覃芳艺共同每月偿还罗荣敏1000元，直至偿还完毕；2.双方达成协议后，申请执行人放弃逾期利息并同意终结案件执行。执行费492元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭多淇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执314号 申请执行人：范冈领，男，1967年出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢允龙，男，1968年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于范冈领与谢允龙运输合同纠纷一案，本院（2019）赣1030民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢允龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢允龙名下银行账户内的存款23196.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄宗强
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1672号 原告：苏军，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张秋明，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告苏军与被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告苏军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏军申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏军撤诉。 案件受理费2500元，按25%收取计625元,由原告苏军负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月九日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执711号申请执行人:杜新民，男，1972年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：黎桃花，女，1974年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行杜新民、黎桃花与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1948号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1453号申请执行人：候禄英，女，1964年8月30日生，汉族，南京市人，住常州市武进区。被执行人：卢国强，男，1960年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。关于候禄英与卢国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0412民初9232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初9232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1149号 原告广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区***，统一社会信用代码91450***。 法定代表人：利海峰。 委托代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告卢永娇，女，1974年6月7日出生，汉族，住东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月13日 裁定事项原告广西安信物业服务有限公司 -2- 申请撤回起诉 裁定准予原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶杨晓娜
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢463号四川恒基混凝土有限公司：关于申请执行人四川恒基混凝土有限公司与被执行人重庆云晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢463号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月十六日书记员  程潇潇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3815号 原告：陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴林楠，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈建立与被告吴林楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈建立，被告吴林楠到庭参加诉。本案现已审理终结。 陈建立向本院提出诉讼请求：判令吴林楠立即偿还陈建立借款本金118500元及利息（本金10万元的利息按年利率6%自起诉之日起计至款目还清之日止、本金18500元的利息按月利率2%自2015年4月3日起计至款目还清之日止）。事实与理由：陈建立与吴林楠系朋友关系，吴林楠以经商需要资金周转为由于2014年8月15日向陈建立借款10万元，口头约定借款利息为月利率1.5%，由吴林楠向陈建立出具借条；2015年4月3日向陈建立借款18500元，约定借款利息为月利率3%，由吴林楠向陈建立出具借条。 吴林楠辩称，1.借款10万元属实，吴林楠在2015年通过现金还款二三万。2.借款18500元系利息，系在陈建立逼迫下出具的借条。 经审理查明，1.吴林楠于2014年8月15日向陈建立出具借条，借条载明借款金额为10万元，借条未约定借款利息及还款期限。2.吴林楠于2015年4月3日向陈建立出具借条，借条载明借款金额为18500元，借条约定借款利息为月利率3%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴林楠向陈建立借款10万元、18500元，有吴林楠出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴林楠应当偿还。关于本案借款利息问题，2014年8月15日借条未约定借款利息及还款期限，陈建立主张本笔借款10万元利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持；2015年4月3日借条约定借款利息为月利率3%，陈建立主张本笔借款18500元的利息按月利率2%自2015年4月3日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴林楠抗辩本案借款10万元，已偿还借款本金二三万，因吴林楠未提供证据予以证实，故本院不予支持。吴林楠抗辩借款18500元系利息结算款，因吴林楠未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 吴林楠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建立借款本金118500元及利息。利息分两部分计算：第一部分借款利息以本金10万元为计算基数，按年利率6%自2020年6月12日起计至款项还清之日止；第二部分借款利息以本金18500元为计算基数，按月利率2%自2015年4月3日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，由被告吴林楠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 王思佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6963号之二 原告：黄情春，女，1971年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：周凯杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：周国圆，男，1967年3月15日出生，汉族，住余姚市。 原告黄情春与被告周凯杰、周国圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄情春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告黄情春以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄情春撤回起诉。 案件受理费6925元，减半收取3462.50元，财产保全申请费2395元，合计5857.50元，由原告黄情春负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年九月九日 代书记员 管耀威
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3840号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告:马晓琴，女，回族，1980年11月23日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓琴负担。审判员 马秀花二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪斌，男，1943年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤萍，女，1948年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞文华，女，1941年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审第三人：李凤勤，女，1939年5月20日出生，汉族，住安阳市。再审申请人李宪斌、李凤萍因与被申请人庞文华、李志刚、李志娟、李红娟、一审第三人李凤勤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宪斌、李凤萍申请再审称，李万卿的房产其本人没有赠与，郭从德和申请人都无权赠与也没有赠与李宪文，被申请人庞文华向房管局、法院提交的赠与证明和申请人同意的证明，签名笔迹不同，系被申请人伪造，应无效。房管局的答复是依据郭从德的赠与办证，并不需要申请人同意，办证时郭从德和申请人都没到场确认，根本不知道赠与之事。请求撤销一二审判决，确认李万卿的房产，郭从德和申请人兄妹均无权赠与李宪文。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案赠与证明上有二申请人的签名，申请人不认可，但又不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。2007年申请人起诉被申请人继承纠纷一案时，申请人的陈述，可以证明申请人对郭从德及申请人兄妹几人对涉案房产赠与李宪文是清楚的，故申请人请求确认赠与李宪文的房产证明虚假、赠与行为无效，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宪斌、李凤萍的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张智尧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1859号 原告：龙游山兴农牧有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城角坊3弄13号。 法定代表人：蔡信兴，执行董事。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游德音贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城角坊3弄13号。 法定代表人：何江山，执行董事。 原告龙游山兴农牧有限公司（以下简称山兴公司）与被告龙游德音贸易有限公司（以下简称德音公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。山兴公司委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼。德音公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令德音公司返还其租赁的539.45平方米车间；2.判令德音公司支付租金164406元（租金暂计至2020年6月28日，实际应当从2015年6月1日起按每年租金32367元计付）；3.本案诉讼费用由德音公司负担。事实和理由：2012年3月1日，德音公司与山兴公司签订《房屋租赁合同》，约定由德音公司租赁山兴公司所有的坐落于龙游县××坊××弄××号的车间，租赁面积为539.45平方米，租金为每年32367元。租赁合同签订后，双方按约履行租赁合同，但德音公司自2015年6月1日起便开始拖欠租金，虽经山兴公司多次催促，但德音公司至今仍然占用租赁物且拒绝支付租金。为此，诉诸法院。 德音公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 山兴公司提交了以下证据：1.2012年3月1日签订的《房屋租赁合同》1份；2.照片1组8张；3.山兴公司收到德音公司2014年6月1日至2015年5月30日房租的收据2份。 本院经认证认为，德音公司在收到起诉状副本及上述证据材料复印件后，并未对上述证据提出异议，且其无故不到庭参加诉讼，可视为对证据放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合山兴公司的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年3月1日，德音公司与山兴公司签订《房屋租赁合同》，约定由德音公司租赁山兴公司所有的坐落于龙游县××坊××弄××号的车间，租赁面积为539.45平方米，租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，租金为每年32367元，每半年付一次。租赁合同签订后，双方按约履行了租赁合同。但合同到期后，双方未另行签订书面的租赁合同。德音公司支付了山兴公司2015年5月30日前的租金。至今德音公司的机器设备仍然放置在山兴公司内，但自2015年6月1日起至今的租金未支付。 本院认为，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。山兴公司与德音公司2012年3月签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同。合同期限届满后，双方继续履行合同，但由于未签订书面合同，视为不定期租赁。山兴公司起诉要求德音公司返还租赁物，双方的房屋租赁合同自起诉状副本送达德音公司之日即2020年9月4日起解除，德音公司的租赁期限届满。德音公司应当承担返还租赁物及支付山兴公司实际占用租赁物期间租金的民事责任。鉴于2015年6月1日之后双方租金约定不明确，结合2014年6月1日至2015年5月30日德音公司交付的房屋年租金34380元高于原《房屋租赁合同》约定的32367元/年的实际，山兴公司要求2015年6月1日之后的租金按32367元/年的标准计付也合理。山兴公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙游德音贸易有限公司于本判决生效后三十日内返还龙游山兴农牧有限公司坐落于龙游县××坊××弄××号××平方米的车间； 二、龙游德音贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付龙游山兴农牧有限公司租金164532.25元（租金暂计至2020年6月30日，其余租金自2020年7月1日起至腾退租赁物之日止按每年32367元的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由龙游德音贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14927号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告王凯，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4117号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：魏金碧，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄色月，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告魏金碧、黄色月金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令魏金碧、黄色月归还漳州农商行漳浦支行借款本金66762.88元、利息4802.89元（截止至2020年6月1日），合计71565.77元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.魏金碧、黄色月支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌、被告魏金碧到庭参加诉讼，被告黄色月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 黄色月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年6月27日。 三、贷款人：魏金碧。 四、共同贷款人：黄色月，系贷款人配偶，双方于1998年4月16日登记结婚。 五、借款金额：69000元。 六、贷款期限：2019年6月27日至2024年6月26日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：年利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2019年6月27日。 十三、逾期还款日期：2019年12月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：66762.88元。 十六、最新欠款利息：4802.89元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏金碧、黄色月应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金66762.88元、利息4802.89元（截止至2020年6月1日），合计71565.77元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、魏金碧、黄色月应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1589.1元，减半收取计794.55元，由魏金碧、黄色月负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1067号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行 。 被执行人：汉京华。 被执行人：焦港慧。 被执行人：日照泰吉汽车销售服务有限公司 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人汉京华、焦港慧、日照泰吉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2205号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人汉京华名下的车牌号码鲁Ｌ×××××3号车辆予以查封，查封时间为二年，即从2020年9月28日至2021年9月27日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 璇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终90号上诉人（原审被告）：丁富标，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：范县聚源农业生产经营服务农民专业合作社，住所地范县濮城镇五罗徐村120号。法定代表人：王新芳，总经理。上诉人丁富标与被上诉人范县聚源农业生产经营服务农民专业合作社（以下简称范县聚源农民合作社）买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926民初878号民事裁定，向本院提起上诉。丁富标上诉称，1、上诉人与被上诉人签订《菌棒购买协议》第三条约定为“甲方在本合同签订之日向乙方预付5万元，乙方养菌后开始做菌棒，甲方付39万菌棒50％的货款，乙方养好菌棒，打完孔8月30日之前全部送到甲方基地，甲方向乙方付全款的80％货款，余款20％出菇后付清。”该合同中39万菌棒50％的货款指的是总额179.4万元的50％即89.7万元，而被上诉人仅支付24.5万元货款，未履行合同约定的义务，存在违约行为。2、2019年12月1日王新芳按捺签名的交由上诉人收执的《证明》中载明：大约收到丁富标香菇菌棒43000棒，按照双方约定的每棒4.6元的单价，五批次的菌棒总价为197,800元，即上诉人已经履行交付43000棒菌棒的合同义务。而被上诉人恶意拒绝上诉人履行合同义务，交付第六批次货物时，被上诉人突然拒收货物，并扣押上诉人的车辆，上诉人两次报警，才拿回被扣押了一周的车辆。3、香菇菌棒不同于普通商品，香菇菌棒对于存放地温度要求较高，收货方需有足够的菇棚摆放菌棒方可接受香菇菌棒，否则即便交付了香菇也无法出菇，至今被上诉人未搭建足够摆放39万棒菌棒的菇棚。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省古田县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人丁富标与被上诉人范县聚源农民合作社于2019年4月8日签订的《菌棒购买合同》第八条约定，因违约给对方造成经济损失，违约方必须承担全部赔偿责任，否则受害方可向属地人民法院提起诉讼。在双方履行合同的过程中，丁富标于2019年7月3日、2019年8月12日向范县聚源农民合作社出具的两份收到条，证明范县聚源农民合作社已经按照合同约定履行了合同义务，但丁富标未出具相关证据证明其履行向范县聚源农民合作社交付货物的义务，故在本案诉讼中范县聚源农民合作社应为受害方。范县聚源农民合作社住所地在河南省范县，故河南省范县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回丁富标提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9118号 原告：姜广兰，系曾庆元配偶，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曾凡亭，系曾庆元之子，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曾凡俊，系曾庆元之子，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曾凡岭，系曾庆元之子，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曾朋，系曾庆元之子，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：曾峰，系曾庆元之子，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曾峰，系曾庆元之子，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地为江苏省苏州市高新区通安镇华金路278号。 法定代表人：陈祥华。 原告姜广兰、曾凡亭、曾凡俊、曾凡岭、曾朋、曾峰与被告苏州新城园林发展有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告姜广兰、曾凡亭、曾凡俊、曾凡岭、曾朋、曾峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜广兰、曾凡亭、曾凡俊、曾凡岭、曾朋、曾峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜广兰、曾凡亭、曾凡俊、曾凡岭、曾朋、曾峰撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于文君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1524号之一申请执行人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。负责人：周智，系该行行长。委托诉讼代理人：彭海鹰，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。委托诉讼代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨颖红，女，1975年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：株洲中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江7栋1-4层。法定代表人：李亦武，系该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0211民初3842号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月26日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人株洲中泰房地产开发有限公司的银行存款数千万元，但交通银行股份有限公司株洲分行以与株洲中泰房地产开发有限公司系合作关系，请求法院暂时不予处置上述存款，未发现被执行人杨颖红有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人杨颖红的不动产信息，发现被执行人杨颖红名下坐落于株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江13、15、16栋房屋，在本案诉讼阶段已经查封上述房屋，但该房屋系预售预告房屋，且申请执行人书面申请暂时不予处置上述房屋，目前该房屋暂时不适宜处置。2020年9月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人杨颖红采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的债权本金为299,242.34元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  罗亚君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1713号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王桂林金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12444号 （2020）粤0306执恢2913号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），社会统一信用代码91440300053985376F。 法定代表人：胡彦平。 被执行人：陈文波，男,1994年10月11日生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人陈文波租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文波应履行支付29518.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英