wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初659号 原告：王婉宁，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地池北区白山大街碧波家园1号楼。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 被告：冯长敏，男，1971年9月1日生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住长春市二道区。 原告王婉宁与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婉宁委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婉宁向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付王婉宁2019年房屋租赁收益9,980元及违约金（以9,980元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2.判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：王婉宁从旭日公司处购买位于××镇房屋，并办理房屋所有权证。2009年9月27日，王婉宁与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于9,980元，并于每年12月31日前向甲方支付”、“乙方逾期支付．每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与王婉宁和翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向王婉宁支付2019年度的房屋租金9,980元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，王婉宁是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用其房屋，冯长敏作为担保人，故三被告应当向王婉宁支付房屋租赁收益和承担违约金，望法院予以支持。 翠湖公司在法定期限内未答辩。 旭日公司、冯长敏在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：王婉宁购买了位于××县的房屋，并办理了该房屋的所有权证，房权证为吉（2019）安图县不动产权第XXXX号。2009年8月10日，王婉宁与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定王婉宁将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低9,980元，并于每年12月31日之前向王婉宁支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。王婉宁未收到2019年房屋租赁收益。 2009年8月10日，冯长敏与王婉宁、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号XXXX，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向王婉宁支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付王婉宁应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付王婉宁应得收益。如因翠湖公司未能履约，与王婉宁等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股公司，翠湖公司应承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2018年11月19日，王婉宁与旭日公司、冯长敏在本院主持下达成调解协议，旭日公司、冯长敏同意分期给付王婉宁2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 2019年6月19日，王宁办理姓名变更，变更前为王宁，变更后为王婉宁。 认定上述事实的主要证据有：安图县不动产权第XXXX号房权证、《委托管理协议》、《担保协议》、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、本院依职权对蒋福祥所作调查笔录、户口登记项目变更更正证明、（2018）吉2426民初1086号民事调解书、（2018）吉2426民初1090号判决书中认定的事实等。 本院认为，王婉宁与翠湖公司签订的《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向王婉宁支付租赁收益9,980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向王婉宁支付租金的合同义务，其逾期未向王婉宁支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因王婉宁与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故王婉宁主张翠湖公司支付2019年涉案房屋租赁收益9,980元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意和冯长敏支付案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，旭日公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司与翠湖公司对此债务应承担共同清偿责任。 关于冯长敏对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与王婉宁、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。按合同约定如翠湖公司不履行支付王婉宁的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王婉宁9,980元房屋租金、违约金（以9,980元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月1日至实际支付完毕之日止）； 二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告王婉宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费123元，公告费300元，共计473元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘芷君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4043号 原告：彭勤，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告彭勤与被告夏海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勤及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告夏海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭勤向本院提出诉讼请求：1.判决夏海军偿还彭勤借款本金5万元、利息3.2万元（自2017年10月12日计算至2020年6月21日，余下利息按月息二分计算至偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由夏海军承担。事实和理由：彭勤与夏海军系朋友关系。2017年10月12日，夏海军以资金周转为由向彭勤借款5万元,约定月息2分。后，双方于2019年11月12日换条。现彭勤急需用钱，遂找到夏海军偿还借款，但夏海军总以种种理由推脱不还。综上，彭勤为维护自身合法权益提起诉讼，望支持诉求。 夏海军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，夏海军向彭勤借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%。彭勤将5万元现金给付夏海军，夏海军按约支付利息至2017年10月12日。2019年11月12日，经双方结算，夏海军出具借条，上载明：“今向彭勤借本金五万、利息贰万五千元，合计柒万伍仟元整，利息按月支付2%”。后，夏海军于2020年3月14日还款500元。因夏海军未再偿还彭勤借款本息，彭勤遂于2020年6月18日诉至本院，并同意与夏海军先行调解。后因调解不成，致本纠纷产生。 上述事实，有彭勤提交的借条、微信聊天记录、录音材料以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。夏海军向彭勤借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。夏海军出具的借条中未约定还款期限，彭勤有权随时催告夏海军在合理期限内偿还借款本息，并依法主张催告后的逾期利息。故，彭勤主张夏海军偿还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，夏海军出具的借条载明利息2.5万元系按照月利率2％，自2017年10月12日算至2019年11月12日，计算方式不违反上述法律规定，本院予以确认。彭勤主张夏海军支付截至2020年6月21日的利息3.2万元，应扣除夏海军于2020年3月14日的还款500元。之后利息，亦应按照继续按照月利率2％计付利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏海军于本判决生效之日起十五日内偿还彭勤借款本金5万元及截至2020年6月21日的利息3.15万元，并自2020年6月22日起，继续按照月利率2％计付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由夏海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3992号原告郭海梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住商水县。原告陆之遥，男，1997年12月13日出生，汉族，住商水县。原告陆晴，女，1999年2月14日出生，汉族，住商水县。三原告共同委托代理人毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托代理人王孝忠，男，河南颖中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭海梅、陆之遥、陆晴诉被告中国人民财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海梅及三原告共同委托代理人毛秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险）委托代理人王孝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海梅、陆之遥、陆晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三原告豫Ｐ×××××车辆损失费、鉴定费、停车费等共计100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日21时许，在商水县××线××河桥处，陆成广驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，驶入河中，造成车辆受损，陆成广当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队第411623120200000217号道路交通事故认定书认定：陆成广负该事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有车辆损失险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条、76条之规定，被告应依法承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求依法判如所请。被告周口人民财险答辩称,一、肇事车辆应当具有合法有效的驾驶证、行驶证，应有保单证明该车在保险公司投保了机动车损失险，并事故发生在保险期间内。否则，被告周口人民财险不承担保险责任；二、原告车损应当经过法院委托评估，并有维修费发票和维修清单相佐证。否则，应依法不予支持。被告周口人民财险有权对原告车损评估不合理部分申请重新鉴定；三、诉讼费、鉴定费和停车费属于间接损失，且不属于保险理赔范围，不应当由被告周口人民财险承担。原告郭海梅、陆之遥、陆晴向本院提交的证据材料有：第一组证据村委会证明、户口注销证明，证明原告主体资格适格；第二组证据：交通事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故的事实；第三组证据保险单、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆在被告周口人民财险处投保有机动车损失保险，涉案车辆驾驶人陆成广为合法驾驶，并且不存在免赔事由；第四组证据周口广源机动车鉴定评估公司的鉴定报告及鉴定费用票据，证明涉案车辆损失价值为80585元，涉案车辆鉴定费用4000元；第五组证据涉案车辆吊车及拖车费用票据，证明涉案车辆吊车费用4400元，涉案车辆拖车费用1200元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告周口人民财险进行质证，被告周口人民财险对对证据1、2无异议；对证据3，本组证据为复印件，行驶证检验有效期为2019年8月，没有涵盖事故发生之日2020年4月，无法证实该车在发生事故时具有合法上路资格，属于商业险免赔情节；对证据4评估报告没有维修费发票和维修清单相佐证，无法证明原告实际车损已经产生，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5吊车费和拖车费统称为施救费范畴，但没有施救作业单和相应的收费标准来印证。对以上异议本院认为，关于行驶证经核实，涉案车辆行驶证检验有效期为2021年8月，事故发生在保险期间内。关于鉴定评估报告系商水县人民法院依法委托，经原、被告共同参与选择具备资质的鉴定机构进行的评估鉴定，合法有效。关于吊车费和拖车费系原告为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故对被告的以上异议本院不予支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月5日21时许，在商水县××线××河桥处，陆成广驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，驶入河中，造成车辆受损，陆成广当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队第411623120200000217号道路交通事故认定书认定：陆成广负该事故的全部责任。经查原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失经周口光源机动车鉴定评估有限公司作出的周广评字【2020】012号价格评估报告书评估车辆损失为80585元，鉴定费用4000元。涉案车辆花费吊车费用4400元，拖车费用1200元。以上各项损失费用共计：90185元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告周口人民财险处投保有车辆损失险金额为106828.8元，保险期间为2019年8月3日零时起至2020年8月2日24时止。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郭海梅、陆之遥、陆晴因本次交通事故车辆受损事实清楚，原告所受损失依法应当得到赔偿，因原告郭海梅、陆之遥、陆晴按照合同规定向被告周口人民财险交纳了机动车损失险，双方签订的保险合同已成立，且事故发生在保险期间，不超出保险金额，依照法律规定和双方合同约定，应由周口人民财险在机动车损失险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的损失额为90185元。另外，由于本案案由为保险合同纠纷，是由于被告周口人民财险怠于履行合同约定，而导致本案的发生，故诉讼费、鉴定费应由被告周口人民财险承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十日内应在机动车损失险赔偿责任限额内赔偿原告郭海梅、陆之遥、陆晴90185元；（2017）驳回原告郭海梅、陆之遥、陆晴其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月九日书记员  王凯茵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5460号原告：上海豫欣物流有限公司，统一社会信用代码913101165820967938，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1361室。法定代表人：司磊，该公司执行董事。被告：阜阳市宏兴物流有限公司，统一社会信用代码91341200798135771J，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人：方怀民，该公司执行董事。被告：王凤远，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：陶胡，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。原告上海豫欣物流有限公司与被告阜阳市宏兴物流有限公司、王凤远、第三人陶胡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豫欣物流有限公司撤回起诉。案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由原告上海豫欣物流有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年九月十四日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2565号 申请执行人:胶南市练任设备租赁处，住所地青岛市黄岛区米。 经营者：魏金兰，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被执行人：青岛华宝建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陆凤浩，经理。 申请执行人胶南市练任设备租赁处与被执行人青岛华宝建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初3423号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的73513元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的工商登记信息；经调查，本案审理期间查封被执行人在中国建筑第五工程局有限公司山东分公司处的债权，系质保金，尚未具备支付条件，暂时无法划扣。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经与申请执行人会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕学良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额39736.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39736.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39736.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异165号异议人（案外人）戚务松，男，1951年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王建业，女，1974年11月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海展福置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人陈美芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建业与被执行人威海展福置业有限公司（以下简称展福公司）房屋买卖合同纠纷一案，查封了位于威海市环翠区益海路-xxx-xxx号xxx室房屋及项下土地使用权。异议人戚务松不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戚务松称，涉案房屋于2011年3月25日由威海市环翠区孙家疃镇外窑村村民委员会（以下简称外窑村委会）作为回迁房分配给戚务松，由戚务松居住使用至今，属于戚务松所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，威海市环翠区益海路-xxx-xxx号xxx室房屋及项下土地使用权登记在被执行人名下。2019年11月20日，本院依据（2019）鲁1002民初6348号民事裁定书查封涉案房屋及项下土地使用权。2019年12月14日，本院作出（2019）鲁1002民初6348号民事判决书，判令展福公司退还王建业房屋面积差价款xxx元（已履行）；威海公司赔偿王建业逾期办证损失xxx元；驳回王建业其他诉讼请求。展福公司不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁10民终687号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因展福公司未履行上述义务，王建业向本院申请执行。在执行过程中，戚务松向本院提出异议。戚务松为证实其请求，向本院提交如下证据：1、外窑村委会与戚务松于2008年1月21日签订的旧村改造安置协议书1份，约定外窑村委会因旧村改造需拆除戚务松坐落在外窑村委会东街xxx号的房屋，戚务松根据自身需要，确定需要回迁安置楼房2套，第一套户型A（xxx-xxx），第二套户型B（xxx-xxx）。2、威海市环翠区孙家疃街道外窑社区股份经济合作社于2020年9月7日出具的证明1份，载明益海路-xxx-xxx号系原威海市环翠区外窑村委会根据与威海展福置业有限公司签订的合作开发协议分得的回迁安置房，益海路-xxx-xxx号xxx住宅由戚务松于2011年3月分得。3、房屋分户面积对照表复印件1份，载明益海路xxx-xxx号房屋每层建筑面积、套内面积及分摊面积等。4、不动产权证复印件各1份，载明益海路xxx-xxx号登记权利人为威海展福置业有限公司。5、客户抄表明细表、历史电费明细各1宗，时间最早为2018年5月，用户名戚务松，地址威海市环翠区孙家疃镇外窑村委会外窑村xxx号楼xxx单元xxx，缴费项目为水、电费。另查，威海市环翠区孙家疃街道外窑社区股份经济合作社理事长夏斌证实，原威海市环翠区孙家疃镇外窑村委会的经济职能现全部由威海市环翠区孙家疃街道外窑社区股份经济合作社承担，2009年3月25日，威海市环翠区孙家疃镇外窑村委会和威海展福置业有限公司签订了旧村改造协议，改造后的房屋登记在其名下，但在此前的2008年2月21日，村委会即和戚务松签订了拆迁安置协议。威海市环翠区孙家疃镇外窑村委会外窑村xxx号楼xxx单元xxx就是威海市环翠区益海路-xxx-xx号xxx室。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置房另行出卖给第三人，被上诉人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”此规定明确了被拆迁安置人补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的利益。具体到本案，异议人与环翠区孙家疃镇外窑村村村民委员会签订了旧村改造安置协议，并在该协议签订后取得了涉案房屋，异议人提交的水电费单据可以证实在本院查封之前异议人已经占有使用涉案房屋，故异议人异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市环翠区益海路-xxx-xxx号xxx室房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宋 涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3252号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告：郝朝利，住址不详。被告：郝艳芳，住址不详。被告：张康林，住址不详。被告：清丰县盛达运输有限公司，住所地清丰县朝阳路东1号院，统一社会信用代码91410922664665136K。法定代表人：沈明顺，系该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告郝朝利、郝艳芳、张康林、清丰县盛达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告郝朝利、郝艳芳、张康林地址，本院按照原告提供的地址进行送达，查明无法找到本人。故原告民生金融租赁股份有限公司起诉的被告不明确，依法应当驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年九月十六日书记员  武晨茜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初409号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李香连，女，1968年3月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日被萧县公安局取保候审，同年8月21日经萧县人民检察院决定取保候审。同年9月4日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李香连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人李香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年3月22日16时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县村民刘某家屋后菜地里发现被告人李香连种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为800株。经萧县农业农村局鉴定，送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。2020年3月22日，被告人李香连经萧县公安局新庄派出所民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人李香连的刑事责任。被告人李香连具有自首情节，认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人李香连管制四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过等书证，萧县农业农村局出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录，证人陈某、刘某的证言，被告人李香连的供述与辩解等证据证实。 被告人李香连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交预缴罚金人民币一千元单据一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人李香连预缴罚金人民币一千元。 本院认为：被告人李香连构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人李香连具有自首情节、认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李香连犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周东艳 书记员 陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖70号 原告：李某1，男，1953年5月12日生，××族，住南通市崇川区。 被告：李某2，男，1951年2月1日生，××族，住南通市崇川区。 被告：李某3，女，1956年10月14日生，××族，住南通市崇川区。 被告：李某4，女，1959年2月5日生，××族，住南通市崇川区。 被告：李某5，女，1961年4月14日生，××族，住南通市崇川区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2020年5月15日立案。 原告李某1诉称：依法判令被继承人李某6遗产（暂定317044.55元）及5枚黄金戒指由原告和四被告各继承五分之一；诉讼费由被告承担。原、被告父母李某6、李某7共生育五个子女，李某7于2006年4月22日死亡，李某6于2016年4月26日死亡，就遗产分割事宜，原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法分割。 南通市崇川区人民法院经审查认为，本案被告李某3系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，被告李某3系南通市崇川区人民法院人民陪审员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通市海门区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终263号 上诉人（原审起诉人）:王月泉，男，1992年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 王月泉因诉无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）行政审批局（以下简称行政审批局）、第三人江苏新维和精密阀业有限公司、无锡曼格尼特商业管理有限公司、董洁工商行政登记一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）苏0213行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王月泉以行政审批局为被告、江苏新维和精密阀业有限公司、无锡曼格尼特商业管理有限公司、董洁为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销（02130043－1）公司设立［2014］第05150011号公司准予设立登记通知书及颁发的新维和公司营业执照；2、行政审批局承担本案的诉讼费。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原无锡工商行政管理局新区分局于2014年5月15日核准设立江苏新维和精密阀业有限公司，王月泉至2020年向法院提起诉讼，已超过起诉期限，故王月泉的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对王月泉的起诉不予立案。 王月泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，他人以欺骗的方式取得公司设立登记许可，行政审批局作为公司设立的审查登记机关，没有尽到审查义务，依据不真实的材料核准江苏新维和精密阀业有限公司的登记设立，侵害其合法权益。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，行政审批局核准设立行为发生在2014年5月15日，王月泉就该行为不服于2020年7月向原审法院提起诉讼已经超过了五年最长起诉期限，故王月泉的起诉不符合行政案件的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王月泉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月二十二日  书记员  华智旸
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初239号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林礼兴，男，1976年6月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年8月18日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人林礼兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日19时许，被告人林礼兴在延平区三元巷50-5号“农家柴火鸡”饭店吃饭喝酒，期间被告人林礼兴饮用了约4瓶330ｍｌ装的“百威”牌啤酒。次日0时许，被告人林礼兴酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区三元路往新城中心方向行驶，行至延平区中山路44号门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人林礼兴的测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将林礼兴带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林礼兴血样中的乙醇含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月17日，被告人林礼兴被公安机关传唤到案。 被告人林礼兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林礼兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林礼兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林礼兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人林礼兴所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3325号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立（一般授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇（一般授权），男，系公司员工。 被告：严金波，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告严金波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立、被告严金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令严金波支付丰收贷记卡欠款本金7943.61元及利息4727.9元，违约金11437.69元，合计24109.2元（利息、违约金暂计至2020年8月3日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及领用合约另行计算）；2.判令严金波承担本案诉讼费。事实与理由：严金波于2015年11月6日在浦江农商行处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××1601，信用额度10000元。此后严金波先后取现或者消费，但未按规定还款，截至2020年8月3日，欠款本息和违约金合计已达24109.2元。浦江农商行多次催款未果，故诉至法院。 严金波辩称，浦江农商行诉请的内容属实，愿意归还欠款但现在没有归还能力，只能分期归还，希望减免部分利息、违约金。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.丰收贷记卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》各一份，以证明严金波办理信用卡依据；2.催收记录一份，以证明浦江农商行向严金波多次催收的依据；3.尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，以证明严金波未归还的本金、利息及违约金；4.交易明细一份，以证明严金波取现或消费等行为的记录。 本院经审理认定浦江农商行提交的上述证据来源合法，内容真实，应予采信。根据上述证据，结合浦江农商行的庭审陈述和严金波对浦江农商行诉请的内容无异议的意见，本院对浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与严金波之间关于申领使用信用卡的合同关系内容合法，属有效。严金波在申请表上签字，承诺愿遵守领用合约的各项规则，故其理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。严金波透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，浦江农商行可以根据合约约定要求严金波归还信用卡透支款及支付利息、违约金。对于浦江农商行要求严金波支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法在不超过年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告严金波于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金7943.61元并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元（已减半收取），由被告严金波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1429号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区主要负责人：刘名江，行长。被执行人：李钢。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李钢金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十日书记员 潘新凯
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢266号 李旦霞、李胜仁 本院执行的李旦霞申请李胜仁附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4655号 原告：魏茂露，男，1981年10月7日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地滨州市渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告魏茂露与被告滨州市北海明珠小区业主委员会撤销有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏茂露在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏茂露撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏茂露负担。 审判  员  刘忠诚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6371号原告：李亚飞，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵建良，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省鹿邑县。原告李亚飞诉被告赵建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加了诉讼，被告赵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金105000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原被告签订《桩基施工承包合同》，约定原告承包建设位于周口市××区××大道西延被告发包的桩基工程634根，总计价款190200元。原告施工完成后，被告仅支付3万元，后被告于2020年6月9日向原告出具欠条一张约定剩余155000元于2020年6月10日结清，后被告仅还款5万元，剩余105000元经原告多次催要被告迟迟不给，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵建良缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告（××）赵建良与被告（××）李亚飞签订位于周口市××区××大道西延项目《桩基施工承包合同》，工程内容及承包方式：承包方式包清工（不含水电费、主材、税金）；工程价款：本合同包干总报价190200元；工期要求：本工程自2020年4月19日进场，2020年5月10日竣工，工期总计21天，如因停电、恶劣天气、政府特殊行为等不可抗力原因影响施工时，工期相应顺延：工程价款结算时间及方式：碎石桩工程量共634根，每根6米共计3804米，每米价格50元，共计190200元；工程量结算方式：按照甲乙双方签订认可的实际施工的工程量计价。碎石桩机进场组装完成后甲方支付乙方进场费10000元，施工完成后，甲方向乙方再支付剩余款项。原告施工完成后，被告仅向原告支付30000元，后经原告多次催要，被告于2020年6月9日向原告出具工人工资欠款一张，载明“今欠李亚飞港城大道西延项目，桩基工程工人工资款，约定2020.6.10付清余款，壹拾伍万伍仟元整（￥155000）.欠款人名称：赵建良”。到期日后，被告仅偿还原告50000元，剩余105000元经原告多次催要被告迟迟不予偿还，故酿成本案纠纷。本院认为，被告赵建良拖欠原告李亚飞建设工程施工劳务费105000元，事实清楚、证据充分，由原被告之间签订的施工承包合同及被告出具的欠条等在卷佐证，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认合法有效；合法的民事法律关系应受法律保护，当事人履行合同应遵守诚实信用、全面履行义务原则；因本案原告已依约履行施工义务，但被告未足额支付工程款，向原告出具欠条后，仍未按约履行支付义务，故原告李亚飞要求被告偿还拖欠工程款105000元的合理诉求本院予以支持，同时，因被告出具欠条后未按欠条约定期限支付工程款，为此，参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条：“当事人对欠付工程款价款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故原告要求利息按照银行同期同类贷款利率从欠条逾期之日起计算至实际履行完毕止的合理诉求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建良于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚飞欠款本金105000元及利息（自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告赵建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十五日书记员  王浦东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢32号之五申请执行人耿炳义，男，1938年11月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人张明山，又名张二林，男，1960年12月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人耿炳义与被执行人张明山民间借贷纠纷一案，因被执行人张明山未主动履行本院(2017)晋0725民初523号民事判决书确定的归还申请执行人借款本金21000元及从2009年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失、垫付案件受理费、公告费共计885元的义务，申请执行人耿炳义于2018年4月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间双方当事人经协商一致达成执行和解，被执行人主动履行5000元，本案按照和解长期履行（终结）结案。该案和解期间，申请执行人耿炳义之子耿守全向本院反映，被执行人张明山共给付案款16000元后未主动依约履行。经审查，上述情况属实，本案依职权于2020年3月5日恢复强制执行。执行过程中，本院采取如下强制执行措施：1、2020年3月6日，本院依法向被执行人张明山发出恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人张明山接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明山至今未履行，并未如实申报财产。2、因被执行人张明山未按照通知书要求履行生效法律文书确定的义务，2020年4月9日本院依法发布限制消费令，对被执行人张明山限制高消费。3、因被执行人张明山拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。4、经本院10次网络查控，暂未发现被执行人张明山名下有足额银行存款可供执行；经查其名下暂无股权、工商、税务、车辆等其他财产信息。本院已依法冻结其名下位于建设银行寿阳北大街支行、邮储银行晋中迎宾街营业所、寿阳农商行城关支行等相关金融机构相应账户内的存款各18038元（截止到2020年9月2日实际冻结金额合计407.82元）。5、另查明，2018年9月18日本院已另案查封被执行人张明山位于寿阳县某处房院一处。因该处房产系农村宅基地建房，暂不具备评估、拍卖条件，未对其采取司法拍卖等强制措施。2020年9月2日，本院执行人员前往朝阳镇高家坡村与申请执行人耿炳义约谈，其认可本院的查控结果，未在约谈笔录上签字。2020年9月3日本院通知申请执行人耿炳义到庭约谈，其子耿守全到庭后认可本院的查控结果，但其拒绝在约谈笔录上签字。现因被执行人张明山搬离本村外出打工，申请执行人亦无法向本院提供其具体的住所，无法提供其他可供执行的财产及执行信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执恢32号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人张明山有其他财产可供执行，本案将依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人张明山有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月三日书 记 员  王凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4447号 原告：济南华尔沃进出口贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼五层525室。统一社会信用代码：913701027797109965。 法定代表人：马国光，总经理。 被告：王春德，男，1981年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理原告济南华尔沃进出口贸易有限公司诉被告王春德不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济南华尔沃进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李 妲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保827号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：何成广，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐红艳，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告何成广、徐红艳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6477号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人何成广、徐红艳的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12101号 原告：吴学贵，男，1971年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李建，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告吴学贵与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴学贵到庭参加诉讼，被告李建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金人民币7万元（大写：柒万元整）；2、判决被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年2月3日，被告李建因揽工程需要资金周转向原告借款人民币7万元。借款时，被告李建出具借条一张由原告收执，借条无约定还款期限。借款后至今，被告分文未还借款本金给原告，原告近期急需资金多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推托不还。为此，原告现依据“合同法”“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”等法律法规的规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。 被告李建缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行转款凭证等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金70000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告李建因承揽工程需资金周转，于2015年2月3日向原告借款70000元。被告李建当日向原告出具借条，原告于2015年2月17日通过中国农业银行转款70000元到被告指定银行账户。双方对借款利息及还款期限未作约定，被告收到借款后，原告多次催收，被告至今为归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过转款向被告指定银行账户交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张由被告归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告吴学贵借款本金人民币70000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币775元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张先培
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执688号之二 申请执行人颜骏，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人王俊伟，广东融易律师事务所律师。 委托代理人李晓，广东融易律师事务所律师。 被执行人朱永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人颜骏与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)粤0507民初1593号民事判决：一、被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告颜骏借款170，000元和按年利率6%计自2018年1月1日起至被告朱永峰付还借款之日止的借款利息（2018年1月1日至2018年11月23日按借款本金180，000元计算利息，2018年11月24日起按借款本金170，000元计算利息）；二、驳回原告颜骏的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，568元，由原 告负担3，022元，被告朱永峰负担3，546元，被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费3，546元向本院缴纳。该判决已于2020年1月4日发生法律效力，申请执行人颜骏于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱永峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，依法查封被执行人朱永峰名下登记的“陕汽牌”重型自卸货车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“飞度牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“宝马牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）及“宝马牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是均未能扣押到实物。其他无发现被执行人朱永峰的可供执行财产。另本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人朱永峰名下的位于汕头市××花园××、××、××、××号房全套房产已向××新区银信通小额贷款有限公司办理抵押，又被汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执871号案首查封。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人颜骏也同意暂不对其拍卖处置。依据申请执行人的申请，本院向被执行人朱永峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人朱永峰没有可供执行财产，申请执行人颜骏也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8770号原告：庞雅儒，女，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。被告：刘颖娜，女，汉族，1979年4月15日出生，住郑州市金水区。原告庞雅儒诉被告刘颖娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雅儒及其委托诉讼代理人潘艳芳、杨洁，被告刘颖娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费、诉讼费共计303091.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月14日签订《店铺转让合同》，合同约定原告将位于祥盛街心怡路中豪底商11号101号鱼乐贝贝店铺转让给被告，转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务费均由被告承担，转让费15000元。合同签订后原告即按合同约定进行交接，并注销原工商、税务登记等。后因被告停止营业，未按照转让合同为客户提供服务，导致张晓旭等128人要求退还服务费，被告不积极解决纠纷，原告迫于客户压力，向该128人退款共计256990元。后另有郑大莉等26人诉至法院要求退还服务费。法院审理后判决原告退还郑大莉等26人服务费共计44276.88元，并承担一审诉讼费755元。原告不服上诉中院，中院维持。原告认为，转让合同明确约定转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务费均由被告承担，因被告违反合同约定，拒不向客户提供后期服务导致原告退还服务费，被告应向原告支付该费用。原告诉至法院，诉请如上。被告刘颖娜辩称，原告诉请被告支付服务费、诉讼费共计303091元，应由原告支付。理由如下：1、被告经营期间，按照双方的约定为原告之前的会员服务，在被告家庭出现变故时，被告实情告知原告，并与原告协商将此店还给原告，原告也以微信聊天方式告知被告同意被告承担在经营期间产生的房租和工人工资，店内以后运营或闭店与被告无关。有聊天记录为证，当时此聊天记录也提供给郑州市中级人民法院。2、被告如实按照与原告之间的约定，给原告汇款，把店面还给了原告。原告也在中院案件中承认店面关闭和退款是她本人的决定，与被告无关。3、被告有与原告及原告爱人的通话录音，证明这个店已经还给了原告，也就是双方之间的合同已经终止，这一个月的时间里，被告未办理工商、税务等与店面经营有关的证件，也没有和房东见过面，更没有和合同牵涉的鱼乐贝贝总部办理交接手续。原告收会员的费用，到底有多少会员，她自己都不清楚，有录音为证。4、退费的会员的钱都交到了原告手中，原告进行店面转让的时候并未将这些会员剩余的钱转给被告，这些钱应由原告归还，与被告无关。5、原、被告所签的合同，涉及到的金额与原告及其爱人通话录音中内容不一致。合同所签金额20几万，原告诉讼30几万，原告与被告通话中透露金额是60多万，原告收的会员费用，到底有多少，她自己也不清楚，有录音为证。经审理查明：1、2017年12月14日，原、被告签订《店铺转让合同》一份，主要载明：原告将位于祥盛街心怡路中豪底商11号101号店铺转给被告使用，建筑面积158平方米。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归被告。截止到2017年12月13日，店铺原有会员办卡、消费的金额双方已协商清算，转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务均由被告承担，与原告无关。双方约定转让费15000元，被告需在2017年12月14日前缴纳定金5000元，收到定金后，双方办理交接手续，包括但不限于合同签订、工商税务营业许可证等的变更、资产会员及管理系统、品牌使用权等的交接。完成交接后，被告需一次性支付剩余转让费10000元。被告接手前店铺所有的债权债务及经济纠纷由原告负责。接手后的一切经营行为及产生的债权、债务及经济纠纷由被告负责。2、原、被告通过微信聊天，被告称“老娘还是昏迷不醒”、“真的无心再关心别的事了”，原告称“唯一要求是先不关店，该买的东西让他们用店里的钱先买。你把隔壁下两个月的房租和老师工资给我吧，这个店能转就转，不能转我这边安排怎么运营或者闭店。”被告陈述其实际经营到2018年1月16日左右，因其家庭原因，与原告协商不再经营，退还店铺。3、2018年1月23日，被告向原告微信转账4000元，银行账户转账5000元。2018年1月25日，被告向原告微信分两笔转账共计15000元，备注为员工工资。4、店铺会员起诉本案原、被告的一审及二审民事判决书均查明：2018年1月25日，庞雅儒在店铺门口张贴重要通知一份，载明：因家庭原因，于2017年12月14日将店铺转让给刘颖娜，后刘颖娜因资金等问题准备闭店不再经营，后双方沟通未果，只能做出闭店决定，自2018年1月26日起不再经营，并注明了相应的退卡条件和退卡金额的计算方式和时间。5、2018年1月25日，原告通过微信陆续向店铺会员发送各会员的应退费情况，并予以退费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张按照《店铺转让合同》，自2017年12月14日起店铺的经营事宜应由被告负责，会员费用应由被告退还，但双方微信聊天记录显示，被告向原告表示不再管理店铺，原告表示由其安排运营或者闭店，后原告张贴闭店通知，并退还会员费用。现原告主张被告支付原告退还的会员费用及郑州市高新技术产业开发区人民法院26个案件、郑州市中级人民法院21个案件的案件受理费共计303091.88元，因会员费用均由原告收取，被告经营期间较短，且双方已经微信确认，由原告闭店或运营，关于原告诉请，本院不予支持。原告虽对被告提交的微信聊天记录的真实性不予认可，但根据双方微信转账记录可以确认为原、被告的聊天记录。对原告陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞雅儒的诉讼请求。案件受理费2923元，由原告庞雅儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月七日书记员  彭倩
v渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3505号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。  委托诉讼代理人：马平军，系原告崇凝信用社主任。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社工作人员。被告：王亚平，男，汉族，1961年9月30日出生，住渭南市临渭区，农民。 被告：刘瑞利，女，汉族，1968年7月18日出生，住渭南市临渭区，农民。 被告：王云侠，女，汉族，1972年2月29日出生，住渭南市临渭区，农民原告渭南市临渭区XX社诉被告王亚平、刘瑞利、王云侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月22日向本院申请撤回对被告刘瑞利、王云侠的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告刘瑞利、王云侠的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告刘瑞利、王云侠的起诉。 审  判  员       韦  平 二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理      郝亮亮书  记 员     张  莹 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2366号罪犯伍月，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月3日作出（2015）温瑞刑初字第708号刑事判决，以被告人伍月犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币300元，返还被害人彭某。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯伍月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯伍月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯伍月已退赔赃款人民币300元并履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年8月9日起至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1943号 原告：刘中平，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：刘金林，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告刘中平诉被告刘金林健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中平、被告刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中平诉称，我和被告的责任田紧挨着，他说我占了他地，经大队测量他地不少，我因填了一个沟地多了，他想让我给他点地，我不同意，大队也不支持他的想法。他不让播种机给我播种花生，并且让他女儿和三弟全天在地里看着，导致我的花生不能及时播种。2020年4月22日晚上我找的外村播种机播种时被告过来阻拦，并用事先准备好的铁锹打我的头和腰部，我没还手，他打完跑了。开播种机的师傅和我大女儿全程都看见了，当时我们就播打了110、120。经医生检查治疗，我住院4天，医生给开了休息三周的诊断证明。事发后，经龙家店派出所解决未果，诉至法院，请求法院判被告赔偿我医疗费2273.36元，交通费190元，伙食费400元，陪护费600元，误工费3750元，营养费420元，共计7633.36元。 被告刘金林辩称，2020年4月22日晚7时许，原告与被告因地边纠纷发生争执，原告先动手抠了答辩人的左脸，被告抓起原告干活的铁锹怼了原告腰部左侧，原告耍赖倒在地上。本案原告在发生纠纷时，先动手殴打被告，原告依法应当承担主要过错责任。原告请求赔偿护理费、误工费、营养费超出标准，不应支持。 原告刘中平围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1、昌黎县公安局昌公（龙）行罚决字（2020）0165号《行政处罚决定书》1份。主要内容为：被处罚人刘金林，2020年4月22日19时许，在田地，因土地纠纷刘金林用铁锹殴打刘中平腰部，决定对刘金林拘留五日。证明伤害发生的事实，对被告进行处罚的情况，原告对伤害的发生不存在过错。 2、昌黎县人民医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》2张，《河北省医疗住院收费票据》1张，及《昌黎县人民医院住院费用明细汇总》1份，金额共计2273.36元。证明原告医疗费支出情况。 三、昌黎县人民医院《住院病案》1份。证明原告治疗情况。 四、昌黎县人民医院《诊断证明书》1份。证明原告伤情及伤后需要休息3周。 五、昌黎县诚帮建筑工程有限公司《证明信》1份。主要内容为：刘中平，近年来长期在我公司做工，今年疫情复工后，从3月13日开始做工，日工资为150元，4月11日请假忙农活，因被打伤住院，出院后在家休养，直到6月12日才回来做工。证明原告刘中平的伤情。 六、《河北客票》9张、《昌黎县泽众公交有限公司》9张，金额共计90元。证明交通费的支出情况。 经被告质证，称自己不懂，请法庭依法审查。 依据相关证据规定，本院对以上证据认定如下：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，可以证实本案的相关事实，本院予以采纳；证据5无劳动合同、工资表等其它证据以予佐证，不能充分证明原告误工损失的情况，本院不予采纳；证据6经庭审询问系护理人员往来的交通费用，支出具有合理性，本院予以采纳。 被告刘金林未向本院提交证据。 经本院审理认定事实如下：2020年4月22日19时许，原告刘中平与被告刘金林因土地边界问题发生争执，被告刘金林用铁锹将原告刘中平打伤。昌黎县公安局做出昌公（龙）行罚决字（2020）0165号《行政处罚决定书》，决定对刘金林行政拘留五日。原告刘中平伤后到昌黎县人民医院住院治疗，住院4天，共计支出医疗费用2273.36元。昌黎县人民医院出具《诊断证明书》，建议刘中平伤后休息叁周。 本院根据原告刘中平提供的有效证据及有关法律规定，确认其因伤造成的经济损失如下： 1、医疗费2273.36元； 2、护理费400元（4天×100元/天）； 3、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）； 4、误工费882元（21天×42元/天）； 5、交通费190元（护理人员往返90元，出院100元）。 综上，原告刘中平此次受伤的经济损失共计3945.36元。 本院认为，被告刘金林因与原告刘中平发生纠纷，将原告刘中平打伤的事实清楚，被告刘金林应承担赔偿责任。被告刘金林抗辩原告刘中平对发生纠纷自身存在过错，但未提交证据证明原告刘中平对损害的发生自身存在过错，被告刘金林应承担全部的赔偿责任。原告刘中平主张营养费，未提供医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告刘中平主张误工费按每日150元计算，但未能提供充分的证据证实其有固定收入，本院按照无固定收入支持，即原告刘中平的误工费参考河北省上年度农村居民人均年可支配收入的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3945.36元。 二、驳回原告刘中平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高世琦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3237号 申请执行人郑凌彬，女，1977年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄琳，女，1982年07月10日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈永钦与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初847号民事判决，责令被执行人黄琳立即偿还给申请执行人借款50万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有坐落在仙游县地产（不动产权证书号：ＬＣ20061177）、仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号不动产（不动产权证书号：20121803），本院已裁定查封，因有其他有权机关在先查封，暂无法处置；发现被执行人黄琳名下有车牌号为闽Ｄ×××××精灵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3237号、生效法律文书为（2020）闽0322民初847号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初847号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员 黄 培 添 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :林文辉 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷案号：（2020）闽0322执3237号 地点：执行局办公室时间：2020年9月24日 合议庭成员：陈伟、胡志铿、黄培添 书记员：林文辉 评议内容记录： 经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人陈永钦与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初847号民事判决，责令被执行人黄琳立即偿还给申请执行人借款50万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有坐落在仙游县地产（不动产权证书号：ＬＣ20061177）、仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号不动产（不动产权证书号：20121803），本院已裁定查封，因有其他有权机关在先查封，暂无法处置；发现被执行人黄琳名下有车牌号为闽Ｄ×××××精灵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3237号、生效法律文书为（2020）闽0322民初847号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初847号民事判决的执行。 妥否，请合议庭评议。 黄培添：本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。同意经办人意见，应该予以并案执行。 陈伟：同意经办人意见，终结本院（2020）闽0322民初847号民事判决的执行。 胡志铿：同意以上意见，终结本院（2020）闽0322民初847号民事判决的执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初847号民事判决的执行。 合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7092号 原告：杨某某。 被告:杨某某。 被告:王某某。 原告杨某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭新博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2965号 原告：张国民，男，1964年6月10日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于海青，男，1978年11月17日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：河北宏岩建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路299号，统一社会信用代码911310006636803937 法定代表人：张洪岩，职务：董事长。 张国民与于海青、河北宏岩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张国民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国民撤诉。 案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元由原告张国民负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初673号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚名贵，男，1983年6月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月12日，因驾驶与准驾车型不符的机动车并违反限制通行规定被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 辩护人舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24343号起诉书指控被告人龚名贵犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人龚名贵及其辩护人舒昌利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月8日22时8分许，被告人龚名贵酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××“众泰”牌小型轿车在南昌市青山湖区观田加油站时，被公安机关查获。经检测，龚名贵血液中乙醇成分含量为145.67ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月24日，被告人龚名贵经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人龚名贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人龚名贵拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人龚名贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚名贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符，本院酌情予以采纳；辩护人关于被告人主观恶性小、所犯之罪社会危害性小，可从轻处罚的意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人家庭困难，尚有父母子女需要抚养，建议法庭从轻处罚的意见，与本案无关联，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚名贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊 桢 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1161号之一申请执行人：张宪民，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人张宪民与被执行人钟立勇、王敬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4260号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告钟立勇、王敬于本判决生效后十日内向原告张宪民偿还借款315000元；二、驳回原告张宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由原告张宪民承担2745元，由被告钟立勇、王敬承担4675元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月25日，申请执行人张宪民申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月25日、2020年8月15日、2020年9月21日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月25日冻结被执行人名下银行账户。2020年7月7日轮候查封被执行人钟立勇名下鲁Ｐ×××××车辆登记，轮候查封被执行人王敬名下鲁Ｐ×××××车辆登记。经查被执行人名下均无工商登记。2020年6月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查在诉讼过程中，申请执行人保全轮候查封了被执行人名下的房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4260号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额315000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复190号复议申请人：北京市通州区经济和信息化局，住所地北京市通州区新华东街256号。法定代表人：杜伟，局长。委托代理人：刘佳，男，1988年6月1日出生。委托代理人：辛宇，女，1993年8月11日出生。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京通州分行，住所地北京市通州区玉带河西街25号。法定代表人：张亚纲。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。中国建设银行股份有限公司北京通州分行与北京市通州区经济和信息化局执行一案，复议申请人北京市通州区经济和信息化局不服北京市朝通州区人民法院作出的(2020)京0112执异113号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2020)京0112执异113号执行裁定。二、发回北京市通州区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4290号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：吴树全，男，1966年2月3日出生，汉族，住安丘市。 被告：陈秀青，女，1961年11月14日出生，汉族，住安丘市。 被告：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：张培华，女，1973年11月23日出生，汉族，住安丘市。 被告：吴树建，男，1962年12月22日出生，汉族，住安丘市。 被告：逄树芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴树全归还借款本金129966.85元，利息17377.6元（利息计算至2020年8月20日），共计147344.31元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逢树芬承担连带清偿责任；2.请求本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：吴树全系安丘市人，2018年3月7日，吴树全与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逢树芬同山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2019年2月20日到期。2018年3月7日，吴树全从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款15万元，2019年2月20日到期。贷款到期前、逾期后虽经山东安丘农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，六被告均以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告吴树全与原告签订个人借款合同，约定借款种类：个体工商户保证贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：15万元，期限为：2018年3月7日至2019年2月20日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额22.5万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月7日，被告吴树全向原告借款15万元，约定借款期限至2019年2月20日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款，经催要，被告吴树全偿还了部分本金和利息，截止到2020年8月20日尚欠本金129966.85元，利息17377.46元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴树全取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告吴树全经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬在承担保证责任后有权向被告吴树全追偿。被告吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树全偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金129966.85元及利息17377.46元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬对上述第一项被告吴树全所负还款义务承担连带清偿责任。被告陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬在承担保证责任后，有权向被告吴树全追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，减半收取1623元，由被告吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华、吴树建、逄树芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6823号 原告兰新明，男，1982年5月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告周玉英，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兰新明与被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰新明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2018年6月15日，被告以购买货车为由向原告借款现金1万元，被告签名捺印出具《借条》为凭，约定借款期限6个月。届满后，被告未依约还款，原告经催讨未果，为此请求判如所请。 周玉英未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款10000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权利，被告应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周玉英应于本判决生效之日起十日内归还兰新明借款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月九日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢322号之三 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈戈东、黄涛、南花借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日委托淘宝网第一次拍卖黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的房屋。于2020年9月5日，由买受人唐新明（身份证号码：3622011977××××××××）以最高价379050元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋的抵押与查封; 二、黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋的所有权归买受人唐新明（身份证号码：3622011977××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈佳美
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5133号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。统一社会信用代码：913717023103899127。负责人：朱传喜，该支行行长。委托诉讼代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心经理。被告：卢铭洋，男，1990年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行与被告卢铭洋金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的委托诉讼代理人张东光到庭参加了诉讼，被告卢铭洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢铭洋偿还我行贷款本金5万元、利息2692.97元(上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至借款本息结清日止的利息，以5万元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算逾期利息、复息)；2、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告卢铭洋与我行签订个人借款合同，分别借款3万元、1万元、1万元，借款期限均自2018年7月4日至2019年7月3日，借款利率8.3375‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息。我行按约定将借款转入被告卢铭洋账户中。经多次催要，目前仍欠贷款本金5万元及相应利息未还。被告卢铭洋未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同三份、贷转存凭证三份；2、被告身份证复印件一份；3、数字签名验证报告一份、验证机构资质一份、涉案贷款发放流程音频资料一份。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告卢铭洋签订三份个人借款合同，分别约定借款金额3万元、1万元、1万元，期限为2018年7月4日至2019年7月3日，年利率为10.005%，还款方式定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月的20号为结息日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月4日，原告分别将合同约定的3万元、1万元、1万元支付给被告卢铭洋。上述借款逾期后，被告支付利息共计71.04元，剩余5万元借款本金及相应利息至今未偿还。原告于2019年8月27日起诉被告至本院。本院认为：原告方与被告卢铭洋签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告卢铭洋未按照借款合同的约定偿还本金及支付利息的行为属违约行为，故原告要求被告卢铭洋予以偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告卢铭洋于判决生效后的十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月4日起至2019年7月3日止，按年利率10.0045%计算；以50000元为基数自2019年7月4日起至实际履行之日止，按年利率10.005%×1.5计算，扣除被告已经支付的74.04元利息）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.32元，由被告卢铭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保194号申请人：郄秋季,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：刘葵兰，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人郄秋季于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘葵兰名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郄秋季的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘葵兰名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号:乌房米东区预字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费3670元，由申请人郄秋季负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4466号之二申请执行人：邹灿春，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：段凯，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人邹灿春与被执行人段凯民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹灿春于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人段凯的财产进行了查控，查询了被执行人段凯的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人段凯的银行账户，本院于2020年8月13日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人段凯的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人段凯的公积金账户，本院于2020年9月15日冻结，其余均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月1日告知申请执行人邹灿春，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人段凯采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为19.8647万元及剩余利息、执行费2880元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执681号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：郝永平，经理。 委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：乌云毕力格，女，1982年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈达巴特尔，男，1976年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1003号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人乌云毕力格、哈达巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云毕力格、哈达巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈达巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX99账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月九日 书记员 海 双 燕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执939号 申请执行人：刘定红，男，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：陈易，男，1985年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初532号民事判决书，依法受理刘定江申请执行陈易财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的赔偿申请执行人车辆损失1000.00元，并负担案件受理费8.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人网络资金1058.00元，申请执行人已领取案款1008.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初532号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执939号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月十四日 法官助理张力文 书记员秦梅