wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1934号原告：湖北汇锦源化工有限公司（下称汇锦源化工公司）。住所地：襄阳市高新区春园路51号建安小区（中铁十一局）。法定代表人：程大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：宜城晶昱水晶有限责任公司（下称晶昱水晶公司）。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。法定代表人：陈曙亮，该公司董事长。原告汇锦源化工公司诉被告晶昱水晶公司、蒋永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告汇锦源化工公司自愿撤回对被告蒋永强的起诉，本院已口头裁定以予准许，不再另行制作裁定书。原告汇锦源化工公司的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告晶昱水晶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇锦源化工公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款40820元，并自2019年12月20日起至欠款偿清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月25日起，被告从原告处采购化工原料用于制造玻璃工艺制品。2019年12月19日，双方经过对账，被告尚欠原告货款40820元。经原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。晶昱水晶公司未作答辩。经审理查明：原、被告存在业务往来关系。2019年12月19日，双方经对账确认，截止2019年12月9日，被告尚欠原告货款40820元。此后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应纯碱等货物，双方存在买卖合同关系。对账明细上载明的欠款金额明确，对账明细上未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。被告未支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还原告货款40820元，并支付从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城晶昱水晶有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付湖北汇锦源化工有限公司货款40820元，并支付从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由宜城晶昱水晶有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1045号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海林，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县，住岳池县。 被执行人：熊莉莉，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，住岳池县。 被执行人：张远英，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省岳池县。 被执行人：李**，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 张海林、张远英、熊莉莉犯组织卖淫、李**犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张海林、张远英、熊莉莉、李**未履行生效法律文书确定的罚金人民币共计17475元的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行帐户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人张海林、张远英、熊莉莉、李**现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1045号案件的本次执行程序。 被执行人张海林、张远英、熊莉莉、李**负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 坤
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初961号原告：颜琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨月娇（特别授权），宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：刘玉珍，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告颜琼诉被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜琼的委托诉讼代理人杨月娇，被告刘玉珍到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告颜琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉珍偿还原告19000元；2、判令被告刘玉珍承担本案诉讼费用。被告当庭增加诉讼请求：被告自逾期还款之日即2018年7月31日至2020年7月21日计721天，按年利率6%的标准支付逾期付款利息2250元。事实和理由：2016年7月30日，被告刘玉珍借到颜琼19000元（壹万玖仟元整），定于2018年7月30日之前还清，逾期不还，愿承担责任。现约定还款日期已过，被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告刘玉珍辩称：借款不属实，当时我在网络黄金科技有限公司工作，这是一个电商投资平台，打钱进去之后会变成积分，投资之后会进行返利。原告转款给我的20000元是在这个电商投资平台的投资款，我收到原告的转账后就马上转给她的介绍人周金山了。后来这个电商投资平台的项目垮了，原告来找我要钱，逼迫我出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告颜琼通过银行账户向被告刘玉珍转款20000元，2016年7月30日，被告刘玉珍为原告出具借条一张，载明“今借到颜琼人民币19000元，大写壹万玖仟元整，定于2018年7月30日之前给清，逾期不还，借款人愿承担责任。”原告在借条尾部注明：此款系2015年11月20日借款20000元，2016年3月刘玉珍还款1000元现金，2016年7月30日我在万达找到刘玉珍书写了上面的欠据。诉争借款还款期限已过，被告未清偿欠款，以致成诉。对于双方当事人存有争议的事实及证据，本院认定如下：被告刘玉珍申请证人袁某、丁某出庭作证，以证明被告并未向原告借款，欠条系原告逼迫被告出具。原告认为，两位证人与被告均系合作关系，与本案借款合同不具有直接关联性，对于逼迫出具欠条的事实持有异议。本院认为，两位证人的出庭证言无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。以上事实有原告的身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表两张、借条一张、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，诉争借款有原告的20000元转账凭证及被告出具的借条为证，现还款期限已过，原告自认被告已偿还1000元，其要求被告清偿借款本金19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，结合原告的诉请，被告应自2018年7月31日至2020年7月21日按年利率6%的标准向原告支付利息2250元（19000元×6%÷365天×721天）。被告刘玉珍辩称诉争20000元的转账系原告在网络黄金科技有限公司电商投资平台的投资款，但其并未提交充足的证据予以证明，故本院对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉珍于本判决生效之日起十五日内向原告颜琼偿还借款本金19000元并支付利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月七日书记员  艾 婧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4541号原告：季玉春，女，汉族，1948年12月29日出生，住肥城市。原告：康建华，男，汉族，1970年1月4日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：康静，女，汉族，1978年4月7日出生，系康建华妹妹。原告：康静，女，汉族，1978年4月7日出生，住肥城市。被告：肥城润东物业管理有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：雷萃勤，经理。原告季玉春、康建华、康静与被告肥城润东物业管理有限公司（以下简称润东物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉春到庭参加了诉讼，被告润东物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资7200元及利息3000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告的亲属康光英在润东物业工作，尚欠原告2015年11月、12月，2017年10月至2018年4月的工资未付。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告肥城润东物业管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：康光英与季玉春系夫妻关系，婚后生育长子康建华，长女康静。2020年4月25日康光英因病去世，其父母均已去世。康光英自2015年至2018年期间在润东物业从事保安工作。2018年4月30日，润东物业圣泽苑服务中心出具证明，康光英2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资未付。该证明下方原告备注，公司欠康光英2015年11月、12月工资各800元未付。还查明，原告每月工资800元。本院认为，康光英在润东物业从事保安工作，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告润东物业尚欠康光英7个月工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。康光英去世后，三原告作为康光英的法定继承人，依法取得向被告主张债权的权利。故被告润东物业需支付给三原告康光英2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资5600元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2020年9月8日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于三原告主张康光英2015年11月、12月的工资1600元，因被告未到庭，无法核实其真实性，三原告待证据充分后可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季玉春、康建华、康静5600元；二、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季玉春、康建华、康静利息（以5600元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告季玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告季玉春负担13元，由被告肥城润东物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月十七日法官助理张培培书记员刘峡
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2429号原告：平顶山市汽车运输公司第七分公司,住所地平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。统一社会信用代码：9141040271265386XB。法定代表人：赵中央，经理。委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司书记。被告：杨鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称“汽车运输第七分公司”）诉被告杨鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输第七分公司的委托诉讼代理人熊国安到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车运输第七分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车运输第七分公司与杨鹏2015年2月10日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由杨鹏承担。事实和理由：2015年2月10日，汽车运输第七分公司与杨鹏签订了挂靠协议书，杨鹏将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到汽车运输第七分公司名下，车辆产权不变，仍属于杨鹏所有，杨鹏自主经营，自负盈亏。协议签订后，杨鹏未按协议履行其义务向汽车运输第七分公司交纳服务费及办理相关手续，杨鹏总是以各种借口推诿，其行为严重违反了协议约定，汽车运输第七分公司为了维护自身合法权益，诉至法院。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，汽车运输第七分公司（作为甲方）与杨鹏（作为乙方）签订《平顶山市汽车运输公司第七分公司与挂靠车主协议合同书》（以下简称《协议合同书》），杨鹏将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到汽车运输第七分公司名下，主要约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；二、甲方未经乙方同意，不得将车辆作为任何形式的抵押及财产担保。乙方车辆转让或卖车，应事先通知甲方，经甲方同意后方可办理相关手续；三、乙方应提前将费用交到公司，甲方应乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验；四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回运营车辆手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。后，因杨鹏未按前述《协议合同书》第四条的约定为其所有的豫Ｄ×××××号车向汽车运输第七分公司缴纳服务费及按照规定购买保险、审验车辆等，汽车运输第七分公司于2020年4月28日通过邮政挂号信函邮寄给杨鹏《通知》一份，通知实际车主杨鹏自接通知后五日内办理车辆停止挂靠手续及相应法律后果，催告无果，引起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。杨鹏将其所有的豫Ｄ×××××号车辆挂靠在汽车运输第七分公司名下，双方并签订《协议合同书》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法、有效，汽车运输第七分公司与杨鹏之间形成挂靠合同关系,汽车运输第七分公司与杨鹏均应按照合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。在合同的履行过程中，因杨鹏未按照《协议合同书》的约定履行向汽车运输第七分公司缴纳服务费及按照规定参加车辆保险、审验车辆等合同义务，经汽车运输第七分公司催告无果，汽车运输第七分公司依据该合同第四条的约定主张解除双方于2015年2月10日所签订的车辆挂靠协议即《协议合同书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对汽车运输第七分公司主张的该车的相关营运手续作废的诉讼请求，因车辆营运手续系由行政机关为其颁发的准予从事道路运输经营活动的相关凭证，营运手续的作废或注销并非属民事法律法规调整，需在解除合同后另行处理，故本院不予支持。杨鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第七分公司与杨鹏于2015年2月10日所签订的《平顶山市汽车运输公司第七分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。驳回平顶山市汽车运输公司第七分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23744号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工，男，壮族，1989年3月22日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：邓勇，男，汉族，1988年4月18日出生，住址重庆市渝北区。 被告：李德容，女，汉族，1968年2月14日出生，住址重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告邓勇、李德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 帆
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执422号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码：915119006757799997，住所地巴中市江北大道中段96号。 法定代表人：何炜，该支行行长。 被执行人：文代，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人文代借款合同纠一案中，于2020年5月27日通过淘宝、京东、工商银行进行网络询价，确定其价格为493191元，经淘宝网进行司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债，同时表示不再进行变卖，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月十六日 书记员  高攀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1816-1号申请人：徐元丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：南通泓事达进出口有限公司，住所地：南通市。法定代表人：王大任，执行董事。申请人徐元丽与被申请人南通泓事达进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐元丽于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通泓事达进出口有限公司所有的存放于烟台振华集团莱州购物中心有限公司价值10000的酒（详见查封财产清单）；请求冻结烟台振华集团莱州购物中心有限公司应当支付被申请人南通泓事达进出口有限公司的货款38000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐元丽提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南通泓事达进出口有限公司所有的存放于烟台振华集团莱州购物中心有限公司价值10000元的酒（详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与，由被申请人南通泓事达进出口有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。冻结烟台振华集团莱州购物中心有限公司应当支付被申请人南通泓事达进出口有限公司的货款38000元。冻结期间，被申请人如要求烟台振华集团莱州购物中心有限公司清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费500元，由申请人徐元丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14558号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴玉春，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告吴玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴玉春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉春偿还贷款本金7776元；2.判令被告吴玉春支付罚息（以7776元为基数，自2020年5月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告吴玉春承担本案的全部诉讼费用。被告吴玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：吴玉春，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月8日。4.贷款金额：11664元。5.贷款期限：贷款期限为24个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的15.4%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月9日，原告小雨点公司扣除被告吴玉春手续费1796.25元。9.贷款发放时间：2018年5月9日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/8              486.00                  2018/7/8              486.00                  2018/8/8              486.00                  2018/9/10              486.00                  2018/10/8              486.00                  2018/11/12              486.00                  2018/12/18              488.91                  2019/1/22              486.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴玉春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴玉春签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告吴玉春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告吴玉春放款的当日扣收1796.25元作为手续费，被告吴玉春未实际支配该部分资金，故被告吴玉春实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告吴玉春实际借款金额为9867.75元。被告吴玉春收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告吴玉春的还款情况，截止至2020年5月9日被告吴玉春尚欠原告小雨点公司贷款本金5976.84元。对于原告小雨点公司主张的从2020年5月9日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴玉春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5976.84元；二、被告吴玉春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月9日起至还清借款之日止的罚息（以5976.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉春负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特134号申请人：潘建钢，男，1958年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。申请人：张建华，男，1970年10月30日生，汉族，住常州市新北区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。本院于2020年9月28日立案受理申请人潘建钢与张建华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘建钢与张建华于2018年6月5日发生交通事故，于2020年9月28日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年10月28日前向潘建钢赔付721070元；二、张建华向潘建钢赔付40000元，经前期垫付的22000元相抵算后，还需支付18000元（已当场履行完毕）；三、2021年11月28日后产生的护理依赖鉴定后另行主张，其他纠纷一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘建钢与张建华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月28日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11256号原告：王德洲，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：牛方兴，上海沪师律师事务所律师。被告：宋庆飞，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省。原告王德洲与被告宋庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王德洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王德洲撤诉处理。审判员  凌莉二〇二〇年九月十六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3058号原告：温冬平，男，1986年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄观林，男，1996年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温冬平与被告黄观林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月10日，原告温冬平以与被告协商，被告已重新出具借条为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温冬平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温冬平撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年九月十日书记员 吕旭东
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终776号上诉人（原审原告）：张振亚，男，1990年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市淇安消防设备销售有限公司推荐诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：蔡鹤芹，女，1967年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：蔡鹤莉，女，1976年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张振亚因与被上诉人蔡鹤芹、蔡鹤莉民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件事实不清，违反了法定程序，漏列了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初260号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人张振亚预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年九月二十七日书记员 冯 琳
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1109号   申请执行人:唐发洪   被执行人：汪云   申请执行人唐发洪与被执行人汪云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初177号民事调解书，于2020年9月21日已执行完毕。申请标的4000元，执行到位标的4000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年九月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。负责人赵林，该行行长。被执行人秦志强，男，1968年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王紫涵，女，1974年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人秦志强、王紫涵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1812号民事调解书向本院申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执2156号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月三十日书记员  陶 蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1006号申请执行人：刘汉静。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。刘汉静与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款5232元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6165号  原告：朱某某，男性。    被告：彭某某，男性。本院在审理朱某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年九月九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员    张艳玲 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12948号 原告：陈胜利，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：诸暨培卡图电子商务有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村366号。 法定代表人：寿佳幸。 被告：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：寿梦佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈胜利与被告诸暨培卡图电子商务有限公司（以下简称培卡图公司）、寿佳幸、寿梦佳合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告培卡图公司、寿佳幸、寿梦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告培卡图公司立即支付原告袜子加工费及袜子货款253525元，并支付从原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告寿佳幸、寿梦佳对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请中的金额为252525元。事实和理由：2019年8月至12月，被告多次在原告处加工和采购袜子，2020年12月17日，经双方结算，被告共欠395962元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，后被告用袜子抵扣142437元，余欠原告253525元。此款被告承诺每月支付30000元，并由被告寿佳幸、寿梦佳二人担保。经原告多次催讨，但被告一直电话不接，微信不回，致原告催讨无果。 被告培卡图公司、寿佳幸、寿梦佳未作答辩。 原告陈胜利围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明至2019年12月17日，被告培卡图公司尚欠原告395962元，自2020年3月起，每月还款3万元，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月17日，被告培卡图公司向原告出具欠条一份，载明：“截止至今，我公司欠陈胜利货款合计人民币￥：395962.00￥：叁拾玖万伍仟玖佰路陆拾贰圆。公司司承诺按照如下方式支付货款：1、年月日前支付元；2、年月起，每月还款万元，直至付清。2020年3月起，每月还款3万元，直至付清”，被告培卡图公司在下面加盖公章，并由法定代表人寿佳幸签字。被告寿佳幸、寿梦佳还以担保人身份在落款日期上方签字按印。原告在庭审中陈述，欠条上的款项包括袜子的加工费和货款，欠条出具后，其已经拉了一些中筒袜、船袜抵债，剩余253525元未付，三被告承诺每个月付3万元，但未按约履行，后仅收到被告寿佳幸微信转账支付的700元以及现金支付的300元，尚余252525元。上述欠款原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告陈胜利与被告培卡图公司之间的袜子加工及买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告培卡图公司尚欠原告款项252525元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告培卡图公司每月未按约定付款，原告有理由相信被告培卡图公司此后也不会再按约履行，现原告要求被告培卡图公司支付所有尚欠的款项以及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告于2020年7月6日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。被告寿佳幸、寿梦佳在欠条上以担保人身份签字按印，未明确担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告培卡图公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告培卡图公司、寿佳幸、寿梦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨培卡图电子商务有限公司应支付原告陈胜利欠款252525元，并赔偿该款自2020年7月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿佳幸、寿梦佳对被告诸暨培卡图电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸、寿梦佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郭欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2287号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姚某某，男，1987年05月09日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚宏祥、高梦萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚宏祥、高梦萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚宏祥、高梦萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9551号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日生，住重庆市万州区，系公司经理。 委托诉讼代理人：江**清，女，汉族，住重庆市万州区特别授权。 被告：杨长平，女，汉族，1969年5月28日生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告杨长平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人江**清，被告杨长平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香山缘物业公司提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费3518.65元（房屋建筑面积为108.1㎡）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司于2008年2月15日与重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司签订《祥瑞、东方大厦前期物业服务合同》，约定重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司为被告所在小区东方大厦提供物业管理服务。2014年10月11日重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司经工商登记变更为原告。合同签订后原告依约提供服务，被告作为业主却自2018年1月1日起至2020年7月31日止未按合同约定交纳物业服务费，经原告多次催收但被告仍拒绝支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杨长平辩称：对原告诉称的房屋面积、收费标准、欠费期间均无异议。我不交物业服务费的理由：1、我家楼上业主漏水到我家，导致我家的墙纸、乳胶漆全部脱落，我找原告解决，原告一直不解决。2、我家隔壁业主将厨房往外扩建出去，把热水器挂在外面，他家开热水器时有燃气味道进入我家卧室，原告也不解决。3、楼上的空调水流下来，流在我家的防盗网上，防盗网全部生绣。 经审理查明，2008年2月15日，重庆市天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业管理有限公司）与案外人建设单位重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方）就东方大厦前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对东方大厦提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括房屋共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：住宅：0.75-1.1元/月˙平方米起，因楼层不同计价方式不同。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务。业主应于应交物业服务费到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年2月15日起至2013年2月14日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年12月14日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司与被告杨长平签订《物业服务合同》，约定物业服务费按1.05元/月/㎡计算，物业服务期限三年。2018年2月6日，原告与东方大厦业主委员会签订《物业服务合同》，合同对物业委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务、物业服务费用、服务管理期限作出了约定，其中物业服务费住宅按0.8--1.1元/月/平方米收取，业主逾期不交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。物业服务期限暂定为三年，从2018年3月1日至2021年2月28日止，合同到期后，由业委会组织业主大会作出合法有效的续聘、解聘或选聘的决定。在业主大会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。《前期物业服务合同》签订后，原告香山缘物业公司即进驻东方大厦提供物业管理服务。 另查明，被告杨长平系东方大厦业主，该房建筑面积为108.1㎡。2020年6月30日原告香山缘物业公司通过在东方大厦大门张贴管理费用催缴通知单，对被告杨长平进行了物业服务费催收。 上述事实，有前期物业服务合同、重庆市天仙湖物业管理有限公司与杨长平签订的物业服务合同、重庆市香山缘物业管理有限公司与东方大厦业主委员会签订的物业服务合同、重庆市香山缘物业管理有限公司收取被告杨长平物业服务费的收据、管理费用催缴通知书等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名重庆市香山缘物业管理有限公司）与东方大厦建设单位重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及重庆市香山缘物业管理有限公司与东方大厦业主委员会签订《祥瑞.东方大厦物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。双方存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称原告不作为造成隔壁业主乱搭乱建，楼上业主漏水造成损失，被告可以通过法律规定的其他途径解决，被告提出的不交费的理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，对所欠物业服务费（2018年1月1日—2020年7月31日）确认为3518.65元[113.50元/月（1.05/月/㎡×108.1㎡）×31个月]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨长平于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费3518.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长平承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
福建省建宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0430刑更2号 罪犯徐样明，男，1970年1月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被建宁县公安局刑事拘留；同月8日建宁县看守所提出徐样明患严重高血压，建议住院治疗，由建宁县公安局取保候审。 2020年6月23日本院作出了（2020）闽0430刑初18号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐样明有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。案件生效后，本院将罪犯徐样明送至将乐县看守所关押，将乐县看守所以徐样明入所体检时血压为250/160mmhg,属危险疾病，随时有脑血管破裂等危险病情出现为由暂不予收押，徐样明亦以其身患高血压三级（极高危）为由向本院申请暂予监外执行。本院依照有关规定，将罪犯徐样明带至三明市第一医院进行体检，三明市第一医院于2020年8月11日出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：高血压三级（极高危）；高血压性心脏病，心功能不全；颈动脉斑块等。2020年8月28日，三明市中级人民法院出具文证审查意见为：徐样明的病情已达到保外就医治疗的医学条件。本院就罪犯徐样明是否符合暂予监外执行条件向建宁县人民检察院征求意见。2020年9月4日，建宁县人民检察院作出《关于对罪犯徐样明暂予监外执行征求意见的答复函》，同意我院对罪犯徐样明暂予监外执行。 经查，罪犯徐样明的病情已达到保外就医治疗的医学条件，不宜收监执行，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，决定对罪犯徐样明暂予监外执行七个月(执行期限即自2020年9月28日起至2021年4月27日止)。 二〇二〇年九月二十八日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初108号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]104号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              颜焯宏              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1983年10月1日                  身份证号码              532931198310010315                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年3月31日晚，被告人颜焯宏饮酒后驾驶云LED192号轻型栏板货车沿鹤营线行驶，22时40分许行驶至鹤营线K52+950米处左转弯时，与后方同向苏红佳驾驶的云L2K518号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经事故认定，颜焯宏负事故主要责任，苏红佳负事故次要责任。经鉴定，被告人颜焯宏发生事故时血液中乙醇含量为116.73mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。                  被告人意见              被告人颜焯宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人颜焯宏醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜焯宏造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人颜焯宏从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人颜焯宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年九月九日                                 书 记 员  赵 承 承
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1056号 被执行人:刘杰，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人刘杰没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘杰无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5339号之一申请执行人：苏燕红，住湖北省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于苏燕红与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）402号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付42371.83元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人苏燕红分配所得款项为11759.9元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月七日书记员  姜 芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4280号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。现经营地重庆市巴南区渝南大道4号。统一社会代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人覃聪，男，1995年6月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人申旭东，男，1995年9月12日出生，仡佬族住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行覃聪、申旭东买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5962号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人206264元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4280号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十五日书记员 李 芮
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初349号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄凯，男，1984年6月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经商户，住台州市黄岩区。2008年3月15日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日；2016年7月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年3月20日刑满释放。2020年1月7日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1264号起诉书指控被告人黄凯犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人黄凯及其辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年1月6日晚，马卫明、王某1、黄某等人酒后乘坐徐某驾驶的轿车经过路桥区路桥街道蔡於村英康特旅店门口时，剐蹭了被告人黄凯，黄凯遂与马卫明、王某1发生争吵并被对方殴打。随后马卫明、黄某到附近路桥利隆汽车美容店门口与张军长一起聊天，被告人黄凯路过该处时即上前对马卫明打了一拳，接着又拳打前来拉架的张军长，致张军长右眼球（有剪刀戳伤史）破裂、萎缩、右眼上睑多处创口、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人张军长上述损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级、轻微伤。2020年1月6日21时37分，被告人黄凯拨打110报警并向公安机关投案，但投案时未如实供述自己的主要犯罪事实，之后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人张军长本次外伤前右眼有“被剪刀戳伤史”，鼻侧角膜可见陈旧性疤痕，角膜原有大量新生血管生长，比正常角膜牢固性稍底，但是本次右眼破裂口不在原有瘢痕位置，本次外伤致右眼球破裂起主要作用，既往伤起次要作用。本案在审理过程中，被害人张军长向本院提起附带民事诉讼，经本院调解达成赔偿协议（另行制作调解书），由被告人黄凯赔偿被害人张军长损失共计人民币40万元，已支付5万元。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张军长的陈述、证人黄某、马某、王某1、徐某、王某2、周某、陈某的证言、辨认笔录、接受证据清单、现场监控视频、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、赔偿款票据、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人黄凯具有坦白、累犯、劣迹、被害人受伤右眼有剪刀戳伤史、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月。被告人黄凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄凯在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄凯犯罪后自动投案，归案时未如实供述自己的主要犯罪事实，虽不能认定为自首，但之后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法予以从宽处罚；被害人既往伤对本案重伤的后果起次要作用，酌情对被告人黄凯从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；但公诉机关认定被告人黄凯具有坦白情节不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄凯主动报警，归案后自愿认罪认罚，并已赔偿被害人部分损失等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄凯的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年九月二十四日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1094号 申请执行人:郑琳颍，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王学龙，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人郑琳颍申请执行被执行人王学龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付406135元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年九月二十日 书记员  李想龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3455号原告：余绍华，男，1965年6月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈晓勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：宏盾建设有限公司。住所：团风县团风镇益民路。法定代表人：杜佑章，该公司经理。原告余绍华与被告陈晓勇、宏盾建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告余绍华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绍华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余绍华负担。审判员  顾俊二〇二〇年九月二十八日书记员  李贞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保874号申请人虢英军与被申请人魏代飞、万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1122财保257号民事裁定书，要求扣押被申请人万红名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人万红名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型越野车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1122财保257号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型越野车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保874号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初253号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘杰，男，1973年3月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2009年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年7月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z255号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日15时许，被告人刘杰在重庆市大渡口区X车库的出入口附近，偷走谈某某堆放在马路边的三卷铜芯电缆线，销赃获款1365元。经鉴定，被盗电缆线价值2346元。2020年5月27日，被告人刘杰被抓获归案。案发后，公安机关将被盗电缆线追回，于2020年8月5日依法返还给被害人。被告人刘杰的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月15日起至2021年2月12日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 域
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2706号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托执行代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与徐伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2187号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月20日的借款利息（含罚息）101163.89元及自2019年5月21日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一判决内容承担连带清偿责任；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告徐伟追偿。因徐伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人徐伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人李孝坤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执524号 申请执行人：罗永光，男，1973年2月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人罗永光与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初298号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人罗永光支付尚欠工资4100元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5431号原告李立英，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码为91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。法定代表人侯波，该公司经理。原告李立英诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原、被告双方各当事人经本院合法传唤无正当理由均未能准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告李立英负担。审判员  周晓芳二〇二〇年九月二十五日书记员  严慧春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8340号原告：长沙市岳麓区王丛通讯设备店，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道当代滨江苑13号栋112号。经营者：王丛。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南共谱成智能科技有限公司，住所地长沙芙蓉区定王台街道五一路766号中天国际（湖南）通讯广场4楼中厅1-2-3号门面。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所律师。原告长沙市岳麓区王丛通讯设备店与被告湖南共谱成智能科技有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区王丛通讯设备店于2020年9月9日向本院提出撤回对湖南共谱成智能科技有限公司的起诉。本院认为，长沙市岳麓区王丛通讯设备店的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区王丛通讯设备店撤回对湖南共谱成智能科技有限公司的起诉。案件受理费4272元，由原告长沙市岳麓区王丛通讯设备店负担。审判员  龚俊林二〇二〇年九月九日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1938号 原告：高建芳，女，汉族，1973年6月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 被告：张立杰，女，汉族，1972年7月19日出生，住山东省高青县。 原告高建芳与被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建芳及其委托诉讼代理人王岩松、被告张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款38950.00元，并自起诉之日始至给付之日止，按照年利率6%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为自起诉之日始至给付之日止的利息按照中国人民银行公布的同业拆借中心利率计算。事实与理由:原告之前在滨州市博兴县从事水泥编织袋颗粒加工，属家庭作坊式生产模式。被告亦从事与颗粒编织袋有关的经营。自2016年开始，原被告逐步建立业务往来关系，被告自原告处购买水泥编织袋颗粒，双方在进行多次买卖过程中，初期即时结清，后期随业务往来增大，欠款最高时达到10万余元。后被告逐步偿还，以给付承兑汇票的方式每年给付两万，给付了三年。至2019年2月2日对账，被告尚欠原告货款40950.00元。虽经原告多次催要，被告仅于2020年6月10日付款2000.00元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告张立杰辩称欠款属实。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2019年2月2日，被告张立杰为原告出具欠条一份，载明:“今欠现金40950元整（肆万零玖佰伍拾元）”。被告张立杰在欠条上签字确认。对该欠条的形成过程，原告陈述：原告之前从事水泥编织袋颗粒加工，2016年开始原被告逐步建立业务往来关系，经结算，被告张立杰于2019年2月2日为我出具了该欠条。 被告于2020年6月10日偿还2000.00元，尚欠38950.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的被告出具的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、电话通话录音能够证实被告张立杰欠货款38950.00元的事实，故原告要求被告张立杰偿还所欠货款38950.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。因该货款被告未及时偿还，占用了原告的资金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故原告主张按照全国银行间同业拆借资金利率计算自2019年8月20日起至本息付清止的利息并无不当，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张立杰偿还原告高建芳货款38950.00元及至欠款实际还清日止的利息（以尚欠货款38950.00元为基数，自2020年8月21日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.00元，由被告张立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月十六日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初271号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人夏春，男，1990年10月3日生，泰州市姜堰区某某汽车美容店经营者，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月11日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人夏春犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人夏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏春于2020年6月的一天，在其经营的泰州市姜堰区高教路某某汽车美容店休息室内，容留王某、许某、万某吸食冰毒1次。 被告人夏春于2020年7月10日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏春在开庭审理过程中无异议，并有接受证据材料清单、房屋出租合同等书证，证人柳某、王某、许某、万某等人的证言，侦查人员出具的归案情况说明，辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人夏春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3087号之一申请执行人：徐金良，男，1953年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄爱珍，女，1970年9月6日生，汉族，住浙江省义乌市。徐金良与黄爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0582民初2829号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：黄爱珍应于本判决生效后10日内给付徐金良货款259000元并赔偿逾期付款损失（以货款267000元为基数，自2017年5月13日起至2017年9月18日止按年利率4.3%计算的损失为4114元；以货款262000元为基数，自2017年9月19日起至2018年5月14日止按年利率4.3%计算的损失为7448元；以货款259000元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止按年利率4.3%计算的损失为14292元；及以货款259000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以徐金良请求为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由徐金良负担436元，由黄爱珍负担2786元，应由黄爱珍负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院。因黄爱珍未履行生效法律文书确定的义务，徐金良向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。立案执行标的296324元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月17日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院委托义乌市人民法院查询了被执行人在其住所地的不动产登记信息，但义乌市人民法院查询后，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的296324元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十五日书记员  徐天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1680号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、邹沛珠、张玉红、周继贵、胡良建：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与邹沛珠、张玉红、周继贵、胡良建借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0146号判决书，现被执行人已履行全部还款义务。申请执行人向法院申请结案。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与邹沛珠、张玉红、周继贵、胡良建借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1230号 申请执行人韩惠涛，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐建国与被执行人刘翠燕民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人刘翠燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘翠燕的财产状况进行调查发现被执行人刘翠燕位于南靖县的房产已被查封，本案将依参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘翠燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16381号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。被执行人益中飞，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初7034号民事判决书申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人益中飞居间合同纠纷一案中，我院对被执行人益中飞名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，已查封了被执行人名下的车辆，现无法处置；轮候冻结了被执行人的银行账号，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2331号原告：张琼，女，1966年2月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告张琼与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司支付欠原告的劳务费4,000元。事实和理由：原告从事清洁工作业。被告装修工程时会联系原告提供劳务。2020年4月、5月，被告联系原告，让原告在鼎峰公司工地从事打扫卫生、清洁垃圾工作。因被告拖欠原告劳务款4,000元未付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司于庭前到本院辩称：原告张琼提交的欠款证明上有被告方工地负责人魏强签字，原告所诉欠款事实属实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告张琼受雇于被告鼎峰公司，在被告方工地上提供劳务，被告对其管理员证明的欠付给原告的劳务费4,000元负有给付义务，因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张琼劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇二〇年九月一日书记员  董秋月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1847号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：汪攀，男，1982年10月02日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告汪攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告汪攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2015年7月在原告处申请办理光大银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计38337.39元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告汪攀支付信用卡欠款本息共计38337.39元（截至2020年6月30日，欠款本金为34493.69元，利息、违约金等其他费用为3843.7元，之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告汪攀未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年7月，被告汪攀（乙方，申请人、领用人）向原告（甲方）申请光大银行信用卡，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期手续费和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支现金、利息、服务费、违约金等；乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇；透支利率为日利率万分之三点五至万分之五；境内预借现金按交易金额的2.5%收取，每笔最低收取人民币10元或3美元或3欧元；违约金标准，透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月30日，被告汪攀仍差欠信用卡欠款本金34493.69元，利息及违约金3843.7元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告汪攀向原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行订立的《中国光大银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息、违约金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金34493.69元，利息及违约金3843.7元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费379元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪攀负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2137号之五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱其好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其好在交通银行62×××04账户内存款人民币164126.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××4
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5410号申请执行人：汪清霄，女，1989年10月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：善合财税管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。申请人汪清霄与被申请人善合财税管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出宝劳人仲(2019)办字第1427号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人善合财税管理有限公司上海分公司支付欠款人民币11,551.21元及利息。本院受理后，于2020年8月11日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人善合财税管理有限公司上海分公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2149号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：杨佰林，男，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：朱素琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：车洪武，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：**，女，1979年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告杨佰林、朱素琴、车洪武、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨佰林、朱素琴、车洪武、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求杨佰林、朱素琴偿还借款本金60000元；给付2019年4月24日至2020年8月27日期间的利息16554.52元；自2020年8月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；车洪武、**对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由杨佰林、朱素琴、车洪武、**承担。事实与理由：2018年7月24日杨佰林、朱素琴（二人系夫妻关系）在利信互助社处借款两笔，每笔人民币30000元，共计借款人民币60000元，车洪武、**为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年7月23日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，杨佰林、朱素琴偿还该两笔借款前三季度（2018年7月24日至2019年4月23日）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼自2019年4月24日开始计算利息。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求杨佰林、朱素琴、车洪武、**承担诉讼请求中的给付义务。杨佰林、朱素琴、车洪武、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨佰林、朱素琴于2018年7月24日共同向利信互助社借款两笔金额合计60000元，车洪武、**为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同均约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2018年7月24日至2019年7月23日）；按季结息，多次还本；利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。杨佰林、朱素琴已偿两笔借款三个季度（2018年7月24日至2019年4月23日）的利息6874.5元；截至2020年8月27日，二人尚欠借款本金60000元及利息16554.52元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明（贷款收回凭证截图），收息凭证，逾期催收通知回执，网上立案截图，杨佰林、朱素琴、车洪武、**的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人杨佰林、朱素琴之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，杨佰林、朱素琴应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，车洪武、**作为两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。杨佰林、朱素琴、车洪武、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佰林、朱素琴于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金60000元、利息16554.52元（利息自2019年4月24计算至2020年8月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告车洪武、**对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告杨佰林、朱素琴、车洪武、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日书记员  耿震
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更516号罪犯李大胜，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年3月6日作出（2014）成华刑初字第615号刑事判决，以被告人李大胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元，对其违法所得予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）成刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2023年7月10日止。该犯于2015年6月19日送入监狱服刑。本院分别于2017年8月25日作出（2017）川17刑更222号刑事裁定，对罪犯李大胜减去有期徒刑六个月；2019年1月24日作出（2019）川17刑更91号刑事裁定，对罪犯李大胜减去有期徒刑六个月。该犯应于2022年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李大胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯李大胜提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李大胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表4个，已缴纳罚金9万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李大胜服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12321号原告：黄文良，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：刘新社，男，汉族，1954年9月3日出生，住陕西省西安市霸桥区。原告黄文良与刘新社民间借贷纠纷一案，原告黄文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  闵洁