山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初340号 原告：孙某1，男，2006年8月29日出生，汉族，学生，住山西省武乡县。 法定代理人：孙某2（孙伟杨之父），住山西省武乡县。 被告：黄春路，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县登凯运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇山北村向阳西区76号。 法定代表人：张永良。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。 原告孙某1与被告黄春路、被告井陉县登凯运输有限公司（以下简称登凯运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告黄春路、被告中联财保石家庄公司的委托诉讼代理人宋蛟龙到庭参加诉讼，被告登凯运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费16369.57元、护理费3837元、交通费2240.6元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、眼镜损失800元，共计28347.17元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算）；2.判令第三被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院提交撤回伤残等级鉴定申请书，本院于2020年8月20日予以准许，原告当庭放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求；当庭变更诉讼请求：交通费1272.4元。事实和理由：2019年12月20日19时00分许，黄春路驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至省道322线（南沁线）43公里加600米路段时，与行人孙先风、孙某1、孙伟杨发生碰撞，造成行人孙先风、孙某1、孙伟杨受伤，×××车损坏的道路交通事故，经武乡县交警大队认定，黄春路在本次事故中负全部责任，孙某1无责任。被告黄春路系车辆×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车驾驶人，被告登凯运输公司为登记车主。该车辆在被告中联财保石家庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告在武乡县人民医院进行简单处置后，在山西省儿童医院进行了住院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤（轻型）、右额部硬膜外出血肿、小脑扁桃体挫裂伤、颅底骨折等，住院21天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告登凯运输公司未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告中联财保石家庄公司辩称：1.涉案车辆在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，在驾驶车辆的驾驶证、行驶证证件合法有效的情况下，原告的合理合法损失公司予以赔偿，原告诉求计算费用过高及没有造成事实损失的费用公司不予赔偿；2.护理费、营养费、住院伙食补助费的计算期限应扣除2020年1月1至2020年1月11日的天数，该期间的费用不应当支持；3.交通费应当按实际票据计算；4.事故认定书无体现财产损失，原告也未提供证据证明其损失；5.诉讼费不承担。 被告黄春路辩称：1.原告的合理合法损失予以赔偿，原告诉求计算费用过高及没有造成事实损失的费用不予赔偿；2.诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于山西省儿童医院病案的认定问题，该病案显示原告的住院期间为2019年12月21日至2020年1月11日，结合原告的受伤、治疗、医嘱情况，无法确定被告主张的挂床期间，故本院对该证据予以认定；2.对于原告主张的医疗费，根据其提交的有效票据，本院认定为16369.39元；3.对于原告主张的护理费，并未超过居民服务业的计算标准，结合原告的出院医嘱，本院予以支持；4.对于原告主张的金额为688.2元的交通费，因该票据的出具时间与复查门诊收费票据时间一致，且在疫情期间，系就医实际发生的费用，故本院予以认定，综合各票据与本案的关联性，本院认定交通费为791.2元；5.对于原告主张的财产损失，因该损失在交警部门认定的交通事故认定书中未体现，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持；6.对于原告主张的营养费，结合原告的住院治疗情况及出院证载明的事项，本院认定3000元。 依据当事人陈述及在案证据，经审查确认以下事实：2019年12月20日19时00分许，黄春路驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至省道322线（南沁线）43公里加600米路段时，与行人孙先风、孙某1、孙伟杨发生碰撞，造成上述三人受伤、×××车损坏的道路交通事故，经武乡县交警大队认定，黄春路在本次事故中负全部责任，孙某1无责任。事故发生后，原告在山西省儿童医院进行了住院治疗21天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤（轻型）、右额部硬膜外出血肿、小脑扁桃体挫裂伤、颅底骨折，右颞骨骨折、右颞部头皮血肿。 另查明，被告黄春路系车辆×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车驾驶人，被告登凯运输公司为该车辆行驶证登记所有人。被告登凯运输公司与被告黄春路于2019年8月1日签订《集约化管理协议》。 又查明，×××号车在被告中联财保石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。 再查明，被告黄春路垫付原告医疗费5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，经本院审查认定，医疗费16369.39元、护理费3837元、交通费791.2元、住院伙食补助2100元（100元/天×21天）、营养费3000元，以上共计26097.59元。因该次事故共造成孙先风、孙某1、孙伟杨受伤，综合三人医疗费损失比例，故本院确定被告中联财保石家庄公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔付原告孙先风份额20%、孙某1份额40%、孙伟杨份额40%，故被告中联财保石家庄公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告孙某14000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告孙某1其他各项损失22097.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1各项损失共计21097.59元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春路垫付医疗费5000元； 三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告孙某1负担11元，被告黄春路负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 刘 璟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 史红义