wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初477号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吕某，女，1970年3月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕482号 指控事实 2020年8月13日22时许，被告人吕某在江苏省常州市天宁区浦南新村37幢乙单元门口，趁无人之际，将被害人朱某放在电动车踏板上的2只工具包窃走，包内有寻线仪、笔记本电脑等物，总价值人民币4540元。 案发后，赃物已由公安机关全部追回并发还被害人。 被告人吕某归案后如实交代了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人 的意见 被告人吕某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某到案后如实供述公诉机关指控的上述事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月八日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3102号原告：刘福荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：迟国明，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省莱州市永安区。被告：毛启韶，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：汤鹏，山东三同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省莱州市莱州北路488号。统一社会信用代码：91370683580435739G。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告刘福荣诉被告迟国明、毛启韶、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称：人寿财险莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣及其委托诉讼代理人程殿民，被告迟国明、毛启韶及其委托诉讼代理人汤鹏，被告人寿财险莱州支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年12月28日03时29分许，迟国明驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至220国道惠民县胡集镇收费站东50米路口处时，与由南向西左转弯刘福荣驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，刘福荣受伤。后迟国明驾车逃逸。经惠民县交警大队出具事故认定：迟国明承担本起事故的主要责任，认定刘福荣承担本起事故的次要责任。另查明，迟国明所驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车登记车主为毛启韶，该肇事车辆在被告人寿财险莱州支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘福荣致损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘福荣伤后误工时间为4个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘福荣与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告刘福荣的合理经济损失有：医疗费7742.26元、住院伙食补助550元（11天×50元/天）、护理费5851.82元（82.42元/天/人×11天×2人+82.42元/天×49天×1人）、误工费9890.4元（82.42元/天×30天×4月）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、车损双方协商确定983.5元、鉴定费2800元、交通费酌情支持500元，共计113975.98元。原告的上述损失应由被告人寿财险莱州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等111175.98元，剩余损失2800元应由被告迟国明根据其在事故中的责任承担80%，即2240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘福荣损失111175.98元；二、被告迟国明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘福荣损失2240元；三、驳回原告刘福荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘福荣负担114元，由被告迟国明负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担1247元。（各被告将赔偿款和案件受理费汇至中国农业银行银联卡惠民分行胡集分理处刘福荣账户：62×××70）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十一日法官助理刘华华书记员彭金晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执513号申请人：邹习婵，女，1971年10月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高进，男，1974年3月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4633号民事判决书受理了邹习婵申请执行高进机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行标的金额210575元及其利息。在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十七日书记员  张尉尉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1144号 申请人张云，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省西充县。 申请人全思芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人张云、全思芳与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4358号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人张云、全思芳支付违约金12412.31元。承担案件受理费204元，承担执行费89元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4358号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13902号 原告：徐楠，女，1997年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。 被告：赵小勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市艮塔东路25号。 法定代表人：陈勇。 本院在审理原告徐楠与被告赵小勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐楠于2020年9月17日向本院提出撤回对被告赵小勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐楠自愿撤回对被告赵小勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐楠撤回对被告赵小勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐楠负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2228号 罪犯王高丰，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0802刑初98号刑事判决，以被告人王高丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王高丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王高丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王高丰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王高丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王高丰犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王高丰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  金 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5242号原告：李丹，女，1981年2月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京市建邺区华俊俊美发店，住所地南京市晔园56号。经营者：王俊。原告李丹与被告南京市建邺区华俊俊美发店服务合同纠纷一案，原告李丹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告李丹负担。审判员 韦 芬二〇二〇年九月八日书记员 王思佳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2535号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币4514.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4514.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4056号原告：戴某,女,1983年11月2日生,汉族,兴化市。被告：徐某，男，1979年2月5日生,汉族，住兴化市。原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月16日,原告戴某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴某撤诉处理。案件受理费减半收取120元,由原告戴某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年九月十七日书记员  夏誉函
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终165号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙峰，男，1974年9月1日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中专文化，无业，住淄博市张店区。2019年5月23日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，2020年1月16日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人沙峰犯贩卖毒品罪，于二○二○年八月十日作出（2020）鲁0321刑初179号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人沙峰有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；将扣押于桓台县公安局的作案工具vivo手机一部予以没收。宣判后，原审被告人沙峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人沙峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沙峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人沙峰撤回上诉。 山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年九月八日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执650号 申请执行人巴音吉日嘎，男，蒙古族，1954年11月15日，现住内蒙古自治区。 被执行人阿木尔巴图，男，汉族，1959年7月15日出生，现住内蒙古自治区。 巴音吉日嘎申请执行阿木尔巴图借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初666号民事判决书已经发生效力。于2020年7月15日依法立案执行，责令被执行人阿木尔巴图向申请人巴音吉日嘎给付90000元，执行费1250元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年7月15日我院依法向被执行人阿木尔巴图用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执650号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2020）内0623民初666号民事判决书中确定的90000元，执行费1250元。于2020年7月15日向申请人巴音吉日嘎送达了执行风险告知书。 2、我院于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年9月3日、2020年9月3日、2020年9月9日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿木尔巴图名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人阿木尔巴图名下查无车辆信息。无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年7月26日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人阿木尔巴图名下无房产信息。 4、本院于2020年9月15日依法对被执行人阿木尔巴图限制高消费令。 5、我院于2020年9月15日到阿木尔巴图所住社区、调查被执行人阿木尔巴图财产情况，嘎查委员会表示阿木尔巴图无草场、无住房、无收入、外债累累、妻子阿拉塔常年卧病在床，医疗费用较高、属于特殊贫困。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人巴音吉日嘎，申请人巴音吉日嘎认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十六日 书记员 安 迪 斯
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执399号 董某、陈某： 本院执行的申请执行人董某与被执行人陈某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已依照生效法律文书履行其所对应的义务，本案的执行标的业已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5738号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，该公司工作人员。 被告：唐素梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司与被告唐素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宿州华都物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿州华都物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州华都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4724号原告：柏学淼，男，1996年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：丁军，男，1984年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于丽丽，女，汉族，1984年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告柏学淼诉被告丁军、于丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柏学淼于2020年9月17日向本院提出对被告丁军、于丽丽的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告柏学淼撤诉。案件受理费50元由原告柏学淼负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十七日书记员 张玉玺
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1249号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码:91522628082752723Y,住所地：锦屏县三江镇排洞社区安居工程一楼67号门面。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 被告：锦屏县湖南商会，住所地：锦屏县三江镇排洞社区锦瑞茗苑小区1303室。 负责人：李功文，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告锦屏县湖南商会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。同日，原告锦屏县胜智物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年九月八日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执6216号 申请执行人：王振，男。 被执行人：李可，男。 被执行人：海坤。 关于王振申请执行李可、海坤买卖合同纠纷一案，申请人王振以与被执行人李可、海坤达成和解协议正在履行为由向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0103执6212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦亚磊 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年九月八日 书记员  王冬惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11030号 原告：周学凯，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：刘士友，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄，统一社会信用代码913412007901202175。 法定代表人：翟付影，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，公司职员。 原告周学凯与被告刘士友、阜阳市联鑫物流有限公司（以下简称联鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周学凯的委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼，被告刘士友、联鑫公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周学凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29400元、公估费1470元，共计30870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日11时35分许，被告刘士友驾驶皖Ｋ×××××大型汽车在新世纪大道由南向北行驶至北三环路口处追尾撞击原告周学凯所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车尾部后，原告周学凯驾驶轿车又与前方曹书韬所驾驶的轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。本起事故被告刘士友负全部责任。皖Ｋ×××××大型汽车车主为被告联鑫公司，在被告保险公司处购买有交强险和商业第三者责任险，有不计免赔，故原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，若有不足部分由被告刘士友和被告联鑫公司进行赔偿。 被告刘士友未作答辩，亦未提交证据。 被告联鑫公司书面辩称，事故车辆皖Ｋ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。皖Ｋ×××××车辆登记车主系被告联鑫公司，但实际所有人和控制人系被告刘士友，原告超过保险赔偿部分的损失应由被告刘士友承担赔偿责任。原告主张的经济损失部分无事实和法律依据。诉讼费等费用也应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告应提供刘士友准驾车型相符的驾驶证、运输资格证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。原告主张的车损，应提供合法、关联、有效的损失依据及损失证明，并应提供该财产系原告所有的相关证据，保险公司对苏Ｅ×××××的定损为8900元。按照保险合同约定保险公司不承担评估费用及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月4日11时35分许，刘士友驾驶皖Ｋ×××××重型货车在常熟市新世纪大道由南向北行驶至北三环路口处追尾撞击周学凯所驾驶的苏Ｅ×××××轿车尾部后，周学凯驾驶的轿车又与前方曹书韬所驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘士友负该事故的全部责任，周学凯、曹书韬无事故责任。皖Ｋ×××××重型货车登记所有人系联鑫公司，实际系刘士友所有，二者系挂靠关系，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔险），事故发生于保险期限内。苏Ｅ×××××轿车登记所有人系周学凯。 事故发生后，周学凯委托江苏乐凡保险公司公估有限公司常熟分公司对其车辆损失进行评估，江苏乐凡保险公司公估有限公司常熟分公司向保险公司发出通知，告知于2020年7月23日13时30分在常熟市海虞镇聚福东路（聚福汽修）对苏Ｅ×××××轿车损失进行评估，2020年7月28日，江苏乐凡保险公司公估有限公司常熟分公司出具公估报告，苏Ｅ×××××轿车因此次交通事故造成的车辆定损金额为29400元。为此，周学凯支付公估费1470元。 审理中，原告表示，案涉事故系三方事故，原告的损失应由苏Ｅ×××××轿车投保的保险公司在无责范围内承担赔偿的100元不再主张。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队认定被告刘士友负事故全部责任，原告周学凯及案外人曹书韬无事故责任，当事人均无异议，本院予以采信。故原告周学凯因此次交通事故造成的车辆损失，应由被告保险公司在交强险范围内（扣除100元）先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任，再有超出部分，由被告刘士友和被告联鑫公司承担连带赔偿责任。事故后，原告周学凯就其车辆损失及时委托公估机构进行评估，公估机构在评估中对被告保险公司尽到了告知义务，其出具的公估报告并无明显不妥；且被告保险公司未能提交有原告签字确认的车辆定损单，故本院对原告主张的车辆损失29400元予以认定。原告主张的公估费1470元，有票为凭，本院予以认定。综上，被告保险公司应赔偿原告周学凯因此次交通事故造成的损失总计30770元。被告刘士友、联鑫公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学凯30770元（如采用转账方式支付，请汇入原告周学凯指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周学凯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取286元，由原告周学凯负担1元，被告刘士友、阜阳市联鑫物流有限公司负担285元（原告同意其预交的案件受理费中的285元由被告刘士友、阜阳市联鑫物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告刘士友、阜阳市联鑫物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付） 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月十日 书记员  戴若愚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11691号 原告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：徐银（特别授权代理）。 被告：杨东，男，汉族，1981年11月8日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市政通房地产开发有限责任公司与被告杨东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告毕节市政通房地产开发有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市政通房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币580.00元（已减半收取），由原告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛红霞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初196号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年5月4日生，汉族，高中文化，住常州市天宁区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2020年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张伟，江苏博爱星律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。因新冠肺炎病毒疫情，本院于2020年6月10日裁定本案中止审理，于2020年9月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日18时19分许，被害人许某驾驶无号牌电动三轮车沿常州市青龙路由南向北行驶至白家桥南坡段临时停放并下车实施非交通行为；同日18时20分许，被告人朱某某驾驶无号牌电动二轮车沿青龙路由南向北行驶至该地，电动二轮车撞击由南向北步行的许某身体，致朱某某、许某倒地受伤，发生道路交通事故。许某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人朱某某承担该道路交通事故的主要责任。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述其交通肇事的事实；被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人朱某某具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属部分损失，可以从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日18时19分许，被害人许某驾驶无号牌电动三轮车沿常州市天宁区青龙路由南向北行驶至白家桥南坡段临时停放并下车实施非交通行为；同日18时20分许，被告人朱某某驾驶无号牌电动二轮车沿青龙路由南向北行驶至该地，电动二轮车撞击由南向北步行的许某身体，致朱某某、许某倒地受伤，发生道路交通事故。许某经抢救无效死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人朱某某承担该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述了其交通肇事的事实，并赔偿了被害人家属部分损失。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述笔录、未到庭证人刘某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、法医学尸体检验意见书及照片、死亡医学证明书、道路交通事故现场附近的监控视频、道路交通事故认定书、户籍登记材料、收条复印件、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大交通事故，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某自动投案并如实供述其交通肇事的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人朱某某具有自首情节、赔偿部分损失、认罪认罚及可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  申晓霞人民陪审员  蒋大春二〇二〇年九月八日书 记 员  阮 柯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2691号 原告：王素红，女，1969年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。 被告：周宥余，男，1993年5月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王素红与被告周宥余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告王素红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金95000元，利息61558.68元（暂时计算至起诉之日，自2017年9月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告实际支付之日止），合计156558.68元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在借条中约定：“如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”该条款为约定管辖条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5480号原告：王某某，男，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月八日书记员  刘霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：缪纯乔，男，1969年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：肖艮珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：杨正华，男，1971年8月14日出生，汉族，住兴化市。被告：缪纯艳，女，1967年4月28日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告缪纯乔、肖艮珍、杨正华、缪纯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣、被告杨正华到庭参加诉讼，被告缪纯乔、肖艮珍、缪纯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪纯乔、肖艮珍立即偿还借款本息314188.46元（利息计算至2020年5月27日），自2020年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告杨正华、缪纯艳对上述债务承担连带偿还义务；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪纯乔、肖艮珍因生产经营需要与原告邮储银行兴化支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向其提供授信额度为30万元的借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告杨正华、缪纯艳自愿为上述借款提供连带责任保证并签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年12月24日，缪纯乔依合同约定向原告申请支用借款30万元，借期12个月，贷款年利率10.5%，逾期年利率13.65%，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约定将贷款汇至被告缪纯乔的指定账户内，履行了借款义务。现该合同已到期，但各被告一直拖延偿还借款本息。截止2020年5月27日，被告仍拖欠本金299584.46元、利息14604元，合计314188.46元。被告杨正华辩称，为借款担保是事实，请求依法处理。被告缪纯乔、肖艮珍、缪纯艳未答辩。原告邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告缪纯乔、肖艮珍就借款达成合意；2.《小额贷款最高额保证合同》二份，证明被告杨正华、缪纯艳提供连带责任保证，保证期间、范围等；3.贷款借据、放款清单、一本通交易明细、贷款支用单、个人商务E捷贷开办申请单、调查表、开办协议各一份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；4.还款情况一览表一份，证明贷款欠息情况；5.身份证复印件、常住人口登记卡、送达地址确认书等，证明四被告身份及送达地址情况。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，《小额贷款额度借款合同》约定，本合同项下单笔贷款利率以贷款支用单中的约定为准，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款支用单约定贷款利率为固定利率，年利率为10.5%，在借款期限内，该利率保持不变。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告缪纯乔、肖艮珍签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告杨正华、缪纯艳分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同约定履行义务，因两被告缪纯乔、肖艮珍未按照合同约定履行还款义务，应当立即偿还贷款本息及承担违约责任。两被告杨正华、缪纯艳对本案借款分别提供的最高额连带责任保证依法成立，依法应当承担连带偿还责任，并在偿还后享有向两被告缪纯乔、肖艮珍追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪纯乔、肖艮珍于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款299584.46元及利息、罚息（利息计算至2020年5月27日为14604元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率13.65%计算罚息）。二、被告杨正华、缪纯艳对被告缪纯乔、肖艮珍应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告缪纯乔、肖艮珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3006元，由被告缪纯乔、肖艮珍共同负担，被告杨正华、缪纯艳承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费6012元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈洪涛二〇二〇年九月八日书记员  吉 庆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3469号 原告：郑某，女，2013年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：陈某（系母女关系），女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地福建省厦门 市集美区杏林宁海六里1号132单元。 法定代表人：高睿璐。 原告郑某与被告厦门绘本树文化传播有限公司（以下简 称“绘本树公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告郑某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告绘本树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令绘本树公司退还郑某培训费用人民币7308元；2.判令绘本树公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：绘本树公司系郑某缴费参加的校外少儿英语培训机构，郑某自2019年12月18日向绘本树公司缴交培训费课程费用计8499元后，同年12月19日在绘本树公司处参加培训。2020年1月12日绘本树公司通知寒假放假（截止目前郑某余116课时未上完），而后至今未能开学提供培训服务。经查询，绘本树公司已于2020年2月19日向厦门市集美区工商行政管理局申请注销登记。由此可见绘本树公司已无法继续履行义务提供服务。因绘本树公司严重违约，为维护郑某合法权益，故特向贵院起诉，请求依法判如所请。庭审中，郑某进一步明确其诉讼请求为要求解除与绘本树公司签订的《绘本树英语课程协议》并退还培训费用。 绘本树公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑某围绕诉讼请求依法提交了证据户口本和身份证复印件、《绘本树英语课程协议》（协议编号Ｃ0004997）、现金缴款单一份（编码为00003325）、银联商务签购单、微信转款记录、剩余课时表、微信聊天记录及绘本树公司企业信用报告作为证据并作当庭陈述。被告绘本树公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对郑某提交的证据予以确认。 本院经审查认定的事实如下：2019年12月18日，郑某与绘本树公司签订《绘本树英语课程协议》（协议编号为Ｃ0004997），约定郑某购买英语培训课程135课时，其中系统课时120节，主题课时15节，课程优惠价格8999元，由郑某母亲陈某作为家长签名。郑某通过微信向绘本树公司实际支付了8499元，绘本树公司开具了编号为00003325的现金缴款单。2020年1月中旬绘本树公司通知校区放寒假停课至今，未再通知具体的上课时间。绘本树公司已申请进行简易注销，公告期为2020年2月19日至2020年4月4日，目前绘本树公司主体仍存续。庭审时，郑某母亲陈某称根据其与绘本树任课老师的微信聊天以及任课老师发送的剩余课时表表明，郑某剩余101常规课时以及15个主题课时未使用。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。郑某向绘本树公 司报名培训课程，双方签订《绘本树英语课程协议》，双方当事人之间形成合法有效的教育培训合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。绘本树公司停课至今未开课且申请简易注销，表明其不再依约履行课程培训义务，已构成根本违约，郑某主张退还剩余培训费用，包括协议编号为Ｃ0004997的《英语课程协议》剩余的116节课时培训费款项合计为7302.8元【8499元÷135节×116节】，于法有据，本院予以支持。绘本树公司于2020年7月3日签收本案的起诉状，应视为解除合同的通知于2020年7月3日到达绘本树公司，故应认定郑某与绘本树公司之间的教育培训合同关系于2020年7月3日解除。绘本树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某与厦门绘本树文化传播有限公司之间协议编号为Ｃ0004997的《绘本树英语课程协议》教育培训合同关系于2020年7月3日解除； 二、厦门绘本树文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑某返还剩余培训费合计7302.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门绘本树文化传播有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第 九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知 到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁 机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条绘本树公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执596号 申请执行人：覃璐，女，汉族，1992年12月12日生，住广汉市。 被执行人：李紫薇，女，汉族，1993年2月27日生，住成都市金牛区。 2020年4月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款106100元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1580号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8391号 原告：任某1，男，汉族，遵义市人。 被告：任某2，男，汉族，遵义市人。 原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1，被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费、医药费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告小儿子，2019年12月之前，原告在门卫工作有一定的收入来源（非正式编制），当月由于生病，并且年纪过高被该学校辞退。之后原告和被告一起居住（原告大儿子在2011年因病过世），一开始由于原告尚有一些存款，被告对原告态度还好，并且还从原告处借款3100元，随着原告存款所剩不多，生活中被告对原告态度开始越来越差。原告大儿子过世之后，大儿媳将之前由原告出地、大儿子出资修建的房子出售给了第三方，后经法院判决将该房屋所占地块及其中 五间房屋判归原告所有。2020年7月2日，被告要求原告将该地块及五间房屋交由其处理，在原告拒绝之后，被告恼羞成怒，动用暴力砸开原告居住的房屋，将原告的衣物扔到屋外，使用暴力将原告驱赶出住所。如今，原告由于年纪过高，且患有高血压、高血糖、脑梗等多种疾病，无法通过劳动自力更生，原告曾对子女被告尽过抚养义务，如今丧失劳动能力，又无退休工资，被告作为子女，有赡养原告的义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望人民法院依法对原告以上诉求予以支持为谢。 任某2辩称，对支付赡养费我不认可。作为我们在农村生活，原告在我家里吃住都没问题，但是原告需要我支付钱给他在遵义生活我做不到，我现在有三个孩子需要抚养，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定的事实如下：原告任某1与张光英（已离婚）生育二子，长子任廷贵（已病逝）、次子任某2（务农）。2016年4月7日，原、被告双方签订《关于任某2耕种、管理任某1土地的情况说明》，该情况说明载明了原告将分家所得的土地交由被告耕种，被告每年支付原告1500元，原告在无法自由行走及无生活来源收入时，被告应无条件承担基本生活费和医疗费。现原告每月有社保收入190元左右，并在遵义城区租房居住。现原告以没有收入为由起诉至我院，酿成诉争。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。同时赡养父母从古至今，也是我中华民族之美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合本地生活水平实际情况，以及原、被告所签订的情况说明，本院酌情确定，被告每月向原告支付200元赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，被告作为赡养人应当提供原告的医疗费用，故本院对原告的该项诉请予以支持，被告对今后原告产生的医疗费用应予以承担。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告任某2于本判决生效后每月支付任某1200元赡养费； 二、原告任某1自本判决生效后所产生的医疗费由任某2承担； 三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告任某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年九月十日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13426号 刘胜强： 被执行人刘胜强合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11398号民事判决书确认的刘胜强应负担的诉讼费828元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13426号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初209号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建敏，男，1966年7月20日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建敏山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初406号原告李熊，男，1979年10月5日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告邓明，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地枝江市，原住广东省东莞市，现下落不明，被告刘晓燕，女，1972年10月29出生，汉族，户籍所在地枝江市，原住广东省东莞市，现下落不明，原告李熊诉被告邓明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李熊的其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邓明、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李熊向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金20万元，并从2018年6月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原告李熊与被告邓明系从小到大的朋友，关系很好。被告邓明在广东省经办企业，业务很好，2016年3月被告邓明、刘晓燕想回枝江买房便于以后回枝江发展时有个落脚点，但缺乏资金，于是向被告借款20万元，并约定按月利率1.5%支付利息。二被告借款后，初期尚能按月付息，截至2018年6月以后，二被告均已经营困难为由推诿还款付息义务，原告考虑到双方自幼熟识，关系很好，均多次电话催问，未采取其他措施，直至目前二被告拒不接听原告电话，亦不告知其下落，为此原告诉至法院。被告邓明、刘晓燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李熊与被告邓明系朋友关系，被告邓明、刘晓燕原系夫妻关系。被告邓明、刘晓燕在广东省经办企业，2016年3月，二被告在枝江购房缺资金找原告借钱，约定月利率1.5%。当时原告出借现金4000元，同时通过朋友王德于2016年4月8日在农行枝江支行问安分理处为其转款196000元，合计20万元，由被告邓明立下借条。从2016年5月1日起，被告邓明按每月3000元支付利息至原告之妻高晓绪帐户，直到2018年6月13日止。期间原告担心诉讼时效问题，请求被告邓明更换借条，2018年4月4日被告邓明重新给原告出具借条注明：今借到李熊人民币20万元，借款期内每月支付借款金额的1.5%作为利息（每月3000元）。之后二被告停付利息，原告多次电话催问，二被告以经营困难为由推诿，双方由此成讼。同时查明，2016年5月14日，被告邓明、刘晓燕共同在枝江市金盆山置业有限公司（丹阳馨居）购买商品房一套，并已办理预告登记；2020年4月24日，经原告申请，本院依法对该房产予以保全。2018年9月10日，被告邓明、刘晓燕离婚。上述事实，有被告向原告借款的银行转帐凭证、借款以及支付利息的银行交易流水、二被告在枝江购房的查询登记记录、二被告的离婚证、本院（2019）鄂0583民初185号民事判决书及相应证据材料，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告李熊与被告邓明在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务，原告李熊请求被告邓明按约定返还借款本金，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。双方约定的利率标准超出此规定，故原告请求按合同约定的利率标准支付利息，本院不予支持，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。二被告在夫妻关系存续期间以该借款共同在枝江购房置业，该借款应视为夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产偿还，故原告李熊以夫妻共同债务之名请求被告刘晓燕承担还款义务，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓明、刘晓燕于本判决生效后十日内返还原告李熊借款本金20万元，并从2018年6月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，财产保全申请费1870元，诉讼财产保全保险费500元、公告费560元，合计7180元，由被告邓明、刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨维梁人民陪审员  董为林人民陪审员  潘 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈海潮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢益华，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人卢益华因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5206号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢益华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二○二○年九月八日 书记员 章洋子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初45号原告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码91341200777368330C（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司总经理。委托代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人：桂超，该局局长。出庭负责人：王荣俊，该局四级调研员。委托代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。第三人：储继忠，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。原告阜阳市绿园物业管理有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人储继忠劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年7月7日依法受理。在审理过程中，原告阜阳市绿园物业管理有限公司以被告阜阳市人力资源和社会保障局已撤销其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  王小林人民陪审员  王金敏二〇二〇年九月八日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5163号原告：常州市阿凡达汽车租赁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢107号，统一社会信用代码91320412MA217FJ602。法定代表人：陈庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆典，该公司员工。被告：季龙，男，1988年1月21日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市阿凡达汽车租赁有限公司与被告季龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理。原告常州市阿凡达汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告常州市阿凡达汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费730元（已减半收取），由原告常州市阿凡达汽车租赁有限公司负担。审判员  臧焕明二〇二〇年九月十七日书记员  蔡宗翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3374号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：余红英，女，汉族，住xxx。 被执行人：安朝军，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行余红英、安朝军追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1596号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人余红英、安朝军未向本院申报财产； 2、向被执行人余红英、安朝军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人余红英、安朝军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1596号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：张某某，女，1967年11月16日出生，朝鲜族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金人民币67676.12元，利息1546.13元（暂计算至2020年7月10日），合计金额人民币69222.25元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对被告名下位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月2日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315216034793833。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币10万元；二、额度存续期最长为156个月，自2016年3月2日至2029年3月2日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告张某某在借款人处签名确认。2016年3月2日，原告与被告张某某签订《个人最高额度担保合同》，合同编号：21008315316034343240。张某某将其名下的位于锦州市凌河区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2016年3月15日，原告向被告张某某发放贷款人民币10万元并签署借据，贷款期限2016年3月15日至2026年3月15日，利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截至2020年7月10日被告还拖欠贷款本金人民币67676.12元，利息1546.13元，合计金额69222.25元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某某辩称，我现在没有钱，暂时还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、身份证；被告对上述证据均无异议。上述证据经双方质证和本院审查后，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年3月2日，原告与被告张某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315216034793833，原告向被告提供可以循环使用的授信额度为人民币10万元的借款，额度存续期最长为156个月，自2016年3月2日至2029年3月2日。合同约定利率为浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。合同中第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告张某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315316034343240，被告张某某将其所有的位于锦州市凌河区的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。依据借款合同，2016年3月15日，原告向被告张某某发放贷款10万元，并签署借据，期限自2016年3月15日至2026年3月15日，年利率为6.615%，9.9225%，用途为购买装修材料及家具家电，还款方式为等额本息还款。截止至2020年7月10日，被告拖欠贷款本金67676.12元，利息1546.13元，合计69222.25元。 本院认为，被告张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告张某某应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告张某某未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。被告张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告未履行还款义务情况下，原告有权在被告张某某拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告张某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日贷款本金67676.12元，利息1546.13元，合计69222.25元。从2020年7月11日起，以本金67676.12元为基数，按照年利率9.9225%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告张某某名下所有的位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初183号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张百广，男，1985年11月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体，住烟台市高新区，户籍所在地山东省费县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张百广犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人张百广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张百广于2020年4月12日7时25分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市莱山区轸大路由西向东行驶至海新达物流公司处，与清扫路面的任某1相撞，致任某1受伤、车某。任某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人任某1系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人张百广承担事故主要责任，被害人任某1承担事故次要责任。案发后，被告人张百广主动报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询、呼出气体酒精含量检测结果单等书证；证人任某2、于某、刘某的证言；被告人张百广的供述；道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张百广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人张百广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日7时25分许，被告人张百广驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市莱山区轸大路由西向东行驶至海新达物流公司处，与清扫路面的任某1相撞，致任某1受伤、车某。任某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人任某1系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人张百广承担事故主要责任，被害人任某1承担事故次要责任。案发后，被告人张百广主动报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。另查明，案发后，肇事车辆所有人、被害人亲属及肇事车辆投保保险公司三方达成理赔赔偿协议。本案审理过程中，被告人张百广自愿在保险公司赔付基础上额外补偿被害人亲属人民币八万元，并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人张百广的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人任某2、于某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关出具的户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询、呼出气体酒精含量检测结果单，理赔赔偿协议书复印件、案件过付款领款凭条、授权委托书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；被告人张百广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张百广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张百广案发后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张百广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  王瑞坦二〇二〇年九月十日书 记 员  刘峻麟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢549号申请执行人宝坻区怀森建材店，住所地天津市宝坻区新安镇老张庄村。经营者李怀森，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇大赵村。法定代表人宋之大，经理。申请执行人宝坻区怀森建材店与被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的53750元。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款5000元并发放给申请执行人，通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交书面申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月八日书记员  王金彪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1065号原告：杨泽峰，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：洱源县第二建筑建材有限责任公司。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路海源酒店四楼。统一社会信用代码：91532930763866101W。法定代表人：闻永灿，该公司董事长。被告：苟德兵，男，1974年11月9日出生，汉族，个体户，重庆市人，住重庆市大足区。原告杨泽峰与被告洱源县第二建筑建材有限责任公司、苟德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨泽峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽峰以已经与二被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨泽峰负担。审判员  马丽二〇二〇年九月八日法官助理杨**书记员李芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14011号 原告：隋清高，男，1955年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：隋明明，男，1990年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告隋清高与被告隋明明赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告隋清高于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋清高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋清高撤诉。 案件受理费50元，由隋清高负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艺铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4391号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：李晓旦，男，汉族，1982年12月31日出生，住常州市武进区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告李晓旦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费960元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月十七日书记员 王露娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1346号上诉人（原审被告）：张必明，男，1970年1月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王福辉，男，1944年10月16日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。上诉人张必明因与被上诉人王福辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张必明上诉请求：撤销一审判决第二项，由王福辉承担本案二审诉讼费。事实和理由：王福辉不依约支付剩余购房款6万元，构成违约；合同无效，双方都有过错，不应支持资金占用利息。王福辉辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持。王福辉向一审法院起诉请求：⒈请求确认原、被告于2012年9月10日签订的《房屋转让合同》无效；⒉判令被告退还原告购房款304000元，并从2012年9月10日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；⒊判令被告向原告支付违约金736000元，赔偿损失50000元。4.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月10日，张必明（甲方）与被告王福辉（乙方）签订《房屋转让合同》，其中约定：甲方将位于东城××桥村××栋私房转让给乙方，房屋总价为364000元（包括水、电、气进户由甲方负责），甲方负责乙方的土地使用证、房产证、规划证、城管执法大队罚款证、村小组清苗费；签订合同时乙方支付甲方304000元，余款60000元于甲方负责手续齐全后付清。该合同中王福辉的姓名由王利代签。当日，原告王福辉向被告支付了304000元房款。2018年12月30日，原告王福辉（转让方、甲方）与徐青林（购买方、乙方）签订《房屋转让合同》，其中约定：甲方将位于东城××桥村××栋房屋转让给乙方，该房屋无房产证或国土使用证（有村证明手续），无水电气；转让价格为368000元；甲方必须保证在签订本合同之前对该房屋拥有处置权、转让该房屋不存在法律上的障碍；此合同以款到之日生效。徐青林向原告支付了房款后，于2019年7月31日，徐青林装修案涉房屋时遭到张必明阻止，随后，徐青林、袁万明诉至法院，请求确认与原告签订的合同无效。2019年10月24日，一审法院作出（2019）鄂2802民初5866号民事判决书，判决确认徐青林与王福辉签订的《房屋转让合同》无效；王福辉于判决生效之日起十日内返还徐青林购房款368000元。2020年1月16日，王福辉向一审法院提起诉讼，提出如前诉求。一审法院认为，根据我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，讼争房屋占用的土地属利川市东城街道办事处新桥村八组的集体土地，且张必明述称该房屋没有办理任何审批手续，原、被告均非该村村民，故本案《房屋转让合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告王福辉不是新桥村村民，应当知道其没有在该村使用集体土地的资格，在《房屋转让合同》载明案涉房屋无房产证或国有土地证的情形下，仍与被告张必明签订该合同，其自身具有相应过错，应当承担相应的责任。据此，原告要求被告返还购房款304000元的诉讼请求，予以支持；要求被告从2012年9月10日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用的利率的诉讼请求，结合本案实际，予以部分支持，即支持从2012年9月10日起至2018年12月31日止期间的利息。原告主张的违约金73600元不符合法律规定，不予支持。原告主张被告赔偿损失50000元，因未提交相应证据，不予支持。综上，判决：一、确认原告王福辉与被告张必明签订的《房屋转让合同》无效；二、被告张必明于判决生效之日起十日内返还原告王福辉购房款304000元，并从2012年9月10日起至2018年12月31日至按年利率6%支付资金占用利息；三、驳回原告王福辉的其他诉讼请求。案件受理费7714元，减半收取计3857元，由原告王福辉负担927元，由被告张必明负担2930元。二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案《房屋转让合同》第四条约定，“余款于甲方负责手续齐全后乙方付清甲方余款陆万元（￥60000.00元）整。”从本案审理查明的事实来看，合同约定的余款支付条件尚未成就，张必明主张王福辉未支付购房款余款构成违约，依据不足，本院不予支持；涉案《房屋转让合同》因违反法律、行政法规强制性规定而被认定为无效，一审法院判令双返，并根据案件实际情况支持王福辉的资金占用利息主张，并无不当。综上，张必明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2489元，由上诉人张必明负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年九月八日书记员  欧顺恩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2877号原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道中段666号希顿国际广场B座1806。统一社会信用码91510107MA61UYM13R。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工。被告：孟丹丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告孟丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤诉处理。案件受理费276元，减半收取计138元，由成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。审判员  毕晓山二〇二〇年九月十七日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初396号原告：张雯雁，女，1978年10月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张雯雁与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。张雯雁向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款65.5万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扩大生产经营，向社会募集资金，2019年1月份原告先后向被告借款65.5万元。约定月息2%，借期一年。借款到期后被告无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张雯雁借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雯雁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢417号 申请执行人：薛宁平，男，1952年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：薛桢，男，1949年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初911号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人薛桢的存款、收入65053元(其中本金64190元，执行费863元); 二、被执行人薛桢所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛桢所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  宋延东 二〇二〇年九月十日 书记员  徐得伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9610号原告：关升，男，1991年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：纪嘉楠，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告关升与被告纪嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告关升于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告关升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关升负担。审判员 孟 焕二〇二〇年九月二十七日书记员 王明书
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2468号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔建红，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仁寿县********，公民身份号码：622************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2089号起诉书指控被告人崔建红犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人崔建红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月25日22时30分许，被告人崔建红醉酒（经鉴定，崔建红血液中乙醇含量为186.11mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行经东莞市************，与杨某驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，崔建红负事故的全部责任。案发后，崔建红赔偿杨某4000元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人崔建红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔建红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔建红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对崔建红判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔建红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔建红无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔建红醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人崔建红明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人崔建红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1570号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行。   负责人：付某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：乌某1,现住内蒙古自治区。   被告：萨某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任某，阿左旗法律援助中心援助律师。   委托诉讼代理人：乌某2，阿左旗法律援助中心实习律师。   被告：纳某，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告纳某、述仁其木格、萨某、乌某1金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费1717元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担858.5元，退还原告包商银行股份有限公司阿拉善分行858.5元。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初991号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托代理人：康宇，系彰武县农村信用合作联社兴隆山信贷员。 委托代理人：张晓娜，系彰武县农村信用合作联社职工。 被告：李俊，男，1970年1月31日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托代理人：张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员唐兴权适用简易程序独任审判。于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告彰武县信用联社委托诉讼代理人康宇、张晓娜，被告李俊委托诉讼代理人张一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求李俊返还借款1450000元，支付利息123638.8元，并自2020年9月4日起至全部债务结清之日止按年利率7.83%上浮30%后支付逾期利息。2、要求李俊为上述借款提供抵押担保的位于阜新市开发区9门网点楼（房产权证号：阜房权证开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、案件受理费18539元，由李俊负担。 事实和理由：2019年2月2日，我联社与李俊签订借款合同一份，李俊向我联社借款1450000元，用途为借新还旧，用于经营保健食品，借款期限一年，2019年2月2日至2020年1月23日，7.83%的固定年利率，按季度结息，到期还清本息，如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后支付逾期利息。当日，我联社与李俊签订抵押合同各一份，李俊以独有的位于阜新市开发区9门网点楼（房产权证号：阜房权证开发区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同、抵押合同签定后，我联社于2019年2月2日向李俊发放了贷款，但贷款到期后李俊未按约定偿还贷款本金及所欠利息。截止到2020年9月3日尚欠贷款本金1450000元，利息123638.8元。经我联社多次催收李俊未予偿还，故诉至法院。 李俊辩称：对彰武县信用联社提出的诉讼请求、事实及理由没有异议。自借款以来，我与彰武县信用联社一直保持良好的合作关系，按约定履行自己支付利息的义务。今年初以来，因疫情原因我经营的生意惨淡，资金周转困难，没有及时支付利息。随着疫情的缓解，我的经营状况逐渐恢复，希望彰武县信用联社能给我一定的宽限期，我承诺在2020年12月31日前支付拖欠的全部利息，也希望彰武县信用联社能将该笔贷款办理展期重组手续。 彰武县信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、以新还旧委托书复印件1份，证实2018年2月7日，李俊在彰武县信用联社下属的兴隆山信用社借贷款1450000元，到期后未能偿还，李俊申请将旧贷款转为新贷款； 2、借款合同复印件1份，证实2019年2月2日，彰武信用联社与李俊签订借款合同一份，李俊向彰武县信用联社借款1450000元，用途为借新还旧，用于经营保健食品，借款期限一年，2019年2月2日至2020年1月23日，7.83%的固定年利率，按季度结息，到期还清本息，如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后支付逾期利息； 3、抵押合同、房屋所有权证、不动产权登记证明复印件各1份，证实2019年2月2日，彰武信用联社与李俊签订抵押合同一份，李俊以独有的位于阜新市开发区9门网点楼（房产权证号：阜房权证开发区字第××号）为1450000元贷款提供抵押担保。担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。上述抵押的财产在阜新市不动产登记中心办理了抵押登记； 4、借款凭证复印件1份，证实彰武信用联社已于2019年2月2日将李俊拖欠的1450000元贷款转为新的贷款； 5、借据交易明细查询、贷款还款明细登记簿各1份，证实2019年3月21日起至2020年3月20日，李俊应按约定支付利息和实际支付利息情况，截至2019年12月22日，李俊共支付利息14笔，合计80156.57元； 6、彰武县信用联社综合业务系统截屏1份，证实截止2020年9月3日，李俊欠贷款1450000元，欠利息123638.8元。 以上证据经当庭举证、质证，李俊均无异议，经本院审查，证据来源合法，复印件与原件一致，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日，彰武县信用联社与李俊签订借款合同一份，李俊向彰武县信用联社借款1450000元，用途为借新还旧，用于经营保健食品，借款期限一年，2019年2月2日至2020年1月23日，7.83%的固定年利率，按季度结息，到期还清本息。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后支付逾期利息。当日，彰武县信用联社与李俊签订抵押合同一份，李俊以独有的位于阜新市开发区9门网点楼（房产权证号：阜房权证开发区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并到阜新市不动产登记中心办理了抵押登记[不动产权登记证明:辽（2019）阜新不动产证明第0002238号]。借款合同、抵押合同签定后，彰武县信用联社于2019年2月2日将李俊以前拖欠的1450000元贷款转为新的贷款。2020年1月23日，新的贷款到期后，李俊未按约定偿还贷款本金及所欠利息，截至2020年9月3日尚欠贷款本金1450000元，利息及逾期利息123638.8元。经多次催收至今未还，故诉至本院。 本院认为，彰武县信用联社与李俊签订的借款合同、借款凭证、抵押合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，均合法有效。李俊自2019年12月22日起未按约定履行支付利息，2020年1月23日，借款到期后未按约定履行返还借款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。因李俊用于提供抵押担保的财产在阜新市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权设立。彰武县信用联社对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。 综上所述，彰武县信用联社的诉讼请求合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告李俊返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金1450000元，支付利息123638.8元，并自2020年9月4日起至本院确定的给付之日止按年利率7.83%上浮30%后支付逾期利息。于本判决生效后三十日内履行。 二、被告李俊如不能履行上述返还借款、支付利息、逾期利息和实现债权费用的义务，原告彰武县农村信用合作联社对被告李俊为上述借款提供抵押担保的位于阜新市开发区9门网点楼（房产权证号：阜房权证开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18539元，减半收取9270元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年九月八日 书记员  张 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1604号之三十六移送主体：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建高，男，汉族，1953年8月18日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：程锁贯，男，汉族，1953年1月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：刘万东，男，汉族，1972年6月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何平方，男，汉族，1980年1月12日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国朝，男，汉族，1965年4月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员月朝，男，汉族，1962年12月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李红仓，男，汉族，1966年7月13日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任明明，男，汉族，1982年12月1日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫让录，男，汉族，1964年6月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任建根，男，汉族，1966年6月11日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李长托，男，汉族，1964年10月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员发录，男，汉族，1962年6月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：毋亮亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：霍景绪，男，汉族，1966年5月24日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：杨建让，男，汉族，1965年3月6日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国争，男，汉族，1960年1月19日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行移送执行人三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭与被执行人王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争罚金一案中，何平方名下的陕州农商银行09×××97账户，查明账户内现有存款，应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结何平方名下的陕州农商银行09×××97账户存款。二、划拨何平方名下的陕州农商银行09×××97账户存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月八日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初780号 原告：鲁贵平，男，1987年7月21日出生，汉族，无固定职业,住第十师一八三团。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂，住所地阿勒泰市切尔克齐乡。 经营者：潘青海。 被告：潘青春，男，1967年1月23日出生，汉族，阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂员工，住北屯市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 原告鲁贵平与被告阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂、潘青春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告鲁贵平于2020年9月8日向向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲁贵平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁贵平撤回起诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告鲁贵平负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年九月八日 书记员  张宁
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1898号 原告：永丰县融媒体中心，住所地：永丰县欧阳修广场北侧29号。统一社会信用代码：123610254925303816。 法定代表人：杨虹，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现羁押于永丰县看守所。 本院在审理原告永丰县融媒体中心与被告游孝荣广告合同纠纷一案时，因原告永丰县融媒体中心未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖丽华 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3335号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐静召，女，1977年5月4日出生，回族，市民，住址河南省新野县。被告：周炳杰，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：徐静，女，1973年9月14日出生，回族，农民，住址河南省新野县新甸铺镇新北村黄庄273号。身份证号码412931197309145528。被告：丁重志，男，1973年9月22日出生，回族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与四被告徐静召、周炳杰、徐静、丁重志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月7日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年九月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1601号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8636号原告：楼建科，男，汉族，1981年12月20日生，住浙江省慈溪市。被告：云南古初堂农业科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区立欣洲小区6幢1层商铺8室。法定代表人：温留斌。原告楼建科诉被告云南古初堂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告楼建科于2020年9月8日向本院自愿申请撤回对被告云南古初堂农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告楼建科撤回对被告云南古初堂农业科技有限公司的起诉。案件受理费213元减半收取106.5元，由原告楼建科负担。审判员 韩 梅二〇二〇年九月八日书记员 杜建琼