山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1280号 原告：郭峰，男，1983年6月28日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司。住所地：山西省。 负责人：樊世勤 被告：万荣县天丰达燃气有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：姜兆巍，董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：李卫君，山西新晋界律师事务所律师。 原告郭峰与被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、被告万荣县天丰达燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰与被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、被告万荣县天丰达燃气有限公司委托诉讼代理人李卫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款161895元及逾期利息，逾期利息从2019年6月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年下半年至2019年为第一被告从事天然气管道安装工程。第一被告在施工中陆续为原告支付部分工程款，2019年6月3日原告同第一被告对工程款进行了结算。第一被告承诺尽快向原告偿还，但至今仍未归还。因第一被告系第二被告的分公司。依据《合同法》、《公司法》及相关法律规定，故提起诉讼。 被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司与被告万荣县天丰达燃气有限公司辩称：一、本案的基础合同关系为建设工程合同纠纷，应按建设工程合同纠纷予以处理。原告诉请民丰分公司向其支付工程款，并提供一张《欠条》作为证据，欠条内容载明的欠款类型亦为工程款，根据原告的诉请及其提供的证据，本案的基础合同关系应为建设工程合同纠纷，应按建设工程合同纠纷予以处理。二、原告需要对双方存在建设工程合同关系以及合同履行情况等进行举证。欠条以一定的基础合同关系为前提的，它形成原因具有多样性，其本身无法证明债权债务形成的真实原因。因此原告需要对双方存在建设工程合同关系、已完成合同约定的工程量及欠款数额的组成等进行举证，但原告并没有提供证明予以证明。三、即使双方存在建设工程合同关系，合同也无效。建设工程施工合同的承包人必须具备相应资质，原告无相关资质，即使双方存在建设工程合同关系，合同也无效。四、合同无效，涉案工程未验收，付款条件未成就。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据该规定，无效的建设工程施工合同，工程款的数额和计算标准可以参照合同约定支付，但支付工程款的条件只能为“建设工程经竣工验收合格”。对于原告提供的《欠条》，答辩人不予认可，退一步讲，即使认可，也只能视为双方对工程款金额的约定，而工程款“支付条件”仍为“工程验收合格”，而涉案工程未验收，付款条件未成就。五、原告要求支付33600元利息更是没有依据。答辩人不清楚原告主张的33600元利息以什么依据和标准计算而来。 原告郭峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2019年6月3日欠条一份。证明民丰分公司欠原告工程款161895元。 被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司与被告万荣县天丰达燃气有限公司经质证，对原告郭峰证据真实性、合法性、关联性均不予认可。1、民丰分公司的财务章早于2018年遗失，并在2018年山西青年报发表了声明，2018年7月18日向万荣县公安局申请新刻，欠条盖的财务专用章是遗失的章子。2、按常理讲，公司财务专用章一般用于办理公司会计核算和银行结算业务，欠条加盖财务专用章，已超出财务专用章的使用范围，不符合常理。3、民丰分公司由樊世勤独立经营，仅凭一张欠条，无法排除樊世勤与原告串通损害答辩人利益的可能性。 被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司与被告万荣县天丰达燃气有限公司为支持其主张，向本院提交了证据： 山西青年报遗失声明。证明民丰分公司财务章在2018年7月就已经遗失，原告提供的欠条是2018年6月出具的。 原告郭峰经质证，认为原告是干活的，财务章遗失不遗失我们不清楚。欠条是樊世勤出具的，财务章也是樊世勤加盖的，欠条给原告的时候就什么都有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月份，原告郭峰与被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司达成天然气管道安装协议。约定原告完成高村乡丁樊村、李家庄村、民丰分公司库房、南张路口、高村村、王里村的天然气管道安装。管道由民丰分公司提供及焊接，原告只负责管道的掩埋。自2015年8月至2019年4月，原告郭峰完成了协议约定的天然气管道安装，施工期间，民丰分公司支付原告部分工程款。2019年6月3日，经原告郭峰与民丰分公司结算，被告民丰分公司负责人樊世勤以民丰分公司名义向原告郭峰出具欠条一份，即：“欠条今欠到工程队负责人郭峰工程款壹拾陆万壹仟捌佰玖拾伍元整（161895）天丰达燃气有限公司民丰分公司樊世勤19.6.3”，并加盖民丰分公司财务专用章。 同时查明，被告民丰分公司在2015年8月6日名称为万荣县天丰达燃气有限公司荣河营业部，2017年6月20日更名为万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司，该公司隶属于被告万荣县天丰达燃气有限公司，万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司在万荣县市场监督管理局办理了营业执照。 本院认为，被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司将没有压力管道施工资质的天然气管道安装工程，发包给原告郭峰，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条，特种设备安装人员，检测人员和作业人员，应当按照国家规定取得相应资格，方可从事相关工作等规定，合同双方对原告郭峰作为天然气管道安装人员没有取得相应资格均属明知，其签订的天然气管道安装工程合同，损害了社会利益，属无效合同，合同双方均有过错，均应承担相应的民事责任。原告主张的工程欠款161895元，被告民丰分公司出具欠条予以认可，应承担还款责任。原告主张的逾期利息，因双方签订的合同无效，本院不予支持。被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司作为企业法人的分支机构，领取了营业执照，具有自己的财产，应当以自己的财产清偿该笔债务。因民丰分公司不具有法人资格，对民丰分公司不能清偿的部分，被告万荣县天丰达燃气有限公司应当承担补偿责任，以确保原告债权的实现。被告举证的万荣县天丰达燃气有限公司于2018年7月16日向万荣县公安局申请民丰分公司财务专用章遗失作废的申请和山西青年报的遗失声明，不能改变财务专用章并未遗失，且至今仍由民丰分公司负责人樊世勤保管的事实，故被告天丰达公司关于不清楚欠条财务专用章由来的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司于本判决生效后十五日内支付原告郭峰工程款161895元。 二、被告万荣县天丰达燃气有限公司对被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司的上述债务承担补偿清偿责任。 三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，由被告万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月八日 书记员  王 欢