wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2319号 上诉人（原审原告）：杜中平，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪邦福，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李安华，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省霍山县，与汪邦福系夫妻关系。 上诉人杜中平与被上诉人汪邦福买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）皖1525民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中杜中平诉讼请求：判令汪邦福立即给付杜中平出售稻谷款12085元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：杜中平系农民，2006年汪邦福在杜中平处收购稻子，价值20000元，当时汪邦福无法立即支付稻款，提出写欠条暂缓支付，杜中平出于信任，同意汪邦福请求，汪邦福于2006年8月21日写下欠条一张给杜中平，后来在杜中平的不断催促下，汪邦福在2015年5月17日还款7915元，下欠12085元，经催要，汪邦福至今迟迟不予支付。 原审中汪邦福辩称：1、汪邦福每次收购稻谷均开有码单，杜中平光凭欠条不能作为汪邦福欠款未付的依据；2、该欠条写于2006年8月21日，距今已有十几年了，明显超过诉讼时效，其请求不应得到支持。 原审查明，汪邦福在经营稻谷加工过程中，在杜中平处收购价值20000元的稻子，因当时无款支付，遂于2006年8月21日向杜中平出具欠条。后来在杜中平的催促下，汪邦福于2015年5月17日付款7915元。 另查明，汪邦福曾经患过脑部疾病，做过脑部手术，2018年9月初，汪邦福因参与打麻将又犯疾病，被鉴定为四级伤残，通过诉讼，汪邦福获得支持赔偿51716.28元。2020年6月19日，杜中平申请诉前财产保全，保全了的汪邦福12085元赔偿款后，提起了诉讼。 原审认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中汪邦福向杜中平出具的欠条虽然没有注明付款期限，但是在汪邦福于2015年5月17日付款之日，应视为该笔欠款已经到期，2015年5月17日应为诉讼时效重新计算之日，故本案的诉讼时效算至2017年5月17日。诉讼过程中，杜中平所递交的证据，不能证明其在诉讼时效期间内存在中止或中断的情形，故汪邦福以诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜中平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜中平负担。 杜中平上诉称：一、原审认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人因稻谷收购产生合同关系是事实。且买卖合同关系产生时双方针对产品的品种，质量和数量得到认可一致的情况下被上诉人于2006年8月21号向上诉人出具了《欠条》一份。庭审时被上诉人对在条据中的签名并未提出异议。故：上诉人持条据主张权力无可非议。第二，自被上诉人立据后上诉人一直在向被上诉人催要货款。且被上诉人也在上诉人多次催要的情况下于2015年5月17号给付了货款计7915元。这7915元的给付恰恰说明被上诉人对条据客观真实性是无异议的。第三，上诉人虽最后一次收到7915元货款，并不代表在其之后未再放弃主张催要下剩货款的权力。更不能确认自2015年5月17号之后未再索要。故原审认定上诉人的主张权利超过诉讼时效明显系认定事实错误，适用法律不当。综上所述，请求二审法院撤销一审的不当判决，改判被上诉人立即付清稻谷款12085元。 二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。 本院认为，本案中汪邦福出具欠条的时间为2006年，条据上记载最后一次还款时间为2015年，因此诉讼时效应从2015年起算。因杜中平上诉称后期每年都向汪邦福主张稻谷款，但未提供充分证据证明，因此本案起诉时间为2020年7月8日已超过三年的诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，杜中平的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜中平负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年九月十七日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执590号申请执行人：王彦青,男性,1984年12月10日出生,住宁阳县。被执行人：袁德富，男性,1966年5月11日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：郝凡臣，男性,1977年11月28日生，汉族，住宁阳县。被执行人：张格，男性,1978年1月28日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王彦青与被执行人袁德富、郝凡臣、张格借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款10955元。剩余部分申请执行人同意被执行人分批履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月十七日书记员 程洪杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7585号 上诉人（原审被告）：浙江金网华典影视传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区建业路511号华创大厦14层1403室。统一社会信用代码：91330106MA27XENL32。 法定代表人：张志明。 被上诉人（原审原告）：丁小丽，女，汉族，1964年9月11日出生，住四川省成都市青羊区。 原审被告：张志明，男，汉族，1962年2月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：张建春，男，汉族，1978年10月17日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：甄项娜，女，汉族，1981年2月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：周崇德，男，汉族，1963年2月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：吕韶辉，男，汉族，1984年11月19日出生，住宁夏回族自治区降德县。 原审被告：钟李宽，男，汉族，1966年9月3日出生，住浙江省桐庐县。 原审被告：姚麟，男，汉族，1990年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：上海融腾投资有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7876室（上海泰和经济发展区）。统一社会信用代码：913102303324465272。 法定代表人：王兰普。 上诉人浙江金网华典影视传媒有限公司因与被上诉人丁小丽及原审被告张志明、张建春、甄项娜、周崇德、吕韶辉、钟李宽、姚麟、上海融腾投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月24日向浙江金网华典影视传媒有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11605元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江金网华典影视传媒有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江金网华典影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪美凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢839号 关于刘更华申请执行敬贵元买卖合同纠纷一案【首次执行案号：(2020)川0116执413号】，本院已于2020年9月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3494号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：覃文观，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：欧翠，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃文观、欧翠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人覃文观、欧翠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1622号 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区023号2座，统一社会信用代码：91440784MA4UXCA751。 法定代表人：潘建强。 本院在执行被执行人广东粤顺汽车有限公司加工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费4801.80元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1622号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18420号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2350号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与何菊红、庄丽琼、陈惠英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初316号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42609.54元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案拍卖成交被执行人何菊红名下位于惠安县的房产并分配到本案4491元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1878号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：徐保磊，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：李海，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：张伟依，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告徐保磊、李海、张伟依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理中，原告社旗农商银行申请撤回对被告张伟依的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告李海到庭参加了诉讼，被告徐保磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐保磊归还借款本金11万元、利息及罚息40431.6元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计150431.6元，（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李海、张伟依对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告徐保磊与原告签订借款合同，被告李海等与原告签订保证合同。借款金额11万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将11万元贷款打入被告徐保磊指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。被告徐保磊未按照合同约定清还本金及利息。严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告徐保磊未答辩、未举证。被告李海辩称，我为了朋友面子去担保，当时信贷员说一年之内把款还上，如果还不上，他会再找人把我换下来。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告徐保磊未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告李海对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告徐保磊以种植为由向社旗县农村信用合作联社陌陂信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额11万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年3月2日起至2019年3月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告徐保磊要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告李海给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为11万元整的授信，债务履行期限为2018年3月2日至2019年3月2日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年3月30日社旗联社将11万元贷款发放至借款人徐保磊指定的银行账户。借款到期后被告徐保磊没有偿还借款本息，被告李海亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告徐保磊、李海签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告徐保磊未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李海也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告徐保磊偿还借款本金11万元及利息、罚息，被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年3月30日，因此被告应从2018年3月30日支付原告相应的利息、罚息。被告徐保磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息（2018年3月30日至2019年3月2日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年3月3日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告李海对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309元，减半收取计1654.5元，由被告徐保磊、李海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月八日书记员  门 莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3181号 原告：傅轶睿，女，1985年7月30日生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。 被告：王超，男，1989年8月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地浙江省义乌市。 原告傅轶睿诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅轶睿向法院提出诉讼请求：一、判令王超归还傅轶睿剩余货款68,500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2020年3月30日起至被告履行完毕）；二、判令王超承担本案的诉讼费。事实和理由：傅轶睿与王超系微信好友,王超通过微信朋友圈出售口罩、熔喷布等货物，傅轶睿于2020年3月30日、31日,从王超处订购口罩，价值387,000元,并向王超足额支付货款。王超没有发货，傅轶睿逐与王超协议解除了买卖合同,由王超向傅轶睿返还全部货款387,000元。傅轶睿多次催要，王超向傅轶睿退还了货款318,500元，余款68,500元至今未能返还。傅轶睿故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 王超辩称，一、诉状陈述内容是事实；二、同意返还货款，但是现在没有能力返还。 经审理查明：傅轶睿与王超系微信好友,王超通过微信朋友圈发布出售口罩、熔喷布信息,傅轶睿向王超订购口罩，于2020年3月30日、31日向王超支付货款387,000元。王超收款后没有发货,傅轶睿与王超协议解除了买卖合同,约定由王超向傅轶睿返还货款387,000元。傅轶睿多次催要，王超仅向傅轶睿退还了货款318,500元，余款68,500元至今未能返还。傅轶睿诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人各方均应按照合同约定履行义务。傅轶睿向王超购买口罩、熔喷布等货物，并支付了货款，王超应当按照约定向傅轶睿履行交付货物义务。在王超违约未能履行交付义务情形下，双方协议解除合同，退还货款，《解除协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。王超没有履行《解除协议》约定的返还价款义务，应当承担继续履行责任，故本院对傅轶睿要求王超返还货款68,500元的诉讼请求依法予以支持。傅轶睿主张王超承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2020年3月30日起至王超履行完毕止），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十五日内返还原告傅轶睿货款68,500元，并支付利息（自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,513元，减半收取756.50元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 任秀娣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初146号 申请人：王恩惠，女，1994年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所律师。 被申请人：苏福生，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王恩惠诉被告苏福生买卖合同纠纷一案中，原告王恩惠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王恩惠撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告王恩惠承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保852号立案庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行（2020）苏1311财保521号申请人宿迁市丰硕制衣有限公司与被申请人宿迁市康来制衣有限公司、时先文租赁合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对宿迁市康来制衣有限公司、时先文名下的银行账户30万元进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市康来制衣有限公司0元、时先文300000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1023号 原告：施周明，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区，现住安河北省新县。 被告：肖艳玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住河北省容城县。 原告施周明与被告肖艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施周明到庭参加了诉讼，被告肖艳玲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 施周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋材（热榕丝）款5357元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋线、热榕丝销售商。被告于2017年11月份购买原告热熔丝。合款7357元。原告向被告催要货款。被告仅支付2000元。余款5357元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法裁决。 被告肖艳玲未作答辩。 经审理查明：被告于2017年11月份购买原告热熔丝。合款7357元。原告向被告催要货款。被告仅支付2000元。余款5357元至今未付。之后经催要未果，诉至法院。 以上事实由原告陈述及其提供收货欠款单据为证。 另，2020年8月11日本院以（2020）冀0632民初1023号民事裁定书冻结了被告肖艳玲在金融机构的存款5500元（以实际控制金额为准）。 本院认为，被告肖艳玲未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的收货欠款单据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。原告施周明已履行交货义务，被告肖艳玲未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款5357元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、判决如下： 被告肖艳玲于判决书生效后十日内给付原告施周明5357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告肖艳玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月八日 书记员  李浩伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4141号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人洛传声，男，汉族，1951年1月21日生，住瓦房店市。被执行人曲秀华，女，汉族，1952年1月27日生，住址同上。被执行人洛家夷，男，汉族，1973年1月3日生，住址同上。被执行人洛家国，男，汉族，1980年11月16日生，住址同上。被执行人刘春红，女，汉族，1980年12月23日生，住址瓦房店市。被执行人戚新，女，汉族，1981年6月21日生，住瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与洛传声、曲秀华、洛家夷、洛家国、刘春红、戚新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛家夷、洛家国名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洛家国所有的位于大连长兴岛经济区广福路200号4单元4层1号房屋，查封期限三年。二、查封被执行人洛家夷所有的位于大连长兴岛经济区广福路200号4单元3层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初128号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，曾用名张红宇，男，1983年7月7日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月9日16时39分，被告人张某酒后驾驶×××银灰色长城牌轻型栏板货车，沿土默特右旗萨拉齐镇科技路由西向东行驶至府东路交叉路口处，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人张某血中乙醇含量为156.5mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:查获经过、驾驶证查询信息、户籍信息、车辆信息、提取血样登记表、无违法犯罪记录、吸毒现场检测报告书、认罪认罚书；2.证人证言：证人侯某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，并且在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意量刑建议和适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。现提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某醉酒驾车行为无从重处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年九月十七日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初598号原告：李扬，男，1980年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：赵炜，女，1983年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，住所地：淮安市生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市健康东路59号。法定代表人：刘冰，该单位行长。委托诉讼代理人：奚日军，该单位职工。委托诉讼代理人：程梦影，该单位职工。原告李扬、赵炜与被告淮安盛景置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司淮安分行商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李扬、赵炜申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李扬、赵炜撤诉。案件受理费12538元（已交纳），变更收取25元，退回原告12513元。审 判 长  高晓文人民陪审员  高 杨人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年九月十日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1441号申请执行人：李淑娟，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李淑娟与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资51600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对李淑娟工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3602号上诉人（原审原告）吴秋明，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）阜宁华泰油脂有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园官王路南日辉化工公司西侧。法定代表人符国忠，（已去世）该公司总经理。原审第三人陈亚芬，女，1961年9月13日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原审第三人符迪，男，1986年4月2日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。上诉人吴秋明因与被上诉人阜宁华泰油脂有限公司、原审第三人陈亚芬、原审第三人符迪股东资格确认纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秋明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人吴秋明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1732号 原告：蒋小荣，男，1958年12月20出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：邓新军，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 原告蒋小荣诉被告邓新军、蒋家炎合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法进行审理。 原告蒋小荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告土地损失7500000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年，原告以全州县新城房地产开发公司的名义，自行出资并通过拍卖方式购买了恭城县国土资源局旧办公楼的宗地，土地性质为出让土地，宗地面积800.82平方米，土地证号为：恭国用（2010）第0051号国有土地使用证。原告已支付全部土地使用权出让金。2014年7月29日，原、被告经签订《恭国用（2010）第0051号宗地经营开发权转让协议》，原告将该土地的经营开发权以价格7500000元转让给二被告。合同签订后，原告将涉案土地及该土地的相关证件的原件交付与二被告，被告给付了原告购地款2200000元，余款5300000元经原告数次催付未果。2015年9月10日，全州县新城房地产开发公司对原告的转让土地行为予以追认。 由于二被告迟迟不支付清购地款，构成根本性违约，原告于2015年9月11日向全州县人民法院提起诉讼，要求解除合同，退还土地，赔偿违约金。全州县人民法院于2016年6月26日作出（2015）全民初字第1083号民事判决书，判决：一、解除原告蒋小荣与被告邓新军、蒋家炎签订的《恭国用（2010）第0051号宗地经营开发权转让协议》，由被告邓新军、蒋家炎自本案判决生效之日起3日内将讼争土地及该土地证件原件（含土地使用证、成交确认书、购地税务票、印花税票、购地发票）退还给原告蒋小荣；由原告蒋小荣退给被告邓新军、蒋家炎土地使用权转让款2200000元；二、由被告邓新军、蒋家炎给付原告蒋小荣违约金3000000元；三、驳回被告邓新军、蒋家炎要求确认合同无效的反诉请求。被告邓新军不服一审判决提起上诉。桂林市中级法院于2017年8月18日作出（2017）桂03民终1962号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1083号民事判决第一项、第三项；二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1083号民事判决第二项即“被告邓新军、蒋家炎给付原告蒋小荣违约金3000000元”；三、上诉人邓新军、原审被告蒋家炎给付被上诉人蒋小荣违约金2000000元。二审判决后，原告蒋小荣申请了强制执行。 二被告购买原告土地使用权之后，用购买的土地使用权作为抵押向全州县华鑫投资咨询信息服务部借款，由于二被告没有按期归还借款，全州县华鑫投资咨询信息服务部起诉二被告归还借款，法院判决后，全州县华鑫投资咨询信息服务部申请强制执行，全州县人民法院将二被告购买原告的土地使用权予以拍卖，拍卖款全部归还了全州县华鑫投资咨询信息服务部的借款，原告分文未得。 综上所述，法院已判决二被告退还土地给原告，但二被告将土地作为担保抵押贷款，又因不归还借款，致使土地被拍卖，导致无法将土地退还给原告，原告的土地已完全损失。二被告既然无法退还土地，那就应该予以赔偿原告土地损失。原、被告签订的《恭国用（2010）第0051号宗地经营开发权转让协议》是双方认可的，且法院已判决认定合法有效，二被告是以7500000元购买原告土地的，即二被告认可了土地价值是7500000元，那二被告就应赔偿原告土地损失7500000元。为了维护公民的合法权益，特提起前列诉讼请求，恳请贵院予以支持。 本院经审查认为，原告蒋小荣诉请涉及的建设用地赔偿，该建设用地已经广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民初1962号生效民事判决的处理，且在执行过程中，原告蒋小荣起诉不符合法律规定，应驳回原告蒋小荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋小荣的起诉。 原告蒋小荣预交的案件受理费32150元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋晶华 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21568号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何小梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何小梅金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何小梅的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告何小梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申249号 再审申请人：邹海金，男，汉族，1969年10月29日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。 被申请人：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 再审申请人邹海金与被申请人福建兴吉饲料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹海金申请再审称，一、有新证据可以证明福建兴吉饲料开发有限公司起诉邹海金时， 邹海金仅欠26330元饲料货款。该证据为邹海金分别与福建兴吉饲料开发有限公司员工小赖及钟天菲的通话录音两份，邹海金的银行转账凭证；本案听证过程中又提供了赖俊萍的短信截图一份及钟天菲短信截图八张。申请人认为被申请人起诉申请人的行为存在恶意、虚假诉讼的嫌疑。二、原审法院向邹海金送达起诉材料、传票和通知开庭存在疏漏，使申请人错失参加诉讼的机会。 福建兴吉饲料开发有限公司（以下简称“兴吉公司”）辩称，对录音的真实性、关联性与合法性都有异议，公司对账以对账单为准，赖俊萍的短信是该公司发的，公司财务每隔一段时间会向客户发信息让其将货款汇入指定账户，以防发生意外。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人听证中陈述其于2019年7月19日因微信账户被司法冻结知道原审案件的相关情况，但直到2020年6月17日才向本院邮寄再审申请材料，已超过法律规定的再审期限，对其再审申请，本院依法应不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、邹海金认为其有新证据证明已付部分货款，仅欠兴吉公司26330元货款，但其提供的证据转账凭证中，只有一笔款项是转给兴吉公司法定代表人林美芳，其余大部分是转给案外人钟金金。钟金金是何人，与兴吉公司是否有关，从申请人提供的证据无法判断。二、邹海金主张有向兴吉公司前员工钟天菲付货款现金13400元，但无证据证明。三、邹海金认为与钟天菲及赖俊萍的通话录音可以证明至2018年5月，其仅欠兴吉公司36330元货款。上述录音的真实性、关联性、合法性无法确认，且录音内容无法推翻原审《对账单》。综上，对邹海金的以上主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。本案询问中，经与申请人的委托代理人核对，原审法院邮寄给邹海金诉讼材料的法院专递单上记载的邹海金户籍地址与手机号码均无误。原审法院在邮寄送达无果后，最后采用公告送达，不违反法律规定。邹海金认为原审送达程序违法，剥夺其权利，本院不予支持。 综上所述，申请人邹海金的再审申请已超过法定再审申请期限，且其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹海金的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：郑智杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈刚，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智杰到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146389.71元（截止2020年6月8日，欠款本金88009.77元、利息22417.13元、违约金21279.61元、现金分期手续费3300元、账单分期手续费11383.2元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年2月9日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为62×××45）进行消费。截止至2020年6月8日，被告拖欠原告信用卡本金88009.77元、利息22417.13元、违约金21279.61元、现金分期手续费3300元、账单分期手续费11383.2元，共计146389.71元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88009.77元；二、被告陈刚支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息88009.77元、利息22417.13元、违约金21279.61元、现金分期手续费3300元、账单分期手续费11383.2元元（截止至2020年6月8日止）；三、被告陈刚支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金88009.77元的利息、费用（自2020年6月9日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3228元（原告已预交），减半收取1614元，由被告承担，退回原告1614元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1837号 原告：邓尚普，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告邓尚普与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓尚普及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓尚普向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告邓尚普向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告邓尚普提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告邓尚普与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邓尚普负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李生玉，男，1981年7月6日出生，回族，住宁夏省海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李生玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李生玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李生玉偿还贷款本金106241.77元，利息23182.55元、罚息21143.46元、复利7290.71元，共计157858.49元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＧ8417ＪＷ062889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113926元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＧ8417ＪＷ062889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11827.77元，其中本金7684.23元、利息4143.54元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金106241.77元、利息23182.55元、罚息21143.46元、复利7290.71元，共计人民币157858.49元。 被告李生玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月25日，被告李生玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李生玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李生玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李生玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李生玉所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＧ8417ＪＷ062889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李生玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106241.77元、利息23182.55元、罚息21143.46元、复利7290.71元，共计人民币157858.49元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106241.77元为基数）、复利（以所欠利息23182.55元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＧ8417ＪＷ062889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1729元，保全费30元，合计1759元，由被告李生玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初293号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人周会强，小名：老二，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年6月12日被鹿泉区公安局取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人周会强犯危险驾驶罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人周会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月30日20时7分许，被告人周会强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街金河路由西向东行驶至红楼超市西侧的小路上与他人发生打架，经群众举报，被民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周会强静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.40ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。周会强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周会强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周会强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人周会强表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周会强供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人周会强的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周会强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周会强犯罪后，自愿认罪认罚,对被告人周会强可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人周会强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2532号原告：于某某，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。被告：王某某，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。原告于某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年九月八日书记员 马冬旭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执306号申请执行人：李易川，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：张由毅，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。申请执行人李易川与被执行人张由毅建设工程合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2335号民事判决书，按该判决书，被执行人张由毅应支付申请执行人案件款514000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人张由毅。2、2020年4月3日、8月13日、8月27日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人张由毅实地财产进行了查询，除已查封被执行人所有的二辆机动车辆外（实际未控制，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人张由毅纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年7月16日，本院通过委托万源市井溪乡人民政府协助执行的方式，从被执行人张由毅在万源市井溪乡人民政府应收张井路拓宽工程工程款中扣划50000.00元至本院案件款专户（包含执行费200.00元），并通知申请执行人办理了领款手续。6、2020年8月13日，本院通过与申请执行人李易川谈话，明确告知申请执行人，除已查封被执行人名下车辆及扣划的案件款外，未发现被执行人张由毅有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的464200.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张由毅无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执534号申请执行人席秀秀，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住晋城市。被执行人朱颖杰，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住晋城市。申请执行人席秀秀与朱颖杰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初449号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人席秀秀于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人朱颖杰已自动履行生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3848号 原告：师萍，女，1986年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：李淑华，经理。 原告师萍诉被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，师萍不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告师萍的起诉。 案件受理费118元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 王宇祺（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2642号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：孙桂华，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区*******壁兜68-1，身份证号码：350************81X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告孙桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告孙桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金69998.65元、利息7602.82元、还款违约金14769.31元[暂计至2019年11月07日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费7400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告孙桂华未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金69998.65元以及利息7602.82元、违约金14769.31元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，从2019年11月8日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告孙桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.27元，由被告孙桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初498号 原告:周慧,男,无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:曾天华,男，农民，住福建省莆田市。 被告:曾少宝,男，农民，住福建省莆田市。 原告周慧与被告曾天华、曾少宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周慧于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周慧向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周慧撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周慧负担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  杨素云 人民陪审员  邬福云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  苏 风
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1993号之一 原告：沈克俊，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：孙玉军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈克俊与被告孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈克俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈克俊提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈克俊撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沈克俊负担。 审 判 长  龚 敏 人民陪审员  袁道林 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11246号上诉人（原审被告）：潘英，女，1939年7月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐明华，男，1953年1月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱莉娟，女，1972年7月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京名高食品厂，住所地南京市建邺区鹭鸣苑13幢403室。法定代表人：潘英。被上诉人（原审被告）：刘宝珍，女，1948年2月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人潘英、徐明华因与被上诉人朱莉娟、南京名高食品厂、刘宝珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱莉娟的诉讼请求，一、二审案件受理费由朱莉娟承担。事实与理由：1.案涉2016年1月19日借条项下债务人是南京名高食品厂，因当时未能加盖公章，故潘英作为法定代表人对南京名高食品厂的借款行为予以确认，即潘英在案涉借条上签字仅是履行职务行为，潘英个人不应承担还款责任。2.朱莉娟一审起诉状中明确记载其认为债务人是南京名高食品厂、潘英、刘宝珍、徐明华，一审法院没有查清事实，认定南京名高食品厂不承担还款责任，缺乏依据。综上请求二审法院予以纠正。上诉人徐明华上诉请求：撤销一审判决，改判徐明华不承担还款责任，本案诉讼费用由朱莉娟承担。事实与理由：1.案涉借条未能记载借款应向何人交付，一审中朱莉娟提交的银行转款凭证载明其于2016年1月18日向案外人许钢交付5万元，该交付时间、对象与借条上载明的时间、债务人不能对应，应认定案涉借条项下款项未实际交付，借条不发生法律效力。2.徐明华学历较低，属于文盲或半文盲，其在案涉借条上签字仅是作为见证人签字，其不应承担还款责任。综上请求二审法院予以纠正。被上诉人朱莉娟答辩称：1.案涉借条项下款项系朱莉娟应借款人要求交付南京名高食品厂会计许钢，许钢也是南京名高食品厂法定代表人潘英的女儿。2.案涉借条的借款人是南京名高食品厂、潘英、刘宝珍、徐明华，一审法院未认定南京名高食品厂承担还款责任，朱莉娟认可一审判决。3.关联案件审理中，已将债务人还款作为2018年5月1日之前的利息扣除，因此朱莉娟在本案中主张自2018年5月1日起算利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘宝珍答辩称：1.许钢是潘英的女儿，负责南京名高食品厂往来帐，一直管理账目，朱莉娟将款项交付许钢，应认定已经实际交付借款。2.案涉借条上载明了还款期限、利息，潘英、刘宝珍、徐明华的签字也是本人所签。综上，请求法院依法裁判。被上诉人南京名高食品厂未发表答辩意见。朱莉娟向一审法院起诉请求：南京名高食品厂、潘英、刘宝珍、徐明华偿还借款本金5万元，并支付借款利息（利息自2018年5月1日起，按月息1.8%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年6月30日，利息为1800元），本案诉讼费用、公告费由南京名高食品厂、潘英、刘宝珍、徐明华承担。一审法院经审理查明：2016年1月19日，潘英、刘宝珍、徐明华出具借条，载明：今借到朱莉娟伍万元，于2016年4月19日归还，利息每月付900元。该借条上有潘英、徐明华、刘宝珍的签字，未加盖南京名高食品厂的公章。2016年1月18日，朱莉娟通过银行转账向许钢汇款5万元。潘英与许钢系母子关系。另查明，2014年3月31日，南京名高食品厂（甲方）与徐明华、刘宝珍、于振兰（乙方）签订协议，载明：甲方南京名高食品厂提供营业执照、商标、销售渠道、生产设备，并出资壹拾伍万元；乙方徐明华出资壹拾万元、刘宝珍出资壹拾万元、于振兰出资壹万元；甲乙双方共同经营、共同管理、以保证生产正常进行；……。甲方处由南京名高食品厂签章、潘英签字，乙方处由徐明华、刘宝珍、于振兰签字确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条“出借人”处由潘英、徐明华、刘宝珍签字确认，并未加盖南京名高食品厂的公章，朱莉娟亦未将款项支付至南京名高食品厂，故一审法院对朱莉娟与潘英、徐明华、刘宝珍之间的借贷关系予以确认，借款本金为5万元。徐明华辩称其系见证人的意见，无事实依据，应不予采纳。因此朱莉娟主张潘英、徐明华、刘宝珍清偿借款本金5万元，及自2018年5月1日起至实际付清之日止按照月息1.8%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一审法院判决：一、潘英、徐明华、刘宝珍于判决生效之日起十日内给付朱莉娟借款本金5万元及逾期付款利息损失（自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照月息1.8%计算）；二、驳回朱莉娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1095元，公告费300元，合计1395元，由潘英、徐明华、刘宝珍负担。二审中，上诉人徐明华向本院提交常住人口登记卡，载明徐明华的文化程度是文盲或半文盲。各方当事人认可徐明华提交证据的真实性，对该证据的证明力不予认可。被上诉人刘宝珍提交其手写南京名高食品厂账薄。除朱莉娟认可该证据真实性外，潘英、徐明华均不能确认该证据的真实性。被上诉人南京名高食品厂未向本院提交新的证据，亦未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，且有相应证据在卷予以证明，故本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审归纳争议焦点为：案涉借条项下债务人应如何认定。本院认为，借条是当事人之间存在债权债务关系的凭证。本案中，朱莉娟提交的借条载明“南京名高食品厂、潘英、刘宝珍、徐明华”均在借款人处签字，但未加盖南京名高食品厂公章。一审法院认定朱莉娟与潘英、刘宝珍、徐明华成立借贷关系，并无不当。潘英主张其仅是履行职务行为、徐明华主张其仅是见证人，均与案涉借条记载内容不符，本院不予支持。虽然案涉借条未载明接收款项账户，但债务人潘英、刘宝珍均认可朱莉娟于2016年1月18日交付许钢的5万元就是案涉借条项下款项，况且案涉借条出具后，徐明华从未以借款未实际交付为由向朱莉娟主张返还或销毁案涉借条，故本院认定朱莉娟已经实际交付借款。综上，上诉人潘英、徐明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人潘英负担547.5元、由上诉人徐明华负担547.5元。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月八日书记员  魏 璇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2795号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：钟某某，现住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张某某、钟某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月26日作出了（2019）内2502民初3759号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张某某、钟某某应于判决生效后15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金817838.95元及罚息（以未偿还的本金为基数，自2018年10月11日起至实际偿还之日止，按借款合同约定的年利率9.6%基础上加收50%，即年利率14.4%计算）。如被执行人张某某、钟某某未能履行上述还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行依法对被执行人张某某、钟某某提供的抵押物位于锡林浩特市的房产依法申请人民法院进行拍卖、变卖，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费6004元，由被执行人张某某、钟某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人钟某某名下有迈凯A111牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，查明被执行人张某某名下有北京现代牌车辆登记信息以及解放牌车辆登记信息。动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人钟某某名下有位于锡林浩特市房产，本院已将其评估拍卖，现已流拍，流拍价为1062800元，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3336号 原告：廖智会，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：舒玉，女，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告廖智会与被告舒玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告廖智会自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖智会的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖智会撤回起诉。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告廖智会负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2165号原告：曹红青，男，1972年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马玉萍，女，1992年4月20日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曹红青诉被告马玉萍民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹红青到庭参加诉讼，被告马玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告曹红青诉称，原告与被告系2020年1月经朋友介绍认识。2020年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款3500元，承诺十日内还清，不计利息，被告向原告出具了借条。但被告借款后，至今没有归还原告上述借款，现在甚至还把原告的电话拉黑，企图让原告联系不上她，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份《借条》，证明被告向原告借款3500元的事实。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告曹红青与被告马玉萍系2020年1月经朋友介绍认识。2020年2月16日，被告以要还信用卡资金困难为由向原告借款3500元，被告向原告承诺十日内还清，被告向原告出具了借条。但被告借款后，至今没有归还原告上述借款。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款3500元，承诺将在十日内还清，即应按照诚实信用的原则及时偿还，而不应故意推诿搪塞。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马玉萍在判决生效后十日内偿还原告曹红青借款3500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年九月十日书记员  张 劲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15799号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系许建文同事。 被告：梁榕，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈安娜，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告梁榕、陈安娜、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1371号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人段生英、李成伦：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人被执行人段生英、李成伦诉讼费一案，移送执行案件受理费1669元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1669元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人被执行人段生英、李成伦诉讼费一案的(2020)云3123执1371号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3437号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李凤宝，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：宋瑞，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李凤宝、宋瑞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤宝、宋瑞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1855号 原告：唐燕萍。 委托诉讼代理人：杨建平。 被告：甘肃齐嘉装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈忠斌。 被告：陈忠斌。 原告唐燕萍与被告甘肃齐嘉装饰工程有限公司（以下简称“齐嘉公司”）装饰装修合同纠纷一案，唐燕萍因不服本院作出的（2018）甘0191民初1992号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘01民终1353号民事裁定书，裁定本案撤销原判决、发回重审。本院于2019年7月4日立案后，唐燕萍申请追加齐嘉公司法定代表人陈忠斌为本案共同被告参加诉讼。本院依法追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐燕萍委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告齐嘉公司、陈忠斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除与齐嘉公司签订的房屋装饰合同，由被告返还唐燕萍未装修款30650元，并赔偿租金损失18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，唐燕萍放弃了对租金损失的主张。事实和理由：2018年1月13日，唐燕萍与齐嘉公司签订了房屋装饰合同，约定唐燕萍将其位于兰州新区××小区××号楼××单元××号房屋交由齐嘉公司装修。合同约定总装修价款为53000元，水电改造工程款另计，工期70天，开工日期为2018年2月22日，竣工日期为2018年5月2日。合同签订当日，唐燕萍按约向齐嘉公司支付了第一阶段装修款（总款的60%）31800元，齐嘉公司改造水电完成后，唐燕萍于2018年4月14日向齐嘉公司支付水电改造款3000元。第一阶段（地面找平、墙面处理、贴瓷砖）完工验收后，唐燕萍分别于2018年5月13日、5月19日向齐嘉公司支付了装修款10000元和8500元。齐嘉公司在收取装修款后一直以各种理由拖延工期，经唐燕萍多次催促，至今室内门、厨房推拉门及门套、木地板、洁具、橱柜地柜、榻榻米、厨卫包立管、装修垃圾清运等项目尚未完工（按约定共计30650元），故为维护自身合法权益，唐燕萍诉至法院，望判如所请。 齐嘉公司、陈忠斌未答辩。 唐燕萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据原件因符合证据规则的形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证；对于其提交的设计施工图、反映装修现状的光盘，因与本院现场实际勘验的情况相符，本院亦予以采信；对于未装修款项明细表因系唐燕萍单方制作，没有齐嘉公司与陈忠斌的确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，唐燕萍与齐嘉公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定齐嘉公司以包工、部分包料的方式承包唐燕萍位于兰州新区××小区××号楼××单元××室房屋的装饰装修工程，工期为70天（自2018年2月22日至2018年5月2日）。同时双方约定合同价款为53000元（水电改造费用另计），开工前三日支付31800元，工程进度过半支付18600元，双方验收合格支付2600元。合同签订当日，唐燕萍支付了首期款31800元。2018年2月22日，齐嘉公司就案涉房屋开始装修作业。唐燕萍于2018年4月14日支付水电工程改造款3000元，5月陆续支付二期装修款18500元。2018年5月起，齐嘉公司停工至今，仅完成了量房设计（未收费）、改水改电、墙面找平、粉刷、卫生间和厨房吊顶作业。2018年9月28日，因齐嘉公司在收取了唐燕萍共计53300元（含3000元水电改造费）的装修费用后，未按约完成对案涉房屋室内门、厨房推拉门及门套、木地板、洁具、橱柜地柜、榻榻米、厨卫包立管、装修垃圾清运等项目的施工，唐燕萍将齐嘉公司诉至本院。 另查明，该案在本次审理过程中，唐燕萍申请对案涉房屋装修已完工部分的价格进行评估。经本院委托，甘肃三公价格评估有限责任公司于2020年8月17日作出甘公评字[2020]520067号价格评估意见书，确认经采用成本法分析测算，案涉房屋装修已完工部分价格为26000元（含水电改造费4690.4元），此次鉴定唐燕萍支付鉴定费3000元。唐燕萍对该评估结果无异议，但认为根据其与齐嘉公司的约定，实际金额应按照81.7%的折扣价确认。 再查明，齐嘉公司为一人有限责任公司，陈忠斌系该公司唯一股东。 本院认为,首先，唐燕萍与齐嘉公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。现唐燕萍已按合同约定向齐嘉公司支付了相应的装修费用，齐嘉公司理应按合同约定完成施工作业。齐嘉公司在合同约定的履行期限届满前即停工并搬离办公地址，致使唐燕萍无法与其取得联系的行为表明齐嘉公司不再履行合同约定的装修义务，故唐燕萍要求解除案涉合同的诉请有事实和法律依据，本院对此予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中，唐燕萍已向齐嘉公司实际支付了共计50300元的装修费（不含3000元水电改造费），根据评估机构的评估结论，齐嘉公司已完工的装修项目费用仅为21309.6元（不含水电改造费4690.4元），故对唐燕萍超付的费用28990.4元（50300元-21309.6元）其有权要求齐嘉公司返还。对于唐燕萍主张已完工费用应在评估价格基础上享受81.7%折扣的主张，因双方在案涉合同中对装修费优惠折扣未作明确约定，且评估报告中已明确该价格为成本价，故不应再进行扣减，即对唐燕萍的该项主张，本院不予支持。再次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，陈忠斌作为齐嘉公司的唯一自然人股东，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证证明齐嘉公司的财产独立于自己的财产，故应对齐嘉公司所负上述债务承担连带责任。最后，齐嘉公司、陈忠斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除唐燕萍、甘肃齐嘉装饰工程有限公司于2018年1月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、甘肃齐嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向唐燕萍返还装修款28990.4元； 三、陈忠斌对甘肃齐嘉装饰工程有限公司所负上述返还义务承担连带责任。 案件受理费940元、评估费3000元、公告费560元，共计4500元，由甘肃齐嘉装饰工程有限公司、陈忠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2430号原告：闫某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。被告：江某某，女，汉族，住平阴县，原告闫某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年11月8日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1-3月份，被告在原告处购买阿胶枣，货款共计14865元，2019年11月8日，被告通过支付宝支付4865元，余款1万元至今未偿付。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告江某某未作答辩。原告闫某某围绕诉讼请求依法提交了供货详单及微信聊天记录。因被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份至2019年3月份期间，被告江某某曾在原告闫某某处赊购阿胶枣，款项共计14865元。被告江某某支付原告4865元，尚欠原告货款1万元。原告经催要欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告江某某在原告闫某某处购买阿胶枣，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现被告江某某欠原告货款1万元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张1万元货款利息自2019年11月8日起至还清之日止，按年利率6%计算，于法无据，本院调整为自原告起诉之日即2020年9月7日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某货款1万元；二、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某货款利息（利息以1万元为基数，自2020年9月7日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初280号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃忠云，男，1981年7月4日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃忠云山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执614号申请人李贵平，女，1964年6月25日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人唐开显，男，1968年9月23日生，汉族，云南，农民，住会泽县。本院受理李贵平申请执行唐开显服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20450元，申请执行费207元。本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月3日、8月11日对被执行人唐开显的财产提起网络查询，发现被执行人名下有云Ａ×××××小型汽车一辆，本院已将该车辆进行了查封，但本院实际未控制该车辆。同年8月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人的财产进行查询，2020年8月10日会泽县法院回告我院，被执行人名下未查询到可供执行的财产。2020年9月8日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年九月八日书记员  马金辉