wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审162号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人朱勋、俞一帆。 被执行人石宏磊。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年9月11日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]284号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]284号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年12月19日作出的金义环罚字[2019]284号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1844号罪犯赵运超，男，1966年8月25日出生，汉族，高中文化，河南省新郑市人，住河南省新郑市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0122刑初800号刑事判决，以被告人赵运超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，赃款人民币二十万元予以追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵运超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵运超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵运超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵运超减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保602号 申请人：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地兴城市宁远办事处西二,统一社会信用代码91211481555375228T。 法定代表人：杨志勇，该公司董事长。 被申请人：俊安发展（兴城）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市兴海南路93号，统一社会信用代码91211400055667187K。 法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。 被申请人：葫芦岛市鹏恒建筑工程有限责任公司，住所地葫芦岛南票区九龙街道107号,统一社会信用代码91211403MAOU6L7418。 法定代表人：孙占录,该公司执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）辽1481民初3233号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人俊安发展（兴城）有限公司、葫芦岛市鹏恒建筑工程有限责任公司银行账户存款963081元（限额冻结）。冻结期限为一年。 本院依据（2020）辽1481民初3233号民事裁定书，于2020年9月23日受理该执行保全案，现已冻结被申请人名下存款6740.23元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3233号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 微
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执453号申请执行人：陈石泉，男，汉族，1956年8月6日出生，住吉首市。申请执行人：戴群杰，男，汉族，1972年4月13日出生，住双峰县。委托代理人：谢翠红，女，1973年7月24日出生，住址同上，系戴群杰配偶，特别授权。被执行人：吉首市萬基房地产开发有限公司，住所地：吉首市团结西路9号。法定代表人：田军，系该公司执行董事兼总经理。陈石泉、戴群杰与吉首市萬基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘3101民初2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人陈石泉、戴群杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请人陈石泉、戴群杰向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人因开发市工商花园项目在市工商局尚有工程款尾款未结算，另其法定代表人田军有一套复式住宅。本院于2020年5月7日对被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司发起网络查询。经查明，被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品，也没有不动产登记信息，该公司已经停止营业。另，经查，该公司开发的吉首市“工商花园”住宅项目，在原吉首市工商局尚有工程款尾款未付，但因该住宅项目尚未通过验收，故双方尚未最后结算，该尾款数额目前尚不能确定，因被执行人涉及多件执行案件，本院已经另案予以扣留，因未结算，目前尚不能扣划。另，被执行人开发的上述住宅项目，在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心尚有150万元左右的贷款押金，因该项目没有验收，没有办理房屋产权证，故该押金目前尚不能提取，本院已经另案对此予以冻结。本院已经依法对被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人陈石泉、戴群杰的委托代理人谢翠红，并另行电话约谈了陈石泉，告知其本院采取的上述执行措施，目前被执行人的工程款尾款及其贷款押金尚不能执行。而申请人提供的被执行人法定代表人田军的住房，因本案并未判决其承担责任，田军并不是本案被执行人，故对田军的财产，本院依法不能执行。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人陈石泉、戴群杰表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年9月18日，本案应当执行的工程款1382000元及其违约金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司应当继续履行上述债务。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十八日书记员  朱代壹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11293号 孙方： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人孙方罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2756号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十一被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在山东省农村信用社联合社9001050802008305,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执357号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行 董亚臣 王翠华 田亚彬 姜秀华 王希富 乔秀荣 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人董亚臣、王翠华、田亚彬、姜秀华、王希富、乔秀荣借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执357号案件的执行。 终结（2020）黑0623执357号案件中对被执行人董亚臣、王翠华、田亚彬、姜秀华、王希富、乔秀荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 王亚旭 审判员 李江丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 明 月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初186号 原告:李军，男，汉族，1974年12月1日生，住淮安市淮安区。 被告：徐正江，男，汉族，1982年8月19日生，住淮安市淮安区。 被告：卢海燕，女，汉族，1982年5月30日生，住淮安市淮安区。 原告李军与被告徐正江、卢海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告徐正江、卢海燕经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）贷款本金10414.15元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告徐正江、卢海燕系夫妻关系，两被告于2011年12月26日因资金需要向邮储银行贷款5万元，原告为该贷款提供了担保。贷款到期后，因两被告未能还款，经邮储银行催要，原告代被告还款10414.15元，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐正江、卢海燕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同首页、判决书、邮储银行个人贷款资产保全还款单、代偿证明等证据，经审查，本院对以上证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，徐正江向邮储银行贷款5万元，卢海燕向邮储银行出具共同还款承诺书一份，承诺与徐正江共同承担归还全部贷款本息义务，原告李军以及王以祥、杜网成、崔晓鸿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，因两被告未能按时还款，邮储银行于2013年1月4日诉至本院，要求被告徐正江、卢海燕归还贷款本息44942.9元，李军、王以祥、杜网成、崔晓鸿对该债务承担连带清偿责任。本院于2013年3月13日作出（2013）淮法商初字第0046号民事判决书，支持了邮储银行的诉讼请求。在案件执行过程中，原告于2018年11月7日代两被告偿还邮储银行贷款本金10414.15元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李军对债务人徐正江、卢海燕向邮储银行贷款提供连带责任担保，贷款到期后，因该贷款未能按时得到偿还，邮储银行遂对借款人和保证人一并提起诉讼。本院判决保证人李军承担连带清偿责任，保证人李军代债务人徐正江、卢海燕偿还邮储银行贷款本金10414.15元后，有权向债务人徐正江、卢海燕追偿。 被告徐正江、卢海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐正江、卢海燕于本判决生效之日起五日内支付原告李军代偿款10414.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交）,由被告徐正江、卢海燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余俊杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2266号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，该公司三乡支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书的权利。被告：张彦功，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：颜胜利，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告张彦功、颜胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人尚红庆到庭参加诉讼，被告张彦功、颜胜利经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦功偿还在河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2761.79元，借期内利率7.975‰，逾期利率11.9625‰（该利息算至2020年8月10日），以后利息另算；2、被告颜胜利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，被告张彦功在宜阳农商银行借款5万元，贷款起止时间从2019年7月12日至2020年7月12日，月利率7.975‰，由被告颜胜利担保，担保人负连带担保责任，利息清至2019年12月31日。因双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求为盼！被告张彦功、颜胜利未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月12日，被告张彦功以购车运输需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.975‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月12日止,逾期在原合同利率基础上加收50%。被告颜胜利与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告张彦功发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2020年8月10日，借款本金及之后所欠利息至今未还，原告讨要无果后，诉入本院。以上事实，有原告的陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据正联、金燕快贷柜面用信、河南农信贷款查询明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告张彦功以及颜胜利签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告张彦功均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告张彦功发放了贷款，被告张彦功应按时偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告张彦功未偿还原告宜阳农商银行贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任。现原告要求被告张彦功偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜胜利作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，该借款尚在保证责任期间内，被告颜胜利作为保证人应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告颜胜利承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张彦功、颜胜利经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张彦功于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2020年8月10日起至借款还清之日止按月利率11.9625‰计算的利息；二、被告颜胜利对被告张彦功的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告张彦功、颜胜利共同负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年九月十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1028号原告：梁文生，男，1968年6月29日生，汉族，住介休市。被告:化彩民，男，汉族，约45岁，住介休市。被告：王保花，女，汉族，约45岁，住介休市。被告：张龙江，男，汉族，约46岁，住介休市。本院在审理原告梁文生与被告化彩民、王保花、张龙江民间借贷纠纷一案中，原告梁文生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁文生撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告梁文生负担。审判员  王志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  贾鹏辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2472号上诉人（原审原告）:兴化市忠财物资贸易有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市昭阳镇严家村（英武北路二院西侧）。法定代表人：林忠才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市楚王水泥有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。法定代表人：李海荣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人兴化市忠财物资贸易有限公司因与被上诉人宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8624号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市忠财物资贸易有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴化市忠财物资贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴化市忠财物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由上诉人兴化市忠财物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年九月三十日书记员  潘为芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:谭新宝，男，1969年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加芬，女，1968年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王运海，男，1971年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉芬，女，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王增春，男，1962年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:卢洪先，女，1962年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初524号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人谭新宝、王运海、孙加芬、卢洪先、王增春、王玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为247867.47元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月15日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款、同组案件已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年6月5日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初524号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2206号之一 申请执行人:汪加兵，男，1972年08月22日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：韩太彪，男，1979年09月16日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：刘华，女，1979年12月07日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人汪家兵与被执行人韩太彪、刘华民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日作出（2019）皖1523民初3818号民事调解书，调解如下：被告韩太彪、刘华分期给付原告汪加兵34.9万元及利息（利息自2019年3月18日至还清借款时止，以20万元为基数按月利率1.5%计算；利息自2019年6月17日至还清借款时止，以10万元为基数按月利率1.5%计算）：分别于2019年10月1日前给付4.9万元,于2020年2月1日给付10万元及其利息，于2020年6月20日前给付10万元及利息，于2020年10月1日前给付10万元及利息。案件受理费减半收取3268元，由韩太彪、刘华负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；韩太彪、刘华名下有位于城关镇春秋北路万福庄园的房产（证号：房地权皖舒字第0004xxxx号）和城关镇春秋北路元大港汇广场的房产（证号：皖舒房屋预告登记证明字第01xxxx号）；韩太彪名下有一辆车牌号为皖N1xxxx别克牌汽车；其名下无公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年9月28日轮侯查封被执行人名下的房产，查封期限三年；于2020年9月28日查封被执行人名下的车辆，查封期限两年，未实际控制；对被执行人韩太彪、刘华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩太彪、刘华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保653号本院受理的申请保全人张美图人与被保全人安洪锋借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现以保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执918号之一申请执行人：曹**超，男，1988年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：张晓军，男，1983年12月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人曹**超与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0691民初437号民事判决书确定的义务。2020年9月28日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张晓军于2020年9月28日下午17时前向本院缴纳10000元；于2020年9月30日下午17时前向本院缴纳20000元；自2020年10月起每月月底前向本院缴纳10000元，直至履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人负担本案执行费。现双方当事人均同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年九月二十九日书记员  于建明
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初904号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗字军，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，住南丹县。曾因犯抢劫罪，于2001年11月30日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑二年，于2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2545号起诉书指控被告人罗字军犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉。被告人罗字军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年8月6日21时30分许，被告人罗字军以溜门的方式进入本区丰门街道鞋都二期嵇师南路11弄4号106房间，窃取被害人李某放置于房间内床上的玫瑰金色ＶＩＶＯ手机一部（价值人民币550元）。 2020年8月7日1时许，被告人罗字军在本区丰门街道经达旅馆307房间内被公安机关抓获。被窃手机已经被公安人员追回，并发还给被害人李某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口、全省旅馆住宿人员、扣押清单、手机照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、被害人李某的陈述、被告人罗字军的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、刑事搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控截图、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗字军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗字军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且另有多次故意犯罪前科，应予酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗字军判处有期徒刑十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人罗字军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初665号公诉机关淅川县人民检察院。被告人白某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审，于2019年10月31日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人白某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月25日凌晨，被告人白某某到淇河淅川县西簧乡白庄村赵家组河段测量水位时，发现水中有四个地笼，白某某查看地笼尚未捕得水产品又将地笼放入河内。2019年9月29日早上，被告人白某某到此河段查看地笼并收取渔获时被公安机关查获。被告人白某某收取渔获的地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定淇河水域为常年禁渔区，地笼等渔具属于禁用渔具。被告人白某某捕捞水产品的水域属于淇河水域。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某证言，书证证据保全清单、测量图片、淅川县人民政府关于加强春季禁渔工作的通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人白某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某到案后认罪态度尚可，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人白某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人白某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人白某某非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十八日书记员 席维维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3682号上诉人（原审原告）：郑玉玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司干部。原审第三人：郑英明，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人郑玉玲因与被上诉人天津市河北区公租房管理有限公司、原审第三人郑英明房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玉玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2094号 原告：朱和权，男，1974年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱和权与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱和权于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱和权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱和权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱和权负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1817号之十六申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：徐其明，男，汉族，1979年03月04日生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人徐其明银行卡纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人徐其明在95×××50账户内余额人民币247.28元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其明在中国邮政储蓄银行95×××50账户内存款人民币12791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月三十日书记员  康森磊
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初226号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人高某某，男，2000年6月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地稷山县，住稷山县化峪镇胡家庄村第四居民组。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日1时35分许，被告人高某某持C1型机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为136.20mg/100ml）后驾驶晋XXXX比亚迪牌小型轿车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至武装部门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人高某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血液（尿液）提取登记表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085660号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第638号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000778号吸毒现场检测报告书；被告人高某某的供述等证据证实。 被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某于2020年8月4日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人高某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人高某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人高某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人高某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执659号之一申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：冯延安，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省夏津县。上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与冯延安侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出(2018)苏01民初2911号民事判决：一、被告冯延安立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司ZL201130290901.6号“毛球修剪器(FR5216)”外观设计专利权产品的行为；二、被告冯延安自判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计5万元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告冯延安负担。因被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人送达相关执行文书，责令立即履行义务、申报财产，并传唤其到庭谈话。被执行人签收文书后未到庭谈话，拒接本院电话。本院于2019年7月8日、8月21日、9月24日向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产，除已划拨4个银行账户1个微信账户共计1301.38元发放申请执行人外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产或具备执行条件时申请恢复执行。以上执行情况，有谈话笔录、调查反馈材料、执行文书送达等材料在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中，除已划拨的少量存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二Ｏ年九月二十九日法官助理张可山书记员陶月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢466-2号申请执行人：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯建军，男，1974年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯立斌，男，1963年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯朋波与被执行人王建波、王朋、侯建军、侯立斌借款合同纠纷一案中，申请执行人侯朋波撤回申请。经审查，申请执行人侯朋波撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月二十九日书记员  孙连俊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执738号之一 申请执行人姜某某，女。 被执行人孙某某，男。 本院在执行姜某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已于2011年立案执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年九月十八日 书记员  高炜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1876号原告：崔长升，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：张爱国，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张小联，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告崔长升与被告张爱国、张小联为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长升到庭参加诉讼。被告张爱国、张小联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长升向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即给付原告肥料款7258元及利息（从2015年12月26日起至实际还清止，按中国人民银行同行业同期拆借利息计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是承包土地的个体人员。2015年12月9日，二被告在原告处购买化肥5吨，当时约定的价格为每吨2600元，合计13000元。二被告当天给原告出具了一份证明，内容为：“证明今收到崔长生化肥5.00，每吨2600元共合计13000元壹万叁仟元正2015年12月9日25号前结清张爱国张小联”。后二被告通过原告出卖地黄5220斤计款5742元，该笔地黄款抵作化肥款予以冲减后，二被告现实欠原告化肥款7258元。该笔化肥款经原告多次催要，二被告屡屡推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告张爱国、张小联均未作答辩。本院认为，被告张爱国、张小联无正当理由未到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。根据本案庭审中原告崔长升的陈述及其提交的二被告出具的条据,可证明双方之间存在买卖合同关系；二被告应及时向原告履行支付货款的义务。原告崔长升自认已经收到部分货款，对于原告要求二被告支付肥料款7258元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未及时向原告支付货款已构成违约，其应当承担占用资金期间产生的利息，故应从逾期之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告张爱国、张小联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张爱国、张小联应于本判决生效之日起十日内支付原告崔长升肥料款7258元及利息（利息从2015年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。二、驳回原告崔长升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张爱国、张小联负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月十八日书记员  邱萌萌
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0106刑初166号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人多泽忠,男,1972年11月20日出生于河南省淅川县,汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月4日被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人多泽忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员张玉祥出庭支持公诉，被告人多泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日，红桥区市场监督管理局对犯罪嫌疑人多泽忠经营的小吃店生产、销售的炸果子，炸果篦及原料进行抽样检验，经检测其销售食品炸果子中的铝的残留量为1.08×103mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。2019年7月18日，公安机关以涉嫌销售不符合安全标准的食品罪对其立案侦查。2019年7月25日，公安红桥分局南头窑派出所对犯罪嫌疑人多泽忠经营的炸果子，炸果篦及原料进行委托检验检测。经检验，炸果子铝的残留量为824mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》检验结论为不合格。2019年10月17日，天津市红桥区市场监督管理局再次对多泽忠销售的炸果子，炸果篦进行抽样检验。经检验，油条样本中铝的残留量为491mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论仍为不合格。公诉机关认为，被告人多泽忠违反《中华人民共和国食品安全法》，超限量滥用食品添加剂明矾，导致其制作销售的油炸食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处多泽忠拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。禁止其在一定期限内从事食品生产经营活动。公诉机关提交了天津市食品安全检测技术研究院出具的《检验检测报告》、谱尼测试科技（天津）有限公司出具的《检验报告》；证人章某某、陈某某等证言；被告人多泽忠户籍证明；被告人多泽忠的供述与辩解等证据证实。被告人多泽忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日被告人多泽忠经民警电话传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人多泽忠构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。多泽忠有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，本院结合本案的事实、情节、被告人的主观恶性及认罪悔罪态度，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人多泽忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人多泽忠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年九月三十日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执923号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李长仁，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市大同区。 本院在执行被执行人李长仁罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初160刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李长仁罚金49404.50元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李长仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李长仁纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李长仁确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李长仁仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初160号刑事判决书关于被执行人李长仁刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5947号上诉人（原审被告）：顾晋榕，女，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷建国，男，1983年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人顾晋榕因与被上诉人冷建国买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员李明伟独任进行了审理。上诉人顾晋榕及其委托诉讼代理人樊东冬、被上诉人冷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晋榕上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：―、被上诉人在来安县内批腻子工程及材料款合计应为870953元。2016年2月2曰，双方共同对上述工程款项进行对账，冷建国的总费用合计870953元（含给上诉人充电话费500元，借款1万元，点工4800元等），冷建国也予以签字确认；二、上诉人在来安碧桂园项目中不再拖欠被上诉人的工程及材料款。其中，上诉人通过上级承建商双楼公司以及自己直接支付给冷建国和其指定代收人冷伟国的账户共计857500元，另扣罚款29380元和其在陈正涌处的材料款45651元。具体明细如下：1.2016年2月3日，冷建国签字确认扣罚款29380元。2.2016年2月6日，冷建国签字确认收到9万元（该款系双楼公司直接支付）；3.2017年2月7日，冷建国签字确认收到50万元（该款系双楼公司直接支付）；4.2017年1月25曰，由于冷建国没有建行卡，经冷建国同意，汇款10万元到其弟弟冷伟国的建行账户；5.2018年2月14日，通过双楼公司彭学山转账到冷建国农行卡5万元；6.2019年2月2曰，同样由于冷建国没有建行卡，经冷建国同意，汇款5万元到其弟弟冷伟国的建行账户；7.2018年2月13日，上诉人出具的对账材料中，应扣冷建国在陈正涌室内批腻材料款45651元；8.被上诉人冷建国认可的已付余款67500元。综上，上诉人累计付款886880元（不含第7项），已经超过了被上诉人的材料款；三、上诉人与被上诉人在仙林、淳华项目中支付的材料款也超过了被上诉人应得的工程及材料款。被上诉人在该两个项目中供应的材料价款为61200元＋61169.26元，而上诉人通过双楼公司已经支付了95000元＋59600元，超付材料款3万多元。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。冷建国辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冷建国向一审法院起诉请求：判令顾晋榕立即支付其材料尾款15万元及利息（自2015年7月31日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年7月，冷建国、顾晋榕签订合同，约定冷建国向顾晋榕提供腻子粉、涂料，工程名称为来安碧桂园城市花园3、6、7号楼。2018年2月13日，冷建国手书字条一份，载明：来安碧桂园汊河，3号、7号、6号室内批腻子包括材料款合计88万元整，扣除徐天山罚款包括清理2万元整……余20万元。该材料明确余20万元后，下方还写有“是冷建国在陈正涌室内批腻子材料款45651元，余款154349元”字样。顾晋榕在该份字条上签字。2019年，顾晋榕向冷建国转账支付5万元货款。一审法院认为，冷建国、顾晋榕签订买卖合同，后冷建国依约向顾晋榕提供腻子粉、涂料，双方存在买卖合同关系。双方的争议焦点在于顾晋榕是否已经付清货款。顾晋榕向冷建国出具字条时间为2018年2月13日，该字条性质属于结算单，顾晋榕认可截止至2018年2月13日尚欠冷建国20万元货款。如早在2016年顾晋榕已结清货款，其不会于2018年再与冷建国对账，并向冷建国出具对账字条，更不会在2019年继续向冷建国支付5万元。顾晋榕辩称已付清20万元货款，但未能举证证实其在2018年2月13日出具对账后向冷建国付清货款的事实。综上，冷建国要求顾晋榕支付货物尾款15万元，有事实根据和法律依据，法院予以支持。顾晋榕向冷建国出具对账字条时，未约定付款时间及逾期付款责任，故法院支持冷建国自起诉之日起主张的逾期付款利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：一、顾晋榕于判决生效之日起五日内向冷建国支付货款人民币15万元及逾期付款利息（利息的计算：以15万元为本金，自2020年4月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回冷建国的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，顾晋榕主张其系在冷建国胁迫下在案涉2018年2月13日字条上签字，但未能对其主张的胁迫事实提供证据证实。冷建国对顾晋榕胁迫其签字的主张也不予认可。另查明，2018年2月14日顾晋榕通过双楼公司向冷建国支付5万元。以上事实，由双方签订合同、字条、银行明细及双方当事人陈述等证据证实。本案争议焦点为：上诉人顾晋榕就案涉安碧桂园城市花园3、6、7号楼批腻子的工程及材料款是否已向被上诉人冷建国付清。本院认为，上诉人顾晋榕向被上诉人冷建国出具手书字条时间为2018年2月13日，该字条性质属于结算单，应系双方就顾晋榕尚欠冷建国款项对账后形成的结算凭证。顾晋榕在结算单上签字确认，冷建国也接受了该结算单，该结算单对双方均具有法律约束力。该结算单确认了截止至2018年2月13日顾晋榕尚欠冷建国20万元货款的事实。顾晋榕对该结算单是否系其真实意思表示提出异议，认为该结算系在受冷建国胁迫情况下出具，但未能提供证据证实，故对该主张本院不予支持，一审法院确认该结算单合法有效，并无不当。一审法院确认2019年，顾晋榕向冷建国转账支付5万元货款，二审中，又查明2018年2月14日顾晋榕通过双楼公司向冷建国支付5万元，上述10万元应当予以扣减。故顾晋榕实际应当向冷建国付款10万元。综上所述，顾晋榕的上诉请求部分成立，本院根据二审中出现的新证据对一审判决部分予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2137号民事判决；二、上诉人顾晋榕于本判决生效之日起五日内向冷建国支付货款人民币10万元及逾期付款利息（利息的计算：以15万元为本金，自2020年4月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回冷建国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300减半收取1650元，由上诉人顾晋榕负担1100元，由被上诉人冷建国负担550元；二审案件受理费3300元，由上诉人顾晋榕负担2200元，由被上诉人冷建国负担1100元。本判决为终审判决。审判员  李明伟二○二○年九月十八日书记员  陈思羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1332号 申请执行人：桐城市锦峰建材有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村合安路西侧1号101，社会统一信用代码91340881343938906N。 法定代表人：段晓燕，该公司经理。 被执行人：鹰潭市青山涂料厂，住所地：江西省鹰潭市月湖区平安路26号。 经营者：左胜风，该厂厂长。 被执行人：巢晓雯，女1963年12月07日出生，汉族，住江西省宜春市宣丰县。 本院在执行申请人××建材有限公司与被××人鹰潭市青山涂料厂、巢晓雯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款79800元及迟延履行期间的债务利息，执行费1097元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院开展现场调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1065号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何光能，男，1974年6月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。2002年8月22日因吸毒被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2009年12月10日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日；2020年5月16日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同月17日决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月16日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）2012号起诉书指控被告人何光能犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人何光能到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月9日晚，被告人何光能在宁波海曙区鄞江镇下吕家村1-28-1号其租房内，采用注射的方式，容留王某（另案处理）一起吸食毒品海洛因。 同月10日上午，被告人何光能在上述同一地点，采用同样方式，容留王某一起吸食海洛因。 同日晚，被告人何光能在上述同一地点，采用同样方式，容留王某一起吸食海洛因。 同月11日上午，被告人何光能在上述同一地点，采用同样方式，容留王某一起吸食海洛因。 同日晚，被告人何光能在上述同一地点，采用同样方式，容留王某一起吸食海洛因。 同月12日上午，被告人何光能在上述同一地点，采用同样方式，容留王某一起吸食海洛因。 同日晚，被告人何光能在宁波海曙区鄞江镇东兴村上李家67号其租房内，采用同样方式，容留王某一起吸食海洛因。 2020年5月16日，被告人何光能因吸毒被公安机关抓获，调查期间如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何光能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、周某的证言、辨认笔录及照片、毒品照片、注射毒品照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、现场检测报告书、认罪认罚情况登记表及从宽处理建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何光能有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何光能违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何光能有自首情节，到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何光能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年九月十八日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4347号原告：张某，女，汉族，1979年4月6日出生，住商水县。被告：陈某，男，汉族，1981年5月30日出生，住商水县。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告张某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十八日书记员  朱红梅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2745号之三被执行人：李硕,男,汉族，1986年10月21日出生，汉族，高中文化,无业，住蒙城县。本院执行被执行人李硕罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李硕履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年8月17日、9月1日、9月24日三次通过总对总查控系统查询，冻结银行存款1974元并予以划拨，同年8月17日将李硕列入限制高消费名单、9月30日列入失信被执行人名单，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保962号刘道海、戴光栋：本院执行的申请人刘道海与被申请人戴光栋之间的(2020)湘1381执保962号保全案件[执行（2020）湘1381民初954号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执837号被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰罚金一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）湘1322刑初232号刑事判决书，并已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人方圣兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月14日划拨被执行人方圣兰的银行存款共计10634.59元，于2020年7月13日提取被执行人方圣兰在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值10719.23元，于2020年5月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年5月20日查封了被执行人方圣兰与王松柏（已死亡）共有的位于新化县圳上镇龙珠村4组的房屋一栋，于2020年9月23日拍卖了被执行人方圣兰与王松柏（已死亡）共有的位于新化县圳上镇龙珠村4组的房屋一栋，上述执行到位款项全部用于退赔集资参与人的集资款，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为罚金10万元，尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执826号 申请执行人：谢佳明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：邱晓娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人谢佳明、邱晓娟与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢佳明、邱晓娟于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为55060元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2891号申请执行人：王珊，女，汉族，1983年12月1日出生，住郑州市。被执行人：李璨，女，汉族，1985年6月4日出生，住郑州市。关于申请执行人王珊申请执行被执行人李璨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初15467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案双方当事人于2020年9月2日到院协商并达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年九月十一日书记员  张梦元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11278号 被执行人：蓝才善，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2762号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1862号 原告：陈江，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，太平法律服务所法律工作者，西充县法律援助中心指派。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中徽机电科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 负责人：汪超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄江**，男，汉族，生于1989年7月8日，住安徽省安庆市怀宁县，公司员工。 原告陈江与被告冯永全、冯聪、中徽机电科技股份有限公司四川分公司（以下简称中徽四川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人毕秀珍、被告中徽四川公司的委托诉讼代理人黄江**到庭参加诉讼。被告冯永全、冯聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：１、判决被告冯永全、冯聪支付工资2550元及利息；２、判决被告中徽四川公司对被告冯永全、冯聪所欠工资承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯永全、冯聪系父子，两人以中徽四川分公司名义承揽了西充县微电影城建筑工程的水电安装工程后，在2019年3月至2019年10月期间，雇佣陈江从事该工程的水电安装和水电管道线路维修。冯永全按照市场行情计算劳务费用，陈江应得劳务费共计2550元。后陈江多次索要劳务费，冯永全拒不支付。中徽四川公司将自己的建筑资质出借给没有建设工程主体资格的冯永全、冯聪，应当承担支付劳务费的连带责任。为维护自身权益，提起诉讼。 被告中徽四川公司辩称，中徽四川公司和陈江没有劳务关系，案涉劳务工程款项已经全部支付完毕。 被告冯永全、冯聪既未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，陈江经白卿联络一同给冯永全务工，2019年9月26日，冯永全依据考勤表、钻孔记录等对白卿班组劳务进行结算后出具了结算单，载明：白卿班组在微电影城水电安装项目后期维修工程2019年3月-2019年9月所做工程量。①钻孔446个*30=13380元；②斯海平11天*160元=1760元；③李维虎49.5*160元=7920元；③大工合计90.5天*260元=23530元；④小工合计178天*150=26700元；④垫付材料4500元，共计金额77790元，大写：柒万柒千柒佰玖拾元正。2020年3月11日，冯永全出具内容为“今欠到白卿人工工资2019年3月-2019年9月共计78000元，大写柒万捌仟元整。欠款人：冯永全。微电影城工地”的欠条。 另查明，2016年4月15日，中国核工业二四建设有限公司（甲方）与中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽公司，乙方）签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程专业分包合同》，约定甲方将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程分包给乙方施工，合同对分包工程概况、分包方式和内容、工期等进行了约定，冯聪作为中徽公司的委托代理人和经办人，在合同尾部签字。2018年9月8日，冯聪（甲方）与王国军（乙方）签订《水电劳务工程承包协议书》，约定将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目1#、2#、3#、12#楼全部由乙方施工，合同尾部甲乙双方均签名捺印，甲方处加盖中徽公司项目专用章。 同时查明，2020年5月18日，西充县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中徽公司限期支付西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目水电安装工程一标段用工过程中欠付的劳动报酬。后劳动保障部门对欠付劳动报酬情况核实并制作了农民工工资表，依据该表，中徽公司（甲方）和王国平（乙方）签订《西充县化凤山棚户改造项目和解协议》，协议载明：甲方于2020年6月19日之前支付35万元；甲方于2020年7月25日之前支付25万元；甲方于2020年8月25日前支付282657元。协议尾部王国平承诺如下“本人承诺收到以上款项以后中徽公司与本人不再欠工人工资。”在上述农民工工资表中没有陈江。陈江于2020年6月22日向本院申请进入诉前调解程序。 本院认为，陈江经白卿介绍给冯永全提供劳务，约定按照以工天工资及计件工资方式获取劳务费用，双方形成劳务合同关系。冯永全亦对陈江劳务费进行了确认，并出具了欠条，故对陈江要求冯永全支付2550元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对陈江要求支付利息的诉讼请求，因双方未对劳务费用给付时间进行约定，本院确认自陈江提起诉讼之日起计算资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确认冯永全应自2020年6月22日起至实际支付劳务费用之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对陈江要求冯聪、中徽四川公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，陈江未能提供证据证明与冯聪及中徽四川公司形成劳务关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈江劳务费2550元，并自2020年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘星宇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢714号齐黑骡、罗文章：齐黑骡与罗文章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7002.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位9950元，利息不足部分申请执行人齐黑骡自愿放弃。至此，齐黑骡向本院申请执行的（2003）牟民初字第548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月三十日书记员  李银锋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢206号申请执行人：九江银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文水路150号，统一社会信用代码91360822581608558Q，法定代表人：刘真真，行长。被执行人：蔡芳，女，汉族，1973年11月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：蔡小红，女，汉族，1963年10月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人易干新的妻子。被执行人：李足英，女，汉族，1943年5月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢春龙，男，汉族，1974年2月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人蔡芳的丈夫。被执行人：易干新，男，汉族，1958年10月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行与被执行人李足英、谢春龙、易干新、蔡小红、蔡芳金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李足英、谢春龙、易干新、蔡小红、蔡芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1017281.97元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月十八日书记员  陈 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执261号 蒋利、黄俊华、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人蒋利、黄俊华与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第48号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：8838.45元，执行到位标的8838.45元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初486号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人庹阳宏，曾用名庹兵彬，男，1991年8月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，现住。2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月14日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年9月3日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现因病所外就医于遵义市第四人民医院特殊病区。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人庹阳宏犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年8月23日8时许，被告人庹阳宏在遵义市红花岗区天韵网咖内趁被害人潘某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值700元人民币。破案后，被盗手机已追缴并返还被害人。 遵义市公安局红花岗分局民警于2020年8月23日在遵义市红花岗区将被告人庹阳宏抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等。并认为被告人庹阳宏具有如实供述、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人庹阳宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人庹阳宏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庹阳宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庹阳宏到案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人庹阳宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3928号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春荣，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请春荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初134号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 安  鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3672号 原告：乔某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：苏某。 原告乔某与被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告乔某，被告平安保险公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的×××号大众车车辆维修费、拖车费及苗木补植补栽款共计14000元。事实和理由：2019年10月19日11时50分许，原告乔某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿准旗薛家湾准能二号公路由东向西行驶至“伊通加油站”北侧道路处时，与由北向南横过道路的驾驶人曹豆女驾驶的彪牌两轮电动自行车相撞，后×××号大众牌小型轿车又与道路中央绿化隔离带相撞，造成驾驶人曹豆女受伤、两车及绿化隔离带内树木受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人乔某承担同等责任；驾驶人曹豆女承担同等责任。原告所有的×××号大众牌小型轿车在被告平安保险公司投保强险和商业三者险（限额50万元）以及车损险（限额140122元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告支出拖车费500元、车辆维修费21400元（被告已赔偿10700元）、苗木补植补栽款2800元。被告拒绝向原告赔付，故诉至法院。 乔某向法庭出示保单、拖车费发票、车辆维修发票、苗木补植补栽款收据、照片、赔偿标准、证明，拟证明其主张。 平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已向乔某赔付了车辆维修费用的一半即10700元，剩余赔偿责任应由事故对方曹豆女负担。 本院认为，平安保险公司承认乔某在本案中主张的事实，故对乔某主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生事故，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。被告辩称，剩余赔偿责任应由事故对方曹豆女负担，并申请追加曹豆女为本案被告，经本院询问，原告不同意追加曹豆女为本案被告，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，因此对该申请，本院不予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对被告提出的抗辩意见，本院亦不予采纳。基于被告对原告损失金额无异议，且原告主张的金额未超过保险限额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效后立即支付原告乔某各项损失14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李满达 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 洁 本案援引法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5366号原告：浙江天乙环保科技股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，统一社会信用代码：913307037045320641。法定代表人：吴大天，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被告：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢群荣，男，汉族，该公司法务，1983年12月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告浙江天乙环保科技股份有限公司(下称原告)与被告江西瑞安新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天乙环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运营费用730683.85元、技术指导费用120000元（已计至2020年6月20日），及逾期利息29227.35元（按月息2%标准暂计至2020年6月20日，此后利息按此标准计算至实际支付之日止），合计人民币879911.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告双方签订《废水委托运营合同》一份，约定被告将建成后的1500t/d废水处理系统委托给原告经营。2018年9月26日，原、被告签订《〈废水委托运营合同>编号RSCG201801-001补充协议》，对运营费用中水费单项费用等进行调整。合同签订后，原告按合同约定全权负责运废水处理系统，但被告一直未按合同约定及时付款。2020年1月13日，经原、被告双方协商讨论后再次签署补充协议，就上述合同的履行情况和后续经营事宜作了明确约定。补充协议约定：双方一致同意将废水处理运营自2020年1月31日止，被告未付款项为工程款2395836.84元、运营费用730683.85元，以上合计3126520.69元，该欠款被告自2020年3月20日分八期支付给原告；2020年3月5日前双方完成移交，被告无条件接收现场药剂及备品备件，并在完成交接后7日内支付费用171252.40元；在被告自行运营废水处理系统期间原告提供技术指导，费用为30000元/月。补充协议签订后，原告已配合完成移交，并持续向被告提供技术指导，但被告仅支付了第一期款项30万及现场药剂、备品备件171252.40元，其他款项至今未付，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望依法判决。被告委托诉讼代理人答辩：1、对欠款本金有异议，因三月份到期有继续付款，应在本金总额予以扣减；2、对逾期利息不认可，该利息约定明显过高。经审理查明，2018年1月19日，原、被告双方签订《废水委托运营合同》一份，约定被告将建成后的1500t/d废水处理系统委托给原告经营。2018年9月26日，原、被告签订《〈废水委托运营合同>编号RSCG201801-001补充协议》，对运营费用中水费单项费用等进行调整。合同签订后，原告按合同约定全权负责运废水处理系统，但被告一直未按合同约定及时付款。2020年1月13日，经原、被告双方协商讨论后再次签署补充协议，就上述合同的履行情况和后续经营事宜作了明确约定。补充协议约定：双方一致同意将废水处理运营自2020年1月31日止，被告未付运营费用730683.85元。2020年3月5日前双方完成移交，被告无条件接收现场药剂及备品备件，并在完成交接后7日内支付费用171252.40元；在被告自行运营废水处理系统期间原告提供技术指导，费用为30000元/月。补充协议签订后，原告已配合完成移交，并持续向被告提供技术指导。上述查明的事实有原告提供营业执照复印件、工商登记信息、《废水委托运营合同》、《废水委托运营合同编号RSCG201801补充协议1》、联系函一份、庭审笔录足以佐证。本院认为，本案属委托合同纠纷，原告、被告双方约定被告将建成后的1500t/d废水处理系统委托给原告经营，系双方真实意思表示，合法有效，双方签订的《废水委托运营合同》、《废水委托运营合同编号RSCG201801补充协议1》成立，本院予以认可。原告依约履行了合同的经营义务，被告却未履行付款义务，被告应当承担付款义务，因此，对原告要求被告支付运营费用730683.85元、技术指导费用120000元的主张，本院予以支持。关于利息，补充协议约定：截止到2020年1月31日止，被告尚欠原告运营费用为730683.85元，因每月技术指导费用为30000元，原告主张4个月，被告无异议，因此，对原告主张的技术指导费用120000元本院予以支持。若被告未付款，则按2%月利率计息。对原告主张的利息29227.35，未超过合理范围，本院予以支持。原告承认收到300000款项，原告主张该300000元双方另外一笔应收款项，非本案诉争款项，被告亦表示无异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用解释》之规定，判决如下：被告江西瑞安新能源有限公司自判决生效起十日内支付原告浙江天乙环保科技股份有限公司运营费用730683.85元、技术指导费用120000元（已计至2020年6月20日），及逾期利息29227.35元（按月息2%标准暂计至2020年6月20日，此后利息按此标准计算至实际支付之日止），合计人民币879911.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告江西瑞安新能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  刘 情人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈细燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执390号之一申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇。法定代表人：周小兵，公司总经理。委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被执行人：刘金卫，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人刘金卫买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日立案执行。被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款，遂作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人刘金卫银行存款338853元（含案件受理费2488元、执行费4872元），实际划拨被执行人刘金卫银行存款15833.99元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即时履行1万元，对尚欠余款分期偿还。正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月十八日书记员  杨学兵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异76号案外人：申新发，男，1940年3月7日生，汉族，户籍地：鲁山县。案外人：申国利，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：马广印，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：申国强，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行马广印与申国强民间借贷纠纷一案中，异议人申新发、申国利对本院（2019）豫0423执2036号执行裁定查封被执行人申国强名下位于鲁山县鲁宝路中段北公路段西隔壁（房产证号为：鲁阳房字第××号）的房产一处不服，于2020年9月17日向本院提出书面异议。经审查查明，被执行人申国强名下位于鲁山县鲁宝路中段北公路段西隔壁（建筑面积为1104.02平方米、不动产权证号为：鲁阳房字第××号）的房产，2019年4月2日被本院作出的（2019）豫0423执538号之一执行裁定书（李刚与高艳艳、申国强民间借贷纠纷执行一案）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0423执2036号执行裁定书，轮候查封上述房产。本院经审查认为，轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人应当对首查封的执行裁定提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申新发、申国利的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月十八日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3433号之一 原告：杨泉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：成都聚能制冷设备有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西路1-3号。 法定代表人：郭强，职务不详。 被告：郭强（曾用名：郭爱华），男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨泉与被告成都聚能制冷设备有限公司、郭强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告杨泉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨泉撤诉。 案件受理费525元，由杨泉负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4476号上诉人（原审被告）：王现鹏，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小琪，女，1994年12月10日生，汉族，住徐州市。上诉人王现鹏因与被上诉人刘小琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王现鹏上诉请求：一、请求撤销一审判决书中要求王现鹏承担利息的判决或发回重审；二、本案诉讼费由刘小琪承担。事实和理由：刘小琪资金涉嫌套路贷，其主张的利息不应支持。在一审法院审理中，王现鹏向法院提交了刘小琪在另案中涉案套路贷的民事裁定书。故根据法律规定，涉案借款合同属于无效合同。如判决王现鹏支付利息，应当按照同期银行贷款市场报价利率四倍计算利息。刘小琪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘小琪向一审法院起诉请求：1、判令王现鹏返还本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，从2018年6月11日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由王现鹏承担。一审法院审理查明：2018年6月11日，刘小琪与王现鹏签订借款合同一份，约定刘小琪向王现鹏出借款项50万元，借款期限为2018年6月11日至2020年1月11日，出借人办理完手续后一次性将款付给借款人，每月11日还借款利息，到期日连本带息一次性还清，本金可根据实际情况份两次还清，还款方式：每月11日转入出借人卡中，各方约定借款的利率按月息2%，年息24%，从放款之日算，借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算，向出借人支付延迟履行金，超过十日后借款人让仍不履行还款约定的，借款人应向出借人按出资金总额的20%另行支付违约金。同日，王现鹏出具借条、收条各一张，收条记载收到网银转账50万元。同日，刘小琪按照收条记载的收款人刘惠君转账50万元。一审法院另查明，刘小琪曾于2019年1月21日起诉案外人民间借贷纠纷，徐州市泉山区人民法院经审查认为存在犯罪嫌疑，于2019年5月20日作出民事裁定书，驳回刘小琪的起诉。徐州市公安局泉山分局经审查，认为无犯罪事实，于2019年5月30日作出撤销案件决定书。一审法院认为：刘小琪、王现鹏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应合法有效。刘小琪、王现鹏应按照约定履行双方各自义务。结合争议焦点，分析如下。关于刘小琪主张的返还本金及利息问题。刘小琪按照合同约定向王现鹏出借50万元,已经履行了给付义务，按照合同约定，王现鹏应按照合同约定到期返还借款本金，故对刘小琪主张王现鹏返还借款本金50万元的诉请，该院予以支持。关于利息问题，合同约定借款期限内利息按照年利率24%计算，该约定不违反法律规定，该院予以支持。双方在合同中同时约定了逾期违约金，但约定日千分之五过高，现刘小琪主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，该院予以支持。王现鹏抗辩刘小琪涉嫌犯罪，但经徐州市公安局泉山分局审查，没有犯罪事实，故对王现鹏的此项抗辩，该院不予采纳。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：判决生效后十日内，王现鹏一次性返还刘小琪借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2018年6月11日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费3920元，合计14820元（刘小琪已预付），由王现鹏负担。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王现鹏虽主张刘小琪涉嫌“套路贷”犯罪，但徐州市公安局泉山分局作出的泉公（苑）撤案字〔2019〕35号撤销案件决定书中已经认定没有犯罪事实。王现鹏亦无证据证明涉案借款行为存在犯罪事实或其它无效事由，故其与刘小琪之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，王现鹏应根据合同约定偿还借款本金及利息。另外，虽然修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已将借贷利率保护上限调整至LPR的四倍，但该规定系于2020年8月20日起施行，规定同时明确“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。刘小琪系于2019年10月15日提起本案诉讼，故本案不适用王现鹏主张的利率标准，一审法院将涉案利率认定为24%并无不当，本院予以确认。综上，王现鹏的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王现鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年九月三十日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保974号沈阳市楚天建筑器材租赁站、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司、沈阳顺天建设集团有限公司、崔战：沈阳市楚天建筑器材租赁站与沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司、沈阳顺天建设集团有限公司、崔战财产保全一案，本院查封崔战在抚顺市望花区人民法院的一笔执行款。至此，沈阳市楚天建筑器材租赁站向本院申请执行的（2020）辽0104民初8567号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5369号 原告严子香，女，1971年1月3日出生，彝族，农民，现住XXX。 委托代理人陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482，特别授权代理。 委托代理人汪为，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：230713011110811，一般授权代理。 被告邓申琼，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地XXX，现住XXX。 本院在审理原告严子香诉被告邓申琼民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严子香自动撤诉处理。 案件受理费1198元，由原告严子香负担。 审判员  马辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  寇婵