北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14065号原告（反诉被告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中坤车业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧。法定代表人：张有山，董事。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。原告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）诉被告江苏中坤车业有限公司（以下简称中坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司的委托诉讼代理人朱雪娇、丁伟，被告中坤公司的委托诉讼代理人石有清、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中坤公司向原告国能公司支付所欠货款2163216元。2、请求法院判令被告中坤公司向原告国能公司给付迟延支付货款利息。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告国能公司与被告中坤公司于2018年签署《战略合作协议》约定：被告中坤公司向原告国能公司采购电池箱，并于2018年3月9日向原告下订单订购电池箱30套，规格为18AH/512V/92.16KVH。原告接到订单后完成了上述30套电池箱的交付，并开具了3456000元增值税专用发票。截至原告诉讼之日，被告中坤公司仅支付给原告国能公司货款人民币1292784元，尚欠货款人民币2163216元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中坤公司答辩并反诉称，被告对于原告主张没有支付其货款事实基本认可，但被告之所以没有付款原因是原告的电池等存在质量问题，但原告一直拖延和拒绝提供售后服务解决电池质量问题且原告拒绝与被告进行协商解决。被告从原告处采购的电池组，原告直到2018年5月底才陆续将电池组交付，但在该批电池组在汽车上牌时和装车调试过程中因电池组质量原因导致新能源汽车无法正常运行，随后被告多次联系原告要求其按合同约定提供售后服务及时将电池组存在的问题予以解决，但原告均未提出任何解决方案，先期一直拖延处理，后期干脆无人服务，致使该批电池组存在的质量问题一直未能得到解决。根据双方签订战略合作协议第四项第2款规定：“甲方采购乙方电池装车后即视为产品验收合格，只要乙方信守售后服务承诺，甲方不得以任何品质理由拒绝支付货款”，因此，被告不履行付款义务系原告违约在先。根据《合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。综上所述，望贵院在查明事实的基础上给予公正裁判，驳回其不当诉请。并提出反诉要求：1、依法解除被告与原告签订的战略合作协议；2、判令原告返还被告已支付的电池组货款1292784元；3、原告承担本案诉讼费用。原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，没有事实和法律依据。双方合同明确约定了货款条件为甲方不得以售后问题、产品质量问题任何问题拒绝支付货款，甲方采购的电池装车后即视为产品验收合格。该电池对方已上车，根据合同约定我方的货物没有任何质量问题。被告的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：原告国能公司向被告中坤公司提供一套车用锂离子动力电池组作为样件。2018年3月18日，被告中坤公司（甲方）与原告国能公司（乙方）签订战略合作协议，约定：乙方以最优惠的价格向甲方提供车用锂离子动力电池，乙方在接到甲方订单后会保质、保量、保期的将甲方货物交到甲方指定地点。一、产品交期：1、乙方承诺自甲乙双方技术协议签订完成后，甲方总货款的30％汇款到乙方账户，乙方承诺30天内开始陆续交货，乙方会相应根据甲方生产周期的供货要求保质、保量的将货物送至甲方指定地点。2、乙方保证对出售给甲方的货品拥有所有权，并不存在抵押等可能影响甲方权利的瑕疵；乙方保证出售给甲方的货品是全新的、未使用的；乙方保证对出售甲方的货品拥有知识产权，未侵犯第三方知识产权；乙方对所出售货品的知识产权承担全部的责任。二、质量标准：1、产品质量符合国家标准，符合双方协定；2、产品交付标准按双方签署的《技术协议》执行，按技术指标来对应匹配；三、合同履行期限：自合同生效之日起至产品质保期结束止。四、1、样件标准即验收标准，样件验收合格视为对产品设计、设备性能指标、技术参数等的认可，若产品与样件一致，甲方不得以产品质量不合格拒收或拒付货款。2、甲方采购乙方电池装车后即视为产品验收合格，只要乙方信守售后服务承诺，甲方不得以任何品质理由拒付货款。五、售后服务1、乙方有责任对提供的产品进行质量三包，质保期甲方交付客户使用日起5年或20万公里，以先到为准。2、出现质量问题需要维修时，原则上乙方应于48小时内予以响应并进行解决。新产品装车调试时，乙方需派技术人员到甲方现场配合安装指导，调试。3、产品过了质保期后乙方应继续提供优质的服务，服务费用由甲方协调甲方客户与乙方协商解决；六、货款支付方式：1、合同签订之日起7日内甲方支付合同总金额30％的预付款，货到90天内甲方支付合同总金额60%的合同款，乙方先期开具16%的增值税发票。2、质保金：剩余合同额的10%，当订单质保金额到达500万元，后期订单将不再扣除质保金（后期订单应在发货后支付70％货款）。剩余500万元保证金，第一批订单收货日期起，12个月后一次性付给乙方，甲方不得以售后问题，产品质量纠纷等问题，拖延、推迟，拒付乙方到期货款。3、结算方式：银行电汇或不超过500万面额的银行承兑（不收取商业承兑）。七、产品价格计算方式：甲方承诺2018年1月1日起，采购乙方电池按1250元/KWH（含税）价格，该价格包含：高低压线束、加热系统，包含高压箱。如果甲方不采购乙方高压盒，价格每度电降价35元。八、公告电池款优惠政策：公告样件由甲方向乙方购买，如当年此款公告车型的采购量超过200套后，乙方返还该款样件的货款，或者在后期货款里扣除。九、变更和解除合同条款：1、对于本合同任何条款的变更或者解除，双方必须签订书面协议并签字盖章后方可生效；2、由于一方遇到不可抗力的因素，可以向另一方提出变更或者解除合同的要求，另一方应当在2个工作日内回复，未回复即默认一方的解除要求。十、违约责任条款：1、本协议任何一方对本协议任何条款的违反给另一方造成任何损失的，均应由违约方向另一方承担赔偿责任；2、协议一方或双方根据本条承担违约责任不影响协议各方根据中国法律可以享有的任何权利，包括但不限于协议各方根据中国法律规定可享有的其他法律救济（包括其他违约救济）的权利;3、由于一方遇到不可抗力的因素，包括但不限于任何政府机构发布的任何规则、规定及命令，而使该方未能根据本协议规定履行任何义务，不应视为违约或承担责任。十一、争议解决方式：1、本协议未尽事宜，甲、乙双方可以签订补充协议。双方在合作过程中以传真等方式约定的有关事项（传真文件必须有盖公司章和法人授权代表签字为正式有效）作为本协议的补充协议。2、甲、乙双方如在履行本协议所属业务和管理过程中出现任何争议，应本着友好、谅解的态度协商解决；协商不成，双方同意提交更改为原告管辖地法院。十二、其他约定事项：1、产品技术及交付物，按照双方签订的各项目《技术协议》执行;2、本协议产品仅能在中华人民共和国境内使用;3、双方所洽谈或合作的各项事宜及相关资料，需严格保密,不允许透露给任何第三方厂家；4、乙方承诺给出甲方最优惠价格，在订单上自收到预付款后优先排产，保质、保量的将货物送到客户指定地点;5、本协议一式四份，双方各持两份，传真件、扫描件亦有相同的法律效力：6、本协议双方自签字盖章之日起生效。7、本协议有效期为：商务部分有效期2018年3月18日至2019年1月1日，服务条款长期有效。协议签订后，被告于2018年3月9日向原告下发30套电池箱的订单。2018年5月14日，被告以电子银行承兑汇票向原告支付货款1050000元。2018年12月20日，被告通过签订债权债务转移协议方式向原告支付货款242784元，被告合计向原告支付1292784元。2018年5月19日至同年5月29日，原告陆续向被告供应了订单产品至中植汽车睢宁有限公司（以下简称睢宁公司）进行组装。同年6月，该批新能源汽车交付给扬州健利达新能源汽车科技有限公司（以下简称健利达公司），车辆挂牌后试运营时出现动力电池无法启动、突然抛锚等故障，致使该批车辆无法投入正常运营，健利达公司于2018年10月18日向睢宁公司发出要求派遣电池售后服务的业务联络函，睢宁公司于2018年11月20日向被告发出联络函，要求迅速派遣售后服务人员帮助客户解决电池故障问题。被告即联系原告要求解决电池故障问题，但原告未能拿出最终解决方案。因被告拖欠原告货款2163216元未付，原告于2019年6月3日诉至本院并申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本院审理中，被告提出反诉，本院于2019年7月25日向原告送达了反诉状副本。被告于2019年8月2日向原告发出关于国能电池故障协商解决联络函，要求：1、贵司收到本联络函后3天内子以明确回复解决方案，保证车辆正常运营将客户损失降到最低；2、与我公司另行签订《质量保证协议》及《售后服务协议》；3、对健利达公司索赔拿出解决方案；4、如以上问题不能得到妥善解决，我司将以合同目的未能实现解除与贵司之间的战略合作协议并保留起诉追究你方违约责任的权利。该联络函邮件被原告拒收。庭审中，被告申请对电池组质量问题进行鉴定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司鉴定，因原告未按鉴定机构要求提供BMS通讯协议，导致鉴定工作无法继续开展，鉴定机构将本案做退案处理。上述事实，有双方当事人陈述、战略合作协议、订单、银行承兑汇票、权债务转移协议、联络函、证人证言等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与原告签订的战略合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告供应的电池组出现各种故障，在鉴定过程中，原告不能按鉴定机构要求提供相关技术资料，导致鉴定未能进行，对此原告应承担不利后果。根据我国合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因原告不能证明提供的电池组为合格产品，故被告要求解除该战略合作协议理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除时间本院将以向原告送达反诉状之日即2019年7月25日予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告要求原告退还已付货款，不违反法律规定本院予以支持。原告要求被告给付剩余货款和延期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告北京国能电池科技股份有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告江苏中坤车业有限公司与原告北京国能电池科技股份有限公司于2018年3月18日签订的战略合作协议自2019年7月25日解除；三、原告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还被告江苏中坤车业有限公司已支付的货款1292784元，被告同时将原告供应的31套（含样件1套）电池组退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元（原告已预交），由原告北京国能电池科技股份有限公司负担（已交纳）。保全费5000元（原告已预交），由原告北京国能电池科技股份有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费8218元（被告已预交），由原告北京国能电池科技股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年九月二十五日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷