河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1608号 原告：牛占红，男，1970年10月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：贾再玉，女，1973年8月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：赵子龙，男，1991年9月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：赵子阳，男，1993年11月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李峰，男，1976年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘志军，男，1966年8月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝怡宁，河北世纪联合律师事务所实习律师。 原告牛占红与被告贾再玉、赵子龙、赵子阳、李峰、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占红的委托诉讼代理人张建奎、被告赵子龙、赵子阳及被告刘志军的委托诉讼代理人安子媛、郝怡宁到庭参加诉讼，被告贾再玉、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛占红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贾再玉、赵子龙、赵子阳偿还原告借款354000元及利息，并承担违约金，被告李峰、刘志军承担连带清偿责任；2.诉讼费用及保全费、代理费、差旅费等由被告承担。事实与理由：借款人赵会坡系被告贾再玉丈夫，系被告赵子龙、赵子阳父亲，已去世。2017年1月12日赵会坡向原告借款354000元，约定借款至2017年6月10日前一次性还清，如逾期不还，应承担日5%的违约金，并约定利息为月息3分。借款到期后借款人赵会坡以无款为由拒付借款，后经原告多次向被告及其妻子、儿子、担保人李峰、刘志军催要借款，五被告均以种种理由拒付借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾再玉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告赵子龙辩称，有没有借款这回事儿答辩人不清楚，即使该借款存在，答辩人和家里人都不清楚该笔借款，家里人也没有见过这笔借款，也不清楚父亲干什么用了，最起码没有用于家庭生活开销，所以即便该借款存在，答辩人及赵子阳、答辩人妈妈贾再玉不应该承担该笔借款的偿还责任。 被告赵子阳辩称，借款事实并不存在，借条上显示借款是在答辩人父亲生病前一周左右借的，当时答辩人在家，清楚知道家里并没有大的开支，答辩人父亲生病之后，答辩人父亲留下的银行卡里没有钱，所以借款事实并不存在，答辩人及家里人不承担还款责任。 被告李峰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告刘志军辩称，1.答辩人并未见过本案借款合同，没有提供过任何担保，未在任何担保文件上签字按手印；2.原告诉称借款应于2017年6月10日前一次还清，若双方没有约定保证期间，保证期间为六个月，若双方约定保证期间至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为两年，而无论是六个月还是两年，保证期间已过，原告并未在保证期间内主张过任何保证责任，所以，即便存在担保，答辩人也不承担还款责任；3.参考职业放贷人的规定，在同一年度，同一或关联原告在同一中院及辖区基层法院涉及民间借贷案件五件以上，且累计金额达一百万元以上的，纳入职业放贷人名录，经过在立案庭查询，原告2018年在新乐法院涉及三个民间借贷案件，案号为（2018）冀0184民初3905、3906、3907号，已于2019年申请执行，2020年在新乐法院涉及四个民间借贷案件，案号为（2020）冀0184民初702号、832号、1038号、1608号（包括本案），金额达五百多万元，所以原告应当被认定为职业放贷人，2019冀0184民初3514号民事判决书中，另案原告是通过本案原告牛占红的账户，向另案被告借款十四万元，利息约定为月利3分，如果违约，则承担日5%的违约金，与本案借款格式相同，也充分说明原告是职业放贷人，所以，其与赵会坡之间的借款合同，因违反法律强制性规定而无效，因此担保合同无效，答辩人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：赵会坡与被告贾再玉系夫妻关系；被告赵子龙、赵子阳系赵会坡、贾再玉儿子。被告赵子龙、赵子阳称赵会坡于2017年9月去世。 原告称2017年1月12日，赵会坡因做生意资金周转向原告借款36万元，原告分两次向赵会坡转账，一笔是21万元，第二笔是15万元。后赵会坡为原告出具借条一张，被告李峰、刘志军为该笔借款承担连带担保责任，并在借条的担保人处签字。因赵会坡不会写字，有担保人李峰代笔书写了赵会坡的名字以及借款数额等。担保人李峰和赵会坡并向原告提供了身份证复印件。原告提供的借条记载：“借条赵会坡向牛占红借人民币现金大写三十五万肆仟元整小写354000元。借款约定于2017年6月10日前一次性还清。逾期不还，借款人应承担日（借款金额）5%的违约金。借款人赵会坡身份证号1323291965××××××××住址新乐市电话1393211916李峰自愿为赵会坡作担保。担保人：李峰身份证号13232919601022216住址：新乐市电话：137××××0680刘志军自愿为赵会坡作担保住址：新乐市电话：186××××5325。担保人须知：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。并注明：赵会坡由李峰代笔借款日期2017年1月12日”。原告称借款时约定利息为月息3分，期间（2017年4、5月份）赵会坡偿还过10000元利息（时间和还款方式均记不清楚了），其余部分本金及利息分文未付。主张被告按照年利率24%支付之后的利息，违约金按照日5%计算。对此，被告赵子龙、赵子阳及被告刘志军对借条的真实性不予认可；且认为转账记录无法证明款项具体转给了谁。关于利息，被告赵子龙、赵子阳称该借款并未约定利息，对于违约金不认可。被告赵子龙、赵子阳、刘志军未提供相反证据予以反驳。 原告称因赵会坡去世，被告贾再玉、赵子龙、赵子阳作为赵会坡的第一顺序继承人，已经继承了赵会坡的所有遗产，应承担赵会坡生前债务。对此，被告赵子龙、赵子阳称，这笔借款并不存在，因为父亲赵会坡在生前并未告知，即使该借款存在，该笔借款也并未用于家庭生活开销，按照借条上的借款日期来讲，一周后父亲赵会坡就脑出血昏迷住院，昏迷了三个月才醒过来；另外，2017年我们二人书写了遗产放弃声明，遗产由母亲贾再玉继承，父亲的遗产有一些古董，价值不好说，庭后补交遗产放弃声明。但二被告庭后未提供遗产放弃声明证据。 被告刘志军提供（2020）冀0184民初832号、1038号民事判决书，以证明原告系职业放贷人。经本院审管办查询，原告2018年在本院立案3件，涉案金额为9万元；2020年在本院包括本案在内共立案4件。另外，被告刘志军在庭审中提交了在网上搜集的涉及原告民间借贷案件判决书复印件2份，以证明原告系职业放贷人，其签订的合同属于无效合同。同时指出，因本案的主合同借款合同无效，保证合同也应无效，故其不应再承担担保责任。 关于其要求二被告承担连带责任保证，对此被告刘志军认为该借条并未约定保证期间，保证期间应为借款期限后六个月，2017年12月保证期限已过，原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告刘志军主张过权利，应承担举证不利的后果。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应依法认定为无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中被告刘志军主张原告系职业放贷人，经本院查询，原告在本案立案数量不能达到“社会不特定对象要求”；原告提供的银行流水虽笔数不少，但不能排除其合法资金往来的可能性，故不能在本案中作出原告行为属于职业放贷人的必然认定。综上，对于被告刘志军提出原告系职业放贷人的抗辩主张，本院不予支持。 通过原告提交的借条及转账记录，并结合本案庭审情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向赵会坡出借款项354000元属实。被告赵子龙、赵子阳、刘志军虽否认借款事实的存在，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵会坡在借款后未按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告称双方口头约定了利息，被告予以否认，原告未提供证据证明，视为双方没有约定利息。对于原告自认赵会坡2017年4、5月份偿还的利息10000元，应视为偿还的借款本金。即借款人赵会坡尚欠原告借款344000元。而原告和赵会坡在借条中约定逾期不还，借款人承担日（借款金额）5%的违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张的逾期利息和违约金，应按照年利率24%计算为宜。关于支付逾期利息和违约金的起算时间，应当从借款到期后即2017年6月11日开始计算。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。被告贾再玉、赵子龙、赵子阳作为赵会坡的第一顺序的继承人应当偿还原告借款344000元，承担责任的范围以赵会坡遗产价值为限。被告赵子龙、赵子阳未向本院提交遗产放弃声明的证据，对其不应在继承遗产范围内承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。 被告李峰、刘志军在借条的保证人处签字，约定被告李峰、刘志军对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借条载明还款期间为2017年6月10日前，保证期间起算时间应自2017年6月11日开始计算六个月。而原告未提供其在2017年12月11日前向被告李峰、刘志军主张权利的证据，则本案保证期间已过，被告李峰、刘志军免除保证责任。故对于原告要求被告李峰、刘志军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告贾再玉、李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾再玉、赵子龙、赵子阳于本判决书生效后十日内在继承被继承人赵会坡遗产的范围内共同偿还原告牛占红借款344000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 驳回原告牛占红对被告李峰、刘志军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告贾再玉、赵子龙、赵子阳共同负担3280元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费6610元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 李宜彤 ——