wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立君。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常青。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。一审被告：赵华银。一审被告：赵立云。一审被告：赵立霞。再审申请人赵立荣、赵立君因与被申请人常青及一审被告赵华银、赵立云、赵立霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立荣、赵立君申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审忽视生效判决作出的时间和效力，以及我方物权人身份，所作判决与生效判决相冲突。2.一、二审忽视包括诉争房屋在内的5套房屋的整体性。3.一、二审关于赵恒同意出售诉争房屋的认定，与在案证据所反映的事实相矛盾。（二）一、二审适用法律错误。涉案《协议书》的签订，损害了赵恒的利益。赵恒与子女通过达成调解的方式，表达了解除《协议书》的意思表示，且已取得生效的法律文书，本案应驳回常青的诉讼请求。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。常青提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，车玉珍与常青于2003年4月27日就诉争房屋签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵立荣、赵立君、赵华银、赵立云、赵立霞均认可车玉珍签订《协议书》时赵桓是知情的，认可车玉珍、赵桓收到了常青支付的购房款。赵桓生前未就诉争房屋买卖协议向常青提出异议，应视为赵桓同意车玉珍出售诉争房屋。车玉珍、赵桓出让诉争房屋时，获得了常青支付的购房款，并非赵桓放弃物权，房屋买卖协议并未损害赵桓的利益，车玉珍与常青签订的《协议书》对赵桓有约束力。车玉珍去世后，各方继承人在继承诉讼中就诉争房屋分割达成的调解协议，不构成对车玉珍所签《协议书》的撤销或解除。经继承纠纷中调解，诉争房屋归赵立君、赵立荣共同所有，一、二确定由赵立君、赵立荣协助常青办理过户手续并无不当，且与（2013）海民初字第17346号民事调解书并无冲突。综上，赵立荣、赵立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵立荣、赵立君的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李万和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23103号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李万和应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,385.01元；二、被告李万和应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.31元，减半收取计477.66元，由被告李万和负担。因被告李万和未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人李万和发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执恢114号 申请执行人：马启福，男，1968年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1652号民事调解书，在执行申请执行人马启福与被执行人马荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马荣返还申请执行人借款23万元，承担案件受理费2375元，共计232375元。2019年9月29日，本院以被执行人马荣名下无可供执行的财产为由，以（2019）宁0521执975号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月31日，申请执行人马启福向本院提交书面申请，申请撤销该案的强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0521民初1652号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1258号申请执行人：王爱珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人：申永刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住焦作市。王爱珍与申永刚民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申永刚应于判决生效后十日内返还原告王爱珍借款本金40000元。因申永刚未按上述生效法律文书履行义务，王爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申永刚有银行存款202.09元，已经冻结扣除执行费后扣划给王爱珍。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位152.09元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申永刚负有继续向申请执行人王爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3636号 原告：嘉祥县德隆石业有限公司，住所地嘉祥县建设路东冠亚大厦1单元13层，统一社会信用代码91370829MA3M1M5R0G。 法定代表人：朱香环，经理。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，统一社会信用代码91321100732264984U。 法定代表人：姚锁坤，总经理。 委托诉讼代理人：经凌（系该公司员工），男，1988年9月5日出生，汉族，农民。住江苏省句容市。 原告嘉祥县德隆石业有限公司（以下简称嘉祥县德隆公司）与被告江苏山水环境建设集团有限公司（以下简称江苏山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告嘉祥县德隆公司诉称，请求判令被告江苏山水公司给付货款1,219,648.55元。事实和理由：被告江苏山水公司承接滁州市琅琊山亭园项目，被告江苏山水公司在施工过程中陆续向原告嘉祥县德隆公司购买各类石材。原告嘉祥县德隆公司每次向被告江苏山水公司供货，均有被告江苏山水公司单位项目收货人陶军在收货单上签字确认。同时，原告嘉祥县德隆公司按实际供货数量、价款向被告江苏山水公司开具发票，被告江苏山水公司单位项目财务负责人何婷婷在“滁州市亭园山林游步道项目材料对账清单”上签字确认。经查核，原告嘉祥县德隆公司截至目前，累计向被告江苏山水公司提供各类石材总价款为2,199,648.55元，被告江苏山水公司已付货款980,000元，被告江苏山水公司余欠货款1,219,648.55元迟迟未能偿付，此款虽经原告嘉祥县德隆公司多次催促，被告江苏山水公司则毫无付款之诚意，为此，特向你院提起诉讼。 被告江苏山水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的石材采购合同第七条约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向甲方企业住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案甲方(即申请人)住所地在江苏省句容市，故原告应当向句容市法院诉讼，贵院没有管辖权。请贵院裁定依法将案件移送至句容市法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告嘉祥县德隆公司与被告江苏山水公司签订的《石材采购合同》第七条中明确约定：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告江苏山水公司为该合同甲方，其企业法人住所地为江苏省句容市，江苏省句容市人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。故被告江苏山水公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告江苏山水环境建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张亚男
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0627民初1672号 原告:中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地，河北省保定市唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 被告:杨立锋，男，1984年8月13日出生，汉族，住唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告杨立锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。 案件受理费12.5元(减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 巍
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执337号之一申请执行人：潘旺，男，1974年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张静，女，1976年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人潘旺与被执行人张静民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为欠款93700元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保640号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：宁方岱，男，1973年1月1日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁方宗，男，1975年11月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁华廷，男，1946年2月19日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初130号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨海江，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年7月6日因涉嫌伪造身份证件罪被肇源县公安局取保候审，2020年9月15日因涉嫌伪造身份证件罪由肇源县人民检察院取保候审，2020年9月23日因涉嫌伪造身份证件罪由肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨海江犯伪造身份证件罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、马丽出庭支持公诉，被告人杨海江到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年6、7月份时，杨海江捡到伪造的李某A2驾驶证，并于2019年9月到辽宁省营口市时，通过网络联系指使他人将杨海江的照片压进驾驶人伪造的李某A2驾驶证内，杨海江驾驶辽Ｐ×××××的重型半挂牵引车发生四次违章后，其使用伪造的李某姓名的A2驾驶证四次处理车辆违章。2020年7月5日杨海江到肇源县公安局投案。公诉机关认为，被告人杨海江伪造他人驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、见证人证明、违章处罚记录、伪造李某驾驶证照片、李某指认照片、对比照片、证明、吸毒现场检测报告、户籍证明、伪造的李某机动车驾驶证1本；证人李某的证言；被告人杨海江的供述与辩解及同步讯问光盘；鉴定意见等证据证实。被告人杨海江对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海江伪造他人驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨海江犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海江主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨海江犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈启蒙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执294号申请执行人：郭富贵，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：华贯东，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行郭富贵与华贯东民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了查控、查询，查询到华贯东银行账户有10641.34元，现已冻结、划拨给申请执行人，因2020年9月30日申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇二〇年九月三十日书记员  路文明
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢43号之一申请执行人：中材汉江水泥股份有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西郊许家田坝。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7005。法定代表人：黄宝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，该公司综合部员工。被执行人：成都市青白江区协丰物资公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。中材汉江水泥股份有限公司与成都市青白江区协丰物资公司拖欠货款纠纷一案，因被执行人未履行已经生效的汉中市中级人民法院作出的（2008）汉中民初字第67号民事判决和陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第00037号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，2015年11月26日以（2014）汉中执恢复字第00008-9号执行裁定终结了本次执行程序。2020年5月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序系当事人真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  古 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保927号申请人：冯军焕，男，1979年8月20日出生，汉族，住浦江县。被申请人：项虎俊，男，1974年11月15日出生，汉族，住浦江县。申请人冯军焕与项虎俊买卖合同纠纷一案，申请人冯军焕于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项虎俊名下的财产进行保全。申请人冯军焕提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人冯军焕的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人项虎俊名下的财产在53460元限额内进行保全。案件申请费555元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三十日代书记员 楼璀灿
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之八 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁显武名下中国人民银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行,统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街1号。负责人：王海青，该行行长。委托代理人：钱治国、杜静。被执行人：张晓波，男，回族，1978年1月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人张晓波信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）青0103民初1902号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金12976.96元、利息2483.46元、费用2503.32元、自2019年3月6日至2020年4月25日的利息324元、迟延履行期间的债务利息430元、案件受理费250元、公告费94元,并承担本案的执行费175元，合计19236.74元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、民和回族土族自治县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。后被执行人主动履行执行款项2000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月十八日书记员 史 博
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3325号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长委托代理人：路普光，该行员工。被告：刘长荣，男，1967年1月2日，汉族，住临清市。被告：刘长全，男，1970年4月14日，汉族，住临清市。被告：刘长仁，男，1969年4月24日，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘长荣、刘长全、刘长仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告刘长荣、刘长全、刘长仁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月27日，被告刘长荣因经营需要资金，由被告刘长全、刘长仁提供连带责任保证向原告借款20万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年10月27日至2018年10月26日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告刘长全、刘长仁同原告订立保证合同一份，约定其对被告刘长荣在原告处的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2017年10月27同日发放借款20万元，借款凭证载明的利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年10月26日。借用款项后，被告于2019年1月23日偿还本金400元、于2019年8月17日偿还本金500元、于2019年11月2日偿还本金200元，利息按照合同约定利率支付至2018年10月30日。后原告在保证期间内向保证人进行催收无果，诉至法院。另查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，查封了被告名下相应价值的财产及银行存款【详见（2020）鲁581财保858号及（2020）鲁1581执保1295号卷宗材料】。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘长荣、刘长全、刘长仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长荣于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金198900元及利息（利息计算：以20万元为本金基数，自2018年10月31日起至2019年1月23日止；以199600元为本金基数，自2019年1月24日起至2019年8月17日止；以199100元为本金基数，自2019年8月18日起至2019年11月2日止；以198900元为本金基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止；均按合同约定利率支付）。二、被告刘长全、刘长仁对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，诉前财产保全申请费1515元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十八日书记员  张 昊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1782号 林芷、徐志向： 关于申请执行人林芷与被执行人徐志向机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5000元，垫支的诉讼费25元，执行费50元。关于迟延履行金申请执行人林芷自愿表示放弃。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人林芷。至此，申请执行人林芷向本院申请执行的(2020)川1921民初807号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执427号 申请执行人：张元英，女，1970年5月18日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于张元英与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初269号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬9151元，尚欠申请执行人张元英劳动报酬款2859元。现申请执行人张元英与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人张元英于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执427号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终190号 上诉人（一审原告）安徽神农节能环保装备有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区政务楼五楼，统一社会信用代码91341324090750808E。 法定代表人严杰，总经理。 委托代理人杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。 委托代理人尹圆，上海勤周律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县自然资源和规划局，住所地安徽省泗县经济开发区汴河社区汴河大道110号，统一社会信用代码11341324003203022T。 法定代表人马士强，局长。 被上诉人（一审被告）宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人吴绪峰，局长。 本院在审理上诉人安徽神农节能环保装备有限公司（以下简称安徽神农公司）诉被上诉人泗县自然资源和规划局闲置土地认定及被上诉人宿州市自然资源和规划局行政复议决定一案中，上诉人安徽神农公司自愿向本院申请撤回其对被上诉人宿州市自然资源和规划局的上诉及一审起诉。 本院认为，安徽神农公司申请撤回对宿州市自然资源和规划局的上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安徽神农节能环保装备有限公司撤回对被上诉人宿州市自然资源和规划局的上诉； 二、准许一审原告安徽神农节能环保装备有限公司撤回对一审被告宿州市自然资源和规划局的起诉； 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月三十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初933号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：刘显龙，男，汉族，1993年9月19日出生，住甘肃省定西市安定区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘显龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月7日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘显龙未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告刘显龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显龙在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月7日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告刘显龙在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执689号申请执行人许知存，男，1963年05月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李加为，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人许知存与被执行人李加为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4922号民事判决书，依法向被执行人李加为发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款31000元及利息、案件受理费288元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予终结执行申请，案款需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月三十日书记员  任 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1688号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：雷定兴，男，汉族，1991年3月14日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告雷定兴服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿向本院申请撤回对雷定兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执883号 申请执行人刘建设，男，汉族，1974年7月30日出生，公民身份号码：41022119740730，住河南省杞县。 被执行人陈文广，男，汉族，1982年7月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人刘建设与被执行人陈文广承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3650号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决被执行人陈文广给付申请执行人刘建设工程款100000元，受理费2420元。被执行人陈文广未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建设向本院申请强制执行。 本院在执行中，本院依法短信向被执行人陈文广送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款102420元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘建设享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初258号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人胡森博，曾用名胡正功，男，1996年5月4日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，淄博铮峰建筑工程有限公司职工，户籍所在地及现住址为桓台县。2020年4月26日因吸毒被桓台县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月25日被桓台县公安局刑事拘留，同日被桓台县公安局取保候审，同年9月1日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人胡森博犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。根据山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑辖41号指定管辖决定书，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人胡森博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2019年3月的一天，在淄博市张店区x，被告人胡森博容留胡某1、刘某、胡某2吸食冰毒1次。 2、2019年5月的一天，在淄博市张店区x地下车库，被告人胡森博在其车牌号为鲁Ｃ×××××的别克轿车内，容留刘某吸食冰毒1次。 3、2019年11月的一天，在淄博市张店区x，被告人胡森博容留胡某1、刘某、胡某2吸食冰毒1次。 公诉机关认为，被告人胡森博多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人胡森博系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡森博有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡森博自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡森博有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、户籍证明等；证人胡某1、刘某、胡某2等人证言；被告人胡森博供述与辩解等证据证实。 被告人胡森博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡森博多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡森博在简易审理中自愿认罪，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡森博有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡森博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1125号廖建都、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的廖建都申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额2223元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初944号   原告：张某，男，1973年2月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被告：孙某，男，1977年5月12日出生，汉族，住柳河镇。   被告：天安财产XXXX梅河口支公司，住所地梅河口市。   法定代表人：祁某，负责人。   原告张某与被告孙某、天安财产XXXX梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费964元，返还原告张某。   审判员 邱宇葳     {文书日期}   书记员 于海玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2874号申请执行人：王某，男，2016年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵广权，男，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韦艳玲，女，1985年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1635号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2874号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初237号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人於汉杰（曾用名於全元），男，生于1991年10月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2010年因犯盗窃被武汉市公安局劳动教养一年;2017年11月6日因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月份因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十日。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2020年6月30日经黄梅县人民检察院批准逮捕，2020年7月1日由黄梅县公安局执行，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人於汉杰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人於汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1、2020年4月下旬的一天下午1点左右，被告人於汉杰驾驶牌鄂Ｊ×××××9丰田小车，由大河镇经105国道窜至孔垄镇。到达孔垄镇后，於汉杰发现往龙感湖方向的被害商某花家大门敞开屋内无人，随后於汉杰溜门进入该民宅一楼的房间内，将放置在房间衣柜内的背包里的600元现金盗走。2、2020年4月下旬的一天下午1点左右，被告人於汉杰驾驶牌鄂Ｊ×××××9丰田小车，由大河镇经105国道窜至蔡山镇。到达蔡山镇后，於汉杰发现105国道路边的被害周某珍家大门散开屋内无人，随后於汉杰溜入该民宅二楼，将二楼房间床上摆放的钱包盗走，被盗的钱包内有现金1000元。3、2020年5月上旬的一天下午2点左右，被告人於汉杰驾驶牌鄂Ｊ×××××9丰田小车，由大河镇经105国道窜至蔡山镇。到达蔡山镇后，於汉杰发现105国道路边被害吕某远经营的拔火罐店大门敞开屋内无人，随后於汉杰进入店内，将店内桌子抽屉内的230元现金盗走。4、2020年5月19日15时许，被告人於汉杰驾驶牌鄂Ｊ×××××9丰田小车，由黄梅镇经105国道窜至分路镇。到达分路镇后，於汉杰发现105国道路边被害谭某钢家大门敞开屋内无人，随后於汉杰溜入该民宅一楼的房间内，将房间衣柜内的白色皮质手提包内放置的棕色小钱包盗走，被於汉杰盗走的小钱包内有现金9800元，身份证等证件若干。公诉机关认为，被告人於汉杰以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於汉杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交的证据有：1、被告人於汉杰的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及於汉杰农行卡明细、机动车信息表、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、被害谭某钢商某花吕某远周某珍的陈述；3、刑事照片；4、视频光盘一张；5、被告人於汉杰的供述和辩解等。被告人於汉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人於汉杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於汉杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人於汉杰到案后如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可酌定从宽处罚。被告人於汉杰应当赔偿因盗窃行为给受害人造成的损失。根据本案被告人於汉杰的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人於汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人於汉杰的刑期自2020年5月27日起至2021年11月26日止)。二、责令被告人於汉杰退赔受害商某花600元周某珍1000元吕某远230元谭某钢9800元，限判决书生效后三十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年九月二十九日法官助理洪飞书记员洪波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2291号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海与德科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发胡某某等127名劳动者2019年3月工资报酬，共计人民币1,424,156.70元。执行中查明，上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海与德科技有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪03破138号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海与德科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年九月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4924号 原告：吴之照，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴之照与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李光成到庭参加诉讼。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告罗亮立即归还原告借款本金46万元及其利息（按照月利率1.2%自2014年5月26日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告因需要资金周转，向原告借款68万元，当时约定随要随还。当日原告将70万元转给自己工作人员冯贤义后，再由冯贤义转68万元到罗亮指定的耿燕账户，由安徽航宇汽车贸易有限公司（以下简称航宇公司）出具收据并有罗亮提供担保。在此期间，因原告需要资金，被告归还原告8万元。2014年5月26日，被告又归还原告14万元。剩余借款46万元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 原告当庭提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件和打印件各1份，证明原、被告的身份情况；2.收据原件1份、银行流水2份，证明原告履行了出借义务和被告罗亮提供担保的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以确认。 经审理查明，被告经营安徽商和融资担保有限公司（以下简称商和公司）。2012年4月20日，被告因经营公司需要资金周转，向原告借款68万元。原告于当日通过自己雇佣的工作人员冯贤义的账户转款68万元到罗亮指定的耿燕账户，并由航宇公司和商和公司共同出具收据。此后，因原告需要资金，被告归还原告8万元，余款60万元于2012年7月6日，由航宇公司和商和公司另行共同重新向原告出具收据且在收据上注明该笔款的性质为借款。被告罗亮在该收据上签名提供担保，但未约定保证方式。2014年5月26日，被告向原告归还14万元。剩余借款46万元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宇航公司和商和公司共同向原告借款并由被告提供保证，事实清楚，足以认定。被告提供保证的方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告直接诉请要求被告承担还款责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告承担还款责任后，可以向被保证人追偿。因借款时双方未约定利息的计算方法，应视为不支付利息；但因涉案借贷关系已经形成多年，且原告多次向被告主张还款，故可自原告主张债权之日起比照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该四倍年利率为17%（2019年8月20日报价年利率为4.25%）；因原告诉请所主张的月利率为1.2%即年利率为14.4%，未超过年利率17%，故原告的利息诉请，依法应予以支持；因涉案借款合同成立于2012年4月20日，2014年5月26日在原告催要下，被告归还14万元，故本案借款利息的起算时间应为2014年5月26日。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告吴之照返还借款本金46万元及其利息（利息自2014年5月26日起按照年利率14.4%计算付清之日止）； 二、驳回原告吴之照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6270元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月三十日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018115426。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执313号申请执行人：郭xx,男性,1978年11月16日出生,住扶沟县。被执行人：王xx，男性,1972年2月11日生，汉族，住扶沟县。本院在执行郭xx申请执行王xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初282号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王xx同意于2016年12月30前偿还原告郭xx借款本金20000元；2017年12月30前偿还原告郭xx借款本金20000元；2018年12月30前偿还原告郭xx借款本金50000元；2019年12月30前偿还原告郭xx借款本金50000元；2020年12月30前偿还原告郭xx借款本金50000元；借款利息原告郭xx自愿放弃。因王xx未按上述生效法律文书履行义务，郭xx向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王xx负有继续向申请执行人郭xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚朋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4308号 原告：乔某某，男，汉族。被告：郑某某，男，汉族。原告乔某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月11日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告偿还5000元，现尚欠本金50000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2010年7月11日，被告向原告借款50000元，并立有借据一支。事后被告偿还5000元，现尚欠本金45000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款45000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持，超出部分不予支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张被告按照月利率1.5%从借款之日起计算利息，因双方未在借据中明确载明借款利息，故本院对原告请求利息的主张不予支持。被告在借款后偿还5000元，原告称该款为所付利息，因双方借据上未约定利息，被告又未到庭质证，故所付5000元应认定为偿还本金5000元。被告郑某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于判决生效后三日内一次性偿还原告乔某某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  段文杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执355号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地泸溪县。法定代表人：麻博成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田昌群，该公司职工，住湖南省泸溪县。被执行人：张书强，男，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：周芝兰，女，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：泸溪县兴发农业开发有限责任公司，住所地湖南省泸溪县洗溪镇尿溪村（泸溪县科达冶化有限公司办公楼）。法定代表人：周元江，该公司董事长。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘3122民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行后向申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院依法向被执行人张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并分别于2020年7月22日、8月6日、9月1日共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人张书强在财付通支付科技有限公司账号为085ｅxxxxｅｃ204ａ35ｅｃ8ｅａxxｃ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户有存款1173.97元，本院已对该账户金额进行冻结；2.被执行人周芝兰在中国建设银行股份有限公司泸溪支行账号为6217XXXXXXXX2352884_156_1的账户有存款1508.19元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅxxxxｅ6378ｅxxxxｆｄ5xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户有存款1249.69元，本院已对上述账户进行冻结。上述款项，经双方协商，申请执行人同意放弃权利主张，故本院对案涉账号解除冻结，账户内资金未予扣划；3.被执行人张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司无其他银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月22日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司的不动产登记信息，查明周芝兰在泸溪县房屋，房产证号为00XXXX41，因该房屋已经抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续，申请执行人表示可对该套房屋不予处置，故本院未对该房屋采取强制措施。本院于2020年7月29日依法对张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司在湘西州住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人张书强、周芝兰、泸溪县兴发农业开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述情况和信息，本院已告知了申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请人表示本院正在办理的另一起案号为（2020）湘3122执348号湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请执行泸溪县科达冶化有限公司、泸溪县兴发农业开发有限公司、张书强、周芝兰金融借款合同纠纷案件中，该案被执行人泸溪县科达冶化有限公司的法定代表人系本案被执行人张书强，泸溪县科达冶化有限公司以其所有的厂房、机械设备以及享有使用权的土地为张书强、周芝兰在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的贷款设定了抵押担保，抵押的土地、厂房及机械设备已经进入评估拍卖程序，待另案拍卖成交后可一并处理所得价款，同意本案以终结本次执行的方式结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为533086.79元，已执行到位0元，尚有533086.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二〇年九月十八日代理书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1284号 罪犯钟永德，男，1965年4月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因钟永德犯故意伤害罪以（2009）潍刑一初字第2号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第876号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2646号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第645号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯钟永德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟永德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟永德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟永德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟永德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月16日起至2027年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5880号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：蔺建江，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告蔺建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张俊贤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4957号原告：米六英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告米六英与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告米六英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米六英撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0927执恢21号之二申请执行人：洪万贵，男，1964年12月2日，镇坪县城关镇人。被执行人：丁大虎，男，汉族，1962年02月24日生，陕西省岚皋县人。本院在执行洪万贵与丁大虎借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）镇坪民初第00155号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还欠款3350元，向本院交纳申请费5元。被执行人未履行。2020年9月2日，本院依法冻结了被执行人丁大虎在中国工商银行账户内的存款。被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人丁大虎在中国工商银行账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月十八日书记员  郑 曦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1264号之一 申请执行人：郑艺松，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢燕英，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑艺松与被执行人谢燕英买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人谢燕英未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人谢燕英履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6818号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：罗素华，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：鲜文富，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省南部县，系夫妻关系。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告罗素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1499号被执行人：张旭，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。被执行人：蒋燕春，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行与张旭、蒋燕春金融借款合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初3405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张旭、蒋燕春未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费15340元。2020年6月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，扣划被执行人银行存款10929.27元。同时查明，二被执行人名下位于潼南县XX街道办事处XX大道X号X号楼XX、XX号房屋系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行与张旭、蒋燕春金融借款合同纠纷一案抵押物，现本院正对该房予以评估拍卖。另未查找到被执行人张旭、蒋燕春有车辆、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院认为，被执行人张旭、蒋燕春除本院正司法处置的房屋和本院已划拨的银行存款外，暂无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1499号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月三十日书记员  杜 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执67号之一申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋2层。法定代表人周昕。被执行人北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-31251（集中办公区）。法定代表人陈岩。被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人陈岩。被执行人陈岩，男，汉族，1981年8月7日出生。被执行人于茜茜，女，汉族，1990年7月15日出生。被执行人北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人陈岩。被执行人天津瑞颐兴科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼510室。法定代表人王亚琦。被执行人天津智盛德科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼525室。法定代表人贾红。武汉光谷融资租赁有限公司申请执行北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津瑞颐兴科技有限公司、天津智盛德科技发展有限公司、陈岩、于茜茜仲裁纠纷执行一案，湖北省武汉市中星公证处（2019）鄂中星内证字第12961号执行证书已经发生法律效力。武汉光谷融资租赁有限公司于2020年1月7日申请执行，要求被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津瑞颐兴科技有限公司、天津智盛德科技发展有限公司、陈岩、于茜茜给付人民币九千二百四十四万八千二百一十九元五角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津瑞颐兴科技有限公司、天津智盛德科技发展有限公司、陈岩、于茜茜邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津瑞颐兴科技有限公司、天津智盛德科技发展有限公司、陈岩、于茜茜名下相关财产信息，未发现其有其它可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2020年9月17日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津瑞颐兴科技有限公司、天津智盛德科技发展有限公司、陈岩、于茜茜纳入失信被执行人名单，并对陈岩、于茜茜、王亚琦、贾红限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币九千二百四十四万八千二百一十九元五角本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津瑞颐兴科技有限公司、天津智盛德科技发展有限公司、陈岩、于茜茜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年九月十八日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1501号 原告：杨任民，男，汉族，1960年8月12日生，住迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900663650151C。 住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，系该公司经理。 原告杨任民诉阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告杨任民于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为原告杨任民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨任民撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告杨任民承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2721号原告：李相国，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：孙恒双，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李相国与被告孙恒双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李相国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相国撤回对被告孙恒双的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相国撤诉。案件受理费5,680元（已预收2,840元），减半收取计2,840元，由原告李相国负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年九月十一日法官助理 高娃书 记 员 刘佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1951号罪犯薛俊生，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，住山东省莒县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0681刑初1295号刑事判决，以被告人薛俊生犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人薛俊生不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）浙06刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯薛俊生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛俊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛俊生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛俊生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2184号原告：郑岩，男，1990年2月15日生，住吉林省伊通满族自治县景台镇。被告：戢城，男，1986年11月28日生，住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市南关区。负责人：付尧，经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告郑岩与被告戢城、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,郑岩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑岩负担。审判员  范思峰二〇二〇年九月十八日书记员  李世超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29833号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：魏剑峰，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区）D1栋305，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金137056.78元、贷款利息7612.74元、罚息1978.03元、复利328.43元，合计146975.98元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2018年1月26日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第11841号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度33万元，额度期限从2018年1月26日起至2021年1月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月26日，原告向被告发放贷款33万元，贷款起止日期自2018年1月26日起至2021年1月26日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票、账户交易明细查询、还款明细表均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为23.25%。3.2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。4.原告自认起诉后，被告于2020年8月19日还款100元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月2日止的金额，具体为欠款本金137056.78元、贷款利息7512.74元(7612.74元-100元)、罚息1978.03元、复利328.43元，原告请求的上述利息、罚息合计年利率未超过24%，对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏剑峰应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金137056.78元、贷款利息7512.74元(7612.74元-100元)、罚息1978.03元、复利328.43元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月2日，之后的利息、罚息及复利以借款本金137056.78元为基数依合同约定的标准计付至款项全部清偿完毕之日止,但三项之和不得超过年利率的24%)。二、被告魏剑峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告魏剑峰负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1650元，由本院予以退回。被告魏剑峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1417号原告：于香，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告于香与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于香撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢156号 申请执行人李明向，男，汉族，生于1971年1月20日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人李明向与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1029号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款17800元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款3050元；案件受理费321元减半收取160.50元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担23.50元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担137元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1029号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4373号之2号申请执行人：黄岳斌，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住。被执行人：许珂，男，1990年1月9日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人黄岳斌与被执行人许珂合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7632号民事判决书已发生法律效力，被执行人许珂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄岳斌于2020年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币173700元及延迟付款期间的债务利息，执行费2506元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币173700元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1461号 申请执行人：刘书珍，女，汉族，1971年01月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人刘书珍与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3486号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘书珍于2020年07月13日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1163元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初276号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人蒋文博，男，1995年11月9日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学毕业，无业，住甘肃省庆城县。曾因盗窃，于2012年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃，于2020年9月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2020年9月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审，同日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人韩文君，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人郝众尊，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人蒋文博犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人蒋文博及其辩护人郝众尊、翻译人原竹云到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年9月2日下午，被告人蒋文博乘坐B1公交车至郑州市中原区秦岭路某某路交叉口时，趁被害人于某不注意，伸手盗窃于某挎包时被当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋文博的供述、被害人于某的陈述、现场辨认笔录、指认照片、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋文博以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋文博认罪认罚，可以从宽处理，如实供述自己的罪行，又聋又哑，可以从轻处罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋文博对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出其存在坦白情形，又是聋哑人，可以从轻或减轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋文博对起诉书指控的事实、证据均不持异议，证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋文博以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人蒋文博犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蒋文博应在上述幅度内予以量刑。量刑时考虑以下因素：1.被告人蒋文博如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人蒋文博系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚；3.被告人蒋文博有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人蒋文博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押13日，即自2020年9月16日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张秀荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  张润泽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1432号申请执行人：和保平，男，1973年4月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李晓伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人和保平与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1311号民事调解书已生效，被执行人李晓伟未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人和保平于2020年07月8日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人李晓伟送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人李晓伟又未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李晓伟名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人李晓伟名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人李晓伟其他可供执行的财产线索。2020年09月17日申请执行人和保平向法院撤回申请。本院认为，被执行人李晓伟名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执1432号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年九月二十九日书记员  李太善
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8523号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1797号   申请执行人:袁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省周至县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 柏某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   袁某某与柏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6843号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告柏某某于本判决生效之日起三日内向原告袁某某支付毛石料款57000元。案件受理费612元，由被告柏某某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息2284元（2020年1月10日起暂计算至2020年8月26日），本案执行费798元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月24日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人柏某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柏某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年8月29日，本院查询了被执行人柏某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的57000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位57000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1797号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月二十六日   书 记 员  李冲            1