wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初157号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人严文健，男，1967年4月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16日被浦城县公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。2020年7月30日被浦城县人民检察院取保候审，同年8月6日经浦城县人民检察院决定，次日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人严文健犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人严文健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年、2012年，被告人严文健从他人手中转让取得了富岭镇浮流村土名“石松臼”、“小坑”山场。2018年农历6月至10月，被告人严文健在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到“石松臼”、“小坑”山场砍伐阔叶树，后被告人严文健驾驶闽Ｈ×××××号厢式货车将砍伐的林木运往浙江省龙泉市出售。经浦城县林业技术鉴定中心鉴定，“石松臼”、“小坑”被砍伐的阔叶树立木蓄积量为168.4109立方米，折木材材积117.8876立方米。 案发后，被告人严文健主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款45000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人严文健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人严文健有期徒刑二年二个月至二年七个月，适用缓刑，并处罚金35000元至70000元。 被告人严文健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人严文健在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，林权证，扣押决定书，扣押物品清单，山场转让合同，山场转让协议，造林合同，公证书，浮流村村委会证明，刑事判决书等书证；证人毛某1、王某、毛某2、徐某、黄某等人的证言；被告人严文健的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严文健违反森林法的规定，在未办理林木 采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的林木，蓄积量达168.4109立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严文健具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人严文健的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人严文健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金35000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人严文健退出的赃款45000元，予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。 三、扣押的笔记本四本、作业纸五张、销售记录一张，予以返还给被告人严文健。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  王跃龙 人民陪审员  张林兴 二〇二〇年九月八日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保401号 关于刘连超申请执行何虎合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢130号 申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人王洪，董事长。 被执行人王虎，男，生于1986年6月9日，汉族，住陕西省大同市城区。 被执行人李武益，男，生于1978年5月31日，汉族，住四川省仁寿县。 关于彭山珠江村镇银行股份有限公司与王虎、李武益借款合同纠纷一案，执行标的为本金69999.83元及利息、诉讼费、保全费、执行费等。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。在（2016）川1403执恢89号案内扣划李武益银行存款3000元支付申请人；在（2017）川1403执恢58号案内扣划李武益银行存款6200元支付申请人；在（2018）川1403执恢181号案内扣划李武益银行存款14998元支付申请人；在（2019）执恢275号案内扣划李武益银行存款6000元支付申请人；在本次执行中，再次扣划李武益银行存款6000元支付申请执行人。本次恢复执行金额为6000元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢130号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李飞龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：李威，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李威金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费12189元，减半收取6094.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐明月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2037号申请执行人：冯传波，女，1975年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄忠华，男，1963年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行冯传波与黄忠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄忠华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人黄忠华进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人黄忠华有银行存款17065.38元。本院依法对其进行冻结、扣划，并将上述款项兑付给申请执行人冯传波。经查明，除此上述财产外，未发现被执行人黄忠华有其他可供执行的财产，且申请执行人冯传波也暂无法提供被执行人黄忠华的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异46号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：马惠敏，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：贾宏伟，男，生于1972年5月18日，汉族，住蔡家坡镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人贾宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初379号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县皇家国际酒店有限公司，住所地：遂溪县遂城镇运河东建设路北，统一社会信用代码：90440823684413040U法定代表人：吴日发。被告：吴日发，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省遂溪县黄略镇源水村七队321号，身份证号码：440823196508221072。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴日发著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之八申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人王廷梁银行存款59625.46元，现债务已经清偿，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王廷梁在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币59625.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1523号 原告：王立强，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：戚伟刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告王立强与被告戚伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告戚伟刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王立强向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款20000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，被告经过蒋某某、姚某某介绍从原告处借款20000元，约定半月还清，被告在蒋某某、姚某某的见证下为原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推托，至今未还。原告遂起诉。 戚伟刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告戚伟刚在蒋某某、姚某某的见证下自原告王立强处借款20000元，约定借期半个月，未约定利息。经原告王立强多次催要，被告戚伟刚未偿还原告王立强借款。以上事实由被告戚伟刚为原告王立强出具的借条、微信转账记录、原告王立强的陈述予以证实。 本院认为，出借人有权要求借款人偿还借款，原告王立强要求被告戚伟刚偿还借款20000元的诉讼请求应予支持；被告戚伟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚伟刚偿还原告王立强借款20000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戚伟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2532号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币1983.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1983.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2302号原告李洪林，男，1957年10月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人岳俊伟，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人王立志。被告辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人曹东海。二被告共同委托诉讼代理人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。被告葫芦岛市房屋征收有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街房地产大厦四层。法定代表人王子忠，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人安永祥，男，1984年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。原告李洪林与被告葫芦岛市辽西房屋综合开发公司、辽宁省第一建筑工程公司、葫芦岛市房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告与王研（已去世）系母子关系，原告母亲王研享有锦房证字第××号公房使用证。1997年被告葫芦岛市辽西房屋综合开发公司开发建设原告所住小区，并委托葫芦岛市房屋拆迁安置处与原告达成房屋拆迁安置补偿协议。以三户名字办理三份《房屋拆迁补偿安置意见书》，协议签订后，被告并未履行给付原告三户回迁楼及给付租房补贴费、搬迁补助费的义务。故诉至法院，要求确认原被告签订的《房屋拆迁补偿安置意见书》合法有效；判令被告履行合同，并按约定为原告安置三户回迁楼；判令被告给付原告过渡期内的三户租房补助费及搬迁补助费人民币2760元；被告承担违约责任，给付原告逾期回迁的三户租房补助费人民币408240元；由被告承担诉讼费。经审查，本院认为，原告主张原被告签订的《房屋拆迁补偿安置意见书》合法有效，但其提供的《房屋拆迁补偿安置意见书》中拆迁单位为葫芦岛市房屋拆迁安置处，而非本案被告葫芦岛市房屋征收有限公司，据此，原告起诉的主体有误，葫芦岛市房屋征收有限公司作为被告主体不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李洪林的起诉。案件受理费7465元，退还原告李洪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 孙 鹤人民陪审员 黄晓楠二〇二〇年九月八日书 记 员 张洪娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林茂禹，男，1990年8月27日生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂小区13栋1单元2楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林茂禹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2871号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，职务：该公司执行董事兼总经理。被执行人刘关宇，男，汉族，1987年10月5日生，住贵州省织金县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘关宇租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人刘关宇名下两个银行账户，扣划了被执行人名下银行账户存款5569.02并发还申请执行人，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15619号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月八日书记员  陈德元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保389号 申请人：袁延芬，女，1961年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被申请人：薛云会，女，1983年6月19日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人袁延芬于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队薛云会驾驶的冀HXXX小型越野客车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队薛云会驾驶的鲁冀HXXX小型越野客车一辆（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢57号 申请执行人：王忠英，男，1952年5月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：邵建中，男，1964年1月28日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人王忠英与被执行人邵建忠、邵建中合同一案中，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高成岗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1905号罪犯扣老中，男，1982年6月26日出生，彝族，文盲，云南省镇康县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月1日作出（2016）川34刑初212号刑事判决，以被告人扣老中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。被告人扣老中不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年7月3日作出（2017）川刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯扣老中在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯扣老中减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯扣老中在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯扣老中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯扣老中被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯扣老中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯扣老中的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯扣老中减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1050号之一 申请执行人：陆从海，男1982年04月出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：程余兵，男1991年01月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人陆从海与被执行人程余兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院法律文书所确定的义务。但被执行人程余兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程余兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2725号原告：大庆高新区天祥科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼830房间。法定代表人：刘冬生，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆油田华谊实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路43号。法定代表人：高福金，职务：总经理。委托诉讼代理人：李响，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新区天祥科技有限公司（以下简称天祥公司）与被告大庆油田华谊实业公司（以下简称华谊公司）合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天祥公司法定代表人刘冬生及委托诉讼代理人徐正平，被告华谊公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买安装款1，340，000.00元，并要求被告支付逾期利息，从2017年7月25日（设备安装分三年，第一年安装1台、第二年安装10台，第三年至2017年7月8日安装了29台，总共安装40台,每年安装之后，原告都向被告主张权利，但被告都表示积极付款，等待上级批准，但被告一直没有付款，所以我们主张利息是从三年之后的2017年7月25日开始）至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；要求被告支付2020年维修费62，375.00元（有领导签字的证据证实），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告大庆油田华谊实业公司井下作业分公司领导班子同意，由原告为被告3队队长杨晓东的作业车，安装了一台《作业机安全防护装置》，实验后受到工人一致好评，于是经公司领导班子同意2016年8月23日开始原告又为其车辆安装10台《作业机安全防护装置》，2017年7月8日开始为其安装29台《作业机安全防护装置》，双方协商价款每台33,500.00元。至此被告合计欠设备、安装款134万元人民币，被告应履行付款、利息义务。设备安装后，原告一直履行一年保质义务，无偿维修，但2019年、2020年维修费用合计62,375.00元，被告应该支付。为了主张买卖、安装、维修款，原告多次要款，但被告至今没有履行付款义务。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，诉至本院，请支持诉请。华谊公司辩称，本案事实无争议，确实拖欠购买安装款134万（不含税），2019年、2020年维修费62,375.00元，但原告方主张利息部分过高。原告围绕诉讼请求依法提交了关于作业机安装安全防护装置的申请报告、华谊公司作业分公司安装作业机安全防护装置情况说明、40台作业机安全防护装置的安装清单及明细、2019年、2020年维修明细共34张、检测报告三份、专利登记薄、质量管理体系认证证书、作业机安装防护装置企业标准。被告对原告出示的证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。同时有原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。被告未向法庭提交证据。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年被告华谊公司井下作业分公司从原告处购买并安装了一台原告生产的专利产品：作业机安全防护装置、2016年8月23日开始原告又出售并为被告安装10台作业机安全防护装置，2017年7月8日开始原告出售并为被告安装29台作业机安全防护装置，以上三次原告共出售，并为被告安装40台作业机安全防护装置。双方没有签订书面买卖合同，2020年5月10日，被告公司当时负责联系相关事宜的项目经理张龙出具情况说明，说明中体现，原、被告当时协商每台设备33,500.00元（含安装费，不含税），40台作业机安全防护装置款共计1,340,000.00元（33,500.00元/台*40台=1,340,000.00元）。另查明：被告欠原告2019年、2020年维修费用共62,375.00元。以上共计1,402,375.00元（1,340,000.00元+62,375.00元=1,402,375.00元）。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告天祥公司庭审时出示的证据能够形成证据链条，且被告华谊公司庭审时对原告天祥公司出售给被告华谊公司共计40台作业机安全防护装置，并为其进行了安装及维修的事实及所欠设备款、维修费的金额均无异议，故可以认定，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告天祥公司已履行了为被告华谊公司提供相应设备及维修的义务，被告华谊公司亦应当按约定履行付款义务，故本院对原告天祥公司要求被告华谊公司给付作业机安全防护装置1,340,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月25日至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至实际付款日的利息的诉讼请求予以支持。对原告天祥公司要求被告华谊公司支付2019年、2020年维修费用62,375.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：第11被告大庆油田华谊实业公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆高新区天祥科技有限公司作业机安全防护装置款1,340,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月25日至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至实际付款日的利息）；二、被告大庆油田华谊实业公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆高新区天祥科技有限公司2019年、2020年维修费用合计62,375.00元。案件受理费18,623.00元由被告大庆油田华谊实业公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  刘淑新人民陪审员  张忠国二〇二〇年九月八日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4611号原告：廖克敏，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：何光荣，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告廖克敏诉被告何光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖克敏到庭参加诉讼，被告何光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖克敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15万元及2019年3月16日至2020年8月7日利息共计59667元（以25万元为基数自2019年3月16日-2019年8月7日按每月2%计算的利息23667元，以15万元为基数自2019年8月8日-2020年8月7日按每月2%计算的利息36000元），此后的利息表示放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告以建孝桥中心小学项目工程为由向原告提出借款，原告同意并当即出借25万元现金给被告，约定月利息2分，同时由被告向原告出具一张借条。之后，被告按月支付了利息至2019年3月16日，期间被告在2019年8月7日归还了借款本金10万元，但仍欠15万元本金及相应利息未支付。虽经原告多次催讨，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告何光荣未作答辩。原告廖克敏为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明双方存在民间借贷关系及被告借款的金额；3、农业银行回单及取款凭证，拟证明被告何光荣收到原告现金25万元。被告何光荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告廖克敏与被告何光荣系朋友关系。2017年5月22日，被告因急需资金周转向原告借款25万元，原告于当日从中国农业银行取出现金25万元，并随即以现金的方式交付给了被告，被告收到后，向原告出具借条，该借条载明：“今借到廖克敏人民币贰拾伍万元正。(注明月利息2分，每月伍仟元。”被告在借条上借款人一栏签名确认。借款后，被告陆续支付了至2019年3月16日的借款利息，并于2019年8月7日归还借款本金10万元。因被告对剩余借款本金及利息不予支付，为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款25万元，并出具了借条，原告也以现金的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未付清所欠原告借款本金15万元及相应利息是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金15万元并按约定的利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，以借款本金25万元为基数自2019年3月16日至2019年8月7日按年利率24%计算的利息为23677元，以15万元为基数自2019年8月8日至2020年8月7日按年利率24%的利息为36000元，合计利息为59677元。原告要求被告支付借款利息的截止时间为2020年8月7日，对此后的借款利息表示放弃，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：何光荣在本判决生效之日起十日内一次性偿还廖克敏借款本金150000元及利息59677元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取计2223元，由何光荣负担2033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年九月八日书记员  周芷丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执799号 申请执行人：王杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余保安，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王杰与被执行人余保安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余保安发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王杰尚未受偿的债权151811元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3167号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余保安有可供执行财产时，申请执行人王杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余保安财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2747号 原告：刘康俊，男，1966年12月28日出生，汉族，现住周村区。 被告：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地周村区新建东路498号。 法定代表人：陈永学，经理。 原告刘康俊与被告淄博锦彤建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘康俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘康俊撤回起诉。 案件受理费减半计收713.00元，由原告刘康俊负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢768号申请执行人：莱州市西由建筑安装有限公司，住所地莱州市。法定代理人：张忠岩，执行董事。被执行人：莱州凤岭置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵孝兵，执行董事。本院在执行申请执行人莱州市西由建筑安装有限公司与被执行人莱州凤岭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因据以执行的（2017）鲁0683民初6819号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年九月十五日书记员  孙连俊
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执548号刘双：申请执行人刘双与被执行人刘波、姚金波借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执634号申请人田华礼，男，汉族，1964年10月14日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人杨成柏，男，汉族，1953年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人田华礼与被执行人杨成柏其他案由一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5026号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金及利息共计206666.67元，并负担案件执行费1400元及受理费1150元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未按期向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人有并司法扣划银行存款，查明被执行人无工商、房产、车辆等其他财产。现查明被执行人在其他法院为执行案件被执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位110949元,其中债权执行到位108399元、受理费执行到位1150元及执行费到位1400元，本案债权尚余982676.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执634号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月八日书记员  单国浩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1027号原告：安荣华，男，1962年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。被告：张光明，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省共青城市。原告安荣华诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣华的委托诉讼代理人樊梦怡到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113,600元，并按年利率6%从起诉之日起支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，被告张光明以资金周转困难为由向原告借款153,600元，原告当日向被告指定账户转款153,000元，后期支付现金600元。2018年12月5日，被告向原告出具借条一份。在原告催讨下，被告于2019年4月4日、9月27日共计归还借款40,000元，此后均以手上资金紧张为由拖延还款，故原告诉至法院。原告安荣华为证明其主张的事实，当庭提交被告张光明于2018年12月5日出具的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、账户交易明细及微信聊天记录截图各一份。被告张光明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告张光明未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审核。原告提交的证据真实、合法，与原告所述事实相吻合，可作为本案的定案依据。本院对该证据予以确认，并确认原告所述属实。本院认为，被告张光明因需资金周转向原告安荣华借款，并向原告安荣华出具了借条，扣除被告张光明已归还的40,000元，被告张光明尚欠原告安荣华借款113,600元，双方债权债务关系明确。被告张光明未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告安荣华要求被告张光明偿还借款113,600元，并自起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。被告张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效之日起三日内向原告安荣华偿还借款113,600元，并自2020年7月27日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,286元、保全费1,120元，合计2,406元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年九月八日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3037号上诉人（原审被告）：马光华，男，1973年9月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91321323699365758L，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人马光华因与被上诉人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顺风公司的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由顺风公司负担。事实与理由：顺风公司发放的社保补贴系虚列，仅属于工资的组成部分之一。2017年10月、11月，顺风公司取消450元的社保补贴后，职工工资减少金额仅为200元左右，而按照正常推算，应当减少约700元。由此可见，工资表中所列的社保补贴，并非实际发放项目。被上诉人顺风公司二审答辩称，社保补贴系在工资表列出，以现金形式实际发放给职工，均存在职工本人的签字确认。且马光华系自愿书写申请书，要求将社保补贴发放给个人，系双方协商一致的结果。马光华以工资的发放金额推算社保补贴未实际发放，无事实依据。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺风公司向一审法院起诉请求：判令马光华返还顺风公司15750元。一审法院认定事实：2013年3月1日马光华向顺风公司出具申请书一份，该申请书载明：本人于2013年3月1日到泗阳顺风城乡公交客运有限公司工作，现申请工作期间社会保险由本人自行到社保部门办理缴纳手续，请领导批准-申请人：马光华2013年3.1日。2016年2月15日，马光华又向顺风公司出具了一份申请书，该申请书主要载明：“顺风城乡公交公司：根据本人马光华的实际情况，现我特向公司申请，要求将我在你公司工作期间的养老保险费公司应当承担的部分交由我个人，……申请人——马光华——2016年2月15日。顺风公司于2014年11月至2017年10月每月返还马光华社保补贴450元，共计返还15750元。2018年，马光华向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与顺风公司之间存在劳动关系，并要求支付加班费、经济补偿金等费用。后泗阳县劳动人事仲裁委员会作出裁决，确认2013年3月1日至2018年9月12日期间马光华与顺风公司存在劳动关系。2019年9月9日，顺风公司在泗阳县社会保险基金管理中心为马光华补缴2014年11月至2017年10月期间的社保费用15750元。2020年6月4日，顺风公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马光华返还本案所涉费用。2020年6月4日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，认为顺风城乡公交公司主张的不当得利诉求不属于仲裁受案范畴，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。本案中，马光华向顺风公司书面申请将养老保险费中应由公司承担部分交由个人，且顺风公司实际向马光华支付了社会保险补贴15750元，违反法律、法规的强制性规定，应为无效。后顺风公司向社会保险基金管理中心补缴了应由单位承担的保险费用，系履行其法定义务，根据诚实信用原则，马光华也应将其实际取得的社会保险补贴费用予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：马光华于判决发生法律效力后十日内返还顺风公司款15750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由马光华负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：涉案社保补贴是否实际发放，马光华是否构成不当得利，是否应负担返还责任。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，致使对方受损的法律事实。不当得利者应当将取得的不当利益返还遭受损失一方。本案中，马光华向顺风公司出具申请书，要求劳动关系存续期间内养老保险费用由顺风公司交由其个人，双方在实际履行该约定时，顺风公司亦实际上向马光华每月支付了450元社保补贴，2014年11月至2017年10月，马光华均对于实际领取了社保补贴予以签字确认。现因顺风公司向社会保险基金管理中心补缴了应由用人单位承担的保险费用，则马光华取得社会保险补贴费用则属于无法律依据的不当利益，故应予以返还。马光华上诉主张，顺风公司并未实际支付社保补贴，工资表中的社保补贴项目系顺风公司虚列，该主张与马光华2016年1月至2017年10月每月均在明确列明社保补贴项目的工资发放签名表中的签字不符。且马光华在2014年11月至2015年12月，每月单独领取了450元社保补贴费用，进一步说明社保补贴并非是工资表中虚列的项目，而是具有独立意义的款项。故马光华关于社保补贴系公司虚列项目的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人马光华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人马光华负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月八日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1491号 申请保全人：王继涛，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：于现文，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请保全人王继涛与被保全人于现文退伙纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第1154号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  张美玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2055号原告：韩香玉，男，1959年5月15日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被告：卫辉市住房和城乡建设局住所地：河南省新乡市卫辉市建设路中段法定代表人：尹仝侠，该局局长。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。本院在审理原告韩香玉与被告卫辉市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩香玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩香玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  闫文静二〇二〇年九月八日书记员  付利杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保647号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼（凤台路与阜阳北路交口附近），统一社会信用代码91340100711770060K。 负责人：黄涛，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽裕益丰商贸有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼，统一社会信用代码91340100MA2MR65U1B。 法定代表人：丁家祥，总经理。 被申请人：丁家祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：丁飞飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：孙传芝，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽润贤置业有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏，总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所安徽省合肥市龙岗开发区通达路西侧，统一社会信用代码913400007049004377。 法定代表人：邵家彬，总经理。 申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被申请人安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司在银行的存款10526026元或查封、扣押其等价值的财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院提交了担保函，自愿为上述财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司在银行的存款10526026元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月八日 书记员  王华天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18590号之一关于原告赵磊诉被告王威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0105民初18590号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：裁定书中首页第三行“（2020）豫0105民初10891号”应补正为“（2020）豫0105民初18590号”。审判员  李继卫二〇二〇年九月十七日书记员  李萌萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4696号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：黄如磊，男，1994年5月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告黄如磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李华升、被告黄如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金11797元、利息652.93元及罚息2615.57元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-4903-20191006390，合同约定：借款额度为12000元；借款额度有效期1年（自2017年8月2日至2018年8月2日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过 -2- 签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款11997元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金11797元、利息652.93元及罚息2615.57元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告答辩称，对原告的起诉没有意见。借款是事实，由于经营不善及疫情影响等原因，所以未及时还款。 被告未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金11797元、利息652.93元及罚息2615.57元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被 -3- 告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄如磊应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金11797元、利息652.93元及罚息2615.57元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 二、被告黄如磊应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计101元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄如磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  颜宏伟 二〇二〇年九月十七日 -4- 法官助理廖晓师 书记员阳华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6038号原告：练以斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邢士行，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告练以斌诉被告邢士行装饰装修合同纠纷一案，原告练以斌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练以斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练以斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告练以斌负担。审判员  夏振亚二〇二〇年九月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2064号赵玉梁、夏曦阳：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的赵玉梁、夏曦阳与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2066号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4172号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：王锐，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业）与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏基物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费用6811元并承担逾期交纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截至起诉之日滞纳金为1362元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县清溪园小区x号楼xxx室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年12月24日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》,就原告提供清溪园前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准报物价局、房管局备案;乙方(被告)交纳费用周期:每季度交纳一次,交纳费用时间:每季度的第一个月，逾期不缴,每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价）2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年12月,被告实际取得并占有使用清溪园小区x号楼xxx室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2014年12月起,被告开始拖欠该房屋物业服务费,截至2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费6811元。期间原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 被告王锐未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日原告鹏基物业与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，成为舒城县城关镇清溪园小区的物业服务单位。合同中具体约定了物业服务收费标准，高层住宅每平方米1.1元/月，多层住宅每平方米0.48元/月。2013年12月在办理交房手续时，原告与被告又签订了《清溪园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均做了约定。其中，协议第六条约定物业费的交纳周期为每季度的第一个月，逾期不缴，每日加收2‰滞纳金。 被告王锐系舒城县城关镇清溪园小区x号楼xxx室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积96.75平方米。被告2013年12月办理交房手续预交物业管理费后，自2015年1月起便未交物业费，截至2020年4月30日，共拖欠物业服务费6811元（96.75㎡×1.1元/㎡×64月）。 另查，舒城县价格主管部门核定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方1.3元，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方0.5元。2020年5月起，案涉小区经由业主委员会选聘新的物业公司入驻并提供物业服务，原告鹏基公司从该小区撤离。 以上事实由原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告鹏基物业系具有物业管理叁级资质的物业服务单位，通过公开招标进入清溪园小区进行物业服务工作，被告系该小区x号楼xxx室业主，原被告间签订的《清溪园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。本案中，原告依约提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定及时支付2015年1月至2020年4月期间的物业费。就案涉小区业主拖欠物业服务费纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的房屋面积为96.75m2，应交6192元（96.75㎡×1元/㎡×64月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王锐向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费6192元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月八日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1627号之七 申请执行人：梁捷平，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市雅冠家具有限公司，住所地：江门市新会区会城仁义村仁义工业园东路边。统一社会信用代码：91440705MA4W27CC8T。 法定代表人：林月仙，职务总经理。 被执行人：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林月笑，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林月仙，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁捷平与被执行人江门市雅冠家具有限公司、曾国林、林月笑、林月仙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初30号民事调解书，被执行人江门市雅冠家具有限公司应向申请执行人梁捷平偿还借款本金2000000元及相应利息（暂计至2020年1月19日拖欠的利息为20000元；自2020年1月20日起，以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率2%计至全部款项清偿之日止），被执行人曾国林、林月笑、林月仙对被执行人江门市雅冠家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市雅冠家具有限公司、曾国林、林月笑、林月仙未按上述生效法律文书履行义务，梁捷平向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封并处置完毕被执行人名下的房产一批，得款在扣除抵押债权和相关执行费用后退回给申请执行人365307.68元；另被执行人名下的车辆由另案进行处置，本案依法参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封并处置完毕被执行人名下的房产一批，得款在扣除抵押债权和相关执行费用后退回给申请执行人365307.68元；另被执行人名下的车辆由另案进行处置，本案依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1627号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市雅冠家具有限公司、曾国林、林月笑、林月仙负有继续向申请执行人梁捷平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执159号之一申请执行人：芜湖市华润轮船运输有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。统一社会信用代码：91340221758538963U。法定代表人：裴根全，总经理。被执行人：响水县小尖镇朋辉磨料加工厂。住所地：江苏省盐城市响水县小尖镇毕圩村。统一社会信用代码：320921600161091。经营者：孙友朋。关于申请执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司与被执行人响水县小尖镇朋辉磨料加工厂海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日立案。本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对其采取限制消费措施。因被执行人响水县小尖镇朋辉磨料加工厂系个体工商户，本院同时对其经营者孙友朋的财产进行查控。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人响水县小尖镇朋辉磨料加工厂及其经营者有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月十日书记员  陈玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧宗智，女，1994年4月24日生，汉族，住广东省湛江市遂溪县中山路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告欧宗智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3260号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师所实习律师。被告：刘东，男，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告刘东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年9月10日以刘东已缴清所欠暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取计79元，由兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年九月十日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓明在光大银行账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初1577号 原告：谢某，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省京山县人，现住海口市。 委托诉讼代理人：李某，广东竞德律师事务所律师。 被告：胡某，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省九江市修水县人。 被告：朱某，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省九江市修水县人。 委托诉讼代理人：胡某，女，系朱某的妻子。 被告：海南福湘源实业有限公司，地址：海南省澄迈县福山镇向阳村12号。 法定代表人：张某，该公司执行董事长。 原告谢某诉被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李某，被告胡某、被告朱某的委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼，被告海南福湘源实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：l.判令被告胡某、被告朱某返还原告本金人民币200万元及利息、违约赔偿金人民币168万元（计算利息、违约金以200万元为基数，综合按每月2%，从2016年12月14日暂计至2020年6月14日，暂计42个月，请判决至被告还清欠款之日止。）；2.判令被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。以上共计人民币368万元。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告海南福湘源实业有限公司账户转账人民币200万元。2019年12月9日，原告与被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司签订《协议》，确认：被告胡某、朱某向原告借款人民币200万元，约定利息为月息1.5%，借款期限从2016年12月14日至2017年10月13日止，如逾期每天按借款金额5%给予违约金赔偿。被告海南福湘源实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告海南福湘源实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现因被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司未按期向原告偿还借款， 为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，协特向贵院提起诉讼。 原告谢某向法庭提交的证据：证据1《协议》，证明：在2019年12月9日原告与被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司签订《协议》，因被告胡某、朱某承包被告海南福湘源实业有限公司的工程需要诚信金人民币200万元，三方达成如下协议：由被告胡某、朱某向原告借款200万元，当时约定利息月利率1.5%，如逾期按借款金额每天5%给予违约赔偿。如被告胡某、朱某不能按时归还，被告海南福湘源实业有限公司愿意偿还该借款，款项汇入被告海南福湘源实业有限公司指定的公司账户；证据2《借条》，证明：2019年12月9日，被告胡某、朱某出具借条给原告，借条上记录借款人是被告胡某、朱某向原告借款人民币200万元，被告海南福湘源实业有限公司作为担保人由法定代表人签字并加盖公章；证据3《收款确认书》，证明：2019年12月9日被告胡某、朱某确认收到原告的借款人民币200万元，该款项已经转入被告胡某、朱某指定的被告海南福湘源实业有限公司的账户；证据4《工商银行转账凭证》，证明：2016年12月13日原告向被告胡某、朱某指定的被告海南福湘源实业有限公司的工商银行账户转账人民200万元。 被告胡某、朱某辩称：这笔钱是被告海南福湘源实业有限公司借的，跟我们无关。 被告胡某、朱某无证据提交。 被告海南福湘源实业有限公司未到庭，也未证据提交。 本院对原告提交的证据进行认证：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，被告对上述证据无异议。本院对上述证据的三性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告谢某向被告海南福湘源实业有限公司账户转账人民币200万元。2019年12月9日，原告谢某与被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司签订《协议》，约定承认：因乙方胡某、朱某承包丙方海南福湘源实业有限公司的工程需要诚信金2000000元，经三方协商达成协议如下：一、乙方胡某、朱某向甲方谢某借款人民币200万元，利息按月息1.5%计算;二、借款期限从2016年12月14日至2017年10月13日止，如逾期每天按借款金额5%给予违约金赔偿;三、如乙方不能按时归还，丙方愿替乙方偿还。同时在2019年12月9日，被告胡某、朱某向原告谢某出据《借条》、《收款确认书》各一张，承认借到原告谢某2000000元，被告海南福湘源实业有限公司做为担保人，并指定借款转入被告海南福湘源实业有限公司的帐号里。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某、朱某向原告谢某借款人民币2000000元，并于2019年12月9日签订《协议》、《借条》、《收款确认书》进行确认。原告诉请要求被告胡某、朱某返还借款本金200万元，被告海南福湘源实业有限公司做为担保人承担连带责任，应予支持。对于原告诉请要求利息、违约金以200万元为基数，按每月2%，从2016年12月14日暂计至2020年6月14日，暂计42个月，至被告还清欠款之日止，但2019年12月9日，原告谢某才与被告胡某、朱某、海南福湘源实业有限公司签订《协议》约定利息和违约金，因些，原告诉请，不予支持。约定利息应从2019年12月9日计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告胡某、朱某在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢某借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，从2016年12月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年12月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月10日起以2000000元为本金按月息1.5%计算，直至付清所有欠款之日止); 二、被告海南福湘源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36240元，由被告胡某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李道生 人民陪审员  黄慧文 人民陪审员  洪 浪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  周清清 书 记 员  周 培 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审222号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州绿恒商贸有限公司，住所地温州市鹿城区金桥路金桥花苑C-D幢103号第一层前半间。 法定代表人，乔金友。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-327号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月24日作出温鹿综法处字[2019]第013-327号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州绿恒商贸有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位壹日内清理出店经营的物品；2、罚款人民币1000元整。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月24日作出的温鹿综法处字[2019]第013-327号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执682号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：欧中博，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1081号民事调解书于2020年06月04日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧中博未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年6月11日向被执行人发布限制消费令,2020年9月27日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行6.121422万元，截至2020年9月27日，已执行0.00万元，未执行6.121422万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十七日书记员 严 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1091号申请执行人：陈海涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州爱欧尼亚机电科技有限公司，统一社会信用代码91321204735722223U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沈顺宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人泰州爱欧尼亚机电科技有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日以被执行人已履行完毕为由，向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月八日书记员  王林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终961号上诉人（原审被告）：昂励电机制作（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路99弄12号。法定代表人：田头正则（TAGASHIRAMASANORI）。被上诉人（原审原告）：上海光辉实业有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光辉村。法定代表人：翁建平，总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4991号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：汤玉双，男，1996年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告汤玉双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息34942.08元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限36个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告结欠款本金33333.38元，利息1224元、罚息384.7元，合计34942.08元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告汤玉双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年4月17日，原告与被告汤玉双签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限36期；借款月利率1.02%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××94账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年2月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金33333.38元，利息1224元、罚息384.7元，合计34942.08元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉双于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息34942.08元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金33333.38元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告汤玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年九月八日法官助理 许娟书 记 员 陈**
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初11号原告：黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村谢子阳屯。法定代表人：刘作水，职务村委会主任。被告：黑龙江省自然资源厅（原省国土资源厅），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人：鄂忠齐，职务厅长。第三人：中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地（原济南军区空军司令部农副业生产基地），住所地沈阳市北部战区。本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村村民委员会诉被告黑龙江省自然资源厅、第三人中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地（原济南军区空军司令部农副业生产基地）行政管理纠纷一案中，现因原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村村民委员会欲变更诉讼主体，重新起诉，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村村民委员会负担。审判长  韩德林审判员  刘 玲审判员  陈德军二〇二〇年九月八日书记员  任海龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112破申7号申请人：山东鑫力达润滑油有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王福帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：镇江凯邦石化科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李斌，该公司执行董事。本院在执行山东鑫力达润滑油有限公司（以下简称鑫力达公司）与镇江凯邦石化科技有限公司（以下简称凯邦公司）产品责任纠纷一案中，经申请人鑫力达公司同意，于2020年8月17日决定将凯邦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月24日，本院对凯邦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。凯邦公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：本院于2017年4月1日立案受理了鑫力达公司与凯邦公司产品责任纠纷一案，形成本院(2017)苏1112民初877号案件。案件审理过程中，经法院主持，双方达成调解协议：自愿以720465元结算货款，由凯邦公司按约定的期限及金额给付鑫力达公司。如凯邦公司一期未按约定期限或金额履行，则视为债权全部到期，鑫力达公司可按照原价款820465元向法院申请执行。案件受理费5500元，由凯邦公司负担。因凯邦公司未主动履行生效文书确定的给付义务，鑫力达公司于2017年9月4日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议。因凯邦公司未履行和解协议，鑫力达公司申请恢复执行，本院于2019年5月25日立案执行（恢复），因双方再次达成和解协议，鑫力达公司撤回执行申请。后因凯邦公司仍未依约履行给付义务，鑫力达公司再次申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行（恢复），执行标的额720465元，全部未执行到位.另查明，凯邦公司成立于2013年8月8日，注册资本500万元，住所地为镇江市。经营范围为石油化工产品研发；润滑油、针纺织品、机电设备、电线电缆、机床设备、建筑材料、五金交电、工具、电器开关、家用电器、汽车配件、化工产品（危险品除外）的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，凯邦公司为被执行人的执行案件为1件，未执行到位金额720465元。经查，凯邦公司名下无银行存款、投资权益、到期债权、保险、机动车等可供执行的财产。执行过程中，未再发现任何可供执行的财产。本院认为，鑫力达公司系凯邦公司的合法债权人，凯邦公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。凯邦公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。鑫力达公司要求对凯邦公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理山东鑫力达润滑油有限公司对镇江凯邦石化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 凌鸿波审 判 员 成 莲二〇二〇年九月八日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保126号 解除保全申请人：重庆市钟表有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231077273728R。 法定代表人：黎衍桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被申请人：重庆川久建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。 解除保全申请人重庆市钟表有限公司与被申请人重庆川久建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）渝0231民初4142号民事裁定书，裁定对重庆川久有限责任公司在中国建设银行重庆渝北支行账户上的银行存款120万元予以冻结，现解除保全申请人重庆市钟表有限公司于2020年9月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除重庆川久有限责任公司在中国建设银行重庆渝北支行账户上的银行存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年九月八日 书记员  贺文杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路117号。统一信用代码：91420304673685251A。负责人：王春华，该行行长。被执行人：张景云，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周元平，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：蒋张伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路48号。统一社会信用代码：91420300MA4894RL5B。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人张景云、周元平、蒋张伟和湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1579号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人张景云、周元平、蒋张伟和湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张景云、周元平、蒋张伟和湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张景云、周元平、蒋张伟和湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司的银行存款（或其他合法收入）2050000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月十日书记员  任丙浩