wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖广胜，男，1996年2月3日生，汉族，住广东省广州市海珠区工业大道凤安花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赖广胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执680号 申请执行人：四川三星新材料科技股份有限公司。住所地：四川省广汉市深圳路西三段。统一社会信用代码：915106007091824899（1—1）。 法定代表人：张清龙，经理。 被执行人：喻勇，男，汉族，1981年4月21日生，住重庆市九龙坡区。 2020年5月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款261288.26元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初261288.26号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初239号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人贾某某，男，1990年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2011年12月20日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月21日刑满释放。因本案于2020年5月26日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 被告人彭某某，男，1963年4月8日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省东至县。因本案于2020年5月26日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 被告人江某某，女，1972年3月20日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，个体经营户，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省东至县。因本案于2020年5月28日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、被告人彭某某、江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人贾某某、彭某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年12月至2020年5月期间，被告人贾某某先后9次到南京市江宁区工地，盗窃挖掘机油箱内的柴油，并将窃得的柴油出售给被告人彭某某、江某某。被告人彭某某、江某某明知被告人贾某某出售的柴油是盗窃所得仍予以收购，共支付给被告人贾某某人民币10225元。被告人彭某某、江某某将上述柴油出售后获利人民币2840元。 2020年5月25日，被告人贾某某被公安机关抓获，并协助公安机关抓获被告人彭某某、江某某。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾某某已退赔各被害人共计人民币20300元，被告人彭某某、江某某退出违法所得人民币2840元。 上述事实，被告人贾某某、彭某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、微信交易记录、扣押清单、费用转交单、发还清单等书证，被害人张某、宋某、李某、龙某、骆某、夏某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某某、江某某明知是盗窃所得柴油，仍以低于市场价格予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪、被告人彭某某、江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人彭某某、江某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾某某、彭某某、江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某有立功表现，可从轻处罚。被告人贾某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贾某某、彭某某、江某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人贾某某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元，被告人彭某某、江某某拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人彭某某、江某某违法所得2840元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6282号申请人：吴瑞举，男，1979年8月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：鲁法彬，男，1988年3月27日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。申请人吴瑞举与被申请人鲁法彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人鲁法彬的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁法彬的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月八日书记员  魏玉静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4432号之一 申请执行人：梁绍银，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁建群，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19567号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款50000元，违约金20133.33元（暂计），律师费4000元，诉讼费725元，迟延履行期间债务利息1015元（暂计），并承担本案执行费1038元。共计76919.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人梁建群未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，执行人有粤Ｈ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年6月16日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人梁建群发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人梁建群有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1327号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：隆林县嘉乐华茶荘音乐会所，住所地隆林各族自治县迎宾西段北面1918号。注册号：451031600066607。 法定代表人：王翔。 被告：王翔（曾用名：王俊仁），男，1983年1月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：赵桂艺（曾用名：赵桂芝），女，1955年6月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王煜铭（曾用名：王有明），男，1957年3月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王煜铭（曾用名：王有明），男，1957年3月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告隆林县嘉乐华茶荘音乐会所（以下简称嘉乐华会所）、王翔、赵桂艺、王煜铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎、被告王煜铭（同时为被告嘉乐华会所及被告王翔、赵桂艺的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还原告贷款本金949,981.12元及利息310,259.04元（利息暂时算到2020年5月20日，2020年5月21日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：1,260,240.16元；2．本案诉讼费及其它实现债权所有的费用均由被告承担。事实和理由：被告嘉乐华会所于2016年6月9日以不能偿还所欠债务为由，向隆林农商行营业部申请借款，并出具了营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告王煜铭、赵桂艺、王翔的身份证复印件、还款承诺书、共同还款承诺书等。原告同意后，2016年6月26日原告的下属营业部与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额700,000元，用途为借新还旧，贷款利息为年利率6.525%，期限1年，自2016年6月26日起至2017年6月25日止，还款方式为按季结息、到期还本。被告王煜铭、赵桂艺、王翔作为担保人在《借款保证承诺书》、《保证承诺书》、《保证担保合同》等材料上签字并捺印。原告于2016年6月26日向被告发放贷款700,000元。2016年12月24日被告以扩大经营规模资金周转不足为由向原告营业部追加借款250,000元，被告嘉乐华会所出具了营业执照及被告王煜铭、赵桂艺、王翔出具了身份证复印件、共同还款承诺书等。原告审批后，2016年12月27日原告营业部与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额250,000元，借款用途：扩大经营。合同还约定：贷款利息为年利率6.525%，期限6个月，自2016年12月27日起至2017年6月25日止，还款方式：按季结息，到期还本。被告王煜铭、赵桂艺、王翔作为担保人在《借款保证承诺书》、《保证承诺书》、《保证担保合同》等材料上签字并捺印。原告同时向被告发放贷款250,000元。现贷款期限已届满，被告无力偿还到期本金及利息，已经造成严重违约。截止2020年5月20日止被告尚欠原告贷款本金949,981.12元及利息310,259.04元，本息合计：1,260,240.16元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据判如所求！ 嘉乐华会所、王翔、赵桂艺、王煜铭辩称，所欠原告隆林农商行贷款本金949,981.12元及利息是事实，但因资金周转困难，希望通过拍卖房屋来偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告嘉乐华会所因不能偿还原告隆林农商行前期贷款，向原告隆林农商行申请借款还贷，同时由被告王翔、赵桂艺、王煜铭书面承诺共同还款。原告隆林农商行同意后，于2016年6月26日与被告嘉乐华会所签订《流动资金借款合同》，约定借款金额700,000元，用途为借新还旧。贷款年利率6.525%，期限自2016年6月26日起至2017年6月25日止，还款方式为按季结息、到期还本。此前，2016年6月22日，被告王翔、赵桂艺、王煜铭作为担保人分别签署了《还款承诺书》、《共同还款承诺书》等。2016年6月26日，原告隆林农商行向被告嘉乐华会所发放贷款700,000元。2016年12月24日，被告嘉乐华会所申请追加借款250,000元，仍由被告王翔、赵桂艺、王煜铭出具共同还款承诺书等。原告隆林农商行审批后，于2016年12月27日与被告嘉乐华会所签订《流动资金借款合同》，约定追加借款金额250,000元，贷款年利率6.525%，期限6个月，自2016年12月27日起至2017年6月25日止，还款方式按季结息、到期还本，同日发放贷款250,000元。期间，被告嘉乐华会所偿还本息共计47,098.83元，截止2020年5月20日，尚欠贷款本金949,981.12元及利息310,259.04元，本息合计：1,260,240.16元。 本院认为，原告隆林农商行的下属机构营业部与被告嘉乐华会所分别于2016年6月26日、2016年12月27日签订的《流动资金借款合同》以及被告王翔、赵桂艺、王煜铭签署的共同还款承诺等，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告隆林农商行按约定前后将共计950,000元贷款借给被告嘉乐华会所，被告嘉乐华会所应按期清偿借款利息而未付清，依法应当继续履行，被告王翔、赵桂艺、王煜铭已承诺共同还款，对该项债务，有义务共同偿还。因此，原告隆林农商行的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 限被告隆林县嘉乐华茶荘音乐会所及被告王翔、王煜铭、赵桂艺于本判决生效之日起一个月内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金949,981.12元及利息310,259.04元（截止2020年5月20日前利息），并自2020年5月21日始，以949,981.12元为本金，按各自约定利息支付至借款本息偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,071元，由被告隆林县嘉乐华茶荘音乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年九月八日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审34号 申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。 法定代表人李兵，副主任。 委托代理人张捷，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。 委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被执行人肖德良，男，1958年8月8日出生，汉族。 申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心于2020年8月19日向本院申请对被执行人肖德良强制交房腾地一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月7日，申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心请求撤回对被执行人肖德良的强制执行申请。 本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心撤回对被执行人肖德良的强制执行申请。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年九月八日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1601号 申请执行人王X，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西柳州X区。 被执行人郑X，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省X市。 申请执行人王X与被执行人郑X买卖合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请标的：1113605元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市X产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂X×××××小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑X纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为1113605元及利息。 本院认为，被执行人郑X名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初224号 原告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金根大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：9136100066204458X4。 法定代表人：祝庆祥，公司经理。 委托诉讼代理人：习建，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州大道明珠玖隆2号商铺，统一社会信用代码：91360800748537254N。 负责人：李曙光，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢建筑公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金巢建筑公司及委托诉讼代理人习建、被告平安财保吉安支公司及其委托诉讼代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告平安财保吉安支公司申请对李小敏的伤残等级重新鉴定，经本院通知李小敏，李小敏拒不配合鉴定，导致鉴定无法启动。本案现已审理终结。 原告金巢建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认伤者李小敏为本案意外伤害保险中的受害人；2、依法判令被告在本案意外伤害保险的责任限额内赔付原告人民币274509.15元（其中，医疗费44978.15元、残疾赔偿金33819元/年×20年×0.3=202914元、误工费79天×100元/天=7900元、护理费79天×100元/天=7900元、住院伙食补助费79天×20元/天=1580元、营养费79天×30元/天=2370元、精神损害抚慰金9000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月6日为原告承建的峡江县中医院整体搬迁建设项目（门诊大楼、住院大楼工程）向被告公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险、平安建筑工程团体意外医疗保险，保险期间为569天，合计人民币100000元。2018年10月23日，原告公司职工李小敏在原告承建的峡江县中医院整体搬迁一期工程从事木工工作作业时不慎从高处摔落，经诊断伤者李小敏胸椎多处骨折、髌骨骨折（左侧）、右足第一趾近节趾骨骨折，胸骨骨折（中断）、肺挫伤、全身多处挫伤、小腿浅表损伤（左侧）、右腿第一趾骨骨折。因本案意外事故伤害，原告支付了伤者44978.15元医疗费、各项因伤致残费用200000元。本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在意外伤害保险、医疗保险限额内承担赔付责任。但是保险发生至今，被告以伤者本身过错为由拒绝赔付。根据《保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险合同订立时被告从未告知保险单中特别约定，直到原告要求被告赔付相关费用时，被告才指出提别约定的条款，故原告向法院起诉。 被告平安财保吉安支公司辩称，根据保险合同约定，被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的安全事故属除外责任，据此本案中原告的工作人员在高处作业时没有捆绑安全带导致人员受伤，该情形不属于保险理赔范围。被告公司对受害人李小敏的损失不承担赔偿责任。被告已经在原告申请理赔时向原告做出明确的说明，说明中所引述的保险条款符合生效条件，被告公司对保险条款进行了明确的说明，并获得原告的认可，该保险条款应成为本案的判决依据。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，依法重新核实受害人李小敏的损失。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日，原告金巢建筑有限公司承建了峡江县中医院整体搬迁建设项目（门诊大楼、住院大楼工程）。2018年9月6日，原告为其承建的峡江县中医院整体搬迁建设项目（门诊大楼、住院大楼工程）向被告平安财保吉安支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险、平安建筑工程团体意外伤害医疗保险，同日双方签订保险合同。2018年10月23日，原告公司职工李小敏在原告承建的峡江县中医院整体搬迁建设项目作业时不慎从架子上摔落。同日李小敏被送往峡江县中医院住院治疗3天，花费医疗费9228.68元。2018年10月25日李小敏入新余市人民医院住院治疗76天，花费医疗费35740.47元。2019年3月26日，经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，李小敏脊柱损伤伤残等级为八级伤残。2019年11月11日，经峡江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，原告金巢建筑公司同意支付李小敏工伤赔偿各项费用合计200000元（不包括原告已经支付的医疗费）。截至目前，原告已向李小敏支付了140000元。 李小敏因本次事故造成的损失有：1、医疗费44969.15元；2、住院伙食补助费原告主张1580元（20元/天×79天）；3、营养费1580元（20元/天×79天）；4、护理费原告主张7900元（79天×100元/天）；5、误工费原告主张7900元（79天×100元/天）；6、残疾赔偿金86760元（14460元/年×20×30%）；7、精神损害抚慰金5000元；以上损失合计155689.15元。 另查明，原告金巢建筑公司在被告平安财保吉安支公司处投保了保险限额为70万/人的平安建筑工程团体意外伤害保险和保险限额为5万元/人的平安建筑团体工程意外伤害医疗保险，保险期间自2018年9月7日至2020年3月28日止，该事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的原、被告的营业执照复印件、保险单、发票、企业资质证书、建设工程施工合同、网上银行电子回执、劳动合同、仲裁调解书、峡江县中医院及新余市人民医院的出院小结、医疗票据、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定申请书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，其中包括工伤保险，该义务系用人单位的法定义务。本案李小敏因工受伤，依法应当获得工伤保险理赔，原告与李小敏于2019年11月11日在峡江县劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议并因此支付了工伤赔偿款，是因为原告应当为李小敏进行工伤保险而未进行工伤保险而承担的工伤赔偿。原告并未举证证明其对李小敏进行了“意外伤害”的其他赔偿，故原告并未因向李小敏支付工伤赔偿而获得对本案被告的保险赔偿请求权，该赔偿请求权属于被保险人或受益人，而不属于用人单位。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 驳回原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元减半收取为2709元，由原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月十五日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2312号之一 申请执行人：曾清红，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：施围卿，男，1984年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾清红与被执行人施围卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项12800.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0802民初3231号原告：籍某，男，1995年12月8日生，汉族，现住洮南市。被告：谭某，男，1988年2月5日生，汉族，个体，现住洮北区。被告：孙某，男，1972年2月15日生，汉族，个体，现住洮北区。籍某诉谭某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许籍某撤诉。案件受理费25元，由籍某负担。审判员  刘景林二〇二〇年九月十五日书记员  张莉欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2258号申请执行人：何某1，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：何某2，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人何某1与被执行人何某2继承纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月2作出的(2020)鲁1122民初803号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2继承纠纷一案过程中，申请执行人于2020年9月16日来我院以被执行人在民事诉讼中隐瞒事实真相，导致民事案件的判决结果产生误差为由，申请撤回本案执行，终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2258号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年九月十七日书记员  郭明洋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初284号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人沈小平，男，1985年2月6日出生于山东省商河县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住山东省济南市商河县；2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2011年、2013年分别因盗窃被劳动教养一年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，2019年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人沈小平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉。被告人沈小平及其辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年12月26日5时许，被告人沈小平在北京市东城区北京协和医院二层综合病房内，趁被害人姚某熟睡之机，窃取姚某放置于枕下的OPPO牌R11手机一部、OPPO牌K5手机一部。经鉴定，被盗2部手机合计价值人民币1969元；2020年2月15日6时许，被告人沈小平在北京市东城区北京协和医院二层综合病房内窃取被害人王某放置于枕边的手包，被当场抓获。涉案手包内有人民币280元，经鉴定，被盗手包价值人民币10元。涉案赃物已扣押。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人沈小平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人沈小平对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人沈小平的辩护人认为，沈小平于2020年2月15日实施的盗窃系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日6时40分许，被告人沈小平在本市东城区北京协和医院二层综合病房内，趁被害人姚某熟睡之机，窃取姚某放置于枕下的OPPO牌R11手机1部、OPPO牌K5手机1部，后予以销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗2部手机合计价值人民币1969元；2020年2月15日5时50分许，被告人沈小平在本市东城区北京协和医院二层综合病房内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃王某放置于枕边的手包（内有人民币280元），王某惊醒后当场将被告人沈小平抓住，后报警。公安人员赶到现场将被告人沈小平抓获。涉案手包经鉴定价值人民币10元，连同包内人民币已被公安机关扣押。上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人沈小平在公安机关侦查期间及当庭的供述，证实2019年12月26日，其在北京协和医院病房内，趁一女子睡觉之机，从女子枕下盗窃2部手机，后将手机销赃，赃款已挥霍；2020年2月15日5时许，其进入北京协和医院病房，见一女子在躺椅上睡觉，其盗窃女子枕边的包时，女子醒来，对其质问，并与护士、保安将其控制住。后民警来到现场，将其抓获。2、被害人姚某的陈述，证实2019年12月26日，其陪丈夫到北京协和医院看病。5时45分许，在综合门诊二楼住院部20床，其将自己和丈夫的2部手机放在大衣叠成的枕头底下后入睡。7时许，其醒来，发现2部手机丢失，手机型号分别为OPPO牌R11和OPPO牌K5。3、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其是护工。2020年2月15日5时45分许，其在北京协和医院二层留观综合病房17床旁边躺椅上睡觉，后惊醒，发现1名男子盗窃自己放在枕头旁边的包（内有280元人民币），便将男子拽住，叫来护士、保安，并报警。经辨认，王某指认被告人沈小平就是该男子。4、证人张某的证言及辨认笔录，证实2019年12月26日，其在北京协和医院综合病房住院部23床照顾生病的儿子。大约5时50分至6时40分间，有1名男子从病房正门进来，在病房转了一圈就出去了。大约几秒钟后，该男子又进入病房，进门后直接走向20床的病人，伸出右手迅速将病人床头附近的东西拿走，然后离开。7时左右，20床的病人说自己的手机被偷，其告诉病人有个男子曾经来过，病人报警。经辨认，张某指认被告人沈小平就是该男子。5、受案登记表、110接处警记录、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过、工作说明，证实被告人沈小平被抓获的情况。6、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，证实涉案手包和包内人民币的特征，以及被起获并扣押的情况。7、北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案OPPO牌R11手机价值人民币710元，OPPO牌K5手机价值人民币1259元，女士皮革手包价值人民币10元。8、现场监控录像及北京市公安局东城分局建国门派出所出具的观看录像说明，证实案发现场的情况。9、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的工作说明，证实姚某报案后，公安机关调取2019年12月26日的监控录像，经北京市公安局刑侦总队人脸比对系统反馈，发现盗窃嫌疑人系本案被告人沈小平。10、身份信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人沈小平的身份以及前科劣迹情况。本院认为，被告人沈小平无视国法，虽曾被多次刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院起诉书指控被告人沈小平犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人沈小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并考虑到其在2019年12月26日盗窃的被害人为在医院就医的病人亲属，故本院对其予以从重处罚。被告人沈小平当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提沈小平于2020年2月15日实施的盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查与审查查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人沈小平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人沈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈小平退赔被害人姚某人民币一千九百六十九元。三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 浩人民陪审员  于宝河人民陪审员  李久居二〇二〇年九月八日法官 助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1335号原告：云南红塔银行股份有限公司通海支行。统一社会代码：915304237134511430。住所地：云南省玉溪市通海县礼乐东路1号。法定代表人：张勇毅，系该行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陶弘任，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘兴福，男，1972年2月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南红塔银行股份有限公司通海支行与被告刘兴福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院审理过程中发现刘兴福因死亡已于2020年8月11日被注销户口。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。依据该条款的规定，因刘兴福已于原告起诉前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南红塔银行股份有限公司通海支行的起诉。案件受理费290元，退还原告云南红塔银行股份有限公司通海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  代伟忠二〇二〇年九月八日法官助理陆加才书记员文学赋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1901号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：麦金瑞，男，1978年4月23日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，现住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告麦金瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1735号原告：闫秀英，女，1951年11月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：李平，男，1957年11月15日出生，汉族，住林甸县，原告闫秀荣诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀荣及委托代理人彭鹤龄、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀荣诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币1万元,利息3.6万元，本息合计4.6万元；2.判令被告给付原告借款利息以1万元为基数，自2005年8月14日起按年利率24%计算至借款实际付清时止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2005年8月13日向原告借款人民币1万元，约定月利息2.5分，并给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告至今未偿还，无奈，原告诉至法院。被告李平答辩意见，没有啥意见，都认可。经审理查明：被告李平于2005年8月13日在原告闫秀英处借款人民币1万元，约定月利息2.5分，并给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告至今未偿还原告。故原告起诉至法院。上述事实有原告提交的经庭审质证、认证的证据借款欠据1张（原件）及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告闫秀英与被告李平之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的欠据，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告李平于本判决生效后偿还原告闫秀英借款本金及利息人民币46000元；(利息以10000元为基数，以年利率24%为标准计算到全部给付止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李平承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 ： 常 亮二〇二〇年九月八日法庭助理于泓利书记员 ：冯小雪附本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初501号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国林，男，1973年9月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】451号                               指控事实                       2019年8月12日14时许，被告人王国林无证醉酒驾驶挪用的鲁LXXXXX号牌普通二轮摩托车，沿日照市东港区兖州路由南向北行驶至兖州路与迎宾路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王国林静脉血中检出乙醇成分，含量为123.5mg/100ml。             被告人王国林归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王国林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项。                               判决结果                       被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月八日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1119号之一申请执行人：高跃宇,男,1982年5月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田海,男,1983年6月5日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。高跃宇与田海民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初634号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人45000元，案件受理费562.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，车辆已查封车籍(有抵押)。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产,其中房产登记已查封。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十五日书记员 张  伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执396号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路63号，统一社会信用代码91371102868401191F。负责人：秦桂萍，行长。被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路北首，统一社会信用代码91371103556734907Q。法定代表人：宋方忠，总经理。被执行人：日照港信能源有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓木材加工园区园区二路西侧，统一社会信用代码91371100695443667Q。法定代表人：齐凤菊，总经理。被执行人：日照海帝电器有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码91371100698085535F1-1。法定代表人：王安胜，总经理。被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371102743363275B。法定代表人：迟斌，总经理。被执行人：山东港信物流有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路西侧，统一社会信用代码91371103688257719T。法定代表人：齐凤菊，总经理。被执行人：日照天桥贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B座，统一社会信用代码91371102787166353A。法定代表人：王玉峰，总经理。被执行人：日照景禾园林绿化工程有限公司，住所地：日照市东港区青岛路中段，统一社会信用代码91371100692011930E。法定代表人：牟艳华，总经理。被执行人：日照市岚山华航水务有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路北首，统一社会信用代码91371103060428834E。法定代表人：牟艳华，总经理。被执行人：江苏安源生物科技有限公司，住所地：连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村，统一社会信用代码91320707139268765D。法定代表人：赵为永，总经理。被执行人：日照凯航贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路西天津路南万基国际商住楼001号楼，统一社会信用代码913711026680603533。法定代表人：代利，总经理。被执行人：山东赛立德新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道义和村，统一社会信用代码913711030924633780。法定代表人：宋惠文，总经理。被执行人：宋凯，男，汉族，1974年12月16日生，住日照市岚山区。被执行人：宋厚杰，男，汉族，1976年7月4日生，住日照市岚山区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1975年6月29日生，住日照市岚山区。被执行人：牟艳华，女，汉族，1975年4月18日生，住日照市。被执行人：宋方忠，男，汉族，1953年11月8日生，住日照市。第三人：青岛闰岩建筑科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区汾河路45号1栋435室。法定代表人：韩光利，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司日照东港支行与日照岚山凯航热力有限公司、日照港信能源有限公司、日照海帝电器有限公司、山东卓越汇通能源有限公司、山东港信物流有限公司、日照天桥贸易有限公司、日照景禾园林绿化工程有限公司、日照市岚山华航水务有限公司、江苏安源生物科技有限公司、日照凯航贸易有限公司、山东赛立德新型建材有限公司、宋凯、宋厚杰、牟艳华、王玉珍、宋方忠借款合同纠纷一案过程中，第三人青岛闰岩建筑科技有限公司于2020年9月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《资产转让合同》、山东省金融资产管理股份有限公司与第三人青岛闰岩建筑科技有限公司签订的《债权转让合同》及单户资产处置公告、山东蓝色经济区产权交易中心《意向受让资格确认通知书》、第三人与各被执行人签订的执行和解协议等材料。经审查，第三人青岛闰岩建筑科技有限公司提供的证据可以证明，在本案执行中案涉债权已由中国建设银行股份有限公司日照东港支行转让给第三人，各被执行人已知悉该债权转让行为并签订和解协议。作为案涉债权的受让人，青岛闰岩建筑科技有限公司关于变更申请执行人的申请，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人青岛闰岩建筑科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月八日书记员  刘剑敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2638号原告：高茂彬，男，1994年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海吸引力健身服务有限公司，住所地威海市文登区缤纷尚街4楼。法定代表人：李文浩，经理。被告：威海零距离健身服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区缤纷尚街4楼。法定代表人：刘振鹏，经理。被告：西安零距离健身有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路136-1号中讯大厦3幢1单元10401室。法定代表人：李发仁，经理。被告：西安启晟健身管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路136-1号中讯大厦3幢1单元10401室。法定代表人：李发仁，经理。原告高茂彬与被告威海吸引力健身服务有限公司、威海零距离健身服务有限公司文登分公司、西安零距离健身有限公司、西安启晟健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年9月8日，高茂彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高茂彬撤诉处理。案件受理费25元，由高茂彬洋负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王君法人民陪审员  王哲文二〇二〇年九月八日书 记 员  王竹云
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复172号 复议申请人（申请执行人）：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：曾贤智，该行法律合规部员工。 案外人（异议人）：陈某，男，2010年3月10日出生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：银某，系陈某之母亲。 案外人（异议人）：银某，女，1977年6月3日出生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市金裕农资有限公司。住所地：广西来宾市维欢路78号。 法定代表人：谭相国，该公司负责人。 来宾市中级人民法院（以下简称来宾中院）在执行申请执行人广西象州农村合作银行（以下简称农合行）与被执行人来宾市金裕农资有限公司（以下简称金裕公司）等借款合同纠纷一案中，陈某、银某对来宾中院作出公告责令陈志峰（已故）于2020年4月20日前搬出并腾空承租的来宾市天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）名下位于来宾市维欢路80号旧城改造·维欢嘉裕城5号楼78号房屋（来房权证来字第××号，面积529.07㎡,以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。来宾中院于2020年6月18日作出（2020）桂13执异7号执行裁定，农合行不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 来宾中院查明，陈某、银某提交陈志峰与天泽公司于2013年9月18日签订的《房屋租赁合同》，见证人为丁某、罗某。该合同约定天泽公司将涉案房屋出租给陈志峰，租期自2013年9月18日起至2026年5月30日止（装修免租期为2013年9月18日至2016年5月30日止）。租金为每月1059元，扣除装修免租期后租赁期租金共计127080元，租赁保证金50000元。该合同第7页另有金裕公司的盖章并有“同意履行该合同”字样，同时有陈志峰、丁某签名，落款时间均为2014年3月14日。2013年9月18日，收款人莫崇厚出具收条一份，载明收到陈志峰交来上述租赁合同约定的保证金现金50000元；2013年12月17日收款人莫崇厚出具收条一份，载明收到陈志峰交来的租金现金127080元。陈某、银某另提交有租赁合同一份，出租房屋为来宾市兴宾区弘通古典红木馆，法定代表人陈志峰，承租人为覃正甲，租赁房屋为来宾市兴宾区维欢路嘉裕城5号楼78-2号门面共420㎡，租赁期为2018年9月11日至2024年9月10日止。 另查明，陈志峰于2020年1月2日死亡，银某为其妻子，陈某为其儿子。 涉案房屋在2014年5月6日设立抵押登记，他项权证号为：来房他证来字第××号，他项权利人为农合行即本案申请执行人；此后涉案房屋在本案诉讼过程中被象州县人民法院于2015年3月3日作出（2015）象民初字第260号裁定进行保全查封，在执行过程中来宾中院续行查封。来宾中院于2019年7月23日作出（2019）桂13执恢6号执行裁定，拍卖涉案房屋并于2020年3月20日发出公告责令被执行人金裕公司或正在使用涉案房产的相关协助义务人于2020年4月20日前搬出并腾空。 来宾中院认为，陈志峰签订书面租赁合同成立在设置抵押和查封之前，且已将十年租赁期的租金全部一次性支付给出租房，并已实际占有使用涉案房屋又于2018年对外转租，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。陈某、银某作为陈志峰的法定继承人，向该院提出异议请求保障其租赁权，停止腾空房屋行为，异议理由成立，应予支持。据此，来宾中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销该院于2020年3月20日作出的腾空房屋公告。 农合行不服向本院申请复议，请求撤销来宾中院（2020）桂13执异7号执行裁定，维持2020年3月20日该院作出的腾房公告或赋予其提起异议之诉的权利和机会。事实和理由：1.该执行裁定认定案外人陈志峰与被执行人金裕公司所签租赁合同真实，与事实不符。首先，本案所涉金融借款抵押合同签订时，抵押人天泽公司在《最高额抵押担保合同》第十一条向复议申请人作出了该抵押房产没有设定租赁的声明与承诺，这是抵押人在事实方面所作出的保证，具有真实性。在执行过程中异议人提出抵押物在抵押前就已设定租赁权的说法，明显与抵押人当初承诺不符，所提交的租赁合同，至少是时间倒签所形成的。其次，异议人以现金方式在租赁初期一次性支付了13年的租金与常理不符，且作为商用铺面，年租金不到一万元，明显与常理不符。2.来宾中院没有赋予当事人提起执行异议之诉的权利，程序违法。首先，异议人请求中止执行，依据的是民事诉讼法第二百二十七条规定，是针对执行标的提出的异议，应按民事诉讼法第二百二十七条进行审查，并赋予当事人提起异议之诉的权利；其次，本案涉及到租赁合同是否真实的问题，围绕这一争议尚有诸多事实需要查明，不进入实体审理无法查明这根本性事实。来宾中院既没有审查抵押合同等材料，也没有对案件作其他必要之调查，甚至连进入实体审理的机会也没有给当事人，这是不公正的。综上，来宾中院（2020）桂13执异7号执行裁定是错误的，请求予以撤销并支持复议申请人的复议请求。 被申请人陈某、银某及被执行人金裕公司均没有提交答辩意见。 本院对来宾中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案是陈某和银某以来宾中院2020年3月20日作出的腾空房屋公告责令其限期搬出并腾空涉案房屋损害其租赁权利益为由，向该院提出执行异议，其实质是以租赁权阻却法院的强制执行，故陈某和银某既对实体权益主张权利，又对执行行为提出阻却异议，形成实体权利和行为竟合的异议。农合行则认为，其银行在与金裕公司签订抵押借款合同时，金裕公司已明确作出涉案房屋没有设置租赁的声明和承诺，该涉案房屋既设定了抵押权，也存在租赁权，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房屋，涉及是否属于抵押之前或者人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该涉案房屋，实际上是对执行标的（涉案房屋）提出实体异议，不属于执行异议复议程序审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，来宾中院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，赋予当事人复议救济权利，属于适用法律错误，程序违法，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院（2020）桂13执异7号执行裁定； 二、发回来宾市中级人民法院重新审查。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 易凤英 审 判 员 杨家杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3004号之一 被执行人：林惠豪，男，1997年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林惠豪罚金、责令退赔一案中，被执行人应缴纳470653元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3990号原告：岳某，女，1966年11月12日生，住许昌市魏都区。被告：史某，男，1962年1月10日生，住许昌市魏都区。原告岳某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理中，原告岳某不预交诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告岳某撤诉处理。审判员  戴延伟二〇二〇年九月十五日书记员  张 晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初414号原告：马某1，男，1968年3月1日出生，满族，个体，现住吉林省白城市。原告：田某，女，1970年12月25日出生，满族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：马某2，男，1955年5月21日出生，满族，个体，现住吉林省白城市。被告：贺某，女，1955年12月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：马某3，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告马某1、田某诉被告马某2、贺某、马某3合伙协议纠纷一案中，原告马某1、田某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某2、贺某、马某3的告诉。本院认为，原告马某1、田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某1、田某撤回起诉。案件受理费9，073.00元，由原告马明军、田丽冬负担。审 判 长  许 峰审 判 员  刘兆杰人民陪审员  张孝敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 晗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4625号原告：李爱军，男，1983年7月29日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：布仁，男，1973年1月13日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。本院在审理原告李爱军诉被告布仁民间借贷纠纷一案中，原告李爱军于2020年9月8日向本院提出申请撤回对被告布仁的起诉。本院认为，原告李爱军申请撤回对被告布仁的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回对被告布仁的起诉。案件受理费5200元（已缴纳），退还原告李爱军2600元，减半收取2600元由原告李爱军负担。审 判 长 张士文人民陪审员 吴秀华人民陪审员 刘 臣 二〇二〇年九月八日书 记 员 杨春波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之十二被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生。居民身份证号码4101811984××××××××，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐高斌在中国工商银行*******账户内存款人民币914.28元。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1669号 原告:朱洪正，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：金从栋，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱洪正与被告金从栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪正及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告金从栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪正向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2020年6月9日补充签订的紫薇苗木买卖协议；2、判令被告返还原告预付的苗木款78000元；3、判令被告给付原告工人工资款5000元；4、判令被告支付该资金占用期间的利息（以83000元为基数，按月利率0.5%自2020年6月8日起至款项返还为止）：5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在一个苗木购销微信群中相识。2020年6月初，经微信聊天确认，原告向被告购买紫薇苗木，被告要求原告先付款后提供苗木，于是原告通过微信及支付宝向被告转账78000元。苗木开挖时，原告又为被告支付工人工资5000元。被告均出具收条及欠条。后被告事先联系的卖家不肯卖苗木，被告自己也没有紫薇苗木，以致原先的苗木合同已无法履行。于是原告要求被告返还苗木款及欠款时，被告一直拖延。原告报警后经派出所调解，被告补签协议。但协议已无法继续履行，原告遂诉至法院。 被告金从栋未作答辩。 经审理查明：原被告通过苗木购销微信群相识。2020年6月初，原告向被告购买紫薇苗木，被告要求原告先付款后提供苗木。6月4日到6月6日间，原告通过支付宝、微信及他人微信陆续转账10万多元至被告账户。被告交付部分苗木后就不再提供苗木。2020年6月8日，双方经结算，被告出具收条一张，注明：“今收到朱洪正紫薇树款人民币柒万捌仟元整。”同时，被告在该收条下部书写欠条一份，注明“今欠到朱洪正工人工资损失费五千元整”。因被告仍未交付紫薇苗木，2020年6月9日，原被告双方经协商，被告在上述收条背面与原告订立书面协议一份，约定：“甲方（朱洪正）在金从栋处采购紫薇，因临时变化，改为明天开挖，若当日没有开挖，损失由金从栋承担，必须补偿甲方所有损失。乙方若把苗木挖起符合要求情况下，甲方若不要，所造成乙方的损失由甲方承担。”后因被告未能按约履行，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、收条、欠条、协议、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反相关法律法规规定，是合法、有效的，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因被告没有按约定提供紫薇苗木，对于原告要求依法解除买卖协议，予以支持。合同解除后，违约方应依法承担相应违约责任，故对原告要求被告返还预付货款78000元及给付工人工资损失5000元，予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律法规规定，予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告主张权利时起算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告朱洪正与被告金从栋签订的紫薇苗木买卖协议。 二、被告金从栋于本判决生效后十日内一次性返还原告朱洪正苗木款78000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年7月16日起算至款项付清之日止）。 三、被告金从栋于本判决生效后十日内一次性给付原告朱洪正工人工资损失5000元。 四、驳回原告朱洪正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告金从栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8300号 原告：宁波巨神制泵实业有限公司（统一社会信用代码为913302126102116572）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。 法定代表人：应承辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：富阳区场口镇人民政府。住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈1号。 法定代表人：徐华，该镇镇长。 本院在审理原告宁波巨神制泵实业有限公司与被告富阳区场口镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波巨神制泵实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波巨神制泵实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巨神制泵实业有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年九月八日 代书记员 杨 洁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初220号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人任慧杰（曾用名仁盼来），男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人任慧杰犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人任慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日10时许，被告人任慧杰驾驶冀Ｒ×××××号“欧曼”重型自卸货车，沿裕丰街由西向东行驶至文苑路交口处向南右转弯时，因疏于观察，与由西向东驾驶“川本”牌电动自行车的刘某相撞，造成刘某当场死亡。经认定，被告人任慧杰负此事故的全部责任，刘某无事故责任。 公诉机关认为，被告人任慧杰违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任慧杰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人任慧杰一年四个月至一年八个月。公诉机关提交了到案经过、案件说明、郑恩飞的证人证言、被告人任慧杰的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人任慧杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人任慧杰立即拨打电话报警，在事故现场等候交通警察的处理。调解期间，被告人任慧杰赔偿被害人刘某的家属3000元。2020年4月30日，被告人任慧杰经永清县公安交通警察大队事故中队电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月15日，被告人任慧杰的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失18万元并取得谅解。 本院认为，被告人任慧杰构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任慧杰具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人任慧杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人任慧杰自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张营营
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2029号申请人：章根保,男,1957年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李小飞,男,1983年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人章根保与被申请人李小飞民间借贷纠纷一案中，申请人章根保于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小飞银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人章根保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人章根保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小飞银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保577号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄桂忠： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉黄桂忠借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结黄桂忠名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保577号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3015号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：章铁行，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇晓、董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：马腾云，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告马腾云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼，被告马腾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马腾云赔偿原告经济损失87962元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日，被告驾驶电动自行车行驶至富衢线56ＫＭ桐庐县××镇××村渡济隧道路段时，与案外人何燕婷驾驶的投保车辆浙ＡＫ××××号奔驰小轿车发生碰撞，造成二车受损、被告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队事故责任认定，被告马腾云负事故的主要责任，何燕婷负事故的次要责任。事故发生后，投保车辆浙ＡＫ××××号经定损维修，共花去维修费125660元。该投保车辆的保险期限为2019年1月23日至2020年1月23日，承保险别为不计免赔险。被保险人何燕婷向原告出具了《代位求偿案件索赔申请书》，原告于2020年1月7日先行赔付了车辆维修费125660元。被告马腾云应承担事故的主要责任，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉诸法院，请依法判处。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生经过及被告马腾云负事故的主要责任的事实；2、保险代抄单一份，证明浙ＡＫ××××号车辆在原告处投保，且投保险种为不计免赔险的事实；3、保险车辆定损报告、维修结算单及发票，证明浙ＡＫ××××号车辆经过定损、维修后，所产生的维修费125660元的事实；4、《代位求偿案件索赔申请书》及银行支付回单，证明原告已理赔投保车辆的维修费125660元的事实。 被告马腾云未作答辩，也未提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告马腾云驾驶电动自行车与案外人何燕婷驾驶的投保车辆发生碰撞事故，造成投保车辆损失，且由被告马腾云负事故的主要责任，因被告马腾云的过错，应承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。原告依法取得代位求偿权，有权向被告马腾云索赔。原告已付的理赔款125660元合理合法，本院予以确认。被告马腾云应按事故责任的大小承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马腾云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马腾云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已付的理赔款87962元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告马腾云负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马腾云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17806号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：孟泉，男，1975年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：吕茵，女，1976年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司西安分行诉被告孟泉、吕茵金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司西安分行于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费4629元，减半后2314.5元由原告广发银行股份有限公司西安分行负担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执500号本院执行的王焕丽申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4844号原告：陈士琴，女，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。委托诉讼代理人：崔婷，浙江秀源律师事务所律师。被告：陆国铭，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。责任人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。责任人：陈玉良。委托诉讼代理人：平杰，公司员工。原告陈士琴与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、陆国铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年9月17日开庭进行了公开审理。原告陈士琴委托诉讼代理人崔婷、被告陆国铭到庭参加诉讼。被告人保上海公司、平安桐乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士琴起诉称，1.请求判令被告陆国铭赔偿原告陈士琴各项损失共计47869.89元，扣除已支付10000.00元（该款项为保险公司支付）,还应支付37869.89元（详见清单）；2.请求判令被告人保上海公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3.请求判令被告平安桐乡公司在保险限额范围内承担无责赔偿责任。被告陆国铭答辩称，原告主张损失由法院审核，合理部分由保险公司承担。其已支付施救费150元，医疗费10000元。被告人保上海公司答辩称，请求法院审核事故的事实和责任认定和驾驶员的合法资质；要求无责任方承担10％的赔偿责任，其已垫付医疗费9090.90元。要求扣除非医保费用2834.34元，住院伙食补助费标准赔偿标准为每天20元，护理费赔偿标准为每天120元，营养费赔偿标准为每天20元，鉴定费不予赔偿，交通费由法院酌定。被告平安桐乡公司答辩称，愿意在交强险无责限额内承担原告损失的1/11。本院审理查明，2017年7月3日10时45分许，被告陆国铭驾驶浙ＦＨ××××号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××路交叉口的地方倒车时，导致原告驾驶的电瓶自行车摔倒并与方忠梅驾驶自己所有的浙ＦＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告陆国铭负本起事故的主要责任，陈士琴负本起事故的次要贵任，方忠梅无责任。原告受伤后住院28天治疗，花去医疗费24649.89元。原告之伤经鉴定建议护理期限为4个月，营养期限为3个月。原告为此花去鉴定费700元。被告陆国铭为原告垫付施救费150元，支付原告10000元。被告人保上海公司垫付医疗费9090.90元。另查明，浙ＦＨ××××号车辆投交强险和商业险于被告人保上海公司。浙ＦＱ××××号车辆投保于被告平安桐乡公司。上述事实有事故认定书、原告治疗的凭证、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆国铭驾驶机动车致使原告摔倒并与方忠梅驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤应按过错承担赔偿责任。因事故车辆投保于被告人保上海公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。被告平安桐乡公司应在交强险无责限额内承担责任。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费24649.89元，有票据为证，应予支持。被告人保上海公司要求扣除非医保的费用，没有相应的法律和有效的免责条款的约定，不予采纳。2.住院伙食补助费，因本地医院治疗，赔偿标准为每天15元，即为420元，原告主张840元，超出部分不予支持。3.护理费18480元、营养费2700元，按护理期限、营养期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保上海公司要求护理费按每天120元、营养费按每天20元的标准进行赔偿，没有法律依据，不予采纳。4.鉴定费700元，有票据为证，因该费用为间接损失，由被告陆国铭赔偿80％即560元。被告人保上海公司不予赔偿的抗辩理由成立。5.交通费，因原告未向本院提供证据，但结合其住院天数和门诊次数，原告请求的500元，在合理范围内，应予支持。6.施救费150元，有票据为证，应予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失为47599.89元，由被告陆国铭赔偿560元，由被告平安桐乡公司赔偿医疗费项下1000元、残疾赔偿金项下18980元的1/11和财产项下150元的1/21即2732.59元，由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿27397.41元，在商业险范围内赔偿13415.91元，合计40813.32元。因被告人保上海公司已垫付了9090.90元，被告陆国铭多支付了9590元，所以被告人保上海公司尚应赔偿22132.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈士琴损失22132.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈士琴损失2732.59元。三、驳回原告陈士琴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆国铭负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年九月十七日（代）书记员  邱晓佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保58号 申请人：陈文，女，汉族。 被申请人：黄锋，男，汉族。 申请人陈文于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄锋名下的车库。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄锋名下的房产及车库，查封期限三年。 案件申请费5000元，由陈文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 游媛媛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1922号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆百礼，男，系公司留守人员。 委托诉讼代理人：刘加玺，男，系管理人工作人员。 被告：潍坊宝良纺织品有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C2栋30号房，统一社会信用代码913707025830838632。 法定代表人：栾静瑶，经理。 委托诉讼代理人：张绪良，男，系该公司员工。 原告山东华龙纺织股份有限公司与被告潍坊宝良纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华龙纺织股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费90元，合计115元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担。 审判员  钊守明 二〇二〇年九月十七日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初268号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张庆，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李森林、王东，河北管文军律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、孙玮出庭支持公诉。被告人张庆及其辩护人李森林、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年至2020年供暖期间内，被告人张庆在石家庄市桥西区通过私接燃气管道的手段，盗窃新奥燃气公司天然气为新世纪小区Ｃ区供暖。经石家庄新奥燃气有限公司测算，被告人张庆盗用燃气的时间为2019年11月15日至2020年1月5日，期间锅炉燃烧机调试和测试时间6天张庆无法盗用，实际盗用燃气共45天，盗用燃气量为66932.5方，盗窃燃气的总金额为230917元。案发后，被告人张庆的亲属赔偿石家庄新奥燃气有限公司23万元整，石家庄新奥燃气有限公司对被告人张庆表示谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张庆的供述，被害人李某1陈述，证人朱某、李某2证言，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张庆以非法占有为目的，秘密窃取燃气，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张庆有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。故提请本院依法判处。 被告人张庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1、公诉机关的量刑建议符合刑法分则的规定，恳请法庭根据河北省高院出具的量刑细则考虑对被告人从轻处罚；2、被告人具备应当减少基准刑的情节，被告人既有坦白情节，如实供述犯罪事实，配合公安机关查清案情，案发后，被告人积极全额退赃，最大幅度弥补被害人损失并取得谅解；3、被告人张庆无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节，符合适用缓刑的法定条件。 经审理查明，2019年至2020年供暖期间内，被告人张庆在石家庄市桥西区通过私接燃气管道的手段，盗窃新奥燃气公司天然气为新世纪小区Ｃ区供暖。经石家庄新奥燃气有限公司测算，被告人张庆盗用燃气的时间为2019年11月15日至2020年1月5日，期间锅炉燃烧机调试和测试时间为6天张庆无法盗用，实际盗用燃气共45天，盗用燃气量为66932.5方，盗窃燃气的总金额为230917元。案发后，被告人张庆的亲属赔偿石家庄新奥燃气有限公司23万元整，石家庄新奥燃气有限公司对被告人张庆表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张庆的供述，被害人李某1陈述，证人朱某、李某2证言，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，秘密窃取燃气，数额巨大，公诉机关指控张庆犯盗窃罪罪名成立。被告人张庆到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张庆的亲属积极代其赔偿被害人石家庄新奥燃气有限公司的损失并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人张庆盗窃天然气的行为具有潜在的危险性，案发时尚未造成严重后果。根据张庆犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2024年1月7日止）、(罚金自判决生效之日起十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王博雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3470号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：穆齐海，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴美，女，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：穆显安，男，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与穆齐海、吴美、穆显安金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8331号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆齐海、吴美、穆显安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执127号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：段晶晶，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县湖口镇。羁押于西双版纳州看守所。本院刑一庭2020年9月7日移送强制执行的段晶晶罚金刑一案，本院作出的（2019）云28刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依法判处罚金5万元，但段晶晶至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人段晶晶被判处有期徒刑二年，现正在服刑中。本院采取的主要执行措施有：1.通过“总对总”执行网络查控系统集中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、民政、保险等九项相关信息，经查，无财产信息。2.分别向景洪市及勐腊县的自然资源局、不动产登记中心、林业和草原局、房地产交易所实地查询了被执行人名下的土地使用权、不动产登记、林权证、房产备案等财产状况，经查，无财产登记。3.对被执行人进行调查提讯，其称现无履行能力，且自行申报无财产。4.经委托被执行人户籍地法院进行调查，其名下无不动产登记。综上，被执行人段晶晶确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云28执127号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2213号之一 申请执行人裴梦杰，女性，1971年09月30出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人徐琳，女性，1997年12月21出生，汉族，住北海市海城区新世纪大道7号艺海苑1幢1804。 被执行人邬波，男性，1994年04月21出生，住内蒙古自治区托克托县，被执行人黄国雄，男性，1992年02月10出生，住建瓯市。 本院在执行申请执行人裴梦杰、徐琳与被执行人邬波、黄国雄盗窃罪一案中，已向被执行人邬波、黄国雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邬波、黄国雄报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人邬波、黄国雄未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人邬波、黄国雄的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人邬波、黄国雄有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人邬波、黄国雄未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邬波、黄国雄发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人裴梦杰、徐琳的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人邬波、黄国雄财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3411号申请执行人：宝玉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特格希吉力根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宝玉申请特格希吉力根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十日书记员 安  鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初544号原告：孙成林，女，汉族，1981年5月6日出生，住镇江市。被告：吴坚，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地镇江市。本院在审理原告孙成林与被告吴坚民间借贷纠纷一案中，原告孙成林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成林的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成林撤诉。案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告孙成林负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  孙玉华二〇二〇年九月十日书 记 员  邓悦玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执404号 申请执行人:李存慧，男，汉族，1971年12月30日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:代秀兵，男，汉族，1965年4月26日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人李存慧与被执行人代秀兵承揽合同纠纷一案中，责令被执行人代秀兵履行给付申请执行人2800元、本院申请执行费50元，共计2850元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代秀兵在金融机构的存款人民币2850元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 巩思维
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10076号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨世平，男，1970年4月16日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月十七日书记员  王志茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1787号   原告：马建勇，现住内蒙古自治区。   被告：内蒙古宏晨房地产开发有限公司。   法定代表人：刘军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许多海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   原告马建勇诉被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司（以下简称宏晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建勇、被告的委托诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。案现已审理终结。   原告马建勇向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，退还预付房款31万元；2、请求被告支付原告违约金100998元（暂计自2011年5月20日至2020年4月20日，8年11个月，3258天，日利率0.01%，310000x0.0001x3258=100998元，之后利息计算至款项付清之日止），以上共计410998元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2011年5月19日，原告购买了宏晨房地产B座031号建筑面积为122.21平方米的商铺，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方在合同中约定，原告先期向被告支付房屋预付款31万元，剩余房款21万元，按揭贷款，原告多次向被告要求按合同履行，但被告以各种理由推脱延误，至今未办理相关手续，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   被告辩称，原告与被告签订房屋买卖合同，合法有效，被告已履行了房屋交付义务，原告支付了31万元的购房款，剩余购房款被告至今未付，被告违约在先，其要求解除房屋买卖合同没有事实及法律依据。   本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告与宏晨公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一件，约定原告购买宏晨公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区宏晨商业楼B座建筑为122.21平方米的第031号商业房，房屋总价为人民币520000元。约定原告于5月19日付房款310000元，剩余房款210000元按揭贷款。出卖人（宏晨公司）应当在2011年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人（马建勇）使用。上述合同出卖人（签章）处加盖了被告宏晨公司的公司印章，买受人（签章）处马建勇签字并捺手印。   2011年5月19日，宏晨公司出具《收款收据》2件，分别确认收到马建勇购买宏晨商业楼B座031#房屋订金40000元和首付款270000元，上述收据加盖了宏晨公司的财务专用章。   庭审中，原告马建勇确认截至2020年8月20日，被告未将涉案房屋钥匙交付原告。   本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，涉案合同合法、有效，合同双方均应按照约定履行义务。   一、关于原告的第一项诉讼请求：   （一）根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告庭审中确认截至2020年8月20日，被告未将涉案房屋的钥匙交付原告，被告也未提供证据证明其已将涉案房屋的钥匙交付原告。根据合同“出卖人（宏晨公司）应当在2011年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人（马建勇）使用”的约定，被告未交付房屋的行为符合法定解除条件，原告请求解除涉案合同的诉讼请求本院依法予以支持。   （二）根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还已收取的购房款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   二、关于原告的第二项诉讼请求：原告明知于2011年5月19日已交购房款310000元，因其自身怠于行使权利，就涉案纠纷的发生存在过错，对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告马建勇与被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司于2011年5月19日签订的《商品房买卖合同》。   二、被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建勇返还购房款310000元。   三、驳回原告马建勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3732元，由被告内蒙古宏晨房地产开发有限公司负担2815元，由原告马建勇负担917元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月十七日   书记员 徐凯迪