wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初501号公诉机关永城市人民检察院。被告人王亚伟，男，1985年9月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月13日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。同年7月10日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）339号起诉书，指控被告人王亚伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月23日17时许，被告人王亚伟驾驶豫Ｎ×××××大型普通客车，由南向北行驶至永城市永裴公路裴桥镇王阁村小学十字路口处，与被害人夏某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成夏某当场死亡的交通事故。永城市公安交通交警大队道路交通事故认定书认定,被告人王亚伟负本次事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。事故发生后,被告人王亚伟与被害人家属达成和解协议,赔偿损失45万元并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王亚伟户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，保险单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情可从轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年九月三十日书记员 杜 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初902号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：李卉，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告李卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费78元减半收取39元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月十八日书记员  姜颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2776号 上诉人（原审被告）：钞旭，男，1992年11月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：杨金园，女，1968年3月7日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 上诉人钞旭因与被上诉人杨金园买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杨金园于2020年9月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对钞旭的起诉。 本院认为，杨金园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经钞旭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1161号民事判决； 二、准许杨金园撤回起诉。 一审案件受理费325元（已减半），由杨金园负担。二审案件受理费325元（已减半），由杨金园负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张斯欣 代书记员  孙宇惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7899号 原告：杨国庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州东升医药化工有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，统一社会信用代码913310811482862525。 法定代表人：林嵩。 原告杨国庆与被告林祖国、台州东升医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即返还借款100000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月5日，两被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。上述借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祖国、台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨国庆借款100000元，并支付自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告林祖国、台州东升医药化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月三十日 代书记员 应丹霞
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢287号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；史美丽；李开勇：本院执行的湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请李开勇、史美丽借款合同纠纷一案，经被执行人李开勇、史美丽自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3854号 原告：郭厚兴，男，回族，1963年7月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 被告：王雅，女，汉族，1976年7月1日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：江都建设集团有限公司，统一社会信用代码：913210121412195919，住所地，扬州市江都区新区舜天路。 负责人：钱春余，系该公司董事长。 被告：江都建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91632900679162267G，住所地，西宁市城西区西川南路76号4号楼40层14002、14003室。。 法定代表人：王夏洋，系该公司总经理。 原告郭厚兴与被告王雅、江都建设集团有限公司、江都建设集团有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月26日立案,原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭厚兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭厚兴撤回起诉。 案件本诉受理费已减半收取4190元，退还原告郭厚兴。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审55号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人杭某。委托诉讼代理人王某。被申请执行人哲里木嘎查委员会（良某）。法定代表人良某，职务嘎查达。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年9月2日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年12月5日作出的右中自然罚字[2019]154号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的右中自然罚字[2019]154号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局经巡查执法监督检查发现，被执行人哲里木嘎查委员会于2019年9月16日未经批准在内蒙××旗东侧建垃圾填埋场的行为。经立案调查，询问被执行人、对现场进行勘测、鉴定以及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人哲里木嘎查委员会于2019年9月16日未经批准在内蒙××旗东侧违法占用土地14351㎡（不符合土地利用总体规划）建嘎查垃圾处理场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定。据此申请执行人自然资源局依据相关法规，于2019年12月3日向良某送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利。2019年12月5日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条之规定，作出右中自然罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，并当日向良某送达。2019年12月30日自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并当日向良某送达。2020年4月13日自然资源局对本案所涉土地是否符合土地利用总体规划进行了鉴定。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人自然资源局向本院提供被执行人哲里木嘎查委员会违法案件卷宗（在卷），予以证实自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法，并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、鉴定书、自然资源违法案件核查报告、现场勘测笔录、违法现场照片、现场勘查表、现状图（局部）、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、法律文书送达照片等。本院认为，申请执行人自然资源局于2019年12月3日向哲里木嘎查委员会嘎查达良某送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，期限为自收到告知书之日起三个工作日内，于2019年12月5日作出右中自然罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，并当日向良某送达，自然资源局在被执行人陈述、申辩、申请听证的期限届满前，即作出行政处罚决定并送达至被执行人，程序违法。申请执行人自然资源局于2019年12月5日作出右中自然罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日对本案所涉土地是否符合土地利用总体规划进行了鉴定，其鉴定时间晚于作出处罚决定时间，程序违法。综上，对申请执行人自然资源局申请人民法院准予强制执行右中自然罚字[2019]154号行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中自然罚字[2019]154号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二〇二〇年九月三十日书记员 英 格附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初303号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人邓某某于2020年7月1日1时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿翔安大道（县道418线）东侧主道由北往南，逆向行驶至翔安区翔安大道（县线）内林村路段时，与苏顺坚驾驶沿翔安大道（县道418线）东侧主道由南往北行驶的闽Ｄ×××××号轻型箱式货车相碰撞，造成被告人邓某某受伤及两车损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为87.17ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人邓某某负本起事故主要责任，苏顺坚负本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人邓某某受伤被送医治疗，后在厦门市第五医院被民警查获，到案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人邓某某具有坦白情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人邓某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人案发时血液中酒精含量较低，具有坦白情节，到案后认罪态度较好，因本案受伤严重尚需治疗，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林思思 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1692号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告张建，男，1985年8月29日出生，汉族，住宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：被告通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。2018年1月5日，被告通过智慧柜员机面签确认上述信用卡申领事宜。被告张建使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年12月31日，被告张建拖欠信用卡借款本金、利息合计56795.03元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张建清偿信用卡借款本金40755.5元，利息16039.53元，合计56795.03元（暂计算至2019年12月31日），要求逾期利息从2020年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告张建未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月5日，被告通过智慧柜员机向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。该《领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的种类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、和执行程序。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。被告申请信用卡时，预留了地址和电话。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年12月31日，被告仍欠信用卡借款本金40755.5元，利息16039.53元，合计56795.03元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张建向原告建行三峡分行提交信用卡申请，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告张建使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金40755.5元，利息16039.53元；被告张建另以本金40755.5元为基数，自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告张建承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢83号 申请执行人恭城尚古堂农业科技有限公司。 法定代表人钟付茂。 被执行人陈允成。 被执行人常美玲。 被执行人桂林联发食品有限公司。 法定代表人陈允成。 本院在执行恭城尚古堂农业科技有限公司与陈允成、常美玲、桂林联发食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄荣凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12625号原告：邵敏，男，1983年07月31日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李俊霖，男，1987年10月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告邵敏与被告李俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，同年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵敏向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵敏撤诉。案件受理费275元，由原告邵敏负担。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10919号上诉人（原审原告）：周茂兰，女，1934年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓冬（周茂兰之子），男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1968年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马继伟（刘岩之夫），男，1964年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周茂兰因与被上诉人刘岩返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。周茂兰上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：因此案刘岩在海淀法院请求鉴定周茂兰为限制民事行为能力和监护人一案正在审理过程中，周茂兰对海淀法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书有异议，故在海淀法院申请鉴定人当庭质询，法院同意还未开庭。刘岩辩称，同意一审裁定结果，不同意周茂兰的上诉请求。周茂兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘岩返还周茂兰的身份证、户口本、北京市海淀区北三环中路43号院北7楼1单元203号房屋（以下简称203号房屋）房产证及周茂兰的工商银行的工资存折、北京银行的医保储蓄卡、老年福利卡、结婚证、刘瑛死亡证明。该院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。周茂兰起诉时行为能力有瑕疵，在未确定周茂兰的监护人的情况下，其本人提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周茂兰的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案中，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，评定周茂兰为限制民事行为能力人，故在未确定周茂兰的监护人的情况下，一审法院裁定驳回周茂兰的起诉并无不当。上诉人周茂兰的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，周茂兰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初152号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴平伢，男，1965年10月21日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省望江县。被告人吴平伢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被望江县公安局取保候审，2020年9月21日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吴平伢犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴平伢及其值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日14时30分许，被告人吴平伢酒后驾驶小型客车行至望江县高士镇高士老街十字路口时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为102㎎/100ml。民警遂将其带至望江县高士镇卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为160㎎/100ml。被告人吴平伢的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人吴平伢对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年6月30日14时30分许，被告人吴平伢醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行至望江县高士镇高士老街十字路口处被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为102mg/100ml。民警遂将吴平伢带至望江县高士镇卫生院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人吴平伢如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴平伢在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人吴平伢的供述，证人胡某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴平伢违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴平伢应依法惩处。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴平伢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2419号上诉人（原审被告）：温州市齐泰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢501室。法定代表人：**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕福，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。上诉人温州市齐泰贸易有限公司因与被上诉人王仕福挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人温州市齐泰贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市齐泰贸易有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市齐泰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市齐泰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十八日法官助理  董孙镇代书记员  朱双琴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2330号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：吴文彬，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴文彬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 英
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初827号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡钱，男，1987年6月28日出生，户籍地四川省达州市。2013年12月9日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年12月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被羁押并于8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z840号起诉书指控被告人胡钱犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日9时许，被告人胡钱在本区三峡广场炫地中心大厦的理发工作室，趁无人之机盗窃被害人肖某放置在收银台的农业银行卡一张，盗窃该卡后利用免密支付功能于当日16时许在足疗店刷卡消费1000元。2020年7月1日23时许，被告人胡钱再次到该工作室，利用放置于门框上的钥匙开门进入店内，盗窃戴森牌电吹风3只。其中一只银白色电吹风以1000元销赃给余某，该电吹风已被公安机关扣押并发还给被害人肖某。经鉴定，被盗的2只电吹风价值人民币共计2910元。2020年8月12日，被告人胡钱被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人胡钱的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡钱判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡钱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡钱犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡钱到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人胡钱退赔被害人肖某1000元，退赔被害人周某1230元，退赔被害人文某1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3197号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：杨玉琴，女，汉族，1954年9月4日出生，住河南省内乡县。被告：曹君帝，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉琴、曹君帝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十九日书记员  柴波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4746号 原告：章道国，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告章道国为与被告乔兴文买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，诉请：1.判决被告立即支付拖欠的农资款11120元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章道国到庭参加诉讼，被告乔兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2015年5月10日、2017年4月17日、2017年4月19日、2017年6月14日，被告乔兴文向原告章道国购买农资产品，货款分别为4720元、4100元、2560元、3400元，合计14780元。经原告催讨，被告仅支付了3660元，余款11120元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔兴文于本判决生效之日起十日内支付原告章道国货款11120元,并赔偿利息损失（以11120元为基数，自2020年9月18日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告乔兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1921号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：金红旗，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人金红旗为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人金红旗所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1921号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初945号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：黄丹燕，女，汉族，1986年4月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告黄丹燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告黄丹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月26日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄丹燕未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告黄丹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丹燕在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月26日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告黄丹燕在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2080号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1093号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款218.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1137号申请执行人：许家重，男。被执行人：徐中海，男。申请执行人许家重与被执行人徐中海健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1122民初4667号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项经济损失共计1597.6元并承担案件受理费28元]。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人许家重的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人许家重进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  王明龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2420号 上诉人(原审被告)：广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司，住所地玉林市玉州区大新里西17-3号。 法定代表人：卢育坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王常瑶，男，1964年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地玉林市兴业县石南镇玉贵路350号。 负责人：吴家军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春光，男，该公司员工。 原审被告：黎钢，男，1984年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人王常瑶、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称保险公司）、原审被告黎钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 泽斌豪公司上诉请求：一、撤销（2020)桂0881民初1642号民事判决第二项、第三项；二、将本案发回重审或改判由被上诉人北部湾保险公司承担40950元赔偿责任。事实和理由：《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款关于经营性道路货物运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动的规定仅系交通部门规章中的禁止性规定，不属于法律、行政法规中的禁止性规定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的适用范围。本案中，保险公司虽然对其免责的格式条款尽到了提示义务，但是该条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”中证书的种类、名称、内容不明确，保险公司未向投保人明确说明该条款规定的证书包含那些证书。因此，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 北部湾保险公司辩称，肇事车辆的行驶证内容显示该车属营运性质，建设公司也是以营运性质购买了该车的保险。因此，黎刚驾驶该车辆，就应取得营运从业资格。现建设公司允许黎刚在未取得从事道路运输从业资格的情况下驾驶车辆，属于合同约定的免责情形。请求二审法院维持原判。 王常瑶向一审法院起诉请求：判令被告黎钢、建设公司、保险公司赔偿原告的财产损失约60000元（以立案后申请财产损失评估的损失数额为准），由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告黎钢和被告建设公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实:被告黎钢系被告建设公司雇请的司机，2020年3月23日7时，黎钢驾驶属建设公司所有的桂Ｋ×××××号重型货车，沿S206省道由桂平市往玉林市方向行驶至278公里处，由于黎钢操作不当，桂Ｋ×××××号车驶出路外侧翻压到原告停放的桂Ｒ×××××号小型客车，桂平市交警大队经处理认定黎钢负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。桂Ｋ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。建设公司在投保人声明上签字盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 一审法院认为，桂平市交警大队作出的道路交通事故认定书依法有据，予以采信作为定案依据。黎钢虽然对该事故认定书提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，本案事故应由黎钢承担全部民事责任。原告提供的照片、车辆维修明细等证据不能够证明原告的车辆损失为58735元，但考虑到本次事故确实造成原告车辆受到损坏，根据被损车辆于2014年8月29日购买，价格为79800元，至事故发生时已使用5年零7个月，并结合车辆所碰撞的部位、损坏程度、折旧率等情况，酌情支持车辆损坏价值为38500元，以及停车费1600元、施救费850元，合计40950元。 建设公司与保险公司在保险合同中约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，发生事故造成人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿。因此，对事故造成原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由黎钢的用人单位即建设公司负责赔偿。综上，事故造成原告的经济损失40950元，先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的38950元（40950元-2000元），由建设公司负责赔偿，扣减已赔偿的10000元，建设公司还应赔偿28950元。一审判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司在承保桂Ｋ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告王常瑶；二、被告广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司赔偿经济损失28950元给原告王常瑶（已赔偿的10000元已扣减）；三、驳回原告王常瑶的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，建设公司允许黎钢在未取得经营性道路客货运输从业资格的情况下驾驶货运性质的桂Ｋ×××××号重型货车，该行为属于双方在保险合同第二十四条约定的保险公司免责情形，一审法院据此认定保险公司免于在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。建设公司提出保险公司在免责条款中对证书的种类、名称等内容未尽说明义务，不应免除保险公司商业险赔偿责任的主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由上诉人广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初704号 原告：张秀珍，女,1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：刘德英，女，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：刘玉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：刘凤玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。 法定代表人：王跃福，系该村委会村长。 被告：朱士海，男，1959年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告张秀珍、刘德英、刘玉梅、刘凤玲与被告乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张秀珍、刘德英、刘玉梅、刘凤玲在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀珍、刘德英、刘玉梅、刘凤玲撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨左玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1465号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：车良，男，1986年8月3日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131010651984《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3847号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：矫德茂，男，1977年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省开远市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人矫德茂挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12949号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2382号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：周广超，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与周广超申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周广超银行存款5885元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十八日书记员  张 静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初183号原告：崔红花，女，1975年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩。原告崔红花与被告威海市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔红花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔红花撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十八日书记员  宫聪聪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1151号之一 申请执行人：南昌城建公路工程有限公司，地址：南昌市经济技术开发区玉屏大街299号（华江大厦7楼703室），统一社会信用代码：913601080790185288。 法定代表人：陈志勇，职务：总经理。 被执行人：南昌市山海市政工程有限公司，地址：江西省南昌市新建区大塘乡红旗村渣垅自然村27号，统一社会信用代码：91360122MA35L8UA6Y。 法定代表人：颜云飞，职务：总经理。 申请执行人南昌城建公路工程有限公司与被执行人南昌市山海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0112民初1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因需调查取证，申请执行人南昌城建公路工程有限公司于2020年9月29日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  夏赣新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4821号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：林丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与林丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付123233.82元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4821号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1233号   原告：李志乾，男，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：新疆德福建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：沈炳明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原告李志乾与被告新疆德福建设有限责任公司（以下简称德福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理，原告李志乾、被告德福公司的委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。后本案案情复杂，转为普通程序，于2020年9月17日再次开庭审理，原告李志乾到庭参加诉讼，被告德福公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。   李志乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金25万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告的委托代理人门某签订施工承包合同，合同约定：被告将阿克苏市阿塔公路17公里处地面平整、地面硬化工程承包给原告，原告向被告缴纳施工材料押金20万元。合同签订后，原告分别于2019年3月16日和3月18日给被告的代理人门某缴纳押金25万元，被告出具20万和5万元押金收条。后被告不让原告施工，原告要求被告退还押金未果，遂诉至法院。   新疆德福建设有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，原告所称的施工合同系原告与案外人门某签订的，门某与我公司无关，无权代表我公司与原告签订合同，且原告缴纳的押金也是门某收取的，我公司并未收到原告的款项，该合同上被告公司的印章无法辨别，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交施工承包合同、中国农业银行超级柜台客户回执、收条两张，用以证明原被告签订施工合同，原告按合同约定向被告缴纳押金25万元，被告公司代理人门某向原告出具收条的事实。被告对施工承包合同的真实性不认可，认为该合同上被告公司的公章系伪造的，且门某并非被告公司的员工无权代表被告公司与原告签订合同；被告对银行客户回执及收条的真实性无异议，但认为原告缴纳的押金实际被门某收取，与被告无关，故不认可原告的观点。被告在庭审中当庭申请要求对原告提交的施工合同上加盖的被告公司编号为65290110021065号的合同专用章的真伪进行鉴定，但庭审后未向本院提交该枚印章在公安局备案的刻印信息用于鉴定比对，经本院书面催告后仍未在期限内提交，故本院视为被告自愿放弃鉴定。对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。   2．原告申请证人孟某出庭作证，用以证明原告与门某在被告公司签订施工合同，原告按约向被告支付款项的事实。被告认为证人并未见证施工合同上印章加盖的经过，其作出的证言系证人自行推测得出，故不认可。对证人证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   3．被告提交施工承包合同，用以证明案外人门某利用该合同骗取原告款项，现该合同的原件在案外人贾某处，贾某曾于2019年向法院提起诉讼，后因门某死亡，贾某撤回起诉，原告应向公安机关报案的事实。原告认可该证据的真实性，但不认可被告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月16日，原被告签订施工承包合同，被告将其位于阿克苏阿塔公路17公里处的土地地面平整、地面硬化项目交予原告进行施工。工程面积为10万平方，地面硬化每平方米80元。由被告提供材料，原告需向被告缴纳施工材料押金20万元整，特别约定：每方连砂石6袋水泥，交工验收合同后25个工作日结清余款。合同落款甲方处门某签名并加盖被告公司合格专用章，乙方处原告签名。合同签订当日原告向门某转账支付50000元，门某于同日向原告出具收条载明收到原告材料押金50000元。2019年3月18日原告向门某转账支付15万元，同日门某向原告出具收条，载明收到原告支付的材料押金20万元。后被告未通知原告对该工程进行施工，原告索要材料押金未果，遂诉至法院。   本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在合同关系，被告主张原告提交的施工承包合同上加盖的被告公司合同专用章并非其公司印章，但庭审中被告未能提交证据证明该印章系伪造的，虽向本院申请鉴定，但未提交刻印信息进行比对，经催告后仍未提交，本院视为被告放弃鉴定申请。原被告签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告缴纳材料押金，但被告当庭陈述其公司并无该地面硬化工程，亦未将该工程交由原告负责施工，现该合同实际无法履行，被告应退还原告缴纳的材料押金。原告主张其向被告给付材料押金25万元，但原告仅提交20万元的银行转账凭证，且合同中约定的材料押金亦为20万元，故对原告要求被告退还材料押金20万元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称门某并非其公司员工，原告缴纳的款项实际系门某收取，但原被告签订的施工承包合同中，门某代表被告公司在甲方处签名，该甲方处加盖有被告公司合同专用章，原告有理由相信门某系被告公司该项业务的代理人，门某收取原告支付的材料押金并向原告出具收条的行为，应视为其代被告公司履行职务行为，故对被告辩称其公司并未收取原告款项，不应承担还款的责任的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆德福建设有限责任公司退还原告李志乾材料押金200000元；   二、驳回原告李志乾其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由原告李志乾承担1010元，被告新疆德福建设有限责任公司承担4040元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   钱 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1166号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：熊力发，男，1964年10月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告熊力发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初235号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王雷军，男，1972年9月29日出生于甘肃省酒泉市，汉族，中专文化程度，新疆雷军物流有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人李蕊含，新疆金仕成律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王雷军犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月16日至2020年9月27日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王雷军及其辩护人李蕊含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人王雷军通过梁某1介绍，认识了单位同事梁某2，两人于2018年8月确定情侣关系开始交往，在随后的时间里，被告人王雷军以其准备和被害人梁某2结婚，准备装修婚房为由，多次骗取被害人梁某2人民币合计13000元整。 公诉机关认为，被告人王雷军的行为已构成诈骗罪，鉴于其如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。 被告人王雷军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示认罪认罚。 辩护人李蕊含对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王雷军被告人的行为虽然构成诈骗罪，但是社会危害性较小，恋人之间有紧密的财物关系，即便存在欺骗行为，也不认为主观恶性大。被告人开庭表现应认定为坦白，且系初犯、偶犯，因身体原因、文化水平受限走上犯罪的道路，希望法庭能从轻处理。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年9月19日，公安人员在乌鲁木齐市××区门口将被告人王雷军抓获。到案后，被告人王雷军逐步如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，有被害人梁某2的报案材料及陈述，证人丁某、梁某1、马某等人的证言，到案经过，转账记录，辨认笔录，被告人王雷军的当庭供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人现金13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，且提出的量刑建议适当，辩护人提出对被告人王雷军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雷军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2020年10月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人王雷军诈骗犯罪所得13000元，退赔被害人梁某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李云砚
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初393号原告：徐艳霖，女，1984年12月4日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：程鑫，男，1983年2月6日生，汉族，住崇阳县，原告徐艳霖与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳霖委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告程鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳霖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款本金25万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营酒业的过程中多次向原告借款，2018年4月18日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为180天，期内不计利息。原告以现金支付借款，被告向原告出具了收条。同年7月25日，被告偿还了原告30万元。同年9月9日，被告为偿还银行贷款，向原告借款10万元，约定月利率1.5%。原告以存款方式支付了借款。随后，被告分别于2018年10月、2019年3月三次向原告借款7万元，原告以微信转账的方式支付了借款。后来，被告偿还了部分借款本金及部分利息，至今尚欠原告本金25万元及部分利息。原告向被告催讨，被告避而不见。为此，原告根据《民法总则》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，清贵院依法判决。被告程鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐艳霖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告徐艳霖提供的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告程鑫因资金周转为由向原告徐艳霖借款40万元，约定借款期限为180天。同年7月25日、26日，被告程鑫通过银行转账偿还了原告徐艳霖借款28万元。同年9月9日，被告程鑫需要偿还银行货款向原告借款，原告即向被告程鑫账户转入10万元。2018年10月3日、10月21日、2019年3月18日，原告徐艳霖分别向被告程鑫微信转账1万元、2万元、4万元，共计7万元，该借款未约定利息，后被告偿还了4万元。以上，被告程鑫共向原告借款57万元，已偿还了32万元，尚欠本金25万元。尔后，被告程鑫未能还本付息。为此，故引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告徐艳霖与被告程鑫之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告程鑫应当及时返还借款。但借款未约定利息，故原告徐艳霖主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鑫返还原告徐艳霖借款25万元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐艳霖的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告程鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月十八日书 记 员  程 瑶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执186号申请执行人：林州市五龙锅炉有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇牛家岗村。法定代表人：刘玉生，职务：执行董事兼总经理。被执行人：长治市和信老年公寓，住所地：长子县南陈乡南陈住宅楼。法定代表人：刘文兵，职务：经理。申请执行人林州市五龙锅炉有限公司与被执行人长治市和信老年公寓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林州市五龙锅炉有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人长治市和信老年公寓名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院认为案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4842号原告：任林生，男，1955年出生，住陕西省渭南市XX城县。原告：郭淑绒，女，1964年出生，住陕西省渭南市临渭区。原告：连永平，男，1957年出生，住陕西省XX城县。三原告共同委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。被告：李刚，男，1960年出生，住渭南市临渭区，渭南市第二塑料厂法定代表人，厂长。被告：帖会芹，女，约55岁，住渭南市临渭区，渭南市第二塑料厂会计。第三人：任小兰，女，1966年出生，住渭南市临渭区渭花路造纸厂小区南院。原告任林生、郭淑绒、连永平与被告李刚、帖会芹，第三人任小兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况：一是基于同一事实提起的诉；二是诉讼标的系共同或者同类的共同诉讼；三是系本诉和反诉。本案中判断原告等三人的起诉是否符合合并审理的条件，应从原告等三人的起诉是否系基于同一事实以及是否构成共同诉讼两方面进行评判。“基于同一事实”的发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。根据原告等三人的起诉状，原告三人向被告分别支付相应费用，被告为原告三人分别出具收据。且其中被告向原告郭淑绒出具的收款收据上盖有渭南市第二塑料厂的印章。故本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合上述法律规定的合并审理的要件。其次，原告等三人的起诉不构成共同诉讼。依据《民事诉讼法》第五十二条的规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通的共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的相同的共同诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案中原告等三人的法律关系相互独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要的共同诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告任林生、郭淑绒、连永平的起诉。案件受理费3500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员        马  荣 二0二0年九月三十日          书  记  员        李  晶          1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1079号申请执行人：陈平平，女，1994年7月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘雨家，女，1994年10月2日出生，汉族,住山东省邹城市。被执行人：吴振球，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人陈平平与被执行人刘雨家、吴振球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的44450元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员殷鹏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 （2020）陕0824民初4806号原告：王仲连，女，1956年2月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志军，男，1964年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王仲连与被告马志军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告马志军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告王仲连起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王仲连的起诉。案件受理费25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  杜  虎 二0二0年九月二十九日 书  记  员  白旭波1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破40号之一 申请人：瑞安市天润包装有限公司管理人。 2020年9月25日，瑞安市天润包装有限公司（以下简称天润公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告天润公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年6月27日在全国企业破产重整案件信息网上刊登了天润公司破产清算的公告，告知天润公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人无法联系到天润公司的法定代表人郑润钢、股东张芝，便于2020年9月8日分别前往郑润钢的住所地瑞安市安阳街道清泰小区9幢1单元、张芝的住所地瑞安市××街道××街××幢××单元张贴公告，要求向管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、公司印章、有关财务会计报告等。天润公司未向管理人移交任何证照、公章、财产、账册等资料。管理人通过调查未发现天润公司名下有房产、土地、商标、专利等财产，仅有银行存款6.21元。 债务人未提交财务账册，管理人未能查明天润公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资本是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。债权人表决不起诉股东要求承担损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的无争议债权为1位债权人的1笔债权433546.07元。 本案除管理人报酬外，已经发生刻章费、交通费等破产费用150元，预计还要产生注销费等破产费用，而债务人财产为6.21元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告天润公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现天润公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告天润公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市天润包装有限公司破产； 二、终结瑞安市天润包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江星驰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初601号原告:姚宝平,男,1964年生,回族，住铜川市王益区。被告:岳嘉琪,男,2000年8月19日生,汉族，住西安市雁塔区。原告姚宝平与被告岳嘉琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,原告姚宝平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宝平撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝平负担。审判员  崔文朝二〇二〇年九月十八日书记员  石玉倩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初157号 原告：汤某云，女，1956年1月10日出生，汉族，住所地双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：李某忠（与原告系夫妻关系），男，1952年4月16日出生，汉族，住所地双鸭山市四方台区。 被告：程某兴，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住所地双鸭山市四方台区。 原告汤某云与被告程某兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某云及委托诉讼代理人李某忠到庭参加诉讼，被告程某兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程某兴承担医药费17500.00元；2、请求判决被告程某兴承担护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等22500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日18时许，程某兴驾驶黑JXXXXX号二轮摩托车沿双鸭山市四方台区双七路（四方台段）由北向南行驶，行致四方台区农村信用社门前处，将由西向东横过道路的行人汤某云撞倒，事故造成汤某云受伤。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（第230505120200000022号）认定程某兴承担事故的主要责任，汤某云承担事故的次要责任。现被告不予支付，请法院依法判决以维护原告合法权益。 被告程某兴未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告汤某云围绕诉讼请求提交了证据：双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、双鸭山双矿医院住院病案及出院诊断、医疗费用票据、济南某某数控机械有限公司出具的收入证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月26日18时许，被告程某兴驾驶黑JXXXXX号二轮摩托车沿双鸭山市四方台区双七路（四方台段）由北向南行驶，行至四方台区农村信用社门前处，将由西向东横过道路的行人原告汤某云撞倒，事故造成汤某云受伤，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定程某兴承担此次事故的主要责任，汤某云承担此次事故的次要责任。事故发生当天，原告在双鸭山双矿医院住院冶疗，主要诊断为多发性大脑挫裂伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、颈部挫伤等。原告于2020年8月13日出院，共住院18天，花费120急救费用400元、西药费240.00元、检查费（14.00元+22.00元+1893.00元）、住院费14817.18元，共计17386.18元。原告住院期间由其女儿李某护理，李某在济南某某数控机械有限公司工作，固定月工资3900.00元。原告认为被告应承担相关费用，但被告不予支付，诉讼至法院。上为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告程某兴驾驶黑JXXXXX号二轮摩托车将原告汤某云撞伤，事故认定书认定“程某兴承担事故的主要责任，汤某云承担事故的次要责任”，依照法律规定，根据本案的情况、结合双方过错程度，原告产生的各项损失，由被告程某兴承担70%的赔偿责任，原告汤某云自行承担30%。关于原告汤某云的各项损失：医疗费，正规票据金额共计17386.18元，予以确认；伙食补助费，按每天标准60.00元，为1080.00元（60.00/天×18天）；护理费，原告主张按其女儿李某的误工损失计算，不违反法律规定，应予支持，李某固定月工资为3900.00元，每天为130.00元，护理费为2340.00元（130.00元/天×18天）；交通费，按每天标准3.00元，为54.00元（3.00/天×18天）；营养费，没有法律依据，不予支持。原告汤某云因此交通事故造成的损失为医疗费17386.18元、伙食补助费1080.00元、护理费2340.00元、交通费54.00元，共计20860.18元，被告程某兴承担70%的赔偿责任，为14602.13元（20860.18元×70%）。被告程某兴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，且被告未出庭，不影响本案事实的认定。综上所述，被告程某兴应给付原告汤某云因此次交通事故造成的损失共计14602.13元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某兴于本判决生效之日起十日内给付原告汤某云因此次交通事故造成的损失共计14602.13元； 二、驳回原告汤某云的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费800.00元，由被告程某兴承担292.00元，原告汤某云承担508.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  任秀丽 人民陪审员  张 全 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢雨蒙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保546号 聂发爱申请徐州弘浦建筑劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的1349729元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执736号之一 申请执行人：罗丽娟，女，1978年12月13日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李怀忠，男，1978年8月1日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院受理的申请执行人罗丽娟与被执行人李怀忠买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初267号民事调解书，被执行人李怀忠应当履行向申请执行人罗丽娟支付86973元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1204.60元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月10日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月16日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款。 3.继上述查询后又于2020年6月14日、2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月10日到李怀忠在克拉玛依市××区实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握李怀忠财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月12日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李怀忠有可供执行的财产，申请执行人罗丽娟亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十二日 书记员 赵  子  淇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初901号原告：钱明彦，男，1977年4月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：肖国，男，1988年10月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：李淑珍，女，1965年10月10日生，汉族，无固定职业，住宾县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：肖仁，男，1938年8月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告钱明彦与被告肖国、李淑珍、肖仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明彦，被告李淑珍及其委托诉讼代理人柳继忠、被告肖国第一次庭审时到庭参加诉讼；原告钱明彦、被告李淑珍的委托诉讼代理人刘长远第二次庭审时到庭参加诉讼，被告肖仁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在继承肖广祥遗产范围内偿还借款3万元、利息9000元，自2018年2月1日按1.5分利计息至实际给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：肖广祥是肖国的父亲，李淑珍的丈夫，2016年肖广祥在原告处借款3万元，当时约定利息1.5分，2018年阴历2月1日肖广祥重新给原告出具借据一份，现肖广祥死亡，肖广祥留下80亩地的玉米收益，有三间砖房，名下有土地，因此诉讼肖广祥的法定继承人，要求三被告在继承遗产范围内偿还债务。被告李淑珍辩称，不清楚肖广祥是否在原告处借款，借款当时不在现场，不知道资金去向，钱也没用在家里。肖广祥2019年身患重病无法耕种土地，2020年1月11日去世，2019年的玉米收益是肖国付出的劳动；土地属于肖广祥、肖国、李淑珍共同承包，不属于遗产范围；房子于2014年8月17日建造，登记在肖广祥名下，是肖广祥和李淑珍的夫妻共同财产，肖广祥的那部分应由肖国、肖仁、李淑珍共同继承，现李淑珍放弃继承。被告肖国与李淑珍答辩意见一致。被告肖仁未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。理认定事实如下：肖国、李淑珍、肖仁分别是肖广祥的儿子、妻子、父亲。2016年肖广祥在钱明彦处借款3万元，约定利息1.5分。2018年阴历2月1日，肖广祥重新给原告出具借据一份，载明“今有肖广祥抬钱明彦人民币叁万元，借款用途包地，借款用途1.5分，经双方同意立字为证。放款人钱明彦，欠款人肖广祥。井大涛用，外欠利息9000元，于2018年阴历2月1日起息”。现肖广祥死亡，此款未及时给付。肖广祥的第一顺序法定继承人为肖国、李淑珍、肖仁，肖广祥名下的房屋系其留有遗产，现由李淑珍、肖仁居住，肖国、李淑珍在庭审中均表示放弃继承。上述事实有肖广祥出具的借款证据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，肖广祥因亲属井大涛用款，以自己的名义在钱明彦处借款并出具借据，双方存在债权债务关系；现肖广祥离世，其法定继承人肖国、李淑珍、肖仁应在继承遗产范围内对肖广祥的债务承担清偿责任。被告肖国未保管使用肖广祥遗产房屋，明确表示放弃继承，其对被继承人肖广祥的债务可不负偿还责任；被告李淑珍虽表示放弃继承，但仍在肖广祥遗产房屋内居住，李淑珍、肖仁现保管使用肖广祥遗产房屋，应在继承遗产范围内对肖广祥的债务承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李淑珍、肖仁自本判决生效之日起七日内在继承肖广祥遗产范围内偿还原告钱明彦借款本金3万元、利息9000元，自2018年3月17日起（2018年阴历2月1日）以本金3万元为基数、按月利率1.5分计息至实际给付日止。原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告李淑珍、肖仁负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年九月三十日书 记 员  王晓飞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执491号申请执行人：李卫田，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：王绪刚，男，1979年3月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人李卫田与被执行人王绪刚借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫田向本院申请强制执行，要求被执行人王绪刚履行生效法律文书确定的偿还借款24000元的义务，并由被执行人负担案件受理费400元和执行费。本院于2020年5月12日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月4日到郧西县××镇津城村委会调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  熊宣新
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1463号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶金龙。 委托诉讼代理人：林立辉。 被告：林庆连，男，1965年8月3日出生，汉族，住平和县。 被告：陈全英，女，1965年9月3日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林庆连、陈全英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张文华 二〇二〇年九月一日 法官助理 林晶晶 书 记 员 罗环钿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5788号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告陈运英劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金80600元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其社保《缴费历史明细表》，该《缴费历史明细表》显示原告从2007年7月起为被告缴纳养老保险等。被告自述其入职时间为2007年6月1日，岗位为财务，月工资6200元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告陈运英于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月14日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）691号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金80600元。本院认为：根据被告提交的《缴费历史明细表》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的入职时间（和社保缴费记录基本吻合）及工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金80600元（6200元/月×13个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陈运英支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陈运英支付解除劳动关系经济补偿金80600元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4025号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邵进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1983年4月20日出生，住河北省承德市双滦区。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中维融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告中维融资租赁（深圳）有限公司承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——