wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4964号之一申请执行人：刘家顺，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：廖思阳、白旭，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈天平，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人刘家顺与被执行人陈天平合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈天平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈天平在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××42）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈天平在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币594120元，未受偿人民币594120元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2334号申请执行人：韩殿龙，男,1978年9月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蒋文洙，男,1970年8月18日生，朝鲜族，住扎赉特旗。韩殿龙与蒋文洙借款合同纠纷一案，本院已根据韩殿龙申请，依据（2019）内2223民初2192号民事调解书，于2020年09月10日终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初275号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）271号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日21时18分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号为000346）途径信丰县迎宾大道马鞍山路段时，被正在执勤的信丰县交管大队女警中队民警查获，现场对被告人王某某进行呼气式酒精测试结果为105mg/100ml。经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，王某某血液内乙醇含量为87.2mg/100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中表示无异议，且认罪认罚，公诉机关根据被告人王某某认罪认罚、坦白等量刑情节，提出判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年九月八日书记员  蓝梅凤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0303民初610号 原告：自贡市平达机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村3组。 法定代表人：毛萍，总经理。 委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。 被告：四川东方龙源动力设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市平达机械制造有限公司诉被告四川东方龙源动力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告愿意庭外自行协商，原告自贡市平达机械制造有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡市平达机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告自贡市平达机械制造有限公司负担。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月十日 书记员 廖秋月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初854号 原告：关新志，男，1952年2月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，系河北四明律师事务所律师。 被告：张金国，男，1973年12月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 原告关新志与被告张金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关新志及其委托诉讼代理人张彦红、被告张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关新志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告奶卡款共计16330元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2015年月份开始，原告与被告之间有生意往来。原告为被告提供奶卡，被告给付原告奶卡款。后来被告跟原告结清了除原告诉求之外的其它账目，原告起诉被告的这103张奶卡款至今未给付原告。原告曾多次找被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱拒不给付。无奈之下，原告将被告诉至法院，望贵院依法公正审理，判如所请。 张金国辩称，我和原告之间的帐已经结清，不再欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年月份开始,原告关新志与被告张金国之间有生意往来。原告为被告提供奶卡，被告将奶卡卖出后，原告根据被告卖出的奶卡进行结算，被告给付原告奶卡款。 2015年4月18日，原、被告双方进行了第一次结算，被告应该给付原告奶卡款48330元，之后被告将与此对应的账单用笔划掉了；2015年12月11日，原、被告双方进行第二次结账，被告应该给付原告奶卡款20760元，之后被告将与此对应的账单用笔划掉；2017年1月24日，原、被告双方进行第三次结算，奶卡款共计8300元，结算清帐之后被告将与此对应的账单用笔划掉。 另查明，原告手中还有一张由被告张金国及被告岳父张援朝书写的收到奶卡的凭证，其上载明： 10010个张援朝2月16日 2月23日100、10个200、20个张援朝 今收到100卡13张（壹拾叁张）张金国2015.3.6号 3.6号付立杰10000元（壹万元正）（奶卡款）金国 今收到200卡20张2月20号张援朝 今收到200卡10张100卡20张张援朝3月28号 4.4号付给立杰（奶卡款5000元金国付） 该凭证上的“3.6号付立杰10000元（壹万元正）（奶卡款）金国”和“4.4号付给立杰（奶卡款5000元金国付）”两行是被告用笔划掉的，其余的内容没有用笔划掉。 另查明被告提交一份原告手写的对账单，其上载明：十里铺张 （100元）（200元） 2015.1.281010 ——2月5日3030 ——2月14日2020 ——2月15日2020 ——3月4日20 利杰—2月16日10 ——2月23日1020 ——3月6日13 ——3月20日20 ——3月28日2010 ——4月10日20 ——4月18日20 合计153150 153*110=16830元 150*210=31500元=48330元 3月6日付款10000元 4月14日收回空卡10张100 减土贤庄电费300闸烟100 100（17）200（9）张 另查明，2017年2月23日原告给被告打电话要求对账。 本院认为，原告为被告提供奶卡，被告将奶卡卖出后，被告应当根据卖出的奶卡进行结算，给付原告奶卡款。原告和被告之间的三次结算数额，由原告提供的被被告划掉的账单予以证实。现原告依据没有被被告划掉的由被告及被告岳父张援朝书写的凭证，要求被告给付奶卡款16330元，本院予以支持。 被告辩称已经根据原告提供的对账单付清了原告的奶卡款。原告虽然认可该对账单是其交给被告对账的，但是双方并没有根据该对账单进行结算；并且该对账单与实际交付的原始凭证的奶卡不符，其中200元一张的奶卡不是150张，而是170张；这张对账单中也没有记录已经给付被告的2015年4月4日的5000元；也没有记录2015年1月28日给付被告的230元等许多和原始凭证不符的内容；并且被告也不能提供有效证据证明双方是根据该对账单进行的结算。故本院对被告已经根据原告提供的对账单付清了原告的奶卡款的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张金国于本判决生效后十日内给付原告关新志奶卡款16330元。 案件受理费208.0元，减半收取计104.0元，由被告张金国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××47，开户行河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高庆斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡漪哲 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1434号 上诉人（一审原告）：李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（一审被告）：盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡岔河村二社。 法定代表人:周相材，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：李富伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（一审被告）：李富君，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（一审被告）：李富勇，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（一审被告）：李富川，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（一审被告）：周相材，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（一审被告）：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人李国良因与被上诉人盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司（以下简称恒辉煤业公司）、李富伟、李富君、李富勇、李富川、周相材、罗洪友合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初15号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李国良上诉请求:撤销一审裁定，改判支持李国良的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条违法扩大解释并适用，认为李国良起诉构成重复起诉，适用法律明显错误；李国良的起诉不符合法律规定的重复起诉的要件，没有构成重复起诉；一审裁定对法律扩大解释并适用，剥夺了李国良的实体权利。 李国良向一审法院起诉请求：1.判令恒辉煤业公司、李富伟、李富君、李富勇、李富川、周相材、罗洪友（以下简称恒辉煤业公司、李富伟等人）偿还欠款1462.6196万元；2.判令恒辉煤业公司、李富伟等人承担滞付欠款损失702.0574万元；3.判令恒辉煤业公司、李富伟等人承担违约金1000万元；4.恒辉煤业公司、李富伟等人承担连带责任；5.由恒辉煤业公司、李富伟等人承担诉讼费。一审法院庭审中，李国良当庭变更第2项诉讼请求为：判令恒辉煤业公司、李富伟等人承担滞付欠款损失（截止2020年4月9日为702.0574万元，以及自2020年4月10日起至付清欠款为止的损失）。 一审法院认定事实：一、四川省盐边县人民法院于2017年1月10日立案受理了李国良起诉恒辉煤业公司不当得利纠纷一案，案号为（2017）川0422民初64号，在该案中李国良的诉讼请求为：依法判令恒辉煤业公司返还李国良垫付款549.7141万元。四川省盐边县人民法院于2017年2月27日作出（2017）川0422民初64号民事判决，判决驳回李国良的诉讼请求。李国良不服该判决，向一审法院提起上诉，一审法院经过审理于2017年6月19日作出（2017）川04民终625号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李国良不服（2017）川04民终625号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月2日作出（2018）川民申2118号民事裁定，裁定驳回李国良的再审申请。二、四川省盐边县人民法院于2017年1月10日立案受理了李国良起诉恒辉煤业公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0422民初73号，在该案中李国良的诉讼请求为：依法判令恒辉煤业公司偿还李国良借款912.9055万元。四川省盐边县人民法院于2017年2月27日作出（2017）川0422民初73号民事判决，判决驳回李国良的诉讼请求。李国良不服该判决，向一审法院提起上诉，一审法院经过审理于2017年7月4日作出（2017）川04民终614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，在前诉与后诉当事人相同、诉讼标的具有同一性的情况下，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案被告在前两诉的基础上增加了李富伟等人，但其是否承担责任是建立在李国良与恒辉煤业公司是否存在真实的债权债务关系、恒辉煤业公司是否承担相应责任的基础上。李国良在前两诉主张的垫付款549.7141万元、借款912.9055万元，合计金额1462.6196万元，与其在本案中提出的第一项诉讼请求相同，虽然李国良在本案中另行提出了滞付欠款损失、违约金等诉讼请求，但该部分诉讼请求是否成立、是否应当得到支持是建立在其提出的第一项诉讼请求是否成立的基础上，不应因其在本案中另行增加了部分诉讼请求就否定本案与前两诉诉讼请求的一致性。李国良就其已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李国良的起诉。 本院审理查明，李国良不服一审法院（2017）川04民终614民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月2日作出（2018）川民申2119号民事裁定，裁定驳回李国良的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对重复起诉的认定标准,本案中,前两诉的当事人相同均为李国良和恒辉煤业公司，在后诉的当事人中除李国良和恒辉煤业公司外，李国良将恒辉煤业公司现股东、原股东列为被告；前两诉的诉讼标的分别为549.7141万元、912.9055万元，后诉的诉讼标的为前两诉的诉讼标的之和，即1462.6196万元，以及滞付欠款损失、违约金等，尽管前两诉的案由分别为不当得利、民间借贷纠纷，后诉的案由为合同纠纷,但是从李国良的诉讼请求看,其提出的诉讼请求是基于履行《股权转让协议》，因此,前诉和本案所依据的法律关系和主要事实相同,都是基于549.7141万元、912.9055万元相关款项的法律关系提起的诉讼;在前两诉分别作出生效裁判后，李国良在本案中仅增加恒辉煤业公司现股东、原股东为被告，并将前两诉的诉讼标的相加，以及滞付欠款损失、违约金作为本案的诉讼标的，而李国良提出的关于滞付欠款损失、违约金等主张依附于其提出1462.6196万元的诉讼请求成立与否，故应当认定为前两诉与后诉的诉讼请求相同,且后诉的诉讼请求实质上否定前两诉的裁判结果。 综上，李国良的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5732号原告：郝建民，男，住呼和浩特市。被告：张旭东，男，住呼和浩特市。原告郝建民与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郝建民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建民在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告张旭东的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝建民撤回起诉。诉讼费：案件受理费2460元（原告已预交），由原告郝建民负担。审判员 刘冠中二〇二〇年九月十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5925号申请执行人：张胜强，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓浩，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓浩银行存款125301元；或扣留、提取被执行人应得收入125301元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十一日书记员  张国鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执421号之一申请人执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托代理人（申请执行人法务助理）：汪彪,男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：蒲云清，女，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李季，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人蒲云清、李季追偿权纠纷一案中，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第326号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人蒲云清、李季逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人蒲云清、李季清偿本金83322.03元及利息、违约金等，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人蒲云清、李季发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蒲云清、李季至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知书，查询被执行人蒲云清、李季名下的财产。1、查明被执行人蒲云清、李季银行存款合计682.9元，本院已扣划682.9元，扣缴执行申请费50元后余632.9元，已支付给申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司632.9元。2、查明被执行人李季有北京牌汽车一辆（车牌号码：渝XXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访对被执行人蒲云清、李季居住地社区和群众进行了调查和了解，多次上门走访均无人应答，未能查找到被执行人蒲云清、李季可供执行的财产。本院已于2020年4月26日向被执行人蒲云清、李季发出限制消费令。本院已告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒲云清、李季的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人蒲云清、李季的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位682.9元，扣缴执行申请费50元后余632.9元，已支付给申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司632.9元，本案债权尚余82689.13元及利息、违约金和仲裁费未能实现。本院认为，除上述李季的北京牌汽车（车牌号码：渝XXXXX）未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲云清、李季有其他可供执行的财产，且申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第326号仲裁裁决中82689.13元及利息、违约金和仲裁费本次执行程序终结。被执行人蒲云清、李季负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人蒲云清、李季自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年九月二十七日书记员  张 翅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4378号 原告：葛某1，男，2017年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：葛某2（系原告葛某1之父），男，住嵊州市。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 主要负责人：王家良，主任。 原告葛某1与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛某2到庭参加诉讼。被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征用赔偿款肆万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头二组成员，于2017年7月5日出生，被告湛头分村土地因政府建设需要于2016年10月被征用，于2017年1月23日，向湛头村名每位发放土地征用补偿款肆万元整。按公安在册户口为准，原告当时尚未出生不能发放，原告认为村集体分配土地征用补偿时原告己享有村集体组织成员的资格。原告母亲己怀孕，《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民法总则》等相关法律均认可涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益，土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时更应保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了未成年人利益。原告葛某1向嵊州市人民法院提出诉讼，要求依法判令被告支付原告土地征用补偿款肆万元整。本案诉讼费由被告承担，恳请法院支持。 被告嵊州市经济开发区(浦口街道)蒋林头村村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原告系嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村村民，于2017年7月5日出生。被告湛头自然村的土地因政府建设需要于2016年10月被征用。2017年1月，被告按照村登记在××村每位村民发放土地征用补偿款4万元。由于原告尚未出生，故被告未考虑给予原告参与分配。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保持提供了明确的法律依据。土地系农民赖以生存的重要保障，土地补偿费也是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会支付给葛某1土地征用补偿款4万元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 单依炜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执883号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李东枪，男，汉族，农民，小学文化，住。 被执行人：胡月竹，女，汉族，农民、住。 被执行人：马胜刚，男，汉族，农民，初中文化，住东明县。 被执行人：曹艳红，女，汉族，农民，初中文化，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1728民459号民事判决书已发生法律效力，因李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金191366.43元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红至今未自动履行。 本院于2020年6月17日对被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月18日作出（2020)鲁1728执883号之一、（2020)鲁1728执883号之二、（2020)鲁1728执883号之三等执行裁定书，冻结被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年7月22日收到案件款32000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月17日对被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1728执883号限制消费令，对被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功限制消费。 本院于2020年6月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权159366.43元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初459号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑶瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2176号申请执行人：许昌通达路桥工程有限公司，住所地许昌县苏桥镇禄马村。法定代表人：魏新民。被执行人：黄国军，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初472号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国军银行存款、收入182600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1806号申请人：杜书合，男，1949年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：德州鑫炎装饰工程有限公司，住所地山东省宁津县西安西外环一路壳牌加油站对过。法定代表人：司松良被申请人：司松良，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人杜书合与被申请人德州鑫炎装饰工程有限公司、司松良健康权纠纷一案，申请人杜书合向本院申请财产保全，请求通过网络查控德州鑫炎装饰工程有限公司、司松良名下银行存款100000元或其他同等价值财产。申请人杜书合已提供担保。本院经审查认为，申请人杜书合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州鑫炎装饰工程有限公司、司松良名下银行存款100000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人杜书合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年九月八日书记员  武佳慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2867号 原告：李笃青，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：张连勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李笃青与被告张连勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李笃青撤诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由李笃青负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月八日 书记员  潘晓辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4437号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1965年3月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，被告：王某某，女，1970年6月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告周某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以被告周某某、王某某已结清借款为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1239元、保全费1070元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月八日书记员 何  敏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行赔终125号 上诉人（原审原告）薛印文，男，1944年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区人民政府。住所地西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人折少龙，该单位工作人员。 委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。 上诉人薛印文与被上诉人西安市碑林区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕71行赔初132行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案在审理中，上诉人薛印文因案件和解，2020年9月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，本案在审理中，上诉人薛印文因案件和解自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许薛印文撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终45号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李从胜，男，1987年5月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于安岳县看守所。 指定辩护人蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨均伟，男，1981年5月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于安岳县看守所。 指定辩护人李代华，四川博鉴律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人李从胜、杨均伟犯开设赌场罪一案，于2020年6月5日作出（2020）川2002刑初1号刑事判决。原审被告人李从胜、杨均伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，原审被告人李从胜及其指定辩护人蒋春余、原审被告人杨均伟及其指定辩护人李代华到庭参加诉讼。其间，本院于2020年7月8日通知资阳市人民检察院阅卷，同年8月7日该院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，从2018年8月开始，被告人李从胜在资阳市雁江区世纪城1区建立网络赌博工作室，招募被告人杨均伟管理工作室，给予杨均伟每月一万元的工资。该工作室利用网络建立聊天群招揽赌博人员，与境外赌场合作，通过为参赌人员提供赌场的网络实时直播，收取赌客资金后，联系境外赌场人员通过银行转账至赌场提供的账户，帮助赌客投注至境外赌场参与百家乐赌博，从中抽头渔利。2018年12月至2019年6月期间，李从胜在山水名城小区租住房继续开设赌场，由李从胜占股60%，杨均伟、刘某（另案处理）各占股15%，梁某（另案处理）占股10%，组织参赌人员140余人，涉赌金额5800万余元，盈利80万元。其中李从胜获取违法所得50万余元、杨均伟获取违法所得13万余元。2019年6月18日，被告人李从胜、杨均伟被民警在作案现场挡获，到案后如实供述了犯罪事实。同年9月23日，资阳市公安局雁江区分局扣押李从胜违法所得20.8624万元。原判认定上述事实的证据有书证、现勘笔录、辨认笔录、手机数据勘验报告、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人李从胜、杨均伟的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。李从胜退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，分别以开设赌场罪判处被告人李从胜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨均伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李从胜的违法所得50万元，上缴国库（其中已经扣押在案的违法所得20.8624万元，予以没收，上缴国库，上述款项未随案移送，由扣押机关负责处理），追缴被告人杨均伟的违法所得13万，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人李从胜的手机13部、被告人杨均伟的手机1部、电脑主机2台、笔记本1本等物品，予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人李从胜、杨均伟均上诉称，原判认定其组织参赌人员140余人，盈利80万元有误；其行为构成赌博罪而非开设赌场罪；明知梁某报警后在现场等待公安机关构成自首。辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 二审庭审中，检察机关出示了下列证据： 1.证人刘某证言，证实2018年9月，李从胜开了一个赌博工作室让他和杨均伟帮赌客上下分。李从胜联系“菲律宾赌场”上家，建立了很多ＱＱ群、闲聊群等，群里加了很多赌客。群里直播赌场里类似“百家乐”的赌博，赌客通过网站观看，并通过聊天群下注，他们根据下注情况给赌客上下分。赌客下注时他们会提供支付宝账号等收款方式，赌客将钱转给他们，他们用在赌场申请的账号，将赌客下注金额在赌场下注，将钱转给赌场提供的银行账户。如果赌客要下分，他们就把钱转给赌客。李从胜专门有个手机与赌场联系，每天开200至300场赌博。主要盈利方式：一种是通过赌场5%的返水；一种是收了赌客的钱，但没在赌场下注，由他们和赌客对赌，如果赌客赢了就按照赌场赔率赔，如果赌客输了他们就直接赢钱。 2.证人梁某证言，证实2019年3月她帮李从胜在群里给赌客上下分，帮助赌客在菲律宾赌博。隔几天李从胜就会把赌博群解散换新群。李从胜与赌场人员联系，赌场会返水5%。有时赌客在群里下注后他们没在赌场下注，而是通过赌场的直播赔付或赢钱。她工作约两个月，除工资外李从胜还给了她4万元的分红。5月20多日她和李从胜闹了矛盾就回了老家。6月18日，她和李从胜通过微信吵架，相互骂了几句，李从胜威胁她“你要么来资阳找我，要么我到南江去找你，你要死还不简单”，她回答“你敢威胁我，我就要报警”，李从胜就说“随便你要咋子”。隔了一会儿，她用手机186××××8755拨打110举报了李从胜。 3.110案件信息，证实2019年6月18日20时27分，186××××8755报警称李从胜在山水名城Ｄ-2单元301用聊呗软件创建群开展百家乐聚众赌博，输赢金额上千万。 上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人李从胜、杨均伟建立网络赌博工作室并与境外赌场联络，组织140余人参与赌博并抽头渔利80万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。杨均伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李从胜退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。关于李从胜、杨均伟及其辩护人提出“本案应定性为赌博罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李从胜、杨均伟利用聊天群组织境内人员通过境外赌场网络实时直播下注赌博，通过与赌客对赌或赌场返水的方式非法牟利，完全符合开设赌场罪的构成特征，故李从胜、杨均伟及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于李从胜、杨均伟及其辩护人提出“原判认定组织参赌人员140余人，盈利80万元有误”的上诉理由和辩护意见，经查，原判以李从胜、杨均伟组织人员赌博的聊天群内的人数，以及用于赌博转账的银行卡交易记录所涉及人数综合认定本案参赌人员140余人并无不当，且原判根据李从胜的供述并结合杨均伟的供述及分红情况，综合认定本案盈利80万元、李从胜违法所得50万元亦无不当，故李从胜、杨均伟及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于李从胜、杨均伟及其辩护人提出“明知梁某报警后二人在现场等待公安机关，构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，李从胜与梁某因矛盾发生争吵后，梁某受到李从胜的威胁而扬言欲报警举报李从胜赌博，但李从胜、杨均伟对梁某是否已经报警并不确定，足以体现二人并无投案主动性和自愿性，且李从胜在二审庭审中否认开设赌场抽头渔利的事实，李从胜、杨均伟不具有自首情节，故李从胜、杨均伟及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 建
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县三唐营业所的账户存款163.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2462号 原告：赵永富，男，1971年10月29日生，汉族，系攀枝花市东区赵永富破碎锤销售部经营者，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062，特别授权。 被告：闵监辉，男，1975年10月22日生，汉族，自由职业，住四川省资中县。 原告赵永富与被告闵监辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年7月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富及委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被告闵监辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款37,585元；二、判令被告支付违约金3,758.5元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为基础向原告支付资金占用利息（从2019年11月1日起至付清时止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告经营的攀枝花市东区赵永富破碎锤销售部常年多次购买配件，2018年经过原告与被告再次对账，确定被告还欠原告货款37,585元。被告出具借条一张，借条载明被告借到原告37,585元，并在借条上承诺了尾款还款日期为2019年10月31日止，违约金为全部借款的10%。时至今日，被告尚未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告闵监辉未提交答辩意见。 原告赵永富为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是营业执照，拟证明原告方当事人在攀枝花经营破碎锤业务，销售范围是经营破碎锤配件，说明双方欠款是破碎锤买卖货款，原告方有主体资格，也有销售配件资质；第二组证据是被告在2014年5、6月份出具的结算依据、在2014年6月3日出具的欠条一份、2018年10月19日出具的借条一份，拟证明被告所欠款项是破碎锤买卖款，也说明原告方的诉求和事实部分是真实的；第三组证据是被告的身份证复印件，拟证明被告在向原告方出具借条时一并将身份证复印件给原告方。 被告闵监辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。原告举出的第一组证据，可证明原告个体经营破碎锤及配件业务，本院予以采信；原告举出的第二组证据，2014年5、6月份出具的结算依据、2014年6月3日出具的欠条一份均为复印件，原告不能提供原件核实真实性，且2014年5、6月份的结算依据、2014年6月3日欠条金额不能与2018年10月19日借条中金额相互印证，本院不予采信；原被告2018年10月19日出具的借条，本院予以采信；原告举出的第三组证据，可证明被告的身份信息，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年10月19日，原告赵永富和被告闵监辉签订借条一张。借条载明：“今借到赵永富人民币37,585元（大写：叁万柒仟伍佰捌拾伍圆整），双方约定：闵监辉于2019年3月至10月付清此款，其中，3月至9月每月付肆仟圆；尾款于10月31日前全部付清。如果到期后都不能付清上述款，则借款人闵监辉承担全部借款的10%的违约金（按差款数额计算）和银行同期4倍计息。此合同若在履行中发生纠纷，双方自行调解，调解不成时，可诉至攀枝花市东区人民法院判决。注：该款为欠配件款。借款人（签字）闵监辉2018.10.19。”。现原告以被告未按期支付该款诉至法院。 本院认为，本案中原告所举证据不能证明原被告间存在买卖合同关系，亦不能证明原被告间欠款如何形成。2018年10月19日原被告签订的借条中注明：“该款为欠配件款。”，该借条中的借款实为买卖合同中的欠款，借贷法律关系实际是由买卖合同关系转变而来的。因原告举证不能证明原被告间存在买卖合同关系，故无法证明原被告间的借贷法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应承担举证不能责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决驳回赵永富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由赵永富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执395号之八 申请执行人：陶某，男，1987年05月12出生，汉族，身份证号码：15262819870512XXXX，住丰镇市。 被执行人：许某某，男，1984年08月28出生，汉族，身份证号码：15262819840828XXXX，住丰镇市。被执行人：陈某某，女，1984年12月29出生，汉族，身份证号码：15262819841229XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈某某在061118370110454XXXX账户内余额人民币7.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国工商银行061118370110454XXXX账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异251号申请执行人：韦永权，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。被执行人：西安中侨商业管理有限公司。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生。本院在执行申请执行人韦永权与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韦永权向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人韦永权称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14649号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，韦永权与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14649号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还韦永权商铺租金17733元、保证金3800元、卫生费470元；第一处临时摊位租金2640元、第二处临时摊位租金4408元、第三处临时摊位租金5120元及卫生费100元。该判决生效后，韦永权向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执747号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人韦永权以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人韦永权申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人韦永权申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人韦永权申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执747号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执747号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执747号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执747号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执747号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 王艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4883号 原告：季晓华，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅新哲，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季晓华与被告傅新哲民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币15000元及利息（自2011年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告季晓华到庭参加诉讼，被告傅新哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认。双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅新哲于本判决生效后十日内归还原告季晓华借款人民币15000元并支付利息（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告季晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告季晓华负担618元，由被告傅新哲负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  林国明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  金晓安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3681号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周璐，女，1985年5月6日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：刘建，男，1984年9月2日出生，汉族，住山西省定襄县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周璐、刘建金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周璐、刘建的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5946号 原告:鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。 法定代表人:王某,系公司萱事长。 被告:胡某,现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  白睿娜 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终264号 上诉人（原审被告）：江苏超恒塑木新材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区六都上万村。 法定代表人：殷光云，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县经济开发区专利园路。 法定代表人：周仕斌，董事长。 上诉人江苏超恒塑木新材料有限公司因与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏超恒塑木新材料有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。事实与理由：本案涉及合同纠纷，因双方合同的履行地及被告住所地均系我公司住所地，所以本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，从山东瑞丰高分子材料股份有限公司提交的多份买卖合同看，其约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成的，由原告方人民法院处理”，且约定合同的履行地点均为山东沂源。因此，一审法院作为双方约定管辖法院及合同履行地法院，对本案享有管辖权。据此，一审裁定驳回江苏超恒塑木新材料有限公司对管辖提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终889号 上诉人（原审被告）：胡建锋，男，1939年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：胡俊，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：史某2，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：史劼灵，女，1999年2月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 法定代理人：史某2，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：史某1，男，2008年10月30日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：史某2，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人胡建锋因与被上诉人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司、史某2、史劼灵、史某1金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡建锋于2020年9月8日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,558元，减半收取2,279元，由上诉人胡建锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       艳 审 判 员 李金伟审判员杨梅娜 二〇二〇年九月八日 法官助理 童   渝   婷 书 记 员 刘   佳   欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初734号 原告：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：××县东南角。 法定代表人：杨宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁泽，系公司员工。. 被告：刘占山，男，汉族，1955年12月7日出生，住××县。 身份证号：×××。 被告：兴和县兴达农牧业有限责任公司，地址：内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县。 法定代表人：张永福，系公司董事长。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘占山偿还原告贷款本金金额138万元，并偿还自借款日起直至本息全部偿还之日止的贷款利息及罚息；2、请求判决被告兴和县兴达农牧业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘占山于2014年12月31日签订编号为（2014）年兴汇银个借字第140604114B100319《个人借款合同》，被告刘占山向原告借款本金壹佰叁拾捌万元整，借款期限自2014年12月31日起至2015年10月8日止，借款月利率为9‰。被告兴和县兴达农牧业有限责任公司与原告签订了编号为（2014）年兴汇银个保字第1406041114B100319号的《个人借款保证合同》为上述借款提供担保。上述被告在打款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地内蒙古兴和县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告刘占山等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和包商村镇银行有限责任公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和包商村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费17220元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年九月八日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1548号 申请执行人：贵州黔广联文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路66号第二烟酒糖公司商场，统一社会信用代码：91520302MA6DLQTMXY(1-1)。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被执行人：余咏红，男，汉族，1991年9月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州黔广联文化传媒有限公司据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初794号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人余咏红支付申请执行人贵州黔广联文化传媒有限公司欠款33000元及利息（从2018年10月1日起，以33000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；并承担案件受理费650元，公告费400元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以冻结，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人余咏红纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1273号烟台荣科模塑有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币27360元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币310元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1039号原告：裴向升，男，1978年8月15日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。被告：庞欣雨，女，1986年6月22日出生，汉族，职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：庞宏（系被告父亲），男，1962年2月23日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。第三人：孙宏庆，男，1989年11月15日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。原告裴向升、与被告庞欣雨、第三人孙宏庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用普通程序公开进行了审理。原告裴向升于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴向升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴向升撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴向升负担。审 判 长  侯百吉人民陪审员  谢银庆人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月八日法官助理王立民书记员董健
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4049号原告：魏平，女，1955年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘巍，女，1983年9月22日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告女儿。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路、张群杰，系该公司员工。原告魏平与被告句容恒远旅游开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏平委托诉讼代理人刘巍、被告恒远公司委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款697648元及利息（自2019年10月28日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告签订的商品房认购书；2.请求判令被告返还购房款697648元及利息（利息自2019年10月28日起算至实际给付之日止，以697648元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2020年7月20日为24241元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月6日购买被告商品房，并签订《商品房认购书》，被告向原告出具了《无理由退房承诺书》，原告分别于2019年7月6日、7月10日、8月18日、8月19日向被告支付购房款共计697648元。后因被告业务人员描述楼盘情况与真实情况不符，且被告房价波动较大，原告即向被告申请退房，被告于2019年10月28日办理退房手续，填写《项目无理由退房审批表》，并承诺在三到六个月内退还全部己支付购房款，但被告至今未退还并告知不能退款。被告恒远公司辩称，原、被告于2019年7月6日签订的句容恒大旅游城商品房认购书系双方真实的意见表示，合法有效。原告依据无理由退房承诺书向被告恒远公司提出退房的申请，并在与销售人员接洽的过程中了解到也认可被告在3-6个月内退还已支付的退房款。对于原告所诉请的利息我方认为按4.75%算过高且没有事实和法律依据。原告依据恒大旅游集团有限公司出具的无理由退房承诺要求退房，该义务应当由恒大旅游集团有限公司承担，恒远公司为原告办理无理由退房，系综合考量且根据恒远公司与消费者签订的无理由退房协议，在退房时恒远公司有权扣除推荐佣金，本案佣金为12235元，故以上请求法院综合考量。被告同意解除的前提是原告同意扣除被告佣金后返还房款。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告魏平（乙方）与被告恒远公司（甲方）签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的句容恒大文化旅游城6栋704号房，总价款1223503元，原告以分期付款方式付款，乙方同意签署本认购书时支付定金2万元；2019年7月10日前支付首期房款102350元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年10月6日前付清183525元；2020年1月6日前付清183525元；2020年4月6日前付清122350元；2020年7月6日前付清122350元；2020年10月6日前付清122350元；2021年1月6日前付清122350元；2021年4月6日前付清122350元；2021年7月6日前付清剩余款项122353元。双方就其他事项也作了约定。现原告共支付楼款697648元。2019年7月10日，恒大旅游集团有限公司出具《无理由退房承诺书》一份，约定魏平所购买的恒大属下公司开发的句容恒大文化旅游城楼盘A22地块6幢704房，若魏平已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%及以上，无任何违约行为的，则自魏平签署《商品房买卖合同》《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2019年10月28日，原告魏平向被告工作人员现场提出退房申请，并将《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、收据原件交给被告工作人员，对于应退房款金额，被告工作人员陈述按照无理由退房政策为实际缴纳的房款697648元，对于退款时间，为提交退房申请后3-6个月。被告恒远公司向原告出具恒大旅游集团句容恒大文化旅游城项目无理由退房审批表，该表载明原告申请退款金额为697648元，无违约行为，其中老业主/员工奖励方式一栏载明恒房通佣金12235元、销售现金奖2000元，经办人班昊阳，原告魏平在该审批表上签字。庭审中，被告恒远公司提交佣金支付材料一份，载明向原告购房推荐人徐广州支付推荐佣金12235元，徐广州系被告恒远公司合作的居间单位销售人员。上述事实有原告提交的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、《无理由退房承诺书》、句容恒大文化旅游城专用收据、《恒大旅游集团句容恒大文化旅游城项目无理由退房审批表》、视频及原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据无理由退房承诺书，原告在交房前享有解除合同的权利。原告解除合同应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。原告魏平提交的视频反映出其于2019年10月28日向被告表达解除合同的意思表示，被告对此并无异议，故原、被告之间的商品房买卖合同于2019年10月28日解除，无需本院判决解除，故对原告要求判决解除合同的诉请，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告恒远公司收取的697648元房款应返还原告。关于被告辩称应在返还原告房款中扣除佣金的问题，本院认为被告返还原告房款不应扣除佣金，理由如下：首先，被告未向法庭提供有效证据证明案涉认购协议系在案外人徐广州促成下签订；其次，徐广州系被告合作的居间单位销售人员，徐广州的个人佣金不应由购房人承担；最后，原告提出退房申请时，被告工作人员明确表示佣金与原告无关，应退房款为697648元。对原告诉请的购房款利息损失，本院认为，原告行使解除权导致原、被告之间的商品房买卖合同解除，被告应在双方约定的期限内向原告返还购房款。根据原告庭审陈述，被告恒远公司工作人员承诺上述房款于提交退房申请后3-6个月退还原告，即被告应于2020年4月27日前返还，被告至今未返还，应承担逾期付款利息损失，以697648元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容恒远旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏平返还购房款697648元及利息损失（以697648元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，减半收取为5388元，由被告句容恒远旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，被告句容恒远旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的5388元给付原告魏平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初588号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯荣坤，男，1987年7月9日出生，汉族，中专文化，系基坑测量员，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地河南省新乡市获嘉县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人冯荣坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人冯荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月10日22时左右，被告人冯荣坤饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从本市姑苏区陆步桥街出发，沿金筑街、金储街、城北西路、西环快速路、南环快速路、东环快速路，行驶至东环快速路杨枝塘路出口时被民警查获，经鉴定案发时冯荣坤血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人冯荣坤归案后如实供述自己的罪行。自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人冯荣坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯荣坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯荣坤认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯荣坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人冯荣坤在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人冯荣坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3181号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪大道与护城河路交叉口。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该行员工。被告：罗荣枝，女，1966年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：刘连国，男，1969年10月22日出生，汉族，住西平县。被告：张中凯，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）与被告罗荣枝、刘连国、张中凯借款合同一案中，原告西平农商银行于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗荣枝、刘连国、张中凯银行存款及被告张中凯住房公积金52258元。本院认为，原告西平农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告罗荣枝、刘连国、张中凯银行存款及被告张中凯住房公积金52258元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年九月八日书记员  杨婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2242号罪犯汪杰，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫1426刑初515号刑事判决，以被告人汪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；未被追回的款项，责令继续退赔被害人。宣判后，被告人汪杰不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫14刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯汪杰于2017年12月28日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯汪杰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯汪杰已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪杰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月26日起至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初208号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人冯炽华，男，1982年6月20日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年3月11日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z185号起诉书指控被告人冯炽华犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人冯炽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日（禁渔期）0时30分许，被告人冯炽华在佛冈县******委发电站下水河段（禁渔区）使用自制的电鱼机非法捕捞水产品时被佛冈县公安局治安管理大队查获，并当场缴获自制非法电鱼机1台及非法捕捞的水产品约3斤。公诉机关认为被告人冯炽华在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人冯炽华具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人冯炽华判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人冯炽华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯炽华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯炽华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人冯炽华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5943号原告:于凯，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告:孙永生，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省文登市。原告于凯与被告孙永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凯撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担。审判员  于英二〇二〇年九月八日书记员  曲妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1297号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：汤亚龙，男，1991年10月15日生，汉族，住江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人汤亚龙信用卡纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7556.55元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月4日、2020年9月9日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年9月10日本院至扬州市××区郭村镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 啸
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执784号申请执行人：葛新国，男，1965年7月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：朱峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人葛新国与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初1035号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告朱峰给付原告葛新国劳务报酬款13000元，于2020年1月20日前履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63元，由被告朱峰负担（已履行）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月2日，本院依法向被执行人朱峰住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年4月3日、2020年6月9日、2020年8月10日、通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，查封了朱峰名下的北京现代牌小型汽车一辆（未实际控制）、轮候查封了朱峰名下的房产，除此之外未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年7月8日，本院依法通过线下措施对被执行人的财产信息进行了调查，查封了朱峰名下的北京现代牌小型汽车一辆（未实际控制）、轮候查封了朱峰名下的房产，除此之外未能发现其他可供执行的财产线索。到被执行人住址调查了解到，朱峰名下的不动产即将拆迁，本院将对其拆迁补偿款可供执行部分进行查封扣押，待拆迁补偿款到位后，再进行分配发放。5.2020年9月10日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的13000元（未计算迟延履行金），和执行费95元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，查封了朱峰名下的北京现代牌小型汽车一辆（未实际控制）、轮候查封了朱峰名下的房产，除此之外未获得其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月十五日书记员 潘王旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执794号 申请执行人：刘良俊,男,1956年9月16日出生,汉族,潘一物资供应站退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶荣宽,男,1967年9月29日出生,汉族,潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘良俊与陶荣宽民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初978号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、要求被执行人偿还借款35000元，利息48000元，合计83000元；2、被执行人自2019年12月21日起，以32000元为基数，按月息2分，支付至还清为止的利息；3、加倍支付迟延履行期间利息。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执794号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、依申请人提供的线索查封了被执行人的企业年金，因未退休不符合提取条件；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费1145元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶阳阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4086号 被执行人：赵敬伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人赵敬伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵敬伟应缴纳诉讼费726.98元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人赵敬伟暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余726.98元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4086号案件终结本次执行程序。 被执行人赵敬伟负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2148号申请执行人：周大平，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗小波，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：汪能国，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人周大平、王德祥与被执行人罗小波、汪能国建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗小波、汪能国逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月29日受理申请执行人周大平、王德祥强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1064496元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款1064496元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4727号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：唐培建，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗蓉，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告唐培建、罗蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9144号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：叶小鱼，男，1981年4月23出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶小鱼其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初15033号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶小鱼应支付信用卡欠款本金142391.51元、利息18832.73元（暂计至2020年4月20日）、账单分期手续费4485.92元、现金分期手续费1860元、违约金35273.31元（暂计至2018年7月10日）、迟延履行利息11935.97元（暂计至2020年4月20日）；承担本案执行费3175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶小鱼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人叶小鱼未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，未发现被执行人叶小鱼有财产可供执行。（二）本院委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月23日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9144号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘建科
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保36号关于开江县农村信用合作联社与陈久玉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1723民初1108号民事裁定书已经发生法律效力。本院已对开江县农村信用合作联社申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民再26号 原审原告：肖国柱，男，1975年9月19日出生，汉族，住海城市。 原审被告：刘富中，男，1951年10月26日出生，汉族，住盖州市 原审原告肖国柱与原审被告刘富中定金合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0881民初4007号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月19日本院作出（2020）辽0881民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告肖国柱于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告肖国柱自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽0881民初4007号民事调解书； 二、准许原审原告肖国柱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告肖国柱负担。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 董书含
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4378号 原告：罗红霞，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地 北省恩施市，公民身份号码： 422801199208213824。 委托诉讼代理人：甘海滨、吕悦然，北京盈科（杭州）律师 事务所律师。 被告：浙江少雷律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区 建国北路333号河滨商务楼502室。 法定代表人：陈小雷。 被告：陈小雷，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地×× 江省瑞安市南滨街道阁巷阁二村，公民身份号码： 330381198312034013。 原告罗红霞为与被告浙江少雷律师事务所、陈小雷诉讼代理 合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易 程序审理。 原告罗红霞向本院提出诉讼请求：1.被告浙江少雷律师事务 所立即归还原告办案经费2000000元；2.被告浙江少雷律师事务 所立即支付利息129863.01元（以2000000元为基数，按年利率 2- 6%自2019年6月21日暂算至2020年7月20日，剩余利息计算 至实际支付之日止）；3.被告陈小雷就前述款项承担连带清偿责 任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年6月6日，原告因其丈夫涉嫌非法经营 罪一案，与被告达成一致，希望委托被告为其丈夫在刑事侦查阶 段的辩护人，协助办理取保候审，被告要求原告支付办案经费 2000000元。原告通过现金、微信及转账的形式向被告的指定账户 支付了400000元，通过银行转账的方式向被告支付1600000元。 在原告依照被告要求支付全部办案经费后，被告陈小雷向原告出 具收条一份，表示其已在2019年6月6日收到原告支付的办案经 费贰佰万元整，并特地在收条上明确承诺：“经与罗红霞协商一 致，至2019年6月20日前嫌疑人白林军、陈浩、魏梦竹等十余 人未被杭州市下城区公安分局取保候审的，则本人同意无条件退 回上述贰佰万元办案费用给罗红霞”。该收条由被告陈小雷手写 出具，并由陈小雷签字、浙江少雷律师事务所盖章确认。后被告 未在2019年6月20日前为嫌疑人办理取保候审，也未向原告退 还办案费用，原告向被告催缴，被告均未退还任何费用。原告认 为，原告与被告之间实际已形成合同关系，被告接受原告委托， 在刑事侦查阶段进行代理和辩护，原告向被告支付办案费用。原 告已经履行自己的付款义务，支付办案经费2000000元，被告也 出具了相应收条，并承诺未办理取保候审的，同意退还全部办案 3- 费用。现被告拒不归还相应款项，构成违约。 本院查明事实如下：罗红霞与陈浩系夫妻。陈浩、白林军、 魏梦竹等人因涉嫌非法经营罪被杭州市下城区公安分局采取强制 措施，现刑事案件正在本院审理中。 罗红霞经“黄牛”介绍认识陈小雷，因陈小雷自称“有关系”， 可以办理取保候审，故罗红霞于2019年6月6日向陈小雷支付200 万元，用于办理陈浩等人的取保候审。事实上，陈浩等人一直处 于被羁押状态。 另查明，浙江少雷律师事务所系个人律师事务所，陈小雷系 该所设立人、法定代表人。现陈小雷因涉嫌刑事犯罪已被杭州市 公安局江干区分局采取强制措施。 本院认为，根据现查明的事实，陈小雷收取罗红霞2000000 元可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关侦查。如经相关职 能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过 民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一 款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告罗红霞的起诉。 案件受理费23839元，退还原告罗红霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 4- 中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 傅 程