wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审75号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人邵书森，该局监察大队副队长。 委托代理人乔保磊，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县苗集镇杏集村民委员会，住所地安徽阜南县苗集镇杏集村，统一社会信用代码54341225557823549M。 法定代表人刘国帅，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]第26号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月3日作出南自然资源和规划（罚）[2020]第26号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2017年4月份在苗集镇杏集村集体土地上建扶贫车间（钢架棚），占地面积2029.35平方米，钢架棚建筑面积1347.77平方米，水泥地硬化面积681.58平方米，现已建成。对照阜南县土地利用现状图（图符号：I50G082027）和苗集镇土地利用总规划图（2010-2020年调整完善图），占地地类为村庄用地和耕地，其中：村庄用地975.39平方米（该地面上涉及钢架棚建筑面积340.85平方米，硬化水泥地面积634.54平方米）；耕地1053.96平方米（该地面上涉及钢架棚建筑面积1006.92平方米，水泥地硬化面积47.04平方米），均不符合苗集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》的规定，决定对阜南县苗集镇杏集村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2029.35平方米土地，退还给苗集镇杏集村民委员会； 2、限你单位在15日内拆除在非法占用耕地1053.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积1006.92平方米，水泥地硬化面积47.04平方米）； 3、对你单位非法占用975.39平方米村庄用地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款4876.95元；占用1053.96平方米耕地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款15809.4元。合计罚款20686.35元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]第26号行政处罚决定书，并送达被执行人。申请执行人在申请强制执行前，依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]第26号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年7月3日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]第26号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3910号原告吴泽志，男，汉族，1967年12月21日生，住信阳市商场县。委托代理人雷廷，高洁（实习），河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告闫开学，男，汉族，1966年10月26日生，住信阳市浉河区。委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师，特别授权。第三人陈培俊，男，汉族，1975年1月12日生，现住信阳市。原告吴泽志与被告闫开学、第三人陈培俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴泽志的委托代理人雷廷、被告闫开学的委托代理人李明华、第三人陈培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽志诉称，“翰都花苑”棚户区改造项目是浉河区政府2013年的“双十工程”之一，由信阳市鸿富房地产开发有限公司进行开发，被闫开学负责承建，闫开学将其中的工程劳务分包给陈培俊，陈培俊将木工（模板）劳务分包给原告吴泽志。施工过程中，因劳务费迟迟未付，经协调，被告闫开学同意用翰都花苑住宅楼房屋一单元1103号房抵付原告劳务费228000元，并于2015年4月17日签订了《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》。然而，被告闫开学并未依约履行相关的房屋交付等合同义务。期间，原告曾多番要求交付房屋未果。后经了解，该房屋已被另行出售给他人（余兰红）。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费228000元及相应利息（利息自2015年4月17日起至该款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的合理费用由被告承担。庭审中，原告吴泽志当庭要求第三人陈培俊与闫开学共同对上述债务承担给付责任。被告闫开学辩称，第一，主体不适格，被告闫开学与原告吴泽志没有任何合同关系或其他法律义务关系。原告吴泽志代理余珍康与信阳市鸿富房地产开发有限公司（以下简称“鸿富公司”，实际开发人、该公司委托代理人为汪志发）于2015年4月17日签订的《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》（1103号房屋），与施工合同及本案原告追索劳动报酬纠纷性质均明显不同，二者无法律上关联性。且被告闫开学在房屋买卖合同上的签字是在实际开发人、鸿富公司的委托人汪志发授权下代为销售销售的行为，汪志发在明知该1103号房屋交由被告闫开学代为出售的情况下，又将该房屋再次出售，应当由其承担相应的法律后果。同时，被告闫开学所签字的房屋买卖合同，尚未发生法律效力，仍需鸿富公司及实际开发人汪志发加章确认，且合同上的购房人并非吴泽志。该购房合同不能成为原告吴泽志向被告闫开学诉求追索劳动报酬的理由和依据。第二，鸿富公司及汪志发为房屋工程项目的开发商或者开发负责人，一直未与答辩人闫开学清算和支付工程款，至今，鸿富公司及汪志发尚欠被告闫开学巨额工程款，原告吴泽志的劳动报酬最终应当由开发商鸿富公司及汪志发承担支付责任。第三人陈培俊是木工、水泥工、钢筋工的大清包承包人，应当履行期直接与原告吴泽志签订的劳务合同中约定的义务。综上，原告吴泽志向被告闫开学诉求劳务报酬明显不对，请求法院依法驳回原告向被告闫开学追索劳动报酬的不当诉请。第三人陈培俊辩称，其与原、被告之间的承包关系属实，原告诉称的钱款数额亦属实，该款的原始支付人是自己，但当时其与原、被告之间达成三方合意，通过以房抵债的方式从被告闫开学应当支付给其的款项中折抵其应当支付给原告的该笔劳务费，且被告闫开学已经实际从其债权中扣除了该笔款项，故其不应当再承担偿还责任。经审理查明，2013年3月16日，被告闫开学与第三人陈培俊签订《建筑工程施工劳务合同》，以大清包的方式承包翰都花苑土建工程（包括外架、主体、钢筋、模板、内外粉刷、不包括填土方。但人工负责清土及平整）。后第三人陈培俊将上述承包工程的模板部分交由原告吴泽志承包。承包中第三人陈培俊欠原告吴泽志劳务费228000元，该款陈培俊同意由欠其工程款的闫开学用房子抵付。2015年4月17日，被告闫开学与原告吴泽志签订《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》，载明：“买卖双方当事人：出卖方：信阳市鸿富房地产开发有限公司（以下简称甲方）委托代理人：汪志发买受方：余珍康吴泽志代（以下简称乙方）第一条、乙方所购房屋的基本情况乙方购买的房屋（其房屋平面图见本合同附件一）为本合同第一条规定的：房屋位于鸡公山大道××星敬老院东面××都××小区××都××住宅楼××单元××房……。第二条、计价方式与价款甲方与乙方约定按建筑面积计算该房屋价款……总金额为贰拾贰万捌仟整（最终总房款以房管局测绘面积为准，单价不变，总价据实计算，多退少补）。第三条、付款方式及期限乙方按下列方式按期付款：抵工资……甲方（签章）：闫开学（加指印）乙方（签章）：吴泽志代”。后该房屋已经另行出售给他人，合同无法履行，以房抵付工程款未实际履行，故原告吴泽志为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告闫开学与第三人陈培俊共同支付原告吴泽志劳务费228000元及相应利息（利息自2015年4月17日起至该款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的合理费用由被告承担。庭审中，第三人陈培俊认可与原告吴泽志的劳务关系，也认可其应当给付原告吴泽志劳务费228000元，但第三人陈培俊辩称，被告闫开学尚欠其工程款，当时三方达成合意，被告闫开学以房屋抵偿第三人欠付原告的劳务费22800元，同时将该笔款项从第三人的工程款中扣除。该款应当由被告闫开学负责给付。上述事实有《建筑工程劳务合同》、《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告吴泽志与第三人陈培俊的劳务关系明确。双方均认可应当给付原告吴泽志劳务费228000元，虽然陈培俊同意被告闫开学以房屋抵付该款，但该住房已另售他人，债权抵付未能实现，原告吴泽志与第三人陈培俊的债权债务关系仍然存在，原告吴泽志要求第三人陈培俊支付欠付的劳务费228000元，理由充分，本院予以支持。同时，被告闫开学作为第三人陈培俊承建翰都花苑土建工程的发包人，应当对该款承担连带清偿责任。欠款利息应当从签订《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》之日即2015年4月17日开始计息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第三人陈培俊于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴泽志劳务费228000元及利息（从2015年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告闫开学对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2360元，由被告闫开学、第三人陈培俊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年九月十四日书记员  陈璐
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初64号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人黄某某。 辩护人张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因本案中止审理，现依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人黄某某购买村民金某、代某所有该村的杨树共65株，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，对该65株杨树进行了采伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，该村被砍伐林木树种为杨树，总株数65株，总蓄积为23.2453立方米。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，勘验检查、指认笔录及照片，鉴定意见，（2016）冀0825刑初XX号刑事判决书及释放通知书，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买他人的林木，总蓄积23.2453立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金10000元；另，黄某某缓刑考验期内再犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处理。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人再次犯滥伐林木罪，是出于生活困难原因，且采伐的是荒地上的杨树，不是成片的森林，社会危害性不大，另外，被告人在公安机关立案后主动到隆化县森林公安局说明情况，有自首情节，其当庭能如实供述且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某某因滥伐林木于2016年被隆化县森林公安局刑事拘留，2016年因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元，后被取保候审。在缓刑考验期内，被告人黄某某于2019年8月份，购买村民金某、代某在该村大山镐的杨树共65株，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，进行了采伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，该村被砍伐林木树种为杨树，总株数65株，总蓄积为23.2453立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄某某的供述，证人马某、金某、代某、杨某、张某、赵某等人的证言，现场勘验、指认笔录及照片，承德保态林业司法鉴定中心承林司鉴【2019】第XX号司法鉴定意见书，户籍证明，（2016）冀0825刑初XX号刑事判决书及释放通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人当庭能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人认为被告人认罪认罚可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人到公安机关说明情况时并未如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并称是与他人合伙砍树，因此辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的当庭量刑建议适当。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第七十七条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销本院（2016）冀0825刑初XX号刑事判决书以滥伐林木罪，判处被告人黄某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元的缓刑；被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。与原判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2016年2月3日因因滥伐林木被刑事拘留，至2016年6月27日取保候审，羁押期限应折抵刑期四个月二十四天。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16158号之一 申请人:刘瑞哲，男，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李震，男，1974年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘瑞哲与被申请人李震农村房屋买卖合同纠纷一案，刘瑞哲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李震价值235万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李震价值235万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘瑞哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月九日 书记员  鞠 雯
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初192号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人朱凌光，男，汉族，1993年6月29日出生，安徽省定远县人，大专文化，销售员，住定远县（户籍地定远县）。被告人朱凌光因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被定远县公安局刑事拘留，同年10月9日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人朱凌光犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人朱凌光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日18时许，被告人朱凌光母亲罗某与邻居朱某1因琐事在定远县门口（系朱某1家门口）发生争吵、辱骂。被告人朱凌光及其父亲朱某2到现场。被告人朱凌光到现场与朱端琴及其女儿胡某发生争执、厮打。厮打中，朱某1用扫把打朱某2，被告人朱凌光用拳打朱某1头面部等部位，用脚踹朱某1左腹部，造成朱某1头面部受伤，左侧肋骨受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1肋骨骨折属轻伤二级（左侧第5、6、7肋骨骨折）；眼部、面部及体表软组织损伤均属轻微伤。2019年9月27日19时许，被告人朱凌光在滁州市南谯区万达广场被公安机关抓获，如实供述主要犯罪事实。 案发后，双方达成和解协议并履行完毕，被告人取得被害人的谅解。 上述事实，被告人朱凌光在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人胡某、朱某2、罗某等人的证言；被害人朱某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱凌光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱凌光如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱凌光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱凌光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1853号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈远秀，女，1963年12月18日出生，汉族，住宜昌市当阳市。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告陈远秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告陈远秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2018年2月在原告处申请办理光大银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计21278.75元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告陈远秀支付信用卡欠款本息共计21278.75元（截至2020年6月30日，欠款本金为20000元，利息、违约金等其他费用为1278.75元，之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈远秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年2月，被告陈远秀（乙方，申请人、领用人）向原告（甲方）申请光大银行信用卡，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期手续费和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支现金、利息、服务费、违约金等；乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇；透支利率为日利率万分之三点五至万分之五；境内预借现金按交易金额的2.5%收取，每笔最低收取人民币10元或3美元或3欧元；违约金标准，透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月30日，被告陈远秀仍差欠信用卡欠款本金20000元，利息及违约金1278.75元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陈远秀向原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行订立的《中国光大银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息、违约金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金20000元，利息及违约金1278.75元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈远秀负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2995号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 被告：易小飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：康丕蓉，女，1948年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：易维风，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告易小飞、康丕蓉、易维风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司负担。 审判员 李 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈守瑜
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初782号 原告：张东磊，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：刘勇文，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 张东磊与刘勇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张东磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东磊撤诉。 案件受理费1459元，由原告张东磊负担。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史晓玫
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执212号之号之一 申请人：李景洪（身份证号码230902196004160653），男，1960年04月16日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区311号楼1单元103室。 被执行人：闫洪伟（身份证号码232126198302174779），男，1983年02月17日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富建材城G楼1单元401室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪伟在中国建设银行6217001060005572901_156_1账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭永明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执494号申请执行人王云海，1989年7月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵建勇，男，1977年7月29日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王云海与被执行人赵建勇民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特54号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人赵建勇未主动履行生效法律文书确定的给付案款50000元的义务，申请执行人王云海于2020年8月24日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人赵建勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建勇至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建勇在相关金融机构的存款50650元（含案款本金50000元、申请执行费650元）。二、扣留、提取被执行人赵建勇在相关机构相应数额的收入。三、查封、扣押被执行人赵建勇所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2849号申请人：郭松宝，男，1967年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，董事长。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郭松宝与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王月茹名下房产一处、汽车一辆，本案无权处置；轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处置。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李龙飞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执314号之一 申请执行人：李国华，男，1970年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李国华与被执行人王务华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 余 军
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执175号于龙相、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：于龙相与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计28753.12元。经本院立案执行，现已准点率到位28753.12元。至此，于龙相向本院申请执行的勃劳人仲[2019]354号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5788号 原告：诸城市林芝工贸有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。 法定代表人：庄键芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市桂森商贸有限公司，住所地：诸城市市场街316号。 原告诸城市林芝工贸有限公司与被告诸城市桂森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市林芝工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取20元，由原告诸城市林芝工贸有限公司负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱兆荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初216号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘桂亮，男，1990年10月8日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市坊子区。因使用变造的驾驶证酒后驾驶机动车，于2019年7月31日被潍坊市子分局行政拘留十五日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月22日被潍坊市子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘桂亮犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理燕敏出庭支持公诉。被告人刘桂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月，被告人刘桂亮在潍坊市坊子区的一家广告门店内，将刘某Ｃ1驾驶证上的照片换成自己的照片后持有使用。2017年6月8日20时许，刘桂亮酒后驾驶鲁Ｖ1189Ｆ号牌小型轿车行驶至坊子区交叉口时遇执勤民警，在被要求出示机动车驾驶证时，被告人刘桂亮向执勤民警出示其变造的刘某的驾驶证，欲以该驾驶证和刘某的名字接受处罚。同年9月1日，刘桂亮主动到交警队供认了变造驾驶证并使用的犯罪事实。 另查明（一）2020年7月22日9时，被告人刘桂亮经电话传唤到潍坊市子分局投案，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）涉案变造的机动车驾驶证被潍坊市子分局扣押。 上述事实，被告人刘桂亮在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、坊子区人民检察院案件情况说明、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、刘某驾驶证信息查询单、户籍证明、刘桂亮驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、办案证明、行政处罚决定书、呼气式酒精结果检测单、现场查获照片；证人刘某的证言；被告人刘桂亮的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂亮在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘桂亮犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘桂亮自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘桂亮积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂亮犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押于潍坊市子分局的涉案变造的机动车驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。 被告人刘桂亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1696号 何蓉、成都新世宇实业有限公司： 本院受理何蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2596号民事调解书。执行内容：为何蓉办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼70号（房屋唯一号：6198；合同备案号：25627）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，何蓉自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1696号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异38号 异议人（案外人）：韦宾玲,女,壮族,1972年4月8日出生,住广西象州县。 异议人（案外人）：唐庆年,男,汉族,1944年12月18日出生,住广西象州县。 异议人（案外人）：韦玉兰,女,壮族,1940年1月20日出生,住广西象州县。 异议人（案外人）：唐明明,女,汉族,1993年6月29日出生,住广西象州县。 异议人（案外人）：唐某,女,汉族,2006年12月31日出生,住广西象州县。 被申请执行人：象州联鸿茧丝有限公司,住所地：广西象州县象州镇码头路3号,统一社会信用代码：914513227630621035。 法定代表人：廖寿忠。 被申请执行人：廖寿忠,男,1966年5月20日出生,住址：广西象州县。 关于唐学进与廖寿忠、象州联鸿茧丝有限公司民间借贷纠纷执行一案，2020年8月27日，异议人（案外人）韦宾玲、唐庆年、韦玉兰、唐明明、唐某以其为唐学进的第一法定继承人向本院提出执行异议，要求本院将韦宾玲、唐庆年、韦玉兰、唐明明、唐某变更为（2018）桂1322执706号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人（案外人）韦宾玲、唐庆年、韦玉兰、唐明明、唐某于2020年9月14日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（案外人）韦宾玲、唐庆年、韦玉兰、唐明明、唐某的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）韦宾玲、唐庆年、韦玉兰、唐明明、唐某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃尉权 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初459号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人潘建东，男，1984年11月16日出生于浙江省温州市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地浙江省温州市龙湾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。辩护人胡峰、王硕，江苏成商律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］434号起诉书指控被告人潘建东犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人潘建东及其辩护人胡峰、王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日21时4分许，被告人潘建东酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车至宿迁市区北京路与富康大道交叉口向南100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘建东血液中酒精含量为124mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人潘建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人潘建东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人潘建东有坦白情节，自愿认罪认罚，因妻子生病而驾车，属紧急避险，无前科劣迹，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人潘建东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘建东认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月二十四日书记员  周 洁
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执339号之二 本院在执行梁某某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1925号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司员工。被告：龚健，男，汉族，1990年4月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告龚健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月二十八日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9170号之一申请人：邹洪亮，男，1974年11月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王涛，男，1986年5月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人邹洪亮与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人邹洪亮向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王涛价值1万元的财产。申请人邹洪亮已提供担保。本院认为，申请人邹洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王涛对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年九月二十五日书记员  包正萍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2218号 原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。 被告：刘晓晨，女，1991年12月19日生，住兴城市。 原告兴城洪福物业有限公司与被告刘晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2172.4元，并支付违约金（违约金自2011年8月12日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2010年8月12日，被告办理了入住手续，但仅交纳了当年的物业费用。2011年8月12日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，原告提供的地址无法直接向被告刘晓晨送达起诉材料，经查证仍不能确定被告送达地址，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回兴城洪福物业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 祺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保456号 申请人：**，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：孙茂林，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人**于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人孙茂林所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人**与被申请人孙茂林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人**已向本院提供了担保，依法准许申请人**的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙茂林的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年9月24日至2022年9月24日）。 案件申请费1020元，由申请人**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭晓琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4804号 上诉人（原审原告）：诸城市莒安市政工程有限公司，住所地诸城市密州街道人民东路2号。 法定代表人：王厚花，总经理。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊龙盛公路工程有限公司，住所地诸城市密州路东首路北。 法定代表人：王法东，董事长。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 上诉人诸城市莒安市政工程有限公司（以下简称莒安市政）因与被上诉人潍坊龙盛公路工程有限公司（以下简称龙盛公司）追偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莒安市政上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还垫付款190万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一、徐连宝、李荣升、郝蕊交通事故案发生后，被上诉人与受害人亲属签订了赔偿协议，上诉人对此不知情，向受害人亲属转款系应被上诉人要求。在事故责任承担主体、赔偿款标准及项目构成均未确定的情形下，如没有被上诉人要求垫付的意思表示，上诉人不会进行打款。二、上诉人与被上诉人签订的《安全合同》是涉案道路交通事故发生之后签订。合同约定因事故产生赔偿责任在上诉人一方，该项约定不能适用于之前事故。三、一审中证人出庭作证证实事故发生后被上诉人管理人员多次与上诉人联系就代为垫付赔偿款进行协商。四、上诉人不具有道路养护工程资质，与被上诉人之间是分包关系，施工现场的安全措施及标志的摆放均由被上诉人专业安全队伍负责，交通事故的发生是被上诉人安全管理方面的疏漏造成。 被上诉人龙盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 莒安市政向一审法院起诉请求：1、判令龙盛公司返还垫付款或赔偿损失190万元；2、本案诉讼费由龙盛公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月，龙盛公司将206国道中修工程中的桥梁伸缩缝工程发包给莒安市政施工，承包方式为包工包料，莒安市政组织人员施工并负责发放工资，龙盛公司负责现场技术指导。 2018年8月23日，莒安市政施工道路的南半幅，当天，施工现场设置了安全设施，包括安全围挡、限速标志、警示标志等。同年8月24日，莒安市政施工道路的北半幅，施工开始前，莒安市政重新设置了安全设施（变更位置）。8月24日6时55分许，徐连宝驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿国道206线由东向西行驶，因绕行施工路段进入中央护栏南侧道路继续前行，与对行的李荣升驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致使李荣升及乘车人郝蕊死亡。诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐连宝、李荣升、郝蕊均不承担事故责任。事故发生后，莒安市政于同年8月30日和8月31日赔偿两死者亲属款项共计190万元。 同年8月26日，莒安市政、龙盛公司补签《安全合同》，约定莒安市政承揽206国道桥梁伸缩缝工程，莒安市政作为承包方，对工程施工过程中发生的人身损害、设备损坏事故承担安全责任；莒安市政需于开工前对施工区域、作业环境及使用龙盛公司提供的设施设备、工器具等进行检查，确认符合安全要求；莒安市政应对施工范围装设临时围栏或警示标志，不得超越指定的施工范围进行施工，需要夜间施工的，要另外设置夜间照明和警示标志。 一审法院认为，根据莒安市政、龙盛公司签订的《安全合同》，莒安市政负责在施工过程中设置警示标志和采取安全措施，并承担施工过程中发生的人身损害事故责任，因莒安市政未尽到上述安全保障义务，发生道路交通事故致人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，莒安市政作为施工人应当承担侵权的赔偿责任。 莒安市政要求龙盛公司返还赔偿款，应当举证证明赔偿义务在龙盛公司方或者双方对赔偿款有垫付的约定，但《安全合同》明确约定因事故产生的赔偿责任在莒安市政方，莒安市政亦无证据证明龙盛公司承诺先由莒安市政垫付赔偿款再由龙盛公司返还。因此，应由莒安市政承担举证不能的法律后果。 综上，莒安市政的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回诸城市莒安市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元，由诸城市莒安市政工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人提交了上诉人原法定代表人徐科与被上诉人原法定代表人董志杰的电话录音及徐科之子等人与被上诉人安全科科长邱玉兵的录音材料，主张明确表示由上诉人垫付被害人的赔偿款，承诺后续按批次处理。经质证，被上诉人对以上证据的真实性不予认可，并主张即使以上证据真实，因该证据在一审审理之前形成，由于上诉人的原因没有提供，二审中不能作为新证据提交，且从以上证据看，并没有对事故赔偿款的处理作出明确约定或承诺，不能改变上诉人作为责任方及施工方应承担的法律责任。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，莒安市政、龙盛公司签订的《安全合同》，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同约定，莒安市政负责在施工过程中设置警示标志和采取安全措施，并承担施工过程中发生的人身损害事故责任。因莒安市政未尽到上述安全保障义务，发生道路交通事故致人死亡，一审依法认定莒安市政作为施工人应当承担侵权赔偿责任，并无不当。 莒安市政主张其是依龙盛公司要求先行垫付赔偿款，是被上诉人与受害人亲属签订了赔偿协议，上诉人对此不知情，且施工现场的安全措施及标志的摆放均由被上诉人专业安全队伍负责，交通事故的发生是被上诉人安全管理方面的疏漏造成的，龙盛公司返还赔偿款。但其在一二审中均未提交确实有效的证据证实赔偿义务在龙盛公司方或者双方对赔偿款的承担有约定，而双方签订的《安全合同》中却明确约定因事故产生的赔偿责任在莒安市政方，故一审认定莒安市政承担举证不能的法律后果，符合法律规定。 综上所述，上诉人诸城市莒安市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21900元，由上诉人诸城市莒安市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  褚诗舒
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3834号原告：史带财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层05单元，统一社会信用代码：913**********1*306。负责人：陈兰。委托诉讼代理人：朗克研，上海国年律师事务所律师。被告：开平法兰多卫浴有限公司，住所地：广东省开平市*************，统一社会信用代码：914***********231N。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：周洁仪，该公司的员工。原告史带财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司与被告开平法兰多卫浴有限公司保险纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告史带财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司已预交受理费5792.71元），由原告史带财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司负担；原告多预交的受理费5767.71元，由本院予以退回。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初2857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：贺宝宽，男，汉族，1988年1月26日生，住青县。 被告：陈旭，男，汉族，1990年9月14日生，住青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）与被告贺宝宽、陈旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋,被告贺宝宽，被告陈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险德州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔款33503.58元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：鲁Ｎ×××××大众牌轿车属案外人徐永华所有，并以徐永华为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），车辆损失保险金额为79601.6元，保险期间自2019年6月20日10时起至2020年6月20日24时止。2020年4月4日8时30分许，被告贺宝宽无证驾驶被告陈旭所有的冀Ｊ×××××捷达轿车在青县处与徐永华驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车不同程度受损，事后经青县公安局交通警察大队认定（简易程序），被告贺宝宽承担事故全部责任，徐永华无责任。事后案外人徐永华以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔。经保险公司双方当事人与德州华运汽车销售服务有限公司确定，鲁Ｎ×××××车辆维修费为32703.58元，该车产生事故救援费800元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈旭将机动车给未取得机动车驾驶资格的贺宝宽驾驶，从而造成本次交通事故，依法应该承担连带赔偿责任。故原告请求贵院依法判令被告赔偿原告33503.58元，以维护原告的合法权益。 被告贺宝宽辩称，对原告的起诉数额认可，但是现在暂时没有能力偿还，希望和原告调解，分期偿还。 被告陈旭辩称，冀Ｊ×××××号车辆已经卖了，该案与被告陈旭无关。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日8时30分许，被告贺宝宽无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿马大线由西向东行驶至青县向北拐弯驶出公路时，与由东向西行驶的徐永华驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告贺宝宽承担事故全部责任，徐永华无责任。 另查明，徐永华驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在原告人保财险德州公司投保限额为79604.6元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐永华依据保险合同约定向原告提出理赔请求。经原告定损，鲁Ｎ×××××号轿车定损金额为32703.58元。徐永华因交通事故花费施救费800元，以上损失共计33503.58元。原告将鲁Ｎ×××××号轿车车辆损失32703.58元及施救费800元全额赔偿徐永华。徐永华于2020年4月28日出具权利转让书，同意将取得赔款部分的权利让与原告。 还查明，冀Ｊ×××××号轿车登记车主为被告陈旭，2015年7月25日被告陈旭以11700元价格将该车出售给案外人王伟。 以上事实由交通事故认定书、保单、网上银行电子回单、施救费发票、保险结算单、权利转让书、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、车辆买卖协议书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保财险德州公司已按照保险合同约定履行了保险合同赔偿责任，被告贺宝宽在事故中负全部责任，原告赔偿被保险人徐永华损失33503.58元后，徐永华将交通事故获得赔偿权利让与原告人保财险德州公司，故原告人保财险德州公司向被告贺宝宽追偿上述款项，本院依法予以支持。被告陈旭辩称已在2015年7月25日将冀Ｊ×××××号轿车出售给案外人王伟，提交车辆买卖协议书一份。因被告陈旭已将冀Ｊ×××××号轿车以11700元价格出售给案外人王伟，虽车辆未依法办理过户，但该车辆已经交付，被告陈旭既不能支配该车营运，也不能从该车的营运中获利，故被告陈旭不应对机动车发生交通事故造成他人财产损失承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告贺宝宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险赔偿款33503.58元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对被告陈旭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告贺宝宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄本院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙增强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：周安江，男，1970年4月12日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周安江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告周安江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告周安江因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为5年，自2017年10月14日至2022年10月14日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月14日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。原告发放上述贷款后，被告周安江未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周安江立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金69227.77元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月13日共计2075.4元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告周安江身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告周安江因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为5年（自2017年10月14日至2022年10月14日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月14日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金69227.77元，利息和罚息共计2075.4元。 被告周安江未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周安江因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为5年，自2017年10月14日至2022年10月14日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月14日，原告向被告的银行账户（62×××28）发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告周安江未归还全部借款本金，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金69227.77元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周安江立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告周安江签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告周安江经营不善、无力还款，故对原告要求被告周安江归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周安江经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周安江签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告周安江于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金69227.77元及利息、罚息（截至2019年8月13日为2075.4元，并自2019年8月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费791元（已减半收费），由被告周安江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1025号 被执行人：唐寒宗，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西灵川县。 关于被执行人唐寒宗罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2018）桂0323刑初80号刑事判决书中所确定的罚金16000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7474号申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。被执行人：周为民，男，1967年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被执行人周为民供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31401号民事判决书确定：一、被告周为民于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇〇三年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日、二〇一〇年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费24356.3元。二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费560元，由被告周为民负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计五千余元，冻结期限至2021年7月14日止；本院划拨被执行人名下银行存款5436.32元，并发还给申请执行人；本院已冻结被执行人周为民持有的证券代码为603839的股票400股，冻结期限至2023年7月14日。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31401号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2710号之二申请执行人：孙婷婷，女，2001年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙龙，男，汉族，1974年07月22日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在中国邮政储蓄银行21×××10账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月九日书记员  王德志
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2450号申请执行人包某；被执行人白某。本院立案执行包某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 皓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2600号罪犯韦占峰，男，1976年3月19日出生于辽宁省铁法市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）沈刑初字第41号刑事判决，以被告人韦占峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿人民币50380元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月26日以（2002）辽刑一终字第29号刑事判决，维持沈阳市中级人民法院（2002）沈刑初字第41号刑事附带民事判决中，对被告人韦占峰的定罪及民事赔偿部分；撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈刑初字第41号刑事附带民事判决中，对被告人韦占峰的量刑部分。上诉人韦占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月2日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽刑一执字第903号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第486号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年4月30日起，至2026年10月29日止。2017年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2026年3月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年3月至2020年4月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦占峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1845号曾春梅：本院执行的申请曾春梅罚金一案，经本院执行，被执行人曾春梅已按（2020）湘0223刑初164号刑事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初982号原告：浙江省宁海县金琰粮油有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。法定代表人：章正龙。被告：王东，男，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。第三人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地吉林省梅河口市牛心顶镇。法定代表人：邱云凤。第三人：辛易阳，女，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。第三人：邱凤云，女，1966年3月2日，系梅河口市北国贡农业科技开发有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。原告浙江省宁海县金琰粮油有限公司与被告王东、第三人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、辛易阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日受理，并于2020年3月30日作出（2020）吉0523民初19号民事判决书。原告不服，向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）吉0523民终629号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）吉0523民初19号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月14日立案后，依法追加邱凤云为第三人参加诉讼，并定于2020年9月28日下午13点30分开庭审理。原告浙江省宁海县金琰粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江省宁海县金琰粮油有限公司撤诉处理。案件受理费2450.00元，由原告浙江省宁海县金琰粮油有限公司负担。审判长 于 涛审判员 高 霞审判员 王婷婷 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1459号 申请人山东海拓信息科技有限公司与被申请人日照沃航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102财保120号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保120号民事裁定，对被申请人日照沃航置业有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××22账号内的存110万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1459号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1170号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：叶翠仙，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶翠仙保险人代位求偿权纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初481号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶翠仙履行如下义务：一、支付理赔款41360.27元、保费9366元及违约金(以50726.27元为基数，从2017年10月23日起按月利率2%计付至款项付清之日止)；二、支付律师费1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费724元、申请执行费676元。 本院受理后，于2019年7月6日向被执行人叶翠仙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人叶翠仙采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶翠仙名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、保险、税务、船舶、证券等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人叶翠仙名下有财产可供执行，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异29号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司，住所地临邑县东岳路28号。 主要负责人：武军，经理。 委托诉讼代理人：丁荣雷，该公司职员。 申请执行人：王爱英，女，1960年9月23日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族，住临邑县,现羁押于德州市看守所。 在本院执行王爱英与徐道明民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司（以下简称中国人寿保险临邑县支公司）对本院通知其协助提取徐道明在该公司保险单（保单号分别为2001372408S42000006505、2016372408272000001485）的现金价值，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人寿保险临邑县支公司称，本案涉及的保险合同在合同履行期内，未经投保人同意，法院无权强行解除合同，只有投保人有权申请解除合同。本院执行裁定中未显示解除保险合同，投保人也未明确表示解除合同，在合同未解除的情况下，该公司无权协助划拨投保人的保单价值款项。 申请执行人王爱英未向本院提交书面意见。 被执行人徐道明未向本院提交书面意见。 本院查明：2001年6月22日、2016年2月29日徐道明分别在中国人寿保险临邑县支公司投保S42康宁终身保险和272国寿鑫帐户两全保险，保单号分别为2001372408S42000006505、2016372408272000001485。本院在执行王爱英与徐道明民间借贷纠纷一案中，向中国人寿保险临邑县支公司送达了（2019）鲁1424执147号执行裁定书及（2019）鲁1424执147号协助执行通知书，要求其协助提取徐道明上述涉案保险单的现金价值。 本院认为，本案焦点问题是：人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。现分析如下： 一、保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。该财产权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 二、人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上，本案执行行为正确，符合法律规定，中国人寿保险临邑县支公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭秀明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4103号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：刘云美。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人刘云美金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云美银行存款266086.25元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云美银行存款266086.25元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1850元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢35号申请人：杨亚杰，女，1966年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。被执行人：韩长江，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人杨亚杰与被执行人韩长江买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2020年8月11日依法划拨被执行人银行卡存款888.45元，余款申请人同意延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪义二〇二〇年九月二十二日书记员  韩雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保459号申请人：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市。经营者：田方义。被申请人：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：罗永元，职务：执行董事。申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站与被申请人峨眉山市燕岗建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人峨眉山市燕岗建筑工程有限公司价值491385元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人峨眉山市燕岗建筑工程有限公司价值491385元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1224号杨素碧申请执行重庆臻辉建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请标的为55011.2元，实际自动履行55011.2元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1450号被执行人：王月阳，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王月阳犯组织卖淫罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初433号刑事判决书，被执行人王月阳应缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2020年8月21日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月24日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2020年9月15日，同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13350号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：费明，男，汉族，1965年8月12日出生，住成都市金牛区。 原告兴业消费金融股份公司与被告费明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2，484元，减半收取计1,242元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1977号 邱宝良： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1977号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邱宝良罚金一案，依据（2017）吉0204刑初434号判决书，被执行人邱宝良应缴付罚金5,000元的义务。且被执行人邱宝良已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2193号申请执行人：杨庆煌，男，汉族，1977年4月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：胡海峰，男，汉族，1968年4月18日生，住浙江省永康市。关于申请执行人杨庆煌与被执行人胡海峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2062号民事判决书，于2020年7月24日向本院请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6728号 原告：虢治荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省阜南县。 原告：李彪，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。 被告：黄保林，男，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告虢治荣、李彪与被告黄保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虢治荣、李彪撤回起诉。 案件受理费减半收取163元（原告已预交），由原告虢治荣、李彪负担。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月九日 法官助理刘森林 书记员付晓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码:91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜新法，男，1948年3月16日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：顾臻凯。原审被告：杨凌洁，女，1994年12月5日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）因与被上诉人姜新法，原审被告杨凌洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保海盐公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2.二审诉讼费用由姜新法承担。事实与理由：姜新法因本次交通事故造成其右侧7－11肋骨骨折，未达十级伤残的六根肋骨骨折的条件。根据人保海盐公司采集的影像资料显示，姜新法只有上述右侧五根肋骨骨折，左侧系多发陈旧性骨折。姜新法左侧肋骨的陈旧性骨折不应归因于本次交通事故。人保海盐公司在一审过程中多次要求姜新法补充提供影像片以核实后期骨痂形成情况，但姜新法一直未提供。人保海盐公司认为杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书不客观、不真实，不应作为法院判决的依据。姜新法辩称，一审判决有理有据。人保海盐公司的上诉意见不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨凌洁未作答辩。姜新法向一审法院起诉请求:1.姜新法因交通事故所造成的损失73772.73元，由人保海盐公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付，不足部分由杨凌洁承担；2.杨凌洁、人保海盐公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月26日7时15分许，在海盐县武原街道武袁线欣欣小区西侧路口，杨凌洁驾驶浙ＦＺ××××小型轿车由北向南行驶至事故地点直行时，与姜新法骑行由东向西的自行车发生碰撞，造成二车损坏、姜新法受伤的交通事故。2019年7月29日，海盐县公安局交通警察大队认定杨凌洁行经路口未按规定让行，负事故全部责任，姜新法无责任。事发后姜新法在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院9天。一审法院依法对外委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月31日出具鉴定意见认为姜新法因交通事故致7根肋骨骨折并后遗2根畸形愈合，构成十级伤残，误工期限4个月左右、护理期限2个月左右、营养期限2个月左右。ＦＺ778Ｔ小型轿车在人保海盐公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。杨凌洁垫付3000元、人保海盐公司未垫付。姜新法的损失如下：1.医疗费：姜新法主张6502.13元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组。该组证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认，金额为6502.13元。人保海盐公司认为应扣除非医保费用446.89元于法无据，无法采信。2.住院伙食补助费：姜新法主张135元（15元/天×9天）。该主张符合法律规定，予以确认。3.营养费：姜新法主张1200元（20元/天×60天）。其主张标准过高，应按15元/天计算为900元。4.护理费：姜新法主张8760元（4380元/天×2个月）。该主张符合法律规定，予以确认。5.残疾赔偿金：姜新法主张48145.60（60182元/年×8年×10%）并提供失土证明一份。因姜新法属于失土人员，姜新法该主张符合法律规定，予以确认。人保海盐公司对伤残等级不认可。法院认为，该鉴定属于司法鉴定，人保海盐公司未提供推翻该鉴定意见的任何证据，对其抗辩无法采信，该鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，予以确认。6.精神损害抚慰金：姜新法主张5000元。姜新法因伤致残，考虑事故过错程度，该主张符合法律规定，予以确认。7.交通费：姜新法主张2000元。姜新法因治疗确需交通费的支出，结合姜新法的伤情及治疗情况，确认500元。8.鉴定费：姜新法主张1900元并提供发票一份。该主张符合法律规定，予以确认。9.车辆维修费：姜新法主张130元并提供票据一份。人保海盐公司对此无异议，予以确认。以上共计：71972.73元。一审法院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系杨凌洁驾驶机动车行经路口未按规定让行，负全部责任，故由杨凌洁对姜新法损失承担全部的赔偿责任，人保海盐公司作为杨凌洁驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向姜新法承担赔偿责任，超过部分由杨凌洁承担相应的赔偿责任。姜新法因本次交通事故所遭受的损失共计71972.73元，除了鉴定费1900元不在交强险范围内，其他项目和金额均在交强险范围内，故由人保海盐公司在交强险责任限额内赔偿姜新法70072.73元；鉴定费1900元由杨凌洁全额赔偿，因该杨凌洁已垫付3000元，故前述合计由人保海盐公司直接支付姜新法68972.73元，杨凌洁多支付的1100元由其与人保海盐公司自行结算（即由人保海盐公司支付给杨凌洁）。姜新法请求的超额部分，无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保海盐公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿姜新法68972.73元；二、驳回姜新法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由姜新法负担21元、杨凌洁负担298元。二审中，人保海盐公司、姜新法、杨凌洁均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案二审争议焦点为一审法院依据杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书进行判赔是否正确。首先，一审法院委托的杭州明皓司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，鉴定机构经过综合检查、病例资料、阅片等分析作出了司法鉴定意见书,程序合法。其次，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，姜新法因本次事故致其7根肋骨骨折并后遗2根畸形愈合，而非人保海盐公司主张的5根肋骨骨折及陈旧性骨折。另，在司法鉴定过程中，杭州明皓司法鉴定所通知人保海盐公司、杨凌洁到场参加司法鉴定，双方均未到场，现人保海盐公司主张的姜新法未提供影像资料而对伤残事实提出异议，证据不足。综上，人保海盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  杨 剑审 判 员  刘 坤二〇二〇年九月三十日法官助理  陈小妍书 记 员  郑伟健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1542号 申请执行人：傅强，女，生于1981年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王森，男，生于1990年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初637号民事判决书，于2020年7月9日受理了申请人傅强申请执行被执行人王森装饰装修合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人王森应向申请执行人傅强支付房屋装修损失赔偿款134212.16元及利息，并承担案件受理费2684元与其他诉讼费（鉴定费）3000元。本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：王森无银行存款；网络资金无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人王森的银行账户，冻结期间届满日为2021年7月13日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人王森未自觉履行本案义务，本院已向被执行人王森发出限制消费令。经约谈，申请执行人傅强未提供被执行人王森的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜畅
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初193号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江流彬，男，1964年11月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因犯强奸罪于1998年7月被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年8月17日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人江流彬犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人江流彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日21时许，被告人江流彬酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车行驶至连城县团氨厂的工地时，被出警的民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为233ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江流彬血液中乙醇含量为155.53ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月17日，被告人江流彬主动到连城县公安局北团派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人江流彬该次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人江流彬已缴纳该罚款。 公诉机关认为被告人江流彬的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，有无证驾驶及前科的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人江流彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江流彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江流彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4029号申请人：大连云宝机械厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道张家沟村，统一社会信用代码：912102126692251720。投资人：蔡云宝，厂长。被申请人：大连机车车辆厂配件四分厂，住所地大连市沙河口区中长街51号，统一社会信用代码：91210204241115749L。法定代表人：杜刚，经理。原告大连云宝机械厂与被告大连机车车辆厂配件四分厂承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连机车车辆厂配件四分厂的存款245976元，冻结期限一年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连机车车辆厂配件四分厂的存款245976元，冻结期限一年。案件申请费1750元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二十五日书记员  孙闯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终57号 原公诉机关四川省成都市高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，专科文化,户籍所在地上海市普陀区。2018年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周瑜，四川新开元律师事务所律师。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理四川省成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈强犯合同诈骗罪一案，于2019年11月13日作出(2019)川0191刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，（一）2017年6、7月，肖某、黄某（分别系四川良木建筑工程有限公司总经理、副总经理）通过何某认识被告人陈强，陈强主动向肖某、黄某谎称其拥有重庆市永川区中船华尚城项目的施工总承包权。2017年7月19日，陈强与黄某在成都市高新区锦城大道南苑茶楼签订了《合作协议》，约定了中船华尚城项目劳务分包的相关事宜，并约定由黄某先借款200万元给陈强，待签订劳务分包合同后,该200万元转为工程保证金。2017年7月18日，二人通过何某向陈强转账50万元；7月19日，肖某向陈强转账110万元；8月1日，肖某向陈强转账40万元。陈强在收到上述钱款后，大部分均在当日转出用于还债。 重庆市永川区中船华尚城项目的的总承包权由中核二四公司重庆分公司取得，陈强与该公司无关。 （二）2017年，谭某、张某通过王某认识了被告人陈强，陈强同样谎称拥有重庆市永川区中船华尚城的施工总承包权，取得了王某及谭某、张某的信任。2017年8月24日，谭某、张某以重庆通安建筑劳务有限公司的名义，与陈强签订了《劳务分包协议》，约定陈强将中船华尚城项目部分劳务分包给重庆通安建筑劳务有限公司，并约定由分包方支付保证金300万元。2017年8月22日，张某通过王某某的银行账户向陈强转账50万元；8月24日，谭某向陈强转账220万元；8月25日，谭某向陈强转账80万元。陈强在收到上述钱款后，大部分转出用于还债。 2017年8月初，陈强还向张某谎称自己拥有重庆前卫仪表厂采油树配套生产能力建设项目综合加工工房施工项目（以下简称：采油树项目），骗取张某信任后，双方签订了《协议书》，约定由张某负责该项目施工，陈强在协议书上加盖重庆建工第三建设有限责任公司印章。2017年8月16日、17日，张某分别向陈强转账50万元、50万元保证金。 采油树配套生产能力建设项目综合加工工房施工项目系重庆建工第三建设有限责任公司施工项目，该项目与陈强无关。陈强在《协议书》中加盖的印章系伪造。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表及立案决定书、报案材料，银行卡流水，声明函、借条，中核二四公司重庆分公司出具的证明，退款申请、授权退投标保证金委托书、银行转账凭证，重庆建工第三建设有限责任公司情况说明，鉴定文书，常住人口信息，不动产查询情况，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人陈强以非法占有为目的，在签订合同过程中，分别骗取被害人肖某、黄某、谭某、张某钱款，共计650万元，系数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在量刑时还考虑到陈强系初犯，酌定从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人陈强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陈强向被害人肖某、黄某退赔损失200万元，向被害人谭某退赔损失300万元，向被害人张某退赔损失150万元。 宣判后，原审被告人陈强不服提出上诉。上诉人陈强的上诉理由为：一、关于肖某、黄某被诈骗的事实。1.陈强从未向肖某、黄某称其拥有中船华尚城项目的施工总承包权，在签订协议时，陈强没有实施任何虚构真相、隐瞒事实的行为。2.本案该笔事实实为借款，并非收取的工程保证金。3.原审判决对双方签订协议的地点认定与事实不符，案涉协议在重庆签订。4.原审判决认定陈强失联与事实不符，陈强一直保持与何某的联系，且具备还款能力。5.原审判决认定本案该笔借款的金额错误，实际借款金额为150万元，何某打款的50万元为双方经济往来，与肖某、黄某无关。二、关于谭某、张某被诈骗的事实。1.陈强未对谭某、张某称拥有中船华尚城项目总承包权，在签订协议过程中没有冒用中核二四公司名义，没有收取工程保证金，该笔事实实为借款。2.陈强系采油树项目的实际控制人，其持有该项目的真实合法印章，张某向公安机关提供的印章与陈强无关，陈强未私刻印章。 上诉人陈强的指定辩护人的辩护意见为：1.陈强与被害人之间签订的是合作协议，是普通的商事纠纷，陈强没有虚构事实，欺骗被害人。2.何某向陈强转款的50万元不是该笔借款的金额，与肖某、黄某无关。3.陈强主动投案，如实供述了案件事实，尽管不认为自己是犯罪，但是属于对于自身行为性质的辩解，不影响其如实供述，应当认定为自首而对其从轻处罚。4、陈强向公安机关供述了钱小平涉嫌诈骗的犯罪线索，如果查证属实，陈强构成立功。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人肖某、黄某、谭某、张某钱款共计650万元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。 对于本案上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 一、关于肖某、黄某被诈骗的事实。 被告人陈强与被害人肖某、黄某签订的合作协议约定，陈强承诺取得中船华尚城项目的施工总承包权，在案证据没有反映出陈强有参与竞标或为取得总承包所做相关工作。陈强既无相关资质，也没有参与工程招投标，实际上不可能取得项目总承包权。在此情况下，陈强向二被害人宣某有能力取得项目总承包权，使二被害人陷入错误认识，足以证实陈强实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法。陈强收到款项后，并未将款项用于项目相关事务，而是用于归还个人借款，足以证实其非法占有的主观目的。综上，在案证据足以证实陈强在合同签订过程中，诈骗肖某、黄某的事实。 二、关于谭某、张某被诈骗的事实。 被告人陈强辩称未对谭某、张某称拥有中船华尚城项目总承包权，没有收取工程保证金，该笔事实实为借款。经查，谭某、张某与陈强在案发前并不相识，其二人转款给陈强系因想承包劳务项目，且双方签订了劳务承包合同，合同明确约定300万元为项目保证金，故陈强关于上述款项为借款的辩解不能成立。关于陈强以采油树项目为名，诈骗张某100万元的事实，陈强辩称其为采油树项目实际控制人，持有该项目真实合法印章，但上述辩解并无相应证据证实。 综上，上诉人陈强及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶运枭