安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2157号 原告：邹皖青，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹素华，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告邹皖青姐姐。 被告：宋成涛，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宋波，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘思荣，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告邹皖青诉被告宋成涛、宋波、刘思荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告邹皖青申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全，后原告邹皖青申请解除对刘思荣财产的保全，本院依法裁定解除对刘思荣财产的保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹皖青及委托诉讼代理人邹素华、被告宋波、刘思荣到庭参加诉讼，被告宋成涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邹皖青向本院提出诉讼请求：1、判令宋成涛、宋波、刘思荣共同偿还邹皖青借款本金17万元及利息13.6万元（按照月息2分自2017年1月30日计算至2020年6月19日），之后的利息按照月息2分计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由宋成涛、宋波、刘思荣承担。事实及理由：宋成涛和宋波系父子关系，两个人一直在做工程。2012年，宋成涛、宋波因为工程缺少资金，找到邹皖青姐姐邹素华。由于宋成涛与邹素华是多年朋友,宋波系邹素华学生，邹素华不好推辞，就介绍邹皖青借款给宋成涛、宋波。邹皖青分三次借款给宋成涛、宋波共计17万元（2012年借款4万元、2013年借款8万、2016年3月借款5万元）,均以现金形式借给宋成涛、宋波。双方口头约定月息2分。2017年1月29日，宋成涛、宋波支付了之前的利息，此后就再没有支付利息。邹皖青多次打电话催要借款，被告通常不接听电话，有段时间还将邹皖青电话拉黑。刘思荣系宋波妻子,应当对借款承担共同偿还责任。依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求法院依法判决。 宋成涛未予答辩，也未提交证据。 宋波辩称，17万元中的5万元是其跟其父亲去拿的现金，另外12万元可能是其父亲以前借的，其没有看到钱，其是跟其父亲一起去转条据的。2017年时其在南京，其回来的时候其父亲找其去为5万元的借款签字担保。 刘思荣辩称，这个情况其都不清楚、都不知道。其也没看到钱。 本院经审理认定事实如下：宋成涛与邹素华系朋友关系，邹素华系邹皖青姐姐。宋成涛与宋波系父子关系，宋波系邹素华学生。宋波与刘思荣系夫妻关系。2012年、2013年，宋成涛经邹素华介绍以资金周转为由分别向邹皖青借款4万元、8万元，邹皖青交付现金4万元、8万元给宋成涛。2016年元月29日，宋成涛、宋波就上述借款重新出具一张12万元的借条交邹皖青收执。2016年3月11日，宋成涛、宋波以资金周转为由向邹皖青借款5万元，邹皖青将现金5万元交付给宋成涛、宋波，宋成涛、宋波出具一张5万元的借条交邹皖青收执。2017年元月29日，宋波支付邹皖青20400元利息，并在2016年元月29日出具的12万元的借条下方备注：利息已付至2017年元月29日，人民币贰万零肆百元整。之后，宋成涛、宋波一直未偿还借款，故邹皖青提起诉讼。 庭审中，刘思荣陈述其曾几次送利息给邹素华，该利息系宋成涛向邹素华借款的利息，具体时间记不清了。邹素华对此不予认可，其陈述其只是介绍邹皖青借款给宋成涛，自己从未借款给宋成涛。宋成涛、宋波、刘思荣未举证证明宋成涛、宋波曾向邹素华借款。 宋波称20400元是以本金17万元为基数按照月利率1%计算一年的利息，利息已付至2017年元月29日。邹皖青称20400元是按照月利率2%计算六个月的利息。经计算，以17万元本金为基数分别按照月利率1%计算一年及按照月利率2%计算六个月的利息均为20400元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、邹皖青提交的借条、证明材料等证据予以证实，本院经审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋成涛、宋波向邹皖青借款17万元的事实，有邹皖青举证的借条、证明材料为证，宋波对借款17万元已经交付的事实也无异议，双方之间的债权债务关系依法成立，故对邹皖青要求宋成涛、宋波偿还17万元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于宋波辩称的其在12万元的借条上签字系提供担保，因其系在借款人处签字，其亦未提供相反证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。2017年元月29日宋波支付利息20400元，并在2016年元月29日的借条下方备注：利息已付至2017年元月29日，人民币贰万零肆百元整；宋波认可20400元是以本金17万元为基数计算的利息，且刘思荣陈述曾几次送利息给邹素华，虽然其称该利息系宋成涛向邹素华借款的利息，但邹素华对此不予认可，刘思荣亦未举证证明，故本院对其该意见不予采纳，本院认定刘思荣所付利息系支付本案借款的利息。由此可以认定，双方对借款17万元约定了利息。宋波认可支付的利息20400元是以本金17万元为基数按照月利率1%计算一年的利息，利息已付至2017年元月29日，邹皖青主张借款利息为月利率2%，但是其对此并未举证证明，本院对其主张不予支持，故借款17万元应自2017年1月30日起按照月利率1%计算利息。上述借款发生在宋波与刘思荣夫妻关系存续期间，刘思荣曾几次支付上述借款的利息，故刘思荣对上述借款应是知情和认可的，对邹皖青主张宋成涛、宋波、刘思荣共同偿还借款17万元本金及利息，本院依法予以支持。宋成涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋成涛、宋波、刘思荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹皖青借款人民币17万元，并自2017年1月30日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告邹皖青其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，适用简易程序减半收取2962元，保全费2020元，合计4982元，由被告宋成涛、宋波、刘思荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。