wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1880号 原告：钟小英。 被告：郭金平。 被告：邱小芳。 原告钟小英与被告郭金平、邱小芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小英到庭参加诉讼，被告郭金平、邱小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款共计人民币8800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告2019年在永丰县幼儿园对面开了一家福满园快餐店，当时两被告聘请原告到该店帮工，经结算，被告尚欠原告工资8800元。原告多次要求被告支付款项，被告均以无钱为由拒付。 被告郭金平、邱小芳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年被告郭金平在永丰县幼儿园对面开了一家福满园快餐店，当时，被告郭金平聘请原告钟小英到该店帮工。2020年元月16日，经原告钟小英与被告郭金平结算，被告郭金平欠原告工资8800元。 本院认为，被告郭金平聘请原告钟小英帮工，经结算被告郭金平欠原告钟小英8800元工资未付，原告钟小英要求被告郭金平支付该工资，被告郭金平不予支付，其行为已构成违约，故本院对原告钟小英主张被告郭金平支付8800元工资的请求，本院予以支持。因原告钟小英没有提供证据证实被告郭金平和邱小芳系合伙经营快餐店，且也没有提供证据证实被告郭金平和邱小芳系夫妻关系，故原告钟小英主张被告邱小芳与被告郭金平一同支付8800元的请求，于法无据，本院不予支持。 经本院传票传唤被告郭金平、邱小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金平于本判决生效后10日内偿付原告钟小英劳务工资8800元； 二、驳回原告钟小英的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月十日 书记员  李荟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11532号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：吴元鸽，男，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告吴元鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5009号原告：贾彩丽，女，汉族，1985年9月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告贾彩丽与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾彩丽撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3776号 原告：常友，男，1956年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告常友与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告常友及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常友向本院提出诉讼请求：确认常友与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：常友于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故常友下岗。常友入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使常友未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常友于1984年1月30日至1995年4月29日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，常友以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月19日作出吉船劳人仲字（2020）第55号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。常友遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者常友均符合劳动关系的主体资格，常友在1984年1月至1995年4月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定常友与吉林省永吉县石灰厂于1984年1月30日至1995年4月29日之间存在劳动关系。关于常友主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其提举证据无法证明与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月已经建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1984年1月30日向常友支付工资，故本院确认常友自1984年1月30日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于常友主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对常友的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常友与吉林省永吉县石灰厂之间自1984年1月30日至1995年4月29日存在劳动关系； 二、驳回原告常友的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告常友已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5635号之二 原告：黄四川，男，1962年11月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：鲁辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告黄四川与被告鲁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄四川于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告黄四川的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄四川撤诉。 案件受理费减半收取1084元，保全费970元，鉴定费2400元，合计诉讼费4454元，由原告黄四川负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月十七日 书记员  董飘洒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督781号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：吴军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人吴军申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1637号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2520号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：伍东川，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人伍东川信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0112民初3671号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，伍东川应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金57539.93元、利息3621.38元、手续费14653.93元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1695元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过法院专递向伍东川住所地山东省东营市河口区XXXX室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向伍东川公告送达上述生效法律文书。责令伍东川履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年9月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对伍东川名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明伍东川名下登记有鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现伍东川其他可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院委托河口区人民法院对伍东川的财产情况进行调查。经查，伍东川无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现伍东川可供执行的财产。 4、2020年9月17日本院对伍东川发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供伍东川其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对伍东川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于伍东川的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对伍东川财产进行了调查，未发现伍东川可供执行的财产，浦发银行也未能提供伍东川其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1043号申请执行人：鲁文记，男，1973年3月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李海民，男，1966年6月2日出生，汉族，住原阳县。关于鲁文记为与被告李海民借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0725民初3198号民事判决书。因李海民未按上述生效法律文书履行义务，鲁文记向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海民负有继续向申请执行人鲁文记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5031号之一 申请执行人：东莞市三煌照明科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路162号工业园E栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXUW2J。 法定代表人：熊小宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：吴登云，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1618号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款19000元，利息816.8元（暂计），诉讼费138元，并承担本案执行费99元。共计20153.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人吴登云未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，执行人有粤Ｔ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年6月17日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴登云发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人吴登云有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初783号原告：平远县坝头绿丰农资经营部，地址：广东省平远县坝头支路口。统一社会信用代码:92441426MA502A0T1A。经营者：李军，男，1973年3月7日出生，汉族，住址：广东省平远县坝头支路口。公民身份号码：441426197303072854。被告：林远达，男，1967年7月17日出生，汉族，住址：广东省平远县大柘镇圩镇居委平城中路信和商住楼703号。公民身份号码：441426196707170018。原告平远县坝头绿丰农资经营部与被告林远达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日，原告平远县坝头绿丰农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平远县坝头绿丰农资经营部撤诉处理。本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告平远县坝头绿丰农资经营部负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1960号原告：谢占芳，男，1964年1月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告谢占芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日15时5分，案外人谢津驾驶津ＧＸ××××号车辆沿天津市河西区怒江道由西向东行驶，遇案外人刘志艳驾驶的车辆沿河西区内江道由北向南行驶，双方行至怒江道和内江道交口时，谢津车前部与刘志艳车右侧相撞，造成双方车损及谢津、刘志艳车内人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书认定，谢津和刘志艳承担本起事故的同等责任。津ＧＸ××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，上述事故发生在保险期间内，就赔偿事宜原被告双方未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告车辆在事故中负同等责任，我司同意按照事故责任比例进行赔偿，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告谢占芳作为投保人与被告签订了保险合同，保险公司签发的保险单载明，被保险人为谢占芳；被保险车辆为登记于其名下的津ＧＸ××××号蒙迪欧牌小型轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为110592元；保险期间自2017年6月13日零时至2018年6月12日二十四时止。2017年9月21日15时5分，谢津驾驶上述投保车辆沿天津市河西区怒江道由西向东行驶，遇刘志艳驾驶牌照号津Ｅ0××××机动车沿天津市河西区内江道由北向南行驶，双方行至怒江道和内江道交口时，谢津车前部与刘志艳车右侧相撞，造成双方车损及谢津、刘志艳车内乘客受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：谢津和刘志艳承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了评估并对车辆进行了实际维修。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为67696元，被告为此支付评估费3385元，重新鉴定时，被告对投保车辆的实际维修情况进行复勘并不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、（2018）津0103民初8297号民事判决书、法院委托的评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，其应当按照事故的责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为67696元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失67696元予以支持。综上所述，本院对原告谢占芳提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谢占芳车辆损失67696元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1014号申请执行人：马媛媛，女，1986年6月19日出生，汉族，住吉林市通化市东昌区。被执行人：抚顺市新抚区工程机械置业培训学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路18号。负责人：吴依引。本院在执行[2020]第23号裁决书劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结[2020]第23号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十七日代书记员 刘 翠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2588号 上诉人（原审被告）：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任亚明，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 原审被告：陈丽英，女，1989年1月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 上诉人柴宏辉因与被上诉人任亚明、原审被告陈丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 柴宏辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回任亚明的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案借款金额巨大，但任亚明未提供任何款项交付的凭证。虽然任亚明提供了取款凭证证明款项来源，但为何不直接银行转账，显然不符合常理。而根据鉴定机构出具的鉴定意见，涉案借条中陈丽英的签字是假的，故本案可能存在虚假诉讼，一审法院却对此未作查明。 任亚明答辩称：任亚明提供的借条以及借款用途的清单可以相互印证，能够证明任亚明向柴宏辉交付了借款。任亚明是开饭店的，所以有现金。柴宏辉是开宾馆的，两人的店临近，所以现金交付也符合实际。请求驳回上诉，维持原判。 陈丽英未作答辩。 任亚明起诉请求：一、柴宏辉、陈丽英立即归还任亚明借款710000元，并支付利息（自起诉之日按月利率5‰算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由柴宏辉、陈丽英承担。 一审法院认定事实：2014年10月31日，柴宏辉向任亚明出具内容为“今借到任亚明人民币壹拾伍万元正。柴宏辉2014.10.31”的《借条》一份。2016年4月18日，柴宏辉再次向任亚明出具内容为“今借到任亚明人民币伍拾陆万元整。借款人：柴宏辉陈丽英2016.4.18”的《借条》一份。借条出具后，柴宏辉未支付任亚明款项。 经陈丽英申请，该院依法委托宁波天童司法鉴定中心对署期为“2016.4.18”的《借条》中借款人处“陈丽英”签名字迹的真实性进行司法鉴定。该鉴定中心将借条的“陈丽英”签名字迹与现场书写的“陈丽英”签名字迹，通过直观比较法、仪器/软件比较法等方法进行比对，于2020年4月17日作出甬天童中心（2020）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》，认为“借条‘陈丽英’签名字迹与现有现场书写的‘陈丽英’签名字迹，两者字迹反映的形体、结构、文字布局、单字的运笔和搭配比例关系等特征差异点的数量较多、价值较高。但由于供比对的仅有案后实验样本，根据现有条件只能出具倾向性鉴定意见，如需进一步明确鉴定意见，须提供数量充足的案前自然样本原件。倾向认为，署期为‘2016.4.18’的《借条》中借款人处‘陈丽英’签名字迹与现有供比对样本中‘陈丽英’签名字迹，不是同一人书写”。陈丽英支付本次鉴定费用5880元。 一审法院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，无证据证明柴宏辉在出具借条后曾向任亚明讨回借条，且柴宏辉在出具第一份借条但未实际收到借款的情况下间隔约一年半再向任亚明出具第二份借条，不符常理，故对柴宏辉关于借款并未实际交付的抗辩意见，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。任亚明持借条原件要求柴宏辉归还借款710000元并自起诉之日按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。任亚明要求陈丽英共同承担上述借款的还款付息义务，由于该院委托的司法鉴定机构通过直观比较法、仪器/软件比较法等方法进行比对，认为《借条》“陈丽英”签名字迹与陈丽英在鉴定机构现有现场书写的签名样本两者字迹反映的形体、结构、文字布局、单字的运笔和搭配比例关系等特征差异点的数量较多、价值较高。故而作出“署期为‘2016.4.18’的《借条》中借款人处‘陈丽英’签名字迹与现有供比对样本中‘陈丽英’签名字迹，不是同一人书写”的倾向性意见，且任亚明于一审庭审中亦陈述陈丽英并非当面书写，亦无证据表明陈丽英事后对上述借款予以签字追认，故对任亚明的该项请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、柴宏辉于判决生效后十五日内归还任亚明借款710000元，并支付利息（自2019年10月9日起按月利率5‰算至被告实际给付之日）；二、驳回任亚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，司法鉴定费5880元，合计11330元，由任亚明负担5880元，柴宏辉负担5450元。 二审中，柴宏辉、陈丽英未提供新证据。任亚明向本院提供微信聊天记录三页，拟证明本案借款已实际交付，任亚明多次向柴宏辉催讨。经质证，柴宏辉对证据的真实性无异议，关联性有异议。陈丽英未发表质证意见。本院对证据予以认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案两份借条的借款金额巨大，虽然出借人任亚明未提供款项交付依据，但正如一审法院所分析的那样，柴宏辉如未实际收到借款，其在时隔一年半出具第二份借条时，理应收回第一份借条；而时隔多年后，两份借条均未收回，明显不符常理。相反，从任亚明提供的其与柴宏辉的微信聊天记录看，双方之间存在借贷关系，且任亚明向柴宏辉进行了催讨。此外，任亚明对款项来源、出借原因等，也作了较为合理的解释。故一审法院认定借款已实际交付，并无不当。 综上所述，柴宏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10900元，由上诉人柴宏辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年九月十七日 书记员  邬雪琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7074号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代理人：强方，董事长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，系公司员工。 被告：杜傅华，男，1987年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告杜傅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱雯涔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢569号申请执行人：杨淑香，女，1965年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王鹏杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2714号民事判决书向本院申请执行，原执行案号（2019）鲁0203执3730号。在执行过程中，足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2714号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十七日书记员  法文龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1378号 原告：于某，男，1982年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。 被告：孔某某，男，1978年8月29日生，汉族，个体业者。 被告：王某，女，1979年7月18日生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。 原告于某诉被告孔某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人孙国禄、被告孔某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币173900元，利息2018年9月至2020年8月期间）67200元2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告孔某某系姨表兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告现经营沐歆源浴池。2018年6月7日，二被告以经营浴池缺乏资金为由，向原告借款140000元，约定还款期限为2019年2月28日，利息每月2800元。二被告出具借条一份。二被告给付原告借款利息到2018年8月，之后二被告从未给付原告借款利息。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款本金。在此期间，原告多次向被告主张权力，要求其按照约定履行还款义务并给付利息，被告拒不偿还。2019年1月29日，被告孔某某以经营浴池资金周转为由向原告借款33900元（该款源自原告信用卡透支款），约定2019年5月1日前还清，未约定利息。该笔借款用于浴池经营，系而被告夫妻共同债务，还款期限届满后二被告未偿还该笔借款。综上所述，原告认为，公民之间的合法民间借贷行为受到法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。二被告为经营浴池需要向原告借款，原告帮助被告解决燃眉之急，将借款实际给付被告，被告应当依照约定履行偿还借款和利息给付义务。被告无理由拒不偿还借款和利息，属于违约行为，应当依法承担违约责任。鉴于被告不能主动履行自己的义务，原告提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孔某某辩称，对于原告主张的173900元，我没有意见，该借款都用于投资经营沐歆源浴池了，现在我也没有钱偿还借款，利息我不同意给付。 王某未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告于某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1、二被告为原告出具了欠条、个人客户交易清单、还款协议约定，上述证明均证明二被告欠原告173900元，其中本金140000元，利息每月2800元；被告孔某某对上述证据均无异议；上述证据经本院审查和质证，予以采信。 本院认定如下事实：被告孔某某、王某系夫妻关系。2018年6月17日二被告经营浴池向原告借款140000元，约定每月利息2800元，还款期限为2019年2月28日，二被告为原告出具了借条。2019年1月29日被告向原告借款33900元，约定2019年5月1日前还清，被告为原告出具了借条。二被告未按约定偿还原告借款本金及2018年9月17日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孔某某、王某向原告于某借款173900元的事实,有二被告为其出具的欠条予以证明,原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，二被告应履行偿还债务的义务。关于双方在借条约定的140000元利息每月2800元,双方约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，超过部分本院不予支持。被告孔某某辩称，不同意支付利息的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告于某借款本金173900元及利息（以借款本金140000元为基数，从2018年9月18日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元，由被告孔某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  赵 佳 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾雪 书记员裴云露
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审218号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州恋脚妞鞋业有限公司，住所地温州市鞋都二期14号地块6幢3楼。 法定代表人程哲用。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年9月10日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字〔2019〕48号行政处罚决定确定的被执行人温州恋脚妞鞋业有限公司履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出温鹿人社监罚字〔2019〕48号行政处罚决定并于2020年1月2日送达被执行人温州恋脚妞鞋业有限公司，对被执行人处以18000元罚款。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出的温鹿人社监罚字〔2019〕48号行政处罚决定中的罚款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄家铭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执522号被执行人：路辉，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：车玉龙，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行被执行人路辉、车玉龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人路辉、车玉龙的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人路辉、车玉龙银行账户及网上资金账户均有极少量存款，扣划后对相关账户予以网络冻结，另查明，被执行人路辉、车玉龙无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人路辉、车玉龙户籍所在地安徽省利辛县调查两被执行人可供执行的财产，未能查找到。经查，被执行人路辉、车玉龙仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人路辉、车玉龙除被扣划后冻结的相关账户外，暂无其他可供执行的财产，且两被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3710号 原告：顾兆林，男，1966年5月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：严春付，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告顾兆林与被告严春付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告顾兆林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告顾兆林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兆林负担。 审判员  李扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  周璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3479号之二原告：郑中慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：王张莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告郑中慧与被告王张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告郑中慧向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款415500元，并分别支付同期银行贷款利息，即从2019年6月28日起以130000元为基数至款付清之日止，从2019年12月14日起以280800元为基数至款付清之日止，从2019年7月16日起以4700元为基数至款付清之日止。上述共计415500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年6月份起，被告以经营理财为由向其分别借款415500元，当时口头约定按照民间借贷利率支付利息并承诺于2020年3月底之前连本带息还清，后经其多次催要，被告拒不返还，为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案审理的是原告郑中慧诉被告王张莉民间借贷纠纷一案，原告当庭申请将本案法律关系变更为委托合同纠纷，并将诉讼请求变更为要求被告退还其支付的415500元合同款。由于民间借贷纠纷和委托合同纠纷不是同一法律关系，本案中原告当庭变更法律关系和诉讼请求已导致本案法律关系的转变，且被告对此提出异议，本案已无法按照民间借贷纠纷审理，原告郑中慧应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑中慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年九月八日书记员  钱坤
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初369号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1990年11月23日出生，务工，住宿迁市沭阳县。因本案，于2019年4月28日被刑事拘留，于2019年5月5日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年12月6日被靖江市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年7月23日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日至2019年8月6日间，被告人李某在本市靖西新村、东兴街等地，采用拉车门等手段，盗窃作案3起，窃得他人汽车内价值计人民币1021元的电脑包1个、笔记本电脑1台、中华牌硬盒香烟1包等物及现金人民币3400元，款物合计4421元。分述如下：1．2019年3月23日1时许，被告人李某在本市靖西新村17-2号住宅门前停车场，采用拉车门等手段，窃得吴某停放的牌号为苏Ｍ×××××马自达汽车内人民币2600元。2.2019年4月25日0时许，被告人李某在本市东兴街62-8号附近，采用拉车门等手段，窃得刘某停放的牌号为苏Ｍ×××××别克凯越汽车内价值计980元的笔记本电脑1台、电脑包1个等物。3.2019年8月6日凌晨，被告人李某在本市新天地滨江花园北门附近，采用翻车窗等手段，窃得赵某停放的牌号为苏Ｍ×××××汽车内价值41元的中华牌硬盒香烟1包及现金800元，款物合计841元。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人李某所窃笔记本电脑1台以及电脑包、鼠标及充电器等电脑附属用品，已将上述物品发还被害人刘某。在本案审理期间，被告人李某预先缴纳罚金2000元，并表示愿意将保证金抵退违法所得3441元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有笔记本电脑、电脑包等物证照片，证人仲某的证言，被害人吴某、刘某、赵某等人的陈述；被告人李某的供述和辩解；靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书；勘验、辨认、扣押笔录，监控视频及截图，抓获经过，一般缴款书以及李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。李某因本案被刑事拘留8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月8日止。罚金已预先缴纳。）二、被告人李某退赔的人民币三千四百四十一元（用保证金抵减退赔款），分别发还被害人吴宏明人民币二千六百元、赵建明人民币八百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月十七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保625号 申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住址地：邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室，统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。 法定代表人：王鹏，经理。 被申请人：韩西长，男，1964年9月14日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李秀清，女，1966年1月9日出生，居民，住邹城市。 被申请人：韩明君，男，1988年11月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李方房，女，1984年4月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孟宪海，男，1963年11月16日出生，居民，住邹城市。 被申请人：杜伯玲，女，1964年8月3日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市大长花生制品厂，住址地：邹城市峄山镇店南村，统一社会信用代码：913708837424235207。 法定代表人：韩西长，厂长。 申请人邹城市正鸿贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩西长、李秀清、韩明君、李方房、孟宪海、杜伯玲、邹城市大长花生制品厂银行存款230万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市正鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市正鸿贸易有限公司冻结、查封被申请人韩西长、李秀清、韩明君、李方房、孟宪海、杜伯玲、邹城市大长花生制品厂银行存款230万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人邹城市正鸿贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 朱宁军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1589号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：樊亮，男，1986年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告樊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年九月十日 代书记员 解诗瑶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2797号 原告：曾庆勇，男，汉族，1968年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：彭先稻，男，汉族，1982年8月10日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告曾庆勇诉被告彭先稻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆勇及其委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告彭先稻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿借款150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广东东莞凤岗开厂，与被告属老乡关系，被告经常找原告玩，熟悉之后，被告以老婆生病住院为名，从2019年12月份开始，不断从原告手中借钱，原告通过微信转账或给付现金，至2020年5月止，原告共借给被告人民币150000元整。原告在借钱给被告后，从2020年3月份开始叫被告还钱，但被告均借故拖延，承诺自己在有钱以后再退给原告。2020年5月17日被告向原告出具借条一张，原告收到借据后，多次打电话、发微信催收借款，被告虽说同意还钱，但总是找借口拖延，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。 被告彭先稻未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告彭先稻的借条；3、转账记录及微信聊天记录。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在广东东莞经商，与被告相识，且均系湖南老乡。被告以其妻生病住院治疗为由，从2019年12月份开始，不断向原告借钱，原告通过微信转账或给付现金，至2020年5月止，原告共借给被告人民币150000元整。被告于2020年5月17日向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人彭先稻因老婆生病住院特向曾庆勇借到人民币拾伍万元（150000元）口说无凭，特立此据为凭。借款人彭先稻，身份证号码：4305241983××××××××，2020年5月17日”，事后原告多次向被告催收借款未果后，便起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭先稻向原告借款，借款事实成立，但被告彭先稻未按约定偿还原告曾庆勇借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭先稻在本判决生效之日起五日内偿还原告曾庆勇借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭先稻负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特132号申请人：张丹丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。申请人：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市淮海南路272号梦乐广场售楼部，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，职务董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。申请人张丹丹、淮安永业置业有限公司于2020年8月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人张丹丹、淮安永业置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年8月10日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）487号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安永业置业有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告张丹丹逾期交房违约金7800元；二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张丹丹、淮安永业置业有限公司于2020年8月10日达成的编号为清江浦诉调（2020）487号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年九月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督751号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：苏群，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人苏群申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督751号支付令，限令被申请人苏群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督751号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55518号原告：王某，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇二〇年九月八日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初569号原告：中国邮政银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县******。法定代表人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，女，1977年4月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县********************，公民身份号码：440************022。系原告公司的员工。被告：潘峰云，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************051。原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行诉被告潘峰云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告潘峰云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还贷款本金63752.08元，利息1115.32元（暂计至2020年5月25日，2020年5月26日至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月1日向原告电子银行渠道贷款平台申请“极速贷”贷款，并在该平台上传其本人身份证件，签订了相关的合同协议，确认知悉并同意邮储银行《小额贷款额度借款支用协议》的相关内容。被告签订的合同协议及资料上传审批成功后，从2019年6月1日开始，陆续向原告贷款。贷款初期，被告是按照约定履行还款义务，但从2019年4月开始，被告就未依约偿还借款本息，经核定，被告有八笔贷款全部逾期。经多次与被告沟通，但被告一直未还款，为保障原告的资金安全，根据相关规定，特诉至法院。被告潘峰云未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月1日，被告通过原告电子银行渠道贷款平台申请“极速贷”贷款，并在该平台上传其本人身份证件，签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款义务线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》确认知悉并同意邮储银行《小额贷款额度借款合同及支用协议》的相关内容。被告签订的合同协议及资料上传审批成功后，于2019年6月1日通过电子银行渠道贷款平台支用了贷款金额32000元，贷款期限为12个月，贷款利率为10.00％，还款方式为等额本息；2019年8月8日、2019年10月2日、2019年10月9日、2019年10月16日、2019年11月2日、2019年12月2日、2019年12月13日，分别又通过电子银行渠道贷款平台支用了贷款金额20000元、10000元、10000元、3000元、12000元、12000元、2000元，贷款期限均为24个月，贷款利率为10.00％，还款方式为等额本息。从2019年4月开始，被告就未依约偿还借款本息，上述八笔贷款已全部逾期，经多次与被告沟通，但被告一直未还款。本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款义务线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告支用原告发放的第一笔贷款后，双方即形成了金融借贷合同法律关系。被告在签署合同时已明确该合同的内容，这也是被告的真实意思表示。本案中，被告在支用原告发放的贷款后，未按约定向原告偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方的约定，原告有权要求被告支付逾期利息，原告的诉请有理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘峰云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行偿还贷款本金63752.08元及利息1115.32元（暂计至2020年5月25日，2020年5月26日至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元及财产保全费720元，由被告潘峰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年九月七日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1897号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，该社理事长。委托代理人：郭某。委托代理人：王某。被告：赵某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：穆某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：代某，住址同上。公民身份号码×××。被告：潘某，户籍所在地：磴口县。公民身份号码×××。被告：孙某，住址同上。公民身份号码×××。本院于2020年7月23日立案受理了原告磴某诉被告赵某、穆某、代某、潘某、孙某借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴某不能提供被告潘某的准确送达地址。本院认为：原告磴某不能提供被告潘某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定潘某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。已收取案件受理费1082元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月十七日书记员  甄贞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1457号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：郝新勇，男，1974年7月31日生，住禹城市。被执行人：王金山，男，1970年3月18日生，住禹城市。被执行人：齐洪杰，男，1969年10月2日生，住禹城市。被执行人：尹学辉,男，1974年11月26日生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行郝新勇、王金山、齐洪杰、尹学辉金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金187791.26元及利息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人王金山、齐洪杰、尹学辉对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人郝新勇银行存款1536.17元，其中已转交申请执行人1486.17元，转交执行费50元。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1300号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月八日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17234号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谢沚桐，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与谢沚桐金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1890号 原告：陈崇和，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:杜俊,浙江东昊律师事务所律师。 被告：王品一，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：倪秀芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈崇和与被告王品一、倪秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日采取诉前登记，2020年7月7日立案。 原告诉称，2014年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定2015年4月6日归还，月利率1.8%，由戴胜利提供连带保证责任。2016年4月9日经结算，双方对尚欠本金190000元及利息签订《还款协议》。因被告未能按协议履行，2018年3月20日原被告又签订《分期还款协议书》。协议签订后，两被告支付了部分款项，剩余款项未能按期归还。为此，原告诉至本院，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75000元及利息145045元(利息截至2020年3月10日,之后按月利率1.8%计算至本息还清日止)。 被告王品一、倪秀芳未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告虽然在《分期还款协议书》中约定由衢州市衢江区人民法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。原告作为接收货币一方，其所在地为衢州市柯城区，故本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐伟 二〇二〇年九月八日 书记员  钱盛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1290号之一申请执行人：深圳市康泰电气设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋一楼，统一社会信用代码：91440300676653562T。法定代表人：彭康玉，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码：91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中科电力装备集团有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内1号厂房【不动产权证号2015009455】的不动产。二、查封被执行人中科电力装备集团有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内2号厂房【不动产权证号2015009409】的不动产。三、查封被执行人中科电力装备集团有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内3号厂房【不动产权证号2015009474】的不动产。四、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更625号罪犯林科全，男，1962年7月25日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月18日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第96号刑事判决，认定林科全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更641号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林科全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯林科全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林科全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林科全减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林科全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年11月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执422号之六被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在某银行xx账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年九月十七日书记员  曹 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4635号 上诉人（原审被告）：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 共同委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱烈春，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人沈怀彬、魏国华因与被上诉人邱烈春民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14032号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈怀彬、魏国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.沈怀彬、魏国华向邱烈春借款时并未虚构借款用途，也未承诺高额回报，且沈怀彬、魏国华抵押给邱烈春的车位足以抵偿所欠债务。本案不存在原审裁定所称虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力的情形。2.更为关键的是沈怀彬、魏国华虽向邱烈春借款200万元，但已偿还86.5万元，且沈怀彬、魏国华已将车位抵押给邱烈春，并办理的抵押登记，足以担保剩余债务。不存在沈怀彬、魏国华向邱烈春借款是为了非法占有邱烈春财产之目的的可能。 邱烈春向一审法院起诉请求：1.沈怀彬立即偿还邱烈春借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%从2019年11月4日起计至实际还清之日止）；2.沈怀彬向邱烈春支付律师费15000元、保全费5000元、诉讼财产保全保险费；3.魏国华对前述债务承担连带还款责任；4.邱烈春有权拍卖、变卖魏国华所有的车位（位于厦门市思明区车位）并就拍卖、变卖所得价款在担保限额内优先受偿。 一审法院经查，一审法院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 一审法院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。根据部分债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邱烈春的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将以经济纠纷受理，但经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否认可有经济犯罪嫌疑为前提。虽沈怀彬、魏国华主张本案并无经济犯罪嫌疑，但法院仍应依职权对案涉纠纷是否存在经济犯罪嫌疑进行审查。现一审法院经审查认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月八日 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1220号之一申请执行人：杜立鹏，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：田健康，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1535号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人田健康发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款194638.48元，执行费2820元，合计197458.48元，被执行人至今未履行本案。经查党巧兰与被执行人田健康系母子关系，2016年被执行人田健康全款购买东风日产牌汽车一辆，登记车牌号为甘GH5239。2019年8月13日被执行人田健康将上述车辆转移登记在其母亲党巧兰名下，登记车牌号为甘G1V716。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对登记在党巧兰名下实际由被执行人田健康占有使用的车牌号为甘G1V716东风日产牌汽车，予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 吕昕辉
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2333号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：李风玲，女，汉族，1957年XX月XX日生，住陕西省富平县，系崔某某之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告李风玲、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告李风玲、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李风玲立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，邮储耀州区支行与崔某某（已去世）、李风玲签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李风玲辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，且崔某某已经去世，我认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告李风玲、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）崔某某（已去世）、李风玲签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定崔某某、李风玲授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款”50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向崔某某名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向崔某某、李风玲提供产品，崔某某、李风玲没有在该公司消费。   因崔某某已经去世，原告邮储耀州区支行已经撤回对崔某某的起诉。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与崔某某、李风玲签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与崔某某、李风玲签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与崔某某、李风玲签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，农户崔某某、李风玲实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告李风玲的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                 审判员  罗红涛                         二〇二〇年九月二十三日                                   书 记 员 宋圆圆            1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督43号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：朱克金，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人朱克金申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出(2020)皖0405民督43号支付令，限令被申请人朱克金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月十一日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初5号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈华年，男，1974年12月27日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月3日转为取保候审，2020年1月2日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人秦海燕、陈锐（实习），江苏岸庆律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人陈华年犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理，并于2020年8月14日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈华年及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日7时10分许，被告人陈华年驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿淮安区山阳大道北侧机动车道由东向西行驶，至铁云路信号灯路口处右转弯驶向铁云路时，遇被害人张某驾驶的电动自行车沿山阳大道北侧非机动车道由东向西通过路口（东西直行信号灯为绿灯），陈华年观察疏忽，在路口内东北侧牵引车车头撞倒张某及电动自行车，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，陈华年驾驶机动车右转弯通过路口时观察疏忽，未让直行的非机动车先行，负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人陈华年打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实。 本案审理期间，除本院民事判决书确定由陈华年投保的保险公司赔偿被害人张某近亲属的经济损失外，被告人陈华年补偿被害方人民币7万元，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为：被告人陈华年具有自首情节、且自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议以交通肇事罪，判处被告人陈华年有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈华年对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人陈华年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈华年归案后的供述及其于审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，案发地点监控视频，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，本区公安机关及其办案人员出具的122接处警综合记录单、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、血样提取笔录、抽血照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，本区公安机关调取的肇事驾驶证信息表、肇事机动车信息表、肇事机动车保险单，本院（2019）苏0803民初2545号民事判决书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿情节，认罪态度较好，主观恶性不深，建议对陈华年从轻处罚。 本院认为，被告人陈华年违反交通安全管理法规，驾驶机动车右转弯通过路口时观察疏忽，未让直行的非机动车先行，造成重大交通事故，致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈华年案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈华年系初犯，具有上述从宽处罚情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈华年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年九月八日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  张 倩 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执147号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：罗国顺，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行被执行人罗国顺因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初47号刑事判决书，对其罚金六万元。因被执行人未按生效文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，已扣划了被执行人罗国顺存款10823.29元。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  李宏斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1961号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人温丰英，女性,1971年5月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人温丰英买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年6月14日生效的（2018）鲁0285民初7569号民事判决书审结，责令：一、被告温丰英支付原告张志雷货款175元；二、被告温丰英给付原告张志雷欠款利息，该利息以175元为基数，自2018年11月28日起至欠款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温丰英负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款278元。至此，(2020)鲁0285执1961号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1961号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2380号 原告：赵成烟，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 原告赵成烟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成烟的委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司的委托诉讼代理人崔树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在雇主责任保险责任限额内给付原告保险理赔款171219元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告雇佣司机赵建利驾驶原告所有挂靠在无棣县华信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车，沿静陈路由南向北行驶，与前方顺行张厚庆驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车碰撞，至双方车损，刘德风受伤，赵建利抢救无效死亡的交通事故。经法院判决，对方车辆承保的保险公司赔偿赵建利近亲属总损失673170元的30%即201951元，保险公司在车上人员险限额内赔偿30万元，剩余损失171219元原告作为雇主已赔付赵建利近亲属。 保险公司辩称，原告并非投保人和被保险人，无权要求被告向其支付经济损失；未能证明其是本案车辆的实际车主，也未能证明其与赵建利之间存在雇佣关系；未能证明其已向赵建利的亲属实际支付赔款的转账凭证。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。原告主张无事实与法律依据，保险公司不承担向其进行赔付的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日3时35分许，赵建利驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车，沿静陈路由南向北行驶至静海区，撞向前方顺行张厚庆驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车，至赵建利经抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵建利负事故的主要责任，张厚庆负事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车的登记车主系无棣华信物流有限公司，实际车主系赵成烟。鲁Ｍ×××××号车辆投保雇主责任险，人身伤亡责任累计责任限额1000000元。 天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5070号民事判决书、（2019）津0118民初2020号民事判决书，判决因赵建利死亡产生的损失673170元，由华安财产保险股份有限公司沧州重型支公司在保险限额内赔偿其近亲属30%即201951元；由保险公司在车上人员责任限限额内赔偿30万元。 赵建利的近亲属与赵成烟达成协议，由赵成烟赔偿赵建利近亲属因赵建利死亡的损失175000元，款项已经过付。 本院认为，赵建利驾驶的车辆与张厚庆驾驶的车辆发生碰撞，造成赵建利死亡的道路交通事故，赵建利承担主要责任，张厚庆承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。赵建利驾驶车辆的实际车主系赵成烟，该车在保险公司投保雇主责任限，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，赵成烟对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车具有保险利益，赵成烟已支付赵建利亲属赔偿款175000元，保险公司应当按照保险合同的约定对赵成烟的损失履行赔付义务，赔付赵成烟171219元（673170元-201951元-300000元）。保险公司提出不承担赔偿责任的证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后十日内在雇主责任险限额内赔付原告赵成烟保险金171219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月八日 书记员  李 媛 附：案件款及案件受理费汇入赵成烟在中国农业银行无棣海丰分理处62×××72的账户
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3625号原告：赵国芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年4月15日出生，住青海省湟中县。被告:祁有龙，公民身份号码：×××，男，藏族，1968年3月11日出生，住青海省西宁市。原告赵国芳与被告祁有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，因原告赵国芳自愿向法院申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告赵国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国芳的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵国芳负担。审判员 施 军 二〇二〇年九月八日书记员 郑小娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行工作人员。被告：杨锦宜，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************020。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告杨锦宜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月十七日书记员  周汝芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初838号起诉人：郑四超，男，汉族，1952年5月9日出生，身份证住址：广东省龙岗区横岗华侨新村74栋，身份证号码：440************350。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师。2020年9月10日，本院收到郑四超的起诉状。起诉人郑四超向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄振远立即向原告归还借款本金100000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告因接到深圳市龙岗区一处装修业务，但由于资金不足，向原告提出借款100000元以便资金周转需要，双方口头约定借款期限3个月。原告为解决被告资金缺口，向被告提供了100000元借款。借款期限届满后，被告没有向原告归还本金。此后，经原告多次催促，被告仍未归还，甚至拒绝与原告联系。根据以上事实可知：原告按照约定履行自身的义务，被告迟迟不履行义务的行为有损原告的权利，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。本院经审查认为，起诉人郑四超诉称其与被起诉人庄振远之间发生借贷关系，请求被起诉人归还起诉人的借款10万元。据此，起诉人仅提供其儿子郑文威与被起诉人之间的中国银行交易流水明细清单和转账交易记录截图来证明起诉人与被起诉人之间存在借贷关系，而起诉人并未提供涉案双方任何有关的借款合同或借条、借据等债权凭证，因此，依法无法认定起诉人与被起诉人之间存在民间借贷关系；另根据合同法律关系的相对性，在起诉人未提供其与被起诉人之间存在借贷凭证的情况下，郑四超不是与本案有直接利害关系的公民，故郑四超不属于本案适格的原告。另，仅凭起诉人提供的郑文威与庄振远之间的银行流水清单，且该清单没有备注案涉的该银行转账资金的用途或性质，现仅凭与该资金毫无关联的第三人即起诉人的陈述，依法不能认定为民间借贷关系。综上所述，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对郑四超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  庄奋飞二〇二〇年九月十六日书记员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2055号上诉人(原审原告)：戴飞凤，女，汉族，1952年5月6日出生，住广东省高州市******。上诉人(原审原告)：陈枢林，男，汉族，1950年7月18日出生，住广东省高州市******。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东电网有限责任公司茂名高州供电局，营业场所：广东省高州市****。负责人：梁永勇，经理。委托公民诉讼代理人：吴有昌，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，该公司职工。上诉人戴飞凤、陈枢林因与被上诉人广东电网有限责任公司茂名高州供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈枢林、戴飞凤于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，戴飞凤、陈枢林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴飞凤、陈枢林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13402元，减半收取6701元，由上诉人戴飞凤、陈枢林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年九月十日法官助理  董世宁速 录 员  郑子妍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异21号申请执行人：谢树娥，女，1964年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，负责人。第三人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区团山西路26号，身份证号码342823196509201936。本院在执行申请执行人谢树娥与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢树娥向本院提出申请，要求追加第三人邹海军、施月华为本案被执行人。申请执行人谢树娥于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。本院认为，申请执行人谢树娥的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人谢树娥撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王肖涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4428号原告：曹可奎，男，1971年1月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：李思明，男，1966年5月15日出生，住重庆市涪陵区。原告曹可奎与被告李思明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告曹可奎到庭参加诉讼。被告李思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可奎向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告建房定金20000元。事实和理由：2020年6月3日，原、被告口头商定由被告包工包料为原告新建房屋150㎡，单价1280元/㎡，原告用微信向被告转账支付定金20000元。之后，因被告要求原告另支付3000元用于打地基，原告不同意，被告即放弃修建该房屋，但一直不将定金退还原告。原告特起诉请求判决被告退还定金20000元。被告李思明未作答辩。经审理查明：2020年6月3日，被告给原告出具《收条》载明：“今收到曹可奎新建轻钢别墅定金2万元正（大写贰万元正）”。之后，原、被告双方因对建房的相关费用等事宜未能达成一致，原告即要求被告退还定金未果而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《收条》、《通话录音光盘》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：定金是债的一种担保方式，其目的是约束双方订立并保证合同的履行。支付定金的一方当事人不履行约定债务的，无权请求返还定金；收受定金一方的当事人不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。本案中，原、被告口头约定由被告为原告修建房屋，原告并按约定向被告支付了定金。后双方因未对建房的相关费用等事宜达成一致意见，导致原、被告未能订立建房合同，此应属不可归责于原、被告双方的事由，不应适用定金罚则，故被告应当将收取的定金返还给原告。因此，本院对原告请求被告返还定金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李思明于本判决生效后10日内返还原告曹可奎定金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李思明负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年九月十七日(院书记员王沛