wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1658号 申请执行人：句容天诚电气有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇老南桥5号，统一社会信用代码：913211835546608793。 法定代表人:纪立飞，总经理。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司,住芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号，统一社会信用代码：91340200570428869W。 法定代表人:黄云闻，该公司董事长。 申请人句容天诚电气有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）芜仲字第026号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月22日、9月8日、9月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下土地及房产正在拍卖中。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11068号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       张立，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省浠水县巴河镇精华村二组，公民身份号码220282198206031711。             周欢，女，汉族，1982年9月22日出生，住湖北省浠水县巴河镇精华村 二 组，公民身份号码421125198209221743。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决张立偿还代偿款16902.99元及违约金3380.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计20283.59元。             2、请求法院判决周欢承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、张立在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为24134.00元（包括服务费4134元），分期期数36期，首月还款833元，以后每期还款733元。             2、原告于2019年12月25日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代张立向该行付款16902.99元。             3、周欢作为共同还款人在合同上签字。                               裁判理由                       一、本金认定： 16902.99元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、共同责任：周欢作为张立的共同还款人，应对张立的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       张立、周欢于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16902.99元及违约金3380.60元，共计20283.59元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费154元，由被告张立、周欢负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1974号之一 申请执行人：福州市鼎华钢化玻璃有限公司，住所福建省地福州市长乐区古槐镇龙田村，统一社会信用代码：91350182MA2XU08D1K。 法定代表人：李国鼎，总经理。 被执行人：吴灵光，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人福州市鼎华钢化玻璃有限公司与被执行人吴灵光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初5701号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴灵光应偿还申请执行人福州市鼎华钢化玻璃有限公司货款33194元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人吴灵光的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。被执行人名下有闽JJE168中华牌小汽车一部，本院依法查封该车辆，但未实际扣押到位。经霞浦县及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1974号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初23577-23584号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霜杰，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：东莞市尚雅建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘大道21号-3。法定代表人：王文骞，总经理。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小燕，广东穗卫律师事务所实习律师。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告东莞市尚雅建材贸易有限公司物业服务合同纠纷（2020）粤0105民初23577-23584号八案，本院于2020年7月17日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理。经查，原告因物业服务合同纠纷向被告提起了（2020）粤0105民初23625号案，要求被告支付物业服务费及违约金等。本院认为，由于案件当事人相同、诉讼标的是同一种类，原告向本院申请合并审理，被告也同意合并审理，故（2020）粤0105民初23577-23584号共八案并入（2020）粤0105民初23625号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）粤0105民初23577-23584号共八案并入（2020）粤0105民初23625号案审理。审判员 郭 谧二〇二〇年九月十五日书记员 彭智媚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：徐春燕，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人徐春燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3050号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐春燕名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐春燕名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4235号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：邱素华，女，汉族，1950年2月16日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何海龙，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。（被告之子）。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告邱素华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费9594元并从2015年9月1日起至被告全部还清物业费之日止，按银行同业拆借利率支付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路×栋×层×号业主，房屋面积149.86平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费，电梯费每月30元。被告从2015年8月1日至2018年12月31日尚欠物业服务费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称：对原告服务质量产生疑问，很多服务与物业服务合同中不符，因为原告物业服务不到位，所以才拒交物业费。绿化面积减少1/3，相应的物业服务成本支出会相应减少，原告提供的服务应相应减少，不应按照物业服务合同约定的标准计算物业费。被告认为原告诉求的物业费超过诉讼时效。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积149.86平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为多层住宅每平方米1.6元/月。业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间以购房合同中签定的入住时间按年度交纳。业主不按协议约定时间交纳物业费的，按日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告40个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催费通知照片一份。被告质证意见为“真实性均没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组，欲证明小区实际绿化面积与示意图不符、原告服务不到位。原告质证意见为“按照证据规则规定，当事人对自己的主张要提供证据加以支持，否则要承担不利后果，当事人被告截止到目前为止没有提供两份证据即第一，没有提供证据证明所谓的当时的园区绿化面积与现在绿化面积不符的证据；第二，没有提供证据证明所谓的东南门损坏十余次，时间长达两个月之久，到目前为止，我们没有看到相关的证据；第三，对于被告所反映的小区绿地被违法占用一事，在此解释如下，我们已经多次向立山区综合执法局立山区政府反映过小区违建及占用绿地一事，综合执法局已采取了相关措施进行了处理，并表明要继续加大力度对相关违章事宜进行处理，至于被告所述的其家楼下违章严重影响到被告家安全问题，我们认为被告可以通过另案诉讼违章业主予以解决，该问题与本案无关，且不构成不交物业费的抗辩理由”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2015年9月1日起至2018年12月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定多层住宅物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2015年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.86平×40个月=9591元，原告主张被告给付的物业费9594元超出被告应缴纳的物业费数额，故本院对原告主张过高部分不予支持。关于原告主张被告从2015年9月1日起至被告全部还清物业费之日止，按银行同业拆借利率支付滞纳金一节，本案中原、被告签订的《前期物业服务合同》明确约定物业费交费周期为按年度交纳，被告每年欠缴物业费的起算时间并不相同，且原告拒交物业费系因被告履行服务存在瑕疵，故本案应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称绿化面积减少1/3，相应的物业服务成本支出会相应减少，原告提供的服务应相应减少，不应按照物业服务合同约定的标准计算物业费一节，本院认为，被告提供的证据无法证明绿化面积是否减少以及减少的程度，即便减少，物业公司提供的服务面向全体小区业主，具有公共物品性质，关系到全体小区业主的切身利益，个别业主如想降低物业收费标准，需通过召开业主大会等程序予以解决，否则势必侵害小区已缴费业主的权利。如小区业主共同协商后取得一致意见，可与物业公司就物业费收费标准变更事项进行磋商。现被告未提供证据证明案涉物业小区通过集体讨论降低物业服务费标准，并与原告就物业费收费标准进行了变更，故本案仍应按案涉物业服务合同约定的物业费服务标准进行核算。关于被告辩称本案已部分超过诉讼时效一节，本院认为，原告提供的物业服务行为是一种连续性行为，诉讼时效应从最后一期服务费履行期限届满之日起计算，故本院对被告该项辩称不予支持。鉴于原告未主张诉讼费由被告承担，故本案诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱素华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费9591元及利息（以9591元为基数，自2020年9月8日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晨
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2803号 原告：梁春兰，住吉林省。 被告：吉林省倍减生物科技有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区。 法定代表人：赵国安，系总经理。 本院在审理梁春兰诉吉林省倍减生物科技有限公司劳动争议一案中，原告梁春兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春兰的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁春兰承担。 审判员  王景东 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执472号 申请执行人：何朝贵，男，1967年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：林河仁，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 何朝贵与林河仁故意伤害纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722刑初1084号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林河仁应赔偿申请执行人何朝贵经济损失20428.48元。因林河仁未按上述生效法律文书履行义务，何朝贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月13日依法向被执行人林河仁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控到的被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人林河仁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人何朝贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的20428.48元，执行费206元，本案尚余债权20428.48元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执472号案件终结本次执行程序。 被执行人林河仁负有继续向申请执行人何朝贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月八日 书记员  谢丽萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2085号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仁和，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。被告：何昔辉，女，1974年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘锋，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告何昔辉、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人杨仁和到庭参加诉讼，被告何昔辉、刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息47296元（利息算至2020年6月2日）及自2020年6月3日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人刘锋于2018年5月25日在原告屈子祠支行贷款200000元，约定于2020年5月25日偿还，约定利率11.52%，经多次催收，至今被告仍未按期偿还本金及利息。被告何昔辉、刘锋均未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、刘锋借款借据；证据二、刘锋身份证复印件；证据三、何昔辉身份证复印件；证据四、夫妻面签照片；证据五、户口本；证据六、夫妻共同承担债务承诺书；证据七、个人借款合同。被告何昔辉、刘锋未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告刘锋、何昔辉系夫妻，何昔辉就该笔贷款签署夫妻共同承担债务承诺书，自2018年5月25日始未偿还本息。本院认为，原告与被告刘锋签订金融贷款合同，原告向其支付贷款本金200000元，约定年利率11.52%，均不违反法律规定，被告刘锋应当按时向原告还本付息，被告何昔辉在贷款时签署夫妻共同承担债务承诺书，应当对该笔贷款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋、何昔辉在本判决生效十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还本金200000元，并支付利息（按年利率11.52%自2018年5月25日计算至偿还之日止）。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5009元，减半收取计2504.5元，由被告刘锋、何昔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月八日书记员  罗 术
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终86号上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。统一社会信用代码：9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，总经理。被上诉人（原审原告）：付群辉，男，汉族，1970年4月11日生，住湖南省。威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民法院受理原审原告付群辉诉原审被告湖南湘江电力建设集团有限公司、湖南省湘福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南湘江电力建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁县人民法院作出（2020）黔0526民初2045号民事裁定书，裁定驳回湖南湘江电力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南湘江电力建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。湖南湘江电力建设集团有限公司上诉称：一、上诉人认为建设工程领域内的劳务合同不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”。劳务分包合同与建设工程施工合同有本质的差异，不受建设工程管辖的相关法律规定约束。二、按照劳务合同纠纷确认管辖本案应根据接收货币一方所在地为合同履行地，故应由被告住所地湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。被上诉人付群辉在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，从当事人提交的工程结算单等证据材料得知，本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷。而根据相关法律规定对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，不限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工。应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因本案涉案工程项目位于威宁县辖区，故威宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月八日书记员  张 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3958号申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧，执行董事。被执行人：张进军，男，1977年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人张进军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初11842号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张进军向申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金88407.94元、支付利息61328元（以88407.94元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月16日至借款实际清偿之日止，暂计至2020年9月8日）、支付迟延履行期间的债务利息1965元并承担案件受理费3123元、公告费300元、本案执行费1277元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张进军名下的银行存款或者相应价值的其他应得款156400.94元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  赵茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1395号之七申请执行人:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被执行人:蚌埠市弘润建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村崔楼19号，统一社会信用代码91340300062472716T。法定代表人：崔圆圆，该公司总经理。被执行人：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔培在徽商银行12×××18账户内存款人民币300517.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十七日书记员  杨灿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监85号原审原告：王国峰，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：王常名，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告王国峰与原审被告王常名民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日作出（2020）豫1627民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年九月十七日书记员  程方圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1869号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：穆秀荣，女，1968年11月1日生。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告穆秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林筑石服务集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费71元，由吉林筑石服务集团股份有限公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1228号申请执行人:盱眙力天家电维修部，统一社会信用代码92320830MA1U19989K，住所地:盱眙县。经营者:庄尚田，男，1976年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，社会信用统一代码91320830569127268K（1/1），住所地:盱眙县。法定代表人:张雪飞，该公司总经理。申请执行人盱眙力天家电维修部与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月17日作出（2020）苏0830民特32号民事裁定书，依该裁定：申请人江苏虹天电器有限公司欠申请人盱眙力天家电维修部安装费25000元，申请人江苏虹天电器有限公司于2020年2月10日前一次性付清。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。3、本院分别于2020年5月15日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院根据申请执行人申请执行标的（25000元）于2020年5月21日依法对苏Ｈ×××××车辆进行了查封、锁扣，上述车辆均未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年5月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的土地使用权﹝不动产权证号：盱国用（2015）第779号﹞。本院于2020年5月21日对该土地使用权进行了查封，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，该公司法人下落不明。6、本院于2020年9月17日将上述执行情况及信息通过电话形式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的土地使用权外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民特32号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执751号申请执行人:汉中某某商城。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070022255XXXXT。被执行人:汉中某某商贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：916107007197XXXXXL。申请执行人汉中某某商城与被执行人汉中某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0722民初2776号民事判决书主文确定：一、限被告汉中某某商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告汉中某某商城房屋租金634400元，并支付逾期付款滞纳金190320元。二、限被告汉中某某商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内将租赁房屋西侧临某某县某某路的墙体恢复原状。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中某某商城向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院于2020年7月13日已按判决书主文第一条所确定内容从被执行人汉中某某商贸有限责任公司中国某某银行账号内扣划854845.17元，其中844198.17元于2020年7月14日支付于申请执行人汉中某某商城（租金634400元、滞纳金190320元、迟延履行金3175.17元、案件受理费11303元、保全费5000元），10647元缴纳了本案执行费。对于判决书主文所确定的第二条内容，因本案被执行人提出再审，且正在审理当中，暂不能执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:一、（2019）陕0722民初2776号民事判决书主文确定的第一条内容执行完毕。二、对于（2019）陕0722民初2776号民事判决书主文确定的第二条执行内容终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12197号 中太建设集团股份有限公司、东莞市厚街镇自来水公司： 关于申请执行人李容武与被执行人中太建设集团股份有限公司、东莞市厚街镇自来水公司建设工程分包合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初3812号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初615号原告：刘某，男，汉族，1962年5月18日出生，现住代县。被告：白某，男，汉族，1984年12月13日出生，现住代县。原告刘某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告刘某于2020年9月8日申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年九月八日书记员 王生梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：廖远河，男，1963年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2712号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警于2020年7月1日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，冻结了被执行人名下的公积金，但无法提取，债权一时无法变现。二、于2020年9月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的64,491.88元，被执行人向申请人还款0元，现尚有64,491.88元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十七日书记员  彭 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3414号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：关连臣，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李艾荣，女，1957年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：关文祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关连臣、李艾荣、关文祥金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8270号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关连臣、李艾荣、关文祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保148号之一解除保全申请人：彭淑梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住伊川县。被申请人：毛乔丹，女，1998年12月13日出生，汉族，住伊川县。本院于2020年9月10日作出（2020）豫0329财保148号财产保全裁定，查封被申请人毛乔丹名下位于洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1008房产【豫（2019）洛阳市不动产权第00057288号】。申请人彭淑梅于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛乔丹名下位于洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1008房产【豫（2019）洛阳市不动产权第00057288号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十七日书记员  史岚岚
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初92号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市永盛食品经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇胡家巷179号。 经营者：江元英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市永盛食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3250号上诉人（原审原告）：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白厚雷，男，1976年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。上诉人高西霞与被上诉人白厚雷房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高西霞上诉请求：改判指令原审法院审理本案。主要事实和理由：被上诉人存在违约，拖欠租金的事实，一审裁定认定本案属于重复诉讼不当。白厚雷辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。高西霞向一审法院起诉请求：１.白厚雷向高西霞支付拖欠的房屋租金70661.50元；２.判令白厚雷赔偿高西霞三个月租金62499.90元；3.判令白厚雷向高西霞支付拖欠的物业费9402.38元；4.诉讼费由白厚雷承担。一审法院经审查认为，2019年1月7日白厚雷曾将高西霞诉至一审法院，案由为房屋租赁合同纠纷，白厚雷诉请解除双方签订的租赁合同，要求高西霞退还白厚雷房屋租金15万元，退还白厚雷房屋押金2万元。一审法院于2019年5月5日作出（2019）津0112民初362号民事判决书，判决驳回白厚雷的全部诉讼请求。白厚雷不服判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日作出（2019）津02民终5030号民事判决书，认为白厚雷因不能办理环评手续即认为其享有单方解除权不符合法律规定，但其明确表示不再继续履行合同主要义务的行为符合法律规定的法定解除情形，故对白厚雷主张的解除合同的请求，予以支持。因白厚雷明确表示不再继续履行涉诉合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方合同已明确约定白厚雷承租涉诉房屋系用于汽车维修，高西霞对于涉诉合同不能履行亦存在一定过错，负有一定的违约责任，结合双方合同的签订、履行情况以及双方的过错程度，酌情由高西霞返还白厚雷13万元租金，押金不再退还，故判决撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初362号民事判决书；白厚雷与高西霞于2018年10月15日签订的《租赁合同》予以解除：高西霞于判决生效之日起十日内向白厚雷返还租金13万元；驳回白厚雷的其他诉讼请求；驳回白厚雷的其他上诉请求。高西霞不服（2019）津02民终5030号民事判决书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2019）津民申1857号民事裁定书，裁定驳回高西霞的再审申请。因（2019）津02民终5030号民事判决书已经判决解除双方签订的租赁合同，并就租金应返还的数额及白厚雷应承担的违约责任进行了判决，现高西霞再次起诉要求白厚雷给付拖欠的房屋租金、赔偿相应的违约金及承担物业费的请求，违反了一事不再理的原则，依法应裁定驳回高西霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回高西霞的起诉。本院审理查明，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年10月15日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》后即发生争议。2019年1月7日，被上诉人另案起诉上诉人请求解除《租赁合同》，并退还已交的租金15万元、押金2万元。2019年9月2日，生效的（2019）津02民终5030号民事判决书判决《租赁合同》解除、上诉人返还被上诉人租金13万元，但该诉讼及判决未涉及物业费问题。现上诉人在本案中起诉请求被上诉人支付租金和物业费，一审裁定认定本案属于重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初515号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1932号罪犯张正合，男，1975年5月30日出生，汉族，四川省会理县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年1月24日作出(2018)川3426刑初18号刑事判决，以被告人张正合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔人民币110214.7元，刑期自2017年10月14日起至2021年4月13日止。裁判发生法律效力后交付执行现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张正合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张正合减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯张正合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张正合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯张正合被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张正合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张正合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张正合减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24608号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人李新见，男，1975年10月15日出生，汉族，住址河南省新寨县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共29715.81元及支付违约金，并承担诉讼费890.89元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人李新见名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆；于2020年9月11日档案轮候查封粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1052号张蕊：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计12953元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1495号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人刘圣林，该营业部主任。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人吴云，女，1974年10月25日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部与被执行人吴云金融借款合同纠纷一案，因履行期限未届满，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部于2020年9月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初220号原告：田满英，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省岳阳市。被告：易如根（又名易如泉），男，汉族，1961年5月17日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年5月18日受理原告田满英被告易如根民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田满英到庭参加了诉讼，被告易如根经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田满英向本院提出诉讼请求：1、判决易如根归还田满英借款本金30000元并支付以30000元为本金自2015年4月25日起至归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日、25日，被告以在外承包工程为由找原告借款，口头约定利息三分，被告拿到钱之后向原告出具了借条，借条上使用的是其读书时取得名字易如泉，但其户籍登记信息名字为易如根。被告借款后，按照口头约定支付过几个月的利息，但因后来工程亏损太多跑路，原告多次给被告发微信，被告总是回复会还钱，但未有行动，到去年年前不肯回复原告的微信。故诉至法院，请求判如所请。易如根未予答辩。庭审中，田满英向本院提交了下列证据材料：1、借条两张，证明2015年4月21日易如根借到田满英20000元现金，2015年4月25日易如根借到田满英10000元现金。2、微信聊天记录截图，证明田满英向易如根催要借款后易如根归还500元的事实。易如根未提交证据。经审查，田满英提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2015年4月21日易如根向田满英借款并出具借条载明：“借到田满英现金人民币贰万元整”，落款人：易如泉。2015年4月25日易如根向田满英借款并出具借条载明：“借到田满英现金人民币壹万元整”，落款人：易如泉。田满英庭审中认可借款之后易如根按照三分利息向其支付了6个月共计5400元的利息，之后再未支付利息，另易如根于2019年6月7日向原告微信转账500元，原告认可是对于此次欠款的转账。岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区居民委员会出具的证明显示，易如根系虎形山营田居民，与易如泉系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。易如根向田满英出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。易如根经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于本金，双方当事人未在借条中约定利息，田满英亦未提供相关书证证明双方有关于利息的口头约定，田满英自认已经归还的5400元应视为归还本金，易如根向田满英微信支付的500元也应视为归还本金，故易如根还应向田满英归还的本金为24100元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，田满英提供的证据显示其于2019年1月30日向易如根催讨借款，之后易如根于2019年6月7日向其转账500元。利息分段计算：以24600为本金，按照年利率6%的标准自2019年1月30日起至2019年6月7日止的利息为518元；以24100元为本金，按照年利息6%的标准自2019年6月8日至清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限易如根在本判决生效后三十日内向田满英支付借款本金24100元及利息（利息分段计算：2019年1月30日起至2019年6月7日止的利息为518元，2019年6月8日起至清偿之日止的利息以24100元为本金，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.14元，由易如根负担244元，田满英负担142.14元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 平人民陪审员 黄 丹人民陪审员 黄任明二〇二〇年九月八日书 记 员 陈子龙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3372号原告：黄建蓉，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市忠县。被告：吴卫峰，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市忠县。原告黄建蓉与被告吴卫峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄建蓉到庭参加诉讼，被告吴卫峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38,450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请，从事室内装修泥水工的工作，完工后被告经与原告结算，尚余38,450元工资未支付，遂于2020年1月22日向原告出具了欠条一张，其载明欠原告的泥水工工资38,450元。现原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院。被告吴卫峰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，被告曾在拔山和忠县承包装修工程，原告在被告处做泥水工。2020年1月22日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“2020.1.22吴卫峰欠泥水工工资黄建蓉¥38,450元整，叁万捌仟肆佰伍拾元整。吴卫峰2020.1.22”。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告吴卫峰向原告出具了欠条，应当按照欠条约定向原告支付工资，故对原告起诉要求被告支付38450元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫峰于本判决生效后十日内支付原告黄建蓉欠款38,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告吴卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3426号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：江乃忠，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：戚银凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江乃忠、戚银凤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江乃忠、戚银凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执317号申请执行人：唐根娃，男，生于1965年4月25日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人马菊梅，该园园长。    本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初1311号民事判决书，在执行申请人唐根娃与被执行人眉县阳光幼儿园租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款8000元及滞纳金3768元，案件受理费912元，申请执行费190元。本院在执行过程中，2020年8月20日被执行人眉县阳光幼儿园与申请执行人唐根娃达成和解协议：被执行人眉县阳光幼儿园自愿于2021年3月底给付商铺租金及滞纳金6340元，剩余6340元于2021年9月底前给付完毕，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年九月一日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执469号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄营忠，男性,1970年6月18日生，汉族，住范县；被执行人：黄玲真，女性,1973年5月10日生，汉族，住范县；被执行人：王春光，男性,1983年8月11日生，汉族，住山东省莘县；被执行人：白庆运，男性,1975年9月12日生，汉族，住山东省莘县；被执行人：何衍奎，男性,1976年9月12日生，汉族，住范县；被执行人：叶右君，男性,1972年12月30日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄营忠、黄玲真、王春光、白庆运、何衍奎、叶右君借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年7月31日申请人与被执行人黄营忠达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄营忠共需偿还申请人借款共计202551元及利息（含诉讼费），经法院执行，现强制执行到位22124,2元，被执行人黄营忠自动履行还款6万元整，剩余借款，自2020年8月份开始，每月月底前偿还至少5000元，于2020年12月31日前偿还完毕；申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢469号申请人执行人王苏月，女，1984年9月15日生，汉族，住荥阳市豫龙镇王寨村王寨374号。被执行人王运青，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省唐河县源潭镇前焦岗村前焦岗3号。申请执行人王苏月与被执行人王运青借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王苏月于2020年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人王运青按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王运青履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初1709号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14762号 原告：浙江煜丰机床有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城北路308号。 法定代表人：陈瑜。 委托诉讼代理人：孟行,浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰,浙江半开律师事务实习律师。 被告：扬州市众联机电产品有限公司，住所地扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。 法定代表人：王谷权。 被告：王谷权，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告浙江煜丰机床有限公司与被告扬州市众联机电产品有限公司、王谷权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江煜丰机床有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江煜丰机床有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江煜丰机床有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取919元，财产保全费1020元，合计1939元，由原告浙江煜丰机床有限公司负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俞佳琪
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初318号 原告:冯爱国。 被告:周东法。 被告:周涛，系被告周东发之子。 被告:宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住址:宜兴市环科园茶泉6号路。 法定代表人:张亚义，职务，执行董事。 原告冯爱国与被告周东法、周涛、宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告周东法、 周涛清偿欠款共计90000余元。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2011年在山西省中阳县建滔工业园区修建山西福裕焦化有限公司时承揽部分工程修建，原告作为本地人，于2011年就与被告周东法口头订立供货合同，为被告提供水泥、石子、石粉、砖等建筑材料，并且双方将当年的费用己结算。但在2012年3月3日份至2012年8月15日期间，原告为被告又提供水泥、石子、石粉、砖等建筑材料，送货后，由被告周涛在收款收据人签字确认单价、总价，在运送的过程中，原告己领取一部分建筑材料款约8万余元，并为被告周东法出具收条，在2018年约9月份，由于工程款无法到帐，原告停止了给被告周东法供货，但双方没有进行结算。原告多次追要，但被告周东法一直以被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司没有支付工程款为由，一直推诱，直到2020年4月份，被告山西福裕焦化有限司将公司整体出售后，原告认为被告能够支付上述货款，故多次联系被告周东法，但被告周东法不愿意结算，更不支付货款。 综上所述，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在承揽了山西福裕焦化有限公司部分建设工程后，将部分工程承包给没有资质的周东法，周东法雇佣其子周涛在工地帮忙收料，但被告在完工后，由各种理由拒绝支付原告的货款，至原告的合法权益受到伤害，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告周东法、周涛清偿货款，并由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，我院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经多方查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五四条第款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告冯爱国的起诉。 如不服本栽定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交止诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘倩瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8308号原告：陈圣军，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇铁锁桥259号，公民身份号码为512************35X。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市弗特电子有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********415C。法定代表人：李小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。原告陈圣军与被告东莞市弗特电子有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月8日以原、被告需要庭外对账为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈圣军撤诉。案件受理费减半收取为7147元，由原告陈圣军负担。审判员  钟展朋二〇二〇年九月八日书记员  邓晓敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3083号原告：刁海军，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住扶余市。委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校，住所地松原市宁江区。法定代表人：陈宾，校长。原告刁海军与被告松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校（以下简称某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刁海军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刁海军以被告某驾校承诺返还费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁海军撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刁海军负担。审判员  张殿臣二〇二〇年九月八日书记员  薛知宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2286号 原告：张智圣，男，1948年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：江金土，男，1943年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张智圣与被告江金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张智圣到庭参加诉讼。被告江金土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智圣向本院提出诉讼请求：1.判令江金土归还借款33000元及利息（利息从借款之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由江金土负担。事实和理由：张智圣与江金土系朋友关系，2018年8月20日，江金土因急用资金，向张智圣借周转资金33000元，月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，并出具借条一份。2018年8月20日、9月21日、2019年3月12日，张智圣分别借给江金土22000元、8000元、3000元。2019年12月，张智圣向江金土催要借款，江金土以没钱为借口，拖延欠款。2020年5月，张智圣又向江金土催要借款，江金土以各种理由拒绝还款。2020年8月，张智圣向江金土多次催款，江金土却没有还款的意愿。为此，诉诸法院。庭审中，张智圣自认江金土借款后给其4000元。 江金土未向本院提供书面答辩状。 张智圣向本院提供了《借条》3份。 本院向江金土作了询问笔录，江金土对于向张智圣借款33000元事实无异议，对于3份《借条》真实性无异议，同意还款，但目前经济困难自身生病，无偿还能力。 本院对于张智圣提供的3份《借条》进行了审查，认为符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：2018年8月20日、9月21日、2019年3月12日，江金土因资金困难，分别向张智圣借款22000元、8000元、3000元。张智圣均以现金交付给江金土。同时，江金土出具给张智圣《借条》3份。3份《借条》均未约定借款利息和还款期限。江金土借款后，归还了张智圣借款4000元，现尚欠借款29000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。江金土向张智圣借款，张智圣交付了借款，双方民间借贷关系成立。鉴于双方未约定借款期限，张智圣可随时向江金土主张权利。《借条》中未约定借款利息，江金土借款后支付张智圣的4000元，应当认定为归还借款本金，故尚欠的借款本金应当为29000元；借款利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江金土在本判决生效后十日内归还张智圣借款29000元及利息（利息自2020年8月6日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回张智圣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由张智圣负担50元，江金土负担263元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢32号申请执行人：代红波，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：龙济清，男，1963年6月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人代红波与被执行人龙济清借款合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求依法查封、拍卖龙济清所有的位于辽宁省锦州市开发区笔架新村3号楼2单元17-59号。经审查于2020年5月7日以（2020）辽72执恢32号立案恢复执行。在执行过程中，向我院于2020年5月9日被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未向我院申报财产。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人名单。根据申请执行人提供的财产线索，多次到锦州调查。现查明：龙济清在锦州开发区沙栅新苑有76.36平米住宅一处，已于2017年8月24日转移给其子龙江、儿媳刘蕾。“辽锦渔11097”原船主龙济清，2019年7月2日转让给李玉红，2019年7月5日李玉红取得该船所有权证书。关于“锦开渔1388”渔船：林凤仲于2009年12月取得该船所有权，所占股份100%。因该船船主多年未缴纳相关费用、船舶证件多年未年检及换证，该船国籍登记证书和捕捞许可证已过期失效。无“辽开渔1388”船号。在锦州开发区征收办查到被执行人龙济清于2015年11月27日与锦州开发区征收办签订房屋征收产权调换安置协议书，根据该协议被执行人龙济清有位于锦州开发区笔架新村××楼××单元××号西××住宅××套，5月15日我院裁定对该房屋进行查封。随后被执行人龙济清的妻子张艳华口头提出异议，认为此房屋不属于被执行人龙济清的财产，已经以20万元的价格卖给案外人王禹。案外人王禹向我院提出执行异议，经审查我院以（2020）辽72执14号裁定案外人王禹执行异议成立。2020年8月7日申请执行人向我院提出执行异议之诉，8月10日我院以（2020）辽72民初799号立案，此案正在审理之中。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月八日书记员 刘世航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勇强，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周欣华，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 再审申请人蒋勇强、周欣华因与被申请人南充泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，蒋勇强、周欣华于2015年9月26日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金386元，于2015年9月28日接收了案涉房屋，可见蒋勇强、周欣华认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故蒋勇强、周欣华申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记的违约金问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款千分之一计算，但是根据查明的事实，蒋勇强、周欣华于2018年3月23日签字领取案涉房屋延期办理产权证违约金429元，《领条》上备注：“此房产权证违约金已结清”。因此，原审判决对蒋勇强、周欣华在本案中再行要求泰美公司支付逾期办理初始登记违约金及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。至于蒋勇强、周欣华申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因蒋勇强、周欣华作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且蒋勇强、周欣华也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故蒋勇强、周欣华申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）蒋勇强、周欣华在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，蒋勇强、周欣华的该项申请再审事由不能成立。此外，蒋勇强、周欣华虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。蒋勇强、周欣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋勇强、周欣华的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  文小平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢71号申请执行人：江东旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王洪阁，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行江东旭与王洪阁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2013）海民初字第913号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款53500元，案件受理费1150元，合计54650元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年5月26日执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，被执行人亲属王美娇用其名下蒙EL55xx号雪佛兰车折价33000元，代王洪阁抵偿给申请执行人江东旭，2020年9月7日申请执行人江东旭与王美娇已自行办理了车辆转籍手续。被执行人名下蒙EA46xx号车辆车籍已于2019年6月12日因本案被本院查封，现未实际查找到被执行人名下车辆。经本院统一查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年8月30日对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下可供执行财产。2020年9月7日与申请执行人进行终本约谈时，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，并提出申请，要求将被执行人列入失信系统，本院已于2020年9月27日将被执行人列入失信系统。本案申请标的54650元，结案标的54650元，已执行到位标的33000元，未执行到位标的21650元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第913号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 牛  涛审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 丁 跃 明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执674号之一申请执行人：张成淇，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏峰腾网络科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄素芳。申请执行人张成淇与被执行人江苏峰腾网络科技有限公司劳动仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1533号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人江苏峰腾网络科技有限公司应支付申请执行人剩余待遇44961.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就尚未支付的26976.9元向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院以法院专递方式向被执行人江苏峰腾网络科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月8日、2020年8月3日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行账户未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，应该案申请执行人张成淇申请，本院经审查，作出(2020)苏0602执异85号执行裁定书，裁定将被执行人的独资自然人股东黄素芳追加为该案被执行人。经查，黄素芳的交通银行账户有少量余额，本院现实际冻结并扣划8497元。按债权比例，本案分配金额为2910.18元，其中305元转为本案执行费，剩余2605.18元执行款发还申请执行人。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人张成淇，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款2605.18元，全部执行费305元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月八日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2143号罪犯程爱华，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫1425刑初第794号刑事判决，以被告人程爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程爱华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程爱华在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程爱华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程爱华在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯程爱华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16230号 原告：逄爱玲，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，男，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：薛凤宝，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告逄爱玲与被告薛凤宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告逄爱玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄爱玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄爱玲撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费1517元，由原告逄爱玲负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保53号申请人：郭玉玲，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人：谷喜臣，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：魏秀云，女，1969年12月17日，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。申请人郭玉玲、谷喜臣于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏秀云所有的位于在绥芬河市中天幸福家园小区三号楼XX幢X单元X层X室予以查封。申请人郭玉玲、谷喜臣以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉玲、谷喜臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏秀云所有的位于在绥芬河市中天幸福家园小区三号楼X幢X单元X层X室，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人郭玉玲、谷喜臣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年九月八日书记员  董俊辰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执116号 申请执行人：赵传义，男，汉族，1968年11月2日生,住高青县。 被执行人：张士兰，女，1967年4月21日生，住高青县。 本院在申请执行人赵传义与被执行人张士兰排除妨碍一案，被执行人张士兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人赵传义申请执行的（2020）鲁0322执116号执行完毕。 审判员  孙玉静 二〇二〇年九月十五日 书记员  史雪慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执180号申请执行人兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。委托代理人赫某（系兰某丈夫），代理权限：特别授权代理。被执行人陈某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人兰某与被执行人陈某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1408号民事判决书确定的义务，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人车辆损失37844元，负担案件受理费373元、申请执行费468元。执行过程中，查明被执行人名下无房产、公司、股票，车辆等财产，且银行账户已冻结，划拨被执行人银行帐户存款8235元，向申请执行人兑付7394元，结算案件受理费373元、申请执行费468元，再无其他可供执行的财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月八日书记员 丁小东
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他334号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：高新技术产业开发区浩洁平价超市，经营场所：湖北省襄阳市高新技术产业开发区团山镇黄家一组E2号（门头名称：洋河蓝色经典黄家平价超市）。经营者：张子木，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省南阳市新野县。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人高新技术产业开发区浩洁平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂06知民初43号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。现因被执行人住所地及经营场所在襄阳高新区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂06知民初43号民事判决一案指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月十七日书记员 王 冲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2208号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西东信职业发展有限公司，住所地广西扶绥县东信华府18号楼103商铺。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西东信职业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1237号原告：王桂兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王桂兰与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王桂兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂兰负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5277号 原告：李传金，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：临沂嘉成装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼1804、1805室，统一社会信用代码：91371300706061470Q。 法定代表人：孟凡芳。 被告：临沂欣馨酒店管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路与龙潭路交汇路西100米，统一社会信用代码：91371311MA3POET32H。 法定代表人：张超。 原告李传金与被告临沂嘉成装饰有限公司、临沂欣馨酒店管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李传金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传金撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1992号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：马清川，男，1989年10月15日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人马清川名下的，坐落于开发区天山路69号蜜橙小区3号楼802号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人马清川名下的，坐落于开发区天山路69号蜜橙小区3号楼802号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费924元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月十七日书记员 曲泳美（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1108号申请执行人:陈研，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人:汪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人陈研与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初297号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：汪超于本判决生效之日起十日内偿还陈研借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元由汪超负担。因汪超未履行法律文书确定的义务，陈研向本院申请强制执行，要求汪超履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人汪超应向申请执行人陈研支付80000元，并负担本案受理费1800元，公告费560元，执行费1135元。二、被执行人汪超以80000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈研支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪超的银行存款83495元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人汪超以80000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈研支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6239号 原告：苏仁才，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏健雄、熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：曾金宝，男，1985年11月19日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告苏仁才与被告曾金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁才的委托诉讼代理人苏健雄、被告曾金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仁才向本院提出诉讼请求：要求曾金宝向苏仁才返还借款本金272,000元,并支付该款从2020年1月1日起至款清之日按月利率1%计算的违约金。事实与理由：苏仁才与曾金宝原是翁婿关系。曾金宝因生意需要资金周转，于2011年6月15日向苏仁才借款20万元，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。2012年2月26日，曾金宝向苏仁才借款10万元，未约定还款期限及利息。曾金宝于2012年还向苏仁才借款10万元用于偿还银行贷款。2017年3月20日，曾金宝向苏仁才出具还款计划，确认尚欠苏仁才本金40万元，并承诺自2017年起至2024年止每年12月前还款5万元本金，若逾期还款按月利率1%计算违约金。但曾金宝仅于2017年3月21日还款2万，2017年12月30日还款3万，2018年12月30日还款35,000元，2019年1月18日还款15,000元，2020年1月5日、1月24日、5月23日共还款28,000元，总计还款128,000元，尚欠本金272,000元。曾金宝逾期还款，通过自己的行为表明不履行还款计划的义务，构成违约，苏仁才有权解除还款计划，要求曾金宝归还全部款项、按月利率1%支付违约金。为此，苏仁才诉至法院，请求判如所请。 曾金宝承认在苏仁才本案中主张的事实，但认为目前无能力偿还，要求按原约定期限每年还款5万元，已到期的5万元从2020年1月1日起按月利率1%计算违约金。 本院认为，曾金宝承认苏仁才在本案中主张的事实，故对苏仁才主张的事实予以确认。苏仁才与曾金宝之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。曾金宝未按约定期限还款，以其行为表明不履行主要债务，苏仁才有权要求曾金宝返还全部尚欠款项。双方约定的月利率1%，在法律保护范围内。 综上所述，苏仁才的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 曾金宝应于本判决生效之日起三十日内返还苏仁才借款本金272,000元,并支付该款从2020年1月1日起至款清之日按月利率1%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,666元，减半收取计2,833元，由曾金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢49号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人郝纯涛，行长。被执行人卢庆，男，1981年2月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人袁海燕，女，1985年2月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人袁海明，男，1987年5月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人马华，女，1986年12月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人袁胜，男，1972年5月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人刘春华，女，1975年4月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人借款合同纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0381民初2562号民事判决书确定的期限履行义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。责令被告给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行贷款本金100000元，利息1859元（2016年6月20日以后利息至还清时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。负担案件受理费2340元、执行费1427元。执行中，扣划被执行人袁海燕79809元，扣划被执行人袁胜49044.08元，贷款本金利息诉讼费全部付清，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2562号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建伟审判员 赵大伟二〇二〇年九月十五日书记员 王德杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执155号申请执行人阮某。被执行人闫某。申请执行人阮某申请执行闫某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人闫某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人闫某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人阮某也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6522号原告：庞光弟，男，1971年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张海龙，男，1982年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐明，男，1986年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告庞光弟与被告张海龙、徐明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞光弟撤回对被告张海龙、徐明的起诉。案件受理费已减半收取827元，由原告庞光弟负担。审判员  周文新二〇二〇年九月八日书记员  蔡佳君