wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2640号被执行人：李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被告人朱卫兵，男，1961年11月22日生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住上海市宝山区。被告人顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被告人张亚成，男，1983年8月22日生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被告人赵戈俊，男，1982年8月6日生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被告人唐海烽，男，1981年8月24日生，汉族，户籍在浙江省杭州市。本院作出的(2018)沪0113刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人李学荣、朱卫兵、顾桂林、张亚成、赵戈俊、唐海烽分别缴纳罚金人民币五百万元、一百万元、八十万元、二十万元、五十万元、二十万元并由李学荣、朱卫兵、顾桂林、赵戈俊退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人李学荣，本院依法扣划其名下银行存款人民币147，300元；其名下车牌号沪A8XXXX、沪KRXXXX小轿车共计二辆已被本院依法查封并扣押，其名下车牌号苏JHXXXX车辆，本院已委托该车辆户籍地人民法院查封；其名下坐落于本市松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋系与案外人二人共计三人共同共有，因本案被上海市公安局宝山分局查封，无其他财产。2，被执行人朱卫兵，本院依法扣划其银行存款人民币1160，000元，其应退赔及应交罚金履行完毕。3，被执行人顾桂林，本院依法扣划其名下银行存款人民币51，900元，无其他财产。4，被执行人张亚成，其妻子代为支付全部罚金人民币200，000元。5，被执行人赵戈俊名下有微量银行存款，其名下车牌号苏J7XXXX车辆，本院已委托该车辆户籍地人民法院查封，无其他财产；6，被执行人唐海烽，其亲属代为履行全部罚金人民币200，000元。因被执行人李学荣、顾桂林、赵戈俊未履行付款义务，本院于2020年9月21日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人李学荣现在服刑，无经济来源，其名下房产、车辆短期内难以处置变现，又无其他财产可供执行；被执行人顾桂林现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行；被执行人赵戈俊现在服刑，无经济来源，其名下车辆去向不明而难以处理，又无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执259号 莫国肯、唐东红、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人莫国肯、唐东红与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第45号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：10339元，执行到位标的10339元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执904号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该行负责人。 被执行人：徐晖，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与徐晖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111384.54元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费1571元。 执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，其已签收上述法律文书，但未实际履行。 2.本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以已冻结划拨，缴纳执行费1571元，余款1997.3元（含退还案件受理费1251.5元）发放给申请执行人，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年7月16日到被执行人户籍所在地调查了解，得知被执行人系白湖卫生院工作人员，并对其工资进行了冻结，并适时予以扣划，未发现其名下有其他可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过书面谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109387.24元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2793号申请执行人：遵义市某某局，住所地：遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：11520300xxxx。法定代表人：钟某某，该局局长。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州荔波县玉屏镇，统一社会信用代码：9152272xxxx。法定代表人：任某某，职务不详。本院执行遵义市某某局申请执行贵州某某有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321行审28号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款30000.00元。因贵州某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义市某某局向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产。二、向被执行人贵州某某有限公司住所地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人贵州某某有限公司无财产可供执行。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人贵州某某有限公司无财产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人贵州某某有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人遵义市某某局在本案执行中未能提供被执行人贵州某某有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。遵义市某某局同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州某某有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2793号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某有限公司负有继续向申请执行人遵义市某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月二十九日书记员 赵              航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2686号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈金荣，男，1965年6月30日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************610，汉族，文盲，渔民，住三水区大塘镇大塘圩渔民新村东一巷12号，因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人罗敏，广东杰海律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人陈金荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，陈金荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年珠江禁渔期间（3月1日0时至6月30日24时），被告人陈金荣与梁炳森（另案处理）于5月28日、29日和30日驾驶木制渔船到佛山市三水区****对开北江水域、南海区西樵镇对开西江水域附近、肇庆市高要区金马大桥西江水域附近进行非法电鱼，每次电鱼1至2小时左右，每次电得渔获物约50斤，三次非法捕捞渔获物合计147.4斤（合73.7千克）。同年5月30日15时许，公安民警跟踪被告人陈金荣至佛山市三水区西南金本世伟酒楼对开西江江边将其抓获归案，并查获其用于非法电鱼的木制渔船一艘、作案工具一批（电机一台、电池二个、鱼网二个、自制电鱼工具一个）、渔获物147.4斤等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈金荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；陈金荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈金荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈金荣有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈金荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人陈金荣到案后如实供述其罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金荣非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈金荣已赔偿了生态资源经济损失及评估费用合计7783.27元。本院认为，被告人陈金荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。陈金荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并对生态资源经济损失进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具一批，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2600号申请执行人：山东景盛置业有限公司，住聊城市东昌府区振兴西路办公楼一楼西大厅。法定负责人：陈专。被执行人：常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族。本院于2019年11月10日作出（2019）鲁1502民初7523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2600号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十九日法官助理张伐书记员李岳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初527号 原告：唐景忠，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王运高，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪。 法定代表人：唐仁斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文茂，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一律师事务所律师。 被告：龙怀锡，男，1982年5月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告唐景忠与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、龙怀锡建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐景忠撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐景忠负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2484-1号解除保全申请人：罗海峰，男，1984年2月14日生，汉族，住山东省寒亭区高里街道罗家村39号。身份证号码：370703198402123714。委托诉讼代理人:李兵，山东滨蓝律师事务所律师。被申请人：谭富龙，男，1972年11月4日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：夏建玲，女，1973年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。解除保全申请人罗海峰与被申请人谭富龙、夏建玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)鲁0702财保410号民事裁定，依法冻结了二被申请人名下的银行账户数个。解除保全申请人罗海峰于2020年9月30日向本院申请解除对二被申请人名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人罗海峰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对谭富龙、夏建玲名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年九月三十日代书记员 王 悦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢47号之二申请执行人：陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，大专文化，开封市人，个体户，现住开封市鼓楼区。被执行人：张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，开封市人，系开封市润达置业有限公司总经理，住开封市龙亭区。被执行人：开封市润达置业有限公司。统一社会信用代码：91410200715694763N（1－1）。住所地：开封市馆驿街20号。法定代表人张俊山，总经理。本院在执行陈伟鹏与张俊山、开封市润达置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1308号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张俊山、开封市润达置业有限公司偿还原告陈伟鹏借款本金190万元，并支付自2015年5月1日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），二被告互负连带责任。被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈伟鹏于2017年4月17日向本院申请执行，后该案于2018年4月16日终结本次执行程序。申请人陈伟鹏于2019年4月3日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019)豫0204执恢74号，因双方达成执行和解该案以终结执行程序结案。后被执行人未履行和解协议，2020年3月31日申请人陈伟鹏向本院申请恢复执行，执行费21450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3836.02元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位3836.02元，本案剩余1901163.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位3836.02元，本案剩余1901163.98元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2860号 申请执行人周小兰，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人周小兰与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1002民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人周小兰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额29391元（其中判决书确定的劳动收益29055元，申请执行费336元，合计29391元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保880号申请人：刘勇力，男，住山东省齐河县。被申请人：山东方德自动化设备有限公司，住山东省齐河县。申请人刘勇力与被申请人山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1331号民事判决书，请求冻结被申请人山东方德自动化设备有限公司名下的银行存款。保全价值为30919.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东方德自动化设备有限公司名下的银行存款30919.77元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵0402执恢15号 申请执行人：伊犁中达物资有限责任公司，住所地伊宁市黎光街3号。 法定代表人：李文昭，该公司总经理。 执行代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市滨河路斯大林街一巷1号。 法定代表人：马秀江，该公司总经理。 执行代理人：马学林，原公司法定代表人，现公司员工。 本院在执行申请执行人伊犁中达物资有限责任公司申请执行伊犁众意房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，具体内容为：1.被执行人尚欠申请执行人债务本息为673.1422万元，除已执行的款项外，被执行人再向申请执行人支付280万元，申请执行人对余款予以放弃。2.被执行人于2020年12月20日前支付100万元，2021年3月20日之前支付130万元；2021年6月30日之前支付50万元。3.如被执行人未按上述期限给付，按原生效民事调解书申请恢复执行。4.本案对被执行人位于伊宁市拍卖变卖程序已结束，因在变卖期内无人出价，申请执行人同意以物抵债，但因双方又达成付款协议，申请人同意将过户手续延期至2021年7月1日以后，如被执行人按期付款，申请人对该标的物申请解封，不再办理过户。5.执行费、评估费、拍卖费等执行期间产生的费用，由被执行人承担。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2016)兵0402执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈其金 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2253号原告：尹宝臣，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住。被告：崔晓宇，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。。尹宝臣诉崔晓宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尹宝臣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宝臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹宝臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由尹宝臣负担。审判员  邹永兴二〇二〇年九月三十日书记员  姚利平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3064号上诉人（原审被告）：大石桥市昌太地产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。法定代表人：罗起，经理。委托诉讼代理人：白金瑞，男，1971年11月8日出生，蒙古族，公司员工，住大石桥市。上诉人（原审被告）：吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：付明丽，女，1963年6月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人大石桥市昌太地产有限公司、吴彬因与被上诉人付明丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市昌太地产有限公司、吴彬上诉请求：1、撤销（2020)辽0882民初1936号民事判决书，将本案发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。事实和理由：一审判决适用法律错误，造成判决结果错误。法律规定民间借贷年利率不超过24%的，受法律保护，所以上诉人与被上诉人之间应从借款之日起按月利息2分计算。上诉人于2013年6月24日向被上诉人借款150万元，到2014年4月24日时，己付利息45万元，于2015年8月25日还本金40万元，于2015年10月24日用门市还款77万元，扣除尚欠的利息37.4万元，余款39.6万元抵顶偿还本金，截至此时利息不欠，本金尚欠70.4万元。上诉人又于2016年6月24日还款55万元和5万元，至此还欠本金10.4万元，截止到2017年5月24日，还欠利息135,520元。综上所述，按月息2分计算，上诉人在2017年5月24日时仅欠被上诉人本金10.4万元，利息133,520元，而一审法院将上诉人支付的45万元利息和己用门市偿还的77万元，全部算做按3分计算偿还的利息，违反法律规定，故请二审法院依法查清本案事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。付明丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付明丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款94.5万元及其中借款本金50万元从2017年5月24日至借款实际还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的两份借据二被告认为内容不真实，有瑕疵，是在原告语言要挟下出具，但二被告承认为本人所签，亦未提供受要挟的证据，故本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的借条复印件，因原告否认，本院无法采信。经审理查明：2013年6月24日，二被告因企业周转需要资金向原告借款150万元，约定月息三分。2017年5月24日，原告与二被告结算后，二被告共同为原告重新出具两份借据，内容分别为“今向付明丽借款人民币伍拾万元整，利息为月利率叁分（30%）”和“今向付明丽借款人民币肆拾肆万伍仟元整（利息）”。此后，经原告多次催要，二被告未还款付息。一审法院认为：二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，二被告按照月息3分已经偿还原告的利息系二被告自动支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，应认定有效，二被告的抗辩缺乏依据，不予支持；关于利息问题，双方约定的利息金额为月利率3分，已经超出法律规定，应按月利率2分调整并予以支持；原告主张二被告偿还借款44.5万元，经庭审查明系双方当事人按照三分利率计算的尚欠利息，不符合法律规定，应以月利率2分重新计算为29.67万元予以支持。判决：一、被告大石桥市昌太地产有限公司、吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付明丽借款本金50万元，并以50万元为基数，自2017年5月25日起至付清之日止按月利率2分计算利息。二、被告大石桥市昌太地产有限公司、吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付明丽利息29.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13,250元，减半收取6,625元，保全费5,000元，合计11,625元，由被告大石桥市昌太地产有限公司、吴彬共同负担。本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对被上诉人于2013年6月24日向上诉人出借150万元并约定月利率三分的事实及上诉人于2017年5月24日为被上诉人重新出具的两份借据的真实性均无异议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于上诉人主张截止2017年5月24日仅拖欠被上诉人本金10.4万元及利息133,520元问题，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人曾按照月利率3%（年利率36%）支付被上诉人借款利息未超过国家法律规定返还标准，故上诉人诉请之前偿还超过年利率24%部分的利息抵顶欠款本金于法无据，本院依法不予支持。其次，如上所述，双方当事人均认可2017年5月24日为被上诉人重新出具的两份借据的真实性，现上诉人虽对上述两份借据所载金额不予认可，但并未充分举出反证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人大石桥市昌太地产有限公司、吴彬上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,767元，由上诉人大石桥市昌太地产有限公司、吴彬负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2226号申请执行人：沈彪，男，1993年11月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人沈彪与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付沈彪工资8064元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的8064元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月28日、9月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为8064元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执862号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 法定代表人：陆雯，经理。 被执行人：通化市中州医药有限公司（变更前为吉林九州通医药公司），住所地通化县聚鑫经济开发区。 法定代表人：卜东升，经理。 本院执行申请执行人国任财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人通化市中州医药有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）吉0521民初57号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人国任财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月3日申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1.本院于2020年9月4日对被执行人通化市中州医药有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向通化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。 2.本院于2020年9月29日约谈申请执行人国任财产保险股份有限公司上海分公司向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执862号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 泽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5823号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：廖某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：熊某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告廖某、熊某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告廖某、熊某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费11084元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特518号申请人：许淼，女，1978年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：高美荣，女，1951年6月1日出生，汉族，现在北京市回龙观医院住院。代理人：许宝忠（系高美荣之夫），住北京市海淀区。申请人许淼申请宣告被申请人高美荣无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许淼称：高美荣是我的母亲，我的父亲是许宝忠，父母只有我一个女儿。我母亲因年迈和疾病，现生活完全不能自理。我父亲身体也不好，不适宜履行监护职责。故诉至法院要求宣告高美荣无民事行为能力，并指定我作为其监护人。许宝忠称，申请人陈述事实，认可高美荣无民事行为能力的事实，因为我身体不好，同意许淼作为高美荣的监护人。经审查，高美荣与许宝忠系夫妻关系，生育许淼一名女儿。高美荣因患病导致生活不能自理，现许淼向法院申请宣告高美荣无民事行为能力，并要求指定其本人作为高美荣之监护人。许宝忠表示同意。北京回龙观医院于2020年9月23日出具诊断证明书，显示：高美荣，女，69岁。诊断：1、阿尔茨海默病性痴呆；2、高血压1级；3、高同型半胱氨酸血症；4、肺结节病；5、脑萎缩；6、脑白质病；7、腔隙性脑梗死；8、膝关节退行性病变；9、便秘；10、贫血。本院认为，根据北京回龙观医院出具的诊断证明书以及相关证据能够确认，高美荣因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。高美荣的配偶许宝忠因自身身体原因，不适宜履行监护职责，高美荣女儿许淼身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做高美荣的监护人，高美荣代理人许宝忠表示同意。故本院依法指定许淼作为高美荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高美荣为无民事行为能力人；二、指定许淼作为高美荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十九日书记员  李雪静史敬阳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初647号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯志平，女，1964年12月14日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。曾因赌博，于2006年12月31日被南通市公安局原港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人冯玉香，女，1975年2月17日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人冯志平、冯玉香犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人冯志平、冯玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月2日晚8时许，被告人冯志平、冯玉香途经G15南通北收费站出口下方西侧马路旁的草坪时，由被告人冯志平提议，二人共同将被害人沈某停放在该处的一辆珠峰牌踏板式电瓶车（车内有粉色雨衣、遮阳帽、黑色冲锋衣、蓝色防晒衣和充电器各一件，共计价值人民币2124元）窃走，后放置在被告人冯志平母亲邵某位于南通市通州区兴仁镇横港社区的家中。经核实，被害人沈某系受南通市第六人民医院指派，到G15南通北收费站出口处对来自重点疫情地区的人员进行新冠××抗体快速检测工作的执勤人员。 2020年5月3日，被告人冯志平、冯玉香被公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押上述所窃物品，并已发还给被害人沈某，被害人沈某对二被告人表示谅解。 另查明，被告人冯志平、冯玉香在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯志平、冯玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的二被告人的常住人口信息、公安行政处罚决定书、悔改书、谅解书，出具的抓获经过等书证；被害人沈某的陈述；被告人冯志平、冯玉香的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验笔录（附现场图及现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志平、冯玉香以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志平、冯玉香共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯志平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 二、被告人冯玉香犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执828号之一 申请人:安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。 法定代表人：胡浩生，经理。 被执行人：吴耀军，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：白兆美，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程杰，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：白兆桥，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨六旭，男，1942年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴显珍，女，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：昝健云，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪希院，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：沈先珍，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司与被执行人吴耀军等追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶惠珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特257号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：关筠，男，1972年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董作义，北京市时开律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）与被申请人关筠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。新月公司申请称，撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2020]第3447-1号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的事实未予查明。关筠原系新月公司职工，新月公司自2019年8月开始一直属于亏损状态，再加上今年的疫情，亏损更加严重，导致新月公司与关筠解除劳动关系，关筠提出仲裁申请。顺义仲裁委在没有查清事实的情况下即认定新月公司支付关筠2018年度未休年假工资6732.87元及2020年度未休年假工资961.84元。二、仲裁裁决适用法律不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，裁决新月公司支付未休年假工资，不符合法律规定。关筠辩称，不同意新月公司的申请，已经就工资部分提起诉讼。经审查查明：关筠因与新月公司产生纠纷，向顺义仲裁委提出仲裁申请，要求新月公司支付拖欠工资、未休年休假工资、违法解除劳动关系经济赔偿金。2020年8月19日，顺义仲裁委就关筠要求支付拖欠工资、未休年休假工资的请求作出京顺劳人仲字[2020]第3447-1号裁决书，裁决新月公司支付关筠2020年1月1日至2020年4月30日工资13563.9元、2018年度未休年休假工资6732.87元、2020年度未休年休假工资961.84元，驳回关筠的其他仲裁请求。本案审查过程中，关筠表示其不服顺义仲裁委作出的上述裁决结果，已向北京市顺义区人民法院提起诉讼，新月公司表示其亦不服顺义仲裁委就关筠要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求事项作出的裁决结果提起诉讼，法院已就双方的起诉合并审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据该法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，关筠因不服顺义仲裁委作出的本案仲裁裁决，已经向北京市顺义区人民法院提起诉讼，因本院已经受理了新月公司与被申请人关筠申请撤销仲裁裁决一案，故依照上述司法解释的规定，本院对新月公司的申请，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司预交的申请费10元予以退还。审 判 长 郑吉喆审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5608号之一申请执行人王越，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，北京市东城区广渠门内大街14号楼5020。委托代理人刘轶，北京纽伦律师事务所律师。委托代理人刘杉杉，北京纽伦律师事务所律师。被执行人北京即时体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内128。法定代表人杨斌，总经理。被执行人杨斌，男，1985年5月2日出生，汉族，北京即时体育发展有限公司总经理（法定代表人），住北京市西城区。王越与北京即时体育发展有限公司、杨斌合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.2975万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人杨斌名下银行存款共计147547.38元，扣除执行费2113元后，余款145434.38元发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人杨斌有可供执行公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京即时体育发展有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初671号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐世建，男，1970年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人徐世建犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人徐世建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年7月25日20时许，被告人徐世建饮酒后驾驶浙ＢＤ××××号牌小型轿车从本市大榭开发区出发途径甬台温高速公路，行驶至本市海曙区机场路与联丰村道路口往南200米处时被宁波市××队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人徐世建有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对徐世建进行酒精含量呼吸测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐世建血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐世建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐世建能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐世建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐世建拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、执勤报告、归案经过、车辆卡口信息、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国常住人口信息，证人李某的证言，被告人徐世建的供述和辩解，检验报告等证据证实。 被告人徐世建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世建醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐世建到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐世建自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2131号申请执行人：李某，男，2005年3月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：董炎非，男，1994年11月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董炎非银行存款、收入150612.58元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10402号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:杨艳，女，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：周军、周辰阳，辽宁安沈律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在庭审时已明确表明被上诉人提供的家政护理合同中所有笔体均一致且甲方中的被上诉人笔体与其病历中的签字不一致，同时申请了笔迹鉴定用以确认该份合同是否由被上诉人本人签署。但一审法院未支持上诉人诉求即认定了被上诉人雇佣护工的事实违反了法律规定。同理，上诉人申请的对被上诉人误工期、护理期的合理时长进行鉴定申请一审法院同样未进行受理即进行了判决。杨艳辩称：同意一审判决。杨艳一审诉请：由保险公司赔偿医疗费54589.95元、住院伙食补助费9300元、护理费18600元、营养费3000元、辅助器具费890元、交通费2000元、财产损失5500元、误工费21515.6元、鉴定费1000元。一审法院认定事实：2019年4月15日5时50分许，祝元兴驾驶的辽Ａ×××××号汽车行驶至沈北新区，与骑电动车的杨艳发生交通事故，导致杨艳受伤、电动车及杨艳随身物品损坏的后果，经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，祝元兴负该起事故的全部责任，杨艳无责任。事故发生后，杨艳在沈阳七三九医院住院诊断为：膝关节前十字韧带损伤，住院93天，杨艳花费医疗费54589.95元，医嘱载明：半流质饮食，期间二级护理，由雇工护理。出院复查诊断书载明，出院后休息56天。经法院委托，2020年5月15日中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见载明：杨艳左膝损伤未达到《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）所规定的程度。杨艳花费鉴定费1000元。财产损失保险公司定损770元。另查，该肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人为祝元兴，所有人为贾立娟，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本案事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内对杨艳承担直接赔偿的义务。关于保险公司抗辩称，杨艳本次事故发生前三个月有外伤史，故本次杨艳治疗同一部位的医疗费应予以扣除，一审法院认为，即便杨艳在事故发生之前有过外伤史，但也无法绝对排除杨艳此次受伤所造成同一部位的损害与本次交通事故无关，故保险公司的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。关于保险公司抗辩称，杨艳护理期、误工期、治疗期过长，要求申请治疗时长合理性、护理期、误工期鉴定，一审法院认为杨艳受伤住院，未超过合理治疗期，且护理、误工均有相应医嘱予以佐证，故保险公司申请治疗时长合理性、误工期、护理期的鉴定的请求，一审法院不准予。关于保险公司抗辩称家政护理合同签名不是杨艳本人签署，要求申请笔迹鉴定，一审法院认为，即便不是杨艳本人签署也不影响杨艳雇佣家政人员护理的事实，故保险公司申请笔迹鉴定的请求，一审法院不准予。关于赔偿数额认定如下：医疗费54589.95元，有相应票据，一审法院予以支持；住院伙食补助费9300元；误工费，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业144.4元/天标准计算为21515.6元；护理费18600元；交通费，一审法院酌定500元；辅助器具费890元，有相应票据，一审法院予以支持；营养费，一审法院酌定营养费550元；鉴定费1000元，未评残，一审法院不予以支持；财产损失，按保险公司定损770元认定；综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决:一、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿杨艳医疗费10000元、财产损失770元、交通费500元、护理费18600元、误工费21515.6元、辅助器具费890元，共计52275.6元；二、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿杨艳医疗费44589.95元、住院伙食补助费9300元、营养费550元，共计54439.95元；三、驳回杨艳的其它诉讼请求以上款项于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由杨艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司提出的护理费问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审中，杨艳提供了住院病案、护理单位营业执照、护理费发票、护理证明等，能够证明其住院期间雇佣护工的花费情况，一审法院依据上述证据认定杨艳的护理费用并无不当。保险公司提出护理合同并非杨艳本人签字的抗辩，杨艳因交通事故受伤住院治疗，由他人代签护理合同符合常理，不能因此而否定其雇佣护工的事实。故在保险公司未提供相反证据的情况下，本院对其该项上诉主张，不予支持。关于保险公司提出对误工期、护理期进行鉴定的问题。本案中，杨艳已向一审法院提交了医疗机构出具的住院病案、门诊病历及诊断书，能够证明杨艳的误工期和护理期，保险公司并未提供相关证据对上述病历和诊断书的真实性予以否认，一审法院根据相关诊断书中的医嘱记载确认杨艳的误工期、护理期，符合法律规定，保险公司的该项上诉主张，无事实及法律依据，本院对其鉴定申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月三十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省漳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘1125刑初57号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：包某，女，汉族，1963年7月17日出生，农民，群众，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被告人：余某，男，汉族，1954年5月17日出生，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 指定辩护人：李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人包某以被告人余某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月17日向本院提起控诉，并提起对被告人余某的附带民事诉讼。 本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并实际支付到位，现自诉人包某对刑事责任部分申请撤诉。 本院认为，自诉人包某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人包某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颉 平 人民陪审员  陈咏梅 人民陪审员  孙卫红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张引兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5009号原告:任某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx莱州支公司。原告任某某与被告中国xxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  赵骏原
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1176号申请执行人：安孩，男，1965年6月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼）。法定代表人：宁国杰，经理。申请执行人安孩与被执行人河南弘文置业有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月23日立案，2020年9月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3688号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹天飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住山西省介休市。 被执行人：穆卫涛，女，1986年8月23日出生，汉族，住山西省介休市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹天飞、穆卫涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8472号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103546.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1453元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2127号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：李军、李莉。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李军、李莉委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月23日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初806号之二解除保全申请人：天津中运海运集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2202-8。法定代表人：蒋永红，该公司经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：江阴苏通海物流有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号2001。法定代表人：陈定高。解除保全申请人天津中运海运集团有限公司与被申请人江阴苏通海物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津72民初806号裁定，裁定冻结被申请人江阴苏通海物流有限公司银行账户存款284363.62元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴苏通海物流有限公司银行账户存款284363.62元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1942元，由解除保全申请人天津中运海运集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会然二〇二〇年九月十八日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6882号 原告：邵宗芳，男，1960年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告：俞美法，男，1965年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告邵宗芳与被告李旭娟、俞美法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告邵宗芳的特别授权委托诉讼代理人金西艇，被告李旭娟的特别授权委托诉讼代理人张玲华到庭参加诉讼，被告俞美法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宗芳向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款11万元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。因经商之需，经被告俞美法之母向原告借款人民币110000元。并由被告李旭娟于2018年1月22日亲笔出具借条一份。该款两被告至今尚未偿付。 被告李旭娟辩称，借款属实，借条系李旭娟出具，被告俞美法对此并不知情。被告李旭娟已支付给原告10300元，该款系支付2018年1月22日之前的利息。另外，该借款是被告李旭娟个人经营工程所需，与被告俞美法无关。 被告俞美法未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李旭娟、俞美法系夫妻关系。2018年1月22日，被告李旭娟以被告俞美法的名义出具给原告借条一份，载明“今借到邵宗方现金110000元”。 本案的主要争执焦点是：被告俞美法是否承担共同还款责任。被告李旭娟在借条上代为书写被告俞美法的名字，原告无其他证据证明俞美法对该签字予以认可。另外，东营市俞企商贸有限公司系被告俞美法经营的一人有限责任公司，被告李旭娟仅是公司监事，不足以证明两被告共同经营公司的事实。此外，虽然本案借款金额仅为110000元，但被告李旭娟已涉及多件民间借贷诉讼，金额巨大，故原告应当证明其出借款项的用途，不能证明的应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告俞美法承担共同还款的请求本院不予支持。 本院认为，原告邵宗芳与被告李旭娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理期限偿还借款。经原告催讨后仍不归还的，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭娟在本判决生效之日起十日内偿付给原告邵宗芳借款110000元并支付自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告邵宗芳对被告俞美法的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1250元，由被告李旭娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈含嫣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振明（杨爱君之父，兼其委托诉讼代理人），1943年9月9日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱君，男，1967年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰华和通上网服务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇次二村。法定代表人：孙延威，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延威，男，1971年11月7日出生，汉族，北京市丰华和通上网服务有限责任公司经理，住辽宁省大石桥市。二被申请人之共同委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。一审被告：北京市通州区台湖镇人民政府，地址北京市通州区台湖镇台湖村。负责人：王鑫，镇长。一审被告：北京住总置地有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺西路1号A5楼207室。法定代表人：谢夫海，董事长。一审被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。再审申请人杨振明、杨爱君因与被申请人北京市丰华和通上网服务有限责任公司（以下简称丰华公司）、孙延威及一审被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称镇政府）、北京住总置地有限公司（以下简称住总公司）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振明、杨爱君申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定涉案房屋拆迁时间发生在租赁期限内，属于认定事实错误。虽然“两站一街”项目从2010年启动，但项目启动不等于涉案房屋被拆迁，涉案房屋拆迁时间应以签订拆迁补偿协议的时间为依据。根据《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》，涉案房屋拆迁发生时间在2018年，孙延威与我们的租赁合同终止时间在2014年10月。一、二审判决认定涉案房屋必然受到相应影响，明显错误。2.拆迁人及镇政府明确认定我们的经营执照是唯一合法的经营主体，一、二审法院置拆迁人认定经营主体的事实于不顾，在丝毫没有任何根据的情况下，将根本不属于被申请人的停产停业综合补助费，强行在我们和被申请人之间分配，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.本案根本没有适用《中华人民共和国合同法》第八条规定的情形，涉案租赁合同早已在涉案房屋拆迁四年前就履行完毕，本案应解决应否支付被申请人停产停业综合补助费、经营性用房搬家补助费和提前搬迁奖励费的问题。2.关于提前搬迁奖励费，根据拆迁政策，拆迁人应给予每宗宅基地提前搬家奖10万元。在被申请人搬离涉案房屋四年之后发生的拆迁事实，与被申请人无关。被申请人早已因租赁合同于2014年10月1日到期后权利义务消灭，无权获得提前搬迁奖励费。杨振明、杨爱君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。丰华公司、孙延威提交意见称，杨振明、杨爱君的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于孙延威是否有权主张相应拆迁补偿权益的问题。根据已经查明的事实，在孙延威承租涉案房屋期间，因“两站一街”项目拆迁，涉案房屋被纳入拆迁范围，孙延威作为承租人占有使用涉案房屋必然受到相应影响，一、二审法院认定孙延威有权获得相应拆迁补偿款项，并无不当。（二）关于孙延威应当获得的拆迁补偿项目及数额问题。1.关于停产停业综合补助费。该补助费是针对在被拆迁场地经营而因拆迁造成的损失的补偿，孙延威承租涉案房屋后实际进行了经营，杨振明将涉案房屋进行出租，出租也可认为是经营行为的一种，故停产停业综合补助费应当在孙延威与杨振明之间合理分配。一、二审法院结合本案实际情况，认定孙延威分得该项补助费的70%，杨振明及杨爱君分得30%，处理适当。杨振明主张拆迁评估登记的企业系其所经营的北京台湖爱君商贸中心，且注册地即为涉案租赁房屋，故应当由其获取全部补偿款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。2.关于经营性用房搬家补助费。虽然杨振明、杨爱君作为拆迁主体分别与住总公司签订拆迁协议，但孙延威在涉案房屋内实际经营，是本次拆迁腾退搬迁的实际损失人，故一、二审法院认定该项费用应当按照70%和30%的比例在双方之间分配，并无不当。3.关于提前搬迁奖励费。提前搬迁奖励费性质上是对实际经营人的一种补助或奖励，同时结合拆迁补偿政策，一、二审法院认定该项费用应当按照70%和30%的比例在双方之间分配，亦无不当。综上，杨振明、杨爱君的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振明、杨爱君的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1224号原告：李白，男，1981年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华隆工程有限公司，住所地云南省嵩明县牛栏江镇新营农贸市场2幢208号。法定代表人：侯开胜，系该公司执行董事。被告：张伟，男，1975年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告李白诉被告云南华隆工程有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李白撤回起诉。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告李白负担（已交纳）。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟晓慧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢223号申请执行人：刘某某，男，1953年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人：刘某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：李某某，男，1941年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市桃江路。申请执行人刘某某、刘某某与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年6月1日向申请执行人刘某某、刘某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月5日向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人李某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，现本院通过强制扣划措施执行到位6700元（含执行费50元）。本院通过线下查询了被执行人李某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人李某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年9月21日当面告知了申请人刘某某、刘某某，申请人刘某某、刘某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人李某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4595号之二申请人：威海市商业银行股份有限公司新威支行，住所地威海市统一路65号。法定代表人：杨海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：江志博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙伟，该公司工作人员。被申请人：王某某被申请人：威海建元投资有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路87-1A号2209室。法定代表人：乔聚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：苗莉莉，该公司工作人员。申请人威海市商业银行股份有限公司新威支行与被申请人王某某、威海建元投资有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1002民初4595号民事裁定书，查封了王某某名下位于青岛中路-87-1号-1106室房产。现该案件已审结，威海市商业银行股份有限公司新威支行申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除王某某名下位于青岛中路-87-1号-1106室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年九月一日书记员 鲍梦鸽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执240号 申请执行人：杜利峰，男，1955年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人杜利峰与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜利峰于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初1677号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人杜利峰，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜利峰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1204号之五被执行人：杨立国，男，汉族，1982年01月06日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立国在财付通支付科技有限公司085e9858ea414933fbb58c098@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢111号 申请执行人：四川德鲁克投资有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与九龙江路交汇处西南角1栋，统一社会信用代码91510600076124915E。 法定代表人：严定友。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：朱大全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：朱占超，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川德鲁克投资有限公司与朱大全、朱占超民间借贷纠纷一案，申请执行人四川德鲁克投资有限公司依据（2018）川06民终551号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于4月1日立案受理。 本案执行标的为本金294000元及利息、案件受理费等，截至2020年9月21日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人朱大全、朱占超名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，查封、冻结被执行人朱大全、朱占超银行账户但存款余额不足，查封了被执行人朱大全名下位于德阳市的住房（产权证号：00××07）但不具备处置条件。本院已经将被执行人朱大全、朱占超纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川06民终551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴小龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2644号上诉人（原审原告）：姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组，住所地安徽省无为市。代表人：肖尚茂，该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组，住所地安徽省无为市。代表人：肖尚根，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组，住所地安徽省无为市。代表人：赵能俊，该村民小组组长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。上诉人姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组因与被上诉人姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组上诉请求：依法撤销一审(2020)皖0225民初2664号民事裁定书，责令无为市人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以水面使用权份额不明为由驳回起诉,明显有误。理由是:为证明姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组使用权向一审法院递交两份证明,分别是第2和第3份证据,这两份证据足以证实姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组对讼争的老龙塘享用五分之一使用权。第2份证据证实:无为县人民政府于1982年6月10日将老龙塘确定给五个自然村所有,姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组是其中一个自然村，自然对论争水面有使用权,说明政府已确权并不是像一审法院没有确权。关于份额多少问题,第3份证据已充分证明,因县政府对论争水面确权为五个自然村共有,但份额多少不清楚,姚沟镇人民政府在2016年5月18日信访答复时,明确姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组有五份之一使用权。综上,县政府确权内容是:姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组和姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组对论争水面共同享有使用权。镇政府明确权利份额是:姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组对论争水面享有五分之一使用权。两级政府分别以书面形式对水面使用权及份额作了定论,事实非常清楚,可是一审法院不顾此事实错误认定事实不清,请二审法院给予纠正。关于姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组在一审递交的第3份证据(政府信访答复),一审对此证据能否作为定案依据,未作任何说理,明显有误。因一审法院未能注意到两级政府关于水面使用权的确认，作出错误裁定,为防止多个自然村为水面问题出现久拖不决问题,请二审发院依法撤销一审裁定。姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组上诉，维持原裁定。姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组向一审法院起诉请求：1.判决姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组分别赔偿姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组900元，合计1800元。2.案件受理费由判决姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组承担。一审法院认定事实：位于姚沟镇飞雁行政村小村、永兴（原永新和团结合并）、中旺（原中旺和红旗合并）三自然村交界处的老龙塘，根据无为县人民政府1982年6月10日水政字第8-1319号水面使用权证确定的使用权人，其使用权归现在仍存续的姚沟镇飞雁村民委员会下辖的小村、永兴、中旺三村民小组共有，但各村民小组在其中所拥有的具体份额没有明确。2020年1月20日，永兴、中旺两村民小组在老龙塘起鱼，姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组要求参与分鱼，因姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组不让分而发生纠纷。该老龙塘水域与南面沟水域相连通，此次所捕获的鱼，包括了老龙塘水域和南面沟水域所捕获的鱼。纠纷发生后，姚沟镇政府领导及派出所出面做姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组工作，要求派出所固定证据，暂不参与分鱼，可通过司法途径解决。但由于双方争议较大，协商未果而致诉。另查明，2016年1月5日，姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组以排除妨害为由起诉姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组，该院于2016年3月4日作出（2016）皖0225民初207号民事裁定书，以该案属土地使用权权属争议，驳回姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组起诉；姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组不服，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院经审理后作出（2016）皖02民终1016号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，维权的前提，必须是使用权明晰，即在争议塘口具体的使用权明确的前提下，方可行使。涉案水面，虽经无为县人民政府1982年6月10日水政字第8-1319号水面使用权证确认，小村、永兴、中旺三村民小组均享有水面使用权，但享有多少水面使用权的份额不明，另与老龙塘相连通的南面沟权属也有待确认；此番争议的鱼获，不只在老龙塘水域，还包括了南面沟水域所捕。故姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组主张该案属水面使用权确权纠纷，不属于人民法院受理范围的理由，有事实和法律依据，该院予以采纳。而有关土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组起诉。本院认为，水面使用权范围及权属问题，系土地使用权纠纷，依法应当由政府部门处理，并不属于人民法院主管范围。姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组提交的《关于肖尚茂等反映信访事项的答复意见》中虽然载明“对小村占有老龙塘水面五分之一的使用权予以认可”，但姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组具体享有的水面使用权范围并未予以确认，仍属使用权不明晰。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，一审法院驳回姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组的起诉正确。姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执424号申请执行人：于德双,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：杨洪青，男性，汉族，住八五三农垦社区张善荣，女性，汉族，住八五三农垦社区本院在执行于德双与杨洪青、张善荣合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢271号申请执行人张淑侠与被执行人魏忠海合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）吉0106执1026号。执行中，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。本案已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初1357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1400.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1026号、（2020）吉0106执恢271号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终126号上诉人（原审被告）徐利盛，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被上诉人（原审原告）罗泰，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人徐利盛因与被上诉人罗泰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣0924民初1281号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐利盛上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。其理由是：徐利盛系江西省德兴市人，户籍和经常居住地均为江西省德兴市。罗泰称借款发生在2018年，而罗泰于2016年至2019年一直在德兴市工作，并居住在江西省德兴市，罗泰在起诉状中称徐利盛经营来吧借款，而实际情况是罗泰就是来吧的员工，有罗泰在来吧的工作签章为证，可见罗泰诉称的借款发生地是德兴市，罗泰也是因工作居住在德兴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由徐利盛住所地人民法院管辖。被上诉人罗泰未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系罗泰诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，罗泰作为接收货币一方，其所在地江西省宜丰县为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。关于徐利盛上诉称借款发生在2018年，而罗泰于2016年至2019年一直在德兴市工作的问题。因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方所在地，是指案件起诉时当事人所在地，本案的受理案件时间为2020年8月3日，故徐利盛欲以相关证据证明罗泰于2016年至2019年期间一直在德兴市工作，不影响本案管辖权的确定，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，徐利盛的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月三十日法官助理易腾书记员袁盼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1042号瓦房店市岗店建筑工程公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0213民初3590号民事判决书立案执行，被执行人大连金普新区城乡建设局主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执759号之二十五 申请执行人：蔡权，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗家宾，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人蔡权申请执行被执行人罗家宾民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）川1621民初1937号民事调解书已经发生法律效力。根据双方所达成的调解协议：被告罗家宾从2019年6月起每月归还原告蔡权借款本金10000元。因被告罗家宾未按调解书履行义务，原告蔡权向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗家宾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人罗家宾未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗家宾名下的财产，查明被执行人罗家宾银行存款余额不足、无车辆登记信息，其名下登记的房产被其他案件查封。本院在执行中已对罗家宾的银行账户予以轮候冻结。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人罗家宾的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗家宾发出限制消费令，并依法将被执行人罗家宾纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执759号案件终结本次执行程序。 被执行人罗家宾负有继续向申请执行人蔡权履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3364号上诉人（原审被告）：无锡丰裕液压机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路385号。负责人：徐丽娟，该厂经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜庆兵，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。上诉人无锡丰裕液压机械厂（以下简称丰裕机械厂）因与被上诉人杜庆兵经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰裕机械厂于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，丰裕机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰裕机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡丰裕液压机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三十日书记员  华茜渝
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5349号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告刘业丽，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告刘业丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告刘业丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3131号 原告：余阳迪，男，汉族，1993年9月7日出生，住武汉市新洲区， 被告：武汉正合电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心A区6栋11号二层。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北超数信息技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街南湖还建社区40栋1层1-12室。 法定代表人：王莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉博云科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村沁园铭城7号楼1层7号。 法定代表人：舒巧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。 原告余阳迪与被告武汉正合电子有限公司、被告湖北超数信息技术有限公司、被告武汉博云科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告余阳迪于2020年9月15日以与被告武汉正合电子有限公司、被告湖北超数信息技术有限公司、被告武汉博云科技有限公司达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余阳迪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余阳迪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余阳迪负担（免于缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 晓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2985号原告：刘厚堂，男，1977年4月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈**，男，1973年2月7日生，汉族，重庆市潼南县人，住广南县。原告刘厚堂与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，刘厚堂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘厚堂以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘厚堂撤回起诉。案件受理费375元，由刘厚堂负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月三十日书记员  陆 芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢40号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区书院路121-1，组织机构代码71375852-4。负责人董常进，职务行长。被执行人：王开鸿，男，1973年3月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：尹正良，男，1961年12月8月出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人王开鸿、尹正良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）李商初字第532号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2014）李商初字第532号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕雅丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5915号原告:陈宇，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈宇与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。