wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之一被执行人：王卢玲，男，汉族，1989年07月02日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初76号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卢玲在财付通支付科技有限公司085e9858e852b0abffc400921@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初416号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟顺，别名阿德，男，1994年5月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区,下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人张强，男，1991年3月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人解玉伟，别名大伟，男，1989年4月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2010年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人朱孟顺、张强、解玉伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人朱孟顺、张强、解玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月6日22时许，在连云港市赣榆区沙河镇大岭K歌之王KTV内，孟某（另案处理）与被告人朱孟顺、张强、解玉伟酒后无故对被害人陈某甲、李某甲、朱某等人进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级，李某甲、朱某的损伤程度均为轻微伤。被告人张强、解玉伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张强、解玉伟、朱孟顺认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱孟顺、张强、解玉伟犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。同时提出，被告人朱孟顺、解玉伟、张强等人共同实施寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人解玉伟、张强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人解玉伟、张强、朱孟顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱孟顺、张强、解玉伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年1月6日22时许，在连云港市赣榆区沙河镇大岭“K歌之王”KTV内，被告人朱孟顺、张强、解玉伟与孟某（另案处理）酒后无故对被害人陈某甲、李某甲、朱某等人进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级，李某甲、朱某的损伤程度均为轻微伤。被告人张强、解玉伟主动到案并如实供述犯罪事实。被告人朱孟顺、张强、解玉伟自愿认罪认罚。案件审理过程中，被害人陈某甲、李某甲、朱某经本院通知，未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人朱孟顺、张强、解玉伟及同案人孟某的供述与辩解，被害人陈某甲、李某甲、朱某的陈述，证人颜某、范某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、张某甲、孙某、李某乙、李某丁、丁某、林某、张某乙等人的证言，连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字[2020]8号、15号、16号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、前科劣迹情况调查表、劳动教养决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孟顺、张强、解玉伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱孟顺、张强、解玉伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强、解玉伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱孟顺自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。在案件审理过程中，被害人陈某甲、李某甲、朱某经本院通知未提起刑事附带民事诉讼，可在判决生效后，另行提起民事诉讼。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱孟顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）三、被告人解玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1503号原告：黄小冬，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹文，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄小冬与被告曹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄小冬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小冬的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小冬负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年九月二十九日法官助理唐明菲书记员张欢
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执283号田勇、郭海龙、李绍华：田勇与郭海龙、李绍华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，其中，本金100000.00元，利息0元，案件受理费1150.00元迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年9月23日将该款转付给田勇。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特12号申请人：曲姜华，女，1962年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：曲长春，男，1939年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人曲姜华申请认定曲长春无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲姜华称，其与被申请人曲长春系父女关系。曲长春患有老年痴呆、多发性脑梗死病症。现曲长春言语不清、生活不能自理，故诉至法院。经审理查明，申请人曲姜华与被申请人曲长春系父女关系。曲长春经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为脑梗死、2型糖尿病、帕金森病等病症。2020年9月23日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.曲长春目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人曲长春经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人曲姜华作为近亲属申请曲长春为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：曲长春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张鑫玉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初342号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人许某某，男，1989年12月13日出生，居民身份号码1308211989××××××××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市高新区，住河北省承德市高新区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］260号指控事实2020年6月5日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员刘宗秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈如心
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1352号                    罪犯亲文达，化名阮文达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)汕中法      刑一初字第41号刑事判决，以被告人亲文达犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯      绑架罪，处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决      定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯亲文达在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月      30日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更2052号、（2018）粤      19刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、五个月。刑期执      行至2032年2月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯亲文达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯亲文达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分545分。该犯已于2020年4月10日缴纳完罚金人民币3000元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯亲文达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  24                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯亲文达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9642号原告：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼，经营地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼1303室。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。被告：莱芜市清源建筑工程有限公司，住所地济南市钢城区黄庄镇马家庄村南。法定代表人：段崇彬，执行董事兼总经理。被告：李庆新，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住济南市钢城区，（到庭）被告：鞠玲道，女，1964年3月28日出生，汉族，无业，住济南市钢城区，（未到庭）被告：李玉娥，女，1990年11月6日出生，汉族，莱芜钢铁集团泰东实业有限公司员工，住济南市钢城区。被告：段元合，男，1953年4月2日出生，汉族，无业，住济南市钢城区。被告：褚成香：女，1958年2月25日出生，汉族，无业，住济南市钢城区。被告：段崇彬，男，1986年9月29日出生，汉族，莱芜市清源建筑工程有限公司法定代表人，住济南市钢城区。被告：刘建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市钢城区。原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银贷款公司）与被告莱芜市清源建筑工程有限公司（以下简称清源建筑公司）、李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银贷款公司的委托诉讼代理人李明、被告李庆新到庭参加诉讼。被告清源建筑公司、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁银贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令清源建筑公司偿还鲁银贷款公司借款本金55万元；2.判令清源建筑公司支付鲁银贷款公司利息（以55万元为基数，自2020年5月13日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；3.判令清源建筑公司赔偿鲁银贷款公司为诉讼保全而支付的保险费1300元；4.判令李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚对上述1、2、3项诉讼请求承担连带担保清偿责任。事实和理由：2019年3月4日，鲁银贷款公司与清源建筑公司签订了《借款合同》，约定清源建筑公司向鲁银贷款公司借款55万元，借款期限自2019年3月4日至2019年6月1日止，月利率为2%。同时，李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚为上述借款自愿提供连带责任担保并签订了《保证合同》。《借款合同》签订当日，鲁银贷款公司按照合同约定向清源建筑公司发放了55万元借款。借款到期后，清源建筑公司未按照合同约定向鲁银贷款公司归还全部借款本息。截止起诉之日（2020年7月24日），清源建筑公司尚欠鲁银贷款公司借款本金55万元以及利息26766.67元。综上，由于各被告均不按照合同约定履行义务，已经丧失了诚实信用的基本原则，故鲁银贷款公司诉至法院，望判如所请。清源建筑公司未作答辩。李庆新辩称，对鲁银贷款公司所述无异议。鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，鲁银贷款公司（出借人，乙方）与清源建筑公司（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额55万元；借款期限3个月，自2019年3月4日起至2019年6月1日止；本合同项下的借款利息自甲方借款之日起，以借款本金为基数，按照每元每月利率为2%的标准计算；甲方未按时足额偿还给乙方借款本金及利息，应当承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、交通费及乙方为了收回债权而签订的《律师委托代理合同》中约定的应当支付的律师代理费。同日，为确保上述借款合同的履行，李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚作为保证人与债权人鲁银贷款公司签订《保证合同》，约定：上述保证人自愿为债务人清源建筑公司在主合同项下所约定承担的全部债务向债权人提供连带保证担保；保证范围为主合同项下债权本金55万元及约定的利息、滞纳金、逾期付款违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费）以及其它所有主合同中约定应当由主合同债务人承担的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，鲁银贷款公司于当日向清源建筑公司支付出借款项55万元。但借款期限届满后，清源建筑公司未偿还全部借款本金及利息，李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚亦未履行保证责任。清源建筑公司按照合同约定的利息计算标准支付利息至2020年5月12日。鲁银贷款公司为本案诉讼而支出诉讼财产保全责任保险费1300元。本院认为，涉案借款合同、保证合同均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效且已生效。清源建筑公司未按约定偿还借款本金及利息，且自2020年5月13日起未再支付利息，鲁银贷款公司关于清源建筑公司偿还借款本金55万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。鲁银贷款公司提起本案诉讼并申请财产保全，其所支出的保险费1300元系为实现债权产生的合理费用，清源建筑公司应当予以赔偿，故鲁银贷款公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。按照保证合同约定，李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚应对上述借款债务承担连带保证责任，故鲁银贷款公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚承担清偿责任后可向清源建筑公司行使追偿权。清源建筑公司、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市清源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款本金55万元。二、被告莱芜市清源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款利息（以55万元为基数，自2020年5月13日起按照月利率2%计算至本金实际付清之日止）。三、被告莱芜市清源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的保险费1300元。四、被告李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚上述判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚承担清偿责任后，可向被告莱芜市清源建筑工程有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，申请费3770元，由被告莱芜市清源建筑工程有限公司、李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十八日书记员  公浩然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1764号 申请执行人：肖波，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行肖波与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的23713.85元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1281号申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：武经文，男，1967年11月7日生，汉族，住介休市。申请执行人韩九英与被执行人武经文借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人65000元，支付案件受理费995元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月29日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 慧
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初452号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同路58号。法定代表人：吴艳华，行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，该公司员工。委托诉讼代理人：黄英斌，该公司员工。被告：张向峰男，汉族，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告张向峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经查，原告提供被告张向峰的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年九月九日法官助理苗传雯书记员李亚男
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7431号 原告：袁蓉，女，1986年6月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李金钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛东旭，女，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所律师。 原告袁蓉与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告袁蓉于2020年9月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁蓉撤回起诉。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告袁蓉负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨秋菊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执699号 申请执行人：冯彦金，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：王强，男，1960年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人冯彦金与被执行人王强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯彦金于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月3日依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2573号原告：唐湘林，男，汉族，1985年3月19日，住淮滨县。被告：杨运峰，男，汉族，成年，住淮滨县。本院在审理原告唐湘林诉被告杨运峰买卖合同纠纷一案中，原告唐湘林未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费528.56元减半收取264.28元，由原告唐湘林负担。审判员  李锦二〇二〇年九月九日书记员  简鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3003号申请执行人：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。被执行人：石凤清，男，1992年2月2日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人上海恒奢商贸有限公司与被执行人石凤清侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初30824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币35560元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年九月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1040号高洪强、李从善：申请人高洪强依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初435民事判决书，于2020年05月25日向本院申请执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李从善已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终314号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱佳平，男，汉族，1985年4月16日出生于浙江省临海市，初中文化，户籍地浙江省临海市。因本案于2018年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人梁光满，男，汉族，1963年9月20日出生于浙江省临海市，高中文化，户籍地浙江省临海市。因本案于2018年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月6日变更为监视居住，2020年1月21日变更为取保候审。 原审被告人梁思伟，男，汉族，1986年1月30日出生于浙江省宁波市，大专文化，户籍地浙江省宁波市海曙区。因本案于2018年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人戚可立，男，汉族，1991年7月16日出生于浙江省余姚市，初中文化，户籍地浙江省余姚市。因本案于2018年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人徐金，男，汉族，1988年1月7日出生于浙江省宁波市，大专文化，户籍地浙江省宁波市海曙区）24幢48号605室。因本案于2018年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人梁光满犯集资诈骗罪、原审被告人梁思伟、戚可立、徐金、朱佳平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月3日作出（2019）浙0203刑初649号刑事判决：一、被告人梁光满犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人梁思伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元；三、被告人戚可立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人徐金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人朱佳平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；六、扣押在案的相关财物折抵按损失比例发还相关被害人，不足部分，责令各被告人予以退赔。原审被告人朱佳平不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱佳平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱佳平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱佳平撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 飞 审判员 万仁赞 审判员 潘效国 二〇二〇年九月九日 书记员 金欢琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19372号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：常文建，男，住黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告常文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原被告和解，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1871号申请执行人：张猛，男，1982年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王兆博、刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：戴玉广，男，1967年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张猛与戴玉广民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9355号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3424号原告：宫某1，男，2008年5月2日出生，满族，学生，住宁城县。法定代理人：宫相平（系原告父亲），男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某1，男，2009年2月20日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：李秀杰（系原告父亲），男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高小飞，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：霍玉红，女，48岁，汉族，教师，住宁城县。原告宫某1与被告李某1、高小飞、霍玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与四被告协商本案纠纷”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫某1撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 李立军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1627号罪犯陈炯，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市纳溪区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川05刑初27号刑事附带民事判决，以被告人陈炯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月10日至2022年10月9日止。被告人陈炯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）川刑终112号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2019年6月20日经四川省乐山市中级人民法院以（2019）川11刑更752号刑事裁定减刑六个月，刑期变更至2022年4月9日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈炯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈炯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯陈炯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炯予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7859号原告：李旭，男，1989年3月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：余得水，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李旭诉被告余得水合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元。由原告李旭负担。审判员  周岩二〇二〇年九月十五日书记员  张意
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1921号之一 申请人：友福毛皮（保定）有限公司，住所地蠡县鲍墟乡西莲子口村（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司经理。 被申请人：袁二兵，男，1969年4月22日出生，汉族，住蠡县。 申请人友福毛皮（保定）有限公司与被申请人袁二兵为加工合同纠纷一案，申请人友福毛皮（保定）有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人袁二兵名下银行账户存款56266元或者查封其相应价值财产，申请人友福毛皮（保定）有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人友福毛皮（保定）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁二兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e691436abc9f0e30b@wx.tenpay.com中的银行账户存款56266元。冻结期限为一年。 案件申请费583元，由申请人友福毛皮（保定）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周施南 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1763号原告：蔡发青，男，1969年4月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋（4）。法定代表人：孙冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：陈国礼，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：丁涛，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在审理原告蔡发青诉被告江苏博翔置业有限公司、孙高峰、陈国礼、丁涛买卖合同纠纷一案中，原告蔡发青于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡发青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡发青撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡发青负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年九月二十七日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执594-3号 申请执行人：崔烊滔，男，1988年7月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：张冬至，男，1983年1月12日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：崔营营，女，1989年1月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：山东乐风家具有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾西庄村。 法定代表人：张冬至，经理。 申请执行人崔烊滔与被执行人张冬至、崔营营、山东乐风家具有限公司民间借贷纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张冬至、崔营营、山东乐风家具有限公司支付申请执行人崔烊滔借款本金327105元及利息。因被执行人张冬至、崔营营、山东乐风家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行其他的财产。 三、本院于2020年3月11日向被执行人张冬至、崔营营、山东乐风家具有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人张冬至、崔营营、山东乐风家具有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人山东乐风家具有限公司公司所有的成品、半成品、原材料等财产一宗，经本院两次拍卖，因无人竞买均已流拍，流拍价格为390275.2元，申请人申请以流拍价格接收上述财产，抵偿被执行人拖欠的债务利息，本院已交付。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20万元利息未能实现，执行费4807元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张冬至、崔营营、山东乐风家具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乔 可
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2955号原告：郭再松，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告郭再松与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭再松委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司委托诉讼代理人马欢，被告国金公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告郭再松向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付工程款2476345元；2、判令被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付工程款范围内就上述工程款向原告承担连带责任，确认原告就该工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告郭再松（乙方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部（甲方）签订《建筑工程装饰分部工程承包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场1#、2#、3#楼及地下车库，3#楼东侧地下车库（除合同签订前已施工完成部分）工程装饰分部工程承包给乙方施工，工程结束达到合同标准准付总工程款的80%，工程竣工验收后付结算款15%，尾款保修期满后付清。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，质保期亦已届满，但甲方只支付了部分工程款，尚欠2476345元未支付。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部系被告一设立的不具备法人资格的临时机构，相应的法律责任应由被告匠铸承担，被告国金系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对双方存在施工合同关系的事实认可，对原告主张的工程款数额，起诉的事实，已经支付的工程款数额认为，同意付款，但现在无钱支付，请求法院依法判决。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告并非与国金公司签订合同，且原告未在案涉工地施工，就案涉工程，我公司是与匠铸公司签订的施工合同，我公司与本案无关，原告主张的有限受偿权无事实和法律依据，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，江苏九鼎环球建设有限公司金港湾项目部作为发包人与郭再松作为承包人签订了《建筑工程装饰分部工程承包协议》一份。协议约定：工程名称为徐州金港湾广场；工程地点为徐州市黄河西路；工程内容为1#、2楼、3#楼及地下车库，3#楼东侧地下车库内外墙粉刷、屋面、地坪、踏步、散水、外墙打底、小型抹灰、（门窗、腰线）所有工程扫地出门（除合同签定前已施工完成部分）；工程承包范围为3#楼东侧地下车库主体及装饰工程，装饰承包范围同1#、2#、3#楼装饰工程，主体承包范围为：1、施工图所含主体土建工程（除木工、钢筋工、模板工、卷材防水）、现场安全及文明施工。2、水泥的覆盖，施工现场内道路、场地的清洁，临时设施的搭设。3、除机械能开挖的土方外的土方，基坑明排水系统施工，人工配合回填土（由甲方将回填土运到地槽边），回填土夯实，图纸中的回填碎石（级配砂石），明确图纸外回填级配碎石（级配砂石）按10元/M3计算，地下室外墙抹灰，地下室外墙部分保温板的铺贴。1#2#3#号楼地库上表面清理。4、主体阶段同水电施工预留的配合。5、砼柱、墙板模板下口封堵，砼浇完后钢筋上清理，施工洞口的堵塞，室外台阶、坡道的基层，非地下室部分一层地面的垫层。6、主体竣工验收的清理（除钢、木、架、水电工种外）及为保证工程验收，需要做的准备工作。7、施工放线的配合工作；工用具：除塔吊、搅拌机、打夯机外的机械及工用具，二级配电箱外的电缆，自用机械的安装（除塔吊）；承包方式为大清包工（喷浆用胶水由乙方自理）、包质量、安全、工期、现场文明施工、包分户验收、竣工验收；合同工期为2015年6月15日开工；质量等级要求为市优；该工程商定保修期为1年，保修金为5%；工程款支付方式为工程结束达到合同合同标准付总工程款的80%，工程竣工验收后付结算款15%，尾款保修期满后付清。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为2876345元，现被告匠铸公司已付400000元。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款2476345元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担连带责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭再松支付工程款2476345元；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告郭再松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26611元（原告郭再松已预缴），减半收取13305.5元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年九月十七日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初77号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人任某海,曾用名尹卫海,绰号“二驴”,男,1965年5月20日出生,回族,小学文化,案发前系七煤集团桃山矿工人,现住黑龙江省七台河市桃山区。2020年1月17日,因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第66号起诉书指控被告人任某海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员宁玉英、高海艳出庭支持公诉。被告人任某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2002年2月27日早上,被告人任某海在新兴区肉联厂(屠宰场)因割于某屠宰的牛肉送检,与于某发生争吵,随后被周围人员劝开。当天晚上,被告人任某海与于某在新兴区肉联厂(屠宰场)宿舍内相遇,双方就早上的纠纷继续争吵随后撕打到一起,撕打过程中任某海抢下于某手中持有的木棒击打于某的头部,造成于某头部受伤,后任某海逃离现场经鉴定,于某头部之损伤构成轻伤二级。2020年1月17日,被告人任某海主动到公安机关投案自首。被告人任某海主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人任某海故意伤害他人的身体,造成轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、破案及抓获经过、办案说明、谅解书、收款凭证，证人张某的证言笔录，被害人于某的陈述，被告人任某海的供述，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]279号鉴定文书等证据证实。被告人任某海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某海故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某海犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某海在案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年九月十二日书记员  侯秀丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常庆中，男，1968年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国名，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 一审被告、二审被上诉人：王淑芹，女，1967年7月9日生，汉族，住址同上。 再审申请人常庆中因与被申请人孙国名，一审被告、二审被上诉人王淑芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常庆中申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终7518号民事判决；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案整个事件发生过程中，申请人打不还手，骂不还口，不存在任何过错，公安机关因此未对申请人进行任何处罚。原审判决认定申请人存在过错无任何证据证实，纯属主观臆断，应当予以纠正。2.原判决适用法律错误。申请人没有任何过错，事件的起因及事态的扩大均由被申请人夫妇预谋滋事行为引起，即使申请人存在轻微过错也不足以减轻被申请人的责任。被申请人依法应当承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人孙国名、王淑芹夫妻因琐事与申请人常庆中、王瑞杰夫妻发生打架，王淑芹与王瑞杰互相殴打，孙国名将常庆中殴打后又在得利斯冷却肉店后院里持整包的啤酒砸伤常庆中的头面部，由行政处罚决定书为证，事实清楚。孙国名将常庆中打伤，依法应承担相应的法律责任。常庆中作为成年人，未妥善处理双方存在的纠纷，对于本案中事故的发生亦存在过错，故原审法院酌情认定孙国名承担60%的责任，符合法律规定。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常庆中的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执591号申请执行人：王志辉，男，1966年9月15日生，汉族，住开远市。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，住蒙自市。本院在执行王志辉与陈正兵劳务合同纠纷一案，申请执行人王志辉依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1716号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币104,295元及利息。本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件未签收未实际履行。本院分别于2020年6月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正兵名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款信息。被执行人陈正兵名下有四辆车，经查询云Ｇ×××××号车所有人为被执行人陈正兵，但未查询到机动车信息，本院另案查封了上述车辆，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人陈正兵在开远市、蒙自市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人陈正兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈正兵确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  谭越
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保319号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行。被执行人：陈翠玲。被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司。被执行人：詹国成。中国工商银行股份有限公司西峡支行与陈翠玲、南阳市三豪房地产开发有限责任公司、詹国成纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告陈翠玲、詹国成、南阳市三豪房地产开发有限责任公司银行存款290000元或查封、冻结同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月二十一日书记员  张付山
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3830号 原告：左志艳，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：孟祥东，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省。 被告：河北海通铁运物流有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中疏港路盐场集中坨。 法定代表人：马永革，执行董事。 委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤，河北衡泰律师事务所律师。 原告左志艳与被告孟祥东、河北海通铁运物流有限公司（以下简称海通物流有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志艳的委托诉讼代理人武洪强、被告孟祥东、被告海通物流有限公司的委托诉讼代理人马连勇、张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志艳的诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告损失30000元；二、诉讼费由被告承担。 被告孟祥东辩称：一、被告的铲车没有碰到原告。事发时被告驾驶的铲车停在道路左侧，距中心线有7米宽度，当时没有其他行人和车辆通过。因为铲车是在煤场干活，车上都是煤泥，有一点痕迹也很明显，但是铲车上没有碰撞的痕迹。 被告海通物流有限公司辩称：一、原告的损害和被告公司没有任何关系。二、请求被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据。接案登记表中的案情系原告自己陈述，且该案没有正式立案，也未向当事人进行询问和调查核实。原告病历和诊断证明中的医疗费并不全是因为摔伤所致。原告摔倒的区域是生产作业区，各个路口均设有牌子，不允许非作业人员进入，被告尽到了注意义务。因此，原告进入该区域属于擅自闯入，原告自身也有一定过错。 经审理查明：原告左志艳是吉顺公司负责做饭的工作人员，被告孟祥东是被告海通物流有限公司的员工,在该单位从事驾驶铲车工作。吉顺公司经营场所在被告海通物流有限公司厂区内的西南角。 2020年4月26日17时许，原告驾驶摩托车去公司上班途中，与原告被告孟祥东在厂区内驾驶公司的铲车作业时发生碰撞，导致原告受伤。被告孟祥东辩称其驾驶的铲车并未碰到原告，但在其向公安机关报警的电话中，其自认原告确系与其车辆发生碰撞后摔伤主张。原告随后在黄骅市人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（右4/5肋）、双肺挫伤、腹壁皮肤裂伤。事故发生后，原告向沧州市公安局渤海新区分局新村边防派出所报警，派出所于2020年4月27日出具了接警案件登记表，该登记表简要案情记载：2020年4月26日17时许，海通物流铲车司机孟祥东在海通物流厂区内驾驶公司的铲车作业倒车时，与驾驶摩托车行驶至此的左志艳发生碰撞，造成左志艳肋部等处受伤。公安机关未立案调查处理。因原、被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院。 再查，鉴定报告评定原告左志艳的误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。 对原告主张的损失本院确认如下： 一、医疗费9988.84元（依据黄骅市人民法院病历、诊断证明、住院费用明细表汇总单、医疗费票据确认）； 二、住院伙食补助费700元（50元/天×14天，住院14天，按每天50元计算）； 三、营养费900元（20元/天×45天,按照每天20元计算，误工期依据鉴定报告确认）； 四、误工费6954元（28201元÷365天×90天，按照2019年河北省农业年收入28201元/年计算，误工期依据鉴定报告确认）； 五、护理费7200元（160元/天×45天，护理人杨以政的护理费依据其工作单位沧州渤海新区静洁餐饮管理有限公司出具的工资表、误工证明、营业执照确认，护理期依据鉴定报告确认）； 六、鉴定检查费600元（依据鉴定费票据确认）； 七、交通费250元（法院酌定）。 上述合计26592.84元。事故发生后，被告方已垫付5000元（其中垫付的3300元原告认可，垫付的1700元被告提供票据予以证明）。 上述事实，有黄骅市人民医院票据、诊断证明、住院病案、出入院记录、检查报告单、医嘱记录单、医院住院费用明细表、现场照片复印件、营业执照、工资表、误工证明、鉴定报告及票据、报警通话记录以及当事人陈述等证据在案佐证予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为原告受伤住院治疗的病症及相关费用与被告行为之间有无因果关系。本案中，原告左志艳驾驶摩托车与被告孟祥东驾驶的铲车发生碰撞后受伤，就双方在本次事故中责任承担比例，原、被告均没有充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其受伤的原因系被告倒车碰撞所致，并提供渤海新区派出所出具的接警案件登记表予以证明。但渤海新区派出所并未立案对该事故进行询问和调查处理，亦未对当事人责任划分予以认定。被告虽主张系原告自己撞到原告停放的车辆受伤，但也未提供证据证实，且其与公安机关的通话录音中，其自认原告车辆与其驾驶的铲车碰撞后摔倒受伤。因就该事故责任，原、被告均无证据予以证实，但双方车辆发生碰撞后，原告摔伤住院治疗却是事实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。由于原、被告双方均无充分证据证明对方有过错，故根据公平原则，本院酌情考虑被告补偿原告全部损失的50%，即26592.84×50%=13296.42元，但被告向原告垫付的5000元应从中扣除，故二被告应给付原告8296.42元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告孟祥东是被告海通物流有限公司的员工，其驾驶铲车是在工作场所、工作时间的职务行为，故被告海通物流有限公司应向原告支付以上款项。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北海通铁运物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告左志艳经济补偿8296.42元； 二、驳回原告左志艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告左志艳承担25元，被告河北海通铁运物流有限公司承担25元。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1248号原告：李德珍，女，1946年3月5日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：李亚男，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住义县。被告：义县如家物业管理有限公司，住所地：义县义州镇振兴街7-6号。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李英，女，1977年11月19日出生，汉族，职员，住义县。原告李德珍诉被告义县如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德珍委托代理人李亚男，被告义县如家物业管理有限公司委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德珍向本院提出诉讼请求：履行物业合同义务，具体：1、办理物业入住手续；2、办理发放电梯卡；3、办理供水、供电手续；4、发放原告进入单元门钥匙；5、办理供暧手续。事实和理由：2020年7月2日，原告通过网上竞拍的方式购买了锦州市义县义州镇华盛名门小区20号楼2单元12层东户50号住宅。2020年7月15日，原告取得了不动产权证书(辽（2020)义县不动产权第0003064号)。被告是华盛名门小区的物业管理公司，在原告取得房权证书后到被告处办理入住手续时，被告不给办理。至原告人不能入住自己的房屋中。现在原告拍卖的房子原是毛坯房，室内无水，无电，无供暖。原告到供电、供水部门办理供电、供水手续需要物业部门出具的入住手续才能办理。进入单元楼内需用进门钥匙，十二楼坐电梯需电梯卡。但被告作为小区的物业管理部门却不给办理，故诉至法院。被告义县如家物业管理有限公司辩称，不同意办理，该户房屋已为他人办理过入住手续，被告作为物业部门不能重复办理。本小区的电梯事宜由开发公司负责，不由物业公司负责。原告围绕诉讼请求依法提交照片、太和区人民法院执行裁定书、不动产登记证书等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告李德珍通过竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门20号高层住宅楼二单元１２层东户的产权。被告是华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，被告拒绝收取，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供单元门钥匙、电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。本院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告李德珍通过合法形式取得该小区20号高层住宅楼二单元１２层东户的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，电梯不由物业公司负责的意见，本院认为，其每年向业主收取电梯费用，故电梯牌的发放应由其负责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告办理物业入住手续，发放电梯牌，单元门钥匙，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年九月二十九日书记员  孟祥兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23133号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：林守叨，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告林守叨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6936号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：肖某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判长 东 兴人民陪审员 张晓波人民陪审员 程 伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 罗 松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1140号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：李艳辉。 被申请人：张军霞。 被申请人：李建伟。 被申请人：李爱玲。 被申请人：李延庆。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款68954.78元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68954.78元或查封其相应价值的财产； 案件申请费710元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 磊
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审23号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：赵永建，男，1996年10月23日出生，住山东省寿光市。申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵永建行政处罚一案于2019年12月23日作出的4107131000947402号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，第一百一十四条之规定，对被执行人赵永建作出了处理决定：决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000947402号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000947402号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 ：张小杰
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1211号原告：李某，现住临夏市。被告：杨某，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马某，住甘肃省东乡族自治县，系被告杨某母亲。原告李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需要补充新的证据为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 马桂兰二〇二〇年九月十六日书记员 马苏霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保261号 申请人：盘美丽，女，1995年10月21日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人盘美丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1326号之一 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发。 被执行人：邢明霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：袁同文，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人邢明霞、马义祝、袁同文金融借款合同纠纷一案,（2018）皖0521民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中,本院经多次查询，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因暂未发现可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初609号 原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路701号。 法定代表人：王冰峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明涛、张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：南通熠辉生物科技有限公司，住所地江苏省南通市工农北路58号鸿运装饰城A2幢0919室。 法定代表人：窦建华。 被告：苏州诗妍生物日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路2号。 法定代表人：平生福。 被告：吴江区松陵镇横扇梓豪百货店，经营场所所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇南举西路。 经营者：朱林。 原告上海碧丽化妆品有限公司与被告南通熠辉生物科技有限公司、苏州诗妍生物日化有限公司、吴江区松陵镇横扇梓豪百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同年9月8日，原告上海碧丽化妆品有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海碧丽化妆品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海碧丽化妆品有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告上海碧丽化妆品有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2381号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周展辉，男，1999年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************633，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇永和鹧鸪坑村起凤里二巷4号，因本案于2020年3月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人周展辉犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，周展辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日10时许，被告人周展辉无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车（车驾号：05089）搭载被害人罗裕昌沿X493线由南海影视城往禅炭路方向行驶，至佛山市南海区********时，未按规定超车且超速行驶，碰撞前方行驶的粤E*****号轻型厢式货车，导致两车辆损坏、周展辉、罗裕昌受伤。其中罗裕昌受伤后经送医抢救无效死亡。周展辉承担此事故的主要责任。事故发生后，周展辉明知他人报警而在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2020年3月5日，被告人周展辉与被害人家属达成调解，赔偿协议已履行完毕并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周展辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；周展辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；周展辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周展辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周展辉交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周展辉的亲属在案发后赔偿了被害人的亲属共计47.67万元。本院认为，被告人周展辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。周展辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周展辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特752号申请人：西藏鑫泽万象广告有限公司。法定代表人：巩岩。被申请人：蓝陆勇。被申请人：北京泛亚宏智文化传播有限公司。法定代表人：巩岩。申请人西藏鑫泽万象广告有限公司与被申请人蓝陆勇、北京泛亚宏智文化传播有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8510号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人西藏鑫泽万象广告有限公司于2020年8月31日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以争议已协商解决为由向本院撤回申请。本院认为，申请人西藏鑫泽万象广告有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人西藏鑫泽万象广告有限公司撤回申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月十四日书记员  甄新顺曹三妹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1663号 罪犯方佳益，男，1993年5月9日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0581刑初196号刑事判决，以被告人方佳益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方佳益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯方佳益减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯方佳益在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯方佳益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯方佳益的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初463号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人邹蒙，男，1989年9月9日出生于江苏省常州市。2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月15日刑满释放。2020年8月18日因本案被取保候审。2020年9月9日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）445号 指控事实 被告人邹蒙于2020年8月15日凌晨，在常州市钟楼区亚细亚影视城二楼白云溪足道养生店，采用推门入室的手段，窃得吧台内的人民币4300元及硬中华香烟1包，赃物价值人民币45元。 案发后，被告人邹蒙如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人邹蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹蒙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹蒙是累犯，应当从重处罚。被告人邹蒙认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人邹蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人邹蒙退出违法所得人民币四千三百四十五元，发还被害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1991号申请执行人：王敏杰，男。被执行人：吴风雷，男。本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人吴风雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2019年11月11日内履行本院（2018）鄂0222民初4381号民事调解书所确定的义务，但吴风雷至今未履行。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查明吴风雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 栋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5537号 原告：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区。 法定代表人：吴朝芽，公司经理。 被告：白清德，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野鑫诺运输有限公司，住所地：巨野县青年路60号。 法定代表人：刘争国，该公司经理。 原告山东彬伟装饰材料有限公司与被告白清德、巨野鑫诺运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东彬伟装饰材料有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东彬伟装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东彬伟装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彬伟装饰材料有限公司负担。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李增欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1054号 原告：陈**龙，男，1969年10月20日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周承生，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫发秀，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈**龙与被告周承生、莫发秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**龙及其委托诉讼代理人苏文先、被告周承生到庭参加诉讼。被告莫发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款216410元及利息（其中本金266410元从2018年6月30日起按年利率24%计付至2019年4月20日止，本金216410元从2019年4月21日起按年利率24%计付至还清之日止）；2.判令二被告支付律师费9950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阳朔县经营农资店，二被告系夫妻关系，二人于2018年6月30日在原告的农资店赊购农膜，价值266410元。二被告于当日立下欠条，定于2020年3月30日前还清，双方约定如不按期还清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并因欠款人的原因，使债权人为实现债权诉至法院产生的诉讼费、律师费等费用由欠款人承担，欠款期间被告莫发秀于2019年4月20日偿还原告50000元，约定余款还款到期后经原告多次催收，二被告均未偿还欠款，总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告陈**龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.欠条（原件），拟证明截止到2018年6月30日二被告欠原告货款266410元，双方约定2020年3月20日前还清，逾期不还，被告要按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，因本案产生的律师费、诉讼费由被告承担； 3.委托代理合同及收据，拟证明原告为追索本案货款所支出的律师费。 被告周承生辩称，农膜是原告自己运到村里让其帮卖，其只是向原告赊购了农药。其也愿意给付货款，但因为疫情原因没有给付能力。 被告周承生对其辩解未向本院提供证据。 被告莫发秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经开庭质证，被告周承生对原告提供的证据1无异议，对证据2认可所欠的货款数额，对证据3不认可，认为不清楚原告给付了多少律师费。被告莫发秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年-2017年期间，原告向被告提供农药、农膜，双方经结算货款为266410元。2018年6月30日，二被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“兹欠到陈**龙（化肥、农膜）款人民币贰拾陆万陆仟肆佰壹拾元整（￥266410元），此款定于2020年3月30日前还清。如不按期还清，按银行同期贷款利息的肆倍支付利息。如因欠款人的原因，使债权人为实现债权诉至法院所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”，二被告在欠条上签名。2019年4月20日，被告莫发秀向原告给付了50000元货款。经原告多次催收，二被告至今仍未给付余款，原告为此诉至本院，提出前述诉请。 另，原告于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院依法对被告莫发秀名下的银行账户予以冻结，对被告周承生名下的车辆予以查封。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购了农药、农膜，原告已履行完毕交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。现原告向被告履行了给付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款216410元，故原告要求二被告支付货款216410元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就二被告尚未支付的216410元货款的还款时间，原、被告双方在欠条中进行了约定，二被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，原告有权要求二被告支付逾期付款的利息损失，其标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原、被告约定被告在2020年3月30日前付清，故原告要求二被告支付逾期付款的利息损失应当从2020年3月31日起计算。关于原告诉请要求二被告支付律师费，因二被告在向原告出具的欠条中约定如因欠款人的原因，使债权人为实现债权诉至法院所产生的诉讼费、律师费等费用由欠款人承担，现因二被告未依约支付货款，原告为维护其合法权益委托律师参与诉讼，有委托代理合同及收据为据，原告所支出的律师费系因二被告违约而产生的损失，故对原告的该诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周承生、莫发秀支付原告陈**龙货款216410元及利息（利息以216410元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计收至付清之日止）； 二、被告周承生、莫发秀支付原告陈**龙律师费9950元； 三、驳回原告陈**龙的其他诉讼请求。 本案受理费4546元，适应简易程序减半收取即2273元，保全费1602元，合计3875元，原告陈**龙已预交，由被告周承生、莫发秀负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4546元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执778号 被执行人：姜某。 姜某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2018）吉0524刑初228号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异29号 案外人：王希蓉，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人:邓拥军，男，1970年10月22日，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人:孙红发，男，1970年9月26日，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。 法定代表人：孙红发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓拥军与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王希蓉于2020年9月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王希蓉称：其于2012年2月12日与邵阳市天源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,并于当日交清购房全款277738元。邵阳市天源房地产开发有限公司向案外人王希蓉出具了收款收据，也出具了《商品房合同备案证书》（第07390220120947）。故案外人王希蓉合法拥有上述房产，申请法院停止对上述房产的拍卖并解除查封。案外人王希蓉向本院提交的证据有：王希蓉的身份证复印件一份、合同编号为：SF-2012-0947商品房买卖合同复印件一份、编号为7623180收款收据复印件一份、商品房合同备案证书复印件一份。 本院查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发。申请执行人邓拥军与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，原执行案号为（2016）湘0511执20号；2020年1月9日本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）湘0511执恢4号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0511执恢4号之一执行裁定书拍卖被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区房产。 本院认为,案外人王希蓉基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发，金蕾佳苑住宅小区1号楼0108001号房产的所有权人为邵阳市天源房地产开发有限公司。执行中，本院依据已经生效的（2015）北民二初字第274号民事调解书对登记在被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区房产进行查封、拍卖，并无不当，符合法律规定。王希蓉主张其根据商品房买卖合同已办理商品房合同备案登记并支付了全部房款应当享有相应房产产籍权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力，故预售合同登记备案不能证明案外人王希蓉对预售房产享有所有权。此外，虽然王希蓉提交了房款收据，但未提交向邵阳市天源房地产开发有限公司支付房款的转账凭证及正规销售发票，不能提供充分证据证明其已经支付房屋价款且支付的价款超过合同约定总房款的百分之五十，案外人王希蓉提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人王希蓉所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王希蓉提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  刘永波 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9743号 原告：付万鑫，男，1983 年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州梓耀汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码 91330109MA2GP2KT1E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金 城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2604-25号（自行分割）。 法定代表人：陈金和，该公司总经理。 委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告付万鑫诉被告杭州梓耀汽车服务有限责任公司车辆租赁 合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判 员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了 审理。原告付万鑫，被告委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告诉称：2019年9月19日，原告经朋友介绍，与被告达成 口头租赁协议，约定由被告将一辆白色奔驰E级车租赁给原告使 用两天，日租金1000元，共计2000元。另约定，原告支付10000 元作为质保金，原告返还车辆后被告如数返还押金。双方达成合 意后，原告依约履行了支付义务，通过微信向被告原法人代表陈 燕转账押金10000元。被告实际将挂有临时牌照的棕色宝马5系 2- 车一辆租赁给原告。租赁到期后，原告及时将租赁车辆及租金交 付给被告。但之后经原告多次催讨，被告至今未返还押金。现起 诉要求：被告立即返还原告押金10000元。 被告辩称：被告收到押金10000元是事实，但因被告实际由 傅志伟控制，其因涉嫌诈骗已被公安机关处理，被告想要查清事 实。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交微信聊 天记录、被告转给原告的转账单截图各一份，用以证明被告应返 还原告押金10000元的事实。经质证，被告对微信聊天记录的真 实性无异议，但认为虽然该微信实名认证是陈燕，但实际系傅志 伟在使用。对转账单截图三性均有异议，该转账单可能是傅志伟 伪造的，因为被告没有在工商银行开户过。 被告未提交任何证据。 本院认为，原告提交的微信聊天记录真实合法，与本案有关 联，本院对其证据效力予以认定；但转账单截图无法证实其来源， 本院认为不符合证据的形式要件，故对其证据效力不予认定。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原被告之间的车辆租赁合同合法有效，被告未按 约返还租赁押金，应承担相应的民事责任。关于被告称该款项实 际被傅志伟截留，且傅志伟被公安机关处理的辩解，经本院核实， 被告所称傅志伟确实被公安机关刑事拘留，但其所涉事实并未涉 及被告，故被告辩解与本案并无关联，本院不予采信。据此，根 3- 据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杭州梓耀汽车服务有限责任公司在本判决生效后十日内返还 付万鑫押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州梓耀汽车服务有 限责任公司负担。该案件受理费付万鑫已向本院预匀，杭州梓耀 汽车服务有限责任公司在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费 直接支付给付万鑫。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1668号申请执行人：樊红伟。被执行人：马红梅。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案终结执行程序，如协商不成再恢复执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1668号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 坤
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执318号 申请执行人：陈田菊，女，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：李家好，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。 申请执行人陈田菊与被执行人李家好买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日作出的（2020）湘3122民初154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈田菊于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行后向申请执行人陈田菊送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年7月6日，本院依法向被执行人李家好公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日、7月24日、8月26日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李家好的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月6日本院依法对李家好在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年7月24日、9月16日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 2020年9月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为447136元，已执行到位0元，尚有447136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：曹煜，该支行行长。委托代理人：韩才荣，该支行信用卡中心总经理。委托代理人：张进军，该支行职员。被执行人：章宏俊，男，1981年2月13日生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行申请执行章宏俊信用卡纠纷一案，本院2019年10月18日作出的（2019）苏0621民初6054号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，章宏俊应于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金46981.41元、利息2642.38元、手续费1193.08元，合计50816.87元以及自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠欠款本息49623.79元为基数，按日万分之五计算）。因被执行人未履行义务生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司海安市支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日受理立案，本案执行标的为50816.87元及利息。本案在执行过程中，被执行人章宏俊承诺分期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年九月二十八日书记员  周海华