山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初314号 原告：王兴池，男，1956年11月18日出生，汉族，住昌邑市。 原告：张奉香，女，1966年3月15日出生，汉族，住昌邑市。系王兴池之妻。 两原告委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：赵荣超，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地蓬莱市海市路112号。 负责人：宋立辉，经理。 委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫桂国，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 原告王兴池、张奉香诉被告赵荣超、中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。两原告委托诉讼代理人王向东，被告赵荣超，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘雪两次开庭均到庭参加诉讼；被告中华联合保险公司委托诉讼代理人闫桂国第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴池、张奉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失143,000元（要求先由第二被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告根据责任分成予以承担）；2.请求诉讼费由被告赵荣超承担。事实和理由：2019年12月05日01时40分，王兴池驾驶三轮车（载张奉香）沿围子街道西王村东西路由东向西行驶至206国道路口处左转弯时，与沿206国道由北向南行驶的赵荣超驾驶鲁FL0471号重型仓栅式货车（该车在第二被告处入交强险）发生碰撞，致两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，赵荣超承担事故的同等责任，王兴池承担事故的同等责任，张奉香无责任。为维护两原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 赵荣超辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，在第二被告处投保交强险，要求保险公司先行赔偿，剩余损失根据责任依法赔偿。另外我也有损失，要求与原告抵顶；我为原告垫付了1540元左右的医疗费还给了原告7000元现金，要求在本案中一并处理。 中华联合保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，事故发生后我公司为王兴池垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月05日01时40分，原告王兴池驾驶三轮车沿围子街道西王村东西路由东向西行驶至206国道路口处左转弯时，与沿206国道由北向南行驶的被告赵荣超驾驶鲁FL0471号重型仓栅式货车发生碰撞，致两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，王兴池、赵荣超在本次事故中承担同等责任，张奉香不承担责任。 二、车辆保险情况：赵荣超驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 三、赔偿责任：王兴池、赵荣超在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵荣超按照事故责任予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告赵荣超按照事故责任赔偿50%。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告赵荣超已为原告垫付医疗费8540元；被告中华联合保险公司已赔偿原告10000元。 五、被侵权人情况：王兴池，64岁，农民；张奉香，54岁，农民。 六、鉴定意见：两原告出院后，申请本院委托鉴定机构鉴定其伤残等级等情况，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年6月19日分别出具昌邑司鉴所[2020]临鉴字第250号，第251号司法鉴定意见书。第250号鉴定意见为：1.被鉴定人王兴池的伤残程度构成十级；2.被鉴定人王兴池伤后误工休息时间150日；3.被鉴定人王兴池伤后1人护理45日（包括住院期间护理）；4.被鉴定人王兴池营养费赔偿期限为90日；5.被鉴定人王兴池后续治疗费10000-12000元之间，亦可依据术后实际发生的费用计算。第251号鉴定意见为：1.被鉴定人张奉香的损伤不构成伤残；2.被鉴定人张奉香伤后误工休息时间120日；3.被鉴定人张奉香伤后1人护理45日；3.被鉴定人张奉香营养费赔偿期限为60日。 经质证，两被告对第250号鉴定意见书中的鉴定结论有异议，认为伤残等级过高、其伤情左尺骨骨折内固定并未伤及关节，其活动度影响程度达不到伤残等级，对伤残等级不认可；误工时间过长；后续治疗费认可10000元；护理和误工时间过长。被告中华联合保险公司申请鉴定人员出庭接受质询。对第251号鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工、护理、营养期均过长。 本院收到被告中华联合保险公司的申请后，依法通知潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，该鉴定所鉴定人员王凯、谭博出庭，被告中华联合保险公司主要围绕以下内容进行质询：原告受伤后在昌邑市人民医院治疗，而潍坊昌邑法医司法鉴定所系昌邑市人民医院下设机构，故鉴定机构应该回避；被鉴定人王兴池未伤及肘关节，致残损伤的基础不存在；被鉴定人尚未治疗终结，不符合鉴定时机。潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定人员答复如下：被鉴定人鉴定的依据是法医临床检验规范第4.10.7条的规定，引用定残的标准并非是肘关节活动障碍，而是前臂的旋转活动障碍。被鉴定人左尺骨骨折诊断明确，并进行手术治疗，术中见左尺骨远端斜性骨折，移位明显，复位后钢板螺丝钉固定。前臂旋转由远近尺桡关节、骨间膜、前臂肌肉（旋前肌、旋后肌）相互协同作用产生，被鉴定人左尺骨粉碎性骨折，治疗后由于软组织损伤粘连，影响前臂旋转功能；尺骨骨折可造成骨间膜损伤，而骨间膜损伤，即使骨折愈合良好，前臂旋转仍会受明显影响；由于外力传导作用，尺骨骨折可以导致远近尺桡关节损伤，将会妨碍前臂旋转功能；另外，手术造成组织二次损伤，影响前臂旋转；术后患肢长期制动，导致尺桡关节僵硬，影响前臂旋转。关于鉴定时机，人体损伤致残程度分级对于骨折内固定术后有明确解释，如内固定物不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机。被鉴定人鉴定日期为2020年6月16日，距其伤后6个月，并且X光片显示骨折已愈合，已经符合鉴定时机。 本院认为，虽然潍坊昌邑法医司法鉴定所系昌邑市人民医院的下设机构，但是两被告对昌邑市人民医院出具的住院病历等证据均无异议，对原告受伤后的治疗情况也无异议，潍坊昌邑法医司法鉴定所系依据被告无异议的住院病历等鉴定材料结合对被鉴定人的检查，而对被鉴定人的伤残等级、误工休息时间等情况进行评价，而非对昌邑市人民医院的医疗行为进行评判，因此，双方之间不存在利害关系；另外，在本院选定鉴定机构后，被告亦未提出书面回避申请，故本院认为被告提出的潍坊昌邑法医司法鉴定所回避的理由不能成立。关于潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的昌邑司鉴所[2020]临鉴字第250号司法鉴定意见书，被告中华联合保险公司提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，但该所的鉴定人员对被告所提异议均能作出合理的解释，因此本院认定，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的昌邑司鉴所[2020]临鉴字第250号司法鉴定意见鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。至于第251号司法鉴定意见书，被告虽然提出异议，但未能提交相反证据，故本院对第251号司法鉴定意见书亦予以采信。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：原告王兴池伤后到昌邑市人民医院住院15天，花费住院费26,924.81元。原告张奉香伤后亦在该医院住院15天，花费住院费7439.37元。医疗费共计34364.18元。 2、住院伙食补助费：原告王兴池为50元×15天＝750元；原告张奉香为15天×50元＝750元，共计1500元。 3、营养费：王兴池为30元×90天＝2700元；张奉香为30元×60天＝1800元，共计4500元。 4、王兴池的后续治疗费12,000元。 5、王兴池的精神损害抚慰金1000元。 6、王兴池的残疾赔偿金：42329元/年×17年×10%＝71959.3元。 7、误工费：王兴池的误工费为12,363元（按照农村居民标准计算即82.42元×150天）；张奉香的误工费为9890.4元（82.42元×120天），共计22253.4元。 8、护理费：王兴池主张的护理费为5218.65元（按照城镇居民标准115.97×45天）；张奉香主张的护理费为5218.65元（按照城镇居民标准计算115.97×45天）。 两被告提出异议，本院认为两原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后的护理费应按农村居民标准计算。因此，两原告的护理费应为（115.97×15天+82.42元×30天）×2=8424.32元。 9、交通费：王兴池主张交通费300元，张奉香亦主张300元。被告提出异议，认为无证据不认可。 本院认为，两原告伤后进行了住院治疗，必然会花费一定的交通费，但两原告系夫妻关系，因此本院酌定两原告的交通费为300元。 10、车物损失：4550元。被告提出异议，本院认为，虽然事故认定书中未载明原告的物损情况，但庭审中，被告赵荣超认可发生事故时王兴池车上载有大姜，原告亦提交了价格评估结论书，能够证明原告的车物损失情况，故本院对车物损失予以支持。 11、鉴定、评估费用：王兴池支出鉴定费2640元，鉴定检查费132.16元，评估费410元；张奉香支出鉴定费1920元，鉴定检查费75.46元，共计5177.62元。 两原告因本案事故造成的合理损失共计166028.82元。 八、赵荣超因事故造成的损失情况。被告赵荣超因本案事故造成车辆损失、施救费、评估费、倒货费等损失共计6090元，要求原告承担50%即3045元。原告对被告的上述损失无异议，并同意承担3045元，从被告赵荣超应承担的原告损失中予以抵顶。 综上所述，因被告赵荣超所驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，因此两原告的合理损失166028.82元，应由被告中华联合保险公司先行赔偿115937.02元（医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车物损失2000元），因保险公司已赔偿10000元，故被告中华联合保险公司尚应赔偿两原告105937.02元。两原告剩余事故损失50091.8元（166028.82元-115937.02元）由被告赵荣超承担50%即25045.9元。该款与赵荣超已为原告垫付的8540元及原告应承担的损失3045元相抵顶，赵荣超尚应赔偿两原告13460.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告王兴池、张奉香事故损失105937.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵荣超赔偿原告王兴池、张奉香事故损失13460.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王兴池、张奉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.00元，由被告赵荣超负担3119元，由两原告负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  夏彩华 人民陪审员  孙石磊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  付晓菲