wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2967号上诉人（原审被告）：李志杰，男，汉族,1965年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人李志杰因与被上诉人刘斌不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志杰委托诉讼代理人燕小成、被上诉人刘斌委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志杰上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初605号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方的法律关系应定性为居间合同而非不当得利，居间协议合法有效且实际履行，应受法律保护。上诉人将4万元交给郑州的培训学校作为学费，后又将被上诉人的儿子安排到确山消防队工作，上诉人只得到1万元的居间费。刘斌辩称，答辩人的儿子从未去郑州参加过任何形式的技能培训，也没有与其所说的确山消防队签订过书面用工合同。上诉人与被上诉人从未见过面，双方达成的所谓口头协议，违反法律的禁止性规定，是无效协议。刘斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利款50000元；2、判令被告赔偿损失（按资金占用费标准年6%计算，自2015年4月28日起至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：原告刘斌通过他人介绍认识被告李志杰，2015年4月28日通过银行转账的方式支付给李志杰用于为儿子安排工作。原告将款转给被告后，被告未能为原告儿子安排工作，原告要求被告退还该50000元款项，被告以无款为由推托至今，为此，双方成讼。一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李志杰以介绍安排工作为由收取原告刘斌钱款，违反了我国劳动人事法规的有关规定，且未能为刘斌之子安排工作，并占有刘斌现金50000元拒绝返还，性质上属于不当得利，依法应悉数返还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”孳息指由原物所产生的额外收益，可分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益，法定孳息是指因法律关系所获得的收益，不应包括可期待性利息。本案中，被告李志杰占有该50000元，并未实际取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非50000元所产生的孳息。且原告拿钱委托被告为其儿子安排工作的行为，是扰乱社会公平就业秩序的行为，也是违背社会公序良俗的行为，该行为是法律所不容的行为，所以，原告刘斌要求被告李志杰按照年利率6%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、限被告李志杰于本判决生效后返还原告刘斌不当得利款50000元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李志杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，双方达成的为被上诉人刘斌的儿子安排工作的协议扰乱了公平就业的秩序，违背公序良俗，应属无效协议。上诉人李志杰应将所收款项返还给刘斌。李志杰主张其只是提供居间服务，4万元用于刘斌的儿子技能培训支出，且为其安排了工作，但所举证据不足以证明，且与双方2018年5月10日的通话录音相矛盾，应承担举证不能的法律后果。李志杰上诉理由无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，李志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李志杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘丹丹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1852号 原告：祁秀成，男，1952年9月17日出生，汉族，住献县。 原告：祁曼，女，1981年10月26日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：祁秀成，系祁曼父亲。 被告：河北银都房地产开发有限公司，住所地献县乐寿镇育才路7-47-5号。 法定代表人：王晓丽，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。 第三人：李东兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住献县。 原告祁秀成、祁曼与被告河北银都房地产开发有限公司、第三人李东兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告祁秀成、祁曼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁秀成、祁曼撤诉。 案件受理费6150元，由原告祁秀成、祁曼负担。 审 判 员 宋永亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨建青 书 记 员 杨胜勇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审16号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人曹荣妹，女，汉族，1965年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年8月21日向本院申请强制执行南府发[2019]17号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年1月25日作出南府发［2019］17号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初533号行政判决书，判决：驳回原告曹荣妹的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年7月28日作出了（2020）黔行终567号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］17号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]17号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初533号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终567号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人曹荣妹因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初533号行政判决书，判决：驳回曹荣妹的诉讼请求。宣判后，被申请执行人曹荣妹不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年7月28日作出（2020）黔行终567号行政判决书，该判决书于2020年8月7日送达完毕，现已生效。该判决生效后，曹荣妹至今未履行[2019]17号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初533号行政判决已生效，因霍之民、吕莉未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年1月25日作出的南府发[2019]17号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年九月十五日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1661号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人：李学斌，行长。委托代理人：徐玉芬。代理权限：特别授权代理。被执行人黄贵福，男，1953年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡琼仙，女，1956年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人黄贵福、胡琼仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）云0402民初4042号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由黄贵福、胡琼仙于判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20,000元及2016年6月21日至2019年6月20日的利息10,374.65元（其中：未逾期利息617.16元，罚息7,888.7元，复利1,868.49元），2019年6月21日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照年利率14.49%计算，利随本清。案件受理费560元，公告费600元，由黄贵福、胡琼仙负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行；要求由被执行人黄贵福、胡琼仙赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20,000元及利息（利息截止到2019年6月20日的逾期利息、复利10374.65元），2019年6月21日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照年利率14.49%计算，利随本清。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费560元（已退费）、公告费600元，应交执行费365元（申请人未预交），以上合计31899.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明。被执行人黄贵福、胡琼仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄贵福、胡琼仙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1661号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5096号之一申请执行人：云南新欣物资有限公司，住所地云南省昆明市云南浩宏金属材料配送中心商铺C区1幢5号，统一社会信用代码9153000071940257X1，。法定代表人：强卫东，董事长。委托代理人：王文，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪蕾，女，汉族，1973年7月28日出生，户籍地为云南省昆明市。申请执行人云南新欣物资有限公司与被执行人缪蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新欣物资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人缪蕾在光大银行昆明钱局街支行的账户一个（账号：39×××92）；冻结了被执行人缪蕾在富滇银行富滇总行营业部的账户一个（账号：99×××29_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人缪蕾所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××49）；轮候查封、冻结了被执行人缪蕾所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××27），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初817号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：余士付，男，1987年8月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马如如，女，1997年1月3日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马沙力，男，1968年11月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马金秀，女，1969年11月16日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马胡各，男，1964年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：麦勒燕，男，1970年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告余士付、马如如支付原告借款本金32373元，逾期利息自2017年8月28日至借款还清之日，利率按年利率24%计算；2、判令被告马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕对上述债务承担连带责任；3、判令被告余士付、马如如承担本案的案件受理费。事实理由：2015年5月11日，被告余士付、马如如申请向原告借款80000元，并提供马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕作为该借款人的担保人，被告人于2015年5月11日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》《牲畜抵押贷款合同》《车辆抵押贷款合同》《车辆抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款80000元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的借款利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息；若客户再逾期将加收50%的利息和承担贷款本金30%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，被告于2015年11月7日至2016年3月期间共计支付逾期利息12567元及本金45207元，2017年11月4日交付逾期利息20000元，剩余本金32373元原告多次催还本金，但被告以各种理由推脱不予给付。被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕作为被告余士付、马如如的担保人与原告鑫通公司签订《保证担保贷款合同》。2015年5月11日原告鑫通公司与被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕签订一份《借款合同》。约定被告余士付、马如如向原告鑫通公司借款80000元，借款期限自2015年5月11日起至2015年11月6日止，按年利率21.4%的标准计算利息，约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，若客户再逾期将加收50%的利息和承担贷款本金30%的违约责任。合同签订后，被告余士付、马如如按年利率21.4%支付了2015年5月11日至2015年11月6日期内利息8560元。2016年3月28日支付本金44000元，以8万元为本金，支付2015年11月7日至2016年3月28日共142天的逾期利息12567元，按年利率36%应收逾期利息11360元，多还款1207元冲抵本金。扣除已支付的借款本金44000元、支付的三本金1207元，余本金34793元。2016年3月29日至2017年10月25日还本金2420元，逾期利息17580元，剩余本金32373元未还。以上事实，有当事人陈述及借款合同、担保合同、转账凭证等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告鑫通公司与被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有双方签订的借款协议和转账记录为证，被告余士付、马如如未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告鑫通公司请求余士付、马如如偿还本金32373元，按年利率24%计算自2017年8月28日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证明其已经偿还借款，应承担举证不能的不利后果。2015年5月6日原告鑫通公司与被告马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕签订了保证担保贷款合同，约定保证期间为贷款到期之日起两年。因原告自主债务履行期限届满之日起保证期间内未要求被告马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕承担保证责任，对原告鑫通公司要求被告马沙力、马金秀、马胡各、麦勒燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余士付、马如如于判决生效之日起三十日内支付原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金32373元；二、被告余士付、马如如以本金32373元为基数，自2017年10月26日起按年利率24%计算，向原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司支付利息至借款付清之日止；三、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.32元，减半收取304.66元，由被告余士付、马如如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   郭富林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：韩晓琳，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄余，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告韩晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告韩晓琳的委托诉讼代理人黄余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计69925.98元（其中本金46806.89元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请，截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计69925.98元(其中本金欠款数额为46806.89元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告韩晓琳辩称，欠款属实，被告愿意支付利息，不同意支付违约金和滞纳金及手续费，希望与原告协商解决。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）韩晓琳于2016年9月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告韩晓琳办理了信用卡，被告韩晓琳于2016年10月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告韩晓琳尚欠原告信用卡透支本金46806.89元、利息4767.6元及手续费4803.71元、逾期还款违约金13547.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金46806.89元、利息4767.6元及手续费4803.71元； 二、被告韩晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金46806.89元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1548.16元，减半收取774.08元，由被告韩晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执2527号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：赖婷婷,女性,1981年5月19日出生,住仁寿县； 被执行人：唐吉,男性,1981年7月27日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人赖婷婷、唐吉债权(写明案由)一案中，经查，本院以（2020）川1421执921号受理了此案。根据执行的需要，本院依职权撤回此申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初5346号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐煜伦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异475号 案外人：赵芳 申请执行人：青岛西海岸新区自然资源局（原青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局） 被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人青岛西海岸新区自然资源局与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执508号】一案过程中,案外人赵芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵芳称，请求青岛市中级人民法院依法中止对位于青岛市经济技术开发区长江西路7号唐宁国际写字楼5层503室（以下称涉案房产）的执行。事实与理由：2013年4月2日，赵芳与青岛金泉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，2013年10月11日支付购房款798488元，并实际接收涉案房产占有使用至今，但由于青岛金泉源房地产开发有限公司的原因，涉案房产未能办理过户手续。2017年12月，得知涉案房产被潍坊市奎文区人民法院查封，经赵芳异议后，潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705执858号执行裁定书，解除查封。 赵芳提交如下证据： 1.青岛市商品房买卖合同一份，证明事项：赵芳于2013年4月2日与青岛金泉源房地产开发有限公司签订合同购买涉案房产，约定价款为670864元。 2.银行出具的结算业务申请书一份，证明事项：赵芳于2013年4月2日支付503、504两套房产的首付款792828元。 3.中国建设银行电子回单一份，证明事项：赵芳于2018年6月13日向潍坊市奎文区人民法院缴纳涉案房产尾款264170元。 4.潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705执858号执行裁定书一份，证明事项：涉案房产原来潍坊市奎文区人民法院查封，现已解封。 5.水费、电费、物业费若干，证明事项：2016年7月28日之前实际占有使用涉案房屋。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局质证意见：证据1虽加盖有青岛金泉源房地产开发有限公司的公章，但涉案房产并没有办理网签与预告登记证，所签订时间无法确认。证据2的真实性无异议，但该申请书中申请人不是赵芳。证据3真实性无异议，但是没有注明是涉案房产的尾款。证据4真实性无异议，但是该裁定是依据该案申请执行人申请解除查封，没有注明赵芳异议成立。证据5不能证明赵芳于2016年7月28日前实际占有使用涉案房产。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人针对执行标的主张所有权进而排除对该不动产的执行，需要满足特定的法律要件。本案中，赵芳提交的商品房买卖合同时间不能确定，且该合同至今未办理备案及预告登记，赵芳所提交的证据也不能证明其于法院查封前即合法占有使用涉案房产，也不能证明赵芳支付给奎文区人民法院的款项就是涉案房产的购房尾款。综上，请求驳回案外人赵芳的执行异议。 本院查明，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年10月14日作出青仲裁字（2015）第188号裁决书，具备内容为：1.青岛金泉源房地产开发有限公司向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局支付土地差价款22853212.00元。2.本案仲裁费139377元，由青岛金泉源房地产开发有限公司承担。因青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已预交全部仲裁费，故青岛金泉源房地产开发有限公司直接给付青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。 青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第188号裁决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执508号。 2018年1月19日，本院作出（2020）鲁02执508号之一执行裁定书和协助执行通知书，本院查封青岛金泉源房地产开发有限公司名下包括涉案房产在内的多套房产。 本院认为，执行程序的主要目的是迅速实现债权人经过生效法律文书确定的债权，效率是其基本价值取向，故执行异议以书面审查与形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵芳提交的商品房买卖合同、付款收据以及物业费、水电费等证据，时间均早于本案的查封时间，且将涉案房产的购房尾款实际支付给潍坊市奎文区人民法院，故案外人赵芳的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛金泉源房地产开发有限公司名下位于青岛市经济技术开发区长江西路7号唐宁国际写字楼5层503室的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7693号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：毕纪峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告毕纪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告毕纪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26819.19元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为17590.24元。事实与理由：被告于2014年7月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××96，账号为15×××67。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告毕纪峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，被告毕纪峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金5470.24元，分期手续费234元，分期利息2994.95元，消费本金12120元，消费利息3598.8元，取现利息90.06元，违约金1418.66元。 本院认为，被告毕纪峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17590.24元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕纪峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金17590.24元及利息（利息以17590.24元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告毕纪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保309号 申请人：常州德普纺织科技有限公司，住所地常州新北区通江中路398-1号1228室，统一社会信用代码91320411692566741B。 法定代表人：李夏妹，公司总经理。 被申请人：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：任迪，公司执行董事。 申请人常州德普纺织科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司名下价值370000元的财产。 案件申请执行费2370元，由申请人常州德普纺织科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 贾慧娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执933号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被告：刘赞，男，汉族，住东明县。 被告：张翠英，女，汉族，住东明县。 被告：马国旗，男，汉族，住东明县。 被告：沈秋英，女，汉族，住东明县。 被告：李和平，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1728民1634号民事判决书已发生法律效力，因刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平至今未自动履行。 本院于2020年6月24日对被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月28日作出（2020)鲁1728执933号之一、（2020)鲁1728执933号之二、（2020)鲁1728执933号之三等执行裁定书，冻结被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月24日对被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1728执933号限制消费令，对被执行人刘赞、张翠英、马国旗、沈秋英、李和平限制消费。 本院于2020年6月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1634号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑶瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7549号 原告:日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路257号兴业大厦A座19楼，统一社会信用代码913711007286136197。 法定代表人：丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，1990年10月15日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 被告：白纪刚，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照兴业房地产开发有限公司与被告白纪刚商品房预约合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年9月8日登记立案。原告于同日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月八日 书记员  徐孟溪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执864号申请执行人：郑邵娟，女，汉族，1986年5月10日生，住呈贡区。被执行人李加雄，男，汉族，1991年3月1日生，住呈贡区。申请人郑邵娟与被执行人李加雄民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）云0114民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李加雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3546号 原告：赵晓远，男，1994年2月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：刘万安，男，1993年7月9日生，住江西省高安市。 原告赵晓远与被告刘万安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓远及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼，被告刘万安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日至2019年2月4日，被告多次向原告借款，2019年2月6日，经双方结算，被告尚有未还借款3500元。2019年4月8日，被告再行向原告借款9300元，共计未还款项为12800元。此后，原告多次催收，被告仅于2019年6月9日归还了2000元，后因原告无法联系被告遂提起本案诉讼。 被告刘万安未作答辩。 原告赵晓远围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息、微信聊天及转账记录、银行转账记录等作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 被告刘万安未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万安因资金周转需要多次向原告赵晓远借款，经双方于2019年2月6日结算，被告确认尚欠原告借款本金3500元，有双方的微信聊天记录为证。2019年4月8日，被告再次向原告借款9300元。上述借款，原告多次催收，被告仅于2019年6月9日归还了2000元，尚欠原告借款本金10800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告刘万安应予偿还。被告刘万安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万安于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵晓远借款本金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告刘万安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  郑立坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初62号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨述容，女，1978年7月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，经商，住本县。因本案于2020年3月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审、9月27日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨述容犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2020年9月27日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官肖淑礼出庭支持公诉。被告人杨述容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至11月，被告人杨述容以牟利为目的，利用其在本县玉溪镇新车站组经营“黔隆旅馆”之便利条件，先后多次容留、介绍张某某、李某某、覃某某在“黔隆旅馆”内进行卖淫活动，非法牟利400元。公诉机关认为，被告人杨述容违反国家法律规定，以牟利为目的，容留、介绍多名卖淫女多次从事卖淫活动，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人杨述容归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨述容有期徒刑六个月，并处罚金，特提请人民法院依法审判。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人杨述容在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，取保候审材料，被告人杨述容的供述，证人覃某某、张某某、李某某、王某、万某某、段某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物证材料，营业执照，微信支付交易明细，行政处罚材料，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨述容容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨述容归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，积极退缴非法获利，在庭审中认罪态度较好，又系初犯，可以从轻处罚。其容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳，被告人不符合缓刑的适用条件，其要求适用缓刑的量刑意见不予采纳。被告人杨述容在庭前退缴的人民币3000元，其中400元非法获利上缴国库，余款2600元折抵罚金。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨述容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，已缴纳2600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王柯梦云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6391号 原告：杨秀梅，女，1975年11月9日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘文玉，男，1978年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨秀梅与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨秀梅在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀梅撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙正
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6156号原告：王某某1，女，1977年出生，汉族，住济南市。被告：王某某2，男，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某3，女，1970年出生，汉族，住青岛市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。统一社会信用代码：91370700865424216L。法定代表人：高伟,行长。被执行人：潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区滩徐路中段西侧（国家粮食储备库对面）。统一社会信用代码：91370704769724462P。法定代表人：薛晓春，董事长。被执行人：潍坊诺德汽车服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路578号鲁能足球学校南1000米路西。统一社会信用代码：913707046817030697。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：潍坊华杰工程咨询有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高二路318号1号楼3单元1302号。统一社会信用代码：9137070067222594XH。法定代表人：李锡明，董事长。被执行人：薛晓春，女，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王飞，男，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、潍坊华杰工程咨询有限公司、薛晓春、王飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理张学亮代书记员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23646号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人陈若鹏。 委托代理人莫郁凯、郑明广，均系广东众达律师事务所律师。 被执行人杨传启，男，1975年10月03日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨传启借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初24843号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还信用卡透支本金13692.43元及暂计利息23727.19元、暂计迟延履行金539.56元、滞纳金15920.5元、分期手续费676元、诉讼费850.86元，另本案执行费731元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人江西省兴国县兴江乡桐林村土围组0081号有房屋[证号：赣（2020）兴国县不动产权第0047691号]一间，本院于2020年8月26日委托兴国县人民法院协助办理查封登记手续，兴国县不动产登记中心回复称，上述为农房，登记系统暂时无法查封农房，鉴于上述情况，暂无法进一步处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人杨传启作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单柱傍
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1306号申请执行人董庆康，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李文学，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人董庆康与被执行人李文学劳务合同纠纷一案,本案执行标的23213元，执行费248元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月八日书记员  王金彪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1345号罪犯侯乐乐，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年5月9日，贵州省镇宁自治县人民法院作出（2016）黔0423刑初33号刑事判决，认定被告人侯乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年9月12日起至2023年3月11日止。于2016年6月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年10月31日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，2018年5月已缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯侯乐乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯乐乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保612号 本院刑事审判庭，张玉祖： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人张玉祖财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人张玉祖名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人张玉祖名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5938号之一申请人：青岛增瑞特机械有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村。统一社会信用代码：91370282MA3CKNM130。法定代表人：董全顺，总经理。担保人：姜正臣，男，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛金盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇驻地。统一社会信用代码：913702827137760440。法定代表人：房利，总经理。申请人青岛增瑞特机械有限公司诉被申请人青岛金盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁0282民初5938号民事裁定书，裁定冻结被告青岛金盛集团有限公司银行存款3600000元或查封其相同价值的其他财产；查封担保人姜正臣名下位于青岛市即墨区华山一路217号2号楼1单元1006户（房权证号码：即房地权市字第××号）房产一处。现被申请人账户查封也已到期，申请人青岛增瑞特机械有限公司书面申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人青岛增瑞特机械有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人姜正臣名下位于青岛市即墨区户（房权证号码：即房地权市字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刁振华二〇二〇年九月八日书记员  王文萃
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3761号 原告：袁仁桂，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：蔡春蓉（袁仁桂之妻），女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：陈建金，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告袁仁桂、蔡春蓉与被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁仁桂、蔡春蓉及其共同委托诉讼代理人袁炳胜到庭参加诉讼，被告陈建金经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁仁桂、蔡春蓉共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决由被告立即支付在原告处分5次通过银行转账借款9万元、借款现金3万元、原告为其被告垫支人工工资9200元，合计129200元及资金占用利息从借款之日起按同期同类银行贷款基准利率计算支付给原告至付清之日止。事实与理由：两原告系夫妻关系，第一原告与被告系同学关系，2014年被告因做生意急需资金周转，于是找到原告，请求在原告处借款，因原告本身也没有多少闲钱，原告碍于同学情面，又不好意思不借，只好分5次通过银行转账的方式借款给被告9万元，同时又想办法给被告到处借款现金3万元；2015年被告欠人工工资9200元无法发放，被告请求在原告处借款9200元发放人工工资，原告看在同学情面，当即为被告垫支了9200元人工工资费用；被告借款后，原告碍于情面没有直接要求被告出具借条，直至2018年2月15日之前，原告多次通过短信、电话等方式要求被告还款，被告始终不理不睬，2018年2月15日，原告找到被告要求被告出具书面借条，借条出具后，被告还是不讲诚信按照借条约定还款，被告始终不理不睬，原告迫于无奈只好通过诉讼途径解决。 综上，事实清楚，证据确凿，原告为了自己的正当、合法权利，故原告根据相关法律规定依法起诉，请贵院准予诉请。 被告陈建金在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁仁桂与被告陈建金系初中同学关系，被告因资金周转困难向原告借款。其后，原告之妻蔡春蓉分别于2014年4月5日、5月9日、5月16日通过邮政储蓄银行共向被告陈建金的账户62×××94转款60000元，袁仁桂又分别于2014年6月15日、7月2日通过银行共向被告陈建金的账户62×××94转款30000元；2014年3月30日，被告陈建金向原告袁仁桂出具《收据》一张载明：“今收到袁仁贵（三台县龙树镇双合村民委会证明袁仁贵即袁仁桂）现金叁万元30000邮政储蓄62×××94”。随后因袁仁桂在陈建金承揽的装修项目工地干活，陈建金欠付袁仁桂工资9200元。2018年2月15日，双方经核算被告陈建金重新向原告袁仁桂出具《借条》一张载明：“本人陈建金向袁仁贵借现金共计129200元壹拾贰万玖仟贰佰元，定于2018年春节前还完，以前借条全部作废（2014-2018）”。出具该《借条》时2018年春节已过，该《借条》中载明的“2018年春节前还完”应当理解为2019年春节前还完。借款到期后因原告多次要求被告按约履行还款义务无果，原告遂以前述请求诉至本院。庭审中，本院当庭与被告陈建金电话联系其在电话中表示：“我在成都工地干活，今天来不到，不是向袁仁桂借款，我和袁仁桂合伙承包工程亏了，我说过本钱要退他，2017年底过年给他写个借条，没有指纹和证明人，是有转账的款项给我，9200元是袁仁桂帮别人干活让我帮他收款，现在没钱，我只有慢慢还，他把我告上法庭我就不认了”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、《收据》、汇款收据、账户交易明细、三台县龙树镇双合村村民委员会证明等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建金虽未出庭应诉，但庭审时陈建金当庭在电话中对本院的陈述与原告袁仁桂的陈述及提供的借条、收据、转款凭证、账户交易明细等证据相互印证，并充分证实了原、被告双方的借贷事实客观存在，因此被告理应向原告归还借款本金129200元及符合法律规定的利息。被告向原告出具的《借条》虽未约定借期内利息，但约定了归还期限，因此被告应当从2019年2月15日起至2020年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息；从2020年8月20日起至实际履行之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告提供的证据足以证实原、被告双方的借贷事实真实可信，故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈建金自本判决生效之日起二十日内向原告袁仁桂、蔡春蓉偿还借款本金129200元及利息（利息从2019年2月15日起至2020年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息，从2020年8月20日起至实际履行之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由陈建金负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4038号之一 申请执行人：马振辉，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：东莞市粤德设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区大道华大广场三楼301室，统一社会信用代码为91441900MA4UH0HE7K。 法定代表人：朱彩玲。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12293号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款29700元，利息1699元（暂计），迟延履行期间债务利息395元（暂计），诉讼费562元，并承担本案执行费386元。共计32742元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市粤德设计装饰工程有限公司未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市粤德设计装饰工程有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市粤德设计装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2659号原告：李小白，男，62岁，汉族，居民身份证住址：淮安市清浦区，诉状所载住址：淮安市清江浦区延安东路福星花园14号×××室。被告：张泽平，男，53岁，汉族，诉状所载住址：淮安开发区深圳路28号C2幢C2-2室。原告李小白诉被告张泽平民间借贷纠纷一案，原告诉状所载被告住址为淮安开发区深圳路28号C2幢×××室。本院以被告住所地作为管辖理由于2020年8月31日立案。经审查：案外人江苏淮安商业银行股份有限公司曾于2019年6月12日，向淮安市清江浦区法院提起另案之诉[案号：（2019）苏0812民初5654号]，该案于2019年12月8日判决所载被告住址为淮安市清江浦区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。经查明，原、被告住址均在淮安市清江浦区，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1140号原告：乐清市红宝石广告设计工作室，经营场所：浙江省乐清市北白象镇中西漳村团结路24号，统一社会信用代码：92330382MA287JH309。经营者：郑虎尾，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江婷，女，1989年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告乐清市红宝石广告设计工作室与被告江婷广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐清市红宝石广告设计工作室到庭参加诉讼，被告江婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市红宝石广告设计工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告江婷支付原告欠款9886元及利息（利息自2018年11月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，暂计500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系加工承揽关系的当事人。被告江婷因需要向原告定制施工牌广告、条幅、餐厅广告等，共计欠款9886元。原告多次通过微信要求被告支付欠款，被告均予以推脱，故诉至法院，请求判如所请。原告乐清市红宝石广告设计工作室为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.营业执照、身份证，以证明原告主体资格。2.身份证，以证明被告主体资格。3.与被告江婷的微信记录，以证明被告欠款的事实。4.广告物料制作明细单，以证明被告欠款的事实。被告江婷未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：2018年期间，被告江婷及案外人黄万文通过微信与原告乐清市红宝石广告设计工作室协商，由原告为其制作施工牌广告、条幅及餐厅广告等，后经原告结算，广告费用合计9886元。2018年年底至2019年年初，原告通过微信向被告催讨广告费，被告回复“嗯，我知道，下个月结给你”，“过年前我会把你的钱给你结算掉，就是要麻烦你稍微等几天了”，“我老公天天在外面要债，你等几天哈，钱到了给你排过去”等。至判决之日，被告未向原告支付上述费用。庭审中，经本院释明，原告明确放弃向案外人黄万文主张权利。本院认为，原告乐清市红宝石广告设计工作室与被告江婷、案外人黄万文之间的广告合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约制作并发布广告，但被告未能支付广告款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付广告费及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起开始计算。原告庭审中明确放弃向案外人黄万文主张权利，系自行处分其实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江婷于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市红宝石广告设计工作室广告费9886元及利息（以9886元为基数，按照年利率4.35%自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  金 梢人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年九月十七日代书 记员  陈冠尔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402财保29号 申请人：陈新民，男，1964年10月10日出生，汉族，住第四师六十八团。 被申请人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路88号。 法定代表人：姜永维，该公司董事长。 申请人陈新民于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）兵0402财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司的银行存款200万元，期限为一年。保全期限届满七日前，申请人陈新民向本院申请续行财产保全，本院作出（2019）兵0402财保20号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司的银行存款200万元，期限为一年。 2019年11月14日，本院作出（2019）兵0402民初264号民事判决书，申请人陈新民不服提出上诉。第四师中级人民法院于2019年12月22日立案后，因疫情影响于2020年5月12日作出（2019）兵04民终119号民事裁定书，裁定中止该案诉讼。保全期限届满七日前，申请人陈新民以上诉案件尚未审结为由，再次向本院申请续行财产保全，请求对被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司的银行存款200万元予以继续冻结。 本院经审查认为，申请人陈新民申请续行财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司的银行存款200万元，期限为一年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王成军 审判员  李咏梅 审判员  孙 伟 二〇二〇年九月五日 书记员  王 聪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3187号 原告：汪松，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告汪松与被告林建东因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪松到庭参加诉讼，被告林建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪松向本院提出诉讼请求：判令林建东立即支付工资欠款7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：汪松系外地来莆农民工,林建东系建筑工地包工头。2016年8月，林建东雇佣汪松到其承包的位于荔城区的民房建筑砌砖工程施工，对余下工资欠款7000元，林建东总是以各种理由和借口拒不支付，此有林建东确认拖欠汪松欠款的一份“录音”在案为凭。 林建东未作答辩。 经审理查明，2016年8月，汪松受雇于林建东在其承包的位于荔城区的民房建筑从事砌砖施工，施工完工后，林建东尚欠汪松工资款7000元未支付。汪松分别于2019年1月6日、1月7日通过其电话（183××××8302）向林建东（130××××9083）催讨上述工资欠款，但林建东至今未支付。汪松诉至本院后，因林建东未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，手机号码130××××9083的客户名称为林建东，身份证为3503211978××××××××，该号码已于2019年9月5日注销。 以上事实，有汪松的庭审陈述及其提供的汪松身份证复印件、手机通话录音光盘及文字整理材料各一份，中国联合网络通信有限公司莆田市分公司出具的《协助调查函（回执）》即电话号码130××××9083的用户信息等证据予以证实。上述证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林建东雇佣汪松从事砌砖施工，尚欠汪松工资款7000元未支付，有双方的手机通话录音及中国联合网络通信有限公司莆田市分公司出具的电话号码130××××9083的用户信息为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。汪松诉请林建东支付尚欠的工资款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持；但其诉请支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为林建东应支付给汪松工资款7000元自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分，不予支持。林建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建东应在本判决生效之日起十日内支付汪松工资款7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回汪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 雅 书 记 员 郑 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16388号申请执行人印然，女，1991年7月5日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：侯杨鹏。申请执行人印然依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96820号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部给付地板款34,230元(人民币，下同)，并以34,230元为基数、自2019年10月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月24日将被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部纳入失信人名单，并限制其经营者高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人印然亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人印然仍享有要求被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部继续履行债务的权利，被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部仍负有继续向申请执行人印然履行的义务；若申请执行人印然发现被执行人上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月八日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1303号 申请执行人：覃冰，男，1971年6月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被执行人：黄永新，男，1970年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人覃冰与被执行人黄永新合伙协议纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11万元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2556号 原告：姜万成，男，1984年3月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：韩喜东，男，1976年7月29日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告姜万成诉被告韩喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 姜万成向本院提出诉讼请求：判令韩喜东给付借款70000元，并自2019年1月1日起按约定利息1.5厘给付至执行终结时止。事实与理由：韩喜东于2018年3月12日向姜万成借款本金70000元，约定2018年年末还清，利息1.5厘，韩喜东至今未还款。 本院经审查认为：按照姜万成提供的韩喜东住址，无法送达法律文书。因姜万成不能提供韩喜东的其他详细信息，经查证后仍不能确定韩喜东送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回姜万成的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给姜万成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗达奇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1283号汪磊：你(单位)与申请执行人柳玉姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳玉姣向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费150元、申请执行费202元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初364号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人郭滢，男，1991年6月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，高中文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）353号                  指控事实              2020年3月2日20时许，被告人郭滢醉酒后持C1证驾驶鄂AXXXXX小型普通客车，沿316国道由西往东行驶至枣阳市七方镇汉盟路40号路段，与前方同向行驶的被害人尹某醉酒驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车追尾相撞，丰田汽车失控后撞毁路边护栏，又与停靠在路边的鄂FXXXXX重型半挂牵引车相撞，致三车及护栏受损、被害人尹某头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，尹某系生前因严重颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，郭滢负事故的全部责任。      2020年3月6日，被告人郭滢赔偿被害人近亲属各项经济损失72.4万元整，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及辩护   人意见                  被告人郭滢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人郭滢有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.案发后与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郭滢犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有坦白情节，就民事部分和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人郭滢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年九月八日      书 记 员 马   瑞
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1568号 申请执行人邱伏虎，男，1981年6月24日生，汉族，江西省吉安市人。 被执行人何永福，男，1980年9月10日生，汉族，江西省吉安县人。 邱伏虎申请执行何永福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何永福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何永福所有的众泰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执564号申请执行人李祖润，女，生于1971年11月28日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人尤开荣，男，生于1965年6月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1291号民事判决书，责令被执行人尤开荣自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤开荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤开荣的银行存款32677元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月八日书记员  向佳雁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1726号 申请执行人：张亮，男，1982年07月22出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行张亮与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）179号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）179号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初396号原告：杜成，男，1990年9月18日出生，汉族，中国葛洲坝集团路桥工程有限公司员工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：刘石佳，男，1996年8月18日出生，汉族，湖北省宜昌市鸿坤房地产营销有限责任公司员工，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市。原告杜成与被告刘石佳、宜昌壹七八科技有限公司（以下简称壹七八公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成、被告刘石佳到庭参加诉讼，被告壹七八公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，杜成以刘石佳系壹七八公司实际管理人且自愿承担本案责任为由，申请撤回对壹七八公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。杜成向本院提出诉讼请求：1.判令刘石佳、壹七八公司支付杜成欠款107900元；2.判令刘石佳、壹七八公司支付杜成往返机票、因房屋无法正常过户及退还购房款造成的经济损失50000元；3.判令诉讼费由刘石佳、壹七八公司承担。事实与理由：杜成与壹七八公司于2019年6月2日签订《购房意向金协议》并缴纳20000元意向金，壹七八公司承诺房屋过户前不再收取任何费用。2019年7月3日在刘石佳、壹七八公司反复承诺房屋可在2020年2月15日前顺利过户后，杜成再度缴纳50000元首付款，后杜成因工作调动前往国外工作。2019年10月2日至10月23日，刘石佳、壹七八公司再次以税费代收名目先后向杜成索要26083元用于协助办理过户手续。杜成因购买房屋拟作婚房，故均按照刘石佳、壹七八公司的要求缴纳了费用。杜成与刘石佳、壹七八公司确认可以办理过户手续后乘机回国，但2020年1月22日，刘石佳、壹七八公司告知杜成因房屋价格上涨，无法按照原协议正常过户。经杜成与刘石佳协商签订《退款协议》，刘石佳承诺于2020年2月4日前全额退还杜成已缴纳的96083元购房款。因刘石佳未按约定退还款项，故于2020年4月9日出具欠条，承诺同年4月25日全额退还购房款并承担利息损失合计107900元。但时至今日，刘石佳、壹七八公司均未退还上述款项，给杜成造成了诸多损失，故杜成诉至法院。审理中，杜成自愿放弃诉讼请求第2项即“判令刘石佳、壹七八公司支付杜成往返机票及因房屋无法正常过户及退还购房款造成的经济损失50000元”。刘石佳辩称：1.杜成共向其交纳96000元左右，刘石佳已经退还35000元给杜成，双方签订合同时已经说清楚房屋无法正常过户是全额退款，并没有赔偿，故刘石佳不同意按照杜成诉讼请求的金额支付；2.杜成起诉前与刘石佳协商再退还75000元就可以，刘石佳同意退还70000元，双方未能协商一致，刘石佳不同意承担诉讼费用；3.刘石佳原系壹七八公司的实际管理人，本案与壹七八公司无关，所有的责任由刘石佳承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购房意向金协议、平湖馨苑补充协议、平湖馨苑税费代收协议、房屋中介专用收据三张、退款协议、欠条、杜成与刘石佳微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，杜成与壹七八公司签订《购房意向金协议》，约定杜成委托壹七八公司按照杜成同意的价款向位于平湖××区××楼××室的房屋业主发出购买要约。如壹七八公司在2019年9月30日前未能与房屋业主就要约条件达成协议，壹七八公司代保管的意向金20000元须无条件原款无息退还杜成，杜成不能为此追究壹七八公司的责任。同日，杜成向壹七八公司支付意向金20000元。2019年7月3日，杜成与壹七八公司签订《平湖馨苑补充协议》，约定经核实杜成可以购买平湖××区××楼××室房屋，壹七八公司保证杜成在2020年2月15日前可顺利签订购房合同。若壹七八公司未能按约协助杜成顺利签订购房合同，则壹七八公司承诺七天内将杜成已交付的一切费用全额退还。同日，壹七八公司收取杜成房屋首付款50000元。2019年10月8日，杜成与壹七八公司签订《平湖馨苑税费代收协议》，约定壹七八公司代收20000元（以发票金额为准，多退少补）用于房屋过户产生的税、费、权证等费用。若因壹七八公司协调不善等原因导致房屋不能按时签订购房合同，则壹七八公司承诺七天内退还代收费用本息。同日，杜成向壹七八公司支付平湖馨苑预交税费及后期费用20000元。2020年1月22日，杜成与刘石佳签订《退款协议》，约定因平湖馨苑房屋价格波动，刘石佳无法按照《购房意向协议》中约定的价格为杜成提供约定房屋。现杜成要求按照协议条款于2020年2月4日全额退还所有购房费用96083元。若逾期无法按时足额退还，则以96083元为基数，按照银行贷款利率计算支付自《购房意向协议》签订之日起的利息。2020年4月9日，刘石佳向杜成出具欠条一张载明“本人刘石佳今欠杜成购房款107900元，本人承诺2020年4月25日前还清，否则本人承担相应的法律责任”。刘石佳在与杜成微信聊天时承诺“若本人刘石佳2020年4月28日前没有归还杜成剩余欠款，今日转账20000元当作杜成的利息及损失费”。2020年5月13日，刘石佳在与杜成微信聊天时承诺“若本人刘石佳于2020年5月22日前未能全部归还债权人杜成95000元的剩余欠款，承诺自愿将5月12日转账的15000元当作剩余欠款的利息及损失费”。杜成回复“好的，我只是想要一份书面承诺罢了”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系因刘石佳、壹七八公司未履行促成杜成与平湖××区××楼××室房屋业主签订购房合同及协助杜成办理上述房屋的过户手续的合同义务，刘石佳自愿承诺退还杜成支付的款项并相继签署了《退款协议》、欠条，结合本案事实及杜成的诉讼请求，本案案由宜确定为合同纠纷。刘石佳、壹七八公司收取杜成款项96083元以及刘石佳先后向杜成支付35000元的事实，杜成与刘石佳均无异议，且刘石佳同意本案确定的款项由其支付。故本案争议焦点在于：刘石佳尚欠款项数额。杜成主张刘石佳按照2020年4月9日欠条上确定的金额107900元予以偿还，本院认为，虽欠条确认的金额为107900元，但该欠条出具后，因刘石佳未按约定偿还，杜成与刘石佳就退款的数额进行了多次协商。2020年5月13日，双方微信聊天中，刘石佳陈述于2020年5月22日归还剩余欠款95000元时，杜成回复“好的”，并未提出异议。依照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，应当视为双方协商对欠款数额及还款时间予以了变更，依法应当以2020年5月13日双方协商确定的数额即95000元作为刘石佳最终欠款数额。现刘石佳仍未按照其承诺退还款项，构成违约，故杜成主张刘石佳支付欠款107900元的诉讼请求，本院据实支持95000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘石佳于本判决生效之日起七日内支付杜成欠款95000元；二、驳回杜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，因适用简易程序减半收取计1729元，由刘石佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年九月十日法官助理陈静书记员向亚琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6165号原告：潘国军，男，1963年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1987年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告潘国军与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘国军及其委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加了诉讼。被告董杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国军向本院提出诉讼请求：1、判令董杰归还借款250000元；2、本案诉讼费用由董杰承担。事实和理由：董杰因做生意需要向其借款255000元，并于2020年3月20日出具还款规划，到期后经催要未果，故诉至法院。被告董杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日董杰向潘国军出具“还钱规划”一份，载明：“本人董杰欠潘国军人民币贰拾五万元正，承诺于2020年6月30日前一次性还清。”因董杰未按时归还，2020年7月13日潘国军诉至本院。审理中，对于借款经过，潘国军陈述：董杰系其女婿，2017年初，董杰因做生意需款项，其以名下商铺抵押贷款300000元出借给董杰，贷款后归还了50000元，到2019年到期，董杰无力偿还剩余250000元贷款。其考虑到董杰是自己的女婿，故办理了个人信用贷款出借给董杰用于归还前述250000元贷款。个人信用贷款的操作手续由董杰办理的，而且银行卡当时都是交给董杰的，所以董杰把款项打给谁，其当时并不知情。起诉后拉了银行流水明细才知道金额是255000元，而不是250000元，现其诉请只要求归还250000元。其中2019年12月24日由江苏银行卡汇出90000元，同日建设银行卡汇出32000元，同日农商行银行卡汇出108000元，12月26日宁波银行卡汇出25000元，共计255000元，上述款项全部由潘国军银行卡汇入范静银行卡，范静为董杰的表姐。并提供6张银行交易明细。审理中，根据潘国军的申请，本院向范静调查，范静称2019年12月其收到潘国军汇给其共计255000元，但实际收款人是董杰。因2018年12月份董杰借用其营业执照向宜兴农商行贷款300000元，到期后董杰及其父母、岳父母商定，由董杰父母出50000元，岳父潘国军出250000元，将300000元贷款还清。因贷款是以其名义借的，所以他们就把300000元汇入其银行卡，由其出面去还贷款。潘国军汇给其的255000元其全部帮董杰还了农商行的贷款，其只是经手人，款项与其无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据潘国军提供的证据及陈述，再结合范静的陈述，能够确认董杰向潘国军借款250000元的事实。借款应当归还，潘国军的诉请，应予支持。董杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳潘国军的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：董杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘国军借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1820元，合计4345元，由董杰负担。潘国军同意其预交的诉讼费用由董杰向其直接支付，本院不再退还，由董杰于本判决发生法律效力之日起十日内向潘国军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初66号 公诉机关 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院 被告人基本情况 被告人乌某某，男，1996年5月5日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，柯尔克孜族，本科在读学生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。 辩护人 艾克拜尔阿比，新疆天鹤律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阿图什市检一部刑诉〔2020〕81号 指控事实 2019年11月30日17时10分许，被告人乌某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北驶进帕米尔路时，与在帕米尔路由西向东行驶的亚某驾驶的×××号小型轿车相触，造成双方车辆受损的道路交通事故，且被告人乌某某在事故中负全部责任。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人乌某某血液中乙醇含量为315mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人及辩护人意见 被告人乌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人艾克拜尔阿比公诉机关指控的被告人的犯罪事实、罪名没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，配合侦查，认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚，予以缓刑。 判决理由 被告人乌某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乌某某血液中酒精含量高达315mg/100ml，且在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人乌某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 杨    雪    莲 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书记员 克兰白克 托合提努尔
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3684号之一 原告：周江君，男，1957年5月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮。 被告：黄震宇，男，1977年4月27日出生，汉族，住浦江县。 原告周江君与被告黄震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周江君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周江君的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周江君撤诉。 案件受理费900元（已减半收取）、保全费410元，合计1310元，由周江君负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月十七日 代书记员  张珺潓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3683号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周婷，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：阮招治，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周婷、阮招治金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周婷、阮招治的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣