wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢822号申请执行人：高树光，男，生于1964年1月22日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住本区，无固定职业。被执行人：张国伟，男，生于1978年5月10日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住本区，无固定职业，被执行人：文甫，男，生于1985年10月22日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住本区，无固定职业，申请执行人高树光与被执行人文甫、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)榆民初字第05433号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人高树光向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日受理，于当日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、被执行人文甫、张国伟向高树光一次性偿还借款人民币60万元，并支付该款从2013年9月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息;二、由被执行人文甫负担财产保全费人民币4500元;三、由被执行人文甫负担案件受理费人民币11600元，由被执行人张国伟、文甫负担案件申请执行费人民币11920元。但被执行人文甫、张国伟并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年8月5日以（2016）陕0802执916号执行裁定书，查封了被执行人文甫单独所有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城B2峰景阁1幢7层1-701号（房产证号：00××74）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人文甫单独所有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城B2峰景阁1幢7层1-701号（房产证号：00××74）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月十八日书记员  晏文强
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1329号 原告：王建虎，男，1972年10月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告王建虎与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建虎及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付劳务款18700元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：原告为大货车司机，为二被告开半挂车，约定每月12000元工资（开庭时变更为7000元），原告2020年11月至12月期间劳务费18700元，被告拖欠至今未付，特诉至法院，望依法裁判。 原告为证实自己主张提交如下证据：1、原告的驾驶本，证明原告有为被告提供劳务的资格；2、转账记录，证明原告工资是每月7000元；3、五页派车单，证明原告为二被告提供劳务的事实；4、原告与被告李路通之间的通话记录，证明欠工资的数额和催要的情况；5、冀州区人民法院（2020）冀1181民初1136号调解书一份，证明二被告是合伙关系。 被告赵勋辩称：原告所说的是事实。 被告李路通辩称：调解书上面有我的两辆车，所以我同意调解，原告所说的聊天记录，我也是说我要跟老板联系，让老板给原告发工资，我与赵勋不是合伙关系，我也不是老板。 二被告对证据的质证意见是：对证据无异议。 本院对原告证据的认证意见为：证据1、2、3.4证明原告为被告赵勋提供劳务的事实及欠原告工资的数额，被告赵勋对原告陈述事实及证据无异议，证据5，调解书与本案无关联性，不能证明原告主张。 结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告经被告赵勋招聘为其开大货车，双方约定每月工资7000元，被告赵勋认可尚欠原告劳务费18700元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告赵勋尚欠原告劳务报酬18700元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告王建虎支付劳务报酬18700元。 二、驳回原告王建虎对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.75元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 张保明二〇二〇年九月十一日书记员曹旭
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1724号 申请执行人：陆良县中枢镇陆桂石灰厂。住所地：曲靖市陆良县望城哨。 经营者：郭保建，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住曲靖市陆良县。 被执行人：红河思源工程发展有限公司。住所地:弥勒市弥勒大道污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 关于申请执行人陆良县中枢镇陆桂石灰厂与被执行人红河思源工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月16日作出（2020）云2504民初1729号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人红河思源工程发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人57896.4元，并交纳案件受理费624元、执行费768元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月22日、9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无银行存款、股票、保险、车辆等登记等信息。 本院分别于2019年10月28日、2019年10月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无房产登记信息。被执行人位于弥勒市公路东边（万**加油站旁）的房屋（不动产证号：××××，面积：56.92㎡）在本院（2019）云2504执1014号案件中查封。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人红河思源工程发展有限公司采取限制消费措施，于2020年8月20日将被执行人红河思源工程发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本案执行标的57896.4元，案件受理费624元、执行费768元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施俊良
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1753号原告：杨召兵，男，汉族，1986年5月21日出生，住四川省绵竹市。被告：严涛，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告杨召兵与被告严涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提交了民事起诉状，本院于2020年8月11日立案后，在组织双方进行诉前调解的过程中，因被告未参与调解而终止调解。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼，被告严涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨召兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100,000.00元，并支付逾期还款利息（以100,000.00元为计算基数，自2017年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿完毕），至起诉之日止，暂计算利息为18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以在武汉有土石方工程承包为由提出向原告借款100,000.00元以作资金周转，并邀请原告到武汉去现场了解，并向原告发了《WRE-YQ山坡机场改扩建项目土石方工程施工合同书》电子版，还说合同中的武汉通达瑞星建设工程有限公司就是自己注册的公司。在此之后经过了解，原告于2017年4月（具体日期记不清了）分两次向被告提供了共计70,000.00元的现金借款。2017年5月11日，原告在武汉将30,000.00元现金交给了被告，被告热情接待了原告，并向原告陈述了工程的进展情况。2017年5月13日，被告在武汉江夏区安山镇租赁的办公室内给原告出具了共计100,000.00元的借条，约定在2017年8月13日归还。2017年7月10日，被告向原告支付了利息20,000.00元。此后，被告未向原告偿还借款。原告催收未果，诉至法院请求判如所请。被告严涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》1份、原告在中国建设银行个人活期账户交易明细1份、原告在长城华西银行股份有限公司绵竹支行账户历史交易明细清单1份、原告的结婚证、（2019）川0683民初1126号民事判决书1份、《WRE-YQ山坡机场改扩建项目土石方工程施工合同书》打印件1份。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以在武汉有土石方工程需资金周转为由，向原告提出借款100,000.00元。原告通过多种途径筹措资金后，分别于2017年4月、2017年5月11日向被告出借借款70,000.00元、30,000.00元。2017年5月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨召兵现金:100,000.00元，大写:拾万元整，于2017年8月13日归还。身份证:******,借款人:严涛”。2017年7月10日，被告向原告偿还20,000.00元。此后，被告未向原告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告严涛未按约定及时足额履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告2017年7月10日向原告偿还了20,000.00元，原告认为该款为利息。根据查明的案件事实，双方约定的还款时间为2017年8月13日，未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因被告向原告偿还的20,000.00元是在借款期限内，应视为被告向原告归还的借款本金，原告诉称该款系资金利息的主张不能成立。故，本院认定被告尚欠原告的借款本金为80,000.00元，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还超出借款本金80,000.00元的诉讼请求部分，依法不予支持。原告主张从借款逾期之日（即2017年8月14日）起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严涛应于本判决生效之日起十五日内向原告杨召兵偿还借款80,000.00元及利息（利息计算方法为：以本金80,000.00元为基数，从2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨召兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.00元，减半收取计1,330.00元，由原告杨召兵负担225.00元，由被告严涛负担1,105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇二〇年九月三十日书记员  曾韵洁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3667号                            案             由                       财产保险合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告沙涛，男，1989年11月20日出生，回族，住河北省涿州市双塔区城西街445号，身份证号：130681198911201230。             委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。                               被告及代理 人                       被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。             负责人武博，经理。             委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告保险理赔款92000元（具体损失待公估后予以确定）。2、诉讼费由被告承担。             后原告变更诉讼请求金额为43060元。                               审理认定事实                       时间                       2019年10月13日                       地点                       涿州市营房前街                               事实                       2019年10月13日，原告驾驶车辆京Q0E0A0行驶至涿州市营房前街转弯时，与路边电线杆相撞，致使车辆损坏，造成单方事故。             此事故造成原告的经济损失为：经评估车辆损失金额40060元，公估费3000元，共计43060元。                               责任                       原告负事故全部责任。                               保险                       原告车辆在被告处投保京Q0E0A0车辆向被告投保了机动车损失险，车损险保险限额为334588元，不计免赔。                               裁判理由                       原告驾车发生交通事致其车辆受损，原告负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保机动车损失险，故应由该车辆承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：             被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失43060元。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费438元，由被告负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4179号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：鄢维志，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鄢维志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11185号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金94451.91元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2391元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省钟祥市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11185号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11185号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民特3号申请人：张某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：孙某某，女，1949年4月14日出生，汉族，住舞钢市。申请人张某某与被申请人孙某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月2日立案。申请人张某某于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十六申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢433号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市钻石街78号。 法定代表人：张田秋，系该行行长。 委托代理人：李雯雯、周翔，均系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：迂雷，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人迂雷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为1479718.99元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月16日、9月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年9月28日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人名下位于瓦房店市××办事处××号、××号房屋，于2022年12月22日查封期满，但暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 禹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1191号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告魏虹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪、被告魏虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金399980.27元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息17210.85元、费用5308.84元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告魏虹辩称，其认可原告陈述的事实，对本金金额无异议，但不清楚利息的计算标准。其之所以未能按期还款，是因其从2018年7月起被法院强制执行，所有财产均被冻结，没有能力再偿还原告的款项，并非恶意欠款不还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××45的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元；分期付款按行内文件规定执行；境内预借现金手续费，本行柜面和ATM取款，按交易金额的0.5%，最低2元收取；跨行取款，按交易金额的1%、最低2元收取。被告从2018年9月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年9月6日，被告尚欠信用卡透支本金399914.27元、利息17210.85元、费用5308.84元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告魏虹向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金399914.27元及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；原告在本案诉讼过程中扣划被告账户中的66元作为被告归还了部分透支本金，故原告再主张已归还的66元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏虹于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金399914.27元。二、被告魏虹于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行截止至2020年9月6日的利息17210.85元、费用5308.84元。三、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，减半收取计3818元，由被告魏虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年九月十八日书记员  陈 轩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执218号 申请执行人：于某某，男，藏族，1981年12月22日出生，住卓尼县喀尔钦乡拉扎村拉扎，农民。 被执行人：王某，女，汉族，1968年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区周家庄，农民。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王某送达执行通知书时，责令被执行人王某履行全部案款。 在执行过程中，经本院查明被执行人王某常年不在家，无法取得联系，本院已移交公安机关采取“临控”措施，我院已根据法律规定向被执行人发出了限制消费令，本案在执行过程中，经我院通过最高人民法院网络执行查控系统和高级法院的“总对总”网络执行查控系统查明被执行人王某无可供执行的财产、存款，在对其及住地周边群众的调查了解中也未查到被执行人王某的财产线索。你也未能向我院提供被执行人有效的财产线索，至此，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金 文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1301号之一 申请执行人：张丽春，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡金锌，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人张丽春与被执行人蔡金锌借款合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡金锌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金锌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1865号申请执行人申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人韩迪。。被执行人罗成龙，男，1994年9月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。本院受理的申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行罗成龙借款合同纠纷一案，因申请执行人申请执行主体错误，申请执行人特向法院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执1865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年九月二十九日书记员 唐云彤
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行。：吴凤军常淑华李庆水单亚娟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人吴凤军、常淑华、李庆水、单亚娟借款合同纠纷(写明案由)一案中.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 明 月
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1665号 原告：王丽圆，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇海田村。 被告：乐亭县汤家河镇海田村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇海田村。 法定代表人：李志文，任村主任。 王丽圆与乐亭县汤家河镇海田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王丽圆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽圆撤诉。 案件受理费340元，由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6407号 原告：胡燕柴，男，1985年11月3日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，男，1992年2月15日生，汉族，郯城县居民，住，系该公司员工。 原告胡燕柴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕柴的委托诉讼代理人乔峰、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕柴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失等各项经济损失共计10000元（具体赔偿数额待评估后申请变更）；二、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金105775元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日00时40分许，张道君驾驶鲁Q337BB号重型半挂牵引车沿国道206金晟矿业集团路段由西向东行驶时，与程永锋驾驶的沿同道路由西向东转弯变道行驶的皖F87763号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队勘验现场后认定张道君负主要责任，程永锋负次要责任。鲁Q337BB号重型半挂牵引车的实际车主为原告胡燕柴，该车于2020年2月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司处投保了机动车损失商业险，且购买了不计免赔特约险，保险期限为一年，该事故发生在保险有限期内。综上，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险242880元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，无法律规定及保险合同约定拒赔、免赔情形后，同意在事故责任比例范围内进行赔付，且应当提供向第三方主张过权利的证据，在原告向三者主张权利不能实现时，方能向我司主张全额赔付，原告应当提供事故车辆登记所有人、实际权益人及权利受让人未在三者处获得赔偿的承诺书，且未放弃对第三方请求赔偿权利的承诺书；本案系代位涉及到追偿，原告方需要提供必要的文件和第三者的详细信息后方能赔付。本案的程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q337BB号重型半挂牵引车登记车主为郯城县鸿安运输有限公司，实际所有人为本案原告胡燕柴； 第二、涉案车辆鲁Q337BB号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险242880元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年4月9日00时40分许，地点为兰陵县鲁城镇金晟矿业乡村自建路处，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于2020年4月9日出具第371324420200001167号事故认定书，认定此事故鲁Q337BB号重型半挂牵引车驾驶员张道君负主要责任，皖F87763号重型半挂牵引车驾驶员程永峰负次要责任； 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失102775元，评估费3000元，施救费3800元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其向本院申请，本院依法临沂市东泰价格事务所出具的车损评估报告，评估结果为鲁Q337BB号重型半挂牵引车车损价值102775元（驾驶室损失价值72000元+其余部分损失价值30775元）；对此评估报告被告提出异议，向本院申请对评估结果中的驾驶室损失价值进行重新鉴定。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对驾驶室损失价值进行重新鉴定，鉴定结果为鲁Q337BB号重型半挂牵引车驾驶室总成未达到更换标准，修复价值为45976元；本院认为，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,应予采信，故对于涉案车辆驾驶室损失价值，其未达到更换标准，应按照修复价值予以认定为45976元，其余部分损失按照临沂市东泰价格事务所出具的评估报告予以认定为30775元，综上，对原告的车辆损失，本院依法认定为76751元（驾驶室45976元+其余部分30775元）； 评估费：原告主张评估费3000元的依据为评估机构出具的评估费发票；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因评估支出的评估费3000元，因被告对车损中驾驶室损失价值申请重新鉴定，鉴定结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故综合考虑本案实际情况，对原告主张的3000元评估费，本院酌情支持2500元，剩余500元可由原告自行承担； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此经庭审质证被告并无异议，本院予以采信，对原告主张的施救费，本院依据发票金额依法认定为3800元。 本院认为，涉案保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，其为合法、有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告系事故车辆的实际车主，其与郯城县鸿安运输有限公司签订的《普通货运车辆营运协议书》亦约定涉案车辆所有权属于原告所有，故原告享有依法本次事故的保险利益；现原告基于与被告之间的保险合同关系向其主张赔偿相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求按照事故责任比例赔偿原告损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 另，涉案保险合同中约定机动车损失险含有每次事故绝对免赔额2000元，应在原告车辆损失数额中予以扣除。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告胡燕柴车损74751元（已扣除绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的评估费2500元、施救费3800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡燕柴车损74751元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆鲁伟所支出的施救费损失3800元、评估费损失2500元； 三、驳回原告胡燕柴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元（原告方已预缴），由原告胡燕柴负担505元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2355元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于 勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3858号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：方丽蓉，女，汉族，约40岁，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告方丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2020年9月29日申请撤回对被告方丽蓉的起诉。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤回对被告方丽蓉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭易 书记员余茂
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1685号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘志强，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘志强保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人56093.97元及违约金，承担案件受理费2210元，公告费600元，执行费1571元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查询到被执行人刘志强有可供执行的银行存款828.61元，本案已予以冻结；另查询到登记在被执行人刘志强与案外人李梅名下共有位于金堂县房屋（监证0307021,监证0307022）一套；登记在被执行人刘志强名下有位于金堂县房屋（金堂集建用（2009）字第18844号监证0068293）一套。本案均予以查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封的被执行人上述房屋均暂不具备处置条件；另，冻结的少量存款申请执行人表示暂不划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序，另案通过代为析产诉讼对被执行人与案外人共同共有的上述房屋进行分割。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初4425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨槐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13223号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金昂，该分公司员工 被告：王波，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波的起诉。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5637号原告：么玉红，女，1978年2月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。原告么玉红与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么玉红的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么玉红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,270元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,270元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,270元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠么玉红2014年5月份至7月份工资3,270元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告么玉红的工资应予支付。对原告么玉红要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,270元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告么玉红工资3,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1283号之一申请执行人：庞春辉，男，汉族，1970年生，住五常市五常镇。被执行人：康显臣，男，汉族，1968年生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康显臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康显臣在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1848号 原告：吴臣华，女，1977年6月24日出生，汉族，家务，住浙江省永嘉县。 原告：周碎平，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：刘艮林，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子乔，浙江捷频律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴臣华、周碎平与被告刘艮林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴臣华、周碎平于2020年9月18日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴臣华、周碎平撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由吴臣华、周碎平负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  叶正勇 人民陪审员  黄浙青 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  彭雪豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦娟莹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23116号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告焦娟莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币48,829.09元；二、被告焦娟莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.27元，减半收取计719.64元，由被告焦娟莹负担。因被告焦娟莹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人焦娟莹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6784号 上诉人（原审被告）:合肥北符装饰工程有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路999号东都大厦地下分库08#,统一社会信用代码91340100328078178T。 法定代表人:赵德程,该公司总经理。 委托诉讼代理人：管景峰，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）:郑诗明,男,1974年10月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 上诉人合肥北符装饰工程有限公司(以下简称北符公司)因与被上诉人郑诗明合同纠纷一案，不服安徽省瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北符公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回郑诗明的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑诗明承担。事实和理由：一、一审遗漏重要事实。郑诗明受管景峰雇佣，在提供劳务过程中受伤，由此造成的经济损失应由管景峰和郑诗明根据过错大小分担。涉案施工工程系管景峰挂靠北符公司名义承包施工，北符公司和管景峰签有协议，其中约定在管景峰挂靠北符公司承包施工期间发生的一切债权债务责任包括施工期间发生的伤害事故责任，均由管景峰承担，北符公司免责。因一审中未让北符公司到庭人员出庭陈述及举证，导致该事实未予查清。尽管《赔偿协议书》上加盖了北符公司印章，但也应确定北符公司和郑诗明及管景峰之间真实的法律关系，不能免除管景峰的赔偿责任。三、一审审判程序违法，剥夺了北符公司的抗辩权利，二审应予纠正。本案开庭时，北符公司已要求管景峰到庭出席法庭审理活动，因北符公司及管景峰不熟悉诉讼程序而未携带书面授权委托书，一审法庭直接拒绝北符公司委派人员参加法庭开庭审理活动，按照被告缺席判决本案，剥夺了北符公司应有的诉讼权利。 郑诗明二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郑诗明向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令北符公司暂向郑诗明支付120000元(其余相关赔偿款项待实际发生及工伤劳动能力鉴定后另行主张);2.请求判令北符公司向郑诗明支付违约金32000元;3.请求判令本案诉讼费用由北符公司承担。 一审经审理查明，2018年底,北符公司从安徽新致药业有限公司(现名称变更为中恒本草制药有限公司)承包外墙真石漆、乳胶漆包工包料施工工程后,遂安排郑诗明等人进场施工。2019年4月23日下午三时许,郑诗明在中恒本草制药有限公司保健酒车间外墙粉刷时坠落跌伤,先后被送往宣城市骨科医院、安徽省立医院救治,被诊断为腰椎骨折L2、腰椎横突骨折L2、L3、L4、L5,右踝关节骨折、右跟骨骨折、右侧距骨骨折、右足舟骨骨折等。住院就诊期间双方因医疗费用产生纠纷,郑诗明为此曾向公安部门求助。2019年5月19日(郑诗明出院当日),郑诗明与北符公司签订一份《赔偿协议书》,约定北符公司先行向郑诗明支付各项费用共计160000元;北符公司需在2019年分四次支付郑诗明100000元(出院后支付10000元,2019年6月17日前支付30000元,中秋节前支付30000元,春节前支付30000元),2020年5月10日前支付尾款60000元;北符公司如若有一期未按约定时间约定金额支付,则视为后期全部到期;其中任何一期如有逾期或资金不到位,北符公司将承担总金额的百分之二十的违约金等。协议签订后,北符公司向郑诗明支付40000元再无支付其他款项。 一审法院认为，郑诗明因在北符公司承建的工地施工过程中摔伤，故本案的基本法律关系应为生命权、健康权、身体权纠纷。郑诗明出院后，双方就赔偿问题达成一致并签订《赔偿协议书》，约定由北符公司一次性赔偿郑诗明摔伤伤残补助金、就业补助金、受伤期间工资、护理费、交通费、经济补偿等各项费用160000元，并约定了分次支付完毕。双方还特别约定如若有一期未按约定时间金额支付，则视为后期全部到期，并承担按总金额的百分之二十的违约金。因北符公司未按约履行付款义务，故郑诗明要求北符公司支付全部剩余款项120000元，符合事实和法律规定，依法予以支持。至于违约金，赔偿协议虽然约定了违约金按总金额的20%承担，但因本案系人身损害赔偿案件，且约定的标准过高，酌定按月利率1%的标准支持。北符公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥北符装饰工程有限公司于判决生效后十五日内向郑诗明支付120000元及违约金（以120000元为基数，按月利率1%标准，自2019年9月14日起至款清时止）；二、驳回郑诗明的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑诗明负担70元，合肥北符装饰工程有限公司负担1100元。 二审中各方均未提供新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，北符公司与郑诗明签订《赔偿协议书》约定了赔偿数额及履行方式，该赔偿协议系双方自愿签订，不违反法律规定，具有法律效力，一审根据《赔偿协议书》约定的内容判决由北符公司支付郑诗明下欠的赔偿款12万元，并无不当，本院予以维持。北符公司上诉称案涉工程系管景峰以北符公司的名义进行施工，北符公司与管景峰之间签订有协议，约定施工期间发生的伤害事故由管景峰承担赔偿责任，故本案中管景峰应承担赔偿责任，本院认为，北符公司与管景峰之间的关系并不影响北符公司作为合同相对人按照《赔偿协议书》的约定向郑诗明承担赔偿责任，北符公司与管景峰之间的权利义务关系，北符公司可另行向管景峰主张。管景峰未提交北符公司出具的授权委托手续，一审不予准许管景峰代理北符公司参加诉讼，并无不当。 综上所述，北符公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由合肥北符装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月十八日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十一被执行人：于川，男，汉族，1970年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于川在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1556号 申请执行人：龚海云，男，1966年9月5日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：邹孔球，男，1963年4月18日出生，住湖南省桃源县。 龚海云申请邹孔球民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初940号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚海云向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初940号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡立勇 审 判 员  曾 平 审 判 员  朱云辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨泽浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢449号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦，组织机构代码：07969950-3。负责人：刘玉娟，行长。被执行人：孔瑞兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：季新宇，女，1998年5月12日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔瑞兰、季新宇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初1482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款4714.58元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的93783.04元，执行到位标的4714.58元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  韩建国
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执347号之六 申请执行人：王翻艳，女，1984年01月01出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张明明，男，1987年08月16出生，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人王翻艳与被执行人张明明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翻艳于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费2300元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人张明明名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院委托榆林市榆阳区人民法院在被执行人户籍地榆林市不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人张明明名下无房产信息。 4、本院委托榆林市榆阳区人民法院调查被执行人张明明户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人张明明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张明明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王翻艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 张志祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8584号上诉人（原审被告）：武汉世纪中为合众教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼36层11室。法定代表人：赵倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人武汉世纪中为合众教育科技有限公司（以下简称合众教育公司）与被上诉人陈玲教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武汉世纪中为合众教育科技有限公司于2020年9月29日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人武汉世纪中为合众教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉世纪中为合众教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，已减半收取180元，由上诉人武汉世纪中为合众教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年九月二十九日法官助理李健伟书记员陈兴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3408号 上诉人（原审被告、合并审理原告）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路临街楼4号。 法定代表人：沙洪山，处长。 委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、合并审理被告）：何焕华，女，1977年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 上诉人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）因与被上诉人何焕华劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聊城环卫处上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案属于因政府改制引发的纠纷，案件涉及1400余名环卫职工，该事实由上诉人提交的政府文件为证。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案属于政府主导下改制引发的纠纷，依法不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院应当不予受理。二、双方不存在事实劳动关系，也不存在书面劳动关系。 何焕华辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 何焕华向一审法院起诉请求：1.确认何焕华自2015年2月至2020年1月间与聊城环卫处存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 聊城环卫处向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：聊城系聊城环卫处的下属单位，聊城环卫处认可聊城无独立经费和财产，聊城环卫处根据聊城申报的完成工作量，由聊城环卫处给职工发放工资。何焕华自2015年5月在聊城从事保洁工作，何焕华与聊城环卫处及聊城均未签订劳动合同。原、被告均认可自2015年5月至2019年7月31日何焕华与聊城双方存在劳动关系。2019年11月，何焕华作为申请人，以聊城环卫处为被申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：确认双方自2015年2月至2019年12月期间存在劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日依法作出聊劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书，裁决，何焕华自2016年7月至2019年12月与聊城环卫处存在事实劳动关系。何焕华、聊城环卫处对该仲裁裁决书均不服，分别于2020年3月4日向一审法院提起诉讼。一审法院于2020年3月23日以（2020）鲁1502民初2845号民事裁定书裁定合并审理。 一审法院认为，原、被告均认可自2015年5月至2019年7月31日何焕华与聊城存在劳动关系。聊城系聊城环卫处的下属单位，聊城环卫处认可聊城无独立财产和经费，并且聊城环卫处认可何焕华等员工的工资系根据清洁队申报的完成工作量进行发放。《中华人民共和国民法总则》第五十八条第二款规定：法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或经费……故应认定聊城不具备独立法人资格，故应确认何焕华与聊城环卫处自2015年5月至2019年7月31日存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告（被告）何焕华自2015年5月至2019年7月31日与被告（原告）聊城环卫处存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告（被告）何焕华负担。被告（原告）聊城环卫处预交的案件受理费5元依法退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理案件范围；二、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 关于焦点一，上诉人主张本案属于因政府改制引发的纠纷，不属于人民法院受理案件范围，本院认为该上诉理由不能成立，理由如下：第一，根据一审时上诉人提交的《市政府常务会议纪要》第七条记载的内容，“环卫清扫保洁市场化”是一项改革，而非企业改制；第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定，其包含两方面的含义，其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。上诉人主张本案属于政府主导改制引发的纠纷，但未提供政府主导改制的相关文件和行政指令。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二，一审时上诉人认可2015年5月至2019年7月31日何焕华与聊城存在劳动关系，但聊城是上诉人的二级单位，无独立的经济收入，由上诉人根据该队的工作量向其拨付费用，该队不是独立的民事责任主体，故何焕华的用工主体责任应由上诉人承担，一审认定上诉人与何焕华存在劳动关系并无不当。 综上所述，聊城环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由聊城市城市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3268号 原告：浙江金环宝环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号1幢3层310室，统一社会信用代码91330523MA28CCGG97。 法定代表人：陈昀。 被告：浙江源态环保科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路20号第2幢，统一社会信用代码91330183079319291Y。 法定代表人：王征宇。 原告浙江金环宝环境科技有限公司与被告浙江源态环保科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告浙江金环宝环境科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金环宝环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1545元（已交纳，减半收取），由原告浙江金环宝环境科技有限公司负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张之优
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初42号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人丁明珍，女，1991年3月15日出生，回族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2019年11月17日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2020年1月15日变更为取保候审。2020年8月4日因本案被本院决定取保候审。指定辩护人刘兆祥，鹤岗市法律援助中心律师。鹤岗市南山区人民检察院于2020年7月31日以鹤南检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人丁明珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，2020年8月3日立案。2020年9月28日适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长，与人民陪审员王伟鹏、王某成合议庭，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人丁明珍及其辩护人刘兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月末，被告人丁明珍来到鹤岗市南山区，看见道边停放的一辆白色轿车内有钱包，趁四周无人，拽开没有上锁的右侧车前门，拿走包内三张银行卡，其中两张卡写有持卡人姓名和密码，丁明珍到银行自动取款机查询，卡内无余额。案发后，涉案银行卡已返还被害人。2.2019年11月7日上午10时许，被告人丁明珍在鹤岗市爱心家园小区内，看见一辆橘黄色吉普车停放在该小区物业管理公司门前，从车内下来两人进入物业，丁明珍趁机打开没有上锁的右前侧车门，拿走放在副驾驶座位上的钱包，将包内人民币3600元占为己有，包内的身份证、银行卡等其他物品被其丢弃，所得赃款中人民币1508元被丁明珍用于日常生活消费，剩余人民币2092元。被公安机关依法扣押后返还被害人。经侦查，被告人丁明珍于2019年11月17日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获到案。公诉机关认定，被告人丁明珍以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁明珍案发时为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁明珍在实施一起盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人丁明珍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁明珍自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人丁明珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性小、系限定刑事责任能力人、具有坦白、未遂情节、自愿认罪认罚、悔罪态度良好、系初次犯罪，赃款已全部返还，取得了受害人谅解等从宽从轻处罚情节。经审理查明：1.2019年10月末，被告人丁明珍来到鹤岗市南山区，看见道边停放的一辆白色轿车内有钱包，趁四周无人，拽开没有上锁的右侧车前门，拿走包内三张银行卡，其中两张卡写有持卡人姓名和密码，丁明珍到银行自动取款机查询，卡内无余额。案发后，涉案银行卡已返还被害人。2.2019年11月7日上午10时许，被告人丁明珍在鹤岗市爱心家园小区内，看见一辆橘黄色吉普车停放在该小区物业管理公司门前，从车内下来两人进入物业，丁明珍趁机打开没有上锁的右前侧车门，拿走放在副驾驶座位上的钱包，将包内人民币3600元占为己有，包内的身份证、银行卡等其他物品被其丢弃，所得赃款中人民币1508元被丁明珍用于日常生活消费，剩余人民币2092元。被公安机关依法扣押后返还被害人。经精神疾病鉴定中心司法鉴定：1.案发时丁明珍患精神分裂症，处于疾病不完全缓解期。2.案发时丁明珍评定为限定刑事责任能力。另查明，案发后被告人丁明珍所盗三张银行卡已返还给被害人丁某1，被告人父亲丁某2返还给被受害人宋某1人民币1508元并取得被害人宋某1的谅解。经侦查，被告人丁明珍于2019年11月17日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获到案，到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证受案登记表、户籍证明、现实表现、门诊医疗手册、抓获经过、破案报告、被害报告、工作说明、谅解书、收条、返还笔录、认罪认罚承诺书；证人丁某2、杨某的证人证言；被害人宋某1、丁某1的陈述；被告人丁明珍的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁明珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人丁明珍到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白、案发时为限定刑事责任能力的精神病人、第一起犯罪未遂，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，均予以采纳，均予以从轻处罚；公诉机关提出被告人丁明珍自愿认罪认罚，可以从宽处罚意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出涉案款项已经全部返还，取得了受害人谅解、有一起犯罪未遂、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千六百元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  王旭鹏人民陪审员  王 旭二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2860号 上诉人（原审被告）：江国平，男，1955年11月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：江钰，男，1986年10月26日出生，水族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：莫建英，女，1955年11月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人江国平、江钰、莫建英因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江国平、江钰、莫建英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江国平、江钰、莫建英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江国平、江钰、莫建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈彦淞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1689号申请执行人：田青，男，1987年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：钟培，女，1990年4月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王训，男，1992年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李磊，男，1996年11月29日出生，汉族，住曹县。在本院田青申请执行钟培、王训、李磊民间借贷纠纷一案中，菏泽市中级人民法院（2020）鲁1721民终720号民事调解书已发生法律效力，因钟培、王训、李磊未履行生效法律文书确定的义务，田青于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人钟培、王训、李磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知钟培、王训、李磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。钟培、王训、李磊至今未自动履行。本院在执行立案后多次对钟培、王训、李磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的钟培、王训、李磊的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对钟培、王训、李磊限制消费，并向被执行人钟培、王训、李磊下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人田青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田青，田青同意终结本次执行程序。田青尚有债权16500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁1721民终720号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢462号 关于马俊丰申请执行刘恩仲合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1007号 上诉人（原审原告）：陆荣飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：王金莲（系陆荣飞的妻子），女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山隆达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区恒兴路1号。 法定代表人：唐培骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志成，安徽三三律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区润泽家园5栋104室。 法定代表人：张**玉，该公司总经理。 上诉人陆荣飞因与被上诉人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山市好居家物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初472号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人陆荣飞预交的二审案件受理费23950元予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4154号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：奚修行，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王伟，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘宁，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告奚修行、王伟、刘宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十八日书记员 刘可可
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2346号 王玉柱（申请执行人）、朱标（被执行人）： 王玉柱与朱标提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10090.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位10090.89元，其中，本金10090.89元，利息0.00元。至此，王玉柱（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 范志伦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更603号罪犯韩彭军，男，1975年10月6日出生，汉族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2018年10月16日作出（2018）云3103刑初103号刑事判决，以被告人韩彭军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2017年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，被告人韩彭军不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）云31刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩彭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩彭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分339.68分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩彭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩彭军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢174号之一申请执行人：陈德喜，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道273号，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。被执行人：李楚雄，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭泽胜，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。陈德喜与湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德喜于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、湖北海风新材料股份有限公司向陈德喜给付借款本金90万元及利息（按月息1.5%，自2017年2月18日起计算至借款还清之日止）；2、李楚雄、彭泽胜承担连带担保责任；3、湖北海风新材料股份有限公司承担诉讼费6400元、保全费5000元、执行费11400元。但被执行人被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院以（2020）鄂1181执恢174号执行裁定书将被执行人湖北海风新材料股份有限公司（社会信用代码：9144211001803671759）所有的位于麻城市黄金桥经济开发区金桥大道273号1幢（1、麻城市房权证南湖字第15****69号，建筑面积3977.69㎡；2、房证房字第971064-1号，建筑面积199.5㎡；3、不动产权证书：200****12，建筑面积：129.29㎡；4、不动产权证书：20****13，建筑面积：414.12㎡；）房屋予以轮候查封。本院在执行被执行人湖北海风新材料股份有限公司的其他案件中，已对上述不动产移交评估、拍卖，并告知申请执行人陈德喜可在上述不动产拍卖成交后申请参与分配。经本院司法查询被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜无其他可供执行财产，本院依法将湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初286号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十一日书记员  高 斌
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3491号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：陈昭，男，汉族，1985年4月7日生，住长春市绿园区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈昭保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7402号申请执行人：姚玉堂，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行姚玉堂与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4297号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币91,379.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢534号申请执行人：中国光大银行股份有限公司曲靖分行；负责人：陈尉；统一社会信用代码：91530300550117131W；地址：曲靖市（交警支队对面）。被执行人：马贵洪，男，1974年5月28日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人：钱惠，女，1973年10月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区鸿皓酒行；负责人：马贵洪；工商注册号：530302600471879；地址：曲靖市麒麟区。关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行申请执行马贵洪、钱惠、曲靖市麒麟区鸿皓酒行、王浩咏、田毕琼金融借款合同纠纷一案，曲靖市珠江源公证处作出的（2016）云曲珠江源证执字第12号执行证书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金1750000元、利息、罚息、律师费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），因现阶段案外人李广英、马小来向本院提出执行异议，故抵押物即坐落于沾益区玉龙小区15幢2-502号住宅暂未处置；同时，本院已将被执行人马贵洪、曲靖市麒麟区鸿皓酒行限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢534号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十八日书记员  刘梦航
湖北省武穴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1182民初2238号 原告：中国农业发展银行武穴市支行。住所地：武穴市窝陂塘路16号。统一社会信用代码：91421182707016938X。 负责人：童磊，男，该行行长。 委托诉讼代理人：施海，男，1986年7月1日出生，汉族，该行副行长，住中国农业发展银行武穴市。一般代理。 委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。 被告：湖北万星面业股份有限公司。住所地：武穴市工业园（蕲孔路北）。统一社会信用代码：91421100665482577P。 法定代表人：孙焕青，男，该公司董事长。 被告：孙焕青，男，1965年3月9日出生，汉族，住武穴市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。 被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。 法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡小婷，女，1989年8月28日出生，汉族，该公司员工，住武穴市。特别授权。 原告中国农业发展银行武穴市支行与被告湖北万星面业股份有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、孙焕青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行武穴市支行的委托诉讼代理人施海、胡起并，被告湖北万星面业股份有限公司、孙焕青的共同委托诉讼代理人李军及被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人蔡**、胡小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业发展银行武穴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北万星面业股份有限公司返还借款本金 13434227.18元；2.判令被告湖北万星面业股份有限公司支付截止2020年7月31日前下欠利息1143049.82元；3.判令被告湖北万星面业股份有限公司自2020年8月1日起以本金 13434227.18元为基数按年利率7.1775%支付利息至清偿之日止；4.判决被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、孙焕青对上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年11月，湖北万星面业股份有限公司向中国农业发展银行武穴市支行申请产业化龙头企业粮食购销流动资金贷款用以偿还旧借款。同月26日，中国农业发展银行武穴市支行与湖北万星面业股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：湖北万星面业股份有限公司向中国农业发展银行武穴市支行借款1500万元，借款期限一年，利率为年利率4.785%，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。该借款合同签订当日，孙焕青与中国农业发展银行武穴市支行签订了一份《自然人保证合同》；同年28日，武穴市中小企业融资担保有限责任公司与中国农业发展银行武穴市支行签订了一份《保证合同》。该两份保证合同均约定为案涉借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。中国农业发展银行武穴市支行按约于2020年11月28日向湖北万星面业股份有限公司发放了贷款1500万元。后湖北万星面业股份有限公司仅返还借款本金1565772.82元，余下本金13434227.18元及利息经中国农业发展银行武穴市支行多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告湖北万星面业股份有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、孙焕青承认原告中国农业发展银行武穴市支行提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告湖北万星面业股份有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业发展银行武穴市支行借款 13434227.18元及支付截止2020年7月31日前的利息 1143049.82元，并自2020年8月1日起按年利率7.1775%支付利息至清偿之日止； 二、被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、孙焕青对被告湖北万星面业股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费109263元，减半收取计54631.50元，由被告湖北万星面业股份有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、孙焕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审判员  吕璟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡清
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1341号原告：王续，女，汉族，1969年1月30日，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：秦建新，男，汉族，1949年12月21日出生，无职业，住盘锦市双台子区。被告：秦建华，男，汉族，1964年4月5日出生，无职业，住盘锦市开发区。被告：秦建敏，女，汉族，1961年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：秦建利，女，汉族，1958年5月2日出生，无职业，住盘锦市双台子区。原告王续与被告秦建新、秦建华、秦建敏及秦建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告王续向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告之间签署的房屋买卖协议合法、有效。2、请求判令四被告协助原告办理房屋过户。事实和理由：原告于2007年9月5日与被告秦建利签订了房屋买卖协议，并且支付秦建利购房款98,000元，该房屋为拆迁房屋。双方约定了该房屋在拆迁时以动迁办测量的实际面积为准，并且在新楼建成之后，由卖方配合办理过户。2008年3月6日秦峰（原房屋所有人即被告父亲）、王续与盘锦福兴房地产签订了房屋产权调换协议书，协议约定，将该房屋予以产权调换。2011年8月1日回迁至湖滨四季城31号楼5单元2402室，据此，原告已实际占有使用该房屋，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院在审理原告王续诉被告秦建新、秦建华、秦建敏及秦建利买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告秦建华的住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王续的起诉。案件受理费4,060元，退还原告王续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初619号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：李恒，1990年3月11日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告李恒服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵孟龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵孟龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵孟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122491.70元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵孟龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额130784元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计122491.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为湘Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵孟龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122491.70元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｆ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由被告赵孟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10930号 庹智育、深圳合育礼品包装设计有限公司： 关于申请执行人深圳市和发纸业有限公司与被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司、庹智育买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1303号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执734号 申请执行人陈莉莎，女，1982年5月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人刘英，女，1978年7月3日出生，汉族，陆川县供电公司职工，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈莉莎与被告刘英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0922民初86号民事判决书，该判决确定：被告刘英返还借款本金30000元给陈莉莎。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直拒不履行，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下有奥德赛牌小车一辆，车牌号桂Ｋ×××××，本院已查封，其工资收入因另案已被提取，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈健成
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执680号申请执行人王红星，男，1993年9月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人张潮，男，1993年11月15日出生，汉族，住金湖县。王红星与张潮民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏0831民初3123号民事判决书，判决：被告张潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红星偿还借款10000元。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人王红星向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3123号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺霖