wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12212号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：邹锐，男，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美管理有限责任公司（以下简称佰景聚美）与被告邹锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告佰景聚美的委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告邹锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美诉称：原告佰景聚美与凯川紫依云小区的开发商于2013年5月7日签订《前期物业服务合同》，约定从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业服务企业期间,由原告佰景聚美为凯川紫依云小区提供物业服务，业主按合同约定的标准交纳物业服务费；2016年3月28日，原告佰景聚美又与被告邹锐订立《前期物业管理服务协议》。两份合同订立至今，原告佰景聚美一直按合同约定为凯川紫依云小区业主提供周到且完善的物业服务，但被告邹锐作为凯川紫依云小区xxx号房业主，从2016年9月1日至2020年7月31日止一直拒绝向原告佰景聚美交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告邹锐支付物业服务费5719元、公摊费540元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1319元。被告邹锐未答辩。经审理查明:原告佰景聚美是经营物业管理的有限责任公司，2019年3月13日前工商登记名称为重庆凯川悦帆物业管理有限公司。被告邹锐系重庆市巴南区龙德路77号（凯川紫依云小区）xxx高层住宅业主，建筑面积98.35平方米。2013年5月7日，原告佰景聚美（乙方）与凯川紫依云小区的开发商签订《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准，高层住宅2.00元/平方米/月；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月履交纳义务；本协议自2013年5月7日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年4月1日，原告佰景聚美（乙方）与被告邹锐（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用收费标准（按房屋产权核定的建筑面积计算），住宅（高层）2.00元/平方米/月（不包括公共照明、景观、消防用水用电等费用）；物业管理费应按月缴纳，甲方或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费用及水、电等分摊费用，截止次月1日未缴纳物业服务费、水、电等分摊费用的，则从次月1日起每天按所欠费用的3‰交纳违约金；公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊。上述合同签订后，原告佰景聚美为包括被告邹锐在内的小区业主提供了基本的物业服务，存在多处服务瑕疵；被告邹锐未交纳2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1573.60元（98.35平方米×1.00元/月·平方米×2016年9月至2017年12月计16个月）、2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5487.93元（98.35平方米×1.80元/月·平方米×2018年1月至2020年7月计31个月）、2017年12月1日至2020年7月31日期间的公摊费。原告佰景聚美催收未果，遂诉至本院。审理中，被告邹锐躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告佰景聚美陈述及提交的物品领用记录表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费律师函和特快专递单、产权登记信息等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告佰景聚美是依法成立的物业服务企业，被告邹锐系业主。涉案合同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告佰景聚美已为被告邹锐提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告邹锐应按约支付物业服务费、公摊费。同时，原告佰景聚美未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定，公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊，而原告佰景聚美未举示相应证据证明据实分摊的依据，分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张公摊费5元/月。据此，被告邹锐应支付原告佰景聚美2016年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7061.53元（1573.60元+5487.93元）、2017年12月1日至2020年7月31日期间的公摊费160元（5元/月×2017年12月至2020年7月计32个月）。为此，原告佰景聚美要求被告邹锐支付物业服务费5719元、公摊费540元，未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1319元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告邹锐躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹锐支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务费5719元、公摊费160元，合计5879元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担5.4元、被告邹锐负担19.6元（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月八日书记员  余宛嫔
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1128号申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初3274号民事调解书在立案执行李某买卖合同纠纷一案中，查明案件执行标的为20000元，现被执行人李某已将全部案款汇入本院指定的银行账户，本院依法向申请执行人刘某支付，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初3274号民事调解书于2020年7月31日支付20000元，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2335号原告：薛桂芝，女，住泰来县。被告:齐齐哈尔市融大担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街西侧、中华付路北侧（齐齐哈尔市金融街项目1单元26层012610号）。法定代表人：马长山，职务：董事长。原告薛桂芝诉被告齐齐哈尔市融大担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告薛桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛桂芝撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年九月八日书记员 刘甜甜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申75号 再审申请人（一审被告）：陈阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：巴中市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地四川巴中经济开发区西部国际商贸城汽车汽贸博览中心2（5-8）栋1楼119.120.121.122号，统一社会信用代码91511900MA64AQGN7Q。 法定代表人：张健，执行董事。 被申请人（一审被告）：唐宁，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人陈阳因与被申请人巴中市锦泰汽车销售服务有限公司（以下简称“锦泰公司”）、唐宁租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈阳申请再审称，一是巴中市经开区黄家沟汽车汽贸城1栋119号-126号门市系被申请人唐宁与申请人共同转租给锦泰公司，由此产生的相关权利义务被申请人唐宁应当承担；二是被申请人锦泰公司存在过错。其与申请人和被申请人唐宁约定租赁门市一年，但却仅租赁了三个月，违反合同约定，且也没有足额支付三个月租金。申请人与唐宁于2019年2月23日出具的收条虽然对解除租赁合同和下余租金作出了确认，但未约定返还租金的时间和方式，视为约定不明。锦泰公司要求返还租金，应当提前通知申请人和唐宁且应给与相应的期限，而在一审中锦泰公司并未举证证明其收回租金的合理合法性，一审判决确定的15天履行期限过短，不具有合理性，应当调整。综上，一审判决认定事实错误并导致最终裁判不公，损害申请人的合法权益。请求：1.撤销（2020）川1902民初1106号民事判决第一项；2.依法认定被申请人唐宁为案涉租赁房屋（巴中市经开区黄家沟汽车汽贸城1栋119号-126号门市）的共同出租人；3.改判唐宁对返还锦泰公司122700元房屋租金及管理费承担返还责任；4.本案一审受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……”本案中，再审申请人陈阳提交了其与唐宁作为巴中宗亿汽车销售服务有限公司股东的信息、邬宗杰的证明、所收取的租金去向证明、转账给李孟林和邓小波的转账记录、《巴中区域承包经营协议》、《合作协议书》以及《终止合作协议》，拟证明唐宁是其合作伙伴，案涉租金是用于其与唐宁的合伙开支。本院认为，陈阳提交的上述证据仅能证实其与唐宁系巴中宗亿汽车销售服务有限公司以及巴中品信汽车销售服务有限公司的股东，该证据不足以证实唐宁与陈阳系案涉巴中市经开区黄家沟汽车汽贸城1栋119号—126号门市的共同出租人，亦不足以推翻原判决。在一审中，陈阳未提交证据证实其与唐宁系案涉门市的共同出租人，唐宁在案涉2019年2月23日的收条上的签字行为亦不能直接推定其与陈阳系案涉门市的共同出租人，一审法院未认定唐宁系案涉门市的共同出租人并无不当。陈阳与锦泰公司于2019年2月23日签订的收条上明确约定了剩余门市租金及物业管理费用，上述费用截止锦泰公司向一审法院起诉时仍未返还，一审法院酌定陈阳于判决生效之日起15日内履行并无不当。陈阳申请再审称一审认定上述事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人陈阳申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈阳的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3503号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王苏苏，女，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孟宪宾，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王苏苏、孟宪宾金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王苏苏、孟宪宾的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初113号原告：赖标光，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场10号，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：赖北水，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区新围农场10号，公民身份号码：440************077，系原告儿子。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告赖标光诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告赖标光的委托诉讼代理人赖北水，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告赖标光当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赖标光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赖标光负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1843号 原告：张雪岐，女，1966年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑新美，女，1971年10月31日出生，汉族，住松阳县。 原告张雪岐与被告郑新美民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金160000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告张雪岐到庭参加诉讼，被告郑新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑新美是原告张雪岐通过家政服务公司雇佣的保姆。2019年12月22日，被告郑新美因未能履行生效判决中的给付金钱义务被强制执行，因此向原告张雪岐借款。原告遂于当天通过银行转账将160000元打入被告指定的账户。2020年1月17日，被告对上述160000元借款补写了一份借条，但一直未予还款。双方虽未约定利息，但原告主张逾期利息，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑新美于本判决生效之日起十日内归还原告张雪岐借款160000元及利息（利息自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告郑新美负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3266号原告：李吉福，男，汉族，1970年9月27日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘成江，男，汉族，1968年12月27日生，住济南市济阳区。原告李吉福与被告刘成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李吉福及其委托诉讼代理人陈建军、被告刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款311130元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期同业拆借逾期利率计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月期间，被告在修建济阳区曲堤镇白家村、王义寨村公路时，从原告处购买混凝土，经结算，被告欠原告材料款共计711130元，被告于2018年4月16日向原告出具欠条一份。2019年被告给付原告欠款30万元，同时将欠条修改为2019年4月16日，并约定2019年麦收前偿还15万元。后经原告催要，剩余311130元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。刘成江辩称，对欠条的真实性无异议，我还欠原告25万元，不是原告主张的数额，每次偿还原告欠款后均由原告的收到条。李吉福围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买商砼时欠下711130元货款未给付，被告于2018年4月16日写下欠款条，证明欠款事实的存在。后被告给付原告30万元后，将欠款条时间修改为2019年4月16日。欠条载明：今用李吉福商混，11月18号前360方*480元=172800元，11月18号后1066方*505元=538330元，合计711130元，柒拾壹万壹仟壹佰叁拾元整，麦前还拾伍万，剩余年前还清，欠款人：刘成江，2019年4月16日。被告刘成江在欠条上签字捺印。另查明，被告刘成江已偿还原告李吉福欠款400000元，剩余311130元未偿还。本院认为，李吉福与刘成江之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘成江作为买受人，收货后未能及时支付货款应属违约，其应继续履行给付货款的义务。被告主张其尚欠原告25万元，但未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。原告认可被告已偿还40万元，尚欠311130元未偿还，故对李吉福要求刘成江偿还货款311130元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘成江未按照约定的期限给付货款，李吉福要求其支付逾期付款利息，本院予以支持,利息可自原告向本院网上立案起诉之日起（2020.7.31）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘成江于本判决生效之日起十日内支付原告李吉福欠款311130元及利息（利息自2020年7月31日起至该款项实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2983元，由被告刘成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月八日书记员  张 红
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执870号之一 申请执行人：傅美华，女，1976年5月19日出生，汉族。 被执行人：王南才，男，1959年10月13日出生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初843号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王南才银行存款380000元；或者扣留、提取被执行人王南才的收入380000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈保刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审33号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧被申请人：陕西啄木鸟健康管理有限公司，住所地：中贸广场C区3-02。法定代表人：马媛君。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年11月6日作出的碑人社罚字（2019）132号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   刘 炜 曦审  判  员   孙 东 燕    二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   张 羽 佳  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14507号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：应晨，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告应晨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2790号 原告安阳，男，汉族，1988年1月19日生，个体，现住阜新市太平区。 委托代理人张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告张亮，男，汉族，1982年8月24日生，教师，现住阜蒙县。 被告王丽群，女，蒙古族，1981年1月2日生，农民，现住现住阜蒙县。 原告安阳诉被告张亮、王丽群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院判令被告立即给付原告人民币93500元整；及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月1日至2020年8月1日）7076元（93500元×0.0435÷365天×635天），共计：100576元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告夫妻二人在沙拉等地农村收玉米，由于资金不足，在原告处借款人民币93500元，并于2018年8月31日给原告出具借条一张，口头约定卖完玉米10月份就还清此借款，但被告没有按时还款，并以各种理由推脱不给，后来就不接电话了，无法联系。无奈，现诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，公平裁判。 二被告未答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友。二被告系夫妻关系。2018年8月31日，被告张亮向原告借款93500元。至今未付。 上述事实，经当庭陈述，并有借条佐证，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该债务系被告夫妻共同债务，故二被告承担连带责任偿还。借款未约定利息视为被告不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮、王丽群于判决生效后给付原告安阳借款93500元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  董媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1468号之二申请执行人北京西亚特节能工程有限公司被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初319号民事判决书，责令被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司履行义务，但被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省中热新能源开发股份有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18333号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执471号本院执行的张振伟申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初323号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人顾世迁，男，1963年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人顾世迁犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人顾世迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日19时左右，被告人顾世迁在仪征市宝能城市广场三楼糯堡电玩城内投篮机处，乘隙窃得被害人康某华为牌P30手机1部，价值人民币2156元。被告人顾世迁被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，已将被盗手机退还被害人康某。上述事实，被告人顾世迁在开庭审理中表示无异议，且有被害人康某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频录像、扣押发还清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人顾世迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人顾世迁归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已退还被害人，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人顾世迁的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾世迁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2231号 罪犯黄绍文，男，1998年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年6月6日作出（2017）川1325刑初61号刑事判决，以被告人黄绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，罪犯黄绍文于2017年7月4日交付四川省南充市监狱服刑改造；2018年6月6日调入四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯黄绍文调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄绍文已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄绍文犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  金 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特147号 申请人：刁静文，女，1994年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人刁静文申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刁静文称，刁杰系刁静文的父亲，刁杰自2015年7月离家，2015年8月10日最后一次与家人通信后，杳无音信。期间家人经四处寻找，均没有消息，至今下落不明。刁静文向法院提出申请，请求宣告刁杰失踪，并指定刁静文为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人刁杰，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地成都市高新区，原住成都市高新区，系申请人刁静文之父。2020年5月25日成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队出具《情况说明》证明，2015年8月14日刁静文曾到该所反映刁杰离家出走的情况，公安机关查询相关系统信息未发现刁杰近年来的生活轨迹。申请人刁静文申请宣告刁杰失踪后，本院于2020年6月1日在《人民法院报》发出寻找刁杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刁杰仍然下落不明。 本院认为，刁杰于2015年出走后，经公安机关登记查询及本院发出寻找公告查询后，其仍下落不明，其下落不明时间已超过法律规定的二年期间，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”之规定，申请人刁静文申请宣告刁杰失踪的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刁杰失踪； 二、指定刁静文为失踪人刁杰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月十七日 书记员  胥家玮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1298号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘亚雄，男，汉族，1965年6月10日出生，户籍住址江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘亚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏1102民初3480号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘亚雄应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19782.72元、利息3951.10元（利息计算至2018年12月9日），合计23733.82元；并给付自2018年12月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；刘亚雄应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3555元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计1548元，由刘亚雄负担1498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘亚雄信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款2313.47元（其中332元转执行费）及本院于2020年7月28日查封被执行人与案外人共有的位于丹阳市后巷镇东方村房产（查封期限3年）、2019年8月23日以（2019）苏1102执保1091号裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1981.47元及查封的被执行人名下不动产暂不宜处置、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4201号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令张振给付柏星公司物业费3615元；2．本案诉讼费由张振负担。事实和理由：张振从开发商安徽省柏星置业有限公司购买住房1套，房号F19-2-103，房屋建筑面积91.28㎡。开发商于2017年4月26日交房，张振收房后支付了2017年的物业费，欠2018年至2020年期间的物业费3615元。柏星公司数次找张振催要物业费至今无果。 张振辩称，收房时交过物业费后去验房，开门后看到满地都是大便，找物业公司也不给处理，且物业公司态度恶劣；如物业公司给他道歉，他同意缴纳物业费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柏星公司提供的证据3交房流程签认单，欲证明房屋已经交付。张振认为都是没有验房之前签的。经审核，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，安徽省柏星置业有限公司（甲方）与柏星公司（乙方）签订《柏星·碧水星城项目物业管理合同》，约定委托柏星公司对柏星·碧水星城项目住宅、商业等提供物业服务；合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同期限内第一年，乙方按现有收费标准执行，即住宅0.48元/平方米，商业0.70元/平方米；管理服务费标准的调整按下列规定执行：必须在县物价局核定的有效范围内，并在提高服务标准和业主认可的前提下，经与甲方协商一致方可实施等。张振从安徽省柏星置业有限公司购买该公司开发的柏星·碧水星城F19幢2单元103室，建筑面积为91.28㎡，系高层住宅（电梯房）。2017年4月26日，安徽省柏星置业有限公司将房屋交付给张振，张振成为该小区业主，并按照约定缴纳了2017年的物业费。同日，柏星公司（甲方）与张振（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定柏星公司对柏星·碧水星城项目住宅、商业等提供物业服务；物业服务费实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时缴纳，第二年按半年至一年交纳；收费标准（按建筑面积）：按萧县物价局批准文件执行，多层住宅：县物价局核定标准为0.5-0.6元/㎡/月等。此后，张振从2018年起没有交纳物业费。因柏星公司向张振催要物业费未果，故提起诉讼。 另查明，2017年6月23日，柏星公司在萧县物价局物业服务收费标准备案为：多层住宅0.6元/平方米，小高层、高层住宅1.2元/月/平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司作为建设单位安徽省柏星置业有限公司选聘的柏星·碧水星城的物业公司，其公司已按照《柏星·碧水星城项目物业管理合同》约定提供了相应物业服务，张振作为该小区业主，实际上也享受了柏星公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费，且柏星公司仍在为该小区提供物业管理服务。现柏星公司要求张振支付2018年至2020年期间的物业费3615元（91.28㎡×1.1元/月/㎡×36个月），于法有据，应予支持。张振辩称收房时去验房，开门后看到满地都是大便，才拒交的物业费。经审查，该辩解缺乏法律依据，不能成为其拒缴物业费的理由，故对该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张振于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费3615元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2308号上诉人（原审原告）：刘宜芹，女,1962年4月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：刘凯,男,1986年7月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,上诉人（原审原告）：刘超,男,1987年8月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,被上诉人（原审被告）：六安市第四人民医院,住所地安徽省六安市皋城路90号,统一社会信用代码12341402486211587W。法定代表人:凡正立，该医院院长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳,该公司经理。上诉人刘宜芹、刘凯、刘超因与被上诉人六安市第四人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宜芹、刘凯、刘超上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令一审法院进行审理，并启用备选司法鉴定机构对本案进行医疗损害鉴定；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院司法鉴定程序错误，剥夺了上诉人依法举证的权利。上诉人于2020年4月10日向原审法院提起诉讼且提交了司法鉴定申请书，请求人民法院委托司法鉴定机构对被上诉人在为上诉人亲属何孝乐诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，如果存在过错，请求鉴定存在过错的医疗行为与何孝乐死亡后果之间是否存在因果关系及原因力（参与度）大小。原审法院立案受理后，通知上诉人于2020年4月30日9时30分到原审法院技术室选择鉴定机构，当时电脑机选了安徽龙图司法鉴定中心为鉴定机构、安徽正源司法鉴定所为备选鉴定机构，同时告知，如果安徽龙图司法鉴定中心不予受理该鉴定，将启用安徽正源司法鉴定所对本案进行鉴定。原审法院于2020年5月25日委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该中心依据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条第（二）、（五）规定，于当日就作出案件不予受理的决定；鉴定检材被退回原审法院技术室后，原审法院拒绝再委托备选鉴定机构进行鉴定，剥夺了上诉人依法申请鉴定的权利。二、原审法院直接以未做尸检认定被上诉人的医疗行为与上诉人亲属何孝乐死亡是否存在因果关系及原因力无法查清为由，驳回起诉显然事实不清，证据不足。根据司法鉴定或医疗纠纷司法审判实践，尸检查明死亡原因的前提是患方不认可医疗机构死亡原因的诊断或死亡原因无法查清，本案中上诉人认可六安市人民医院对死者何孝乐的死亡原因诊断，且提供充分的鉴定材料，未进行尸检并不影响诊疗行为有无过错或过错诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系的认定，且安徽龙图司法鉴定中心《案件不予受理通知书》中也未明确提出因未做尸检无法鉴定内容。因此，原审法院以尸检未做直接认定医疗行为与死亡是否存在因果关系及原因无法查清，无事实和法律依据，裁判理由不能服众。三、原审法院对本案未开庭审理，违反法定程序。本案中即使未做尸检可能影响医疗损害鉴定结论的判定，但上诉人在原审诉请中要求被上诉人赔偿相关损失，可原审法院没有开庭审理，无论是在案件实体上还是程序上均存在严重错误。四、（2018）皖1502民初3993号案件虽然是调解结案，但该案是对死者何孝乐前期已经发生费用的处理，不能据此认定死者的死亡损害后果也一并处理了。从上诉人亲属何孝乐第一次起诉并调解后治疗的病历资料看，何孝乐多次因胆道感染入院治疗并进行手术，最后因胆道感染无法缓解导致一系列并发症，最终合并多脏器功能衰竭死亡。因此，上诉人在原审中的诉请清晰、理由充分，理应得到支持。五、原审适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项裁定驳回起诉错误。刘宜芹、刘凯、刘超向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医药费8374.38元,其他相关费用待医疗损害鉴定后再变更增加;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告刘宜芹、刘凯、刘超的诉讼请求所依据的证据不足，原告向一审法院申请委托鉴定机构对六安市第四人民医院在为原告的亲属何孝乐诊疗的过程中是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，请分析原告亲属何孝乐的死亡后果与被告六安市第四人民医院的医疗行为是否存在的因果关系及原因力（参与度）大小。一审法院按法定程序选择了鉴定机构，并委托至鉴定机构，但安徽龙图司法鉴定中心不予受理退回该案件。目前致使诉讼程序无法进行。另查明：何孝乐诉被告六安市第四人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷业经一审法院于2019年3月12日制作（2018）皖1502民初3993号民事调解书调解结案。原告的亲属何孝乐于2019年11月22日死亡，已火化未进行尸检报告，何孝乐死亡与被告六安市第四人民医院医疗行为之间是否存在因果关系及原因力无法查清。原告起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘宜芹、刘凯、刘超的起诉。原告刘宜芹、刘凯、刘超预交的案件受理费300元，予以退还。本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该继续审理刘宜芹、刘凯、刘超的起诉。上诉人请求被上诉人赔偿何孝乐死亡结果相关的医药费等损失，有具体的诉讼请求，举出了相关事实证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于案件相关鉴定是否能够进行，以及上诉人是否能够提供何孝乐尸检报告等，影响的是上诉人一审诉请能否成立，故原审法院裁定驳回起诉的处理不当，应当对本案进行实体审理，本院依法予以纠正。综上，刘宜芹、刘凯、刘超的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1640号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年九月十五日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初912号原告:赵小强，男，1977年7月8日生，汉族，现住介休市。被告:段雅星，男，1973年10月4日生，汉族，现住介休市。原告赵小强与被告段雅星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告段雅星偿还借款本金70000元；2、要求被告依照双方约定承担相应的诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，段雅星因购房资金短缺，向其借款人民币80000元。同日，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为6个月，段雅星于2018年12月14日前偿还其全部借款。借款期限届满后，经其催要段雅星偿还其借款10000元，但剩余借款70000元至今未能偿还，故具状起诉，要求段雅星偿还借款70000元及利息，并按照约定承担相应的诉讼费，保全费。段雅星辩称：其于2018年6月14日向赵小强借款80000元，其累计向赵小强还款70000元，现在尚欠赵小强10000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于赵小强提交的借款协议1份，段雅星不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对于段雅星庭后补充提交的转账记录3份、手写记账明细1份，赵小强不予认可，因该组证据均系复制件，不符合证据形式要件，且转账对象非原告赵小强，与本案关联性不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，段雅星与赵小强达成借款协议1份，载明：“今由段雅星因购房资金短缺，特向赵小强借款人民币捌万元整（80000），以人民币现金方式支付借款人，借期6月，于2018年12月14日归还，如果到期未还清借款，我愿承担赵小强通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费。担保人：史尚元，借款人：段雅星。”庭审中，段雅星对借款80000元的事实予以认可。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告赵小强持《借款协议》1份，主张其与被告段雅星间存在80000元借贷关系，双方未约定利息，段雅星于2018年底通过案外人史尚元向其偿还10000元，剩余70000元至今未予偿还，被告段雅星对借贷事实予以认可，但抗辩其已陆续通过史尚元向赵小强偿还了70000元借款本金及相应利息,共计110000元，针对其抗辩向本院补充提交了转账记录和手写记账明细加以证明，经分析段雅星提交的证据，手写的记账明细系段雅星单方出具，无赵小强的签字确认，且不符合证据形式要件；转账记录中转账对象均为案外人史尚元，与本案关联性不足；加之，经本院庭后询问，史尚元虽认可段雅星提交的转账记录系转给其本人，但其述称，因段雅星于2017年向其借款65000元，段雅星所有的转账中除了一笔1万元系偿还赵小强的借款外，其余均系偿还其本人的借款，与赵小强无关，故段雅星向史尚元的转账无法直接证明系偿还赵小强的借款，上述证据对于支持段雅星的抗辩证明力明显不足，段雅星作为债务人仍应就其主张承担举证证明责任。但其除了上述转账凭证和记账明细外，并未提供其他证据佐证，故应由段雅星承担举证不利的法律后果，对赵小强要求段雅星偿还剩余借款本金70000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段雅星于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵小强借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段雅星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年九月十七日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3746号原告：苏江其。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：李傲龙。被告：刘海霞。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告苏江其与被告李傲龙、刘海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告以纠纷已获调解解决为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏江其撤回起诉。案件受理费4000元减半收取2000元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇二〇年九月十七日书记员 翁海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7136号原告：刘炼，男，1991年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告刘炼与被告王龙施工合同纠纷一案中，原告刘炼于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘炼申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘炼撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘炼负担。审判员  田鹏学二〇二〇年九月十七日书记员  胡 昕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2011号 原告：上海筑榜模型设计有限公司，住所地上海市嘉定区顺丰路508号2幢2层。 法定代表人：文献权，执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞,浙江民禾（南昌）律师事务所律师，系特别授权。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山社区文化路3号909室。 法定代表人：陈中原，执行董事。 原告上海筑榜模型设计有限公司与被告杭州盛建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后适用简易程序审理，2020年9月7日，原告上海筑榜模型设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海筑榜模型设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币2412元，减半收取计人民币1206元，由原告上海筑榜模型设计有限公司负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月八日 书记员 俞淑婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1574号 申请执行人：赣州市南康区通悦达汽车租赁有限公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾中路383号。 法定代表人：杨功元，该公司经理。 被执行人：严由建，男，1969年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县，现住赣州市南康区。 本院于2019年12月29日作出的（2020）赣0703民初6259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人严由建于2020年9月14日与申请执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初6259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1181号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：王强，男，汉族，1984年9月15日出生，住临沂市河东区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7962号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人王强住所地及财产所在地均在临沂市河东区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1181号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3867号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：杜伟，男，1964年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：杜伟；3、卡授信额度：贷记卡号46×××10,卡授信额度人民币70000元；4、利率:透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；5、结欠本息情况：截止到2020年6月23日，被告结欠本金97998.06元，利息2877.78元，逾期还款违约金4024.16元，手续费3067.81元，合计107967.81元；6、实现债权的费用：律师费4400元；7、原告金坛农行的诉讼请求：（1）判令被告支付欠款本金97998.06元、利息2877.78元、逾期还款违约金4024.16元、手续费3067.81元（上述费用暂算至2020年6月23日），合计107967.81元，以及自2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费4400元；（3）判令本案的诉讼费用由被告承担。被告杜伟未作答辩。裁决结果本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、逾期还款违约金及手续费总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日2017年6月13日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于原告主张的为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杜伟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付信用卡欠款本金97998.06元，并支付自2017年6月13日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费(上述利息、逾期还款违约金及手续费以未还本金为基数,按中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约约定的计费标准计算,以总额不超过年利率24%的标准为限)；二、被告杜伟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币4400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274元（已减半收取），由被告杜伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3310号原告：孙增贵，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李海英，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小孙家村，统一社会信用代码：54370112ME0283435E。法定代表人：孙继国。原告孙增贵与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称：小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增贵及其委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。被告小孙家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙增贵向本院提出诉讼请求：1.判令小孙家村委会支付孙增贵借款30万元；2.判令小孙家村委会支付以30万元为基数，自2014年1月1日起至本金归还日止按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由小孙家村委会承担。事实与理由：孙增贵是小孙家村民，自2007年起小孙家村委会以村里资金紧张为由多次向孙增贵借款，有笔7万元的借款是孙增贵向信用社借款后转借给小孙家村委会的，小孙家村委会出具新借条时收回之前的借条，至2012年1月1日借款本金累计30万元。2014年1月1日在归还部分利息后小孙家村委会重新向孙增贵出具了借条，至2012年1月1日借款本金累计30万元。2014年1月1日，在归还部分利息后小孙家村委会又向孙增贵出具了借条，这次把本金分成了23万元和7万元的，并约定利息按照月息贰分计算，从借款日至本金归还日，按实际天数计算。孙增贵为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。小孙家村委会未作答辩。孙增贵围绕其诉讼请求提交借条复印件5张、借条原件2张、孙增贵的贷款证、证人孙某1、孙某2出具的证明以及出庭作证的证人证言。小孙家村委会未予质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小孙家村委会自2007年左右向孙增贵多次借款，孙增贵陈述小孙家村委会每次出具新的借条时收回之前的借条，并提交2007年-2013年小孙家村委会出具的借条复印件予以证实。自2004年1月1日，济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会向其出具借条两张，其中一张借条载明：小孙家村委会今借到本村村民孙增贵人民币贰拾叁万元正（230000元）约定利息（按月息贰分计算，从借款日到本金归还日，按实际天数计算），本借款用于村内往年的水电费、干部工资及公益性建设支出。特立此据。借款经手人孙某1、孙某2。另一份借条载明：小孙家村委会今借到本村村民孙增贵人民币柒万元正（70000元）约定利息（按月息贰分计算，从借款日到本金归还日，按实际天数计算），本借款用于村内往年的水电费、干部工资及公益性建设支出。特立此据。借款经收人孙某1、孙某2。该两张借条上均盖有小孙家村委会的公章。孙增贵主张该7万元的借条上的款项系其自山东省农村信用社贷款后转借给了小孙家村委会。另查明，济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会在划归高新区小孙家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。小孙家村委会自2007年至2014年期间多次向孙增贵借款，并于2014年1月1日出具借条，孙增贵据此主张小孙家村委会偿还借款本金230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于孙德贵主张的另外一笔70000元借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，该笔款项系孙增贵通过信用社贷款后转借给小孙家村委会，并收取一定的利息，违反了上述法律规定，双方之间的涉及该部分款项的民间借贷合同为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故该7万元的借款应属无效合同，小孙家村委会应当予以返还。关于孙增贵要求小孙家村委会支付利息（以300000元为基数，自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为其中230000元，双方在借条中约定利息按照年利率24%计算，未超过有关法律规定，本院予以支持。另外一笔70000元的利息，因双方的借贷合同为无效合同，该部分利息约定亦为无效约定，故对该项主张，本院不予支持。小孙家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙增贵借款本金300000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙增贵利息（以230000元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孙增贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月八日法官助理刘雪亭书记员张玥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7971号之一 申请执行人：东莞市京晨木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街东业路5号5号楼2单元126室，统一社会信用代码为91441900MA4WTUUY2Q。 法定代表人：洪艺玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市鑫煜诚音响有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区红棉路7号一楼，统一社会信用代码为91441900351263435Y。 法定代表人：吴群。 被执行人：吴群，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2874号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款131197元及逾期付款利息，并承担诉讼费2725元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人吴群下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2020年7月31日冻结被执行人东莞市鑫煜诚音响有限公司于农业银行账户44×××12，于2020年8月28日冻结被执行人吴群于财付通账户085e9858e1874f6f07778cdce@wx.tenpay.com，诉讼期间，本院于2020年2月26日冻结被执行人东莞市鑫煜诚音响有限公司于招商银行账户76×××88，冻结被执行人吴群于招商银行账户62×××23，于2020年2月27日冻结被执行人吴群于建设银行账户62×××99，本院于被执行人东莞市鑫煜诚音响有限公司于招商银行账户扣划存款3982.27元，扣执行费50元后，余款已划付给申请执行人。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市鑫煜诚音响有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原址经营。 四、本院委托被执行人吴群户籍所在地的湖北省武汉市江汉区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3982.27元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3932.27元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕源
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3739号申请人：张运红，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。申请人：禹业果，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。申请人：韩霞，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。申请人：崔双，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。申请人：戚玉娟，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被申请人：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公楼（电业公司院内）法定代表人：于国栋，总经理。原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟与被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司供用电合同纠纷一案，申请人张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟于2020年9月8日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人履行供电服务合同，立即为原告家庭生活供电。本院经审查认为，申请人张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人国网河南省电力公司泌阳县供电公司履行供用电合同，立即为原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟供电。案件申请费50元，由申请人张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇二〇年九月八日书记员  韩 虚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3937号 申请执行人：林熙雯，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：吴攀峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林熙雯、吴攀峰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初833号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币82613.64元（包括支付违约金80367.64元、利息1140元和执行费1106元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执865号申请执行人：谭明艳，女。被执行人：陈源，男。申请执行人谭明艳与被执行人陈源离婚纠纷一案,祁东县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0426民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明艳于2020年8月20日向本院申请执行,要求被执行人支付抚养费10,000元，并承担执行费，本院依法立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人谭明艳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月24日向被执行人陈源邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。通过上述查控，除发现被执行人微信账户上有存款外，其他无可供执行的财产。本院于同年9月1日将情况通报申请执行人谭明艳后，申请执行人表示被执行人目前经济困难，对被执行人微信账户的存款不要冻结和扣划，对本案可以暂缓执行。2020年9月15日，本院通过短信约谈了申请执行人谭明艳，告知其本院的财产查控和执行措施等情况。因申请执行人考虑到被执行人目前经济困难，自愿对被执行人解除执行措施并同意延迟执行，故本院对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为10,050元（10,000元+执行费50元）。在执行立案后，执行过程中因申请执行人自愿对被执行人解除执行措施并同意延迟执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初387号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张腾翔，男，1993年9月9出生于山东省宁阳县指派辩护人崔长亮、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张腾翔犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张腾翔及其辩护人崔长亮、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月31日7时许，被告人张腾翔在驾驶证超分、停止使用、逾期未换证的情况下，酒后驾驶鲁Axxxxx（临牌鲁A某某某某某）号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街北侧辅道由东向西行驶至省粮食局门口处时，被群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人张腾翔血液中检出乙醇成分，含量为162.8±6.9mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人张腾翔经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张腾翔的行为构成危险驾驶罪，因被告人张腾翔具有无有效机动车驾驶证驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人张腾翔拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张腾翔及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某的证言；被告人张腾翔的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、关于张腾翔驾驶证状态的情况说明;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]5438号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人张腾翔在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，此前无违法犯罪记录，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张腾翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十五日书 记 员  魏凯欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢88号申请执行人：李明军，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：郑洁，男，1994年6月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1201号民事调解书，受理了李明军申请执行郑杰追偿权纠纷一案。执行标的为14600.00元。本案在执行过程中，向被执行人郑洁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人郑洁名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人郑洁名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人郑洁名下的不动产进行查询，未查询到被执行人郑洁名下有可供执行的不动产。我院对被执行人郑洁进行传统调查时，也未查询到被执行人郑洁名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币14600.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢88号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1268号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，该行行长。 被执行人倪明峰，女，汉族，1986年7月18日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人倪明峰信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪明峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人倪明峰邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪明峰名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人倪明峰纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪明峰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘冬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保181号 申请人：张建辉，男，1969年5月25日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：黄成顺，男，1965年10月28日出生，汉族，住辛集市胡合营新房区。 申请人张建辉于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄成顺名下银行存款3万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张建辉提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄成顺名下银行存款3万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费320元，由申请人张建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 妥 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2188号 原告：敖学贵，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：吴素琼，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告敖学贵、吴素琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖学贵、吴素琼委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖学贵、吴素琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金57861.04元（352811元×0.01%／天×1640天）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预售房屋实测建筑面积113.81㎡，房屋单价3100元／㎡，总价款352811元；尚锦乐至分公司在2013年6月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款352811元，尚锦乐至分公司于2013年8月24日向原告交付了购买房，并向原告收取权证代办费用17741元。原告于2020年4月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即23850.22元〔352811元×1‰／月×（67月+18／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖学贵、吴素琼违约金23850.22元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告敖学贵、吴素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告敖学贵、吴素琼负担366元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担257元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5213号原告：黄细命，男，汉族，1960年6月14日生，住福建省福清市。被告：徐书国，男，汉族，1971年4月21日生，住贵州省遵义县。原告黄细命诉被告徐书国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许黄细命撤回对被告徐书国的起诉。案件受理费人民币702元，减半收取351元（原告已预交），由原告黄细命承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2545号申请人：东莞市凤岗嘉益副食商行，住所地：广东省东莞市**************。经营者：龙烈州,经理。被申请人：深圳市宝安区沙井时代中西餐厅，住所地：广东省深圳市宝安区*********交汇处卓越时代大厦4-10楼的411-412室。法定代表人：谭某1。申请人东莞市凤岗嘉益副食商行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市宝安区沙井时代中西餐厅价值50419元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市凤岗嘉益副食商行的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗嘉益副食商行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝安区沙井时代中西餐厅价值50419元的财产。本案保全费524元，由申请人东莞市凤岗嘉益副食商行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢591号申请执行人：胡军锋，男，汉族，生于1972年12月2日，住禹州市。被执行人：陈志刚，男，汉族，生于1980年6月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人胡军锋申请执行被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6411号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志刚在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉代理人：钱明青，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱明青，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人张素娟、钱明青因与被申请人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2019)苏0723民初3101号民事裁定及本院（2019）苏07民终3617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素娟、钱明青申请再审称，请求撤销一审、二审裁定，依法再审。事实和理由：原两审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为申请人和被申请人之间的纠纷为房屋买卖合同纠纷，而申请人的诉讼请求为请求认定双方签订的《房屋买卖合同》无效，所以申请人和被申请人的纠纷应当为确认合同无效纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。一审法院以“与违法建筑有关的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围”为由，驳回上诉人的起诉。而我国没有法律规定“与违法建筑有关的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围”。二审法院认为，涉案房屋无产权证书，也无合法的规划审批手续，因此房屋的合法性应先由行政机关处理，由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围。本案中，双方对房屋的合法性并无争议，纠纷并非由于房屋的合法性引发。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分），对违法建筑的相关处理，不适用本案。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，请求依法判决。刘涛提交意见称，再审申请人申请再审的理由不成立，请求驳回张素娟、钱明青的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据在案证据及查明的事实，结合钱明青在一审庭审中的自认，涉案房屋并无相关产权证书。鉴于涉案房屋无产权证书，亦无合法的规划审批手续，故房屋的合法性应先由行政机关处理，由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围。再审申请人基于双方之间签订的房屋买卖合同主张该合同并非其真实意思表示应认定为无效合同的请求，缺乏事实及法律依据，原审裁定驳回张素娟、钱明青的起诉，并无不当。张素娟、钱明青的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张素娟、钱明青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张素娟、钱明青的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2129号罪犯薛飞，男，1987年8月21日出生，汉族，大专文化，江苏省兴化市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年6月11日作出(2018)浙0381刑初1357号刑事判决，以被告人薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币83804.5元返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯薛飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛飞在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯薛飞已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退赔被害人人民币83804.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛飞云在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯薛飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执891号申请执行人:田爱君，女，1964年1月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：崔师强，男，1981年6月10日出生，汉族，住济宁市梁山县，被执行人：李雪峰，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人田爱君与被执行人崔师强、李雪峰民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付21109元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3131号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月十五日书记员 刘宝堂
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2480号 上诉人（原审被告）：聊城市孚德食品有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区黄山路以东天津路以北。 法定代表人：郝凡国，总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1988年11月12日出生，汉族，销售员，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陶广师，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王善领，山东普新律师事务所律师。 上诉人聊城市孚德食品有限公司（以下简称孚德公司）因与被上诉张晓东劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5587号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 孚德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.在被上诉人没有证据的前提下，不应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，上诉人依照公司规章将被上诉人辞退内容合法，程序正当，不存在违法的情形，不应支付经济赔偿金；3.一审判决上诉人支付被上诉人3、4月份工资没有事实依据。 张晓东答辩称，1.被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；2.上诉人辞退被上诉人违法劳动合同法的规定，应支付经济赔偿金；3.上诉人应向被上诉人支付3、4月份工资。 张晓东向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付2019年3月拖欠工资3500元;3.判决被告向原告支付4月拖欠工资636.36元；4.判决被告向原告支付2019年1-2月份未发放的10%的工资700元；5.判决被告向原告支付2019年第一季度销售提成9485元；6.判决被告向原告支付2018年扣发工资1000元；7.判决被告向原告支付2019年3月扣发应报销差旅费5923元；8.判决被告向原告支付经济赔偿金14000元；9.判决被告向原告支付2015年6月至2019年4月带薪年休假工资3189.04元；10.判决被告补缴原告2015年6月份至2019年4月份的社会保险。 一审法院认定：原告张晓东于2015年6月到被告孚德公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月5日被孚德公司法定代表人郝凡国移出公司工作群，自2019年4月4日起未在公司钉钉软件进行考勤。2019年4月15日，被告以原告连续旷工超10天，违反了公司请销假及考勤管理规定为由,作出与其解除劳动关系的处理意见，并将该处理意见张贴在公司大门与考勤系统里进行公告。张晓东离职前12个月的平均工资为2885元。 原告张晓东就被告拖欠工资、扣发工资等事宜向聊城市高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告的申请已超仲裁时效为由作出聊高劳人仲案字[2019]第38号不予受理通知书。 本案争议的焦点问题为：孚德公司以旷工为由解除劳动合同的行为是否构成违法解除？ 一审法院认为，自2015年6月起，孚德公司按月向张晓东支付工资，张晓东从事的工作是孚德公司业务的组成部分，且在工作中接受孚德公司的管理，故可以确认原被告之间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位享有单方解除和协商一致解除劳动合同的权利，但解除需遵循法定程序进行才是合法有效的行为。对于劳动关系解除的有效性认定一般从内容和程序两方面审查，即内容的合法性和程序的正当性。孚德公司依法定程序制定的规章制度是自主管理权的体现，张晓东未履行请假程序即离开工作岗位，孚德公司依据公司制度作出解除合同的行为在内容上并无不当，但孚德公司在公司张贴解除合同公告以及在考勤系统内公告的行为不能视为已对张晓东送达，且孚德公司未提供相反证据证明其送达不能是由于张晓东的原因造成，即孚德公司在程序上存在未能将解除通知送达张晓东的客观行为，程序的不正当性导致解除行为的违法性，即使内容合法，该解除行为也属于违法解除劳动关系的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，孚德公司违法解除劳动合同，应向张晓东支付经济赔偿金，数额为23080元（2885元/月×4个月×2倍），原告张晓东请求被告孚德公司支付经济赔偿金14000元是对个人权利的处分，本院予以支持。 关于原告张晓东请求被告孚德公司支付2019年三、四月份工资的请求，本院认为，原告张晓东离职前十二月平均工资为2885元，其主张被告拖欠3月份工资3500元，4月份工资636.36元，但未针对该工资数额提供证据，应根据被告孚德公司认可的四月份工资3000元，四月份400元，共3400元予以认定。 关于原告张晓东的第4、5、6、7、9项诉求，其均未提供充分的证据予以证明，对以上请求，法院不予支持。 原告关于补缴纳社会保险费的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决：一、原告张晓东与被告聊城市孚德食品有限公司自2015年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、被告聊城市孚德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓东支付经济赔偿金14000元；三、被告聊城市孚德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓东支付2019年3、4月份工资共计3400元；四、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告聊城市孚德食品有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、上诉人将被上诉人解雇是否违反劳动法；三、一审判令上诉人支付被上诉人三四月份工资及经济赔偿金是否正确。 虽然孚德公司与张晓东未签订书面的劳动合同，但张晓东自2015年6月在孚德公司工作，接受孚德公司的管理，孚德公司定期向张晓东支付工资报酬，双方已经形成了事实劳动关系。 孚德公司解除与张晓东的劳动合同，应当书面通知张晓东，但孚德公司采取在厂区内公告的方式，不能视为已通知到张晓东，解除劳动合同的行为违法法律规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金，故一审法院判决孚德公司支付张晓东经济赔偿金14000元符合法律规定。 张晓东2020年三月份和4月1日-4日仍在孚德公司工作，孚德公司仍需要为张晓东支付三月和四月前四天的工资，根据张晓东离职前12个月的平均工资计算，一审判决孚德公司支付三、四月份工资共计3400元并无不当。 综上所述，上诉人聊城市孚德食品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由聊城市孚德食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘晓斌 书记员张海军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3529号 原告：刘永香，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘美利，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李永，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘永香与被告李龙、李永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘永香委托诉讼代理人刘美利到庭参加诉讼，被告李龙、李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘永香请求判令：1、被告偿还借款74200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李龙、李永未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 2018年，被告李龙以生意需要资金周转为由先后向原告借款74200元。2018年3月30日，原告刘永香通过银行跨行转款给被告李龙40000元；2018年4月26日，现金支付26900元，跨行转款7300元给被告李龙，共计74200元。借款到期之后，原告多次催讨，被告于2019年4月5日，向原告出具借条一张，载明：“2018年4月1日借到刘永香人民币柒万肆仟贰佰元整，借期为壹年，现借款到期，因我无力偿还，现双方约定由李永担保该笔贷款柒万肆仟贰佰元借款于2020年4月1日前归还给刘永香，如李龙无力偿还，则由担保人李永承担该笔借款。”借款人李龙、担保人李永均在借条上签名确认。现借款到期之后，原告多次催讨被告并未按约定履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当清偿。一、关于本案的借款。被告李龙向原告刘永香借款74200元至今未还的事实,有原告的转款记录及被告向原告出具的借条予以证实。原告刘永香与被告李龙之间已成立了合法有效的民间借贷关系;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告向被告李龙支付了借款,被告李龙就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告李龙至今未履行偿还义务,应当向原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告李龙偿还借款74200元的诉讼请求,本院予以支持。 二、关于本案被告李永的保证责任。被告李永在借条上承诺“如李龙无力偿还，则由担保人李永承担该笔借款”，原告刘永香与被告李永之间亦成立了合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李永应当对李龙的债务承担连带保证责任。故在被告李龙未按期还款的情况下，原告刘永香有权要求被告李永对债务承担连带偿还责任。被告李龙、李永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘永香欠款74200元； 二、被告李永对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告李龙、李永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告李龙、李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。