wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初754号原告：鲁等明，男，1969年10月21日生，彝族，农民，住华宁县。被告：华宁俊德工贸有限公司。住所：华宁县宁州街道。法定代表人：邵劲松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告鲁等明与被告华宁俊德工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁等明，被告华宁俊德工贸有限公司的委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁等明向本院提出诉讼请求：1、请求华宁法院依法判令被告支付原告劳务费合计人民币848070.58元（含鸡宗山石场的机械工时费404453元，白龙河改台地费219200元，鲁等明在石场拉水、管工等杂活费84000元，聘请挖机驾驶员71小时的薪资20860元、聘请采石工人的薪资67897.58元、聘请打炮眼、做杂工人员的薪资51660元）。事实和理由：原、被告双方系劳务关系。2017年12月至2019年1月间，原告在被告的石场里工作，双方约定，原告负责开挖机、改台地、管工、在石场拉水，工时费按小时计算。做杂工按240元/小时，其他工作按280元/小时。此外，被告公司安排原告聘请的打炮眼、做杂工、拉石头、管理工地的工作人员的报酬、原告自己的报酬以及原告在白龙河为被告改台地的费用，被告均未支付。被告未按约支付原告及被告安排的相关工作人员的薪资报酬。被告华宁俊德工贸有限公司辩称：原、被告双方系承包合同关系，而非劳务合同关系。原告在2016年年底至2017年年初承包了白龙河改台地工程，工程款已向原告支付。2017年年初原告承包了鸡宗山石场工程，双方约定所产生的石料由原告出售，折抵工程款。后，双方约定按原告所做的工程方量结算工程款，经双方结算，被告于2018年2月13日向原告支付工程款。原告承包白龙河改台地工程、鸡宗山石场生产线工程所雇佣人员与被告无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头协商，2016年中下旬至2017年年初，原告为被告位于白龙河的土地进行了改造，2017年1月25日，被告向原告支付了白龙河改地费100000元。后经原、被告双方协商，原告为被告所属鸡宗山石场道路和生产线进行施工，2017年3月原告组织人员及挖机、装载机对该石场工程进行施工至2018年1月。2018年1月17日，原告与被告法定代表人邵劲松对鸡宗山石场道路和生产线土石方挖填方总计量进行结算，经双方签字确认总计量为：土方占总挖方量0.1，合计6331m3；土夹石占总挖方量0.3，合计18993m3；石方占总挖方量0.6，合计37987m3；总填方6834m3。同年2月12日，原告与邵劲松确认鸡宗山石场土石方挖填方结算为：“鸡宗山石场土石方挖填方总结算经建设方于施工方共达成如下：（一）、鸡宗山石场土石方挖填方总计量按照鸡宗山石场土石方挖填方总计量清单为准进行总结算。（二）、各项土石方挖填方单价与土石方挖填方占总挖填方方量比例如下：①、土方挖方单价10元/m3，占总挖方量0.1。②、土夹石挖方单价15元/m3，占总挖方量0.3。③、石方挖方单价40元/m3，占总挖方量0.6。④、填方单价为6元/m3。（三）、①土方占总挖方量0.1，合计6331m3×10元/m3=63310元。②土夹石占总挖方量0.3，合计18893m3×15元/m3=284895元。③石方占总挖方量0.6，合计37987m3×40元/m3=1519480元。④总填方6834m3×6元/m3=41004元。共计总工程造价￥1908689元。（四）、建设方应支付施工方开挖机人工工资两人共计￥140000元。支付机械抬搬费用50000元。以上四项合计￥2098689元。（五）、施工方应支付建设方两台挖机租金￥660000元。（六）、扣除挖机租金、实际建设方应支付施工方本工程工程款￥1438689元整。（大写：人民币壹佰肆拾叁万捌仟陆佰捌拾玖元整）。（七）、建设方、施工方无任何异议，经双方共同签字生效，一式两份。建设方签字盖章：邵劲松施工方签字盖章：鲁等明2018年2月12日。”次日，鲁等明与邵劲松共同对鸡宗山石场土石方挖填方工程工程款进行结算，经双方签字确认结算清单为：“（一）、按照鸡宗山土石方挖填方结算书建设方应支付施工方本工程工程款人民币1438689元。（二）、①扣减施工方向建设方小额贷款公司借款270000元。②扣减施工方借建设方个人借款100000元。③扣减施工方向李某1租装载机费用50000元。④扣减施工方向张某加油款37890元。⑤扣减施工方借付某个人借款106000元。⑥扣减施工方向李某2个人借款170000元。合计人民币733890元。（三）、扣减以后，实际建设方应支付施工方本工程款￥704799元。（大写：人民币柒拾万零肆仟柒佰玖拾玖元整）（四）、建设方、施工方无任何异议，经双方共同签字生效、一式两份。建设方签字盖章：邵劲松施工方签字盖章：鲁等明2018年2月13日”后，被告按结算单据向原告支付全部工程款704799元，原告出具收条载明，今收到鸡宗山石场土石方挖填方工程工程款704799元。后原告以被告未支付相关费用为由，于2020年7月9日，诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于白龙河改地事宜，原、被告双方口头协商后，原告为被告位于白龙河的土地进行了改造，被告向原告支付了改地费100000元，现原告要求被告支付白龙河改地费219200元，未提供充分证据证实，本院不予支持。关于鸡宗山石场事宜，双方口头协商后，原告组织人员及机械对涉案工程进行了实际施工，后经双方结算，被告向原告支付了工程款704799元，现原告要求被告支付鸡宗山机械工时费、拉水费、管工费、雇请工人开挖机的工时费、小工采石费、打炮眼及杂工费合计628870.58元，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告辩称原、被告双方已就白龙河改地及鸡宗山石场工程进行了结算，并向原告支付了相应款项的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁等明的诉讼请求。案件受理费12280元，减半缴纳即6140元，由原告鲁等明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇二〇年九月二十七日书记员  汤梦娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1212号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，任公司经理。委托诉讼代理人：高峻，系公司员工，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张伟涛，系公司员工，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告:陈书岁，男，汉族，1965年2月1日生，住山东省东明县。原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告陈书岁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告陈书岁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告二运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠经营合同关系，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××/豫B5699挂号车辆号牌、行车证、营运证，将该车的相关手续变更至个人名下，并且依法返还在经营该车辆时向公司借事故处理款27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月17日签订豫Ｂ×××××/豫B5669挂号车辆代管合同一份（实为车辆挂靠经营合同关系），合同约定：“期限为2012年8月17日至2015年8月16日，期限届满，双方就终止事宜达成协议，未达成协议的视为合同顺延；”合同签订后，被告未按照合同约定履行义务且不服从原告的管理，给原告带来严重的安全隐患和巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权利，请求人民法院解除原告与被告之间的挂靠经营合同关系，判令被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××/豫B5669挂号货车车辆号牌、行车证、营运证，将该车相关手续变更至被告个人名下或由法院对该车强制注销，依法返还借款，并由被告承担本案的诉讼费。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告陈书岁未到庭答辩，视为自动放弃相关答辩权利。经审理查明，2012年8月17日被告与开封市第二运输总公司大件起重运输公司签订车辆代管合同书一份,合同约定的主要内容为:原告按被告要求,采取由原告代管、被告经营的方式,达成如下协议:合同标的物为豫Ｂ×××××、挂车号B5669货车。代管期限自2012年8月17日至2015年8月16日。代管期限届满,双方应就终止事宜达成协议,未达成协议的视为合同顺延。被告每月月底按双方约定向原告还借款和支付利息，超期三天，加收全月利息，除附表所列缴的综合劳务费、借款、支付的利息外，车辆和被告的其他费用由原告代办代付，费用由被告承担，如违反本条约定，原告有权解除合同。车辆所有权和使用权归被告,车辆登记为原告。被告在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保、超期审验和二级维护,造成严重后果的,原告有权扣押车辆,解除合同或将该车辆登记在被告名下,所造成的一切损失均由被告承担。被告未按期、按项加入车辆保险和不服从公司安全管理规定的,原告有权解除合同、代理车辆转出手续,转入个人名下。被告应每年按时缴纳全额保险费用,如因脱保造成的一切损失,均由被告全部承担。车辆年检、营运证审验、二级维护须按车管所、运管处通知规定的时间、地点进行,原告代被告办理手续,费用由被告承担。签订合同后,双方以原告名义办理了豫Ｂ×××××、挂车号B5669号牌、行车证、营运证。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告已脱离原告管理。另查明，2015年7月20日，被告向原告借长垣事故款30000元，被告在借款单据上签字，2017年7月11日，被告向原告偿还借款2200元，至今，被告仍欠原告借款27800元未偿还。上述事实有借款单据、收款收据、机动车行驶证、车辆代管合同、庭审笔录等为据。本院认为，开封市第二运输总公司大件起重运输公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行。被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成挂靠经营合同关系。对于原告要求与被告解除合同，双方在合同中明确约定被告不按期缴纳相关费用或不服从公司管理的原告有权解除与被告的合同，原告称被告在合同期间脱离公司管理、不缴纳相关费用，被告也未提交证据证明其服从公司管理，应承担举证不能的责任，故原告该诉求本院予以支持。被告在不服从原告对其管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动,原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险,违反了民法总则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止使用以原告的名义办理的豫Ｂ×××××、豫B5669挂车辆号牌、行车证、营运证，并将涉案车辆的相关手续变更至被告个人名下的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还向原告借事故处理款27800元的诉讼请求，有借款单据、收款收据为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告陈书岁形成的挂靠经营合同关系予以解除，被告陈书岁停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××、豫B5669挂车辆号牌、行车证、营运证;二、本判决生效之日起十日内，被告陈书岁协助原告开封市第二运输总公司将以原告名义办理的豫Ｂ×××××、豫B5669挂车的各种证照变更到被告陈书岁个人名下；三、本判决生效之日起十日内，被告陈书岁偿还原告开封市第二运输总公司借款27800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告陈书岁负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3454号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。 代表人：王则栋，总经理 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：余军，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告余军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告余军下落不明，无法联系，本院于2020年6月23日裁定转为简易程序进行审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司以被告未赔偿保险金损失为由，诉请判令被告余军赔偿原告保险金损失17000元。 被告余军未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：案外人沈佳藤驾驶的浙Ｂ4××××号车辆在原告处投保机动车损失险等车辆保险等，保险期限为2019年11月30日00时00分起至2020年11月29日24时00分止。2019年12月21日，被告余军驾驶无牌轻便正三轮摩托车与沈佳藤驾驶的浙Ｂ4××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告余军承担本次事故全部责任，沈佳藤不承担责任。后经定损，浙Ｂ4××××号车辆修理费为17000元，由原告向宁波华翔汽车销售服务有限公司支付了前述修理费。沈佳藤与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，沈佳藤同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。至今，被告余军未向原告支付上述垫付款项。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车辆估损单、宁波增值税专用发票、《机动车辆索赔权转让书》及当庭陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告基于其与沈佳藤的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失17000元，该损失真实合理，保险公司的赔付符合法律规定。本案所涉事故经交警部门认定，被告余军负全部责任，而其驾驶的无牌轻便正三轮摩托车未投保，故原告向被告余军主张保险人代位求偿权，符合法律规定。被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告余军于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司保险金损失17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月八日 代书记员  应银威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6877号原告：河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：葛兵，总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，该公司员工。原告：杨西平，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。被告：危红波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南省朋友汽车服务有限公司、杨西平与被告危红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南省朋友汽车服务有限公司、杨西平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省朋友汽车服务有限公司、杨西平撤诉。案件受理费25元，由原告河南省朋友汽车服务有限公司、杨西平负担。审判员  陈峥二〇二〇年九月八日法官助理王子璐书记员沈娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11207号 被执行人：郭忠华，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1475号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭忠华应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年8月11日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异210号申请人：任青琳，男，1974年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安森和房地产策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大皮院90号。法定代表人：白琳，经理。委托诉讼代理人：戚瑞玲，女，1972年11月12日出生，汉族，系森和房地产公司执行董事，住西安市雁塔区。被执行人：陕西天承明置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。法定代表人：孙新平。本院在执行申请执行人西安森和房地产策划有限公司（以下简称森和公司）与被执行人陕西天承明置业有限公司（以下简称天承明公司）委托合同纠纷一案中，申请人任青琳以其与森和公司达成债权转让协议为由向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、公告报纸、债权转让通知等证据。本院查明，2018年2月24日，本院作出（2017）陕0112民初10134号民事判决：“一、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安森和房地产策划有限公司支付报酬24万元。二、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安森和房地产策划有限公司支付利息（以24万元为基数，按照年利率12%，自2016年7月12日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告西安森和房地产策划有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费138元，被告承担案件受理费5299元，公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。”后因天承明公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人森和公司向本院申请强制执行。同时查明，森和公司（甲方）与任青琳（乙方）于2020年6月29日签订《判决债权转让协议》，约定甲方同意将（2017）陕0112民初10134号民事判决确定的债权转让给乙方。后森和公司与任青琳共同在2020年7月4日的《各界导报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告通知天承明公司已将上述（2017）陕0112民初10134号民事判决书确认的债权及相关全部权利转让给股东任青琳，应向任青琳履行判决确定的债务。2020年9月18日，森和公司作出并向法院提交《债权转让确认函》,经股东会决议，确认已经森和公司享有的上述判决书确定的债权转让给任青琳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人森和公司将债权转让给任青琳,签订了债权转让协议;并向本院出具《债权转让确认函》;且已向被执行人天承明公司公告通知债权转让事宜,履行了债权转让的通知义务。申请人任青琳向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更任青琳为本案的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初3833号原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。负责人：朱懿群，行长。委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市瑞亿家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇黄岗村。法定代表人暨被告：胡瑞，男，汉族，1983年11月30日出生，住浙江省永康市。被告：永康市瑞邦工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠三村村山窦。法定代表人：应仙俐。被告：胡流松，男，汉族，1953年10月13日出生，住浙江省永康市。被告：胡叶妙，女，汉族，1953年12月1日出生，住浙江省永康市。被告：沈晓瑜，女，汉族，1983年10月26日出生，住浙江省永康市。被告：胡耿，男，汉族，1981年5月24日出生，住浙江省永康市。被告：应仙俐，女，汉族，1984年6月30日出生，住浙江省永康市。被告：沈晓昂，男，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省永康市。被告：黄惠，女，汉族，1988年3月7日出生，住浙江省永康市。原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市瑞亿家居用品有限公司、永康市瑞邦工具有限公司、胡流松、胡叶妙、胡瑞、沈晓瑜、胡耿、应仙俐、沈晓昂、黄惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。2020年8月28日，原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费3318元（已减半收取），予以免交，保全费5000元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月八日代书记员  林晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2656号之一 申请执行人：蔡建彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王国林，男，1959年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡建彬与王国林借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521民初462号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人王国林名下银行账户1255.8元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3067号原告：倪涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住息县。被告：刘梅，女，53岁左右，汉族，住。被告：姚明发，男，55岁左右，汉族，住。原告倪涛与被告刘梅、姚明发建设工程合同纠纷一案，窗体顶端经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月8日，原告倪涛仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月八日法官助理唐华书记员金强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1533号申请执行人：王宇光，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谢逸文，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人王宇光与被执行人谢逸文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇光与被执行人谢逸文于2020年9月14日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）桂1102执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  全守盛  二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 媚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1963号罪犯胡任军，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月28日作出(2005)川凉中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人胡任军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡任军及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月11日作出(2006)川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行被告人胡任军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第829号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1210号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2018号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1402号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年3月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡任军到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡任军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯胡任军减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡任军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯胡任军因抢劫罪、绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯胡任军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯胡任军被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡任军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡任军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡任军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年10月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1877号之一原告：耿伟博，男，汉族，1998年5月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿永杰，男，汉族，1968年10月22日生，住址同上。系耿伟博父亲。被告：张为民，男，汉族，1958年5月12日生，住襄城县。本院在审理原告耿伟博与被告张为民民间借贷纠纷一案，原告耿伟博于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告耿伟博申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告耿伟博撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿伟博负担。审判员  张玉硕二〇二〇年九月十七日书记员  雷 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2005）临兰执字第996号 （2020）鲁1302执恢1418号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行、被执行人张越、金超： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人张越、金超金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执626号之一申请执行人:镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会，住所地镇江市。法定代表人：张牛兆，该村委会主任。被执行人：邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会与被执行人邵丹土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵丹于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会土地承包费166595元、服务费9141元合计175736元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金；案件受理费减半收取1907元，由邵丹负担。因被执行人邵丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会向本院申请强制执行，申请执行标的额127643元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵丹的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，其本人无法查找。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日，并委托公安机关协助查找、控制。现案件申请执行标的额127643元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初3508号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1222号申请执行人：薛鸿博，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李攀宇，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人薛鸿博与被执行人李攀宇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初806号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告李攀宇于本判决生效后五日内偿还原告薛鸿博借款本金10000元及逾期利息(自2018年10月29日开始，月利息按万分之六计算)，并支付逾期还款违约金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月3日，申请执行人薛鸿博申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月10日、2020年7月3日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初806号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终870号上诉人（原审被告）：冉晓龙，男，生于1991年12月1日，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翌丹，女，生于1988年6月12日，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。原审第三人：侯安辉，男，生于1988年1月16日，陕西省略阳县人，现住略阳县。上诉人冉晓龙因与被上诉人王翌丹、侯安辉债务转移合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727民初65号民事判决；二、本案发回陕西省略阳县人民法院重审。上诉人冉晓龙预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 汤 涛审判员 张 杪审判员 岳 媛二〇二〇年九月十日书记员 李梦乔1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初507号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：张涛，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同编号7877091120172774借款本金4880元、截止2019年7月26日利息539.11元、罚息703.37元、复利106.68元，合计6237.16元；2、判令被告归还合同编号7877091120172796借款本金4299元、截止2019年7月26日利息474.66元、罚息614.65元、复利85.5元，合计5473.81元；3、判令被告支付自2019年7月27日至实际付清之日的借款逾期利息（以9187元为基数按月息1.2501%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2017年6月6日，被告张涛因向中国联通公司购买合约机所需与原告签订编号分别为7877091120172774、7877091120172796的《借款合同》各一份，向原告分别借款4888元、4299元，合计9187元。借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如张涛未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入张涛指定的联通公司账户内。合同签订后原告按约定向联通公司发放贷款共9187元，但被告张涛未按照约定归还本息，截止到2019年7月26日两笔贷款分别尚欠借款本金4880元、利息539.11元、罚息703.37元、复利106.68元；借款本金4299元、利息474.66元、罚息614.65元、复利85.5元。故原告提起诉讼。被告张涛未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，借款合同（联通贷）、借款凭证，证明原被告间金融借款合同关系和借贷数额；3，利息计算明细清单，证明拖欠的借款本息。被告张涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2017年6月6日，原告马鞍山农商银行与被告张涛签署合同编号分别为7877091120172774、7877091120172796《借款合同（联通贷）》两份，约定原告向被告提供4888元和4299元借款用于向联通公司购买合约机，借款期自2017年6月26日至2019年6月26日。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。合同签订后，原告于2017年7月10日分别向被告指定账户发放贷款4888元和4299元，贷款发放后，被告未还本付息，截止到2019年7月26日，编号为7877091120172774合同尚欠借款本金4880元、利息539.11元、罚息703.37元、复利106.68元未予偿还；编号为7877091120172796合同尚欠借款本金4299元、利息474.66元、罚息614.65元、复利85.5元未予偿还。因而成讼。本院认为，原被告间的《借款合同（联通贷）》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《借款合同（联通贷）》后，依约向张涛发放了共计9187元借款，被告张涛未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司编号为7877091120172774合同的借款本金4880元，并支付截至2019年7月26日借款利息539.11元、罚息703.37元、复利106.68元，合计6237.16元；二、被告张涛于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司编号为7877091120172796合同的借款本金4299元，并支付截至2019年7月26日借款利息474.66元、罚息614.65元、复利85.5元，合计5473.81元；三、被告张涛自2019年7月27日起，以借款本金9187元为基数，以月利率1.2501%为标准，向原告支付借款逾期利息至判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年九月八日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初1938号 原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。 法定代表人：宋小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓春，女，汉族，1990年2月27日出生，住兰州市西固区，该公司员工。 被告：甘肃战略先锋网络技术有限公司任家庄直营店，住所地兰州市七里河区任家庄92号。 法定代表人：不详。 原告兰州范坪热网有限公司诉被告甘肃战略先锋网络技术有限公司任家庄直营店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告采暖费62581.26元；2．判令被告支付2013年11月1日至2020年4月1日迟延付款利息（按银行同期贷款利率计算）7109.22元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州范坪热网有限公司诉称，原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告热用户（位于兰州市七里河区××庄××号××层××房，建筑面积324.9㎡），依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为：2013-2014年度1898.01元，2014-2015年度1898.01元，2015-2016年度13949.04元，2017-2018年度14945.4元，2018-2019年度14945.4元，2019-2020年度14945.4元。原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告兰州范坪热网有限公司要求被告甘肃战略先锋网络技术有限公司任家庄直营店支付拖欠供暖费62581.26元及逾期利息7109.22元，合计69690.48元；审理中，被告甘肃战略先锋网络技术有限公司任家庄直营店经本院传票传唤，未到庭答辩。经询问，原告没有向法庭提交被告甘肃战略先锋网络技术有限公司任家庄直营店的工商登记信息，亦没有向法庭提交任何证据佐证被告与争议用热**点之间的物权联系。据此，根据举证责任的要求，原告对此应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。 案件受理费减半收取777元，退还兰州范坪热网有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾新玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  柳 祎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3609号原告：田山根，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：任治国，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省鹿邑县。原告田山根与被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告田山根于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田山根提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田山根撤诉。案件受理费减半收取计962.50元，由原告田山根负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月十七日书记员  丁 焱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7291号 原告：马佳佳，男，1986年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：齐志彬，男，1989年1月4日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：齐志冬，女，1998年1月4日生，汉族，住河北省任丘市。 原告马佳佳诉被告王浩、黎孔玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月八日 书记员 高泽云 ——
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初675号 原告:冯建国，男，生于1960年10月15日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇社区居委会129号，教师，公民身份号码：612326196010154111。 原告：刘恩连，女，生于1964年9月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇蔡家地村四组22号，村民，公民身份号码：612326196409184128，系冯建国之妻。 被告：雍兴发，男，生于1975年6月8日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇梨树垭村三组48号，村民，公民身份号码：612326197506084115。（缺席） 被告：杨兴花，女，生于1983年7月6日，汉族，高中文化，住址、职业同雍兴发，系雍兴发之妻，公民身份号码：612326198307063326。（缺席） 原告冯建国、刘恩连与被告雍兴发、杨兴花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国、刘恩连到庭参加了诉讼，被告雍兴发、杨兴花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯建国、刘恩连向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还二原告为其偿还的借款本息以及案件受理费合计171397.63元，并承担至实际还款之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日二被告以承包工程为由向宁强县农村信用合作联社借款10万元，二原告作为担保人。后二被告不按约定归还借款本息，2017年3月28日二原告为二被告给宁强县农村信用合作联社偿还本金2478.8元，利息17521.2元。2018年宁强县农村信用合作联社将二被告及二原告诉至法院。2018年8月28日宁强县人民法院以（2018）陕0726民初659号民事判决书判决：“限被告雍兴发、杨兴花于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金97521.20元及利息23747.10元，被告冯建国、刘恩连承担连带清偿责任。”判决生效后，二被告逾期不履行义务，二原告于2020年5月20日为二被告给宁强县农村信用合作联社偿还本金97521.20元，偿还利息1378.80元；2020年5月21日为二被告偿还利息51397.63元。2020年5月19日为二被告给法院缴纳诉讼费1100元。现原告依法提起诉讼。 被告雍兴发、杨兴花未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述及本院认定的证据，认定事实如下，2013年2月5日二被告以承包工程为由向宁强县农村信用合作联社借款10万元，二原告作为担保人。后二被告不按约定归还借款本息，2018年宁强县农村信用合作联社将二被告及二原告诉至法院。2018年8月28日宁强县人民法院以（2018）陕0726民初659号民事判决书判决：“限被告雍兴发、杨兴花于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金97521.20元及利息23747.10元，（2018年8月28日以后利息按月息14.13‰计算至实际还款之日）被告冯建国、刘恩连承担连带清偿责任。”判决生效后，二被告逾期不履行义务，通过宁强县人民法院强制执行，二原告于2020年5月为二被告给宁强县农村信用合作联社清偿本息150297.63元，为二被告承担案件受理费1100元。二原告为二被告共计承担151397.63元。现二原告依法向二被告进行追偿。 上述事实，有二原告当庭的陈述，原告提交的身份证复印件，宁强县人民法院民事判决书，宁强县法院执行局收据及信用社还款凭证，宁强县人民法院执行裁定书等在卷佐证，以上证据经本院审查，依法予以采信。 本院认为，本案二原告作为连带保证人在二被告不履行还款义务时,代二被告履行了借款本息及案件受理费共计151397.63元。依据《中华人民共和国担保法》的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。对二原告请求追偿151397.63元的主张，本院依法予以支持；超过该数额的部分请求无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求二被告承担利息于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告雍兴发、杨兴花于本判决生效之日起三十日内支付原告冯建国、刘恩连代偿款151397.63元； 二、驳回原告冯建国、刘恩连其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告雍兴发、杨兴花承担3312元，原告冯建国、刘恩连承担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  汪玉瑞 审 判 员  韩 辉 人民陪审员  哈志新 二〇二〇年九月八日 法官 助理  肖文培 书 记 员  沈康燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4137号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：蒋贵明，男，1984年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司（以下称金某物业公司）诉被告蒋贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的负责人吕美兰、被告蒋贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年12月30日至2019年12月31日的物业费及逾期违约金1397元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蒋贵明系盐城市大丰区朝阳景都4号楼502室业主。原告按约为被告提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费1282元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋贵明辩称，原告诉我未付2019年度物业费是事实。原告一直未能解决我多次反映的墙面开裂、窗户打不开、墙体渗水的问题，且原告未能制止公共通道私接电源、堆放杂物等行为。因原告未履行物业服务义务，故我拒付该物业费。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月10日，宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔公司大丰分公司）与金某物业公司签订协议书一份，约定天翔公司大丰分公司在《物业服务合同》中享有的权利义务由金某物业公司承担、享有。依据该合同，金某物业公司有权对朝阳景都业主未缴的物业费进行收取。二、2018年12月15日，朝阳景都业主委员会与金某物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（小高层）1.10元/㎡/月；物业费收取时间：每年1-12月为物业费收取时间。三、被告房产位置：大丰区朝阳景都小区4号楼502室。房产用途为：住宅（小高层）、面积：96.56㎡。四、原告主张被告欠付其物业服务费的计算方法：物业服务费为1282元【96.56㎡×1.1元×（12月+2天）】；滞纳金115元（1282元×0.5%×180天）。本院认为，原告金某物业公司与大丰区朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告金某物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告蒋贵明作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，故本院对原告所主张的物业费酌情扣减10%，即支持1153.5元，且对原告所主张的滞纳金不予支持。被告拒缴物业费的行为侵害了全体业主的共同利益，其辩称原告未解决小区墙面开裂、墙体渗水、窗户打不开、公共通道堆放杂物等问题的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋贵明于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司1153.5元[款项汇至户名：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，开户行中国农业银行盐城金穗支行，账号：10×××28]；二、驳回原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋贵明负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2159号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁华兴，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁华兴供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1335号申请执行人：李保山（又名李宝山），男，汉族，1962年11月10日生，住河南省长葛市。被执行人：徐醒振，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省漯河市舞阳县。李保山与徐醒振民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初44号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告徐醒振于本判决生效后十日内偿还原告李保山借款30000元并从借款之日即2016年6月2日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。因徐醒振未按上述生效法律文书履行义务，李保山向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐醒振有继续向申请执行人李保山履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月八日书记员  卢亚光
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初24号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人李晓明，男性，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被阜新市公安局清河门分局取保候审，现取保候审于居住地。辩护人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字【2020】15号起诉书，指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察助理卢珊出庭支持公诉。被告人李晓明及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年6月3日上午9时许，被告人李晓明来到阜新市清河门区北山小市场老北京烤鸭店寻找其妻子方某，此时被害人陆某在烤鸭店卖烤鸭，便告知李晓明说：“方某不在店内。”李晓明不相信便自行到二楼寻找方某，当被害人陆某追至李晓明到二楼楼梯处时二人厮打起来，在厮打过程中陆某用右胳膊搂着李晓明的脖子，李晓明用嘴对准陆某的右手小指咬了一口，将陆某右手小指远端咬掉一节，李晓明将陆某咬伤后离开现场，被害人陆某前往清河门区医院进行治疗。2020年7月13日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定被鉴定人陆某被他人咬伤：右手小指远端断离伤，诊断明确，行残端修整术，目前查体右手小指中节以远缺如，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.b之规定，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见书，证人证言及其他书证。被告人李晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李晓明辩护人称对公诉机关指控被告人李晓明犯故意伤害罪没有异议，但其存在法定酌定从轻情节。被告李晓明主动投案构成自首，并如实坦白罪行，社会危险性较小，主观恶意较轻，无前科，且自身患有重大疾病，系初犯，偶犯、且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑意见。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人李晓明在庭审中无异议，且有被告人李晓明的供述与辩解，被害人陆某的陈述，证人方某、季某的证言，阜新方正法医司法鉴定所【2020】临鉴字第85号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、诊断书、阜新市清河门区医院住院病历、案件来源、受案登记表、投案自首情况说明、户籍证明信、谅解协议书、收条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告人李晓明故意非法损害他人身体，致被害人轻伤二级一处的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓明犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。能够如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晓明犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审判员  包德喜二〇二〇年九月十七日书记员  王 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：候岩，男，1993年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市南山新苑安全局家属楼一单元302。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告候岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8352号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：杨七妹，女，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人杨七妹劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2532号 原告：潘金忠，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师。 被告：玉田县玉田镇聚兴货运站，住所地唐山市玉田县玉田镇贾庄村。 法定代表人：王兴。 被告：湛秀民，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，公司工作人员，住河北省唐山市玉田县。 原告潘金忠与被告湛秀民、玉田县玉田镇聚兴货运站（以下简称玉田聚兴货运站）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金忠之委托诉讼代理人孟凡永、冯小光、被告中国人保玉田支公司之委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告湛秀民、玉田聚兴货运站经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日16时45分许，湛秀民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂牵引车沿Ｇ18荣乌高速由西向东行驶，撞前方原告驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂牵引车尾部，又使原告所驾车辆撞前方曹俊驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂牵引车尾部，造成三车及公路设施受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定，原告潘金忠无责任，被告湛秀民承担全部责任。原告因本次事故造成车辆严重受损，并支出施救费28000元。冀Ｂ×××××号车在被告中国人保玉田支公司处投保有第三者责任保险100万元，原告找到被告处要求理赔，被告已经赔偿原告车辆损失，但并未赔付原告支出的施救费用，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判准所请。 被告湛秀民、玉田聚兴货运站均未作答辩。 被告中国人保玉田支公司辩称，我方承保车辆冀Ｂ×××××保有100万元商业三者险不计免赔，原告主张的施救费过高，原告应提交支付给施救单位的转账记录，否则不能证明其实际支出，我司不予认可，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月25日16时45分许，被告湛秀民驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号半挂车沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至1387ＫＭ＋860ｍ处时，撞前方原告潘金忠驾驶的冀Ｂ×××××号半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号半挂车尾部，又使原告潘金忠所驾驶车辆撞于前方曹俊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号半挂车尾部，造成三车辆及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定被告湛秀民负事故全部责任，原告潘金忠无责任。 冀Ｂ×××××号车在被告中国人保玉田支公司处投保了机动车商业第三者责任保险并附加不计免赔及机动车损失保险并附加不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人保玉田支公司对原告潘金忠因此次交通事故造成的车辆损失已经进行了赔付。 对原告主张之施救费的认定，原告向本院提交两张施救费发票，分别为16,000元和12,000元，共计28,000元。该两张发票真实可信，且本院认为原告潘金忠支出的施救费系为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，本院予以认定。故本院认定原告因此次交通事故支出的施救费共计28,000元。 本院认为，被告湛秀民驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车与原告潘金忠驾驶的冀Ｂ×××××号半挂牵引车及曹俊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车及公路设施受损,被告湛秀民负事故的主要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人保玉田支公司处投保了机动车商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，被告中国人保玉田支公司应当在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告施救费损失。被告中国人保玉田支公司辩称，原告潘金忠诉请施救费过高，因其未提交证据证实开支施救费中包含非必要合理支出，本院不予采信。被告湛秀民、玉田聚兴货运站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告潘金忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告潘金忠施救费损失28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾云龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执896号申请执行人：韩文君，男，1990年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李德伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人韩文君与被执行人李德伟买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李德伟于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李德伟未按上述生效法律文书履行义务,韩文君向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月16日向被执行人李德伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李德伟名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日査明被执行人李德伟名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月16日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年8月16日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李德伟负有继续向申请执行人韩文君履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十七日书记员  王 玲
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初330号 自诉人李云飞，男。 被告人：李绞生，男。 自诉人李云飞以被告人李绞生犯故意伤害罪于2020年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李云飞与被告人李绞生自愿达成和解协议，自诉人于2020年9月3日向本院申请撤回对被告人李绞生的控诉。 本院认为，自诉人李云飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李云飞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王宏艳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保766号 申请人：余学强，男，1982年7月20日出生，住所地福清市。 委托诉讼代理人：李琦、周军芳，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：福建变色龙服饰有限公司，住所地福州市台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑1号、7号连体120单元，统一社会信用代码913501005575742475。 法定代表人：郭重善。 被申请人：郭重善，男，1975年1月13日出生，住福清市。 申请人余学强与被申请人福建变色龙服饰有限公司、郭重善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1008号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人余学强向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民97807.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建变色龙服饰有限公司、郭重善应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董平在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款236.80元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2032号原告：中国人寿财产保险公司股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地:驻马店市开发区置地大道西段,统一社会代码:91411700667233259D。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1979年11月23日出生，住汝南县。被告：张续，男，汉族，1990年1月5日出生，住汝南县。原告中国人寿财产保险公司股份有限公司驻马店市中心支公司与被告张海、张续保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险公司股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计214元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十五日书记员  李东涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1201号 申请执行人：多文龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：天水上新商务咨询有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李其宗，该公司总经理。 本院在执行多文龙与天水上新商务咨询有限公司合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3833号民事调解书确定的义务，清偿多文龙代理费2万元，逾期未履行。2020年5月28日、8月18日通过二次网络查询，被执行人名下无存款、证券、车辆、保险、房产登记信息，无工商注册信息。2020年7月15日对天水上新商贸咨询有限公司的房产在天水市房地产产权交易管理服务中心进行查询，未查询到房产。2020年7月20日前往天水上新商务咨询有限公司住所地调查，无该公司。2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人李其宗发出限制消费令。2020年9月8日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2万元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月八日 书记员 刘立婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终188号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳帮帮，男，生于1995年8月26日，汉族，江陵县人，文盲，聋哑人，无固定职业，住江陵县。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年6月29日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，年同11月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人阳帮帮犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1024刑初28号刑事判决：一、被告人阳帮帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的670元，由扣押机关向被害人欧某退赃、退赔。三、责令被告人阳帮帮向被害人邹某退赔2000元，向欧某退赔5330元。宣判后，阳帮帮不服，提出上诉。本院审理过程中，阳帮帮申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)阳帮帮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)阳帮帮撤回上诉。湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  刘军平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 轲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34901号原告：万陆义，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，被告：刘桂峰，男，1999年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭西县，原告万陆义与被告刘桂峰买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万陆义撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十七日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保551号 本院刑事审判庭，李忠政： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李忠政财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人李忠政名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李忠政名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12666号原告：方玉飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李磊，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省。原告方玉飞为与被告李磊承揽合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付维修费980元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告方玉飞到庭参加了诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经本院审理认定，被告委托原告更换汽车轮胎并进行车辆保养。原告依约完成承揽工作后于2020年6月29日与被告通过微信进行结算，确认被告尚欠原告承揽款980元未付。嗣后，被告一直未能支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内支付原告方玉飞承揽款980元。案件受理费25元，由被告李磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二〇年九月八日书记员 朱爱华
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7449号 关于万红霞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人万红霞（2020）粤1302刑初815号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢325号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行，住所地:西安市经开区凤城二路经发大厦一层，组织机构代码91610132693832626T。被执行人孙文龙，男，汉族，1974年01月09日出生，住未央区焦家村，居民身份证610112197401094033。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人孙文龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初8315号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款10000元，并已向申请执行人发还。现被执行人孙文龙名下无足额银行存款，无足额互联网存款，有证券（已经冻结），无车辆，无房产，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初928号 原告:章华，男，1969年2月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告汪忠明，1971年12月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在审理原告章华诉被告汪忠明不当得利纠纷一案中，原告章华于2020年9月8日以该纠纷双方经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章华撤诉申请的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章华撤回起诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告章华负担。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年九月八日 书记员 朱璇（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督773号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：郭渝，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：杨娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人郭渝、杨娟申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢248号申请执行人牛某某,男,汉族,住城固县。被执行人孟某某,男,汉族,住城固县。被执行人熊某某,女,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初76号民事调解书，申请执行人牛某某向本院申请强制执行与孟某某、熊某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求孟某某、熊某某偿还牛某某借款本金100000元及利息（另计），本院于2019年3月25日首次立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孟某某、熊某某送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人孟某某、熊某某未主动履行。经网络查控及传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月9日双方当事人达成执行和解协议分期长期履行故本院以(2019)陕0722执681号执行裁定书终结该案的执行。2020年8月26日申请人提供被执行人名下有可供执行的财产，故申请恢复该案的执行，本院即日立案恢复该案的执行，申请执行标的要求被执行人孟某某、熊某某偿还借款本金100000元及利息（按调解书另计）、垫付本案诉讼费1630元、执行费1670元等，由梁栋承担连带清偿责任。本院即日立案执行。本案在恢复执行中，向被执行人短信送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人孟某某、熊某某名下无可供执行财产。2020年9月11日经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人孟某某、熊某某每月偿还申请人牛某某50000元，待孟某某处理完龙头镇六一村扶贫合作项目完毕后即时处理所欠牛某某借款。因该案达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执恢248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十五日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11529号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：杨德芬，女，1967年7月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：兰中林，男，1967年1月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告杨德芬、兰中林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏、被告杨德芬、兰中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2012年2月1日至2019年1月9日物业服务费6664.84元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路19号天祥轩楼房屋业主，该房建筑面积为108.45平方米。被告未交纳2012年2月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告杨德芬、兰中林共同辩称，欠费属实，不缴费的原因是：我们住在2楼，物业没经过业主同意，把我们这栋楼打了个烟道，烟道经过我家外墙，严重影响我家，我们向街道反映，街道要求他们拆，2019年他们撤场了才拆除；我家漏水；走廊公共卫生没做，很差；我们是底楼，没有电梯费，物业费应该少2角。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料，被告提交了照片等证据材料。经审查质证，本院对符合三性原则的部分证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路13号天赐楼房屋业主，该房为多层住宅，该房屋建筑面积108.05平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2012年2月1日起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费6705.04元[0.6元/月/平方米×108.05平方米×35个月（2012年2月至2014年12月计35个月）+0.85元/月/平方米×108.05平方米×48.3个月(2015年1月至2019年1月9日计48.3个月)]。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。结合被告的辩称，原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯停运、消防通道阻塞、对物业管理不善等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减二被告自2012年2月1日至2019年1月9日物业服务费为6369.79元。至于被告辩称的底楼无电梯费的问题，应按照合同约定执行。综上，对原告要求被告支付自2012年2月1日至2019年1月9日物业服务费6664.84元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨德芬、兰中林于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2012年2月1日起至2019年1月9日止的物业服务费6369.79元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德芬、兰中林负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4471号原告：段成业，男，1947年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：邹某，女，1952年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告之妻）委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：王立祖，男，1999年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告段成业与被告王立祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱琴，被告王立祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失416837.6元。原告损失情况为：医疗费63291.91元、住院伙食补助3200元、护理费12400元、残疾赔偿金308155.12元、长期护理费146000元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计543547.03元。以上费用要求被告在相当于交强险限额范围内承担120000元，在限额外承担423547.03元的80%即338837.6元，两项合计458837.6元，扣除对方垫付款42000元，余款416837.6元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，王立祖驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿东北至西南走向道路向西南方向行驶，与在慢车道内停住电动三轮车的段成业相撞，致段成业受伤。因事故现场无视频监控、无交通警察指挥，本次事故龙口市公安局交通警察大队未作出责任认定。事故发生后，段成业在烟台市北海医院住院治疗39天，花费医疗费65861.41元。经龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，双方协商未果，故原告诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告王立祖辩称：事故发生经过属实，但我不认可原告要求赔偿80%，我认为应该五五平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告驾驶二轮摩托车行驶至原264省道龙口市，与段成业驾驶的电动三轮车相撞，致段成业受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明，经对两名证人询问，两名证人均称事发时段成业是骑坐在停放在路北边的电动三轮车上，事发时段成业系驾驶电动三轮车起步左转，之后在慢车道内停住车后，被二轮摩托车撞到。段成业无法接受询问，现场无视频监控，无交通警察指挥，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗，住院29天，花费医疗费58615.5元（其中被告垫付42000元），住院期间购买人血白蛋白花费2100元。2019年10月21日，原告因患支气管炎入住烟台市北海医院，住院7天，花费医疗费2569.50元。2019年12月29日，原告因脑出血恢复期再次入住烟台市北海医院，住院3天，花费医疗费2576.41元。事故发生时,被告王立祖驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度、护理期及护理依赖程度、营养期、用药合理性进行鉴定。2020年6月30日，烟台信恒祥司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见书认定：1、段成业的肢体瘫构成二级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、建议第一、三次住院期间2人护理，出院后1人护理60日，以后需1人长期护理，属大部分护理依赖；3、段成业的用药除2019年10月21日至2019年10月28日住院期间用药不合理外，其余用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费3600元，由原告预交。本院认为，被告王立祖驾驶二轮摩托车与原告段成业的电动三轮车发生交通事故,致原告段成业受伤,事实清楚。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明载明，该交通事故形成原因无法查清,且在审理过程中,原被告均未提交相应证据证实事故发生时的具体状况,综合双方陈述,根据公平原则,本院认为原、被告应各承担50%责任为宜。因被告王立祖驾驶的二轮摩托车未投保交强险,因此对于原告段成业的损失,被告王立祖应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任,对超出交强险限额的部分,由被告承担50%的赔偿责任。原告在本次事故中损失为：1、医疗费63291.91元；2、护理费32天×100元/天×2人+60天×100元/天=12400元；3、长期护理费100元/天×80%×365天×5年=146000元；4、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；5、伤残赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×8年×91%=308155.12元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费3600元。以上损失共计547147.03元，首先应由被告在交强险责任限额内赔偿给原告120000元，剩余损失427147.03元应由被告按照50%责任比例赔偿给原告213573.52元，上述总计333573.52元，扣除被告垫付42000元，应由被告赔偿原告各项经济损失共计291573.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王立祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告段成业因本次事故产生的各项经济损失291573.52元。二、驳回原告段成业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告王立祖负担2642元，由原告段成业负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  于佳琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1673号原告：吕某，男，1964年8月18日生，汉族，兽医，现住镇赉县。原告：池某，女，1963年8月8日生，汉族，教师，现住镇赉县。被告：张某，女，1961年9月7日出生，蒙古族，退休工人，现住镇赉县。被告：薛某，男，1964年10月12日生，汉族，医生，现住镇赉县。原告吕某、池某与被告张某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、池某，被告张某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吕某、池某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告欠款118000元，2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月17日，二被告因资金需要从二原告处借款118000元，双方约定于2017年6月17日前还款。到期后二原告向二被告催要，二被告至今未给付，故诉至法院。张某辩称，在二原告处借款是事实，此款至今没有偿还，现在没有能力一次性偿还。薛某未出庭未进行答辩。本院认定事实如下：2016年6月17日，张某、薛某在吕某、池某处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，由张某、薛某为吕某、池某出具一张118000元的《欠条》。此款张某、薛某至今未付。认定上述事实的证据有：《欠条》原件一枚、吕某存款明细一张、池某存款明细一张及当事人的陈述。本院认为，吕某、池某提供的证据及庭审中当事人的陈述能够证明其与张某、薛某的民间借贷关系成立。双方认可借款本金100000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，吕某、池某要求张某、薛某偿还利息18000元，其余利息放弃，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、薛某于本判决生效后立即给付吕某、池某借款本息118000元；二、张某与薛某对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），保全费1110元，由张某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月十七日书记员  李 明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢36号之一申请执行人：张志鹏，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地址：江西省抚州市东乡县，现住江西省南昌市。被执行人：欧阳欢欢，女，汉族，1987年3月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。关于张志鹏与欧阳欢欢民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0191民初1851号民事判决书已发生法律效力。依据该判决及申请人自认，被执行人应偿还借款本金45000元及利息。本院于2020年4月16日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢36号执行裁定书。2、2020年4月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2020年5月12日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年7月23日，本院轮候查封被执行人欧阳欢欢名下牌号为赣Ａ×××××的大众牌小汽车。未实际控制该车辆。5、2020年7月24日，本院通过12368司法政务平台短信传唤被执行人，被执行人未按传唤要求来院。6、2020年7月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。7、2020年8月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。8、2020年8月31日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。9、2019年9月15日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为45000元，未履行金额为45000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二〇年九月十七日书记员  万雪红