wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2694号原告：曹家强，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾澍、郭承承，江苏宁法律师事务所律师。被告：张建，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省六合区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。第三人：南京于永刚农机车辆销售中心，统一社会信用代码92320113MA1Q4QYE6U，住所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化纤厂十字路口。经营者：于永刚。原告曹家强诉称，2018年6月24日，原、被告签订了关于南京市浦口区盘城新华村解放军农场70幢厂房（以下简称案涉厂房）转让的《合同》，约定被告将案涉厂房所有权作价150万元转让给原告，被告承诺案涉厂房不是违建，该合同由第三人见证。后于2018年7月1日，原、被告双方签订了《补充协议》，再次明确案涉厂房不是违建，否则被告应无条件退回购房款及收益。原告签订合同后支付给被告145万元，原告要求被告提供案涉厂房的规划或设计文书，被告百般推诿拒不提供，后原告经过多方了解得知案涉厂房无规划或设计文书，应属违建。原告认为被告明知上述厂房属于违建还出售给原告，侵犯了原告的合法权益，且被告不愿意协商解决，故原告诉至本院，要求法院判令：1、确认原、被告双方于2018年6月24日签订的《合同》无效，并判令被告立即退还厂房转让款145万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张建在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：1、被告长期居住生活在南京市六合区，栖霞区八卦洲的地址是被告的户籍地。为此，被告提供了南京银城物业服务有限公司紫艺华府客户服务中心出具的情况说明（载明：某某华府XX幢XXX室业主姓名：张建身份证号：4115281983××××××××手机号：153××××7880。经核实该业主于2019年7月1日起正式入住本小区。特此说明2020年8月12日）、不动产权证；2、本案的合同履行地根据双方签订的《合同》载明江北新区盘城街道。为此，被告提供了南京于永刚农机车辆销售中心出具的《情况说明》（载明：浦口区新华村解放军南京军区联勤部副食品生产基地76幢二级承租户姓名：张建身份证号：4115281983××××××××手机号：153××××7880经核实该租户于2013年5月1日起居住76幢。特此证明。证明人：一级承租户南京于永刚农机车辆销售中心2020年8月18日）、土地使用权证。综上，被告认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至南京市江北新区人民法院或者南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据已能证明被告经常居住地先后在浦口区，同时合同履行地为浦口区，现上述地址均由南京市江北新区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移至南京江北新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张建对管辖权提出的异议成立，本案移至江苏省南京江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月十八日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10936号申请执行人：崔世杰，男，1961年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京众创领航科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼19层2219。法定代表人：毕松，经理。申请执行人崔世杰与被执行人北京众创领航科技有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13932号民事调解书，该调解书确定：被告北京众创领航科技有限公司于二〇二〇年七月二十日前给付原告9800元，案件受理费25元，由原告崔世杰负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人北京众创领航科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月31日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京众创领航科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京众创领航科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13932号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初863号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初249号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：泰安三英新材料股份有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇济兖路2号。 法定代表人：罗淑淼，董事长兼总经理。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告泰安三英新材料股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执196号 申请执行人：阿勒泰市丹泉商贸有限责任公司，地址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路2号区。法定代表人：樊纪青，阿勒泰市丹泉商贸有限责任公司经理。被执行人：曲丽艳，女，1990年1月9日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：姜建礼，男，1974年1月30日出生，汉族，布尔津县。本院在执行申请执行人阿勒泰市丹泉商贸有限责任公司与被执行人姜建礼、曲丽艳买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人姜建礼、曲丽艳进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人姜建礼、曲丽艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员  帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3675号 原告：陈文忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰镇胡庙社区，统一社会信用代码543404210787369313。 法定代表人：胡泽举，村委会主任。 原告陈文忠与被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，由审判员史太宗依法适用简易程序进行审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付餐饮费60893元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事餐饮服务业，被告社区离原告经营的餐饮店较进，被告多次在原告处招待就餐，期间被告也向原告支付过部分餐饮费，截止2015年被告尚欠餐饮费90893元，有被告出具的单据为凭，后经原告催要被告支付30000元，尚欠60893元至今未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会未到庭，亦未答辩。 原告陈文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事餐饮服务业，被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会因公务活动多次到原告饭店就餐，截止2015年被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会共欠餐饮费90893元，原告将餐饮费单据交给了被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会，被告向原告出具了收条一张，并有胡广会、田文善、胡庆宝在收条上签名，2020年9月29日被告向本院提交了收条说明，说明被告已收到其所欠90893元餐饮费的单据，此后经原告催要被告支付了30000元，尚欠60893元餐饮费至今未支付，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会欠陈文忠餐饮费60893元，事实清楚，证据确实、充分，有凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会出具的收条予以证实，故对陈文忠要求凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会偿还欠款60893元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会向原告陈文忠支付餐饮费60893元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（已减半），由被告凤台县凤凰镇胡庙社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2641号 被执行人：纪金山，男，1965年12月3日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，住亳州市。 本院在执行纪金山罚金一案中，于2020年7月1日向被执行人纪金山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪金山名下财产进行查找。经查，被执行人纪金山名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人纪金山名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执713号之五申请执行人：刘富军,男,1964年10月28日出生,汉族陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：鲁维林,男,1984年6月21日出生,汉族，延川县人，现住延川县。申请执行人刘富军与被执行人鲁维林买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富军于2019年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁维林支付35万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人鲁维林名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月21日向被执行人鲁维林送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁维林未实际履行；3.本院查明被执行人鲁维林名下有位于延川县博爱医院住宅楼1号楼3单元701室房产，本院于2020年4月29日以（2019）陕0622执713号之一执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人的房产位于陕西省延川县博爱医院住宅楼（房屋面积：132.35㎡，延川房权证延房字第2015-04。2020年5月25日，本院依职权委托陕西中天银房地产评估测绘有限责任公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2020年6月1日出具房地产估价报告，作价380242元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人刘富军谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。本院于2020年7月12日10时至2020年7月13日10时对该房产作价380242元进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍，本院于于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时对该房产作价361229.9元进行第二次拍卖，最终以361229.9元的价格成功拍卖。4.本院于2020年9月14日将被执行人鲁维林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人鲁维林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘富军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十八日书记员  吕浩楠
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048079 案号：(2020)鲁0611民初2428号 烟台市公安局： 我院已接到你诉王宗强、张学勤机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048079 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢445号 申请执行人：青州市富华食品厂,住山东省青州市仰天山路3868号，统一社会信用代码：91370781792484575R。 法定代表人：高继亭，经理。 被执行人：杨云军,男,1970年11月28日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高爱华,女,1970年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 本院于作出（2018）鲁0871民初2797号民事裁定书，查封了杨云军、高爱华位于广东省深圳市龙岗区布吉镇景和园3号楼一单元1202、1××3号房产两处，现因被执行人已经履行完毕本案判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对高爱华位于广东省深圳市龙岗区布吉镇景和园3号楼一单元1202、1××3号房产两处（证号：6000504651、6000505261）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  曲 波
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执967号本院（申请执行人）、丁某（被执行人）：本院与丁某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执307号 申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人:詹纯新,董事长。 被执行人：谢冬，男，1985年11月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢冬追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执893号之一申请执行人年玉堂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李玉成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人年玉堂与被执行人李玉成请求确认人民调解协议效力一案，执行标的28000元，执行费320元，共计28320元。本案在执行过程中，申请执行人年玉堂与被执行人李玉成达成执行和解协议，即被执行人李玉成偿还申请执行人年玉堂借款28000元，已于2020年9月18日履行3000元，下剩25000元从2020年10月份起，每月月底前偿还4000元，直至还完为止。申请执行人年玉堂于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执893号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十八日书记员  张玉璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1359号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：谭伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1549号原告：张家港倍恩特磁塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。法定代表人：胡必武。委托诉讼代理人：邵东青，男，系该公司员工。被告：河南新骏电机有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。法定代表人：张进湘。原告张家港倍恩特磁塑科技有限公司与被告河南新骏电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张家港倍恩特磁塑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按张家港倍恩特磁塑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉清
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初155号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李正宝，男，1966年12月12日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因本案，于2020年9月15日被宜城市公安局取保候审，同年9月25日本院决定逮捕，同年9月27日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2020年9月3日晚，被告人李正宝在宜城市刘猴镇新垱村6组杨学全家聚餐，席间饮用白酒。当晚20时30分许，被告人李正宝无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿宜城市刘猴镇刘李路由东向西行驶至8KM+100M路段时，在道路南侧撞上江某停放在道路上的“鲁宇”牌装载机，造成两车受损、李正宝及同车乘坐人董某某受伤的交通事故。事故发生后，江某打电话报警，李正宝在事故现场等待，民警到达现场后对双方进行了呼气式酒精含量检测，并将李正宝带至宜城市人民医院依法提取其血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李正宝的血液中检测出乙醇，其含量为149.33mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李正宝应负此事故的主要责任，江某应负此事故的次要责任，董某某在此事故中无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李正宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李正宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正宝自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李正宝无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李正宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年九月二十九日            书 记 员  任依敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15876号原告：张有靖，男，汉族，1992年1月28日出生，住甘肃省宁县************，公民身份号码：622************714。委托诉讼代理人：许雄峰、肖柏杨，均系广东林贤律师事务所律师。被告：东莞陇亿自行车配件有限公司，住所：东莞市******。法定代表人：邱某1。被告：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：欧某1。原告张有靖与被告东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张有靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张有靖撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1889号 原告：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。 法定代表人：李升全，执行董事。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：宋全斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周求保，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江祥隆混凝土有限公司诉被告宋全斌、周求保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 望江祥隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告混凝土货款216770元及自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款损失至还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系经营商品混凝土的企业。2015年5月开始两被告承包建设坐落于望江县华阳镇翠湖村望江至长岭公路北侧的正林涂料厂工程向原告购买商品混凝土，原告依据双方的约定履行了供货义务，被告未按照约定履行付款义务，总计拖欠原告货款216770元，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据望江祥隆混凝土有限公司当庭提交的结算单、发货单记载，施工单位系“正林涂料厂”。经本院调查核实，“正林涂料厂”全名系安徽正林涂料有限公司，法定代表人系方兴来，该公司自2013年开始租用望江县宏宇塑业有限责任公司场地并建设钢构厂房，2013年之后未进行厂房修建。根据周求保当庭提交的（2018）皖0827民初394号判决书来看，宋全斌系望江县宏宇塑业有限责任公司法定代表人，该公司于2015年因建设厂房需要，聘请周求保为建设项目的管理人员。故该案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回望江祥隆混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3663号原告：周文楚，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴小玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告周文楚、吴小玲与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周文楚、吴小玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文楚、吴小玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文楚、吴小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周文楚、吴小玲负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1682号 原告彭行林，男，汉族，1962年9月9日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人段小珍，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市永源稀土有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道8号，统一社会信用代码：91360721733916067G。 法定代表人蔡隆庆，系公司总经理。 委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告彭行林诉被告赣州市永源稀土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭行林撤回对被告赣州市永源稀土有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告彭行林负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李泯
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3696号原告：汪祥，男，汉族，1971年7月30日生，住安徽省南陵县。原告：詹承华，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪祥，男，汉族，1971年7月30日生，住安徽省南陵县。被告：芜湖市广达房地产开发有限公司,住所地安徽省南陵县中央商业广场6号楼，统一社会信用代码913402237568347854。法定代表人：陈锦升，董事长。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告汪祥、詹承华与被告芜湖市广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告汪祥及原告詹承华的委托诉讼代理人汪祥、被告广达房地产公司的委托诉讼代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪祥、詹承华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理南陵县中央商业广场1号楼24层的2403、2406、2408室共3间计349.86平方米房屋商品房买卖合同备案登记手续,协助原告办理上述房屋不动产权利证书;2.判令被告自2020年5月14日起至办理完成房屋过户（变更登记）手续时止，以1120000元为基数,按照月2%的标准向原告承担逾期办证违约金(截止2020年7月14日为44800元)。事实和理由：2019年10月,被告因欠案外人章登万借款需要归还，提出向原告借款1000000元。2019年10月23日,两原告和被告签订了三份借款合同，约定的借款金额分别为249000元、234000元、517000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。当日，还签订了三份抵押合同，约定被告用其所有的位于南陵县中央商业广场1号楼24层的2403、2406、2408室房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记。2020年4月23日借款到期后，被告无力支付原告借款本息，遂与原告协商将上述抵押房屋出卖给原告，为此，双方签订了房屋买卖合同，约定在合同签订后15日内被告为原告办理房屋过户登记手续，房价款用被告欠原告的借款本息折抵。被告逾期办理过户手续的，以房价款为基数，按月2%承担违约金。但到目前为止，被告没有为原告办理房屋过户手续。广达房地产公司辩称，1.对原告主张的事实无异议，我方正在积极筹措资金尽快归还原告借款本息。2.我方不同意将房屋权属变更登记至原告名下。本院认为，广达房地产公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。案涉房屋买卖合同签订前，广达房地产公司与两原告确实存在借款合同关系，借款到期后广达房地产公司在未能偿还两原告借款本息的情况下，与其协商签订房屋买卖合同，约定广达房地产公司将其所有的位于南陵县中央商业广场1号楼24层的2403、2406、2408室房屋出卖给两原告，两原告用广达房地产公司欠付其的借款本息作为购房款，广达房地产公司用房屋折抵借款本息，双方借款合同关系消灭，产生新的合同关系，即房屋买卖合同关系。该房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且不损害第三人合法权益，应属合法有效。广达房地产公司辩解只愿意偿还借款本息，不同意过户，属于单方变更合同，于法无据，本院不予采纳。当事人应当遵循诚实信用原则，按照房屋买卖合同约定全面履行自己的义务，案涉房屋买卖合同签订后，广达房地产公司未按合同约定办理过户手续，显属违约，其应按照合同约定承担支付违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下：一、被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告汪祥、詹承华将南陵县中央商业广场1号楼24层的2403、2406、2408室房屋权属变更登记至原告汪祥、詹承华名下；二、被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付自2020年5月14日起以1120000元为基数，按月2%计算的逾期办证违约金，直至上述房屋权属变更登记至原告汪祥、詹承华名下之日止；三、驳回原告汪祥、詹承华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告芜湖市广达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年九月三十日法官助理涂消消书记员涂消消附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3145号原告：李兴辉，男，1992年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑自平，男，1991年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李兴辉与被告郑自平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李兴辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兴辉撤诉。案件受理费25元，由原告李兴辉负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执949号之一申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被执行人:孙灯全，男，1968年8月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院执行的孙灯全与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因据以执行的本院（2018）苏0612民初4834号民事调解书被本院以（2018）苏0612民初8968号民事判决书撤销。申请执行人南通四建集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行回转，申请执行标的为899745元及相应利息，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、2020年7月1日、2020年9月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款及支付宝余额4454.59元，收取执行费4454.59元；本院查封被执行人孙灯全名下车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆（查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日），因未能实际控制，故无法处置。除外，暂未发现其他可供执行的财产线索3.本院已发函至安徽省蚌埠市怀远县人民法院调查被执行人财产，但该法院未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。被执行人拒不申报财产、有履行能力而拒不履行的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将把该情节移送相关部门侦查。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费4454.59元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢476号之一 申请执行人：钟叶华，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：颜自林，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 执行申请执行人钟叶华与被执行人颜自林买卖合同纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1542号民事判决书之规定，本案执行标的为210000元及迟延履行利息，申请执行人于在2019年7月4日申请强制执行，后双方达成一致执行和解，但被执行人对下欠的75000元一直未履行，申请执行人于2020年8月24日再次申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月29日达成一致执行和解即：2020年9月29日付款10000元，剩余欠款65000元于2020年12月30日前全部付清，利息部分待本金偿还完毕后再行协商。申请执行人钟叶华自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1542号民事判决书的执行。 被执行人颜自林如未按承诺时间履行，申请执行人钟叶华可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更508号罪犯张旭，男，1976年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月21日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初44号刑事判决，认定张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴人民币515547元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张旭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张旭的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民特814号申请人：冯树海，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省江门市蓬江区阜元里45号302，公民身份号码440************714。被申请人：何惠英，女，汉族，1941年6月2日出生，住广东省江门市蓬江区阜元里45号302，公民身份号码440************62X。代理人：冯雪玲，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************645。申请人冯树海申请认定何惠英无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯树海称,冯树海与何惠英是母子关系。何惠英于2016年因脑出血先后在江门市**医院、江门市五邑中医院治疗，目前在江门市第三人民医院康复治疗，现处于瘫痪状态，生活无法自理。2020年7月15日，何惠英被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑血管病后遗症并评定为无民事行为能力。因此，冯树海向法院申请宣告何惠英为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人冯雪玲称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：冯树海与何惠英是母子关系，冯雪玲与何惠英是母女关系。何惠英的父母已死亡，丈夫冯玉堂也于2007年1月6日死亡，何惠英共育有三名子女，分别是冯树海、冯雪玲、冯美玲。冯树海、冯雪玲、冯美玲均到庭接受询问，该三人陈述何惠英除他们三人外没有其他的直系亲属。何惠英于2016年因脑出血先后在江门市**医院、江门市五邑中医院治疗，目前在江门市第三人民医院康复治疗，现处于瘫痪状态，生活无法自理。经询问，冯雪玲同意担任何惠英的代理人，并同意由冯树海担任何惠英的监护人，冯树海保证不损害何惠英的权益，依法行使监护人应尽的义务。冯树海提供了身份证、《常住人口登记卡》、《死亡医学证明书》、亲属关系证明、《履历表》、《司法鉴定意见书》、U盘等证据证实上述陈述情况。针对何惠英的身体以及行为能力状况，冯树海、冯雪玲、冯美玲于2020年7月10日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月15日作出江精司鉴〔2020〕第172号《司法鉴定意见书》，鉴定确认何惠英脑血管病后遗症，评定其目前无民事行为能力。冯树海、冯雪玲、冯美玲经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人冯树海要求认定被申请人何惠英为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何惠英为无民事行为能力人；二、指定冯树海为被申请人何惠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1008号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告卢朝贤中国农业银行股份有限公司曲靖分行与卢朝贤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3527号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：吴双伟，男，汉族，1975年10月14日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴双伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1271号上诉人（原审原告）：陈学仁，男，1967年2月4日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡红琼，女，1972年9月13日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审被告）：陈映旭，男，2000年9月22日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审被告）暨被上诉人陈映旭委托诉讼代理人：陈映同，男，1996年6月8日生，汉族，住泸西县，系被告陈映旭之兄，代理权限为特别授权。原审第三人：赵云仙，女，1954年1月13日生，汉族，住泸西县。原审第三人：陈学礼，男，1958年9月4日生，汉族，住泸西县。原审第三人：陈学俊，男，1962年2月25日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。原审第三人：陈学义（又名陈学云），男，1974年6月28日生，汉族，住泸西县。上诉人陈学仁因与被上诉人胡红琼、陈映旭、陈映同及第三人赵云仙、陈学礼、陈学俊、陈学义返还原物纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学仁上诉请求：1.依法撤销泸西县人民法院（2020）云2527民初1535号民事判决，改判支持上诉人的诉求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实基本清楚，但判决适用的法律有悖于法律事实。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害方或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”。因此，根据法律规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。胡红琼、陈映旭、陈映同辩称，老人在世的时候就从来没有分过家。我们原来有房子，被公家占了一部分，剩下的被老人卖了，钱是老人和几个兄弟用掉。我们没有房子住，在外面租住了三四年。后来老人的就叫我们去住现在诉争的房子。一审判决是正确的，上诉人的上诉没有道理。第三人赵云仙未作答辩。第三人陈学礼述称，其在《并地协议》上签名，本案应按协议处理。第三人陈学俊述称，地是当初答应卖给陈学仁的，应履行承诺。第三人陈学义述称，其在《并地协议》上签名，本案应按协议处理。陈学仁向一审法院起诉请求：1.判决三被告停止对原告所有的泸西县房屋的侵权行为，立即搬出原告所有的房屋；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告陈学仁与陈学清（被告胡红琼的丈夫、被告陈映旭、陈映同的父亲，于2017死亡）、陈学明（第三人赵云仙丈夫，于1990年死亡）、第三人陈学礼、陈学俊、陈学义系弟兄关系。陈光华系陈学仁、陈学清、陈学明、陈学礼、陈学俊、陈学义的父亲。2004年，陈光华死亡。原告陈学仁称其在父亲陈光华在世时，其经过父亲陈光华同意，在陈光华的宅基地上建盖了简易房，简易房建好后，经陈光华同意，被告家在原告陈学仁所建盖的一间半简易房里居住。陈光华死亡后，弟兄商量将建简易房的地并给陈学仁。并地后考虑弟兄关系，同意再给陈学清家在该简易房居住一年。到期后，陈学清家不搬出。2017年，陈学清死亡，被告胡红琼、陈映旭、陈映同多年来仍然不搬出该简易房。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告陈学仁主张被告胡红琼、陈映旭、陈映同停止对原告所有房屋的侵权行为，立即搬出原告所有的房屋，但原告陈学仁其所提供的证据不能证明涉案房屋属其所有。故对原告陈学仁的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈学仁对被告胡红琼、陈映旭、陈映同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学仁负担。本院二审期间，陈学仁提交以下证据：1.电表照片1张，欲证明诉争房屋电表的户头是陈学仁的名字；2.录音光盘1份（《并地协议》上两个中证人及赵云仙的录音），欲证明诉争房屋和土地是陈学仁的，被上诉人侵权的事实；3.第七次人口普查入户调查示意图1份，欲证明该示意图显示陈学仁普通住宅（0132）。胡红琼、陈映旭、陈映同质证认为，上述证据不能证明上诉人的证明目的，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。陈学礼、陈学俊、陈学义对陈学仁提交的上述证据均无意见。本院认为，陈学仁提交的证据并非案涉房地产的权属证明文件，不能证实案涉房地产属于陈学仁所有，对上述证据本院不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。陈学仁请求判令胡红琼、陈映旭、陈映同停止对其房屋的侵权行为，但未提供充分有效的证据证明涉案房产属其所有，应承担举证不能的不利后果。故本院对陈学仁的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人陈学仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈学仁负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年九月二十九日书记员 王进诺
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2081号原告：张永俊，男，1940年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张永会（张永俊弟弟），男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹展维，该公司员工。本院在审理原告张永俊与被告朝阳华恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永俊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张永俊撤回起诉。案件受理费减半收取177.5元由原告张永俊承担。审判员 张 波二〇二〇年九月三十日书记员 苏炜铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1955号 申请执行人詹永烽，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄黎明，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏黎琴，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹永烽与被执行人黄黎明、魏黎琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）闽0305民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹永烽于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄黎明、魏黎琴归还借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3358号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢。统一社会信用代码：91330482751936555C。 法定代表人：芮萍，董事长。 委托诉讼代理人：高阳、韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：徐金美，女，1987年7月28日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告徐金美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯春妹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审248号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请人苏瑜，女，汉族，1982年1月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901970号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，苏瑜占用五里堠子村建设砖混房屋一处，所占土地总面积1076平方米，建筑面积194平方米。经青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，所占15平方米土地地类现状为五里堠子村水浇地，规划为基本农田；所占1061平方米土地地类现状为五里堠子村设施农用地，规划为设施农用地。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知【青土资房规（2018）3号】第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款21670.00元；2、拆除在非法占用的1076平方米土地上新建的194平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的1076平方米土地30日内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901970号行政处罚决定书已于2019年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月1日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901970号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901970号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901970号处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的1076平方米土地上新建的194平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的1076平方米土地30日内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  李 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1539号申请执行人：周xx，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地为河南夏邑县人，被执行人：郑x，男，汉族，1972年7月4日出生，周xx与郑x合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2276号民事判决书已发生法律效力，由于郑x逾期未履行判决义务，权利人周xx向本院申请执行，要求郑x向周xx支货款111080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2675元。本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人郑x名下有车牌号陕GVxxx丰田牌汽车一辆、陕Gxxxxx起亚牌一辆依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郑x名下的陕GVxxxx丰田牌汽车一辆，期限为二年。二、查封（扣押）被执行人郑x名下的陕Gxxxxx起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二〇年九月十八日书记员  周萌
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1707号 原告:蒲焕维，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省南部县。 被告：王**，男，汉族，1967年8月26日出生，住四川省南部县。 原告蒲焕维与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告蒲焕维于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲焕维向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲焕维撤诉。 案件受理费638元（已减半收取），由原告蒲焕维负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十一日 书记员 王呈瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12746号上诉人（原审原告）：罗家俊，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芝玥，女，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人罗家俊因与被上诉人李芝玥民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗家俊以其已与被上诉人李芝玥自行达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。被上诉人李芝玥表示同意上诉人罗家俊撤回起诉。本院认为，上诉人罗家俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29200号民事判决；二、准许罗家俊撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由罗家俊负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由罗家俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年九月三十日书记员 陆艳婷吴云燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1162号沈阳三洋建筑机械有限公司、淄博源泰设备租赁有限公司：沈阳三洋建筑机械有限公司与淄博源泰设备租赁有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人六个银行账户，其中一个中行账户状态异常无法保全。至此，沈阳三洋建筑机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初9100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2124号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。 法定代表人：冯益平。 本院执行关于被执行人广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东灵桥工贸有限公司应交纳诉讼费31311.33元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月7日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东灵桥工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2124号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4144号原告：葛酝剑，男，1986年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘桂东，男，1980年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告葛酝剑诉被告刘桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛酝剑到庭参加诉讼。被告刘桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛酝剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借款人民币150000元，原告同一天将150000元通过转账方式借给被告，并同被告约定还款日期2018年2月18日。被告于2018年2月14日向原告归还50000元，其余100000元被告未将此借款款项偿还原告。原告故提起诉讼。被告刘桂东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告刘桂东向原告葛酝剑借款，原告按被告指示将150000元款项汇入武敏敏账户，此后被告于2018年2月14日向原告偿还50000元。2018年11月29日，被告刘桂东就剩余借款100000元向原告出具借条进行确认。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为：被告刘桂东向原告葛酝剑借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。原告能够明确陈述借条的形成过程，其持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。被告刘桂东未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂东应于本判决生效后十日内向原告葛酝剑支付借款人民币100000元及利息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘桂东负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2204号原告：周荣平，男，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈薇薇、接晶，江苏道云律师事务所律师。被告：韩晓冬，男，1977年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周荣平诉被告韩晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣平及其委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加了诉讼，被告韩晓冬经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30万元及借款利息（自2016年9月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月6日为6.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款30万元，为此向原告出具一份借条，约定于2016年9月6日归还，当日原告通过工商银行转账支付给被告30万元。该笔借款到期后被告未能归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告韩晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告韩晓冬向原告周荣平出具一份《借条》，主要内容为：今由韩晓冬向周荣平（因生意需要）借人民币叁拾万元正（￥300000元），柜员号06285，归还日期2016年9月6日。该借条借款人落款处有被告韩晓冬的签名，担保人落款处有案外人梁夏新、顾小平的签名。同日，原告周荣平通过其尾号为9948的工商银行账户转账支付30万元至被告韩晓冬尾号为0127的银行账户，该次转账时备注用途为借款，该次转账渠道为银行柜面转账，柜员号为06285。原告陈述，其经营吴中区荣平市政服务部，被告经营铝合金生意，当时想跟着被告一起做生意才同意借钱给被告。涉案借款全部转账支付，款项来源于其姐姐朱建珍，涉案借条由被告亲笔出具，担保人落款处由担保人签名，本案中未向担保人主张权利是因过了保证期间，原来也不懂到起诉时才得知已过保证期间，借款后就找不到被告了，之后曾通过微信联系被告要求还款，也通过保证人联系被告催要借款，但被告一直没有还过钱，保证人也从没有归还过借款。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、工商银行业务凭证、工商银行历史明细清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周荣平主张被告韩晓冬向其借款30万元，提供了借条、工商银行业务凭证、工商银行历史明细清单等，陈述了借款具体给付情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告韩晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以确认。上述借款现已逾期，原告要求被告归还借款30万元及该款按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应自借款逾期之日即2016年9月7日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告周荣平借款人民币30万元及该款自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3373元、公告费人民币600元，合计人民币3973元，由被告韩晓冬负担。被告负担部分已由原告预交，被告韩晓冬于本判决生效之日起十日内直接给付，原告周荣平预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  吴彬峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3978号原告:汪贵龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告;彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会。法定代表人：冯立胜，该委员会主任。被告：吴君素，女，现年47岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何素，女，现年55岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭唐贤，男，现年约40岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐本红，女，现年约35岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告汪贵龙诉被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会、吴君素、何素、郭唐贤、徐本红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告汪贵龙于2020年9月29日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告汪贵龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贵龙撤回起诉。案件受理费50元（原告汪贵龙已预交25元），减半收取计25元，由原告汪贵龙负担。审判员  谢再守二〇二〇年九月二十九日书记员  高建容
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3712号 原告：滁州市宏远物业管理有限公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内。 法定代表人：章世广，该公司经理。 被告：叶宗华，女，1974年11月5日生，汉族，住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限公司与被告叶宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  孙平 二〇二〇年九月三十日 法官助理王乔 代理书记员  郭艳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1006号之二 解除保全申请人：邓承文，男，1954年7月26日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，长宁县法律援助中心指派四川竹都律师事务所律师。 被申请人：长宁县华兴劳务有限公司，住所地：长宁县长宁镇建设路一段82号。 法定代表人：郭静，董事长。 委托诉讼代理人：李明双，该公司员工。 解除保全申请人邓承文与与被申请人长宁县华兴劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川1524民初1006号民事裁定，裁定对本院（2020）川1524执604号之一执行裁定书中提取被执行人长宁县华兴劳务有限公在长宁县安宁中学提供劳务应收款项9240元予以保全，保全期限为一年。2020年9月18日，解除保全申请人邓承文向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人长宁县华兴劳务有限公司申请撤诉，本院已裁定撤诉，解除保全申请人邓成文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对本院（2020）川1524执604号之一执行裁定书中提取被执行人长宁县华兴劳务有限公在长宁县安宁中学提供劳务应收款项9240元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐宜语
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终87号上诉人（原审被告）：千里马机械供应链股份有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号。统一社会信用代码：91420112733578141A。法定代表人：杨义华，公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，生于1978年9月12日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人千里马机械供应链股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1488号民事裁定，向本院提出上诉。千里马机械供应链股份有限公司上诉称，双方签订的《工程机械买卖合同》约定，双方就此设备发生的一切纠纷均由申请人所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”杨金龙提起的是财产损害赔偿之诉，不属民事诉讼确定管辖原则的例外（即《民事诉讼法》第二十二条）。侵权行为早已发生，由于侵权行为导致的财产损失均发生在武汉市东西湖区，且争诉挖掘机设备被武汉市东西湖区人民法院保全查封，目前停放于武汉市东西湖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨金龙诉称，上诉人委托武汉青天资产管理有限公司强行拖走其挖掘机没有任何事实和法律依据,至今未返还构成侵权，严重侵犯了其对挖掘机享有的占有、使用、收益和处分的权利，并提交了长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初458号、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1985号、湖北省高级人民法院（2018）鄂民申1815号、武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2980号、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4520号《民事判决书》。生效判决已查明杨金龙的挖掘机在其经营的砂石厂工地被上诉人委托武汉青天资产管理有限公司拖走的事实，并认定上诉人无合法依据强行拖车并扣押的行为构成侵权，应承担返还原物的责任。被上诉人杨金龙基于上诉人的侵权行为致其利益受损，提起本案财产损害赔偿诉讼，被上诉人杨金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择向侵权行为地的湖北省长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月十八日书记员  易春枝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3809号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐文乐，男，1974年4月18日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7005号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人徐文乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐文乐在银行存款236522.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 金思思
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更512号罪犯刘德光，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年10月9日作出（2014）旌刑初字第323号刑事判决书，以被告人刘德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，未提出上诉，宣判后，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年11月25日以（2016）川08刑更1312号刑事裁定书裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更573号刑事裁定书裁定将罪犯刘德光的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘德光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯刘德光在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘德光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘德光减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11798号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈叶君，男，1992年3月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈叶君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12455.82元，期内利息582.97元，逾期利息2129.32元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15168.11元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈叶君归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12455.82元，期内利息582.97元，逾期利息2129.32元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告陈叶君负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2842号 原告：三升医药邯郸有限公司，地址：邯郸市邯山区陵东街30号。 法定代表人：杨庆华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：李娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 原告三升医药邯郸有限公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告三升医药邯郸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还药品货款770474.86元；以及支付按每年6%计算的分三年还款的每年逾期还款利息暂时计算至2020年6月30日为46227元（计算方式见后），支付以货款770474.86元为基数从2020年6月30日起至实际给付之日按每年6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的药品供货业务员，现已经离职，其从2015年至2017年累计从原告处向医院、医药门市供应药品共计价值970474.86元，被告在收到该药品款项后，向原告返还200000元，仍有770474.86元没有返还。被告于2017年7月4日向原告出具“还款协议”，承诺每年6月30日前偿还总欠款的三分之一，分三年，在2020年6月30日之前还清全部欠款，但至今仍未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告药品货款并参照民间借贷纠纷司法解释规定支付利息。附利息计算方式：从2018年6月30日第一年还款到期至2020年6月30日利息770474.86元÷3年×6%×2年=30818元；从2019年6月30日第二年还款到期至2020年6月30日利息770474.86元÷3年×6%×1年=15409元；合计46227元。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告三升医药邯郸有限公司与被告李娜民间借贷纠纷一案中，经审查，原告三升医药邯郸有限公司所诉的事实及原告所提交的证据不足以证明属于人民法院受理民事诉讼的范围。故三升医药邯郸有限公司在本院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告三升医药邯郸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  华梦云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2434号原告：涂三荣，女，汉族，1974年12月5日出生，住九江市濂溪区。被告：尹平，男，汉族，1968年3月12日出生，住九江市濂溪区。原告涂三荣诉被告尹平合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。涂三荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付的人工工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告找原告帮忙找工人做沥青，按照被告指定的时间和工地为其提供劳务，截止2019年底共欠原告31673元人工费用，2020年1月23日被告现金偿还21673元，余款10000元通过微信转款，但未通知原告，导致原告未能及时接收款项退回到被告账户，后原告催讨欠款无果故诉至法院。本院经审查认为，原告涂三荣提供的被告尹平身份信息与姓名不符，本院无法核实涉案当事人真实身份。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂三荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1147号 申请执行人：**定，女，1987年10月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：傅伟，男，1973年05月15日出生，汉族，住广西博白县。 **定与傅伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人傅伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人**定于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人傅伟目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为50525.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  禤汉朋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2099号 原告：刘桂秀，女，1963年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告刘桂秀与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘桂秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘桂秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂秀负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执394号申请执行人：李建文，男，1968年7月19日，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县冠军瓷业有限责任公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民东路429号，统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县舞劳人仲案字[2019]0039号仲裁裁定书的过程中,舞阳县冠军瓷业有限责任公司进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第八项的规定，裁定如下：终结舞阳县舞劳人仲案字[2019]0039号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月三十日书记员  胡少臣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11892号 原告：李国庆，男，1974年10月1日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：卞松，男，1968年10月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李国庆与被告卞松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国庆申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤诉。 案件受理费减半收取1058元，由原告李国庆负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  李之衡
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1673号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：罗富利借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人罗富利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗富利及其共有存款（收入）220000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更571号罪犯叶盛芳，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2016年3月10日作出（2015）赣刑初字第188号刑事判决，认定被告人叶盛芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金八千元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金八千元，共同退赔9633元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1090号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶盛芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行财产性判项4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶盛芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶盛芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月10日起至2025年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之二十四被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在山东省农村信用社联合社6223200104570050,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5532号之一原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：总经理。委托代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：1360120191113。被告：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园H14幢店14号，统一社会信用代码：91360983087127337G。法定代表人：况爱亮，职务：总经理。被告：况某某，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省高安市。原告南昌惠康贸易有限公司诉被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌惠康贸易有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费4490元、保全费1580元，两项合计6070元，由原告承担3825元，退回原告2245元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊珊珊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1863号原告：泾阳县某商贸有限责任公司。法定代表人：杨某1，系该公司经理委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之夫），男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：桑某某，男，汉族。原告泾阳县某商贸有限责任公司诉被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县某商贸有限责任公司委托诉讼代理人杨某2、陈某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾阳县某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告油款67896元，并从2013年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算自该款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县口镇褚家村有一加油站，从事汽油、柴油销售等。2013年1月以前被告桑某某先后在原告处购买油料价值72896元，后仅支付了原告5000元，剩余款项至今未付。现原告一直索要无果，故诉至本院。被告桑某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据营业执照、法定代表人身份证件、欠条一份、诉讼费及保全费票据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在泾阳县口镇褚家村经营一加油站，从事柴油、汽油等零售业务。被告桑某某多次在原告处加油，2013年1月31日经双方算账确认被告尚欠原告72896元加油款，被告桑某某向原告出具金额为72896元的欠条一份。另查明，欠条出具后，被告曾向原告支付5000元油款。本院认为，被告桑某某与原告泾阳县某商贸有限责任公司之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供的有效证据已证实被告桑某某尚欠油料款67896元。故对于原告诉请被告桑某某支付油款的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息损失一节，因被告的欠款行为确实给原告造成了损失，故该损失自催要还款2013年2月8日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（损失标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县某商贸有限责任公司欠款67896元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日起计算至债务还清之日，损失标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告已预交），由原告阳县兴运商贸有限责任公司负担698元由被告桑某某负担1499元（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2551号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告徐某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年九月二十九日  法 官助 理石盼  书 记员 陈雨含
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5097号 原告：王芝，女，现住长春市。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：张俊鹏，男，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 原告王芝与被告张俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 王芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除王芝同张俊鹏签订的买卖合同。二、判令张俊鹏立即返还王芝的购货款人民币40,000.00元。三、判令张俊鹏赔偿王芝的损失12,000.00元。合计52,000.00元。事实和理由：2016年王芝家庭装修时看到张俊鹏宣传其经营的道一品牌的空调设备并进行考察，认为道一品牌的产品质量可靠、性能优良。在市场上口碑不错。于是王芝在张俊鹏登记设立的南关区道一空优家电设备经销处（系个体工商户，现已注销）购买空调等设备。并依约定向张俊鹏支付货款40,000.00元。然而，张俊鹏将该空调设备运至王芝房屋处时发现张俊鹏给王芝提供的并非是道一品牌的产品。王芝找到张俊鹏却狡辩坚称是道一的品牌。于是王芝找到南关区市场监督管理局投诉，并经吉林电视台曝光，询问厂家等。确认张俊鹏给王芝提供的系列假冒道一品牌的产品。王芝要求张俊鹏提供道一的产品，但张俊鹏却无理拒绝王芝的合理要求。张俊鹏构成根本违约，致使王芝无法实现原购买道一品牌产品的合同目的。根据《消费者权益保护法》规定，消费者有权选择自主选择商品品种的权利。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付合理的费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案张俊鹏对王芝提供的产品具有欺诈行为。为此王芝诉至法院，要求同张俊鹏解除合同，并判令张俊鹏返还王芝的购货款并加倍赔偿王芝的损失。 张俊鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，王芝主张解除合同，返还购货款，并赔偿损失，应由被告张俊鹏的住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告张俊鹏经常居住地在长春市二道区保利百合香湾×栋×单元×室，有保利（长春）物业服务有限公司百合香湾物业服务中心出具的居住证明为凭，故本案不属于本院管辖，将本案移送长春市二道区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴佳音
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10152号之三原告：周志云，男，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨应龙，男，1994年12月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘婷，女，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周志云与被告杨应龙、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周志云于2020年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志云撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周志云负担。审判员  葛坚二〇二〇年九月二十九日法官助理陈华伟书记员杨玉茹