wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4559号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛宁冶物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区华骏物流园A区85号，组织机构代码：66451684-3。法定代表人：詹兴胜，经理。被执行人：詹兴胜，男，1978年9月22日出生，福建省周宁县二437。被执行人：詹秋月，女，1981年1月20日出生，福建省周宁县街427。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛宁冶物资有限公司、詹兴胜、詹秋月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：2208222.42元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛宁冶物资有限公司、詹兴胜、詹秋月发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2208222.42元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2603号原告：孙志贵。原告：张冬仙。委托代理人。被告：张文峰。本院于2020年6月15日受理了原告孙志贵、张冬仙诉被告张文峰追偿权纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志贵、原告张冬仙的委托代理人孙浩田、被告张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志贵、张冬仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的银行贷款本息285,480.36元，诉讼费3,440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月23日，被告张文峰与工商银行上饶三清支行签订《个人购房借款合同》，约定被告张文峰向银行贷款160,000元，原告孙志贵、张冬仙以其所有的位于的两处房产（产权证号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因被告张文峰未依约还款，银行将本案原、被告诉至信州区人民法院，信州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）信民二初字第203号民事判决书，判决被告张文峰偿还本金145,858.52元、利息6,178.73元（截止到2008年4月30日），并承担借款利息至借款全部还清之日，并判决本案原告孙志贵、张冬仙对上述还款义务在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。现案涉抵押物拆迁，上饶市信州区东市街道办将原告的部分拆迁款支付给银行，偿还了被告张文峰所欠的贷款本息及诉讼费，故诉至法院。被告张文峰辩称，贷款是其拿身份证去贷的，签字也是其去签的，原告是该笔贷款的抵押人，贷款是通过原告抵押物的拆迁款去偿还的，对原告起诉的金额无异议。本院经审理认定事实如下：一、因撤并机构，原中国工商银行股份有限工商上饶三清支行撤销，设立中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，原中国工商银行股份有限工商上饶三清支行业务由中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行全部承接，上述事实有中国工商银行股份有限公司上饶分行出具的函予以证明；二、2006年8月23日，被告张文峰与中国工商银行股份有限公司上饶三清支行签订《个人购房借款合同》，约定被告张文峰向该行贷款160,000元，原告孙志贵、张冬仙以其所有的位于的两处房产（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxx）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，后因被告张文峰未依约还款，中国工商银行股份有限工商上饶三清支行将本案原、被告诉至本院，本院于2008年11月4日作出（2008）信民二初字第203号民事判决书，判决：1、解除案涉《个人购房借款合同》；2、被告张文峰偿还本金145,858.52元、利息6,178.73元（截止到2008年4月30日），并承担借款利息至借款全部还清之日；3、本案原告孙志贵、张冬仙对上述还款义务在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任，并判决案件受理费3,440元由被告张文峰负担，上述事实有原告提交的《个人购房借款合同》、房屋他项权证、（2008）信民二初字第203号民事判决书为证，被告张文峰对上述证据无异议；三、2020年5月12日，因案涉抵押物拆迁，上饶市信州区东市街道办将部分拆迁款汇入银行指定的孙志贵的个人账户内用于归还案涉贷款，其中归还的贷款本息为285,480.36元、诉讼费为3,440元，上述事实有原告孙志贵、张冬仙提交的银行还款凭证以及中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行出具的情况说明为证，被告张文峰对上述证据无异议。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，原告孙志贵、张冬仙以其所有的房产为被告张文峰提供抵押，而后以该抵押物的拆迁款偿还了债务，故原告孙志贵、张冬仙有权向被告张文峰追偿，其诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：被告张文峰于本判决生效后十日内支付原告孙志贵、张冬仙代其偿还的银行贷款本息285,480.36元、诉讼费3,440元，合计288,920.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元（已减半收取），由被告张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月七日代书记员  温知新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执526号 申请执行人：祝云丽，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于祝云丽与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人祝云丽于2020年5月12日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金38600元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息594.44元；三、负担本案受理费249.49元、申请执行费474元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执526号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄凯周
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7988号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘博，男，回族，1975年4月5日出生，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军、被告刘博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行分别提供99,400元借款额度，有效期自2019年1月31日至2020年1月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2019年2月2日，被告通过自主支付方式支用款项99,400元，额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果，被告己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币74,332.15元、利息5,004.85元、本金罚息3,077.13元、利息罚息211元等合计金额人民币82,625.13元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘博辩称，原告陈述借款及金额属实,但是对利息、本金罚息、利息罚息有异议。被告称于2020年1月26日至疫情结束在沈北新区多个地点参加新冠疫情防护工作，希望根据政策可以相应减免利息。经审理查明，2019年1月31日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供99,400元的借款额度，有限期自2019年1月31日至2020年1月31日止。合同约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约后，通过自主支付的方式支用借款，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金为74,332.15元、利息为5,004.85元、本金罚息为3,077.13元、利息罚息为211元。原告在庭审中表示截止2020年8月19日，被告尚欠本金共计74,332.15元。再，被告提供证明复印件一份，拟证明被告于2020年1月26日至疫情结束在沈北新区多个地点参加新冠疫情防护工作。原告称根据其行相关通知规定，对于被告说的情况快e贷可以选择到期后分期还款、短期延后还款，两种方式还款，对利息、罚息没有规定，被告情况不符合减免利息、罚息条件，原告不同意给被告减免利息、罚息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据，被告提供证明复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金74,332.15元（截止2020年8月19日）；利息5,004.85元、本金罚息3,077.13元、利息罚息211元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。关于被告以参加新冠疫情防护工作为由希望原告根据相关政策减免利息的意见，因原告对该政策未予以认可，称被告情况不符合减免利息、罚息条件，原告不同意给被告减免利息、罚息，且被告此项答辩意见没有法律及合同依据，故被告此项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金74,332.15元（截止2020年8月19日）；二、被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息5,004.85元、本金罚息3,077.13元、利息罚息211元（截止2020年6月21日）三、被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告刘博承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月十四日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖32号 原告：唐才媚，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，汉族，1971年2月13日，住四川省广安市广安区。 原告唐才媚与被告胡兆清合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告唐才媚起诉请求：1.判令被告向原告退还健身卡费用2000元；2,判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日原告在被告所经营的广安动岚健身俱乐部办理五年健身卡，通过支付宝支付被告健身卡费用合计2000元。2020年5月，动岚健身俱乐部莫名关闭，由广安广体健身有限公司接手，到7月广体关闭。从开卡到今，数次装修，直到关闭从未告知原告。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任波之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工任波之妻，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 杜青青 书 记 员 周甜甜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执374号申请执行人：曾建敏，男，1981年11月24日生，一彝族，农民，住华宁县。被执行人：施建平，男，汉族，1981年08月11日生，汉族，住华宁县。被执行人：张丽，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人曾建敏与被执行人华宁恒能新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月7日作出(2019)云0424民初1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾建敏于2020年08月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁恒能新能源科技开发有限公司返还申请执行人曾建敏借款本息合计40000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁恒能新能源科技开发有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2020年08月19日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执374号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十二日书记员 何永宝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1774号 申请执行人：李朝红，女，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：李东芳，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人李朝红与被执行人李东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）皖1523民初5658号民事判决书判决：一、被告李东芳向原告李朝红返还借款本金170000元，并自2019年10月22日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李朝红的其他诉讼请求。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告负担380元，被告负担1813元。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、存款、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮侯查封了被执行人名下所有的位于舒城县城××镇春秋××庄园玫瑰园××室，查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日，暂不能处置。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金若梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢555号申请执行人罗次芬，女，汉族，1965年12月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙长松，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人罗次芬与被执行人龙长松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）娄星民一初字第1017号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙长松未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗次芬于2020年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗次芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人龙长松送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月19日、2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，从本院另案处参与分配到4911.28元支付给申请人。2020年9月25日，本院依法对被执行人龙长松适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为本金1000000元及利息150000元，已执行到位4911.28元，尚有本金995088.72元及利息150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗次芬也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1015号 原告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。 法定代表人：余宝琳，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋继忠,新疆法爱律师事务所律师。 被告：阿勒泰新合房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市花园路西侧花园邻里中心。 法定代表人：杨东方，公司总经理。 本院在审理原告新七建设集团有限公司诉被告阿勒泰新合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告新七建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新七建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4630号申请执行人：燕亚东，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江甲甲，男，1991年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人燕亚东依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款66,000元，并支付违约金6,600元及利息500元，共计73,100元。案件受理费813.5元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人限期提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.申请执行人2020年9月23日向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初955号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕529号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：任立志，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月12日1时10分许，被告人任立志酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人任立志血液中乙醇浓度为138.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人任立志向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人任立志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任立志对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人任立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任立志归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任立志能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人任立志进行社区矫正，可对被告人任立志适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人任立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1262号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人凌永红，男，汉族，1974年3月22日出生。被执行人杜江，男，汉族，1976年9月12日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌永红、杜江借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1449号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明被执行人凌永红、杜江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1449号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十六日书记员  李 根
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3679号原告：龙游鸿浩装饰工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道5、7、9号。法定代表人：周江迅，该公司经理。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被告：王君威，男，1986年4月16日出生，住浙江省龙游县。被告：西威电梯江苏有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路230号。法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘元莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。原告龙某鸿浩装饰工程有限公司（以下简称鸿浩公司）与被告王君威、西威电梯江苏有限公司（以下简称西威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。鸿浩公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.王军威、西威公司返还款项43500元，并支付违约金43500元；3.王军威、西威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：经王军威初步联系后，鸿浩公司与西威公司签订《电梯设备销售安装合同》。鸿浩公司已按照约定支付第一期价款43500元。经鸿浩公司多次催促，王军威、西威公司于2020年3月24日才将部分材料运至指定安装地点，但该材料并非合同约定的铝合金材质材料。后鸿浩公司多次与王军威、西威公司沟通，要求及时更换材料并完成安装，但均协商无果。王军威、西威公司的上述违约行为，已构成根本违约，导致鸿浩公司合同目的不能实现。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉《电（扶）梯设备销售安装合同》的买卖双方分别为周江迅、西威公司。鸿浩公司并非合同一方当事人，其作为本案原告主体并不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙游鸿浩装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，退还龙游鸿浩装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年九月十四日书记员  朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16438号之一申请人:房玉梅，女，1971年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂万达国际旅行社有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与洗砚池街交汇处南100米路东，统一社会信用代码：91371302334461827K。法定代表人：张婧，经理。申请人房玉梅与被申请人临沂万达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，房玉梅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万达国际旅行社有限公司价值9000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂万达国际旅行社有限公司价值9000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费110元，由申请人房玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十六日书记员 付天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16816号原告：严某1，女，1970年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室。被告：严某2，男，1972年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室。被告：吴某某，女，1929年9月23日生，汉族，现住上海市嘉定区永乐村XXX号嘉定永乐养老院。原告严某1与被告严某2、吴某某法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严某1撤诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告负担(已预交)。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保145号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：谭鸿志，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市市甘井子区。申请人大连邦国投资管理有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭鸿志名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭鸿志名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5165号 原告：程宏基，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被告：董兆全，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐慧，女，1981年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程宏基与被告董兆全、徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序进行了审理。 程宏基向本院提出诉讼请求：1、要求被告董兆全、徐慧支付材料款12666元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告程宏基提供的被告董兆全的身份信息有误，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告程宏基的起诉。 案件受理费120元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2665号原告：颜莎莎，女，汉族，1994年12月3日生，住江苏省。被告：史伟，男，汉族，1997年8月7日生，住江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市。原告颜莎莎与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用普通程序审理。2020年9月9日，原告颜莎莎经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜莎莎撤回起诉处理。案件受理费685元，减半收取343元，由原告颜莎莎负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  徐瑞英人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月九日书 记 员  成 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5839号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：苏峰，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告苏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  慕燕蓉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异225号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：史玉良，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人史玉良行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢677号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢677号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2073号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年8月22日，普兰店市国土资源局对史玉良作出普国土资监罚字〔2014〕第2073号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的300平方米基本农田处以每平方米30元罚款，300平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计15000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。史玉良在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第94号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2073号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，2016年12月16日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢677号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人史玉良拆除非法占用的600平方米土地上新建的600平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢677号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢677号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢677号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执696号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区XXX。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：王小聪，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037556号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王小聪民间借贷纠纷一案。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037556号裁决【(2020)黔01执696号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年九月四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭桂南，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人郭桂南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6045号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郭桂南应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金7937.29元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月17日止的利息951.81元、违约金50.14元、手续费125.07元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人郭桂南负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共1640.56元，转执行费50元外，余款1590.56元已退付给申请执行人。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初592号 原告：刘西梅，女，1967年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被告：泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路3709号。 法定代表人：王友强，职务：总经理。 原告刘西梅与被告泰安加华电力器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘西梅的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告泰安加华电力器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘西梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告入职被告公司，从事清渣工作，工作期间原、被告于2013年3月1日签订过为期两年的劳动合同，合同期满后被告未与原告续签劳动合同、也一直未为原告缴纳保险，但是原告一直在被告处工作至2020年4月24日。2020年4月24日原告在下班回家途中发生交通事故，后被送至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗。因原、被告之间未签订书面劳动合同，被告一直未处理原告工伤事宜，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告泰安加华电力器材有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息一份、劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达回执、泰安加华电力器材有限公司劳动合同书一份、工资卡账户交易明细一宗、泰安加华电力器材有限公司工资表、考勤表、工装及原告着工装照片一宗、证人王某、刘某证明及身份证复印件各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告刘西梅与被告泰安加华电力器材有限公司签订劳动合同书，工作内容为清渣工作，合同期限为两年。合同期满后，双方未续签书面劳动合同，刘西梅继续在泰安加华电力器材有限公司工作至2020年4月24日，被告泰安加华电力器材有限公司向刘西梅发放工资至2020年4月份，并在工作中对包括原告在内的多名职工进行考勤管理。2020年4月24日，原告刘西梅在下班回家途中发生交通事故，后被送至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗。2020年6月11日，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出泰劳人仲案字（2020）第130号《不予受理通知书》，通知不予受理。原告认为，原告在下班途中受伤，双方在合同合同期满后虽未续签劳动合同，但原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，原告遂诉至本院。 另查明，原告刘西梅生于1967年1月4日，为泰安市岱岳区北集坡街道办事处西百子坡村村民，其未参加城镇职工养老保险，未享受城镇职工退休工资待遇。 本院认为，本案系劳动关系确认之诉，本案争议的主要焦点是：1、劳动合同期满后，未续签书面劳动合同的原告与被告之间是否存在劳动关系；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系在原告达到法定退休年龄后是否发生变化。 关于劳动合同期满后，未续签书面劳动合同的双方是否存在劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》作出规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行合同”。本案中，原告刘西梅于2012年3月1日劳动合同期满后，继续在被告泰安加华电力器材有限公司从事清渣工作，该工作系被告公司业务的组成部分，原告服从公司考勤管理，并由被告按月支付工资，因此应当认为原告与被告之间存在劳动关系。 关于其与被告的劳动关系是否发生变化。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对此作出规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》亦对此作出规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动法》规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”。本案中原告刘西梅于2017年1月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，但劳动合同双方并未作出终止劳动合同的表示，原告继续在被告处从事原工作，被告泰安加华电力器材有限公司未给原告办理退休手续，继续接受原告提供的劳动并对其进行管理，向其发放工资。此外，被告并未给原告缴纳城镇职工养老保险，原告在达到法定退休年龄后并未享受基本养老保险待遇。因此，虽然原告已达法定退休年龄，但未办理退休手续亦未享受养老保险待遇，原、被告之间的劳动关系并未终止，原、被告之间存在劳动关系。 综上，原告与被告之间存在劳动关系，被告未到庭举证证实2020年4月24日原告发生交通事故后原、被告之间劳动关系是否终止，应承承担对其不利的法律后果，故应当认定原、被告之间自2010年3月1日至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘西梅与被告泰安加华电力器材有限公司自2010年3月1日至今存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告泰安加华电力器材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何晓旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3395号 原告郑维翊，女，1963年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住。 原告郑维翊诉被告吕洪奎、于海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维翊到庭参加诉讼，被告吕洪奎、于海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求二被告立即给付谷子款9014元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月31日被告从我处赊购谷子7786斤，每市斤1.8元，共欠款1.4014万元，约定于2017年6月4日还款。后经催要，二被告于2017年冬还款5000元。余款二被告拒不偿还，故依法起诉。 被告吕洪奎、于海玲未答辩。 经审理查明，被告吕洪奎、于海玲系夫妻关系，从事收粮工作。2016年5月31日，原告将自家谷子出售给被告，总计货款1.4014万元，被告吕洪奎给原告出具欠据一份，后被告偿还欠款5000元，余款至今未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定给付货款，已构成违约,应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系,该笔欠款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活,因此该债务应当作为夫妻共同债务,被告于海玲对该债务承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪奎、于海玲于本判决生效后十日内给付原告郑维翊谷子款9014元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洪奎、于海玲共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王越卓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1034号申请执行人任**，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人杨**，男，1969年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人杨*，男，1990年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人丁*，男，1992年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人任**与被执行人杨**、杨*、丁*刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于（2019）赣09刑初17号刑事附带民事判决书中的被执行人杨*身份证号码3622021990××××××××已被公安机关注销，其户籍至今未落户，现无法确定被执行人杨*真实有效的户籍信息及身份证号码，因被执行人杨*身份信息及户籍信息不明确，且难以在执行程序中使被执行人杨*身份信息及户籍信息明确，因此，对申请执行人任**对杨*的执行申请予以驳回。的。依照《最高人民法院关于适用的解释）》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任**对杨*的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  夏小燕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执868号 申请执行人：钟立元，男，1958年2月7日生，汉族，永丰县人。 被执行人：王南才，男，1959年10月13日生，汉族，永丰县人。 申请执行人钟立元申请执行王南才借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初839号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3184号 原告：姬素芬，女，1953年7月16日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王洪伟（系原告女儿），女1977年10月29日生，汉族，现住绥中县。 被告：赵长奎，男，1963年7月5日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 原告姬素芬与被告赵长奎健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬素芬及委托诉讼代理人王洪伟，被告赵长奎及委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿打伤原告住院期间的医药费、生活补助费、护理费等一切经济损失8364.89元。二、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：2020年4月7日早6时许，被告告知原告，让原告把栽在后院的树拔掉，并限期三天时间，原告当时问被告为啥让我拔树？被告说影响我开车行走，原告说咱两家隔道，我后院树栽好几年了怎么能影响你呢？被告听原告说后，竟丧失理智并扑向原告，伸手推打原告。原告被推倒地有30分钟左右，昏迷后被120救护车送绥中二院救治，造成心脏病突发，诊断为：冠心病、高血压等，有诊断书、病志为证。原告共住院8天，花医药费6112.89元，交通费300元。案经平房派出所调解未果。原告认为，被告目无法纪，几年来竟多次无辜找茬与原告家打架，这次又把原告打伤，其行为确已侵害了原告人的健康权。综上，恳请法院依据上述事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵长奎辩称：原告起诉违背事实，诉称让我赔偿住院医疗费、生活补助费、护理费等经济损失，根本没有依据。因我根本就没推打原告，更没把原告推倒在地，原告住院治疗的是心脏病，其治疗心脏病根本与我无关。2020年4月7日，我从屋里出来到前院，原告从自家后门外站着，我见原告便说：你把栽在后院路旁的树挪走，这棵树影响我出车的交通。原告不同意挪走，这时我妻子李凤春从屋里出来让我不要与被告吵吵，并把我推进屋里。原告站在后院大骂我，我出门原告便手捡石头砸我，有一块砸在我妻子腿上。原告丈夫王国祥从我身后抱住我，原告拿石头连砸我头部多下，我头痛难忍，本能挣脱后倒地，事后被送绥中县第二医院救治，诊断为：头部外伤，头迷待查。住院8天。我准备另行起诉。我与原告没有身体接触，我受伤是原告丈夫抱住我时原告上前用石头砸的，原告起诉于法无据，恳请贵院查清事实，依法判决驳回原告无理的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原、被告因原告家在后院栽的果树引发纠纷，原告辱骂被告，进而引发双方撕扯，原告摔倒。随后，原告姬素芬入住绥中县第二医院住院治疗两天，诊断为冠心病、高血压，住院期间二级护理。入院记录载明，主诉：头胀、头晕约半小时余。现病史：患者于半小时前，该患无明显诱因出现头胀、头晕、伴恶心，未经治疗，经门诊收住院，患者自发病以来，四肢无力，恶心，无呕吐，无腹胀……既往史：曾患高血压多年。原告于2020年4月8日入绥中县医院住院治疗6天，诊断为心绞痛、冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能不全、高血压三级。住院期间一级护理1天，二级护理5天。原告姬素芬的经济损失合计为医疗费5356.50元，伙食补助费每天100元，8天800元，护理费9天，46970元÷365天×9天=1158.16元，原告姬素芬损失合计为7314.66元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姬素芬主张被告赵长奎将自己打伤，原告提交给本院的住院病志没有记载外伤，原告因冠心病、高血压等病住院治疗，在本院释明指定期限内，原告姬素芬未申请因果关系鉴定，本院无法认定原告住院造成的经济损失与被告发生撕扯有直接因果关系。故原告姬素芬诉请被告赵长奎赔偿经济损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姬素芬的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告姬素芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢282号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381052228322R 负责人：陆家雄职务：行长 地址：云南省宣威市 委托代理人:浦胶，系该行职工。 被执行人：董辉，男，汉族，1968年10月5日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：徐波，女，汉族，1971年3月11日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：李杰，男，汉族，1968年12月4日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：高燕，女，汉族，1968年9月19日生，宣威市人，住宣威市，系李杰之妻。 被执行人：宣威市辉腾吊车租赁服务部。 法定代表人：董辉 住所：宣威市 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院(2017)云0381民初4270号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行董辉、李杰、高燕、宣威市辉腾吊车租赁服务部金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4151063元，申请执行费43911元。 本案在执行过程中，被执行人李杰、高燕提起执行异议之诉，宣威市人民法院（2020）云0381执异63号裁定书裁定撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381执2123号执行通知书，申请人浦发银行不服（2020）云0381执异63号裁定书向曲靖市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13159号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5805号原告：李乾忠，男，生于1961年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：王锦华，女，生于1953年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：席森全，男，生于1992年12月21日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：邓独娇，女，生于1983年8月13日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：吴梓涵，女，生于1986年1月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：王申华，男，生于1970年7月14日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：龚仁敏，女，生于1971年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：何庆艳，女，生于1963年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：何**，男，生于1981年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。原告：汪松，男，生于1971年4月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施市宇轩酒店管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村（万福国际）办公楼1-131号。统一社会信用代码91422801MA498UQ70T。法定代表人：饶宇。原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松与被告恩施市宇轩酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松于2020年9月25日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松共同负担。审判员 朱 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 程安慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢248号申请执行人肖国艳，男，1975年1月17日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢247号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执893号之二 申请执行人：赵小云，女，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：罗宇翔，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初990号民事调解书，已向被执行人罗宇翔发出执行通知书，责令被执行人罗宇翔偿立即缴纳案款3470元并缴纳执行费50元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日经全国“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结，被执行人名下无证券、基金、工商登记信息。 2、本院于2020年7月21日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人罗宇翔房产登记信息，现查明被执行人罗宇翔位于太湖县××晋湖路（文苑花园）1幢2单元402室有一套房产，现已被本院查封。 3、本院于2020年9月15日前往太湖县车辆管理所将被执行人罗宇翔名下皖Ｈ×××××号大众汽车牌小型桥车进行查封。 4、本院于2020年9月22日，前往被执行人罗宇翔户籍地村委会进行财产状况调查，并由村委会出具相关证明材料。 5、本院于2020年9月23日将被执行人罗宇翔采取限制高消费惩戒措施，于2020年9月23日将被执行人罗宇翔纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人罗宇翔有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因罗宇翔名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7199号上诉人（原审被告）：白艳杰，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李喆，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：于富源，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李华，系该公司经理。上诉人白艳杰因与被上诉人于富源、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联公司）保证合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。白艳杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或者改判、驳回起诉。事实与理由：一、白艳杰确定将于富源与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订的定向投资理财协议交给于富源，但于富源拒不出示给法院，谎说没有协议的行为属于欺骗法官，亵渎法律的行为，请求法院要求于富源出示定向投资理财协议。二、白艳杰的担保书应为一般保证担保而不应定为连带保证责任。三、于富源的投资款及投资收益以及案件受理费保全费白艳杰不予认同。四、案涉的同一借款行为已因涉嫌非法吸收公众存款罪被有关部门刑事立案，包括上诉人在内的原审两被告均已共犯身份被列为犯罪嫌疑人，上诉人白艳杰也被采取了取保候审的刑事强制措施。根据民刑交叉类案件先刑后民原则，本案应撤销一审判决，直接裁定驳回起诉。于富源二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。中联公司二审未到庭答辩。于富源向一审法院提起诉讼请求：请求判决被告承担担保责任，向原告返还投资本金50万元并按担保书的约定每月支付收益7500元，自2018年5月计算至实际返还本金之日止，并判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月原告于富源经被告白艳杰（系中联硅谷公司辽宁分公司副总经理）介绍，向被告中联硅谷公司投资50万元，原告与被告白艳杰签订担保书一份，约定原告投资的50万元期限自2018年1月28日至2018年7月26日，分六期返收益，每期收益7500元，合计45000元。如中联硅谷公司未按此协议给付原告本金及各期收益，被告白艳杰承担原告的本金及收益。事后，原告向被告中联硅谷公司转款50万元，并于2018年2到3月份收到中联硅谷公司返收益3笔共计22500元。因自2018年5月原告未如期收到收益款，并向被告主张权利未得到答复后，于2018年6月8日起诉来院，要求被告白艳杰支付5月份收益7500元，后又于6月11日增加诉讼请求要求被告白艳杰承担担保责任，返还投资本金50万元及6月份收益7500元。另查，原告未与被告中联硅谷公司签订定项投资理财协议，被告白艳杰向法院提供的定项投资理财协议系在原告起诉后其向被告中联硅谷公司索要协议后，代替原告在协议上签字，原告不予认可。被告中联硅谷公司以与原告签订过定项投资理财协议，而协议约定了仲裁条款为由向一审法院提出了管辖异议，因未能提供相应证据，被一审法院依法裁定驳回，该公司上诉后亦被沈阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理期间，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法查封了备案在被告白艳杰名下的位于沈阳市浑南区5门的房产一处，原告为此支付保全费3070元。一审法院认为，本案双方争议的焦点为被告白艳杰与原告于富源签订的担保书其性质为一般保证还是连带责任保证。根据我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案原告与被告白艳杰签订的担保书，系双方之间的约定，并没有中联硅谷公司的认可，且被告白艳杰不能提供原告与中联硅谷公司签订定向投资理财投资协议的证据，故可以推定，原告向中联硅谷公司投资完全是出于被告白艳杰的推荐以及担保承诺，是基于对被告白艳杰承诺承担保证责任的信任才做出的投资决定，应认定被告白艳杰的保证性质系连带保证责任，故原告可以直接向被告白艳杰主张权利。关于被告白艳杰主张原告起诉时主张债权尚未到期一节，根据我国合同法的相关法律规定，合同成立后，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。本案因中联硅谷公司未按约定期限向原告支付收益，并经原告向被告白艳杰主张权利后仍未履行，故原告有理由相信对以后的还款义务在履行期限届满时亦无法履行(截止本案开庭审理前,原告的投资款及收益仍未收回)，故原告向被告白艳杰主张全部投资的连带还款责任合理合法，一审法院依法予以支持。但原告主张按双方担保书约定的收益继续支付投资款到期后的利益，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告中联硅谷公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于富源投资款500,000元；二、被告白艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于富源投资款收益15000元；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费8950元，保全费3070元，由被告白艳杰承担（原告已预交，由被白艳杰直接给付原告）。二审审理期间，白艳杰围绕其上诉请求向本院提交新证据：1.沈阳市公安局北站地区分局出具的编号为沈北公（经）取保字（2019）17号关于白艳杰涉嫌非法吸收公众存款案的取保候审决定书。2.沈河区人民检察院出具的关于白艳杰涉嫌非法吸收公众存款案的审查起诉阶段委托辩护人/申请法律援助告知书。证明：案涉的同一借款行为本身已涉嫌非法集资类犯罪，上诉人白艳杰及被上诉人中联公司已经作为共犯被列为犯罪嫌疑人，上诉人白艳杰被刑事拘留后因尚在妊娠期被取保候审。因同一事实存在民刑交叉，应先刑后民，撤销一审判决，驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或检察机关。本院依法组织各方当事人予以质证。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众性经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。本案中，于富源属于受害人，白艳杰及中联公司已经被公安机关以非法吸收公众存款罪立案处理，二审期间处于检察院审查公诉阶段中，于富源以与刑事案件相同的事实向人民法院提起民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉。因此，本院依法撤销一审判决，裁定驳回于富源的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5615号民事判决；二、驳回于富源的起诉。一审案件受理费8950元，退回于富源；保全费3070元，由于富源负担；二审案件受理费8950元，退回白艳杰。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2000号之二 原告：王乡来，男，1981年3月1日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被告：刘齐，男，1992年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区，现羁押于河北省冀中监狱。 被告：李浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。 王乡来与刘齐、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王乡来于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乡来自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乡来撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王乡来负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执470号 申请执行人罗卉，女，1979年12月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人卢盛远，男，1978年7月14日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人刘新姣，女，1955年11月24日生，汉族，教师，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗卉与被执行人卢盛远、刘新姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗卉于2020年5月19日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）卢盛远向申请执行人偿还借款本金人民币456933元，并从2018年7月26日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；（2）刘新姣对上述所确定的债务承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费、财产保全费9275元，申请执行费6893元。 执行过程中，经查，被执行人刘新姣目前银行没有足额存款履行案件债务，但有工资收入，2020年8月20日，双方达成和解协议：被执行人刘新姣于2020年9月20日前偿还20万元，2020年12月20日付清余款23万给申请执行人罗卉，所有债务履行清楚；申请执行人罗卉放弃其他执行请求事项。申请执行人罗卉已获取204101元执行款项，余款225899元被执行人按和解协议履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  韦代勋 人民陪审员  梁松平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审39号 申请执行人：怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：湖南宝圆置业有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天北路（财富广场），统一社会信用代码91431200722552544G。 法定代表人：王振萍，董事长。 委托代理人：梁山，男，系该公司董事长助理。 委托代理人：杨新彪，男，系该公司开发副总经理。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年11月29日对湖南宝圆置业有限公司作出的怀防建费决字（2019）15号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院于当日依法受理后，于2020年9月7日向湖南宝圆置业有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字（2019）15号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年9月24日以被申请人已缴纳费用、行政强制执行已无必要为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀化市人民防空办公室撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  王 婷
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初98号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人叶建强，男，1988年11月15日出生于政和县，汉族，高中文化，无业，户籍地政和县，住政和县。因本案于2020年7月30日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人叶建强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人叶建强到庭参加诉讼,受政和县法律援助中心指派，福建千木林律师事务所律师王晓龙为被告人叶建强提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日23时许，被告人叶建强与朋友一起吃宵夜并饮酒。次日2时许，被告人叶建强驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车载被害人吴某，从政和县城关西门往东门方向行驶，途经政和县时，与被害人宋某停靠在道路上的鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成叶建强、吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经责任认定，被告人叶建强负事故的全部责任。经鉴定，被告人叶建强血样中乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月30日，被告人叶建强主动到政和县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。被害人宋某、吴某均出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 另查明，2017年7月12日，被告人叶建强因酒后驾驶机动车，被政和县公安局处以罚款人民币1000元，并对其驾驶证作出行政处罚。 上述事实，被告人叶建强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人员与机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、违法犯罪人员信息查询单、谅解书、行政处罚决定书等书证；被告人叶建强的供述与辩解；被害人宋某、吴某的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚可从宽处理；二位被害人均对被告人的行为均出具谅解书表示谅解，可酌情从轻处罚；律师的法律帮助意见合理部分予以采纳。公诉机关建议对被告人叶建强判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何陈灿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 典 书 记 员 兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之十三申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园3-2-302房产进行了评估，评估价值为366469.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人宫乐飞（公民身份号码）在第二次拍卖过程中以最高报价207222.64元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园3-2-302房产交付买受人宫乐飞所有。该财产所有权自本裁定送达买受人宫乐飞时起转移。二、买受人宫乐飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月二十一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3576号之一 申请执行人：许冰专，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈泽祥，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11518号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金117720元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1358元。被执行人依法应承担本案执行费1756元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6266号 原告：肖体峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周海正，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张万建，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告肖体峰与被告周海正、张万建加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。肖体峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖体峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖体峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖体峰负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 屈逸云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2218号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈海兵，男，1975年9月10日生，汉族，住。被执行人：张士明，男，1966年1月25日生，汉族，住。关于宗秀进与陈海兵、张士明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈海兵、张士明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5363号原告：翟星星，男，汉族，1990年1月14日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6098-10，统一社会信用代码：91520192MA6EE61R0E。法定代表人：黄剑龙，系该公司董事长，联系电话：178××××6977。原告翟星星诉被告贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟星星撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，由原告翟星星负担。审 判 员  张 钰二〇二〇年九月二十二日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3440号原告：刘建坡，男，1966年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李卿，男，1989年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告刘建坡与被告李卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘建坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9万元，支付利息6000元，共计96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2020年3月4日向原告借款1万元，于2020年3月5日向原告借款8万元，承诺于2020年4月4日归还本息，总额96000元。到期后，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘建坡的起诉。案件受理费2200元，退回原告刘建坡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年九月十六日书记员 王旭东
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1145号 申请执行人：曹乔娜，女，1999年6月24日出生，汉族，庆阳职业技术学院学生，住甘肃省镇原县。 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。 负责人：王文彬，该公司总经理。 关于申请执行人曹乔娜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹乔娜向本院申请强制执行，要求中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险限额内赔偿曹乔娜医疗费5894.52元、后续治疗费6000元、护理费2464元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费500元，合计15978.52元。 在执行过程中，经做工作，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司给付曹乔娜15978.52元。 本院认为，(2020)甘1027民初608号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人曹乔娜基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月24日作出的(2020)甘1027民初608号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1210号申请执行人：李志坚，女，1959年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：秦娜，女，1985年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。特别授权。被执行人：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因马福海未在法律规定的期限内履行法律义务，李志坚向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李志坚以第三人已代马福海履行部分债务为由同意终结执行，待发现财产线索再申请恢复执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1423执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘连庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1180号申请执行人：戴丁，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李尚军，男，1966年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人戴丁与被执行人李尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0105民初7310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行：一、李尚军偿还戴丁借款本金7,000元；二、李尚军承担执行费50元。本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月26日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为7,000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7310号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7310号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2255号申请执行人：屠运好，男，汉族，1960年2月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人屠运好与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人屠运好支付2019年2、3、4月工资共计人民币玖仟贰佰捌拾壹元整（9281元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人屠运好支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟捌佰捌拾肆元玫角捌分（8884.98元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2255号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18165.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施,确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初143号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       额某某，男，1986年9月7日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               辩护意见                       被告人额某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月23日0时15分许，被告人额某某酒后驾驶蒙LAXXXX号凯翼牌白色小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区内31号楼北侧道路由西向东行驶至XX小区内34号楼门前路段处时，与34号楼门前一灵棚发生碰撞，造成灵棚内李某某受伤，灵棚及车辆受伤的道路交通事故。后李某某家属报警，阿拉善左旗公安局交通警察大队民警将其查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，额某某血液中的乙醇含量为271.87mg/100ml。                               本院意见                       被告人额某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月十四日             书 记 员 党 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2398号上诉人（原审被告）：石建高，男，1978年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。委托诉讼代理人：石建山，男，1974年4月7日出生，系石建高哥哥。委托诉讼代理人：张晋文，晋中市太谷区明星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：石明柱，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。委托诉讼代理人：石卫兵，男，1990年12月4日生，系石明柱之子。委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律服务工作者。上诉人石建高因与被上诉人石明柱民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石建高上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：本案的关键是80000元的欠条不真实。2017年11月8日出具欠条以前，石建高已经归还借款5笔，分别是12000元、4000元、8000元、18000元、30000元，一共72000元。二0二0年农历正月，双方对账。被上诉人对于上诉人提供的对话录音无异议，被上诉人对于四笔还款无异议，仅仅是3万元买车一笔，对账时说是实在记不起来了。借款80000元，出具借条以前归还72000元，再加上起诉状陈述认可的转账到被上诉人儿子石卫兵账上的3万元，已经归还了102000元。一审判决说是“录音的对账陈述中，能够明确的两笔均发生在出具借据之前”，既然能够明确，就应该从80000元中减去，理由是上诉人在起诉状中陈述“多次借款累计80000元。”视听资料是一种证据形式，而且双方认可，一审双方不予采信，适用法律错误。石明柱辩称，上诉人所述不真实，与原审记录有明显差异，根据原审判决和原审庭审记录上诉人对欠款的真实性无异议。一审法院依据欠条支持上诉人偿还借款应予以支持。对于录音资料形成的过程认可，但款项是打欠条之前的钱和本案没有关系。对于上诉人所陈述2015年替石明柱还款30000元有异议。石明柱向一审法院起诉请求：1.依法判令石建高归还借款50000元；并支付从2018年1月1日至今的利息按照每月2％支付至实际还款之日；2.石建高承担诉讼费。一审法院认定事实：石建高在江苏省淮安市开设玛钢管件经销部，在2017年11月之前，石建高以需要资金周转为由，屡次向石明柱借款，合计十数万元。期间零星还款。到2017年11月25日，石明柱同石建高的长辈亲戚石明利（又名五胜利）夫妻一起到石建高所在的江苏省淮安市玛钢管件经销部要求石建高还款，经过双方对账、协商，石建高向石明柱出具80000元的借据一份。2017年12月29日，石建高转入石明柱之子石卫兵的银行账户内30000元，余款50000元至今未还。2019年腊月到疫情在家的这段时间，石明柱多次到石建高家里催要未果。在2020年农历正月初，双方曾重新对账，但是，该次对账未取得任何结果。一审法院认为，在双方2017年11月对账后，石建高就拖欠余额向石明柱出具借据一份，石建高理应及时偿还借款；石明柱以借据为凭，要求石建高支付款项，于法有据，予以支持。石明柱要求石建高支付利息，因借据上未作声明，不予支持。石建高辩称石明柱做法违法，但是未提供任何佐证的证据；石建高提供录音证据，主张其仅仅剩下8000元未付，因证据单一，对石建高的辩称主张，不予考虑。一审法院判决：（一）石建高于判决生效之日起十日内偿还石明柱借款50000元整；（二）驳回石明柱的其他诉讼请求。二审中，石建高围绕其上诉请求提交了还款票据一份，以证明替石建柱还款3万元。石建柱质证称，是我贷的款但实际使用人是石建山，我给他贷了2笔，这笔贷款他还了，还有一笔5万元的贷款他还没有还钱。经本院审查，山西省农村信用社贷款本息收回凭证加盖有山西太谷农村商业银行股份有限公司的业务办讫章，对该证据的真实性予以认可，但该收回凭证仅有贷款户名为石明柱，并未显示还款人情况，故本院对该证据的证明目的不予认可。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，石明柱向石建高主张归还借款，提供有石建高于2017年11月25日为石明柱出具的借据为凭，扣除石建高后归还借款30000元，剩余借款50000元应予归还。石建高上诉主张其已全部归还案涉借款，但该未能提供充分证据证明其主张，本院难以采信，该可在有充分证据后向石明柱另行主张。石建高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由石建高负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十七日书记员 李 静