wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2634号 原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村，统一社会信用代码：91130682058158484Q。 法定代表人：廖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建林、黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：邢北，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘娟，女，1993年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市宁晋县。 被告：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告定州市旭阳汽车贸易有限公司与被告邢北、刘娟、于永达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告定州市旭阳汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市旭阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市旭阳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5438号原告：蒋卫荣,女,汉族,1967年10月25日出生,退休职工,户籍地安徽省庐江县,住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园北区。委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。被告：徐士祥,男,汉族,1957年1月3日出生,系白湖监狱管理分局退休民警,住白湖监狱管理分局绿色家园北区。被告:方军,男,汉族,1974年7月14日出生,系白湖监狱管理分局老残犯监区在职民警,原住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园北区,2018年10月转让给徐士祥,未办理过户)。原告蒋卫荣与被告徐士祥、方军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蒋卫荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋卫荣撤回起诉处理。审判员 方 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 沈成云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4089号原告：夏古泓，男，1963年9月29日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公务员，户籍地云南省楚雄州楚雄市，现住云南省楚雄市。原告：罗惠玲，女，1971年1月17日生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，户籍地同上，现住址同上。委托诉讼代理人：夏古泓，男，系罗惠玲之夫（特别授权）。原告：夏丽华，女，1992年4月25日生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，户籍地同上，现住址同上。委托诉讼代理人：夏古泓，男，系夏丽华之父（特别授权）。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：毕晓云，男，该公司员工（特别授权）。原告夏古泓、罗惠玲、夏丽华与被告楚雄城市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告夏古泓、罗惠玲、夏丽华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏古泓、罗惠玲、夏丽华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏古泓、罗惠玲、夏丽华撤回起诉。案件受理费314元，由原告夏古泓、罗惠玲、夏丽华负担(已交)。审判员  吴晓琼二〇二〇年九月十七日书记员  梁晓璐
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3245号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：钱立钱，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告钱立钱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故原告的本次诉讼应属被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕晓山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16685号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：甘保琪，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张智琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海六星房地产经纪有限公司与被告甘保琪、张智琴居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海六星房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月八日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2282号 原告全武杰，男，1979年2月13日出生，汉族，广西县人，教师，住广西藤县。 被告余林，男，1982年4月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告全武杰与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告全武杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全武杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全武杰撤诉。 案件受理费157.5元，减半收取计78.75元（原告已预交），由原告全武杰负担。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 -2- 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3005号（2020）吉0202执保120号申请人：郎琳，女，住吉林市龙潭区。被申请人：王继民，女，住吉林省长春市。原告郎琳与被告王继民所有权确认纠纷一案，申请人郎琳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继民名下坐落于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园小区2好咯普1单元6+1层14号房屋，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人郎琳的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王继民名下坐落于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园小区2好咯普1单元6+1层14号房屋，不动产权证书号吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果审判员  高博二〇二〇年九月八日书记员  吕程
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初533号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐强，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人唐强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人唐强及其辩护人肖鸿薪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，被告人唐强在其租住的位于成都市双流区房间内，分别于2020年5月30日下午、2020年6月1日晚上，容留余浩在该房内吸食毒品；2020年6月2日凌晨1时许，被告人唐强在上述公寓Ｄ01号房间内容留余浩、邓勇吸食毒品；2020年6月2日13时许，被告人唐强容留余浩、黄云芳在上述公寓Ｄ01号房间内吸食毒品，同日20时许被民警现场挡获。经对被告人唐强及吸毒人员余浩、黄云芳、邓勇的尿液样本进行检测，均呈阳性。经鉴定，现场查获疑似毒品的可疑物体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人唐强的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3188号 原告：王伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张刚，男，成年，居民，住蒙阴县。 被告：公丕亮，男，成年，居民，住蒙阴县。 原告王伟与被告张刚、公丕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告房款91400元并赔偿原告房屋装修款36833元，以上共计128233元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告与二被告达成一份口头房屋买卖合同，原告购买被告位于蒙阴县，价格为65万元，原告向被告公丕亮交了定金2万元。当时约定该房暂时由张刚承名，张刚承名办理了两种贷款，一份是欢乐家庭贷，一份是房屋贷款。自2018年11月14日开始由原告负责偿还在张刚名下的该两份贷款。被告将房屋钥匙交给原告，原告入住后，对该房进行了装修，花费装修费用36833元。因该房一直没有办理任何手续，原告多次要求被告给原告出具购房证明，被告以种种理由推拖，原告在2019年12月2日偿还了2000元贷款后，停止偿还房贷，要求被告出具购房证明，多次跟被告交涉。2020年2月份，被告强行将原告的物品搬出，更换门锁，将房屋转卖给他人。原告要求被告返还原告偿还的贷款和装修款，被告拒不返还。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称有误，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费1432元（已减半），退还给原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋承慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2503号 原告：江山市顺宾汽车修理部，住所地江山市虎山街道溪东村乌基塘47-1号。 经营者：段小娟，女，1970年1月15日出生，汉族，住江山市。 被告：郑成明，男，1973年6月23日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山市顺宾汽车修理部与被告郑成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江山市顺宾汽车修理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江山市顺宾汽车修理部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市顺宾汽车修理部负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月八日 书记员  徐琪涵
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初216号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱从新，男，1958年5月21日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月22日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z195号起诉书指控被告人朱从新犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人朱从新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日（禁渔期）10时许，被告人朱从新在佛冈县******委会附近一处水田及湖洋田旁的水沟（禁渔区）使用电鱼设备非法捕捞水产品时被佛冈县公安局民警查获，并当场扣押电鱼设备1台及非法捕捞的水产品4.7斤。公诉机关认为被告人朱从新在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱从新具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人朱从新判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人朱从新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱从新犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱从新到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人朱从新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19295号原告：任敏侠，女，汉族，1965年12月22日出生，现住陕西省XX城县。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告任敏侠与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告任敏侠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任敏侠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任敏侠撤回起诉。案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告西安德诺建材有限公司承担。       审   判   员  杨  李  华  二0二0 年 九 月 十 日 书  记   员  廉  佳  佳    打印：相丽华      校对：廉佳佳        2020年  月  日送达 1
甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘08刑终100号   原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。   上诉人（原审被告人）卢某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年11月11日因涉嫌犯强奸罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。   辩护人陈某，甘肃红升律师事务所律师。   辩护人王某，甘肃红升律师事务所律师   甘肃省庄浪县人民法院审理甘肃省庄浪县人民检察院指控原审被告人卢某犯强奸罪一案，于2020年6月28日作出（2020）甘0825刑初39号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年11月10日晚上，被告人卢某想到柳某独身一人在家，遂产生与其发生性关系的之恶念。22时许，卢某翻墙进入柳某家院子，又从窗户翻入其卧室，柳某见状准备给家人打电话时，被卢某夺走手机后压倒在炕上强行奸淫。   上述事实，有立案决定书、案件来源、诊断证明，抓捕经过，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人周某等人的证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实。   原审法院认为，被告人卢某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪，被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人卢某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   原审被告人卢某上诉提出，作案过程中其生殖器未插入，属于强奸未遂，原判对其量刑过重。   卢某的辩护人提出，现有证据无法证实卢某违背了被害人的意志与其发生性关系，原判认定被告人强奸既遂证据不足，应对其从轻处罚。   经审理查明，2019年11月10日22时许，上诉人卢某翻墙进入柳某家中强行与其发生性关系的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，予以确认。   本院认为，上诉人卢某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪。卢某当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于卢某上诉及其辩护人提出，现有证据无法证实卢某违背被害人意志与其发生性关系，原判认定上诉人强奸既遂证据不足的意见，经查，被害人陈述、上诉人供述及现场勘验笔录等证据相互印证，证实卢某案发前与被害人之间关系一般，其产生强奸犯意后，翻墙进入被害人家中，案发后被害人主动向公安机关报警的事实，根据事前、事中及事后双方的行为，足以认定卢某违背被害人意志，实施了奸淫被害人的行为。卢某关于强奸过程及具体细节的供述与被害人陈述相吻合，且有从被害人家中提取的卫生纸上检出混合DNA分型不排除包含卢某的DNA分型生物物证证实，足以认定。原判根据其犯罪事实、自愿认罪等情节及危害后果，在法定刑幅度内判处的刑罚并非量刑畸重，该上诉及辩护意见，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定   审判长 张太平   审判员 刘亚琼   审判员 马海军   二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 周楷沅   书记员 徐 康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈奎旭，男，1988年9月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市紫金城2期11号楼2单元602。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈奎旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢142号之一申请执行人：烟台开发区易通民间资本管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路1号内103号。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：山东九龙生物降解工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区九发街99号。法定代表人：张家平，总经理。被执行人：山东鑫发农业科技股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：高民，总经理。申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司与被执行人山东九龙生物降解工程有限公司、被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司、被执行人山东丰裕食用菌有限公司企业合同纠纷一案，依据（2018）鲁0691民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东九龙生物降解工程有限公司应支付申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司借款本金3,000,000元、利息1,051,135.5元（计至2017年7月31日，自2017年8月1日起以本金3,000,000元为基数按照月利率16.1667‰的标准计算至借款偿还之日止）、律师费174,445元、案件受理费40,604元、公告费520元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，被执行人山东丰裕食用菌有限公司对被执行人山东九龙生物降解工程有限公司的上述债务承担连带责任，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司名下有房地产，申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司申请本院对查封被执行人名下房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司名下的位于烟台市牟平经济开发区九发工业园1号1号楼，2号楼，3号楼、4号楼、5号楼（证号：烟房权牟字第××号，建筑面积6911.99平方米）等房屋。二、被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年九月十七日书记员  侯树巍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6541号 原告：王成名，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈长兵，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏丙进，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李建伟，男，1976年11月28日生，汉族，居民，新泰市。 原告王成名与被告陈长兵、夏丙进、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王成名到庭参加了诉讼，被告陈长兵、夏丙进、李建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成名向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息逾期按全额20%或年息24%计算至实际偿还之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈长兵因宾馆房屋装修需要，在2019年9月6日经李建伟介绍向原告借款，原告借给被告陈长兵现金50000元。被告陈长兵向原告出具借条一张，借条载明：被告陈长兵向原告借款50000元，利息年息24%，约定于2020年3月6日归还，如果借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由借款人承担。收到钱后，被告陈长兵出具收到条一张，载明：收到现金50000元。被告夏丙进、李建伟为该笔借款提供担保，并出具借款担保书一份，担保书载明：被告夏丙进、李建伟对该笔借款的本息承担连带清偿责任，引起诉讼的，被告夏丙进、李建伟愿意承担因诉讼产生的一切费用。借条到期后，经原告多次催要被告仍没有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈长兵未作答辩。 李建伟未作答辩。 夏丙进未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，夏丙进、李建伟担保书各一份，陈长兵、夏丙进、李建伟身份证复印件各一份，证实被告陈长兵于2019年9月6日向原告借款50000元，约定于2020年3月6日还清，逾期每天按借款全额的20%计算利息。被告夏丙进、李建伟于2019年9月6日为被告陈长兵提供担保。 鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院确认如下法律事实：2019年9月6日，被告陈长兵向原告借款50000元，约定于2020年3月6日还清,逾期每天按借款全额的20%计算利息。被告夏丙进、李建伟于2019年9月6日为被告陈长兵提供担保。借款到期后，经原告催要未果，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈长兵向原告王成名借款50000元，有被告陈长兵签字确认的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告陈长兵未及时还款，应当偿还原告借款50000元并赔偿利息损失。由于借条中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张自2019年9月6日支付利息本院不予支持。因借条约定的逾期利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张逾期利息应以借款本金50000元为基数，自2020年3月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止。被告夏丙进、李建伟为被告陈长兵提供连带责任保证，故被告夏丙进、李建伟对该笔借款的本息等承担连带清偿责任。被告夏丙进、李建伟承担保证责任后，有权向被告陈长兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈长兵于判决生效之日起十日内偿还原告王成名借款50000元并赔偿利息损失(以借款本金50000元为基数，自2020年3月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止)； 二、被告夏丙进、李建伟对上述债务承担连带清偿责任。被告李建伟、夏丙进在承担保证责任后，有权向被告陈长兵追偿； 三、驳回原告王成名的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈长兵、夏丙进、李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨永丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2966号 原告：赵欢，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：吴红新，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省合肥市包河区。 被告：王燕，女，1987年12月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省合肥市包河区。 原告赵欢与被告吴红新、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢及其委托诉讼代理人王正，被告吴红新、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元，并自2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告从事二手车经营工作，2019年8月、9月，原告分别拟向被告购买三辆二手汽车，原告以微信支付和银行转账的方式向被告吴红新和王燕支付了车辆定金和部分购车款，后未能达成交易。被告仅退还了部分钱款，在原告的催要下，被告称暂时没钱退还，没有返还的钱款作为借款，限期归还。被告吴红新向原告出具了借条，承诺2019年11月、12月分两次还清，然还款期届满，被告未按承诺还款，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴红新辩称：对差欠原告54000元及原告的诉请无异议，我是用王燕的身份证及手机号办的银行储蓄卡，王燕对此并不知情，我愿意偿还欠款。 被告王燕辩称：我与吴红新是同居关系，未领取结婚证，欠款情况我也不清楚，我没有能力和义务还款。 经审理查明：原告赵欢从事二手车经营，被告吴红新从事汽车销售工作。2019年8月，赵欢为向吴红新购买二手汽车，分别于2019年8月2日、3日，2019年9月3日分五次共计向吴红新微信转账支付38000元；2019年8月9日，赵欢通过银行转账方式向被告王燕银行账户支付32000元，共计支付购车款70000元。后双方交易未达成，吴红新向赵欢退款16000元，下欠54000元因经济原因未退还。2019年10月22日，吴红新与赵欢协商一致，将应退还的购车款转为借款，吴红新于当日向赵欢出具借条一张，载明“今借到赵欢现金伍万肆仟元整，十一月份还贰万元，余下十二月份还清”。借条出具后，吴红新通过王燕支付宝账户分两次共计向赵欢转账4500元，双方约定该4500元系借款利息。此后两被告再未还款。 另查明，被告吴红新与被告王燕自2012年开始同居生活，双方共育有两个子女，其日常生活开支来源于吴红新的汽车销售收入。 上述事实，有原告提交的微信转账截图、银行交易流水、借条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，本案基础法律关系虽为买卖合同关系，但买卖双方协商一致将应退货款转为借款，并由被告吴红新出具借条予以确认，原告据此主张被告归还借款，本院予以支持。关于利息的计算，赵欢与吴红新均认可已支付的4500元为借款利息，双方对利息未作书面约定，也未说明4500元是多长时间的利息，本院结合吴红新出具的借条，认定为自赵欢付款之日至约定还款期限届满之日期间的利息较为合理。鉴于本案受理时间为2020年6月12日，原告主张适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持，但原告主张利息自2019年12月1日起算不符合双方约定，本院调整为自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于被告王燕应否承担还款责任。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，赵欢将32000元购车款汇入王燕银行账户，且吴红新与赵欢约定的借款利息亦从王燕的支付宝账户支出，王燕虽未在案涉借条上签字，但认可吴红新的收入用于共同生活，王燕与吴红新因同居生活而发生了经济混同，吴红新所欠赵欢债务属于同居期间为共同生产、生活而形成的债务，应当由被告吴红新、王燕共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下： 一、被告吴红新、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告赵欢借款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告赵欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，本院减半收取575元，由被告吴红新、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保690号关于申请保全人榆树市弓棚镇春天工程机械租赁公司与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保690号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初889号 原告谢金慧，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人赖慎祥，广东华商律师事务所律师，特别授权。 被告胡生清，男，汉族，1987年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告谢金慧与被告胡生清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金慧的委托代理人赖慎祥到庭参加诉讼，被告胡生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢金慧诉称：2015年11月11日，被告因房屋装修资金不足，向原告借款15000元并出具借条一张，约定2019年9月10日前一次性还清借款，若不能按期还款，将按月利率2%收取利息，且愿意承担原告追索欠款所产生的律师所、诉讼费等费用。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告借款本金15000元及利息870元（暂计至2020年1月5日）（以15000元为基数，按月利率2%从2019年9月10日起计算至还清款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告胡生清未作答辩。 经审理查明：2015年11月11日，被告因房子装修资金不足，向原告借款现金15000元并出具借条一张，约定2019年9月10日前一次性还清借款，逾期还款按月利率2%收取利息，并承担所产生的律师费、诉讼费等费用。原告陈述，借款到期后，被告分文未付。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具了借条，且原告已实际向被告支付了借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，可以认定原、被告存在合法有效的借贷法律关系，被告应依约按时向原告返还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。被告未按时还款，应按约定支付相应的利息，借条约定的月利率2%，已超过涉案借款合同成立时贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，本院依法支持按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的律师费3000元，原告仅提供收据，未提供正式发票证明其主张，本院依法不予支持。被告胡生清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡生清于本判决生效之日起十日内向原告谢金慧一次性归还借款本金15000元及逾期利息（从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。） 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡生清的其他诉讼请求。 案件受理费134元，由被告胡生清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23528号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，该公司员工。被告：赵惠平，女，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区**********，公民身份号码：620************043。本院在审理原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告赵惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费25元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翼飞二〇二〇年九月十七日书记员  何晓华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执897号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。 负责人：谢金山，任该行行长。 被执行人：詹加木，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：韦小令，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：占水生，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与詹加木、韦小令、占水生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款59999.92元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并扣划被执行人占水生银行存款2060元，扣除案件受理费1522.7元，剩余款项537.3元已由申请执行人领取。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执897号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄秋燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执734号申请人周向东，男，1985年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人裴凯凯，男，1987年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人周向东与被执行人裴凯凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月26日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月27日、2020年9月8日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月8日，申请执行标的44450.00元，执行到位金额为1122.45元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月八日书记员  柳 娇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执783号 龙门县自然资源局、李伟球： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人李伟球行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款9120元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9022号上诉人（原审被告）：姚成虎，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海晋城工贸公司，住所地上海市浦东新区高东镇金光壹队志伟路880号3幢101室。法定代表人：张广庆，总经理。委托诉讼代理人：王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人姚成虎因与被上诉人上海晋城工贸公司（以下简称晋城公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚成虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在2010年12月承租被上诉人XX号楼XX单元301室房屋（以下简称301室房屋），租赁期限至2022年，因被上诉人将301室房屋出售，故将301室调换至上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元202室房屋（以下简称202室房屋），租赁期限仍是2022年，故合同租赁期限未到，被上诉人无法收回房屋。一审中上诉人已经向法院说明承租房屋停水停电，无法居住，一审法院仍判决人民币（以下同）700元的租金标准，明显过高。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。晋城公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的说法没有依据，700元的租金标准已经远低于市场价格，且被上诉人为了尽快解决纠纷已经放弃了使用费利息及水电费。请求驳回上诉，维持原判。晋城公司向一审法院起诉请求：1.判令姚成虎归还占用的上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元202室房屋；2.判令姚成虎按每月人民币700元的标准支付202室房屋自2013年5月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费。一审法院判决：一、姚成虎于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元202室房屋归还上海晋城工贸公司；二、姚成虎于判决生效之日起十五日内按照每月700元的标准给付上海晋城工贸公司自2013年5月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，由姚成虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案系争202室房屋系从301室房屋调换而来，但并未提供足够的证据支撑，故应就此承担举证不能的不利后果。故对上诉人认为租赁期限仍未到期的观点，本院不予采纳。关于使用费的标准，被上诉人依据原房屋租赁合同约定的租金标准主张占有使用费，并无不当，上诉人自述租赁目的系用于仓储，即使系争房屋曾存在停水停电行为亦并不影响其租赁目的，故对上诉人认为使用费标准过高的观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人姚成虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,305元，由上诉人姚成虎负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1477号 原告：攀枝花龙蟒矿产品有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422575291195G。 法定代表人：陈俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 被告：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦A栋二楼，统一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：赵小波，公司执行董事。 原告攀枝花龙蟒矿产品有限公司与会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告攀枝花龙蟒矿产品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花龙蟒矿产品有限公司申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花龙蟒矿产品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由攀枝花龙蟒矿产品有限公司负担。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 薇
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1450号原告：徐飞，男，汉族，1978年4月23日生。被告：刘涛，男，汉族，现年约42岁。原告徐飞与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告徐飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告徐飞负担。 审  判  员  马东叶  二〇二〇年九月八日  书  记  员  屈  瑞 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1588号申请执行人王某某，女，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，大专文化，幼师，住新疆维吾尔自治区库。被执行人高某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金川区金建里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月2日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2020年11月30日前偿还申请执行人王某某借款15000元、于2021年3月30日前偿还30000元、剩余借款33460元于2021年9月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月八日书记员  张永卓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3238号 原告：侯飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师 被告：吴敏，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告侯飞与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞及其委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款100000元；2.判令被告向原告支付利息30091.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2014年5月份，被告以宾馆经营需装修向我借钱，我分两次共借了100000元给被告。被告当时说一个月之内归还，并于2014年5月31日向我出具借条。被告向我借款后一直未还款，我也一直不断催讨。2020年6月19日，被告从微信发了还款计划给我，表示分五年还清，但我未同意。2020年6月23日，被告从微信上向我支付了2000元利息，余款一直未付。被告向我借钱后不履行还款义务，已严重侵犯了我的合法权益，为此诉 至法院，请求依法判决被告立即向我还款、支付利息，并承担我维权的所有费用。 吴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系。2014年5月份，被告因宾馆经营装修需要向原告借款100000元。2014年5月31日，被告向原告出具一张100000元借条。此款原告多次催讨，被告于2020年6月23日通过微信转帐方式向原告支付了2000元。因双方对借款的还款时间未达成一致，原告于2020年7月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏欠原告侯飞借款100000元，有其出具的借条证明，被告理应在原告主张权利时及时予以偿付。因借条对借款利息未予约定，且被告后来还款2000元时也未说明系利息，故本院认定该2000元应视为归还借款本金，因此，被告现实欠原告借款为98000元。关于原告向被告主张自2014年6月1日起的借款利息30091.11元，因双方既未书面约定借款利息，也未书面约定还款期限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起五日内偿还原告侯飞借款98000元。 二、驳回原告侯飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月八日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1776号 申请执行人郭俊生，男，汉族，1959年8月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王富满，男，汉族，1962年11月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭俊生与被执行人王富满民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3166号民事判决书，本院责令被执行人王富满偿还申请执行人郭俊生人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费260元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.经执行系统反馈，被执行人王富满名下有吉利牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人王富满名下的银行账户予以冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6.本院依法对被执行人王富满适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人郭俊生。申请执行人因被执行人王富满无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月八日 书记员   董建军
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢97号之一申请执行人:李春茂，男，1973年1月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：石狮市新根服装厂，注册号：350581600154723，住所地：福建省石狮市学府路达晶童装工业园B幢二楼。经营者：李日新。被执行人：李日新，男，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。本院在执行李春茂申请执行石狮市新根服装厂、李日新加工合同纠纷一案中，因被执行人石狮市新根服装厂、李日新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石狮市新根服装厂、李日新银行存款13500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月十日书记员 何寿明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3190号原告：王国斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李静，女，1969年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王霄，男，1998年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王国斌与被告李静返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌，被告李静及其委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾交房屋。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案住房兰工坪南街304号702室，根据（2018）甘0103民初2446号甘肃省兰州市七里河区人民法院民事调解书判给原告王国斌，产权属于学校。2018年执行调解书时，原告答应涉案房屋由被告居住，原告租房住，具体的条件三方协议予以约定。2020年被告申请到兰州市××房××，原告提出请被告让出属于原告的房子，双方未能协商一致。现诉至法院，请求判如所请。李静承认原告在本案中所主张的事实，但认为兰州理工大学住房兰工坪南街304号702室根据原被告与婚生子王霄三方协议归被告和王霄居住，协议履行完毕且执行两年有余，三方协议应继续履行。本院经审理查明，1996年11月25日原告王国斌与被告李静登记结婚，生育一子王霄。2018年7月25日原被告在兰州市七里河区人民法院协议离婚，约定涉案房屋兰工坪南街304号702室及附属车位归原告王国斌居住使用，原告王国斌支付约定款项后，被告李静对该房产及车位再不享有任何权利。2018年8月3日，王国斌、李静、王霄达成三方协议，对原被告夫妻共同财产的归属进行了调整，约定涉案房屋位于兰州市七里河区××街××号××室房屋归李静、王霄居住使用，继承人为王霄，与其他人无关；车位归王国斌使用，继承人为王霄，与其他人无关；李静如再婚就搬离此房，不附带任何条件等。2018年8月5日、8月6日、8月8日李静依照三方协议向王国斌付款20万元，王国斌收款后给付王霄5万元。本院认为，李静承认王国斌在本案中主张的事实，故对王国斌主张的事实予以确认。涉案住房兰工坪南街304号702室，产权属于兰州理工大学。2018年7月25日原被告在法院协议离婚时，约定房屋及附属车位归原告王国斌居住使用，但是2018年8月3日王国斌、李静、王霄签订三方协议，对原被告夫妻共同财产的归属进行了调整，对房屋的使用权进行了变更，并且李静因此依照三方协议向王国斌付款20万元。三方协议系当事人真实意思表示，应当继续履行。现原告要求腾交房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王国斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年九月十日书记员  张亚阁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1884号上诉人(原审原告)：李×，柳林县人。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。委托诉讼代理人：杜×。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人(原审被告)：成×，临县碛口镇街道中市人。被上诉人(原审被告)：张×，临县人。上诉人李×因与被上诉人成×、太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分行机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李×上诉请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2805号民事裁定，发回离石区人民法院进行实体审理；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已充分履行了提供被上诉人准确住址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。一审法院认为原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定作出驳回起诉的裁定，实属法律适用错误，损害上诉人的诉讼权利。上诉人在起诉时，已向一审法院提交了被上诉人张×的具体的、准确的住所地信息，后来直至开庭前，一审法院也从未要求上诉人提供被上诉人张×新的送达地址，直到上诉人收到一审裁定才知悉，一审法院竟以张×地址有误无法送达为由驳回上诉人的起诉，毫无事实根据。综上，在整个一审诉讼过程中，上诉人已充分尽到了提供被告具体信息的义务，完全符合起诉的条件。二、纵使确实无法送达，一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条等法律规定穷尽其他送达方式进行送达。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院从未通知上诉人本案中无法送达被上诉人张×，令人费解。纵使一审法院确实无法送达，也应当告知上诉人另行提供其他送达的地址或者途径。然，一审法院在并未穷尽其他送达方式的情况下，便径行作出驳回起诉的裁定，严重损害了上诉人的诉讼权利。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004)17号）之批复：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”在本案中根据该《批复》，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。三、一审庭审中，张×虽未到庭参加诉讼，但×××号解放牌重型半挂牵引车实际车主张雪东到庭参加诉讼。庭审本可继续进行实体性审理，然一审法院却草率宣布休庭并无故驳回起诉，一审法院的行为有滥用司法权力之嫌。综上所述，请二审法院依法撤销原判，指令一审法院尽快审理本案，维护上诉人的合法权益。一审法院认为，一审法院在审理原告李×诉被告成×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、张×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告张×名址有误，无法通知该被告应诉。通过联系原告诉状中提供的电话，该电话主人为张雪东，并非原告起诉的张×；且经询问，原告不清楚张×的其他联系方式。一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达该被告诉讼文书。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费993元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》颁布于2004年11月25日，一审裁定所引用的《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》实施时间为2003年12月1日，依据新法优于旧法的规定，应优先适用新的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人李×依据离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书（第141102120190000287号）中载明的张×身份信息提起诉讼，该身份信息清楚明确，符合法定起诉条件。经核查，一审卷宗中即未见一审法院因邮寄送达无法送达时，要求原告提供补充材料的相关记录，也未见法院通过其他途径查证张×送达地址的相关记录,更未见法院向原告释明通过公告送达诉讼文书的记录。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2805号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年九月十五日书记员 贺婉丽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初833号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金伯和，男，1979年1月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住温州市鹿城区，户籍地本区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月13日被暂扣驾驶证三个月；又因交通事故后逃逸于2020年7月27日被罚款人民币1900元。因本案于2020年7月22日被抓获，同日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2348号起诉书指控被告人金伯和犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官温宇翔出庭支持公诉，被告人金伯和到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月22日1时51分许，被告人金伯和饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ.89Ｚ98小型普通客车，行驶至温州市瓯海区××街道方正组团3幢旁小路时，与章丽梅停放的牌号为浙Ｃ.55965小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，金伯和驾车逃离现场，并于2时许途经鹿城区双南线原黄龙商贸城前时被交警当场查获。交警对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为176ｍｇ／100ｍｌ。后带金伯和至温州市人民医院抽取血样。经检验，金伯和的血样中检出乙醇成分，其含量为174ｍｇ／100ｍｌ。经温州市公安局交管局四大队认定，金伯和应承担事故的全部责任。本院认为，被告人金伯和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。控辩双方达成一致意见，认为被告人金伯和有劣迹、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人金伯和有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金伯和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月八日书记员  张圆圆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1219号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该行员工。被执行人：吴军，男，汉族，1972年1月20日出生，住内蒙古通辽市鲁县。被执行人：陈永华，女，汉族，1972年9月10日出生，住内蒙古通辽市鲁县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与吴军、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2019）苏1102民初691号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：吴军、陈永华于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金63383.25元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为24169.34元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；吴军、陈永华于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用10000元；若吴军、陈永华不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以吴军所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1119元，保全费1070元，合计2189元，由吴军、陈永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、陈永华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年2月19日在本案审理阶段查封被执行人吴军所有的苏Ｌ×××××车辆；2020年8月19日查封被执行人吴军所有的蒙Ｇ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人吴军、陈永华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊娇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初939号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张秀全，男，1986年9月24日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年2月9日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年1月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6892号起诉书指控被告人张秀全犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人张秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月16日晚上，被告人张秀全及李新力、缪某1等人（均另案处理）来到乐清市××街道××村吴某1的虾塘，窃取吴某1虾塘里5只蝤蠓（价值人民币250元）和1条鲈鱼（不具备价格认定条件）。2.2019年8月18日晚上，被告人张秀全及李新力、吴某2、康某（均另案处理）来到乐清市××街道××村吴某1的虾塘，窃取吴某1虾塘里4只虾（价值人民币6元）。3.2019年8月19日晚上，被告人张秀全及李新力来到乐清市××街道××村吴某1的虾塘，窃取吴某1虾塘7只蝤蠓（价值人民币350元）和几两虾（不具备价格认定条件）。4.2019年8月20日晚上，被告人张秀全及李新力、吴某2、康某来到乐清市××街道××村吴某1的虾塘里窃取蝤蠓时，被吴某1当场发现。2019年9月2日，张秀全、李新力、吴某2、康某家属与吴某1达成民事调解协议并取得谅解。上述事实，被告人张秀全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水桶、手套、剪刀、钢丝钳、拖鞋、鱼笼、渔网、手机、接受证据材料清单、人民调解协议书、刑事谅解书、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、证人缪某2的证言、到案经过、情况说明、被害人吴某1的陈述、同案李新力、康某、吴某2、缪某1的供述和辩解、现场辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀全以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张秀全到案后如实供述自己的罪行，已退赔并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张秀全自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张秀全有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。）二、作案工具水桶、手套、剪刀、钢丝钳、拖鞋、鱼笼、渔网（暂扣于物证中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年九月八日代书记员 陈 竞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，职务分行行长。住所地：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：陈宇，公司职工，特权授权代理。被执行人：高兴顺，男，1983年11月22日出生，汉族，住址临沧市凤庆县。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91530103587353488J。法定代表人：黄庆伟，职务执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。本院在执行中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行高兴顺、云南融地汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国工商银行股份有限公司大理分行于2020年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人高兴顺支付信用卡透支本金128539.13元，并支付截至2018年10月22日透支利息53189.23元、违约金（滞纳金）16966.38元。自2018年10月23日起至款项还清之日止以本金128539.13元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、滞纳金、案件受理费4340元，被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对借款本金及利息、违约金承担连带责任。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人高兴顺、云南融地汽车销售服务有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，发现被执行人高兴顺名下有车牌号为云Ａ×××××号“吉普”汽车一辆，本院已经予以查封，因该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。我院委托凤庆县人民法院到凤庆县不动产登记中心查询，被执行人高兴顺名下无房屋及不动产登记信息。我院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人云南融地汽车销售服务有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人云南融地汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人云南融地汽车销售服务有限公司的法定代表人黄庆伟限制高消费，同时将被执行人高兴顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年九月十七日书记员  董燕容
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17247号原告：上海上蔬国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁小平，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭春霞。本院受理原告上海上蔬国际贸易有限公司与被告上海轩雍新能源发展有限公司(以下简称轩雍公司)、上海凯霆汽车销售有限公司(以下简称凯霆公司)企业借贷纠纷一案后，被告轩雍公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系企业借贷纠纷，双方企业借贷关系材料中没有任何关于管辖权的约定，原告提供的《车辆订购协议》约定“向甲方所在地法院提起诉讼”，而甲方为被告，故本案应由被告住所地的上海市崇明区人民法院管辖，故请求将案件移送。经审查，本院认为：根据原告主张，原告与被告轩雍公司以合作进口汽车并销售为名行向原告借款之实，当事人真实意思系被告轩雍公司、凯霆公司向原告融资，原告据此提起企业借贷纠纷诉讼，诉请金额为30,728,000元及利息。原告为证明其主张向本院提交了以下主要证据：1、落款时间2017年9月25日原告与轩雍公司签订的《合作协议书》；2、落款时间2017年11月1日原告与轩雍公司签订的《汽车订购协议》；3、落款时间2017年11月24日原告与凯霆公司签订的《汽车订购协议》及补充协议(落款时间2018年12月19日)；4、招商银行国内信用证、银行回单。原告前述证据1记载的内容主要是：轩雍公司作为海外品牌汽车总代理，与原告合作开发中国市场，双方合作运营进口汽车在大陆的销售，售后服务由轩雍公司负责，合作期限一年，轩雍公司保证原告投入资金年度收益率8%；原告与轩雍公司及下游合作商签署《车辆采购合同》、《车辆销售合同》作为本协议的具体执行协议，如具体执行协议有约定的优先适用具体执行协议中的违约责任条款，无约定的适用本协议违约责任条款；发生争议协商不成，任何一方有权向原告一方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；原告与轩雍公司及下游合作商签署《车辆采购合同》、《车辆销售合同》，根据车辆采购具体情况，另行签署；本框架性合作协议自双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效。原告前述证据2记载的内容主要是：原告向轩雍公司购买三款进口车辆(12辆2017款奔驰GLS450、12辆2017款奔驰GLE400、22辆2017款丰田塞纳2驱8座LE标配)，合计金额30,728,000元；原告在2017年12月6日前以国内信用证支付3,000万元及以银行汇款支付余款；原告应在轩雍公司通知提车三天内办理提车手续，如到期轩雍未交付车辆，轩雍公司应退还原告全部货款；本合同发生的任何争议由双方协商解决，协商不成，向甲方(轩雍公司)所在地法院提起诉讼。可见，在落款时间不同的两份协议中，对管辖权作出了内容不同的约定。上述关于管辖权的约定分属于不同的协议中，并非在同一协议中，故不构成约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述协议中对管辖权的约定均属有效。而确定本案管辖权，应根据本案纠纷与涉案协议中哪一份的关联性更为密切，且更符合当事人意思自治原则来判断。根据协议落款时间，《汽车订购协议》时间在后，通常情况下，签订时间最近的协议内容是当事人新的意思表示，最符合当事人的意思自治，而且从《合作协议书》记述的违约责任优先适用具体的《车辆采购合同》，同样也可以推定其他不一致的内容也以具体协议约定为准，包括管辖权；从关联度而言，框架协议中没有具体的借款(货款)金额，而《车辆采购合同》是当事人对最关键的标的额的确定，与原告诉请金额是吻合的，因此《车辆采购合同》与本案争议关联度更为密切。综上，本案应以《汽车订购协议》中约定的“甲方所在地法院”确定管辖，因甲方所在地为轩雍公司所在地，即上海市崇明区，故本院对案件没有管辖权，被告轩雍公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告上海轩雍新能源发展有限公司所提管辖权异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年九月八日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2257号之一   原告:阿拉善盟诚挚劳务有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区23-商铺-104。   法定代表人:杨庭小,该公司经理。   委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告:内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路6号四楼东侧。   法定代表人:王小梅,该公司经理。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。   原告阿拉善盟诚挚劳务有限公司诉被告内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟诚挚劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费3013元，由原告阿拉善盟诚挚劳务有限公司负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月二十七日   书记员 王孔梓
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执250号申请执行人兰某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。委托代理人：兰某2，系申请人兰某1妹妹，代理权限：特别代理。被执行人赛某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人兰某1与被执行人赛某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月29日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1179号民事调解书确定的义务，责令被执行人支付申请执行人借款20000元，负担案件受理费1250元，申请执行费200元。在向被执行人送达执行通知书时因被执行人外出，长期不在原址居住。执行过程中，查明被执行人名下无房产、公司、股票，车辆等财产，且银行账户已冻结，但无存款余额，再无其他可供执行的财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月十七日书记员 丁小东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1461号原告：苏冬果，女，汉族，1957年10月26日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩、隆新君，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：毛立磊，男，汉族，1988年5月3日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。原告苏冬果与被告毛立磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬果及其委托诉讼代理人张亭岩、隆新君、被告毛立磊及其委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冬果向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款70000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲毛九恒因收冬枣在原告处多次借款，累计70000元，经原告多次催要未还，2018年毛九恒因病住院，原告找到毛九恒和被告，在毛九恒的病房里被告给原告出具借据一张，并答应一定会尽快还钱。后来多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还钱。原告现在患病急需资金治疗，故此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告毛立磊辩称，原告所诉与事实不符，被告父亲住院期间医疗费花销过大，被告因需要资金给父亲治病，与原告协商向原告借款7万元的事宜，被告向原告出具借条后，原告答应将款项转账给被告，但原告一直未将所借款项支付给被告，因此被告不应当承担还款责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：原告苏冬果起诉称，被告毛立磊的父亲毛九恒因收冬枣在原告处多次借款，累计70000元，经原告多次催要未还，2018年毛九恒因病住院，原告找到毛九恒和被告，在毛九恒的病房里被告给原告出具借据一张，并答应一定会尽快还钱。后来多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还钱。原告现在患病急需资金治疗，故此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告于2020年6月22日向本院起诉请求被告偿还原告欠款70000元及其利息，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了一张纸质证据，载明“今借到苏冬果现金柒万元整￥70000元，毛立磊（），2018.07.14，156××××7872”，毛立磊在庭审中表示，原告出示的证据所载内容由其书写。本案查明的事实如下：原告苏冬果起诉称，被告毛立磊的父亲毛九恒因收冬枣在原告处多次借款，累计70000元，经原告多次催要未还，2018年毛九恒因病住院，原告找到毛九恒和被告，在毛九恒的病房里被告给原告出具借据一张，并答应一定会尽快还钱。后来多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还钱。原告现在患病急需资金治疗，故此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告于2020年6月22日向本院起诉请求被告偿还原告欠款70000元及其利息，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了一张纸质证据，载明“今借到苏冬果现金柒万元整￥70000元，毛立磊（），2018.07.14，156××××7872”，毛立磊在庭审中表示，原告出示的证据所载内容由其书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏冬果称“被告的父亲毛九恒因收冬枣在原告处多次借款，累计70000元，经原告多次催要未还，2018年毛九恒因病住院，原告找到毛九恒和被告，在毛九恒的病房里被告给原告出具借据一张，并答应一定会尽快还钱”，被告毛立磊予以否认，原告未举证证明被告父亲与其存在借贷事实以及相关债务转移的证据，也未提供其与被告存在借贷关系的其他证据，仅凭其提供的一份证据不足以证实其主张的事实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏冬果的诉讼请求。案件受理费775元，由原告苏冬果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23226号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：彭文泽，男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭文泽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3324号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭文泽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金17225.86元及相关利息、律师费1020元、受理费467.89元、保全费287.15元，本案执行费577元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭文泽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人彭文泽所属辖区调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人彭文泽发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初630号 原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县名藩大道930号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托代理人：王少军，男。 被告：杨程霞，女，1988年8月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司（以下简称皋兰新华村镇银行）与被告杨程霞金融借款合同纠纷一案。原告皋兰新华村镇银行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皋兰新华村镇银行撤回对杨程霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费735元（减半收取），由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李振川 二〇二〇年九月十七日 书记员杨柳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终40号 上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区。统一社会信用代码：91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞市广诚装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村村尾。统一社会信用代码：91441900595823152Y。 法定代表人：李圣国，总经理。 委托代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。 上诉人三明鸿捷家俱有限公司（以下简称鸿捷公司）因与被上诉人东莞市广诚装饰材料有限公司（以下简称广诚公司）买卖合同纠纷一案，不服清流县人民法院（2020）闽0423民初675号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿捷公司上诉称，本案当事人双方曾经约定，如有诉讼由原告所在地即东莞市第一人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，虽然上诉人因客观原因无法提供书面证据，但该约定对双方有约束力，故任一方诉讼均应向约定管辖的法院起诉。请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。 被上诉人广诚公司未作书面答辩。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿捷公司主张双方曾对管辖法院进行约定，但并未提交充分证据予以证明,对其上诉理由，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告鸿捷公司住所地清流县人民法院具有管辖权。广诚公司向清流县人民法院起诉与法有据，清流县人民法院裁定驳回鸿捷公司对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复43号复议申请人（申请执行人）：杨如莲，女，1964年5月25日出生。复议申请人（申请执行人）：谭艳妮，女，1987年1月8日出生。委托代理人：杨如莲，女，1964年5月25日出生。委托代理人：谭腾飞，男，1988年4月25日出生。复议申请人（申请执行人）：谭腾飞，男，1988年4月25日出生。复议申请人（申请执行人）：谭茂元，男，1935年7月15日出生。委托代理人：杨如莲，女，1964年5月25日出生。委托代理人：谭腾飞，男，1988年4月25日出生。被执行人：安雪亚，女，1960年2月8日出生。被执行人：袁卫强，男，1981年11月13日出生。被执行人：袁卫锋，男，1984年6月4日出生。被执行人：袁利娜，女，1988年4月14日出生。复议申请人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元不服富平县人民法院（2020）陕0528执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。富平县人民法院审查查明，申请执行人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元与被执行人安雪亚、袁卫强、袁卫锋、袁利娜机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初2369号民事判决书已经生效，判决书判令安雪亚、袁卫强、袁卫锋、袁利娜在所继承袁治国遗产的范围内予以赔偿杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元医疗费1511.16元、丧葬费30810元、死亡赔偿金616200元、谭腾飞误工费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费11632.5元、精神抚慰金10000元，合计681153.66元。被执行人未自觉履行，申请执行人向富平县法院申请执行。在执行过程中，富平县法院驳回了申请执行人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元要求对（2018）陕05民终2240号、（2018）陕0528民初2369号生效判决的执行申请。富平县人民法院认为，异议人依据判决书申请四被执行人给付各项损失681153.66元，因判决书判令四被执行人在继承遗产范围内承担，现遗产尚未确认，继承亦未开始，故富平县人民法院作出的（2019）陕0528执691号执行裁定书，以申请执行人提供的（2018）陕0528民初2369号民事判决书所判决的“一、被告安雪亚、袁卫强、袁卫锋、袁利娜在所继承袁治国遗产的范围内予以赔偿原告……各项损失681153.66元”之判文没有具体的遗产内容而驳回异议人的执行请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元的异议请求。复议申请人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元称，复议请求：1、依法撤销富平县人民法院作出的（2020）陕0528执异2号执行裁定书。2、依法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、199条和第200条之规定，对已经生效的富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初2369号民事判决书和渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2240号民事判决书提起再审。事实及理由：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，一审和二审法院判决的结果是让被告在继承遗产范围内承担赔偿责任。案件进入执行程序后，富平县人民法院作出的（2020）陕0528执异2号执行裁定后，以判文中没有的具体的遗产内容为由，而驳回了申请人的执行请求。依据《民诉法》的规定，一审法院既然发现了已经生效的法律文书存在严重错误，就理应依法启动再审程序，予以纠正。可是一审法院却无视该规定，盲目作出驳回申请人之执行请求之裁定，显属错误。本院审查查明的事实与富平县人民法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元请求对已经生效的富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初2369号民事判决书和渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2240号民事判决书提起再审，应当通过法律规定的审判监督程序寻求救济解决，并非执行异议审查范畴。本案被执行人继承遗产的份额无法确定，执行依据的生效法律文书给付内容不明确，应当驳回执行申请。故复议申请人所提复议理由不能成立，应予驳回。富平县人民法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨茹莲、谭艳妮、谭腾飞、谭茂元的复议申请，维持富平县人民法院（2020）陕0528执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年九月八日书记员 苏 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申332号再审申请人(一审原告)：朱树海，男，1960年6月25出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人(一审原告)：朱树红，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人(一审原告)：朱素梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。二申请人的委托诉讼代理人：朱树海，男，1960年6月25出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告）：驻马店市中心医院。住所地：驻马店市驿城区中华路747号。法定代表人：杨长虹，院长。再审申请人朱树红、朱素梅、朱树海因与被申请人驻马店中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树红、朱素梅、朱树海申请再审称，2019年3月14日朱树海、朱树红、朱素梅作为甲方与乙方驻马店市中心医院签订调解协议书并非申请人真实意思的表示，被申请人存在严重的医疗过错。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明，2019年3月14日，申请人自愿与被申请人签订调解协议书，该调解协议书第一条明确约定驻马店市中心医院对宋兰珍的诊疗行为不存在任何过错。驻马店市中心医院从人道出发一次性补偿给申请人因本次住院产生的所有法定赔偿项目共计费用人民币2万元。申请人在自愿签订调解协议时即已认可被申请人没有过错，且已领取补偿款2万元。申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，朱树红、朱素梅、朱树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树红、朱素梅、朱树海的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保98号 申请人安春领，女，1973年3月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘昊林，男，1991年4月6日生，汉族，住晋州市。 申请人安春领与被申请人刘昊林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘昊林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘昊林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人安春领预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 雷 达
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3144号原告：陆友勇，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏猎能能源科技有限公司，住所地盐城市城南新区世纪大道金融城2号楼11楼。法定代表人：李华胜，该公司总经理。被告：江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司，住所地建湖县京城国际S-8幢103、104、105室。负责人：邓成东。被告：邓成东，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告陆友勇诉被告江苏猎能能源科技有限公司、江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司、邓成东劳动争议一案中,原告陆友勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆友勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆友勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆友勇负担，本院依法决定免交。审判员  杨忠胜二〇二〇年九月八日书记员  刘 芋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初497号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡来根，男，汉族，1974年6月7日出生，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人胡来根犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人胡来根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日16时，丰城市交警大队石滩中队在丰城市路段开展酒驾查处行动，16时18分许，被告人胡来根无驾驶资格驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车途经该路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人胡来根酒精含量105ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人胡来根血液中乙醇含量为97.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡来根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人胡来根判处拘役一个月、缓刑二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人陈某的证言，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第229号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，车辆信息及照片，受案登记表，归案经过，无违法犯罪行为证明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人胡来根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡来根醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡来根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。