wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民特14号 申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：杨奇纬，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司（以下简称钟山公司）与被申请人杨奇纬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 钟山公司称：申请撤销淮南仲裁委员作出的淮仲裁字【2019】086号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决本案的第四届淮南市仲裁委员会未及时换届，设立违法，无权仲裁。钟山公司收到仲裁通知后，经查询受理案件的仲裁委员会作为第四届委员会成立于2013年4月24日，根据相关规定，仲裁委员会每届任期3年，任期满更换三分之一的组成人员。杨奇纬提起仲裁的时间为2019年7月，距离第四届仲裁委员会的成立超过6年，违反了上述规定。二、仲裁庭的组成违反法定程序。本案在双方均未选定仲裁员的情况下，应当由仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式及指定仲裁员。钟山公司未见到由主任决定的相关书面材料。钟山公司经了解，第四届仲裁委员会的主任和副主任因调动工作原因无法兼顾仲裁委工作，仲裁委的各项权利集中在秘书长李明友手中，仲裁委实际上处于无主任状态。三、仲裁程序违反法律规定。1.本案仲裁对钟山公司视为缺席审理，程序违法。钟山公司在了解到第四届仲裁委员会未依法换届的情况下，发函提出异议，但仲裁委未回复。钟山公司认为仲裁委员会无权对本案进行仲裁，仲裁庭的组成违法，有充分理由不到庭。2.仲裁员未依法披露信息，剥夺钟山公司依法申请回避的权利，程序违法。《淮南仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第一款规定，仲裁员任职后应当签署保证独立、公正裁决的声明书，声明书附件由秘书处转交各方当事人。钟山公司未收到该申明书，无法核实仲裁员的个人情况，无法提出回避申请。3.仲裁庭裁决严重超期，程序违法。本案仲裁庭于2019年7月1日受理仲裁，2019年10月9日才组成仲裁庭，实行简易程序，独任仲裁员。根据《淮南仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，仲裁庭应当自成立之日起60日内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁庭提请本会秘书长批准，可以适当延长。本案仲裁员申请延期的理由为“案件涉及集团仲裁，准备统一定期审理，需要延长审限”，该理由不符合延期审理的规定。本案裁决日期为2020年6月3日，超期6个多月，也完全与仲裁规则的“适当延长”不符，程序严重违法。4。仲裁庭调取证据，程序违法。杨奇纬在仲裁中仅仅提供淮仲裁字（2017）169号裁决书作为索要损失的依据。仲裁庭却依据淮仲裁字（2014）234号裁决书中引用的评估报告计算学区房和非学区房的购房差价作为依据。《淮南仲裁委员会仲裁规则》第三十五条规定，当事人申请且经仲裁庭认为有必要时，仲裁庭才能调查事实，收集证据。杨奇纬应自己承担举证责任及不能举证的不利后果。四、杨奇纬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.杨奇纬隐瞒了超过诉讼时效的证据，影响公正裁决。根据已生效的淮仲裁字（2017）110号裁决书，2012年7月3日，田家庵区教育局未将D壹街区划入洞山中学朝阳分校，并在网上进行公布。2012年9月，洞山中学朝阳校区发布招生公告，D壹街区住户子女不能入学。杨奇纬于2011年5月31日收房，9月入住，涉案房屋一直自住，对此情况应当知晓，其仲裁超过诉讼时效。2.杨奇纬隐瞒无子女入学的证据，影响公正裁决。杨奇纬购房时、以及现在均无子女需要入学，其购房无入学要求，现在却以学区为由要求赔偿，事实是为了恶意获取利益。 杨奇纬未发表答辩意见。 经审查查明：2020年6月3日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字【2019】086号裁决：被申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内一次性退还申请人杨奇纬购房款12599元。2013年5月29日，第四届淮南仲裁委员会第一次会议纪要内容表述：每一案件仲裁员的指定都要慎重，具体工作由秘书长全权负责。2019年1月9日，淮南仲裁委的回复函就仲裁委的成员及仲裁员的指定进行了明确回复。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，钟山公司主张淮南市第四届仲裁委员会未按期换届，组成违法，无权进行仲裁。对此，本院认为，淮南市第四届仲裁委员会是否按期换届，并不属于上述规定的违反法定程序的内容，对其该项主张，不予支持。钟山公司主张独任仲裁员无仲裁委员会的主任指定。对此，本院经核实，第四届淮南仲裁委仲裁第一次会议纪要确定仲裁员的指定由秘书长行使，故涉案仲裁中的独任仲裁员由秘书长指定，并不违反法律规定。钟山公司主张其已就仲裁委员会组成违法向其发函，但仲裁委员会未回复，故其未出庭，不属于缺席仲裁的情形，仲裁委缺席仲裁，程序违法。对此，本院认为，钟山公司针对仲裁委的组成提出异议，淮南市仲裁委已经进行了回复，其在仲裁开庭时未出庭，仲裁委缺席仲裁，并无不当。钟山公司主张仲裁委未将仲裁员签署的申明书向其送达，其无法核实仲裁员的身份信息，无法申请回避。对此，本院认为，经查，淮南市仲裁委已将仲裁庭的组成向其送达，该材料已列明仲裁员姓名，并不存在其无法了解仲裁员信息的情形。其该项主张，依据不足，不予支持。钟山公司主张仲裁庭调取证据，程序违法。对此，本院认为，涉案纠纷此前已经经过仲裁，仲裁庭为查明事实，采用此前仲裁中的材料，并无不当。钟山公司主张涉案仲裁严重超期，程序违法。对此，本院认为，涉案仲裁是否超期，并不属于上述规定违反法定程序的情形，其以此理由要求撤销仲裁裁决，依据不足。钟山公司主张杨奇纬隐瞒超过诉讼时效的证据及无子女入学的证据，程序违法。对此，本院认为，对于当事人的申请是否超过仲裁时效及能否得到支持系实体审查范围，本院对此不予审查。综上，钟山公司主张撤销涉案仲裁裁决，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽钟山房地产开发有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年九月三十日 法官助理王菊 书记员丁烁
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执449号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，系该公司经理。委托代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被执行人：吴金章，男，汉族，1972年9月23日出生，住淮阳县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人吴金章保险纠纷一案，本院依据生效的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1643号民事判决书，于2020年8月21日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日，向被执行人吴金章送达了执行通知书和财产报令；2、2020年9月11日，向吴金章发出限制消费令，并依法将吴金章纳入失信被执行人名单；3、2020年8月21日，向金融机构查询吴金章、张治勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月21日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年9月17日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年9月18日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月十八日书记员  靳 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申24号 申请人：绍兴狮子山狩猎场有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道双坑口林区。 法定代表人：黄裕洪，执行董事。 被申请人：浙**隆旅游投资开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北张墅水库。 法定代表人：杨秀明，执行董事。 申请人绍兴狮子山狩猎场有限公司申请浙**隆旅游投资开发有限公司破产清算一案，本院审理过程中，申请人向本院提出撤回对浙**隆旅游投资开发有限公司进行破产清算的请求。 本院经审查认为，绍兴狮子山狩猎场有限公司在本院受理破产申请前，提出撤回申请破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条裁定如下： 准许撤回绍兴狮子山狩猎场有限公司对浙**隆旅游投资开发有限公司的破产清算申请。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 季 春
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终211号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈中俭，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县。2019年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月20日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈中俭犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0802刑初6号刑事判决，原审被告人陈中俭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈中俭，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定：付某因在“亚博体育”网络平台赌博赔钱，2019年5月13日，付某找其朋友任某，让其通过黑客技术侵入“亚博体育”网站，将钱赢回来。任某尝试失败后，在贴吧上寻求帮助。陈中俭发现后主动添加任某微信，并谎称其曾经侵入“亚博体育”服务器，并大量赢钱，现服务器升级，无法入侵；但其已经成功入侵其他两个赌博网站，可利用网站漏洞参与赌博获利，将输的钱赢回来。任某将此事告知付某，付某同意。 陈中俭同任某联系后，迅速租赁“彩乐购”赌博网站，并以其事先得知骰子点数的大小告知任某，使任某盈利。取得其信任后，陈中俭将该网站充值二维码和收款银行卡换成陈中俭实际控制的账户，要求任某向网站充值。后付某通过任某共向“彩乐购”网站内充值人民币140000.00元。被告人陈中俭分多次将上述款项取现据为己有。 2019年6月，陈中俭在淘宝上找一家商铺帮其搭建虚假赌博网站，网址为××，陈中俭将该网站充值码变更为其掌握的支付宝二维码。后陈中俭在百度贴吧虚构其能入侵赌博网站并赢钱的事实，骗取吴某人民币2500.00元。 上述事实，被告人陈中俭在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人陈中俭的供述、被害人付某、吴某的陈述、证人刘某、陈某、任某、崔某、李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、手机截图、提取笔录、银行流水等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈中俭以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈中俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。判决：一、被告人陈中俭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈中俭于本判决生效后三十日内退赔被害人付某人民币140000.00元；退赔被害人吴某人民币2500.00元。三、侦查机关扣押并随卷移送作案工具手机两部依法予以没收。 陈中俭上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚。主要理由是：其为初犯，且认罪认罚，如实交代犯罪事实，应认定为自首。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人陈中俭以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其上诉提出应认定为自首的理由，经查，上诉人陈中俭经承德市公安局高新技术产业开发区分局口头传唤后到案，其对于诈骗付某不构成“主动投案”，不能认定为自首；陈中俭到案后，未主动供述其诈骗吴某的事实，因此对该起犯罪亦不构成自首。其上诉提出一审法院量刑过重的理由，经查，上诉人共诈骗人民币142500元，已达到“数额巨大”的标准，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其认罪认罚情节，已依法对其从宽处罚。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 赵 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛立稳 书 记 员 徐冉冉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2180号原告：吉林省现代天丰农业专业合作联社。地址：吉林省梨树县十家堡镇十家堡村。法定代表人：史丹，职务：理事长。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：丁学涛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告丁学涛买卖合同纠纷一案中，原告吉林省现代天丰农业专业合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林省现代天丰农业专业合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告吉林省现代天丰农业专业合作联社负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月三十日书记员  么素玉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1600号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：席志东，女，1970年2月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告席志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖,被告席志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3479元（2018年4月7日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A25-1-东901室房屋的业主，房屋面积为83.15平方米，于2017年4月7日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2018年4月7日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告席志东答辩称：1、原告与被告没有签订前期物业服务协议，原告诉状所述不实，诉讼理由不成立。2、原告提交的前期物业服务协议不是国家规定的标准和格式，且附件五显示是嘉泰新城并非嘉泰北苑。3、原告是从河南省安信联行物业服务有限公司转让接手的嘉泰北苑小区，此协议不合法。4、原告不是开发商通过招标形式选聘的，不具有经营主体资格，无权要求被告支付物业费。5、物业服务严重不到位，25号楼1楼没有消防水带；地下室配电房混乱，物业私自接电线用于电瓶桩，存在消费安全隐患；楼顶通往露台的木门被更换为防盗门并上锁，导致其他业主无法上去；电梯呼叫器每次按都无人接听。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。被告席志东是嘉泰北苑小区A25-1-东901室房屋的业主，于2017年4月7日接收房屋，房屋面积为83.15㎡。被告自2018年4月8日起未再交纳物业费。被告提交的证据显示原告在物业管理服务上存在瑕疵。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为83.15平方米，其每月应交纳物业费103.9元。自2018年4月8日至2020年12月31日的物业费共计3400元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即2720元交纳物业费。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席志东于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2018年4月8日至2020年12月31日的物业管理费2720元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担15元，被告席志东负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月十八日书记员  张译天
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初752号 原告：吴芳杰，男，1968年10月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴炼伟，男，1979年4月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴芳杰与被告吴炼伟合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴芳杰在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴芳杰撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初187号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人吴桐旭，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽宁省辽阳市文圣区，因涉嫌非法经营罪于2019年7月25日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院于2020年8月13日以灯检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人吴桐旭犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人吴桐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴桐旭在2019年5月29日至2019年7月9日期间，在没有危险化学品销售许可证的情况下，在灯塔市俪水云天洗浴中心院内非法销售散装汽油，5月29日至6月24日自己非法销售散装汽油111613元人民币，6月25日至7月9日雇佣杨某非法销售散装汽油36700元人民币，被告人吴桐旭共非法销售散装汽油148313元人民币，非法获利10000元人民币。2019年7月25日，被告人吴桐旭主动到公安机关投案，对其非法销售散装汽油的犯罪事实供认不讳。公诉机关对上述指控提供证据如下：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、扣押发还清单、委托变卖扣押物品的函、变卖扣押物品的复函、照片、行政处罚决定书、违法嫌疑人情况查询记录；2.证人杨某、王某、姚某的证言；3.被告人吴桐旭的供述与辩解；4.鉴定意见：沈阳化工研究院有限公司农药检验实验室检验报告；5.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴桐旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴桐旭在未取得危险化学品销售许可证的情况下，非法销售散装汽油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴桐旭主动报案，如实供述自己的罪行，根据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴桐旭如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月如适用缓刑条件可适用缓刑。被告人吴桐旭辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。我认罪，我不再犯这样的错误了，请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人吴桐旭在2019年5月29日至2019年7月9日期间，在没有危险化学品销售许可证的情况下，在灯塔市俪水云天洗浴中心院内非法销售散装汽油，5月29日至6月24日自己非法销售散装汽油111613元人民币，6月25日至7月9日雇佣杨某非法销售散装汽油36700元人民币，被告人吴桐旭共非法销售散装汽油148313元人民币，非法获利10000元人民币。2019年7月25日，被告人吴桐旭主动到公安机关投案，对其非法销售散装汽油的犯罪事实供认不讳。被告人吴桐旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴桐旭在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押发还清单、委托变卖扣押物品的函、变卖扣押物品的复函、照片、行政处罚决定书、违法嫌疑人情况查询记录、证人杨某、王某、姚某的证言、被告人吴桐旭的供述与辩解、鉴定意见：沈阳化工研究院有限公司农药检验实验室检验报告、辨认笔录为证，足以认定。本院认为，被告人吴桐旭在未取得危险化学品销售许可证的情况下，非法销售散装汽油，数额较大，其行为构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴桐旭主动归案后，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人吴桐旭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。结合社区矫正部门矫正意见，对被告人吴桐旭宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴桐旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存至本院待判决生效后移送至本院执行局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  高耀君二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王海霞附件：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执990号 被执行人：汤苗强，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人汤苗强罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤苗强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理，向被执行人汤苗强发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金30000元、追缴违法所得3200元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人汤苗强有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人汤苗强一家全部外出务工，不在本地居住，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行汤苗强纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤苗强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人汤苗强纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十八日 书记员 范成林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1915号周某某、易某某：我院受理的申请执行人周某某与被执行人易某某离婚纠纷一案。申请执行人周某某申请执行的内容为：“被执行人易某某支付剩余的补偿款2万元”。经本院强制执行，被执行人易某某主动履行生效。申请执行人周某某申请结案。被执行人易某某缴纳执行费190元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2016）湘1202民初2286号民事调解书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2925号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：1130120121140695。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所。代理权限特别授权。执业证号：11301201211283598。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，住所地：石家庄市藁城区南街住宅小区C区02-17号，统一社会信用代码：91130182079967993Q。 负责人：郝磊，该公司经理。 被告：马力伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住藁城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司、被告马力伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人褚金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司、被告马力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告向原告支付保险金370351元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，马力伟驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＬ56挂车沿岐银线由西往东行驶至263公里86米时，与由南往北行驶的李双雄驾驶的冀Ａ×××××的车相撞。后又与路北侧绿化带及河堤护栏相撞。造成两车及绿化带、河提护栏损坏的事故。后经认定：马力伟负全责，李双雄无责任。冀Ａ×××××机动车被保险人刘敬敏在原告处投有车辆损失险保险。保险金额为616000元，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日，事故发生在保险期间。事故发生后。刘敬敏起诉原告至石家庄运输法院，要求原告给付车辆损失，经法院判决原告赔付刘敬敏保险金370351元。原告已实际赔付。冀Ａ×××××驾驶人马力伟在本次事故中负全部责任。现被告均未向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼望依法判如所请。为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：1、石家庄运输法院（2019）冀0189民初1159号民事判决书一份、石家市中级人民法院（2019）冀01民终14168号民事判决书一份，证明马力伟与李双雄发生交通事故，马力伟在事故中是全责，判令原告支付李双雄驾驶车辆的所有人刘敬敏车辆保险金370351元。2、转账凭证一份以及收条一份，证明原告已按判决于2020年4月8日向无责事故车辆投保人刘敬敏支付判决书确定的保险金，刘敬敏已收到。3、事故认定书一份、行驶证、驾驶证、保单、实际车主证明、公估报告以及公估费发票，证明事故的发生以及事故的各项损失的数额。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、主车冀Ａ×××××在我司投保商业三者险五十万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2、挂车未查到投保保险公司，我认为应当追究挂车的投保公司。3、请法庭核对司机马力伟的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件、证件缺失我司不予赔偿。4、本案被保险人叫于二娃，司机是马力伟，我们认为应当追加被保险人。5、事故责任是全责我司无异议。6、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司庭前提交答辩状辩称：1、答辩人对事故认定事实及责任划分没有异议。事故车辆冀Ａ×××××在答辩人处投保有交强险一份，事故发生在保险期内；2、答辩人已于2019年7月31日在交强险限额内赔偿给河北省科力达电器制造有限公司2000元，故本次我司不再承担赔；3、我司不承担诉讼费等间接损失。 被告马力伟未答辩、未提供证据材料。庭前未收到被告马利伟的书面质证意见和证据材料，视其对原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据的质证、举证权利的放弃。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案 事实与原告诉称一致。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在答辩中辩解“已于2019年7月31日在交强险限额内赔偿给河北省科力达电器制造有限公司2000元，故本次我司不再承担赔”的辩解意见，没有提供相应证据，且“河北省科力达电器制造有限公司”非本案当事人，对其辩解意见本院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的辩解意见没有法律依据，本院亦不予支持。 本院认为，2019年7月21日，马力伟驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＬ56挂车与李双雄驾驶的冀Ａ×××××的车相撞的事故，已经石家庄运输法院（2019）冀0189民初1159号民事判决书、石家市中级人民法院（2019）冀01民终14168号民事判决书确认事故责任和赔偿金额，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经在保险责任限额内按照判决进行赔偿，取得了追偿权。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公作为无责车辆交强险和第三者商业险的承保公司，应当在各自的保险责任限额内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付保险金368351元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付保险金2000元； 三、被告马力伟不承担赔偿责任。 案件受理费6855元，由被告马力伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 原 人民陪审员 曹 萌 人民陪审员 曹艳凯 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 郑晓聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1939号罪犯陈永友。现在江苏省无锡监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2006年6月9日作出(2006)贡井刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈永友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。因该犯有余罪漏罪，本院于2012年5月3日作出(2012)锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈永友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前判决所判处的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈永友不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）苏刑一终字第0094号刑事裁定，准许上诉人陈永友撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）苏刑一复字第0079号刑事裁定，对被告人陈永友的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏刑更143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈永友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈永友，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈永友，2020年1月至2020年6月的考核积分635.2分，为此，2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月累计获监狱表扬六个。判决执行后罪犯陈永友所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7810号 原告：张洪，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李品，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张洪与被告李品劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 艺 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈祥宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初614号 原告：黄国华。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：张树俊。 原告黄国华与被告张树俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款157928元及逾期付款利息（以157928元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥、黄沙等装修材料供应商。2017年9月底至2019年3月期间，原告应被告要求为其供应水泥、砖、黄沙等装修材料，并送至之江九里。截至2019年3月，被告应向原告支付材料款合计182928元，被告于2018年9月25日支付5000元，2019年1月28日支付20000元，剩余157928元经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告的行为已侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，但提交书面意见辩称，对价格清单有异议，当时讲好水泥26元一包、多孔砖1.2元一片、黄沙7元一包，均送到现场指定地点。每一张底单上仅有数量没有价格，价格均是原告后期写的。所送材料有误差，少送多报，并冒充他人在材料单中签名。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年间，原告根据被告要求向之江九里17-3、26-5不同楼层供应水泥、沙子、砖块等材料。双方未经结算。 被告曾使用“张小龙”为微信名。根据微信聊天记录、签收凭证等，被告订购或确认的材料款为67814元。被告于2018年9月25日通过微信向原告支付材料款5000元，于2019年1月28日通过支付宝向原告支付材料款20000元。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、被告出具的说明、转账记录、签收凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原被告形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了材料款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付材料款，被告无故拖欠材料款，原告可随时主张权利。现本院对有被告、郑秀龙签字或有微信记录确认的供货予以认定，经核算应付材料款为67814元，扣除已付款25000元，尚欠42814元被告应予支付。对没有供货凭证或仅有案外人签名的供货凭证则不予认定。被告虽对材料单价和数量提出异议，但未提供有效证据加以证实，本院不予采信。被告未及时足额支付材料款，已构成违约，应赔偿原告因其逾期付款而导致的利息损失。原告主张自起诉之日计算利息损失，系对自身权利的处分，本院不作干预。但其主张的利率标准于法无据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至材料款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张树俊于本判决生效之日起十日内支付黄国华材料款42814元及自2020年2月19日起至材料款付清之日止，以欠付材料款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回黄国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729元，由黄国华负担1260元，张树俊负担469元。 黄国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张树俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3093号申请执行人：周贻加，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：韦传战，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人周贻加与被执行人韦传战仲裁一案，上海市奉贤区人民法院刑事附带民事判决书作出的(2019)沪0120刑初1038号已发生法律效力。权利人周贻加向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付56,542.71元。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费748元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人韦传战财产进行了查控，被执行人韦传战名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人韦传战采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查、委托其户籍所在地法院进行了财产调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1101号罪犯晏明伟，男，1993年3月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人晏明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，准许撤回对被告人晏明伟提附带民事诉讼。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏明伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执739号申请执行人：徐亚杰，女，汉族，1993年3月16生，住扶沟县。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。徐亚杰与卢现清民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初2472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢现清应于2019年12月31日前返还原告徐亚杰借款70000元。因卢现清未按上述生效法律文书履行义务，徐亚杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢现清有住房公积金1737元，按住房公积金管理规定，需保留半年余额，无法进行扣划。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查何了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70773元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请执行人徐亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 磊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初916号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：张钧尧，经理。 委托诉讼代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，系公司员工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：黄某某，女，1998年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 鞍山中骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某给付鞍山中骏物业管理有限公司物业管理费22672元，并支付利息暂定1247.18元（2019年物业费14059.2元从2019年1月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为1036.96元;其中2020年物业费8612.8元利息从2020年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为210.22元），以上金额合计：23919.18元。事实与理由：黄某某系“中骏?汤泉香墅”第2幢1单元-1-3层2号房（即253)的业主，房屋产籍号为43-22-22-2011，建筑面积为351.55平方米。鞍山中骏物业管理有限公司与黄某某签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由鞍山中骏物业管理有限公司按建筑面积以3.5元/平方米/月向黄某某收取，黄某某应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，黄某某应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。故黄某某每月应付物业费为：1230.4元/月。现黄某某拖欠253户房屋2019年1月18日至2020年7月31日的物业管理费，经鞍山中骏物业管理有限公司多次催要，黄某某拒不缴纳。鞍山中骏物业管理有限公司认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，黄某某拖欠鞍山中骏物业管理有限公司物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，黄某某应当支付物业管理费，故请法院依法判决支持鞍山中骏物业管理有限公司诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照鞍山中骏物业管理有限公司提供的黄某某的联系方式及地址均无法对黄某某进行有效送达，经本院通知，鞍山中骏物业管理有限公司仍不能提供黄某某的准确送达地址或下落不明的证据，同时鞍山中骏物业管理有限公司又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鞍山中骏物业管理有限公司的起诉。 鞍山中骏物业管理有限公司起诉时预交案件受理费398元，因本院驳回鞍山中骏物业管理有限公司的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，鞍山中骏物业管理有限公司无需交纳案件受理费，对于鞍山中骏物业管理有限公司交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经鞍山中骏物业管理有限公司申请，本院退还于鞍山中骏物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 于胜男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11936号原告：吴海燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告吴海燕诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付吴海燕2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为吴海燕缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回吴海燕的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12806号上诉人（原审被告）季春雨，男，汉族，1993年4月2日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。原审被告刁丽辉，女，汉族，1969年4月4日出生，住郑州市管城回族区。上诉人季春雨因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告刁丽辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。诉讼中，季春雨未在规定时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。季春雨未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按季春雨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 高慧丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10943号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告 戴亮亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇礼村村1组190号,公民身份号码为330226198109××××。 龚旭芳，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县西店镇团堧村团堧18组91号,公民身份号码为330203198207××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 撤诉时间 二〇二〇年九月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月十八日 代书记员戚丹燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20116号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张圳，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张圳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张圳名下有牌号为粤T0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张圳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95716号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2763号申请人：杨连根,男,汉族，1957年12月26日出生,住洛阳市西工区。被执行人：杨博文,男,汉族,1993年6月3日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：杨世忠,女,汉族,1969年4月5日出生,住洛阳市洛龙区。杨连根依据本院作出的（2019）豫0311民初4105号民事判决书申请执行杨博文、杨世忠撤销权纠纷一案，执行中查明，杨博文、杨世忠向洛阳市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2019）豫0311民初4105号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人杨连根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月三十日书记员 ：白跃峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢686号 申请执行人：李某，男，2004年01月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴浩，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00700号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人李某与被执行人吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 解盼盼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2881号 原告：齐海君，男，1965年12月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告：唐连琴，女，1969年8月20日出生，满族，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：周辞美，总经理。 原告齐海君、唐连琴与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。 审判员 梁 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王彦力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1983号之一 申请执行人阮景阳，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人邱岳庆，男，1969年8月26日出生，汉族，祝湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人阮景阳与被执行人邱岳庆民间借贷纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 司马希
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保175号 申请人：刘俊芳，女，1961年10月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人：靳晓森，男。1995年1月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：靳汉法，男，1962年12月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。与申请人刘俊芳系夫妻关系。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：靳晓鑫，男，1989年5月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系申请人刘俊芳儿子。 被申请人：杨永伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：董惠亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人刘俊芳、靳晓森于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董惠亮驾驶的登记在被申请人杨永伟名下车牌号为冀01-×××××大中型拖拉机一辆进行查封。申请人刘俊芳、靳晓森以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董惠亮驾驶的登记在被申请人杨永伟名下车牌号为冀01-×××××大中型拖拉机一辆，期限为两年。 案件申请费140元，由申请人刘俊芳、靳晓森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邢晓蕊 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3088号之三 被执行人：霍宇君，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人霍宇君罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，霍宇君应缴交罚金100000元。由于霍宇君未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向霍宇君发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元并限期如实报告财产。由于霍宇君未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现霍宇君有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人霍宇君目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人霍宇君有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢629号申请执行人：石生金，女，1924年10月27日生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被执行人：崔明姬，女，1960年2月6日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人石生金与被执行人崔明姬之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第2436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，2020年8月24日，本院作出（2017）吉2401执恢59号之三执行裁定，划拨被执行人崔明姬在中国邮政储蓄银行和龙市支行账户内存款29220元，其中向被执行人崔明姬支付生活费12000元，向申请执行人发放剩余执行款17220元。因本案唯一可供执行财产为被执行人崔明姬工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  金吉龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5070号上诉人（原审原告）：杜艳，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王运才，男，1975年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杜艳因与被上诉人王运才合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王运才负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中王运才起诉上诉人借款，而上诉人实际并未收到王运才借出的钱款；二、王运才虽然将钱款转给上诉人，但上诉人只是中介人员，将收到的钱款都上交给武卫，并且有转款记录为证；三、武卫一审提供的借条不是上诉人自愿写的，是用武卫给写的借条逼迫上诉人给换的借条，有录音为证。王运才辩称：我把3.8万元交给了上诉人,有证据证明,上诉人转给其他人与我无关，我只要求上诉人返还3.8万元。王运才向一审法院诉请判令:杜艳偿还借款本金3.8万元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：2018年10月，杜艳在微信朋友圈发布信息称，支付约定的钱款，可以在一定的期限内办理A2驾驶证，王运才、杜艳通过协商后，杜艳接受了王运才的委托，杜艳通过银行转账、微信支付、现金交付等方式收取王运才3.8万元，以帮其办理A2驾驶证。此后，杜艳又将此业务转委托他人办理，但未能兑现其办理A2驾驶证的相关承诺，王运才为此要求杜艳退还其委托办证款3.8万元，杜艳向王运才出具借条并承诺于2019年12月1日退还其收取的办证款3.8万元。另查明，杜艳因需要转委托他人办理A2驾驶证，将收取王运才的部分款项，转支给案外人武卫，杜艳已向武卫主张了权利。一审法院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车辆驾驶证；《中华人民共和国合同法》规定违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，王运才、杜艳约定由王运才向杜艳支付约定的钱款，杜艳承诺在一定的期限内为王运才办理机动车辆驾驶证件，双方形成的是一种合同关系，但双方约定的内容和实施的行为违反了法律的强制性规定，属无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故杜艳收取的3.8万元办证款应当返还给王运才。综上，遂判决:杜艳于判决生效后十日内向王运才返还办证款3.8万元。案件受理费375元，由杜艳负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：杜艳经手并收取王运才3.8万元，委托他人采取不经机动车驾驶资格考试方式，为王运才非法办理机动车驾驶证书，各方人员的行为违反国家法律法规和公共秩序，相关费用的收取等属于自然债权。但杜艳在未能办理机动车驾驶证书后向王运才出具借条，承诺2019年12月1日前偿还上述3.8万元款项。该承诺不违反法律法规的强制性规定，杜艳抗辩是被胁迫出具借条，但依据其提供的录音资料及其他证据材料均不能证明该事实，故该借条合法有效，杜艳应当按照承诺返还王运才3.8万元。综上，杜艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由杜艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终213号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，1970年5月24日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘静，天津明孚律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王雷犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）津0106刑初64号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月7日12时29分许，被告人王雷携带作案工具镊子，至天津市红桥区丁字沽二号路奶站附近，趁被害人张某不备，用镊子将其放在大衣左侧口袋的蓝紫色ＯＰＰＯ手机窃走，后变卖挥霍。同年10月10日18时53分许，被告人王雷至天津市红桥区五爱道的桂发祥门店附近，采用同样手段将被害人杨某放在大衣右侧口袋的白色苹果手机窃走，后变卖挥霍。同年10月14日12时20分许，被告人王雷至天津市红桥区丁字沽二号路与光荣道交口附近，采用同样手段将被害人刘某放在口袋内的紫色华为手机窃走，后变卖挥霍。2019年12月13日，被告人王雷被民警抓获归案。原审法院认为，被告人王雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王雷多次扒窃，社会危害性较大，量刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决认定被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。案获作案工具镊子一个，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。上诉人王雷的上诉理由为：原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。王雷自愿认罪认罚，具有自首情节，在传唤期间向公安机关如实供述了自己的扒窃行为，此时公安机关并不掌握王雷实施盗窃的充分证据。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人王雷犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序符合法律规定，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1.关于辩护人所提上诉人王雷系自首的辩护意见。经查，在案证据证实，公安机关接报案后，通过查看监控录像、人脸比对等确定犯罪嫌疑人王雷的身份，后将王雷抓获归案，王雷的行为不符合自动投案的特征，依法不应认定为自首。2.关于上诉人王雷所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人王雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已依法构成盗窃罪。原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合考虑王雷系累犯、到案后如实供述犯罪事实，多次扒窃等量刑情节，依法对王雷判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年九月十八日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2909号 原告：徐彩霞，女，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：张仕亮，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：谢小晔，女，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 原告徐彩霞与被告张仕亮、谢小晔、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐彩霞的委托诉讼代理人姚婉红、被告谢小晔到庭参加了诉讼。被告张仕亮、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仕亮、谢小晔赔偿原告徐彩霞医疗费86416.90元，被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且上述赔偿款直接支付给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告张仕亮驾驶苏ＦＥ××××重型普通货车与原告徐彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张仕亮负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗。另悉，苏ＦＥ××××号车的所有人为被告谢小晔，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告谢小晔辩称，对事故发生的事实无异议，被告张仕亮为其雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动，因其已为事故车辆投保了保险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为150万元）及不计免赔险，其公司在交强险范围内已垫付原告医疗费1万元，同意在责任限额内按责任比例承担赔付责任。关于原告提供的证据材料，其公司对事故认定书、双证、医疗费发票等医疗证据的真实性无异议。关于原告主张的医疗费，具体金额请法院根据医疗费发票原件予以核算，其公司要求扣除15%的非医保费用，并不承担本案的诉讼费用。 被告张仕亮未作答辩。 原告徐彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.驾驶证、行驶证及保险单各1份（均为复印件），用以证明被告张仕亮具备驾驶资格，肇事车辆的所有人及投保情况。 3.门诊病历及出院记录各1份、医疗费票据4页、费用清单1份，用以证明原告的治疗经过及花费情况。 原告提交的证据，被告张仕亮、人寿保险公司未到庭质证。被告谢小晔质证后认为：对证据1的真实性无异议，但认为被告张仕亮的过错较小，不应负事故同等责任；对证据2、3无异议。 被告张仕亮、谢小晔、人寿保险公司均未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合到庭被告的质证意见，本院审核后认为，均符合有效证据的要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月27日，被告张仕亮驾驶苏ＦＥ××××重型普通货车途经××镇××路段时，与原告徐彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张仕亮与原告各负事故同等责任。原告受伤后曾被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗。事故发生后，被告人寿保险公司已垫付原告医疗费1万元。 另查明，苏ＦＥ××××号车登记的所有人为被告谢小晔，被告张仕亮为其雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。苏ＦＥ××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为150万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告张仕亮负事故同等责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担60%的赔偿责任。被告张仕亮为被告谢小晔雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动，故被告张仕亮的赔偿责任应由被告谢小晔承担。被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据其提供的有效票据，本院核算为137361.51元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿86416.90元[计算公式为（137361.51元-1万元）×60%+1万元]，扣除已垫付的1万元，尚需赔付76416.90元。被告人寿保险公司关于医疗费扣除15%非医保用药的抗辩意见，因未提交证据证明其公司已就该免责事项向投保人履行了提示、说明义务，故不予采信。被告张仕亮、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩霞道路交通事故损失76416.90元； 二、驳回原告徐彩霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告徐彩霞负担27元，被告谢小晔负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟凡磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1370号原告：付金辉，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：康建松，男，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告付金辉与被告康建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告付金辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付金辉的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付金辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由付金辉负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年九月十八日法官助理于婧书记员刘莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6189号原告：张远鹏，男，1985年3月24日生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师被告：冯港宾，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告张远鹏诉被告冯港宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张远鹏的委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告冯港宾经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币31960元；2、实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告经营石料生意，被告于2020年4月在原告处拉货，因资金紧张未支付货款，后双方于2020年5月2日协商一致，该笔款项作为借款出借给被告，同日给我出具借条一份，后经我多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告冯港宾未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：原告张远鹏经营石料生意，被告冯港宾曾于2020年4月份在原告处拉石料，因被告当时资金紧张货款未付。2020年5月2日原被告经核算，被告给原告出具借条一份：载明“今借到张远鹏人民币现金叁万壹仟玖佰陆拾元整，借款人冯港宾，身份证号”。但借条出具后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但经审理本案案由应为买卖合同纠纷。被告冯港宾欠原告张远鹏石料款31960元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告冯港宾应支付原告张远鹏31960元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯港宾于本判决生效后十日内支付原告张远鹏31960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告冯港宾负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宗芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1387号原告：王桂芹，女，1965年11月29日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张金山，男，1964年10月23日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告王桂芹与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加诉讼，被告张金山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告张金山立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年2月6日，被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定于2014年2月30日偿还，并为原告出具了欠条，同时约定如逾期还款，则每日按欠款金额的3%给付违约金。原告依约将借款交付给被告后，被告却未按约定如期偿还原告借款。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张金山未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张金山因经济紧张于2014年2月6日向原告王桂芹借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“张金山于2014年2月6日借人民币伍万元整（￥50,000.00元），定于2014年2月30日偿还。如逾期未还，则每日按全部欠款金额的3%收取违约金，至所有欠款还清止。若欠款人拒不还款，借款人可向双塔区人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的一切费用及损失由欠款人全部承担。欠款人：张金山（签名摁印），身份证号：2113021964××××××××，电话号：139××××0606，2014年2月6日”的欠条。原告王桂芹在本案审理过程中认可本案中的借款系被告张金山的个人债务。现原告王桂芹以被告张金山未偿还其上述5万元借款本金为由诉至本院。原告王桂芹针对其诉讼请求向本院依法提供了被告张金山于2014年2月6日为其出具的欠条一份予以证明，被告张金山经本院公告传唤，未出庭应诉。本院根据原告王桂芹所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张金山因经济紧张向原告王桂芹借款人民币5万元，其应当向原告承担偿还责任，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张金山于2014年2月6日为原告王桂芹出具的欠条中载明的“定于2014年2月30日偿还”应理解为借款定于2014年2月末偿还。因原告王桂芹认可本案中的借款系被告张金山的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告张金山的个人债务。综上所述，原告王桂芹要求被告张金山偿还其5万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金山于本判决生效后十日内偿还原告王桂芹借款本金人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告王桂芹预交），公告费260元（原告王桂芹交纳），合计1,310元，由被告张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  张晓凡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6135号原告:任克强，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：任永伍，男，汉族，1993年5月24日生，住河南省桐柏县。被告:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被告：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。原告任克强诉被告陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任克强及其委托代理人任永伍到庭参加了诉讼，被告陈德胜、王红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任克强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6550元，误工费（2020.9.10-2020.9.15，共计6天*300元/天=1800元），来回车费（300元）共计8650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告陈德胜雇佣的施工工人，在汝州碧桂园项目37A#、37B#进行施工，2020年9月3日经结算，被告下欠原告工资款共计6550元，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资款共计6550元，2020年9月9日还清，如超过一天，翻倍赔偿，现已超过约定还款期限，被告以各种理由拒不给付工资款项，特诉至贵院，望判如所请。被告陈德胜、王红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月份，原告为二被告承包的位于汝州市碧桂园工地提供劳务。后经双方结算，被告尚剩6550元没有清偿，2020年9月3日被告给原告出具了欠条一份，主要内容为“今欠任克强现金6550元整，到2020年9月9号还清，如过一天，翻倍偿还，大写（陆仟伍佰伍拾元），欠款人：陈德胜，担保人：王红旗”。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告任克强与被告陈德胜、王红旗虽未签订书面的劳务合同,但双方形成事实上的劳务关系，2020年9月3日经双方结算尚剩6550元没有清偿。根据欠条内容，被告陈德胜应支付给原告任克强6550元，被告王红旗承担连带清偿责任，原告的其他诉讼请求于法无据，本案不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内支付给原告任克强6550元，被告王红旗承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德胜、王红旗负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2666号 原告：万红霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：刘建初，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市，系原告之子。 被告：许红格，女，1969年7月26日出生，住河北省保定市满城县。 原告万红霞与被告许红格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告万红霞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万红霞在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由万红霞负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2231号 原告：温耀柱，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：张俊海，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：芜湖县东方工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张俊海，该公司执行董事。 被告：芜湖海力实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张俊海，该公司执行董事。 原告温耀柱与被告张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司（以下简称东方工贸公司）、芜湖海力实业有限公司（以下简称海力实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告温耀柱及其委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼，被告张俊海、东方工贸公司、海力实业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 温耀柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊海、东方工贸公司归还原告借款本金70万元、利息40万元，合计110万元(暂计算至2019年8月18日)，请求以本金70万元为基数，被告按年利率15%支付自2019年8月19日至实际还清之日止的利息；2、判令被告海力实业公司对被告张俊海、东方工贸公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告均是马鞍山市合肥商会会员。2015年10月19日，被告张俊海、东方工贸公司以经营周转需要资金与原告协商借款70万元，约定按月利率2%计算利息，每月初付息14000元，借款期限为一年，海力实业公司为借款提供担保，被告张俊海、东方工贸公司向原告出具借条，被告海力实业公司提供担保并在借条上加盖公章。原告当日通过银行向被告账户转款70万元。2016年10月28日，被告张俊海向原告出具承诺书，承诺2017年3月30日前归还70万元，2016年11月3日付三个月利息42000元。后被告未按承诺履行义务，仅支付部分利息。被告未按约定归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张俊海未作答辩，也未提交证据。 东方工贸公司未作答辩，也未提交证据。 海力实业公司未作答辩，也未提交证据。 温耀柱围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、企业信息打印件、律师查询公民户籍登记资料，证明各当事人的诉讼主体资格；2、马鞍山市合肥商会出具的证明，证明原告一直担任马鞍山市合肥商会执行会长兼秘书长，被告在借款发生时担任马鞍山市合肥商会副会长的事实；3、借条、承诺书、中国农业银行个人结算业务申请书，证明2015年10月19日，被告张俊海、东方工贸公司以经营周转资金需要与原告协商借款70万元，约定按月利率2%计算利息，每月初付息14000元，借款期限为一年，海力实业公司为借款提供担保的事实；4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年3月7日，被告支付利息15000元，2016年4月28日，被告支付利息28000元，2016年5月31日，被告支付利息14000元，2016年7月20日，被告支付利息42000元，2017年2月23日，被告支付利息20000元，2017年11月23日，被告支付利息20000元，2017年11月29日，被告支付利息4000元，2018年1月24日，被告支付利息8500元，2018年3月2日，被告支付利息8500元，2019年2月1日，被告支付利息4000元，2016年3月7日至2019年2月1日期间，被告共计支付利息164000元。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告张俊海、东方工贸公司向原告温耀柱借款70万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，每月初付息14000元，被告海力实业公司为借款提供担保。2016年3月7日至2019年2月1日，被告共计支付利息164000元。此后，因张俊海、东方工贸公司、海力实业公司未能归还借款本息，温耀柱诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。张俊海、东方工贸公司向温耀柱借款70万元，温耀柱提交了借条以及中国农业银行个人结算业务申请书予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。海力实业公司作为连带责任保证人，在主债务人张俊海、东方工贸公司未依约履行还款义务时，应依法承担连带保证责任。海力实业公司承担保证责任后，依法有权向张俊海、东方工贸公司行使追偿权。温耀柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张俊海、东方工贸公司、海力实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温耀柱借款70万元及利息40万元（2015年10月19日至2019年8月18日）；并以70万元为基数，按照按年利率15%支付自2019年8月19日至实际还清之日止的利息； 二、被告芜湖海力实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告芜湖海力实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司、芜湖海力实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  吴卫红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1934号原告：某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。负责人：许某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，男，系该公司员工。被告：付某某，男，汉族。原告某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部与被告付某某保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金共计309851.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日01时50分左右，赵某某驾驶陕KDXXXX/陕DEXXX挂货车由汉中至现方向行驶至京昆高速K1244+900M处，因操作不慎致使车辆撞上中央隔离带，导致车辆侧翻，车厢脱落，车厢脱落后惯性撞上由西安至汉中方向在行车道上正常行驶的懂某某驾驶的陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车，致使陕KDXXXX/陕DEXXX挂号货车失控穿过中央隔离带撞上对面护坡，造成双方车辆、路产受损及陕KDXXXX/陕DEXXX挂号货车驾驶员赵某某、陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车驾驶员懂某某受伤的交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队处理认定赵某某负事故全部责任。陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车在原告处投保商业车辆损失险，2019年2月18日该挂号货车所有人合阳县安顺运输有限公司以财产保险合同纠纷将原告诉至韩城市人民法院。后经韩城市人民法院判决原告在车辆损失险限额内赔偿合阳县安顺运输有限公司车辆损失278600元、施救费20300元、鉴定费8000元、案件受理费2951.5元，合计309851.5元。原告目前已经全部履行判决书中的义务，因陕KDXXXX/陕DEXXX挂货车实际车主为被告，赵某某系被告雇佣的司机，故原告诉至法院向被告付某某进行追偿。被告付某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：道路交通事故认定书、陕西省佛坪县人民法院（2019）陕0730民初208号民事判决书、永安财产保险股份有限公司保单两份、陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初394号民事判决书及生效证明、保险理赔授权委托书、快钱付款凭证，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，赵某某驾驶陕KDXXXX/陕DEXXX挂号货车由汉中至西安方向行驶至京昆高速K1244+900M处，因操作不慎致使车辆撞上中央隔离带，导致车辆侧翻，车厢脱落，车厢脱落后惯性撞上由西安至汉中方向在行车道上正常行驶的懂某某驾驶的陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车，致使陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车失控穿过中央隔离带撞上对面护坡，造成双方车辆、路产受损及陕KDXXXX/陕DEXXX挂号货车驾驶员赵某某、陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车驾驶员懂某某受伤的交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队处理认定赵某某负事故全部责任，懂某某无责任。另查明，合阳县安顺运输有限公司为其所有的陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车在原告处投保有交强险、机动车损失保险（主车36万，挂车10万）、商业第三者责任险（主车150万、挂车5万）、不计免赔险。2019年2月19日合阳县安顺运输有限公司以财产保险合同纠纷将原告诉至韩城市人民法院，后经陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初394号民事判决书（以下简称394案件）判决原告赔偿合阳县安顺运输有限公司车辆损失278600元（已扣残值8600元），施救费20300元、鉴定费8000元、案件受理费2951.5元，合计309851.5元。现原告已将判决确定的给付义务向合阳县安顺运输有限公司履行完毕。陕KDXXXX/陕DEXXX挂货车实际车主为被告付某某，赵某某系付某某雇佣的司机。另赵某某驾驶车辆的交强险财产限额2000元已向案外人赔付。本院认为，原告主张的请求包括车辆损失费用、施救费、鉴定费及案件受理费。本案中，在陕KDXXXX/陕DEXXX挂号货车与陕ED5XXX/陕ETXXX挂号货车所造成的交通事故中，陕KDXXXX/陕DEXXX挂号货车为全责方。故原告作为保险人在履行保险义务后，有权向侵权车辆一方接受劳务者付某某追偿车辆损失278600元、施救费20300元、鉴定费8000元，上述共计306900元的款项。原告某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部按照保险合同约定先行承担赔偿责任，属于保险合同义务，故394案件诉讼费不应由本案被告付某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决生效后十日内给付原告某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部306900元；二、驳回原告某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5948元（减半收取计2974元），由被告付某某负担2952元，由原告某保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年九月七日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高×人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果执行提示：《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执690号马玉玲、张良福、张汗鹏：马玉玲与张良福、张汗鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。2020年09月20日，经申请人马玉玲同意，双方约定长期履行。至此，马玉玲向本院申请执行的（2019）内2224民初2074号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3196号原告：董志泉（曾用名董志全），男，1963年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：董志龙，男，1961年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：付怀珍（曾用名付恒珍），女，1962年8月23日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。原告董志泉与被告董志龙、付怀珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志泉及其委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，被告董志龙、付怀珍及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除门前道路上堆放的杂物，恢复道路平整，以便原告通行；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系，被告是原告哥嫂，因琐事互相间发生矛盾，现被告将门前道路泥土挖走，在道路上堆放杂物，致使原告生活多有不便，经多方调解，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院。被告董志龙、付怀珍辩称，被告门前道路是自己出资修建的，不是集体统一修建的，被告没有将道路泥土挖走。被告也没有在道路上堆积杂物，只是在前排户主下水道出口上增设一些设施，目的是为了保证下水道畅通，也是得到前排户主同意的。本案的原因是原告自己出于私利将自己院内门前故意增高一米以上，阻碍周边邻居通行和排水，被告没有阻挡过原告在道路上行走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董志泉与被告董志龙、付怀珍系哥嫂关系。原被告所建房屋临近，因道路排水等情况，被告董志龙、付怀珍将煤炭、木头等杂物堆放在下水道井某处。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告董志龙、付怀珍在下水某上方堆放杂物，超过下水某的部分应当予以清除。对原告董志泉要求恢复道路平整，以便原告通行的主张，本院认为，经现场查看未发现道路阻碍通行的情况，原告也未提供证据证明道路被被告破坏，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告董志龙、付怀珍于本判决生效之日起十日内将超过下水道井盖堆放的杂物予以清理；二、驳回原告董志泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告董志泉负担200元，被告董志龙、付怀珍负担200元。（该款原告董志泉已预交，被告董志龙、付怀珍于本判决生效之日起十五日内给付原告董志泉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年九月三十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-013018，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执391号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：郭力文，男，1988年1月6日出生，住南和县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭力文借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭力文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县郝桥营业所的银行存款25550元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞