wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8824号之一 申请执行人：柴进，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：魏志雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13867号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，并承担受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人魏志雄名下有位于东莞市××镇东较场兽医站综合楼501房（房产证号为Ｃ4××15号），本院轮候查封了上述房产，首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市房产管理局反馈该房产所属楼盘暂不能过户，因此暂无法处理。 2.被执行人魏志雄名下有存款5720.25元，扣除执行费50元，剩余款项5670.25元直接划付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1909号申请执行人：刘勇,男,1971年6月出生,汉族，内蒙古自治区乌海人，住内蒙古乌海市。被执行人：陕西中智建设工程有限公司住所地：西安市。法定代表人：刘利,系该公司经理。申请执行人刘勇与被执行人高巧云运输合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇与2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西中智建设工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月24日将被执行人陕西中智建设工程有限公司法定代表人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陕西中智建设工程有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西中智建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3676号上诉人（原审被告）：贾会，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧亚，女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永存，河南瀛宋律师事务所实习律师。上诉人贾会因与被上诉人李巧亚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾会委托诉讼代理人马胜男，被上诉人李巧亚委托诉讼代理人杨富国、田永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾会上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法（2019）豫1402民初12557号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决解除上诉人与被上诉人的房屋买卖合同,上诉人返还被上诉人购房款161317元是错误的。被上诉人在购买房屋时经房产中介见证,详细了解房屋现状，明知涉案房屋仍为在建状态，并且房屋相关手续完备，上诉人已经办理了按揭贷款，处于正在偿还按揭贷款阶段，虽然房屋仍未建成，但房屋主体已经建设完毕，仅剩部分收尾工作未完成，因此具体交房时间未定。上诉人与被上诉人合同中之所以未约定明确的交房时间，也是因为在签订合同时被上诉人明知无法确定交房日期，因此，被上诉人现因无法交房起诉要求解除合同是违反契约精神的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实,依法作出公正的裁决。李巧亚辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李巧亚向一审法院起诉请求：1.依法判令解除李巧亚、贾会之间签订的房屋买卖合同；2.依法判令贾会退还首付款和已支付的分期贷款共计161317元及利息；3.一审诉讼费等费用由贾会承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，贾会与商丘市福众农机有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于商丘市××南侧、××路东侧中辰国际4号楼2单元30层3007号房屋，由贾会按揭贷款购买，出卖人应在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人贾会使用。2018年2月2日，李巧亚作为乙方（买方），贾会作为甲方（卖方），双方签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“房屋坐落于商丘市××与××路交叉口中辰国际4号楼2单元30楼3007房间南户，建筑面积85.8平方米，毛坯，价格为390000元，现因该房屋暂时无法办理房屋产权证，甲方在中原银行按揭中，甲方欠银行贷款258680元，在2018年2月乙方应首付131317元给甲方，甲方同意乙方续甲方按揭，双方均认同此按揭方式。剩余贷款由乙方每月按时向银行支付并承担该房屋贷款产生的利息，不得逾期”。同日，贾会向李巧亚出具收条一份，内容为：“今收到李巧亚交来中辰国际4号楼二单元3007房间首付款131317元”。此后，李巧亚向贾会银行账户陆续转款30000元，上述李巧亚共计向贾会支付161317元。因涉案房屋至今未建成交付，双方形成纠纷。一审法院认为，李巧亚与贾会签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。该合同中未约定房屋交付日期，但按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，本案涉案房产由贾会于2016年6月22日签订商品房买卖合同购买，李巧亚又于2018年2月2日签订房屋买卖合同购买，至今尚未建成，致使合同目的无法实现，依法应予以解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方解除合同后，对于李巧亚已经交纳的首付款、按揭贷款，贾会应予以返还。本案合同目的无法实现并非因贾会的主观原因造成，故不应承担李巧亚的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除李巧亚、贾会于2018年2月2日签订的《房屋买卖合同》；二、贾会退还李巧亚161317元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回李巧亚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由贾会负担1763元，李巧亚负担1763元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于双方签订的房屋买卖合同是否解除的问题。上诉人认为涉案房屋虽具体交房时间未确定，但双方签订合同时对该事实明知，故双方签订的房屋买卖合同依然有效，不应解除。本院认为，上诉人贾会与被上诉人李巧亚签订的房屋买卖合同的目的在于被上诉人李巧亚获得涉案房屋的所有权，上诉人贾会获得涉案房款，上诉人贾会的合同义务即交付房屋并协助办理房屋相关手续，但上诉人贾会一直未交付涉案房屋。且上诉人贾会与商丘市福众农机有限公司签订的《商品房买卖合同》约定涉案房屋的交付日期为2017年12月31日前，依据该合同，涉案房屋已延期交房两年多，截至目前仍不具备交付条件，上诉人亦无法确定涉案房屋的交付日期，致使上诉人与被上诉人的合同目的无法实现，故一审法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》及上诉人退还被上诉人161317元并无不当。综上所述，贾会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由贾会负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  宋 冲审判员  陈光应二〇二〇年九月二十三日法官助理石会敏书记员杨宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保741号 申请人：刘水生，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：福建康盟护理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路478号盛丰大厦23F东北侧。统一社会信用代码913501110913987976。 法定代表人：张桂香,总经理。 申请人刘水生与被申请人福建康盟护理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1930号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人刘水生向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币8257元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建康盟护理服务有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2466号岑梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：岑梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00立案执行，现已强制执行到位6720.00元，其中，本金6720.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给岑梅（申请执行人）。至此，岑梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月九日书记员  李 敬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21453号 丁清煌： 关于被执行人丁清煌一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21453号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初81号原告：777有限公司（THREESEVENCO.），住所地:忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所律师。被告：宜昌康斯坦丁商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道435-16-2-1604号，统一社会信用代码×××Ｇ75。法定代表人：杨为国，该公司总经理。原告777有限公司（THREESEVENCO.）与被告宜昌康斯坦丁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告777有限公司（THREESEVENCO.）向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告第7557805号注册商标权的商品的行为，并销毁侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及各项支出10000元；3.被告承担本案诉讼费用。777有限公司（THREESEVENCO.）并于2020年9月25日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告777有限公司（THREESEVENCO.）变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许777有限公司（THREESEVENCO.）撤诉。案件受理费50元（777有限公司（THREESEVENCO.）已预交300元），减半收取25元，由原告777有限公司（THREESEVENCO.）负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月二十五日书记员  张 翌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6738号 李昌东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017322 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执898号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李某某。被执行人：谷某，女，1973年10月02日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：谷某某，男，1975年06月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴某某，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：谷某某，女，1982年06月03日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：姚某某，男，1984年02月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与谷某、谷某某、吴某某、李某某、谷某某、姚某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初61号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谷某、谷某某、吴某某、李某某、谷某某、姚某某的银行存款399264.80元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷某、谷某某、吴某某、李某某、谷某某、姚某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十四日书记员  李文朋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6765号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘秀芳，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23211号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,860.04元；二、被告刘秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费929.80元，减半收取计464.90元，由被告刘秀芳负担。因被告刘秀芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人刘秀芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下23个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2348号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：顾某某，男，1966年03月12日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾世斌、吴文桃保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾世斌、吴文桃名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾世斌、吴文桃名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2551号原告：王昨平，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市八甲镇三叶农场乔连分场一队13号，经常居住地：广东省阳江市江城区*****芳龄实业公司，公民身份号码:441***19*******212。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东中瑜律师事务所实习律师。被告：黄兹笑，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**********之5，经常居住地：广东省阳西县现代城5街5幢10号，公民身份号码：441************088。原告王昨平与被告黄兹笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昨平的委托诉讼代理人莫灼光到庭参加诉讼，被告黄兹笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昨平向本院提出诉讼请求：1、被告黄兹笑偿还借款本金21000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至2020年7月30日止的利息为735元）给原告王昨平；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告黄兹笑偿还借款本金5000元及利息（其中以21000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计至2020年8月25日的利息为818元，以5000元为基数从2020年8月26日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至2020年9月17日的利息为836元）给原告王昨平。事实和理由：2019年11月18日，被告黄兹笑以资金周转困难为由向原告王昨平借款21000元，定于2019年12月30日全部归还，并签写一份《借据》交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款给原告。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄兹笑不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄兹笑因资金周转困难于2019年11月18日向原告王昨平借款21000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“今王昨平（身份证：441************212）借款给黄兹笑（身份证：441************088）贰万壹仟元人民币（21000元整）作为资金周转，定于2019年12月30日全部归还，以此为据”。原告王昨平、被告黄兹笑分别在《借据》中的“出借人”、“借款人”处签名。借款后，被告没有依约偿还借款给原告。原告向被告黄兹笑催收款项未果于2020年8月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2020年8月25日偿还了借款本金16000元。本院认为，被告黄兹笑于2019年11月18日向原告王昨平借款21000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告于2020年8月25日偿还了借款本金16000元，此系原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告王昨平请求被告黄兹笑偿还借款本金5000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定借款定于2019年12月30日归还，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2020年1月1日起按年利率6%计付利息，本院应予支持。由于被告于2020年8月25日偿还了借款本金16000元，故2020年1月1日至2020年8月25日期间（共238天）的利息应以借款本金21000元为基数按年利率6%计付，即为21000元×年利率6%÷365天×238天=821.59元；2020年8月26日起的利息应以借款本金5000元为基数按年利率6%计付。现原告王昨平请求被告支付2020年1月1日至2020年8月25日期间的利息为818元，此系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。综上，被告应偿付借款本金5000元及利息给原告，其中截至2020年8月25日止的利息为818元，2020年8月26日起的利息以借款本金5000元为基数按年利率6%计付。被告黄兹笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄兹笑在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款5000元及利息（其中截至2020年8月25日的利息为818元，2020年8月26日起的利息以借款本金5000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止）给原告王昨平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交171元），由被告黄兹笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182财保11号 申请人：邱义龙，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人:江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界碑镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎，任公司执行董事兼总经理。 申请人邱义龙于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司的银行存款462340.71元或查封、扣押其他价值460000元的财产。申请人邱义龙以担保人唐威名下位于安徽省明光市【产权证号（2018）明光市不动产权第0106872号】的房产为担保予以提供。 本院经审查认为，申请人邱义龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封唐威名下位于安徽省明光市【产权证号（2018）明光市不动产权第0106872号】； 二、冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司的银行存款462340.71元或查封、扣押其他价值460000元的财产。 案件申请费2832元，由申请人邱义龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高爽 书记员王润琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5672号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：李洪，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5883号原告：张大海，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师（特别授权）。被告：王爱民，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈秀叶，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：永城财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地河南省三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元12层东户，统一社会信用代码91411222MA44YKPL90。负责人：赵志丹。原告张大海与被告王爱民、陈秀叶、永城财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张大海于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告张大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大海撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告张大海负担。审判员  高安民二〇二〇年九月二十五日书记员  李明展
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4195号 周金彪： 关于被执行人周金彪罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人周金彪现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初338号刑事判决关于周金彪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执777号 申请执行人：李永庆，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。 被执行人：李庆东，男，1974年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人李永庆与被执行人李庆东劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李庆东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初144号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑江龙
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执711号   申请执行人：张雷刚，男，1990年9月27日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县龙阳金都小区。   被执行人：任罗罗，男，1984年6月23日出生，汉族，榆林市子洲县村民，现住洛川县。   本院在执行申请执行人张雷刚与被执行人任罗罗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初733号民事判决书，于2020年8月11日立案受理，要求被执行人任罗罗给付张雷刚案件款16895.46元，并承担案件受理费798.5元。本案进入执行后，被执行人任罗罗已给付13000元，剩余部分未给付。因被执行人任罗罗暂无能力可供执行，申请执行人张雷刚向本院申请撤回对本案的本次执行，待其有能力时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执711号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明   二〇二〇年九月二十三日   书记员   杨伟光
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1576号罪犯郑晓东，男，1984年9月24日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）祝刑一初字第34号刑事附带民事判决书，认定被告人郑晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及原审被告人提出上诉，2007年12月2日河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于于2013年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，于2015年2月12日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，于2017年10月31日裁定对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑晓东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郑晓东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯判决前已赔偿，附带民事原告撤诉。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓东减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2024年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执731号之一申请执行人：杨某某。被执行人：临猗县某服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。申请执行人杨某某与被执行人临猗县某服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8500元。被执行人依法应承担执行费1175元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年7月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被多起案件查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下形式查询了被执行人名下不动产登记信息，已对被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物进行了查封，但暂无法处置，除此之外，再未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联全市法院涉及被执行人的案件信息，发现多起案件因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85000元及利息，案件受理费963元，被执行人依法应承担执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 增
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5038号申请执行人：孙正涛，男，汉族，1958年1月31日出生，退休人员，住北京市西城区。被执行人：山东威龙集团公司(组织机构代码：705830290），住所地山东省龙口市东江镇。法定代表人：范玉芬。孙正涛申请执行山东威龙集团公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3894号民事判决书已发生法律效力。孙正涛向本院申请执行，要求被执行人山东威龙集团公司支付孙正涛本金160000元及利息，案件受理费1750元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东威龙集团公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东威龙集团公司有可供执行的财产。申请执行人孙正涛亦未提供被执行人山东威龙集团公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙正涛申请执行的工资本金160000元及利息，案件受理费1750元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东威龙集团公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙正涛享有要求被执行人山东威龙集团公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东威龙集团公司负有继续向申请执行人孙正涛履行债务的义务。申请执行人孙正涛发现被执行人山东威龙集团公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  胡道宽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2675号 原告:毕章涛，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:邰玉平，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告毕章涛与被告邰玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕章涛、被告邰玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕章涛向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金90000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，邰玉平以缺资金周转为由向其借款，其向他人借款90000元后转借给邰玉平，邰玉平出具借条承诺3年内还清。但言而无信，至今未还分文，经多次催要无果，故起诉至法院。 邰玉平辩称，当时其是用毕章涛的车辆抵押向小贷公司抵押贷款，贷了74000元左右，毕章涛自己用了几千元，实际借款是70000元。我按期还了2个月的贷款后，因有一个月没有及时归还，毕章涛的车辆就被小贷公司扣了。其跟毕章涛说想办法将车子拿出来，后来毕章涛自己到小贷公司将扣押的车辆拿回去了，跟其说还清了借款，付了20000元的利息，所以其就向毕章涛出具了90000元的借条，后其母亲曾还了10000元。其在2018年做物流公司时欠了十几万元债务，还拖欠了农民工的工资，这两年得先还农民工的工资，先适当少还一些毕章涛，后面分3年还清。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：邰玉平借用毕章涛的车辆向小额贷款公司抵押贷款，借款金额为74000余元，后邰玉平自用几千元后，实际借款为70000元。后因邰玉平逾期未还款，致使毕章涛的抵押车辆被扣留。毕章涛遂代为向小额贷款公司付清借款本息后拿回了被扣留的车辆，邰玉平为此于2017年7月25日向毕章涛出具包含借款本息的借条一张，借条载明“今借到毕章涛（身份证号码3405211995××××××××），现金90000元，大写玖万元整，约定2020年7月25日前归还本金。备注：每月须还款不得少于2500元。借款人：邰玉平，身份证号码3405211990××××××××,2017年7月25日。该借条一式两份，双方各执一份”。借条中包含本金70000元，利息20000元。诉讼中，双方当事人对邰玉平偿还借款本息90000元无异议，但在还款期限上分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案事实清楚，双方当事人对毕章涛主张邰玉平偿还借款90000元的事实均无异议，对90000元借款中包含20000元利息的事实也一致认可。双方仅在邰玉平偿还借款的期限上存在分歧，毕章涛对邰玉平分5年偿还的要求不予认可。双方在借条上明确约定了最后的还款期限为2020年7月25日，现约定的还款期限已届满，毕章涛主张及时履行付款义务的请求，符合双方的合同约定和法律的规定，故对毕章涛主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 邰玉平偿还毕章涛借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1025元，由邰玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2951号申请人：东莞市大图光电有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：尤某1。申请人：尤某1，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖北省秭归县********，公民身份号码：422************352。上述两申请人的共同委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市铂川电子科技有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇路东社区*******。法定代表人：曾某1。申请人东莞市大图光电有限公司、尤某1于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铂川电子科技有限公司相应价值963690元的财产。申请人东莞市大图光电有限公司、尤某1以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为963690元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市铂川电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市大图光电有限公司、尤某1于2020年9月27日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市大图光电有限公司、尤某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铂川电子科技有限公司相应价值963690元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢740号 中国农业银行股份有限公司费县支行、杨中石、杨庆入、杨中宾： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人杨中石、杨庆入、杨中宾借款合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第4497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第1072号。2014年8月11日以（2014）费执字第1072-1号执行裁定书裁定终结中国农业银行股份有限公司费县支行与杨中石、杨庆入、杨中宾借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢740号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨中石送达了执行通知书和报告财产令。被执行人杨中石将案款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2013）费民初字第4497号民事判决书确定的被执行人杨中石、杨庆入、杨中宾应履行的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费110元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费民初字第4497号民事判决书确定的被执行人杨中石、杨庆入、杨中宾应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之六申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华梅在达州银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10799号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3419号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘乙，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人刘乙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初307号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林初祥，男，1978年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，户籍地建瓯市，现租住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被查获，同月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审，于同年9月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院于2020年6月10日作出（2020）闽0521刑初307号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人林初祥危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初2258号 原告：林封仙，男，1996年6月12日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：谢作陈。 被告：陈修利，男，1968年7月17日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。 原告林封仙与被告陈修利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理，原告林封仙的委托诉讼代理人谢作陈、被告陈修利的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2015年11月5日19时，被告陈修利驾驶无号牌三轮摩托车，途径苍南县灵溪镇渎浦路与人民大道路口，因未按规定车道行驶，与原告林封仙驾驶的苍南CN175312两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：陈修利负事故全部责任，林封仙无责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后当天被送至温州医科大学附属第一医院治疗，住院23天。2019年12月16日再次至温州医科大学附属第一医院治疗，住院7天。期间分别在苍南县中医院、苍南县人民医院及温州医科大学附属第一医院门诊治疗。 四、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历。经审核本院依法认定75698.7元。 2.误工费:误工期限根据鉴定结论确定为988日，误工费为167675.78元（988天×61945元÷365天）。 3.护理费:护理期限根据鉴定结论确定为135日，其中住院30天，住院期间护理费为5924.22元（30天×72078元÷365天）；非住院105天，非住院期间护理费为13916.67元（105天×48377元÷365天），护理费合计19840.89元。 4.营养费:营养期限根据鉴定结论确定105日，按每日30元标准计算，支持3150元。 5.住院伙食补助费:住院30日，按每日100元标准计算，支持3000元。 6.交通费:酌情支持3280元。 7.鉴定费：支持700元。 以上总计273345.37元。 原告的诉讼请求：当庭确认被告已支付3000元，并变更诉请为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计322916.1元。 被告辩称：医疗费过高，正规发票金额总和为75698.7元，其中与此次交通事故引发的后果无关的检查费483.46元应予扣减；误工费过高，应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资48377元计算得130949.25元；护理费过高，应区分住院期间及非住院期间，被告核算计19888.88元；交通费过高，按被告核算为3280元；营养费标准过高，应按每日30元计算；鉴定费中伤残等级、后续治疗费、护理依赖相对应的金额应由原告承担。 裁判结果 因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈修利负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告陈修利应赔偿原告损失计273345.37元，其已支付30000元，尚需支付243345.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈修利于本判决生效后十日内赔偿林封仙243345.37元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林封仙的其他诉讼请求。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由林封仙负担597元，陈修利负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈祥枭 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6943号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务支行行长。委托诉讼代理人李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘高庆，男，1990年4月15日生，汉族，住滑县。被告河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人徐孟新，男，1992年10月6日生，汉族，住滑县。系被告单位工作人员。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告刘高庆、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章，被告河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人徐孟新参加诉讼，被告刘高庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日，被告刘高庆与原告滑县农商行签订一份借款合同，根据合同约定，原告滑县农商行向被告刘高庆发放贷款本金300000元，利率为月息9.00‰，期限为10个月，由被告河南省诚润担保投资有限公司作为担保人。借款合同签订后，该笔贷款已于2019年4月29日到期，后经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告刘高庆立即归还原告借款本金30万元及利息。2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。被告河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人徐孟新辩称：担保属实，对证据无异议，尽量调解，对利息进行优惠。被告刘高庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月29日，原告滑县农商行与被告刘高庆签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年6月29日起至2019年4月29日，借款月利率为9.00‰。同日，原告滑县农商行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告刘高庆的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月29日，原告滑县农商行向被告刘高庆发放借款人民币300000元，借款到期后，被告刘高庆拒不偿还；下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告刘高庆签订的《个人借款合同》、与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月29日，原告滑县农商行向被告刘高庆发放借款人民币300000元，被告刘高庆未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告刘高庆偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告河南省诚润担保投资有限公司应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘高庆追偿。被告刘高庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高庆于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年6月29日起至实际清偿之日止）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告刘高庆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告刘高庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘高庆、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十四日书记员  韩晓茗
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执897号 申请执行人：刘景泉。 被执行人：陶思源。 被执行人：朱国凤。 本院在执行申请执行人刘景泉与被执行人陶思源、朱国凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10087号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨文召，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨文召金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨文召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨文召偿还华融公司借款本金79589.37元、利息12510.99元、罚息24004.50元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨文召承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨文召承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，华融公司与杨文召签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月31日向杨文召发放贷款130000元。杨文召自2018年10月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，杨文召尚欠华融公司借款本金79589.37元、利息12510.99元、罚息24004.50元。此后杨文召未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨文召未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨文召清偿借款本金79589.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为22599.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨文召于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79589.37元、利息和罚息22599.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨文召于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，由被告杨文召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执858号之一申请执行人：吴俊达。被执行人：吴跃东。申请执行人吴俊达与被执行人吴跃东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3100号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告吴跃东于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊达借款本金424000元。如果被告吴跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由原告吴俊达负担54元，由被告吴跃东负担7651元；公告费600元，由被告吴跃东负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴俊达于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的432251元，被执行人应当负担执行费6384元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年5月26日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省新沂市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据新沂市自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内均无作为权利人案件；六、2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月3日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月三日书记员  杨嘉明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15837号原告：广州太二餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何成效，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黎旭，该公司总经理。原告广州太二餐饮连锁有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广州太二餐饮连锁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州太二餐饮连锁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年九月九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1551号 案外人：郑礼波，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：郭小川，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，系补海宏之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人郑礼波、郭小川对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑礼波、郭小川称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.郑礼波、郭小川与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，郑礼波、郭小川支付了全款，并占用使用至今。双方于2011年6月21日办理了网签备案，备案号为126026。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，郑礼波、郭小川在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，郑礼波、郭小川提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因郑礼波、郭小川自身原因所致。因此，郑礼波、郭小川对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对郑礼波、郭小川解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 书记员  何静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1546号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18041号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2615号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，主任。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：杜福仁，男，1965年2月21日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告杜福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社委托代理人曲滢霏、被告杜福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14286.00元及利息2479.00元，该利息数计算至2020年9月14日，请求判决按罚息利率计算至实际给付日并按约定计收复利；2.诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2012年12月28日，原告与被告杜福仁签订《农户借款合同》，约定被告杜福仁向原告白山信用社借款21000.00元，借款到期日为2017年12月27日，月利率0.6933333，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2012年12月28日向被告发放了贷款21000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杜福仁对原告起诉借款事实没有异议，称当时用两张直补折作为质押，每张存折每年2000.00多元，一张存折交到窗口了，另一张存折交给当时被告单位主任了。如正常扣款，欠款已经还清，应该不欠原告钱了。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》《贷款凭证》《贷款利息试算清单》等证据，证明原、被告之间签订质押借款合同，原告向被告发放了贷款，被告只偿还部分贷款本金及利息，至2020年9月14日尚欠本金14286.00元及利息2479.00元等事实。被告对原告提交证据无异议，未向法庭提交证据。本院经审理查明：2012年12月28日，原告与被告杜福仁签订《农户借款合同》，约定被告杜福仁向原告白山信用社借款21000.00元，借款到期日为2017年12月27日，月利率0.6933333，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2012年12月28日向被告发放了贷款21000.00元。借款到期后，被告通过偿还现金及绑定一张直补折用土地直补款偿还部分贷款本金及利息，至2020年9月14日尚欠本金14286.00元及利息2479.00元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方借款担保意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告按约定提供贷款，到期后被告未按约定全额偿还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告称其将另一张土地直补折交给原告当时单位主任用于每年偿还贷款，贷款应该已经还清，不应再承担还款责任的辩解理由，因未提交证据证明，且被告予以否认，本院不予采纳。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜福仁于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本金14286.00元及利息。利息计算至2020年9月14日为2479.00元，自2020年9月15日起按约定罚息利率计算利息至实际给付之日，并按合同约定计收复利。案件受理费110.00元，由被告杜福仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张可维
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8251号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路。统一社会信用代码：91120111K00306427Y。负责人：杨建魁，行长。委托诉讼代理人：张庆海，该公司员工。委托诉讼代理人：张成莹，该公司员工。被告：史凯迪，男，汉族，1993年6月12日出生，住天津市和平区。被告：天津怪卡访网络科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号睿品大厦1909室。原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行诉被告史凯迪、天津怪卡访网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行申请财产保全，请求查封被告史凯迪名下的位于河东区靓锦名居13-912号房产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告史凯迪名下的位于河东区靓锦名居13-912号房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐贝贝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2584号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁汇钊，男，1963年4月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************41X，汉族，初中文化，经商，住南海区大沥镇六联北村观容路22号，因本案于2020年2月18日被刑事拘留及取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人梁汇钊犯串通投标罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梁汇钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，佛山市南海区狮山镇大圃办事处对位于狮山镇颜峰仙溪村宝丽洗涤用品厂及旁边的厂房（合共7095.2平方米）招标竞投，标的租期三年，底价为9.5元每平方米每月，标的金额共计2426558.4元。宝丽洗涤用品厂经营者吴永汉（已判刑）为继续经营该厂，便与吴灿辉、李志雄（均已判刑）商量合作参与该项目投标。2019年8月30日（竞标日），吴永汉、吴灿辉、李志雄为确保低价中标，在大圃办事处找到吴铭坤（另作处理）要求帮找另外两名投标人即芦湛洪（已判刑）和被告人梁汇钊，承诺可出资2万元让其二人放弃投标。吴铭坤找到吴五妹（已判刑），由吴五妹在芦湛洪、梁汇钊与吴永汉、吴灿辉、李志雄之间讨价还价从中斡旋，吴永汉一方承诺向芦湛洪、梁汇钊每人支付8万元好处费，让其二人弃标。后吴永汉以底价中标上述项目。得手后，吴永汉让吴灿辉、李志雄与芦湛洪、梁汇钊到附近银行，分别支付8万元给芦、梁二人。吴灿辉支付了好处费5000元给吴五妹指定的微信账号。2020年2月18日，被告人梁汇钊回国投案途中，在广州市白云出入境边防检查站被查获，到案后，梁汇钊供述上述经过。破案后，梁汇钊已将所得赃款8万元退缴至公安机关。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁汇钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任；梁汇钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁汇钊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁汇钊有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁汇钊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。。经审理查明，公诉机关指控被告人梁汇钊串通投标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁汇钊与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关所控罪名成立。梁汇钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且退出了全部赃款，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁汇钊犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁汇钊退出的赃款8万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初594号原告：马代香，女，1963年1月26日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇笔峰路117号。被告：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。原告马代香与被告肖昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马代香到庭参加了诉讼，被告肖昌海经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马代香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款34930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日至2016年9月26日，被告肖昌海先后多次在原告马代香经营的钢材销售店铺里赊购了各种型号的钢材用于建房。经原、被告对账，被告肖昌海所欠原告马代香货款共计34930元，被告肖昌海曾承诺在2018年4月份左右付清，但一直未给付。后经原告多次索要无果，故向法院起诉。被告肖昌海未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年7月26日至2016年9月26日，被告肖昌海先后多次在原告马代香经营的钢材销售店铺里赊购了各种型号的钢材用于建房。农历2017年腊月，经原、被告对账，被告肖昌海欠原告马代香货款共计34930元，被告承诺在2018年4月份左右付清。农历2019年腊月28日，被告肖昌海以微信转账的方式向原告马代香支付了货款1000元。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《销货清单》和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告肖昌海向原告马代香购买钢材，双方之间形成钢材买卖合同关系。原告马代香向被告肖昌海提供了钢材，被告肖昌海应按照双方约定及时支付钢材货款，现被告逾期支付，应立即支付。因被告肖昌海已向原告马代香支付1000元货款，故原告仅有权要求被告支付剩余货款33930元，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖昌海于本判决生效后五日内，支付原告马代香货款33930元；二、驳回原告马代香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费600元，合计1273元，由被告肖昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 姗审 判 员  任逸民人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 骞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3984号原告：李培于，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层11号，统一社会信用代码91510000599969028X。法定代表人：杨佳鑫，执行董事。原告李培于与被告四川中港建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李培于于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培于申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李培于撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李培于负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2265号申请执行人：张勇,男,1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，所在地上海市杨浦区国泰路XXX弄XXX号三层(集中登记地)。法定代表人：李港琛。本院在执行申请执行人张勇与被执行人上海佩启商务咨询有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1334号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1018号 被执行人唐年红。 被执行人唐年红罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐年红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十九申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××88账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1491号被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和。被执行人鸿佳集团有限公司诉讼费缴纳一案，本院（2019）苏1204民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月21日，本院立案受理。本院在执行被执行人鸿佳集团有限公司诉讼费缴纳一案中:1、本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，诉讼费作为被执行人应履行义务的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6257号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈森
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执772号被执行人：曹俊录，男，1981年12月13日生，汉族，住柳河县。曹俊录罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4307号原告：芦冰，男，1979年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范海峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告芦冰与被告范海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦冰到庭参加诉讼，被告范海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款20000元及2019年8月30日至今的利息损失5000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告承租了郑州市管城区汉风路和贾陈街交汇处的郑东新区汇远创业园的一楼门面房（约100多平米），准备从事餐饮行业需要装修人员，而被告从事的是房屋装修工作，双方经人介绍认识后，2019年4月12日，原告通过手机转账方式预付了被告20000元的钢结构的预付款。后来原告无法租赁该房屋，遂与被告协商退款事宜，被告于2019年4月12日出具了借条,同意全额退款，但却迟迟不予履行。万般无奈，不得不诉至法院，希望予以支持。范海峰未作答辩。本院经审认定的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，被告范海峰欠原告芦冰20000元装修款并约定2019年8月20日之前返还的事实，由原告提交的微信转账凭证及被告为原告出具的借条为凭，应予认定。被告收取原告的装修款后，应按照约定的时间返还给原告，逾期后仍不返还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还20000元装修款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付5000元利息损失的请求，证据不足，本院不予支持。其主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张的2019年8月30日起至履行完毕之日止。被告范海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范海峰于本判决生效之日起五日内返还原告芦冰装修款20000元，并支付该款自2019年8月30日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告芦冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费213元（已减半收取），由被告范海峰负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 曦