广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12110号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：方洁萍,广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧,广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州宏帝皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路9号二楼，统一社会信用代码×××Ｄ28。法定代表人：毛芬。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）与被告广州宏帝皮具有限公司（简称宏帝公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告十二栋公司的委托诉讼代理人方洁萍、江怡慧，被告宏帝公司的委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、作品名称：长草颜团子1。二、作品类型：美术作品。三、十二栋公司主张的权利种类：被告销售行为侵犯了原告发行权、信息网络传播权、复制权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-F-00290799号作品登记证书载明，作品名称为《长草颜团子1》的作者为山西说走就走文化传播有限公司，著作权人为山西说走就走文化传播有限公司，作品类别为美术作品，创作完成时间为2014年10月15日，登记日期为2016年8月4日。国家版权局出具编号为00488235的作品登记证书载明，申请者十二栋公司经山西说走就走文化传播有限公司转让，于2016年8月15日取得作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，申请者十二栋公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为国作登字-2017-F-00488235号，登记日期为2017年8月10日。五、作品知名度情况：长草颜团子获得2018最具商业价值IP奖、金竹奖最佳原创设计奖、2019年第16届中国动漫金龙奖最佳动漫角色奖提名奖、2019年度最佳IP衍生品公司、2019年轻漫计划年度潜力IP、2019年西瓜PLAY优秀创作人、入围北京动漫IP与衍生品推广工程优秀作品。六、宏帝公司实施的被诉侵权行为情况：（一）公证情况：上海市张江公证处于2020年6月24日出具的（2020）沪张江证经字第2764号公证书；（二）侵权行为：1.销售平台：京东网站；2.店铺名称：美伦博士箱包旗舰店；3.经营者：广州宏帝皮具有限公司；4.产品名称：表情包团子卡通长款潮牌个性青少年中学生钱包男短款日系韩版钱夹；5.产品描述：涉案钱夹正中央含有一个类似人物的造型，头部和身体均为弧形线条组成，头部上方有一颗草，主体人物左手捧一只四肢细小的头像，头部上方有一颗草。七、被诉侵权作品的使用情况及侵权比对意见2020年5月12日，公证人员与十二栋公司的委托代理人在公证处查验了韵达快递（运单号：4254450000396）送达的商品快递包裹，并拆封清点包裹内物品，内有钱夹1件。经当庭查验并拆封公证封存的实物，内有一个钱夹。（1）原告比对意见：涉案侵权产品上的美术形象，除脸部表情不同外，整体构造身体比例线条与表达方面基本相同，两者整体形象相同，构成实质性相似。（1）被告比对意见：涉案图形与原告主张图形整体、细节差异巨大，整体看被告图像左手拿着一个猪形图像，原告没有拿东西，原告的是卡通接近人形的图像，是完整的图像，被告的只有上半身的，是不完整的图像；从细节上看，原告图像的草往左偏，被告图像的草靠中间；原告图像眼睛是实心的，被告是有3个圆形的；被告嘴巴是张开的，占争议图像脸部明显位置；原告手势往外张开，被告图像是在身体两侧直接下垂，故不管整体还是细节区别较大，公众极易区别。八、宏帝公司使用涉案图片来源：未提交证据证明。九、十二栋公司的实际损失：未提交证据证明。十、十二栋公司为制止侵权行为所支付的合理开支：侵权公证费1243.2元、侵权物品购买费59元。十一、原告十二栋公司的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“长草颜团子1”美术作品著作权的行为，停止销售侵权商品、销毁现有库存并删除相关侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计人民币50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。十二、被告宏帝公司辩称：1.被告收到本案诉讼材料后，已全部下架争议的图像；2.被告的行为不构成侵犯原告著作权，被告销售的诉争图像与原告“长草颜团子”整体特征、形态、色彩、结构比例等方面差距较大；3.被告涉案图片上架后，销量基本为零。涉嫌侵权钱包，价值为59元，利润10元作用，销量仅为2个（其中一个是原告购买）。裁判理由与结果本院认为，本案原告提交了名称为“长草颜团子1”的美术作品著作权登记证书，上述作品在整体造型、外部形态、线条组合、头部长草等方面体现了作者的独创性，构成著作权法所称的美术作品。本院认定原告享有美术作品“长草颜团子1”的著作权。根据（2020）沪张江证经字第2764号公证书记载内容，本院认定被控侵权商品系被告所销售的事实。经比对，被控侵权商品上的拟人化卡通形象与美术作品“长草颜团子1”比对，两者在图案形象的基本特征、线条表达、整体造型及视觉上高度近似，均头上有一颗草，仅身体动作、表情不同，已构成实质性相似。被告未提交证据证明其销售被控侵权商品具有合法来源，应由其承担举证不能的法律后果，故本院认定被告销售被控侵权商品的行为，已构成对原告涉案权利作品发行权的侵犯。被告未经原告许可授权，擅自销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，应承担承担停止侵权、销毁库存、删除侵权信息、赔偿损失的民事责任。关于信息网络传播权，由于被告使用涉案作品进行网店广告宣传的行为属于销售行为的组成部分，该展示行为并非为了向公众提供涉案的侵权作品，故亦属于侵犯原告涉案美术作品发行权的范畴，而非侵犯该作品信息网络传播权，故本院对原告该项主张不予支持。关于复制权，原告未举证证明被告制作了涉案美术作品的复制件，故对原告关于被告侵犯其美术作品复制权的主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告因侵权行为遭受的实际损失或被告因侵权而实际获利的数额无法确定，本院综合考虑权利作品的知名度、市场价值、被告的主观过错程度、使用涉案作品的方式、经营规模、侵权结果以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌定赔偿金额为9000元，原告超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州宏帝皮具有限公司立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品、销毁现有库存并立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、被告广州宏帝皮具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京十二栋文化传播有限公司承担430元，由被告广州宏帝皮具有限公司承担95元。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓敏许清如