浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3397号原告：徐州宏旭钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处群英村三组。法定代表人：韩胜利，该公司总经理。委托代理人：杜庆珠、庞新新，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。法定代表人：齐龙文，该公司总经理。被告：安徽开润钢结构工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。法定代表人：齐龙文，该公司总经理。被告：长兴南方水泥有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇。法定代表人：段振洪，该公司执行董事。委托代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师。原告徐州宏旭钢结构工程有限公司（以下简称宏旭钢构公司）诉被告安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运钢构公司）、安徽开润钢结构工程有限公司（以下简称开润钢构公司）、长兴南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2020年9月8日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。宏旭钢构公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加了2020年9月8日、2020年9月17日的诉讼，南方水泥公司的委托代理人尹先宏参加了2020年9月17日的诉讼，盛运钢构公司、开润钢构公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。宏旭钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛运钢构公司支付宏旭钢构公司工程款233240元及利息（2019年5月30日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2020年6月30日的利息为12218元）；2.判令开润钢构公司对盛运钢构公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令南方水泥公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由盛运钢构公司、开润钢构公司、南方水泥公司负担。事实和理由：2019年3月，盛运钢构公司将其承包的南方水泥公司建设的长兴南方水泥技改项目堆棚钢结构网架工程转包给宏旭钢构公司加工制作安装并签订合同，双方就价款、付款方式等进行明确的约定，其中钢结构网架加工制作费为110万元，安装费为30万元。合同签订后，宏旭钢构公司依约完成施工并验收合格交付使用。2020年4月1日，宏旭钢构公司与盛运钢构公司对账签订《协议书》一份，确认盛运钢构公司尚结欠宏旭钢构公司安装款305000元（含工程及材料质保金），并承诺以1918品牌系列白酒冲抵欠款71760元，其余款项233240元于2020年4月30日前全部付清，但盛运钢构公司仅提供酒水冲抵欠款71760元，对欠付的233240元一再拖延。盛运钢构公司系开润钢构公司设立的一人有限公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，开润钢构公司在不能证明盛运钢构公司财产独立于自己财产的情况下，应对盛运钢构公司的债务承担连带清偿责任。南方水泥公司作为涉案工程项目的发包方，应在欠付承包方工程款范围内向作为实际施工人的宏旭钢构公司承担连带清偿责任。宏旭钢构公司为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。南方水泥公司辩称：一、南方水泥公司与宏旭钢构公司不存在建设工程发、承包的法律关系，宏旭钢构公司从承包人盛运钢构公司非法转包案涉工程，或者说盛运钢构公司将部分工程违法分包给宏旭钢构公司施工，南方水泥公司对此不予认可，南方水泥公司不是适格的被告。二、南方水泥公司已经按照与盛运钢构公司的合同约定履行了相应的义务，案涉工程已经竣工验收，南方水泥公司按照合同约定的付款节点支付盛运钢构公司合同价款80%即2640000元。因案涉工程未完成最终的结算，剩余20%的工程款付款条件并未成就，不存在欠付盛运钢构公司工程款的情形。综上，请求法院驳回宏旭钢构公司对南方水泥公司的诉讼请求。宏旭钢构公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.企业公示信息系统打印件三份，拟证明盛运钢构公司、开润钢构公司、南方水泥公司的主体资格。2.钢结构工程安装合同一份，拟证明宏旭钢构公司于2019年4月10日与盛运钢构公司签订案涉工程钢结构工程的安装合同，该工程系是盛运钢构公司非法分包给宏旭钢构公司。3.完工验收报告单一份、协议书一份，拟证明案涉工程在2019年5月29日验收合格，盛运钢构公司确认结欠宏旭钢构公司安装款305000元。4.单位工程质量竣工验收记录一份，拟证明案涉工程于2019年8月20日通过竣工验收。南方水泥公司经质证后认为：对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议；对证据2的关联性有异议，法律禁止违法分包，对该证据合法性有异议；对证据3的关联性有异议，该证据系宏旭钢构公司与盛运钢构公司之间的验收及结算，与南方水泥公司无关。南方水泥公司向本院提交以下证据材料：5.施工合同一份，拟证明南方水泥公司将案涉工程发包给盛运钢构公司，双方约定工程款付款时间。6.支付凭证一组，拟证明南方水泥公司已经按照合同约定支付盛运钢构公司工程款合计2640000元。宏旭钢构公司经质证后认为：对证据5的真实性没有异议；对证据6中工程款支付金额无法确认。盛运钢构公司、开润钢构公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对宏旭钢构公司、南方水泥公司提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）宏旭钢构公司提交的证据。南方水泥公司对证据1、4的真实性没有异议，可以作为定案的依据。南方水泥公司对证据2、3的关联性有异议，该两组证据涉及本案案涉工程验收及结算，符合证据的真实性，可以作为定案的依据。（2）南方水泥公司提交的证据。宏旭钢构公司对证据5的真实性没有异议，可以作为定案的依据。虽宏旭钢构公司对证据6中金额有异议，但未提出反驳意见，且合同约定用银行承兑支付工程款，本院对该组证据予以认定，亦可以作为定案的依据。盛运钢构公司、开润钢构公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合当庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月3日，南方水泥公司将厂内优化技改项目堆棚钢结构网架工程发包给盛运钢构公司施工，双方签订《长兴南方厂内优化升级技改项目堆棚钢结构网架施工合同》一份，约定合同金额330000元，合同总额70%为材料款，合同总额30%为涉及及安装费；付款方式为合同签订后预付工程总额的30%计990000元，进度款付款方式为网架运至现场支付材料款的30%计693000元、工程竣工验收合格后付至合同价款80%、工程结算审计完成结束后付至结算总价的90%、竣工验收合格之日起满1年后14天内，10%保修金无息一次性付清。施工合同签订后，盛运钢构公司组织人员及材料进场施工。2019年4月10日，盛运钢构公司与宏旭钢构公司签订《钢结构安装合同》一份，将案涉钢结构网架安装工程分包给宏旭钢构公司施工，工期25个工作日。2019年5月29日，宏旭钢构公司承包的钢结构网架安装工程验收合格。2019年8月20日，盛运钢构公司承包的堆棚钢结构网架工程通过南方水泥公司竣工验收。2020年4月1日，盛运钢构公司与宏旭钢构公司进行结算，并签订《协议书》一份，约定盛运钢构公司结欠宏旭钢构公司工程款305000元，以酒水冲抵欠款71760元，剩余款项于2020年4月30日付清。后盛运钢构公司仅以酒水冲抵欠款71760元，剩余欠款未按约支付。宏旭钢构公司多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，盛运钢构公司就案涉工程完成施工后，南方水泥公司未与其完成最终结算。至目前南方水泥公司支付盛运钢构公司合同价80%即2640000元工程款。本院认为，盛运钢构公司从南方水泥公司承包工程后，将其中的堆棚钢结构网架安装工程违法分包给不具施工资质宏旭钢构公司施工，双方签订钢结构工程安装合同应属无效，但工程已经施工完毕并进行竣工验收，盛运钢构公司应支付相应的工程价款。根据本院查明的事实，案涉工程完工后，经双方结算，盛运钢构公司结欠宏旭钢构公司安装款工程款305000元，以酒水抵偿部分后，还结欠233240元，故宏旭钢构公司要求盛运钢构公司支付工程价款233240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。宏旭钢构公司要求盛运钢构公司支付逾期利息，应双方在结算协议上约定付款期限，本院确定盛运钢构公司以233240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付宏旭钢构公司自2020年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息。宏旭钢构公司要求开润钢构公司对上述债务承担连带清偿责任，因开润钢构公司系一人有限公司盛运钢构公司的股东，其应举证证明盛运钢构公司财产独立于自己个人财产，但开润钢构公司并未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对宏旭钢构公司该项诉讼请求本院予以支持。宏旭钢构公司以其为没有施工资质的实际施工人，要求南方水泥公司在欠付盛运钢构公司工程款范围内承担连带清偿责任，根据本院查明的事实，南方水泥公司将案涉工程发包给盛运钢构公司，合同价款为3300000元，目前已经支付至80%即2640000元，因双方未完成结算，最终造价未确定，但根据施工合同一年质保期在2020年8月20日到期，南方水泥公司应在质保期到期后14天内支付合同价即330000元，该款项已到支付期限，但并未支付，故南方水泥公司结欠盛运钢构公司330000元范围内对宏旭钢构公司承担连带清偿责任。盛运钢构公司、开润钢构公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽盛运钢结构有限公司支付原告徐州宏旭钢结构工程有限公司工程价款233240元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽盛运钢结构有限公司以233240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告徐州宏旭钢结构工程有限公司自2020年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息；三、被告安徽开润钢结构工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、长兴南方水泥有限公司在330000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告徐州宏旭钢结构工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2491元、财产保全费1920元，合计4411元，由被告安徽盛运钢结构有限公司、安徽开润钢结构工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二〇年九月十七日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣