福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1244号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦。 被告：包清朋，男，1973年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘家丞，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林武彬，男，1989年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄林成，男，1987年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社的委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼。被告包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求:判令包清朋立即偿还城东信用社借款本金85945.69元及利息、复利（截止至2020年7月20日的利息、复利合计3409.2元，剩余利息自2020年7月21日起按借款合同约定计算至借款还清之日止；复利自2020年7月21日起以所欠利息为基数按借款合同约定的罚息利率计算至借款利息还清之日止）；2.判令甘家丞、林武彬、黄林成对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月1日，包清朋以电子锁经营为由向原告申请贷款100000元。2019年2月1日，包清朋与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定借款月利率为浮动利率，并且以出账时借款借据为准，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率加收50%计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为按月结息，借款合同约定期限为2019年2月1日至2024年1月31日。2019年2月1日甘家丞、林武彬、黄林成作为保证人在保证合同上签字，对借款人包清朋的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证人的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告于2019年2月1日将款项发放至包清朋账户。该笔借款于2019年5月1日开始出现逾期，截至2020年7月20日，包清朋结欠贷款本金85945.69元及利息、复利3409.2元，本息合计89354.89元，已严重违约。经原告多次催要未果，特依法向法院提起诉讼。 包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成未作答辩。 城东信用社围绕诉讼请求依法提交证据:城东信用社营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成身份证复印件、信用社（部）农户及其贷款申请面谈调查审查审批表、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、客户贷款信息表、按揭贷款交易明细查询。包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对城东信用社提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据城东信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，包清朋与城东信用社签订借款合同。合同约定，借款金额为100000元，借款用途为电子锁经营，借款期限自2019年2月1日起至2024年1月31日止。还款方式为等额本息还款法，每月月末结息，还款日为每月第20日。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮86%（本合同签订时基准利率为4.75%），借款利率为月利率7.3625‰。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或者借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下义务，贷款人可以视情况以传真、电子邮件、手机短信、手机银行、网上银行等数据电文形式通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。同日，甘家丞、林武彬、黄林成与城东信用社签订保证合同，确认对上述借款合同项下的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为100000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，城东信用社于2019年2月1日发放了贷款100000元。自2020年2月1日起，包清朋未按约定偿还借款本金，并已逾期10日以上。截至2020年7月20日，包清朋结欠借款本金85945.69元，利息、复利合计3409.2元。 本院认为，城东信用社与包清朋签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。包清朋借款后，未按合同约定偿还借款本息，并已逾期10日以上,构成违约，应承担违约责任，城东信用社有权按借款合同约定提前终止合同，宣布贷款提前到期，并要求包清朋偿还借款本息。现城东信用社请求包清朋偿还借款本金85945.69元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依保证合同约定，甘家丞、林武彬、黄林成作为保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。城东信用社在保证期间内要求保证人对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。甘家丞、林武彬、黄林成在承担保证责任后，有权向包清朋追偿。被告包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包清朋应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金85945.69元及利息、复利（截止至2020年7月20日的利息、复利合计3409.2元，剩余利息自2020年7月21日起按借款合同约定计算至借款还清之日止；复利自2020年7月21日起以所欠利息为基数按借款合同约定的罚息利率计算至借款利息还清之日止）； 二、被告甘家丞、林武彬、黄林成对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任； 三、被告甘家丞、林武彬、黄林成承担保证责任后，有权向被告包清朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元,减半收取计1017元，由被告包清朋、甘家丞、林武彬、黄林成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。