wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2633号申请人：东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：沈某1。委托代理人：戴法坤、余凤珍，均为该行员工。被申请人：黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省兴宁市合水镇合水社区*********，公民身份号码：441************00X。被申请人：邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市**********510，公民身份号码：441************212。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄秀霞、邹春艺相应价值合计13788元的财产。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司已向本院提供信誉担保，担保额度为13788元，保证承担因申请错误造成被申请人黄秀霞、邹春艺或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月9日预交诉前保全费157.88元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄秀霞、邹春艺相应价值合计13788元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月十一日书记员 黄秀文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李建惠，男，汉族，1975年9月27日生，住新密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建惠的本院(2020)沪0106民初486号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初837号原告：邓陶，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告：邓友平，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东峰，重庆静昇律师事务所律师。原告邓友平、邓陶与被告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告邓友平、邓陶及其委托诉讼代理人张鹰与被告嘉道公司的委托诉讼代理人张改和廖东峰到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院于2020年6月29日依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理。后于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告邓友平、邓陶及其委托诉讼代理人张鹰与被告嘉道公司的委托诉讼代理人张改和廖东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友平、邓陶向本院提出诉讼请求：判令被告嘉道公司以172平方米为基数，1300元/平方米为标准向原告邓友平、邓陶支付违约金223600元。事实和理由：原告于2017年5月10日从案外人张瑜瑾处购买了由被告嘉道公司开发建设的位于重庆市巴南区x房屋。购买房屋时，被告通过销售现场公示的内容、沙盘模型、宣传资料以及工作人员的宣传，向原告承诺该小区是一个总建筑面积50万平方米，规划联排及叠拼两种物业类型，拥有20万平方米的“阿尔勒体育公园”、10万平方米“阿尔勒商业小镇”的纯别墅高品质小区。但现在被告在业主毫不知情的情况下将拟修建的“跑酷公园”、修建好的“阳光精灵乐园”等部分体育场地拆除修建高层住宅并对外销售。被告存在严重的虚假宣传行为，之前宣传的法国特色的阿尔勒小镇也变为普通高层住宅，导致原告所购房屋品质下降，被告应当承担违约责任，原告为维护自己的合法权益，遂诉请如上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原、被告双方举示的证据显示被告将案涉房屋出卖给案外人张瑜瑾，原告邓友平再从案外人张瑜瑾处购得案涉房屋后登记于二原告名下。庭审中，二原告称其系借名买房，但原告未举示充足证据对此予以证明。后，原告邓友平向本院提交了书面意见称，案外人张瑜瑾在向其转让房屋时易将其所享有的业主权益一并转让给二原告，其系适格的原告。本案中，二原告是以被告嘉道公司违反商品房买卖合同的约定而要求被告承担违约责任，但本案原告并非案涉《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》中被告嘉道公司的合同相对方，其与相应合同无直接利害关系，是与本案无直接利害关系的公民，其不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓陶、邓友平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 吉
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4451号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江路临8号。负责人：吴鹏。委托代理人：韩诚承，该行员工。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被告：李会玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵红卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张国强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张延章，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。四被告委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告李会玲、赵红卫、张国强、张延章为金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托代理人韩诚承、余卉颖，被告李会玲、赵红卫、张国强、张延章委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李会玲，赵红卫向原告偿还借款本金人民币750000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月23日为407635.64元，从2019年5月24日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）；2.判令被告张国强、张延章对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。被告李会玲、赵红卫、张国强、张延章共同口头答辩：1、我们已经偿还借款本金1.6万余元，我们认为所有的罚息及复利及所有的实现债权的费用不能超过年利率24%。2、我们认为对担保人来说已超过担保期间，从贷款期间是12个月，从2016年5月31日至2017年5月30日，截止目前已经超过保证期间；3、我们认为罚息过高，请求法庭依法酌定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，被告李会玲（借款人）、被告赵红卫（共同借款人）与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（贷款人）签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行借字第160101C1100026号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定：合同借款金额为人民币750000元整，贷款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日止，贷款用途用于偿还借据号为157701C1100737000的旧贷款。贷款利率为年利率14.4%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同下借款的担保人为张延章、张国强提供连带责任保证。同日，被告张延章、张国强（保证人）与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（贷款人）签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行保字第160101C110002600B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：鉴于贷款人和借款人李会玲与债权人签订的编号为（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100026号的主合同履行，为了保障贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，保证担保的贷款金额为人民币750000元，贷款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金及利息、复利、补偿金、罚息、违约金、赔偿金和实现债权和担保权的全部费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同下债务履行其届满之日后两年止。同日，被告张国强、赵红卫、张延章向原告出具《连带责任保证承诺书》一份，内容为：我已详细了解在贵行签署的洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100026号借款合同的所有内容，并承诺在此合同执行期间承担连带责任，如借款单位/借款人违反合同中的相关规定，如出现还款日未及时偿还利息及贷款等违约情况，我单位/个人承诺无条件替借款人偿还剩余贷款本息，并同意承担由此产生的一切法律及经济责任。2016年5月30日，借款人李会玲向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行出具贷款借据，载明：借款金额750000元，用途借新还旧，约定偿还日期2017年5月30日，利率14.4%；另查明，被告截止目前共计归还借款16600.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告李会玲、赵签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》及与被告张延章、张国强签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告已依约履行合同义务，被告李会玲、赵红卫作为借款人未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告提出主张担保人的担保期限已过，担保人不应承担责任的答辩意见，因原告提交2019年5月27日《立案通知书》，根据合同约定，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满之日为2017年5月30日，故被告的答辩意见本院不予采信。因原、被告双方约定利息、罚息、复利过高，故利息应按24%计算，被告李会玲、赵红卫应偿还原告借款本金750000元，利息以750000元为基数，自2017年5月30日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，其中被告偿还的16600.96元利息应当扣减。被告张国强、张延章自愿对原告与被告李会玲、赵红卫签订的借款项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告张国强、张延章承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李会玲、赵红卫于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还贷款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2017年5月30日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，已付利息16600.96应当扣减）。二、被告张延章、张国强对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7609.5元（已减半收取），保全费5000元，由李会玲、赵红卫、张延章、张国强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  黄佳华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1272号原告：邱奎兴，男，1970年9月23日生，汉族，集安市人，职业不详，户籍地吉林省集安市。被告：聂洪平，其他信息不详。原告邱奎兴诉被告聂洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告邱奎兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金及利息203750元（利息从2020年2月1日开始按照年息7厘计算一直到还完为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告在集安市万阳中治信息管理有限公司担任监管经理时，向原告借款200000元说要急用，并签了个人借款合同，说有房产和人参园做抵押，当时约定使用期限为3个月，利息为年息7厘。原告就将200000元借给被告。但是到期后，被告却没有还款，原告多次要求归还本金及利息，被告就一直拖延不还。综上，原告诉至人民法院。本院认为，本案审理过程中发现，原告诉请的民间借贷事实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邱奎兴的起诉。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  周加历二〇二〇年九月九日书记员  张馨元
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢216号申请执行人姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生。被执行人殷发科，男，汉族，1953年5月1日出生。被执行人聂磊，女，汉族，1971年5月5日出生。申请执行人姜久光与被执行人殷发科、聂磊借款合同纠纷一案，申请执行人姜久光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1572号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。经查明被执行人殷发科、聂磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1572号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月三十日书记员  谭睿轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2545号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：吕文超，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁涌泰房地产开发有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心2楼。法定代表人：宋燚，执行董事。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人吕文超、济宁涌泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕文超、济宁涌泰房地产开发有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1855号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕文超、济宁涌泰房地产开发有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十七日书记员  王 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执914号之二 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：赵文兵，男，汉族，1985年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 四川新网银行股份有限公司与赵文兵金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5203号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的79,150.23元，申请执行费1087元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵文兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月9日依法查封被执行人名下位于兰州市七里河区的房产，该房产设置抵押，不便处置；于2020年4月10日查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××奇瑞牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人赵文兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵文兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3460号 原告：刘亚辉，女，1981年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。 负责人：许玉国，该公司经理。 原告刘亚辉与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为财产保险合同纠纷一案，原告刘亚辉向本院提出撤诉申请，请求依法撤回起诉。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚辉撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘亚辉承担。 审判员  马树林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 慧 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2123号之四申请执行人:武汉宏发盛世玻璃有限公司。被执行人:武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6490号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利三日内履行（2019）鄂0104民初6490号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利的银行存款1405599.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：宋木华，男，1968年7月14日出生，汉族，住黄骅市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告宋木华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告宋木华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋木华偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金12000元及利息845.69元、费用3384.48元，共计16230.17元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1373.81元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告宋木华向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金本金12000元、利息845.69元、费用3384.48元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告宋木华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告宋木华于2018年5月15日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告宋木华发放了卡号为62×××33的信用卡。被告宋木华激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12000元、利息845.69元及费用3384.48元，共计16230.17元尚未归还原告。 本院认为，被告宋木华在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告宋木华在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金12000元、利息845.69元及费用3384.48元，共计16230.17元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告宋木华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋木华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金12000元、利息845.69元及费用3384.48元，共计16230.17元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告宋木华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 龚建芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4926号 原告：王之胜，男，汉族，1957年4月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。 被告：李翠乾（系李振新之妻），女，汉族，住荣成市。 被告：李向阳（系李振新之子），男，汉族，住荣成市。 被告：张秀芹（系李振新之母），女，汉族，住荣成市。 被告：彭守庆，男，汉族，1969年4月13日出生，住荣成市。 原告王之胜与被告李翠乾、李向阳、张秀芹、彭守庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告彭守庆当庭付清诉请追偿款6944元（含案件受理费25元）。原告王之胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王之胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  连丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1632号之一原告：刘强，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：黄磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘强与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘强于2020年9月24日申请撤回对被告黄磊的起诉。本院认为，原告刘强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 长  张 娜人民陪审员  张晓宣人民陪审员  张云颍二〇二〇年九月二十四日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3564号 原告：糜建玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：宾彪，系西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓成明，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告糜建玲与被告邓成明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告糜建玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糜建玲申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告糜建玲撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告糜建玲负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员 林仕芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初224号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈磊，男，1989年12月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因吸毒分别于2011年11月23日、2012年2月22日、2014年8月4日被衢州市公安局柯城分局各行政拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被衢州市公安局取保候审，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕553号 指控事实 2020年4月3日晚，被告人陈磊与吴飞云等人在柯城区航埠镇万川村万众饭店吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人陈磊明知酒后不能驾驶机动车，仍无证驾驶（驾驶证状态为“注销”）浙Ｈ1××××号小型轿车从万川村前往衢州市区。当晚8时01分许，其驾车行驶至衢州市柯城区世纪大道与凤起路路口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。后被带至柯城区人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人陈磊血液中检出乙醇成分，含量为92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，陈磊自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元 被告人 意见 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2020年9月2日起至2020年10月1日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员 张师浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1612号原告：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码912113001231917083。负责人：毛晓峰，行长。委托诉讼代理人：王晓阳，男，1986年4月28日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告：李成华，女，1956年11月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王树林，男，1959年7月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司兴达支行（以下简称朝阳银行兴达支行）诉被告李成华、王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行兴达支行的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告李成华、王树林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行兴达支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90万元，给付截止至2020年6月3日利息200,483.77元，本息合计1,100,483.77元，剩余利息按合同约定给付；2、对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月19日被告李成华、王树林与原告签订个人借款担保合同，借款金额90万元，借款用途为借新还旧，年利率7.125%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。被告李成华、王树林用自有房产朝阳市双塔区龙山街三段5-6号35BC北数第106、206网点提供了抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款90万元，被告没有按约偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李成华、王树林未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李成华与王树林系夫妻关系。2017年9月19日二被告与原告签订个人借款担保合同（合同编号2017年兴达个借字第0024号），借款金额90万元，借款用途为续贷—归还2016年兴达个借字第0033号合同项下本金，年利率7.125%，借款期限为一年，还款方式为按月付息，一次性还本，合同约定未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告李成华、王树林用自有房产朝阳市双塔区龙山街三段5-6号35BC北数第106、206网点提供了抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款90万元，合同到期后，被告没有按约偿还借款。截至2020年6月3日尚欠本金90万元、利息200,483.77元，共计1,100,483.77元未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《个人借款担保合同》，借款借据，贷款发放通知单，《抵押物清单》、《不动产登记证明》、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳银行兴达支行与被告李成华、王树林签订的《个人借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二被告未按时偿还借款利息及本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，被告应按合同约定给付利息。根据《个人借款担保合同》约定，二被告以其所有的位于朝阳市双塔区网点设定抵押，该抵押物已进行抵押登记，抵押依法成立。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成华、王树林于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司兴达支行借款本金人民币900,000元、截至2020年6月3日利息及罚息200,483.77元，总计1,100,483.77元及2020年6月4日后至付清之日止利息（以90万元为基数，按合同约定支付利息及罚息）；二、原告朝阳银行股份有限公司兴达支行对抵押财产朝阳市双塔区网点折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述范围内享有优先受偿权；案件受理费14,704元（原告已交纳），由被告李成华、王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 刚人民陪审员  马云志二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2041号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李明析。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案终结执行程序，如协商不成再恢复执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2041号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 坤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1306号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1102民初2699号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初2699号之一民事裁定，对被申请人王宇名下产权证号为鲁（2018）五莲县不动产权第0006071号的房产【坐落于城关××号山某都35#（3）602】的查封；解除我院作出（2020）鲁1102民初2699号之一民事裁定，对被申请人王宇名下银行账户内存款2万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国银行、五莲县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1306号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢48号之二 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码08712368-6。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 委托代理人：连金宝，男，江西凯鲍汽车工业有限公司经理。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。系支成必配偶。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，组织机构代码30919172-2。 法定代表人：梁景霞，系该公司董事长。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。系连金宝配偶。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。系黄德山配偶。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，该公司总经理。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。系李永昌配偶。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行广昌南银村镇银行股份有限公司与支成必、连莲妹、梁景霞、刘建银、刘亚军、李永昌、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍、江西永德胜汽车部件有限公司、江西奔迪车业有限公司、江西凯鲍汽车工业有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人江西永德胜汽车部件有限公司、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备后，拍卖所得价款为389800元，拍卖所得价款将依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊思敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1591号 原告：薄某某，男，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，系厨师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：王某某，系经理。 委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁某律师事务所律师。 本院在审理原告薄某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月9日原告薄某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薄某某撤回起诉。 案件受理费56元(原告已预交，已减半收取)，由原告薄某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年九月九日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1133号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭泽县杨梓兴发棉业有限公司，统一社会信用代码91360430778818487X。 法定代表人：**。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县杨梓兴发棉业有限公司借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十八日 （江西 书记员高敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保374号 申请人：丁贝贝，女，汉族，1990年4月22日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：翟洪魁，男，汉族，1972年7月8日出生，住亳州市谯城区。 申请人丁贝贝于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟洪魁所有的电动三轮车进行财产保全，保全价值2000元。申请人已向本院提供2000元现金为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人翟洪魁所有的电动三轮车，期限为二年。 案件申请费40元，由申请人丁贝贝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1308号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6776号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：陈小平，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省徽蒙够畅商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1010号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：王凤田，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告王凤田物业服务合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1946号 原告：项怀涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：詹才文，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告项怀涛与被告詹才文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项怀涛到庭参加了诉讼，被告詹才文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项怀涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告货款31717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2020年5月5日至今共欠货款31717元，现被告经多次催要，被告一直不理不睬，电话不接短信不回，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告项怀涛针对其主张，提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、原、被告之间聊天记录和销售清单截图，证明被告认可双方之间的交易并确认欠款的事实。 被告詹才文未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 根据原告的陈述及提供的证据，查明以下事实：被告从2020年5月21日至2020年6月8日在原告处赊购布匹，被告支付了部分货款，双方通过微信结算，被告尚欠原告货款31717元，被告在微信中回复“好的”。原告多次催讨，被告至今未予以偿还。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还拖欠货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告拖欠原告货款31717元，被告对此予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告詹才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹才文于本判决生效后十日内偿还原告项怀涛人民币31717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取296元、保全费337元，合计633元，由被告詹才文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年九月十四日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审68号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市胡场镇上麻村民委员会，住所地：湖北省仙桃市胡场镇上麻村。 法定代表人：刘振宏，仙桃市胡场镇上麻村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市胡场镇上麻村民委员会未经依法批准，擅自于2019年11月占用仙桃市胡场镇上麻村五组集体土地新建垃圾处理站，占地面积3492.60平方米，建筑占地面积808.76平方米，建筑物面积808.76平方米。所占用土地地类为农用地，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定：1、责令仙桃市胡场镇上麻村民委员会将非法占用的3492.60平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市胡场镇上麻村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的808.76平方米车间及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市胡场镇上麻村民委员会非法占用3492.60平方米土地，按每平方米5元的标准处以17463元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月29日向仙桃市胡场镇上麻村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月6日向仙桃市胡场镇上麻村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕19号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕24号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕35号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕24号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕24号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕24-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市胡场镇上麻村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市胡场镇上麻村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市胡场镇上麻村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市胡场镇上麻村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕24号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕24号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020024）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕19号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市胡场镇上麻村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕24号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市胡场镇上麻村民委员会在非法占用的仙桃市胡场镇上麻村五组集体土地上新建的808.76平方米车间及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12941号之二 申请执行人：深圳市佳豪鑫金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道北环北帝堂一路69号华茂大厦1座18E，统一社会信用代码：914403003425972811。 法定代表人：汤新义。 被执行人：深圳市华耀宏五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌工业路10号，统一社会信用代码：91440300358289988L。 法定代表人：董密。 申请执行人深圳市佳豪鑫金属制品有限公司与被执行人深圳市华耀宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93716.44元，本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范文康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初959号 原告：重庆大唐国际彭水水电开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司。 法定代表人：刘某。 被告：秀山县百科源生物化工有限公司。 法定代表人：杨某。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告与被告、第三人票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2020年9月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司撤回对被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山县百科源生物化工有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司的起诉。 案件受理费8981元，减半收取4491元，由原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司负担。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 赵来珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执恢85号 申请执行人：朱风娥，女，1959年1月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：苏全利，男，1957年2月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔长銮，女，1953年10月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：苏娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县炳金汽车维修有限责任公司，地址：无棣县中心大街东首。 本院在执行朱风娥与苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司合同纠纷一案中，无棣县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）棣民初字第1651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司于2014年12月31日前一次性给付原告朱风娥借款本金1800000元及利息1060000元。逾期不还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），朱风娥向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金登记信息，苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司有房产登记信息，本案暂时无法处置（苏娜与李连鹏共有房产本案已经处置），苏娜有车辆登记信息，但年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年2月20日，被执行人苏全利、崔长銮、苏娜被限制高消费。经向申请执行人朱风娥调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司名下财产本案暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月十六日 书记员  张子安
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2255号 原告：肖繁，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒲军，男，生于1986年6月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告肖繁与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肖繁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲军的起诉。 本院认为，原告肖繁申请撤回对被告蒲军的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖繁撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告肖繁负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  何昊霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执818号之一申请执行人：东台市海富建材经营部，住所地东台市。经营者：倪龙海。被执行人：刘友乐，男，1952年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人东台市海富建材经营部与被执行人刘友乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)苏0981民初5622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘友乐于2020年4月30日前一次性给付原告东台市海富建材经营部货款21200元；二、原告东台市海富建材经营部放弃对被告刘友乐给付逾期违约金的诉讼请求；三、如果被告刘友乐不能按时、足额履行本调解协议第一条约定的付款义务，则原告东台市海富建材经营部有权申请人民法院一次性强制执行货款21200元（已履行部分相应扣减）和违约金3000元，并以21200元为本金从2020年4月30日起至实际还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；四、原、被告双方就本案余无纠葛；五、案件受理费966元，减半收取483元，由原告东东台市海富建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18立案执行。执行过程中，1、2020年5月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月23日，本院到兴化市××镇裴马村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年8月6日，本院到兴化市社会保障中心调查被执行人的退休待遇情况，其退休工资账户（开户行中国邮政储蓄银行，账户尾号6546）已被本院于2020年7月31日冻结，冻结期限一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止；7、2020年8月20日，本院依法扣划被执行人名下银行账户合计人民币7947.06元,其中50元作为本案执行费，7897.06元发放给本案申请执行人；8、2020年9月7日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户存款7947.06元外，未发现被执行人可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  吴 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1295号 原告：郑上帅，男，1974年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告：黄秀苏，女，1981年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市优瑞酒店管理有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道（瑞安市君欧大酒店有限公司5-8层）。 法定代表人：林挺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 原告郑上帅与被告黄秀苏、瑞安市优瑞酒店管理有限公司（以下简称：优瑞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄秀苏下落不明转为普通程序，于2020年6月9日、7月2日公开开庭进行了审理。原告郑上帅的委托诉讼代理人陈周、被告优瑞公司的委托诉讼代理人张秀娇到庭参加两次庭审，原告郑上帅到庭参加第二次庭审，被告黄秀苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑上帅向本院提出诉讼请求：1、确认原告系优瑞公司的股东，享有优瑞公司3%的股权；2、被告优瑞公司、黄秀苏支付原告郑上帅股权收益款225000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告优瑞公司系一家经营酒店管理服务、餐饮服务、住宿服务、烟草制品零售、食品经营、日用品销售的有限责任公司；被告黄秀苏系优瑞公司的股东，投资经营维也纳国际酒店管理，原占有该公司30%股份（现查询其工商登记股权比例已变更为25%）。2018年9月30日，原被告签订一份《维也纳（国际）酒店管理投资合作协议书》，约定“1、投资方式。甲方（被告）把自己在优瑞公司的股权中拿出20%股份。（拟总投资2500万元，甲方占750万元股权，出让股权500万元）均分成20股，每股按250000元价格转给原告。2、乙方（原告）已知悉甲方（被告）投资的项目，并对项目进行实地考察，自愿购买甲方（被告）的股权3，计金额750000元。3、乙方（原告）购买甲方（被告）股份的，每年按总投资金额的30%享受利润收益。甲方优瑞公司正式开业后，逐月按投资股份比例分红，一年度内，乙方（原告）逐月分红累计超出30%的收益归乙方（原告）所有，逐月分红累计不足30%的，由甲方（被告）补足。乙方（原告）利润分红时间与维也纳总公司合同同步，15年。”等内容。协议签订后，原告按协议约定分别于2018年9月27日、10月31日向指定的银行账户即被告黄秀苏的银行账户转账25万元、50万元，合计75万元。但二被告未按协议约定向原告支付投资股份分红。 被告黄秀苏未作答辩。 被告优瑞公司答辩称，1、答辩人对原告与被告黄秀苏签订的投资合作协议一概不知，至今黄秀苏没有向优瑞公司实缴出资，也拿走了优瑞公司其他股东的出借款；2、答辩人不是适格的被告，黄秀苏已涉嫌集资诈骗，应当移交公安机关；原告现以民事诉讼起诉，不应得到支持；3、即使原告与黄秀苏的协议是真实的，原告的主张也不应当得到支持，该协议是被告黄秀苏与原告签订的，答辩人不是合同一方，无需承担合同义务，这份协议的甲方就是被告黄秀苏，而不是优瑞公司；该协议的内容上来讲虽然表述为股权转让，但是又约定了30%的固定回报，这个应当属于民间借贷，被告优瑞公司不是合同当事人也不是借款人，不应当承担合同义务。当时优瑞公司公章在黄秀苏手里，是黄秀苏擅自加盖的。即使是股份转让，根据规定，也应当有过半的股东同意以及相关的书面通知等程序。签订协议之后原告也没有向优瑞公司披露，因此不构成有效的股权转让。从协议签订的时间来讲是2019年9月30日，公司2019年9月10日才成立，不存在黄秀苏占有750万元的股权的事实，是黄秀苏虚构隐瞒事实。本案不是合法的股权转让关系，关于固定回报的约定，是与股权转让相互矛盾，且协议还约定了代持，即使成立也是代持状态，因此请求法庭驳回原告对被告优瑞公司的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告黄秀苏签订《维也纳（国际）酒店管理投资合作协议书》一份，约定：一、投资方式：1、黄秀苏将自己在优瑞公司的股权拿出20%股份，（拟总投资2500万元，甲方占750万元股权，出让股权500万元）均分成20股，每股按250000元价格转让给原告；2、原告已知悉被告投资的项目，并对项目进行实地考察，自愿购买被告的股权3，计金额750000元。二、双方的权利和义务：1、被告帮助原告代持股份，全权代表原告行使股东权利，维护原告的利益，将经营所得利润按股份分配给原告；2、原告购买被告股份的，有权成为公司永久性股东，有权享受利润分红，也要承担经营风险，不能随意退股；4、原告购买被告股份的，每年按总投资金额30%享受利润收益。优瑞公司正式开业后，逐月按投资股份比例分红，一年度内，原告逐月分红累计超出30%的收益归原告所有，逐月分红累计不足30%的，由被告黄秀苏补足。原告利润分红时间与维也纳总公司合同同步，15年。四、违约责任：1、被告应本着原告的利益为原告代持股份并全权代表原告行使权利，有义务保护原告的利益。投资合作协议签订后，原告分别于2018年9月27日、10月31日向黄秀苏账户转账25万元及50万元。另查明，优瑞公司，成立于2018年9月10日，法定代表人林挺，股东分别是张丽、黄秀苏、陈杰、林挺，注册资本50万元，被告黄秀苏占股25%。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求的是隐名股东情形下的股东资格确认，原告应就其系隐名股东的事实进行举证。本案原告依据投资合作协议主张，但未有证据证明其已向优瑞公司实际出资，与被告黄秀苏之间存在股权代持合意，也未证明其实际行使过股东权利，且优瑞公司及股东不认可原告的股东身份，原告主张确认其系优瑞公司的股东并要求二被告支付股权收益款的请求，依据不足，本院无法支持。 ?综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: ?驳回原告郑上帅的诉讼请求。 案件受理费4675元，由原告郑上帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  方小华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  叶远乐
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4240号 交通银行股份有限公司陕西省分行、王某某： 交通银行股份有限公司陕西省分行与王某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初942号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息2318.53元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费131元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4240号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3309号原告：杨林，男，汉族，1980年2月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师,特别授权。被告：信阳市新申置业有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：许士新，系该公司经理。被告：许士新，男，汉族，1974年8月8日生，住信阳市浉河区。原告杨林与被告信阳市新申置业有限公司、许士新因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人王珊珊，被告信阳市新申置业有限公司、许士新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2016年4月10日原告与二被告签订《嘉和苑棚改项目地下室及桩基护壁工程施工合同》，合同签订后原告依约向被告支付150万元工程保证金，后该项目迟迟未能开工，原告在此期间一直要求被告退还保证金并承担相关损失，2017年4月4日原被告达成协议，协议内容显示被告支付原告150万元工程保证金，另向原告支付违约金68万元，共计218万元整。此款在30天内付清。后被告未能履行，经原告多次催促，被告拒不履行，现原告无奈遂起诉来院，请求判令：1.请求判令二被告立即返还原告工程保证金150万元，利息按月息2分从2016年4月10日开始计算，至实际归还完毕止；支付违约金68万元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告信阳市新申置业有限公司、许士新共同辩称：原告提出的事实是存在的，具体转款数额以转账为准。项目确实是我方违约，但是违约金过高，法律规定违约金不能超过本款三分之一。要违约金不能要利息，即使要利息，利息也过高。经审理查明，2016年4月10日，原告杨林与被告信阳市新申置业有限公司签订了《嘉和苑棚改项目地下室及桩基护壁工程施工合同》，双方约定甲方（信阳市新申置业有限公司）位于工区路“嘉和苑”棚改项目地下室（正负零下）土建工程，指定发包给乙方（杨林）总承包施工。工程内容为正负零下（含正负零结构）的全部护壁桩、工程桩、支护、喷锚工程（不含土方挖运）。开工时间为2016年6月1日前。合同签订后原告支付给被告许士林工程款150万元，但该工程未按合同约定的时间开工。2017年4月4日，原告与被告许士林签订《违约协议》，主要内容为：因甲方违约，未按合同约定时间开工，经双方协商，甲方同意支付乙方违约金68万元，合计甲方共欠乙方人民币218万元。注明:1.乙方同意甲方另找施工队组织施工，进场6天付清此款；2.此款三十天内付清，如不能按时支付，按银行同期贷款利率的三倍；3.款项付清后，原合同自行作废。原告杨林、被告许士新在《违约协议》上签名确认。2018年2月4日，被告信阳市新申置业有限公司出具《担保承诺书》，就信阳市新申置业有限公司与杨林于2017年4月4日签订的违约协议228万元，公司承诺用“嘉和苑”2018年2月4日之前总投入款的百分之十股权作为担保，此款还清后，本担保承诺书自行作废。后因被告未履行，原告催要无果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的《嘉和苑棚改项目地下室及桩基护壁工程施工合同》、违约协议、银行账户支出交易明细、担保承诺书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告杨林与被告信阳市新申置业有限公司签订的《嘉和苑棚改项目地下室及桩基护壁工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依约交纳工程保证金150万元，但该工程没按双方协议约定开工，被告信阳市新申置业有限公司应该将该保证金返还原告杨林。被告许士新作为被告信阳市新申置业有限公司的法定代表人，与原告杨林签订违约协议，约定被告信阳市新申置业有限公司赔偿原告违约金68万元，其民事法律后果应由公司承担，本院对该职务行为及违约金68万元予以确认。被告辩称违约金过高，但并未提供相应证据，本院认为，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则、公平原则和诚实信用原则，原、被告双方自愿缔结违约协议，对违约金进行具体明确，被告主张违约金过高请求减少的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，双方在违约协议中已有明确规定，应予支持。因2017年4月4日双方约定违约金68万元，该金额已综合考虑原告的损失，故双方约定的利息过高，应予调整。因此,应从2017年5月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告信阳市新申置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨林工程款150万元及违约金68万元，并支付逾期付款利息（以150万元为基数，自2017年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告杨林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24240元，减半收取12120元，由被告信阳市新申置业有限公司分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年九月十四日法官助理王丽英书记员郑夏萩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6261号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴爱娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告吴爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴普贤
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执180号 申请执行人：覃运普，男，汉族，1954年2月28日出生，住址：广西兴业县。 被执行人：梁裕汉，男，汉族，1956年4月14日出生，住址：广西兴业县。 本院在执行申请执行人覃运普与被执行人梁裕汉民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初62号民事判决书，被执行人梁裕汉应归还17600元及利息给申请执行人覃运普，负担案件受理费131元，执行费164元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人梁裕汉有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁裕汉的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月18日依照法律规定对申请执行人覃运普进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人覃运普同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁裕汉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执307号 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区元成恒生大楼1401.统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 委托代理人：丁晓冬，男，1972年12月12月出生，该公司员工。 被执行人：张建忠，男，1976年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐二塘镇九龙村委洋栏桥村5队23号，身份证号：。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人张建忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)桂0330民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理，并于2020年8月17日向被执行人张建忠发出执行通知书，责令其立即向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司支付浙江稻普融资担保有限公司垫付逾期款5185.67元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行法定给付义务。经查，被执行人张建忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建忠在广西平乐农村合作银行二塘支行账户33×××99内存款人民币至5185.67元； 冻结被执行人张建忠在工行广西平乐县车站支行账户21×××39内存款人民币至5185.67元； 冻结被执行人张建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所6217996100017547405内存款人民币至5185.67元。 冻结期限为十二个月。时间为2020年9月3日至2021年9月2日。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书规定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4898号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。被告：邱军模，男，汉族，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告邱军模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 爽
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2245号 原告：李丽荣，女，汉族，1964年6月15日出生，住长春市南关区。 原告：李汝凯，男，汉族，1931年12月10日出生，住长春市南关区。 原告：李全，男，汉族，1985年7月29日出生，住长春市南关区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘旭，郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 被告：长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区福安三条24号。 法定代表人：王洋，总经理。 被告：宋世龙，男，汉族，住长春市二道区福安三条24号。 以上二被告共同委托诉讼代理人:赵天瑞，吉林功齐律师事务所律师。 原告李丽荣、李汝凯、李全与被告长春市大华金属材料有限公司、宋世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在本院审理过程中，原告李丽荣、李汝凯、李全向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李丽荣、李汝凯、李全提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽荣、李汝凯、李全撤回起诉。 案件受理费收取100元,由原告李丽荣、李汝凯、李全承担。 审判员  张楠楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翟国华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢950号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606。法定代表人：吕彬庆。被执行人张瑞红，女，1976年10月12日出生，汉族，住。被执行人张思国，男，1974年6月30日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8441号民事判决书，责令被执行人张瑞红、张思国履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑞红、张思国存款本金7481.31元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日书记员  刘二岳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执735号之一 申请执行人：陈天辉，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：雷勇，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初512号民事判决书，受理了陈天辉申请执行雷勇民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的8万元及利息，并由被执行人承担案件受理费900元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候查封了被执行人川Ｒ×××××号汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323民初512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 艺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初413号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1479号申请执行人:王可雨,男,1950年8月25日，住青岛市即墨区。被执行人:青岛龙海路桥集团有限公司,住所地青岛市即墨区岙兰路1430号。申请执行人王可雨与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛龙海路桥集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3519号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  周 赛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之一 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36670.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11871号 原告：王显芳，女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告王显芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王显芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显芳提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王显芳承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢50号申请执行人:郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族。被执行人：支鑫博，男，1990年3月11日出生，汉族。申请执行人郑照鹏与被执行人支鑫博借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初359号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人支鑫博暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢50号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2852号原告：何某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。被告：李某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。本院在审理原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告何某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告何某负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十四日书记员  武 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1540号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18035号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1078号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方培华，男，1961年12月3日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日被取保候审。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。被告人董晓荣，男，1979年12月14日生，汉族，高中文化，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人方培华、董晓荣犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人方培华及其辩护人张娟、被告人董晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月至6月期间，被告人方培华、董晓荣在没有真实货物交易发生的情况下，介绍他人为张某民（另案处理）虚开购货单位为吴江某电器有限公司、销货单位为上海某有限公司、上海某实业有限公司、上海某金属材料有限公司的增值税专用发票14份，价税合计人民币1525088.25元，其中税款221594.05元已抵扣。2020年7月22日，被告人方培华、董晓荣自行至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴全部税款。2020年9月18日,被告人方培华、董晓荣分别在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人方培华、董晓荣的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有自首的从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人方培华、董晓荣有期徒刑七个月，缓刑，并处罚金人民币四万四千元。被告人方培华、董晓荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方培华、董晓荣犯虚开增值税专用发票罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方培华、董晓荣均系自首，依法从轻处罚；均认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方培华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人董晓荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十九日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初447号原告：沈卫红，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋金华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴天佳纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区。法定代表人：丁天华。委托诉讼代理人：章建国，浙江湖兴律师事务所律师。原告沈卫红与被告宋金华、长兴天佳纺织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年9月28日，沈卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告沈卫红撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈卫红负担。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李成毅书 记 员  邵 池
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初296号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人王天华，绰号“冰二”，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月12日被吉首市公安局取保候审，2020年8月25日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王天华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人王天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日19时与21时，被告人王天华分别在吉首市家餐馆喝了一小瓶2.5两装的洋河牌白酒，五里牌夜宵店喝了约1斤泸州老窖牌白酒与洋河牌白酒、若干瓶雪花牌啤酒。2020年5月3日凌晨3时许驾驶无牌照白色女士摩托车准备回马颈坳镇合群村，当车辆行驶至吉首市湘泉酒厂大门外路段时，车辆发生侧翻，被告人打电话报謦，吉首市公安局民警在吉首市人民医院将被告人王天华抓获，经鉴定，王天华血液乙醇含量为162.7652ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经查，王天华无机动车驾驶证。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人王天华已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人王天华拘役三个月，并处罚金四千元。被告人王天华对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求法庭给其机会让其改过自新。经审理查明：2020年5月2日19时与21时，被告人王天华分别在吉首市牌夜宵店与朋友吃饭喝酒。次日凌晨3时许，被告人王天华无证骑乘已过检验有效期的湘Ｇ×××××号白色女士摩托车准备回马颈坳镇合群村，当骑乘至吉首市湘泉酒厂大门外路段时，摩托车发生侧翻，被告人王天华误以为被车撞倒，遂打电话报謦并联系其妻子，其妻子将其送至吉首市人民医院检查，吉首市公安局民警赶至吉首市人民医院将其抓获归案，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人王天华送检血液中乙醇含量为162.7652ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人王天华到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月17日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：户籍资料、驾驶人（机动车）查询单、抓获经过等，证明被告人王天华作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，被告人王天华无机动车驾驶证，湘Ｇ×××××号白色女士摩托车已过检验有效期，被告人王天华被抓获的情况等。2.被告人王天华的供述和辩解，证明被告人王天华供认2020年5月3日许醉酒驾驶摩托车被查获的经过。3.证人向某的证言，证明其与被告人王天华于2020年5月2日21时许在五里牌夜宵店一起喝酒的事实。4.鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人的送检血样中乙醇含量为162.7652mg／l00ml，达到醉酒驾驶的标准。5.抽血照片、现场照片，证明对被告人王天华的抽血过程合法，及案发现场的相关情况。本院认为，被告人王天华在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王天华到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王天华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王天华有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  吴卫华人民陪审员  田江**二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初819号 原告：武东，男，1989年9月8日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：肖瑞，男，1994年12月30日出生，汉族，现住。 原告武东与被告肖瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 武东向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付拖欠原告的购车款130000元、利息13000元，本息合计143000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告从原告处购得报废翻斗车9辆，总价款为210000元，用于拆解卖废品获利。原、被告书面约定，被告于2019年12月5日还款100000元、2020年1月5日还款110000元，如果逾期未还按月息2分计息。被告提走所购买的9辆翻斗车后，并没有如期履约，在原告多次催要下，被告只在2020年1月18日通过微信转账还款80000元，仍欠原告购车款130000元，至今分文未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，挽回经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址及联系电话未能联系到被告，且本院依据原告提供的被告的住址及联系电话向其送达相关应诉材料亦被退回，无法送达。 本院经审查认为，原告起诉被告，依据原告提供的地址，本院无法向被告送达，且被告不到庭无法查清案件事实，导致本案无法审理。案件长期搁置，不利于保护原告的权利，故应暂驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武东的起诉。 案件受理费1580元（已减半收取），退还原告武东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8555号 原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司。住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。统一社会信用代码：91110106306440594W 法定代表人:任保禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：日初斗银（宁波）电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道金帅大厦（8-4）室8406号。统一社会信用代码：91330282MA2GWMHP2Y 法定代表人:孙科则，该公司执行董事。 原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司诉被告日初斗银（宁波）电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6187号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：廖正明，1972年3月21日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告廖正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3038号原告张海林，男，1954年9月25日出生，汉族，个体，住五常市。被告朴大先，男，57岁，朝鲜族，农民，住五常市。原告张海林诉被告朴大先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  房金影二〇二〇年九月二十二日书记员  卢冰鑫