wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初694号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人金益龙，男，1988年12月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定于同年9月11日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1629号 指控事实 2020年4月28日17时许，被告人金益龙在帮陈欢、锁进驰搬运物品至绍兴市柯桥区万达中心名宅地下停车场后，趁锁进驰离开之际，窃得陈欢的蓝绿色纸袋1个，内有手表、项链、戒指、手镯、手链等饰品共20件（上述财物共计价值42106.85元）。案发后，被窃财物均已被追回并发还给陈欢。被告人金益龙已取得陈欢的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人金益龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金益龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚,且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人金益龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：胡某某，男，汉族，1952年10月20日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费755.27元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十八日书记员 王茂竹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖881号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：丽水诚挚通讯器材有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：谢承佐，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告丽水诚挚通讯器材有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3543号之一 原告：浙江置业房产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马臻路419号，统一社会信用代码91330602721012909Y。 法定代表人：孙妙川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张礼、丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：王如锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 原告浙江置业房产集团有限公司与被告王如锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江置业房产集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江置业房产集团有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江置业房产集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半交纳计40元，由原告浙江置业房产集团有限公司负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈鑫星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19656号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吕静，女，1991年01月02日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19059号民事判决书。被执行人吕静应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计109845.71元及相应利息。判决生效后，被执行人吕静未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕静名下有牌号为晋LPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕静有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：王世锋，该行行长。被执行人：王中强，男，生于1963年10月10日，汉族，住禹州市。被执行人：程彩平，女，生于1974年9月29日，汉族，住禹州市。被执行人：汪贯山，男，生于1960年10月4日，汉族，住禹州市。被执行人：王志博，男，生于1989年7月11日，汉族，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行王中强、程彩平、汪贯山、王志博金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初1425号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中强、程彩平、汪贯山、王志博的存款96000元；或扣留、提取被执行人王中强、程彩平、汪贯山、王志博96000元的收入；或查封、扣押价值96000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十九日书记员  ：赵静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3852号 原告:安徽华津电缆集团有限公司,住所地为安徽省无为市姚沟镇姚沟工业区,统一社会信用代码9134022578107225XY。 法定代表人：冯显安,该公司董事长。 被告:宁夏华创风能有限公司,住所地为宁夏回族自治区中卫市海源县新区工业园区，统一社会信用代码:91640522574861360K。 法定代表人:姚素亚，该公司执行董事兼总经理。 被告:沈阳华创风能有限公司,住所地为辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号,统一社会信用代码:912101067845821247。 法定代表人：姚素亚，该公司董事长兼总经理。 原告安徽华津电缆集团有限公司与被告宁夏华创风能有限公司、沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 安徽华津电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳华创风能有限公司、宁夏华创风能有限公司限期内共同向原告支付货款人民币7518186.03元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,利息自2018年1月1日起计算至法院判决给付日止，截止2020年8月4日利息为150000元)2、本案诉讼费、保全费及执行费等相关费用由被告人承担。事实和理由：1.自2014年7月始原告与宁夏华创风能有限公司双方共签订了9份电缆销售合同,其中完全履约合同8份总金额73305762.43元合同约定了所供电缆产品的型号、质量要求、数量金额等事项,明确约定了付款日及结算方式。合同签订后,原告依据合同约定将所有电缆产品送至被告指定项目现场,发票也全部按时开出并交宁夏华创入账;宁夏华创先后以电汇及承兑方式向原告支付了部分货款65064550.16元,下欠货款8241212.27元该款项被告通过第三方杭州德诚会计事务所于2018年2月26日已经确认无误。另原告与宁夏华创就徐新店项目签订的合同原告于2018年3月19日、2018年4月21日、2018年5月27日共发运电缆3车金额计2152277.4元，两项合计宁夏华创风能有限公司共欠我公司合同未付款10080765.6元。2.原告与沈阳华创风能有限公司自2016年11月共签订了5分电缆销售合同,履约合同金额1433806元。沈阳华创先后以电汇及承兑方式向原告支付了货款18863039.4元,多付货款4429233.47元，另原告与沈阳华创签订的广西马王项目合同,原告于2018年4月13日,2018年5月4日、2018年5月27日共发货四车金额计1553929.76元,两项合计沈阳华创多付我公司货款301088.31元。宁夏华创与沈阳华创二公司合计欠我公司合同未付款7518186.03元。宁夏华创风能有限公司是沈阳华创风能有限公司的全资子公司,二公司经营范围高度重合,法定代表人、董事、监事或其他高管人员相互兼任,员工重合,且资金混同、财务均由沈阳华创公司统一管理,故宁夏华创公司与沈阳华创公司人格高度混同。原告多次向二被告催款无果,故致讼。 沈阳华创风能有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷,沈阳华创风能有限公司系盾安控股集团有限公司及下属87家关联公司之一,因此本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。 经审查本院认为，根据《最高人民法院关于涉盾安控股集团有限公司及下属87家关联公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复》，沈阳华创风能有限公司系盾安控股集团有限公司及下属87家关联公司之一,应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下： 本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖审理。 本裁决一经作出立即成效。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十九日                                                                     书记员  余敏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1881号 原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇江东路，统一社会信用代码9143062461706459XY。 负责人：郭少舟，行长。 委托诉讼代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。 委托诉讼代理人：李跃，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。 被告：朱完人，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行诉被告朱完人、杨兴华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。 本案案件受理费5520元，减半收取为2760元，由原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行承担。 审判员  蒯红 二〇二〇年九月十八日 法官助理高文祥 书记员高文祥（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4454号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：张登元，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告张登元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执903号申请执行人齐齐哈尔港华燃气有限公司法定代表人赵某委托代理人罗某某被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司法定代表人于某申请执行人齐齐哈尔港华燃气有限公司与被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司供用气合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）黑0204民初2721号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执903号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀文
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初748号 原告：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：严汉，男，汉族，1987年6月10日出生，住津市。 原告湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被告严汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告水清木华物业公司于2020年9月28日以严汉已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水清木华物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周诗雨 书记员向婷
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4174号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告:周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:石某，现住巴彦淖尔市。被告:刘某，现住巴彦淖尔市。被告:田某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:田某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告周某、张某1、石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某，被告周某、石某、田某1到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某、高某、田某2、张某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某、张某1偿还原告借款本金300000元，并按月利率9.6‰支付2018年5月22日起至2019年5月21日止期间的利息，从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息；2、判令被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周某、张某1于2018年5月22日向原告申请借款300000元，借款期限从2018年5月22日至2019年5月21日。同日，被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告仍拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告周某辩称，对借款数额认可，我因为有征收土地要征收，补偿款如果在年前能下来，希望在年前可以给银行偿还，如果补偿款下不来，希望在三年内分期分批给付，另外希望原告可以对罚息予以减免，就按正常利息计算。被告石某辩称，对联保贷款事实认可，同意承担保证责任，但是希望原告放宽偿还时间。被告田某1辩称，对联保贷款事实认可，同意承担保证责任，但是希望原告放宽偿还时间。被告张某1、刘某、高某、田某2、张某2未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告周某、张某1签订个人借款合同，二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，从2018年5月22日起至2019年5月21日止，借期内月利率为9.6‰，逾期利息从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2签订保证合同，合同约定被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2对被告周某、张某1借款300000元承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，被告周某支取借款300000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，且被告周某对借款事实也无异议，应予认定原告与被告周某、张某1之间形成了合法有效的借款合同关系。原告要求被告周某、张某1按合同约定还本付息，符合约定和法律规定，故被告周某、张某1应向原告返还借款本金300000元并支付利息及逾期利息（从2018年5月22日起至2019年5月21日止按月利率9.6‰计付利息，从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息）。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款约定的还款期限为2019年5月21日，保证期间为从该日起二年，故被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2应按保证合同约定对被告周某、张某1借款本息及罚息承担连带保证责任。被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2承担保证责任后，有权向被告周某、张某1追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告周某、张某1于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，并从2018年5月22日起至2019年5月21日按月利率9.6‰计付利息，逾期利息从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付利息；二、被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告石某、刘某、田某1、高某、田某2、张某2承担保证责任后，有权向被告周某、张某1追偿。案件受理费7385元，减半收取计3692.50元，由被告周某、张某1负担3692.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月十八日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7639号上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，总经理。委托诉讼代理人：高志伟，男，1987年11月30日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李谦，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金海伟业饲料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村委会西5米。法定代表人：于长江，总经理。上诉人国网北京市电力公司因与被上诉人北京金海伟业饲料有限公司供用电合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审查终结。本院审理过程中，因双方和解并履行完毕，上诉人国网北京市电力公司于2020年9月1日申请撤回上诉，被上诉人北京金海伟业饲料有限公司同意国网北京市电力公司撤回上诉。同时，被上诉人北京金海伟业饲料有限公司亦于2020年9月1日申请撤回起诉，上诉人国网北京市电力公司同意北京金海伟业饲料有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人国网北京市电力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人北京金海伟业饲料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许国网北京市电力公司撤回上诉。二、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1935号民事判决。三、准许北京金海伟业饲料有限公司撤回起诉。一审案件受理费1864元，减半收取，由北京金海伟业饲料有限公司负担600元（已交纳），由国网北京市电力公司负担332元（已交纳）。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由国网北京市电力公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  饶林生二〇二〇年九月二十九日书记员  沈佳盟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9805号 原告：杭州金腾商品混凝土有限公司。 法定代表人：林庆福，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司。 法定代表人：靳玉东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彦飞。 原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，经原告申请，本院依法对被告中铁隧道股份有限公司的财产进行保全，并采取了保全措施。原告杭州金腾商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯荔荔、被告中铁隧道股份有限公司的委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼。 原告杭州金腾商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2431815.26元、违约金256215.61元（截至2020年7月17日），并支付货款自2020年7月18日起按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的违约金；2、被告支付原告律师费48000元；3、被告承担诉讼费用和财产保全申请费。事实和理由：被告承建杭州地铁1号线三期土建SG1-3-1标工程需要预拌混凝土，原告和被告于2018年5月16日签订预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告提供C15-C60型号预拌混凝土，数量估计55000立方米，混凝土价格按照供货当月《杭州造价信息》发布的萧山区建筑材料商品混凝土含税信息价结算下浮5%，结算以送货单或者结算对账单为准；被告指定姚红群办理混凝土签证结算事宜。付款方式为每月月底结算，第四个月支付第一个月货款的80%，第五个月付清第二个货款的80%，第六个月支付第一个月剩余货款的20%，第七个月支付第二个月剩余货款20%，以此类推。双方约定该合同下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；若被告未按合同约定付款，每逾期一天按未付金额的0.5‰计算违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，根据被告的要求供货至2019年7月底，而被告并未按照约定支付进度款。双方在2019年7月31日对供货数量和货款金额进行结算，原告供货总金额为32745707.66元。按照合同约定，被告应在六个月内支付全部货款，即2019年12月31日前支付全部货款，但被告仅支付30313892.40元，尚欠2431815.26元迟迟未付。此外，被告曾在2019年11月22日向原告出具《关于金腾商品混凝土有限公司货款支付计划情况说明》，承诺对结算余款分期支付，但被告未守承诺。为此，原告特向贵院起诉。 被告中铁隧道股份有限公司辩称：对起诉状的内容无异议，但我方只同意支付货款。原告主张的违约金和律师费等我方不同意承担。 原告杭州金腾商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原告向被告供应混凝土，及双方对价款、支付方式及违约责任等进行约定的事实；2、结算单一份，证明双方结算对账的事实；3、支付计划情况说明一份，证明被告确认欠付货款的事实；4、《法律委托服务合同》、付款凭证和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费48000元的事实；５、原告供货及被告付款清单一份，证明原告供货、被告支付情况及尚欠款项的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为：上述证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且被告均无异议，故本院予以确认。 被告中铁隧道股份有限公司未向本院提供证据。 根据法庭调查及上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款2431815.26元、违约金256215.61元（截至2020年7月17日），并支付货款2431815.26元为基数自2020年7月18日起按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方当事人对律师费的承担作了约定，被告理应承担，现根据原告提供的律师费合同及增值税发票，其主张金额符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。另，原告为实现债权在诉讼过程中向本院申请财产保全，并支出财产保全申请费5000元，该损失被告亦应赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、中铁隧道股份有限公司支付杭州金腾商品混凝土有限公司货款2431815.26元，并支付截至2020年7月17日止的违约金256215.61元及以货款2431815.26元为基数自2020年7月18日起按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中铁隧道股份有限公司赔偿杭州金腾商品混凝土有限公司律师费损失48000元； 三、中铁隧道股份有限公司赔偿杭州金腾商品混凝土财产保全申请费损失5000元。 如中铁隧道股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28688元，减半收取14344元，由中铁隧道股份有限公司负担。 原告杭州金腾商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3160号申请执行人：李延顺，男，1952年9月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杜建邦，男，1980年4月29日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李延顺与被执行人杜建邦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十八日书记员  吴京瑶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1114号申请执行人：齐国玉,女性,1956年5月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王战武，男性,1971年12月15日生。本院在执行齐国玉与王战武借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2638号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：孙晓月。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孙晓月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执937号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：巩玉发，男，1988年1月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵协龙，男，1970年11月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：巩灿平，男，1951年9月10日生，汉族，住新泰市。 本院在申请执行人执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩灿平、赵协龙、巩玉发金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、陈明同金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑞彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖669号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：刘炬明，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘炬明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4145号 原告贾小军，女，1965年6月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告何鹏程，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告贾小军诉被告何鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小军到庭参加诉讼。被告何鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾小军请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何鹏程未作答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年7月11日，原告贾小军通过微信向被告何鹏程转账共计10000元。同日，何鹏程出具一份《承诺书》，注明“承诺人何鹏程今收到投资人贾小军现金壹萬元整，每月纯收益壹萬元整，本金一个后（30天）随进随出，本金如有亏损承诺人全赔，承诺人绝无反悔。承诺人何鹏程。2020年7月11日。” 庭审中，原告贾小军陈述被告何鹏程要求其给付10000元，何鹏程用于投资，故承诺书中写明系投资款。承诺书出具后，被告给付了约2000元收益。 裁决的理由与结果 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案的争议焦点主要是1、原、被告之间存在何种法律关系；2、被告应当返还原告的数额。 关于第一个焦点问题。从被告何鹏程出具承诺书的内容看,虽然写的是投资款，但原告无需承担任何风险,只享受收益，如果亏损，由何鹏程返还全部投资款,该表述并不符合投资关系中共享收益、共担风险的基本特征,而符合借贷法律关系的特征。因此就投资款而言名为投资实为借贷，原、被告之间形成借贷法律关系。 关于第二个焦点问题。承诺书约定每月纯收益10000元，明显超过法律规定，本院酌情调整为年利率15.4%，即每月利息为10000×15.4%÷12=128.33，被告何鹏程已给付2000元，超过部分应抵扣本金，故被告何鹏程还应支付本金10000-（2000-128.33）=8128.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小军借款本金8128.33元； 二、驳回原告贾小军其他诉讼请求。 如被告何鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1930号原告赵爱珍，女，1958年3月5日出生，现住包头市。被告张喆，女，1972年9月20日出生，现住包头市。原告赵爱珍诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。原告赵爱珍向本院提出诉讼请求：“一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本62000元；二、请求法院判令被告支付原告借款利息2017年3月16日起，以借款本金62000元，按月利率2%计算，至利随本清止（扣除2020年4月已付3000元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍认识，2017年3月16日，被告以其经营资金短缺为由向原告借款现金62000元并出具借条一张，约定月利息2%，借款时承诺近期还款付息，但至今未履行承诺。期间原告多次向被告催要未果，后于2020年4月11日以微信方式转账支付原告3000元同时承诺上述借款本息于同年5月中旬还一半，月底还清。但又未履行未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告赵爱珍提供的被告张喆的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵爱珍的起诉。案件受理费675元，退还原告赵爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月十八日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执745号申请执行人：张玉萍，女，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：关鑫，女，1975年9月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行张玉萍与关鑫民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姚月萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2521号 原告：耿玉纪，男，1947年12月11日出生，汉族，住桓台县。 原告：张喜斌，男，1955年3月29日出生，汉族，住桓台县。 原告：耿慧，女，1978年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：郑钧，男，1963年7月19日出生，汉族，住周村区。 被告：樊蕾，女，1964年6月26日出生，汉族，住周村区。 被告：郑林，男，1987年12月3日出生，汉族，住周村区。 原告耿玉纪、张喜斌、耿慧与被告郑钧、樊蕾、郑林股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告耿玉纪、张喜斌、耿慧于2020年9月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿玉纪、张喜斌、耿慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉纪、张喜斌、耿慧撤诉。 案件受理费100元，由原告耿玉纪、张喜斌、耿慧负担。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 孙淑君 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张 倩
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1179号原告：秦儒渊，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。被告：褚久平，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：何冀，贵州梵净山律师事务所律师。被告：贵州界安建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路梵景铭苑D4栋2单元302室。统一社会信用代码：91520621MA6DUEXNXY。法定代表人：潘杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。原告秦儒渊与被告褚久平、贵州界安建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告秦儒渊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦儒渊申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告秦儒渊撤诉。案件受理费8,064元，减半收取4,032元，由原告秦儒渊负担。审判员  张英献二〇二〇年九月十八日书记员  秦玉凤
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1436号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：万志军。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告万志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇城区三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：肖志军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西兴安县城区。 被执行人：李美荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与肖志军、李美荣金融借款合同一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢582号 申请执行人：李久细,男,1970年9月22日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何广益,男,1974年8月18日出生,汉族,住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李久细与被执行人何广益借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5283号原告：鞠鹏，男，1968年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被告：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。被告：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。鞠鹏与文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠鹏到庭参加诉讼。被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鞠鹏向本院提出诉讼请求：判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还鞠鹏款项360元并承担诉讼费用。事实与理由：鞠鹏在文登市温泉实业总公司洗浴大世界办理了洗浴游泳VIP会员卡，办理和使用该卡时并未限定使用期限。近期鞠鹏持卡到洗浴大世界消费时，被告知该卡已经不能使用，原因是洗浴大世界已经更换经营者。经查，高瑞兵系文登市温泉实业总公司的法定代表人并自1999年4月1日起以个人名义承租文登市文城镇七里汤村的浴池开始经营洗浴大世界。文登市温泉实业总公司洗浴大世界为文登市温泉实业总公司的分支机构。为维护鞠鹏的合法权益，故诉至法院。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵未到庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理查明事实如下：文登市温泉实业总公司是文登市文城镇七里汤村（现更名为威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会）于1995年成立的集体所有制企业。文登市温泉实业总公司法定代表人高瑞兵自2011年5月份至2018年10月份期间担任七里汤社区党支部书记兼居委会主任。文登市温泉实业总公司洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，实际经营者为高瑞兵。高瑞兵于1999年3月份与文登市文城镇七里汤村村民委员会签订《浴池租赁合同》，约定七里汤村委会将位于文登市首的浴池出租给高瑞兵经营，租期三年，自1999年4月1日起至2002年3月31日止。高瑞兵按年交纳租金，营业执照由七里汤村委会协助高瑞兵办理。租赁合同到期后，高瑞兵又与七里汤社区居委会于2002年就文登市温泉实业总公司洗浴大世界的承包经营事宜重新签订了合同，合同于2012年4月1日到期。2012年3月31日，经七里汤社区居委会召开全体党员、村民代表会议研究决定，收回文登市温泉实业总公司洗浴大世界的经营权，并另行招商投标，在招商前由原经营者高瑞兵继续经营。2019年5月15日，文登市温泉实业总公司洗浴大世界在报纸上发出公告声明：因洗浴大世界经营权将对外公开拍卖，请持洗浴大世界消费卡（包括但不限于各种储值卡等）的消费者于2019年5月31日前消费结清，或者与现经营负责人办理相关退款手续。变更负责人之后，新经营负责人对其之前洗浴大世界所办的各种消费卡均不予认可。2019年5月27日，经七里汤社区两委会研究决定，洗浴大世界由原承包者高瑞兵继续经营到2019年8月30日，洗浴大世界出售的常票未用完的由高瑞兵自己负责。2019年5月31日，高瑞兵在文登市温泉实业总公司洗浴大世界店面处张贴公告：请各新老会员于6月1日至8月31日期间将手中所持各种洗浴游泳VIP会员卡、现金卡等消费完毕，过期作废。高瑞兵对洗浴大世界的承包经营至2019年8月31日止，洗浴大世界的经营场所在竞拍后现由案外人负责实际经营。高瑞兵承认洗浴大世界在向消费者售卡时未约定洗浴游泳VIP会员卡的使用期限。以上事实我院在审理（2020）鲁1003民初717号、720号、721号、722号、723号消费者起诉文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵要求返还洗浴游泳会员卡预付款余额的案件中已查明。另，鞠鹏持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡卡号为00×××62，卡内预付款余额380元。卡内余额为高瑞兵向本院提供，鞠鹏予以认可。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。故在无相反证据的情况下，本院对于鞠鹏主张的其持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡预付款余额为380元的事实，予以认定。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者以预收款项方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，鞠鹏从文登市温泉实业总公司洗浴大世界处购买洗浴游泳VIP会员卡并预付了服务费用，双方之间的服务合同关系成立。合同相对方是鞠鹏与文登市温泉实业总公司洗浴大世界。现因洗浴大世界另行招商，更换了经营者导致鞠鹏购买的洗浴游泳VIP会员卡无法继续使用，鞠鹏要求退还卡内预付款余额360元，理由正当，于法有据，应当予以支持。因洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，文登市温泉实业总公司应对洗浴大世界的行为承担法律责任。洗浴大世界售卡时并未与鞠鹏约定使用期限，洗浴大世界单方作出的“逾期未消费完毕，过期作废”的声明对鞠鹏不发生法律效力。高瑞兵系与威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会就洗浴大世界的承包经营事宜签订的合同。高瑞兵是否违反其与七里汤社区居委会签订的承包经营合同或七里汤社区居委会的会议决定，与本案不是同一法律关系，且七里汤社区居委会也不是本案的当事人，无法在本案一并审理，应另案主张。因此，鞠鹏直接要求高瑞兵对洗浴游泳VIP会员卡余额承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界于本判决生效之日起十日内向鞠鹏返还洗浴游泳VIP会员卡预付款360元，支付至鞠鹏中国农业银行股份有限公司账号为62×××66的账户内；二、驳回鞠鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文登市温泉实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十九日书记员  徐利贞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审27号 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被申请人柳州市嘉仿商务服务有限公司，住所地：柳州市鱼峰区西江路7号金泰商业广场二楼B-29号，统一社会信用代码：91450205MA5L7XDC4M。 法定代表人：韦献仿。 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚【2019】1893号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2019年8月30日，覃肖朵驾驶登记在被申请人名下的车牌号为桂Ｂ×××××大客车将柳州市龙城之光旅游有限公司参团旅游的37名游客从柳州运送至宜州的途中，被申请人的执法 -2- 人员在柳州市柳太路高速路口查获。经查，被申请人未取得道路运输经营许可，因涉案车辆被申请人暂扣，柳州市龙城之光旅游有限公司未支付被申请人运费。 2019年1月26日，申请人作出桂某交综罚违通【2019】1893号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款人民币70000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月2日，申请人作出《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人作出罚款人民币70000元的处罚。该行政处罚决定书于2019年12月6日向被申请人送达。2019年12月26日，申请人作出桂某交综催【2019】0018号《催告书》，该催告书于2019年12月27日向被申请人公告送达。 本院认为，申请人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚【2019】1893号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 -3- 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姚祯彧 -4- 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2694号申请执行人：刘景修，男，1947年2月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：裴安生，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。关于刘景修申请执行裴安生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月28日提起网络查询，未发现被执行人裴安生名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月21日向裴安生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人裴安生名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年9月21日再次对被执行人裴安生提起网络查询，未发现被执行人裴安生名下有其他可供执行、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人裴安生未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴安生负有继续向申请执行人刘景修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 凯
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审85号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县华谊石材有限公司。统一社会代码91411325MA44PABJ7W。法定代表人杨红晓，男，汉族，1974年10月2日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月30日对被申请人作出的内自然资罚决字（2019）第231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第231号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年6月，被申请人内乡县华谊石材有限公司与薛青山签订协议，租赁薛青山承包板场乡前庄村东河组的集体土地3亩，租赁期限30年，租金20000元已付清。2019年6月，被申请人未经县级以上自然资源部门批准，擅自在租赁的土地上开始动工建石材厂，现厂房已建好，至今未办理任何用地手续。该宗地总面积为5239.47平方米，5239.47平方米规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月30日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第231号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县华谊石材有限公司15日内拆除在非法占用5239.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对内乡县华谊石材有限公司非法占用的5239.47平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款20957.88元。”该决定书于2019年12月30日送达被申请人，2020年7月20日，被申请人交纳了罚款20957.88元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年7月10日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字（2020）第231号催告告知书，2020年9月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第231号行政处罚决定书中“限内乡县华谊石材有限公司15日内拆除在非法占用的5239.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第231号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第231号行政处罚决定书中“限内乡县华谊石材有限公司15日内拆除在非法占用5239.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法及时组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月30日作出的内自然资罚决字（2019）第231号行政处罚决定书中“限内乡县华谊石材有限公司15日内拆除在非法占用5239.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5474号 原告：李国江，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李国江与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国江的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼4单元6楼东户的房屋及3号楼2单元3号地上室的确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年1月14日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼4单元6楼东户的房屋及3号楼2单元3号地上室出售给原告，并约定总价款241756元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，原告李国江与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼（西起）4单元6层602（东户）号房（六楼赠送阁楼）（建筑面积：113.4平方米，单价：1890元/平方米，价款：214326元），3号楼2单元3号地上室（面积：21平方米，单价：1300元/平方米，价款：27430元），总价款为241756元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李国江与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李国江办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2409号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：陈金宝，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告陈金宝取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费1,401.12元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告单位灌区种植水稻27.8亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计1,401.12元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈金宝于2020年10月30日给付原告水费1,401.12元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈金宝负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4210号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：徐伟红，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告中银消费金融有限公司与被告徐伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金121170.73元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告徐伟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月11日，原告中银消费金融有限公司与被告徐伟红签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年利率21.72%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为月结等额本息；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款等措施。同时约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2018年1月12日向被告发放贷款200000元，被告从2019年8月1日开始拖欠借款本金121170.73元及利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟红于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121170.73元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年8月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告徐伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 翁楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11766号原告：王雪，女，汉族，1982年9月28日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告王雪诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王雪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执692号申请执行人肖云飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘星星，男，1981年7月16日出生，汉族，住衡南县。被执行人胡芳，女，1983年11月28日出生，汉族，住衡南县。申请执行人肖云飞与被执行人刘星星、胡芳借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云飞于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年九月十一日书记员  潘 雯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 负责人：马某，男，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃沁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，男，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：妥某，男，裕固族，1986年9月18日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 被告：李某，女，汉族，1986年9月2日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被告妥某、李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢988号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区宝元隆鑫小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：闫小平，系该公司总经理。 被执行人：魏永平，男，汉族，1958年5月15日出生，东胜区人，现住呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民特73号民事裁定书，向被执行人魏永平发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执461号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4LIWAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郝金玉，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：邓自良，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县，系被执行人郝金玉之夫。被执行人：陈铁军，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：李桂桃，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省中方县，系被执行人陈铁军之妻。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人郝金玉、邓自良、陈铁军、李桂桃金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）湘1221民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郝金玉、邓自良、陈铁军、李桂桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日提出强制执行申请，本院同曰依法立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人郝金玉、邓自良、陈铁军、李桂桃送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年9月3日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郝金玉、邓自良、陈铁军、李桂桃名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年9月8日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人郝金玉、邓自良、陈铁军、李桂桃采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年9月24日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初167号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人廖坤辉，绰号阿辉头，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市******，捕前租住兴宁市。1997年7月25日，因犯流氓罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被梅州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人廖坤辉涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人廖坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年5月6日，廖某1（另案处理）因赌博被梅州市劳动教养委员会决定劳动教养三年，其怀疑系被害人廖某2举报，遂决定对廖某2进行报复。2002年10月28日，廖某1事先安排被告人廖坤辉将廖某2约出并引至廖坤辉位于兴宁市******的住家，同时纠集廖某3、罗某1、潘某1、李某1、廖某4、李某3、李某2（以上人员均另案处理）等人，在廖某2从被告人廖坤辉住家返回的路段埋伏，伺机教训廖某2。期间，廖某1安排李某1负责驾驶汽车拦截，李某2负责驾驶摩托车撞击廖某2的汽车，李某3负责控制廖某2。同日晚上9时许，刘某1驾驶廖某2的粤M*****号皇冠小轿车，搭载廖某2、黄某1从廖坤辉的住家出发回家，行驶至罗某1等人埋伏在兴宁市***************时，被李某1驾驶汽车挡住前面的道路，李某2则驾驶摩托车从后面撞击粤M*****号皇冠小轿车。刘某1下车查看情况时，被冲上来的廖某4和李某3等人按住身体，其余人员则持铁管等工具去打砸粤M*****号皇冠小轿车的前挡风玻璃，廖某2见状从车上拿来一把砍刀，并打开车门冲出去。廖某4和李某3等人发现认错人后，马上放开刘某1转而去追打廖某2，廖某2则挥舞砍刀跑离现场。罗某1等人没有追上廖某2，便返回原地再次将廖某2的粤M*****号皇冠小轿车前、后挡风玻璃、前大灯砸坏，并造成前后保险杠、前机盖、左后车门、后尾箱盖等部位损坏，后各自逃离现场。被害人廖某2于案发当晚9时报警，兴宁市公安局龙田派出所在值班日志上记录了廖某2的报案，但却未立案，直至2020年2月2日，才由梅州市公安局对该案立案侦查。2020年2月2日，梅州市发展和改革局价格认定中心认定，涉案车辆被损坏的前挡玻璃、后挡玻璃、左前大灯总成等10项在价格认定基准日2002年10月28日的损失价格为5595元。上述事实，有兴宁市公安局龙田派出所的值班日志，梅州市公安局的受案登记表、立案决定书，现场照片，价格认定结论书，被害人廖某2的陈述，证人李某3、李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人赖某1、廖某4、刘某1、黄某1、吴某1的证言，（1997）兴刑初字第129号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人廖坤辉的供述、辨认笔录、到案经过和人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人廖坤辉在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人廖坤辉有期徒刑九个月。本院认为，被告人廖坤辉伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖坤辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖坤辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖坤辉归案后如实交代犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖坤辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  吴文龙人民陪审员  侯秀玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  张旭辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9818号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破143-3号申请人：广州金通实业公司产品展销部管理人。广州金通实业公司产品展销部管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州金通实业公司产品展销部已资不抵债且不能清偿到期债务，在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，故请求本院宣告广州金通实业公司产品展销部破产并终结广州金通实业公司产品展销部破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，广州金通实业公司产品展销部现已资不抵债，在偿付破产费用后，已无财产可供分配，管理人申请宣告广州金通实业公司产品展销部破产并终结广州金通实业公司产品展销部破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州金通实业公司产品展销部破产；二、终结广州金通实业公司产品展销部破产程序。本案申请费25元，由广州金通实业公司产品展销部财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月十八日书记员 苏仁智何锦辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15108号原告：贾涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：罗学渊，系公司员工。委托诉讼代理人：刘天会，系公司员工。本院在审理原告贾涛诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告贾涛于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告贾涛承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1093号 上诉人（原审被告）：辽宁龙源观澄信息咨询有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业大街北1-6-189(瀚新家居城西500米路北)。 法定代表人：周豹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张秋，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人辽宁龙源观澄信息咨询有限公司因与被上诉人张秋委托合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁龙源观澄信息咨询有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人辽宁龙源观澄信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辽宁龙源观澄信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人辽宁龙源观澄信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 渴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8428号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄文彬本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5005号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文彬银行存款50195.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9021号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：郭永芹，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告郭永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终170号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）余俊，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。1999年1月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年9月28日因强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2018年9月25日刑满释放。2019年10月8日因本案被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人余俊犯强奸、抢劫罪一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂0984刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人余俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月6日凌晨2时许，被告人余俊在汉川市阳光宾馆附近，找小姐提供包夜性服务并向卖淫女罗某支付嫖资800元后，将罗某带上自己驾驶的五菱宏光面包车，开到本市华二村附近的河堤上，在车上与罗某发生了性关系。在车上休息一会后，被告人余俊提出要玩性虐待、寻求刺激，遭到罗某拒绝，被告人余俊采取捆绑、殴打、持刀和语言威胁等手段，又在车上强行与罗某发生了二次性关系。当日凌晨5时许，被告人余俊采取捆绑和语言威胁等手段，向罗某索要钱财，强迫罗某通过自己的手机微信和支付宝分次向被告人余俊的手机微信和支付宝转款共2050元。为逃避法律制裁，被告人余俊强迫罗某按其编造的谎言，进行手机录音录像，企图以经济纠纷掩盖其抢劫事实。当日10时左右，被告人余俊将车开到本市新河电厂大堤处，放罗某离开。当日被害人罗某即向公安机关报案。经鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。另查，2019年10月7日被告人余俊被抓获归案。公安机关扣押被告人余俊的手机1部、人民币205元、黑色折叠刀1把、五菱宏光面包车1辆及身份证、眼镜等物。原判认为：被告人余俊违背妇女的意志，采取暴力和威胁的方法强行与之发生性行为，在强奸过程中另起抢劫犯意并实施了抢劫行为，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人余俊如实供述部分事实，可以从轻处罚。被告人余俊作案过程中致人轻微伤，酌予从重处罚。被告人余俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人余俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2030年4月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人余俊退赔被害人罗某人民币2050元。三、公安机关扣押的被告人余俊的人民币205元，抵扣执行本判决第二项，不足部分继续执行；公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人余俊不服，上诉提出：原判量刑过重。是以招嫖的形式找的卖淫小姐，不是强奸。经二审审理查明，原判认定原审被告人余俊犯强奸、抢劫罪的事实有：手机微信、支付宝转账记录、车辆照片、刑事判决书等、物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人余俊的供述等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人余俊提出：原判量刑过重。是以招嫖的形式找的卖淫小姐，不是强奸的上诉理由。经查,原审被告人余俊到案后在公安机关有过多次供述，有同步录音录像在卷佐证，其多次供述与被害人的多次陈述均证实当天二人共发生三次性关系，且供述后二次被害人被强制、威胁后，被迫与其发生性关系，结合被害人伤情等证据，可以证实原审被告人余俊的行为构成强奸罪。原判根据原审被告人余俊的犯罪事实及量刑情节综合判处的刑罚适当。因此，上诉人余俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余俊的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年九月十八日书记员  黄康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3492号原告：段存义，男，汉族，1972年5月15日生，住长春市南关区。原告：腾发仁，男，汉族，1979年11月8日生，住长春市南关区。被告：陈志，男，汉族，1981年8月1日生，住长春市绿园区。原告段存义、腾发仁与被告陈志合伙协议纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段存义、腾发仁撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1016号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：奚寅峰，男，1984年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人奚寅峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26192号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人奚寅峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）13000元及利息等，并承担本案执行费179.73元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1019号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：郭丽萍，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽萍金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1528号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执752号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：黄力。 被执行人：黄春仁。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄力、黄春仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄力、黄春仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄力、黄春仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄力、黄春仁支付本金143214.57元及利息、案件受理费1834元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费2454元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法划拨了被执行人黄春仁的银行存款人民币106339元，并裁定从2020年10月开始每月冻结并划拨被执行人黄春仁在中国建设银行股份有限公司博白支行6214673420000562782_156_1账户内工资存款3000元至博白县人民法院，直至案件履行完毕为止，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了依法处置上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  李 海 审判员  刘丽金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈玉生
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终607号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷学勇，男，1994年5月4日出生，壮族，中专文化，农民，广西壮族自治区昭平县，捕前住。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 上诉人（原审被告人）袁应灯，男，2000年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市奉节县，捕前住。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 上诉人（原审被告人）罗刚，男，1997年1月19日出生，汉族，大专文化，农民，重庆市荣昌区，捕前住。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人雷学勇、袁应灯、罗刚犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）冀0684刑初139号刑事判决。原审被告人雷学勇、袁应灯、罗刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人袁应灯于2019年4月28日将被害人何某骗至高碑店市，2019年5月1日其将被害人何某带至高碑店市的平房内，在杨安学（另案处理）的指使下，伙同被告人雷学勇、罗刚通过没收何某手机、不让其自由出入的方式非法剥夺何某的人身自由，直至2019年5月12日何某被公安民警解救。2019年10月18日被告人袁应灯家属赔偿被害人人民币五千元整，何某对其表示谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、曾某等人的证言，谅解书、转账凭证，辨认笔录，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人雷学勇、袁应灯、罗刚构成非法拘禁罪。被告人袁应灯在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五之规定，认定被告人雷学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人袁应灯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人罗刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人雷学勇上诉提出，其法律意识淡薄，系受他人指使参与，没拿何巍手机，且自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人袁应灯上诉提出，其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，其没有殴打、辱骂被害人，请求从轻处罚。 上诉人罗刚上诉提出，其前期没有限制被害人人身自由，没抢过被害人手机，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷学勇、袁应灯、罗刚非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。关于上诉人雷学勇、袁应灯、罗刚上诉所提，原判量刑过重，要求从轻判处的意见。经查，原判已考虑到上诉人雷学勇、袁应灯、罗刚自愿认罪，上诉人袁应灯赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合上诉人雷学勇、袁应灯、罗刚参与拘禁的时间、地位、作用等情节及造成的社会危害后果，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人雷学勇、袁应灯、罗刚的上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵欣园
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执687号之一申请执行人：襄阳晨源翔商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：张善兵，该公司总经理。被执行人：武汉峻潢消防技术有限公司。住所地：武汉市江岸区。法定代表人：赵彦波，该公司董事长。本院执行的襄阳晨源翔商贸有限公司与武汉峻潢消防技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民特740号民事裁定书，裁定主文为被执行人武汉峻潢消防技术有限公司应支付申请执行人襄阳晨源翔商贸有限公司消防管材款737612元及利息等。2020年4月17日，本院向武汉峻潢消防技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月18日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现武汉峻潢消防技术有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳晨源翔商贸有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢285号申请执行人彭康心，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县周官桥乡桐车坝村，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周玉云，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县谭府乡，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张春艳，女，1975年3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县潭府乡，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人彭康心、周玉云与被执行人陈登峰、张春艳民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人彭康心表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十八日书记员 李文博
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执613号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄令民，男，1987年1月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林梅凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄令民、林梅凤借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币45000元及相应利息，现已执行到位人民币8661元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄令民、林梅凤限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李舒滢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1279号原告：温树伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省中山市************之二，公民身份号码442************179。委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告温树伟不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告温树伟诉称，其于2012年9月24日与中山市东升镇建设发展总公司签订土地租赁协议，由其租赁位于中山市******坦背段高压线底用地约8亩。该地块为建设发展总公司在2000年10月19日通过征收的方式向中山市******第十经济合作社获得，建设发展总公司已经根据相关的规定对中山市******第十经济合作社村民进行了征地补偿。中山市******第四经济合作社在2013年向被告市自然资源局申请土地确权时，故意隐瞒位于中山市******坦背段高压线底用地约8亩的权属原属第十经济合作社的事实，向市自然资源局谎称该地块为第四经济合作社所有，导致市自然资源局在确权时将该地块错误登记在第四经济合作社名下。第四经济合作社据此起诉至法院，以其侵权为由要求其赔偿占有土地的损失。其认为，市自然资源局将案涉土地登记在第四经济合作社名下所依据的材料虚假，该行政行为依据不足，另外，市自然资源局颁发土地所有权证时，没有进行公示程序。为此，其诉至法院，请求法院判令：1.撤销市自然资源局颁发给中山市******第四经济合作社的集体土地所有权证[证号为中府集有（2013）第0901516号]；2.由市自然资源局承担本案的诉讼费用。经审查查明，温树伟于2012年9月24日与中山市东升镇建设发展总公司签订土地租赁协议，约定该公司将位于坦背段高压线底约8亩的土地出租给温树伟使用，租赁期限自2012年8月1日起至2042年7月31日止。根据土地登记卡的记载，中山市人民政府于2013年3月27日将位于中山市******面积为174.1225亩的集体土地所有权登记在“中山市******第四经济合作社农民集体”名下，土地证号为中府集有（2013）0901516号。2019年11月25日，中山市******第四经济合作社向中山市第二人民法院提起民事诉讼，认为温树伟未经第四经济合作社的同意，将前述位于坦背段高压线底的土地出租给案外人李嘉浩，并收取租金，后李嘉浩将部分土地违法建设为道路，导致该经济合作社被市自然资源局处以罚款33000元，遂提出诉讼请求，要求李嘉浩、温树伟将占用的土地恢复原状、将土地返还给该经济合作社等。2020年7月27日，温树伟诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，中山市东升镇建设发展总公司将位于坦背段高压线底约8亩土地出租给温树伟使用，温树伟又将土地转租给李嘉浩使用，即温树伟并非涉案土地的使用权人或者实际使用人。而且，中山市******第四经济合作社就上述土地所有权于2013年已领取了中府集有（2013）0901516号集体土地所有权证，现温树伟个人并不能代表村集体权益，其仅作为转租人要求撤销土地所有权登记，显然与行政登记行为不具有法律意义上的利害关系。因此，温树伟不具有本案原告诉讼主体资格。若中山市******第十经济合作社认为其所有的集体土地被错误登记，那么，提起行政诉讼的适格主体应为该经济合作社。而温树伟与中山市东升镇建设发展总公司等之间的纠纷，应另循民事途经解决。综上所述，温树伟的起诉不符合起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温树伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十四日书记员 吴 禹