wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1210号原告熊焱林，男，1961年12月22日出生，汉族，住大冶市，委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄昌洪，男，1960年4月18日出生，汉族，住大冶市。被告卫玮珍，女，1961年6月4日出生，汉族，住大冶市。系被告黄昌洪之妻，原告熊焱林与被告黄昌洪、卫玮珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊焱林及其委托代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告黄昌洪、卫玮珍经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊焱林向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日日止的利息368000元，2019年11月2日之后的利息继续按月利率2%计算至息随本清；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告熊焱林与被告黄昌洪系同学关系。两被告系夫妻关系。2013年9月，被告黄昌洪承接武汉市痛风医院装修工程，因资金紧张，向原告借款500000元用于工程周转，约定月利率2%。2014年11月1日，被告偿还原告借款200000元，其中100000元本金、100000元利息，并重新出具借条，借到原告人民币400000元，按月利率2%计息。2015年12月份，被告偿还原告100000元利息后，至今未还清借款，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告黄昌洪、卫玮珍未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄昌洪、卫玮珍未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的被告黄昌洪于2014年1月7日、2014年11月1日借条二份，载明“今借到熊焱林现金500000元整，（注月息2分），借款时间一年，借款人黄昌洪”和“今借到熊焱林现金400000元整，（注月息2分），以前一切借条作废，黄昌洪”，经本院核查，上述证据符合证据要件，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2013年9月，被告黄昌洪向原告借款500000元，约定月利率2%。2014年11月1日，被告偿还原告借款本100000元本金、利息100000元，合计款200000元，并向原告重新出具借条，借到熊焱林人民币400000元，按月利率2%计息。2015年12月份，被告偿还原告100000元利息后，被告拖欠至今未还款，因而成讼。另查明，原告熊焱林无证据证实被告卫玮珍对被告黄昌洪所涉借款有共同的意思表示或用于夫妻共同生活。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告黄昌洪向原告熊焱林欠借款400000元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告熊焱林要求被告黄昌洪偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止的利息368000元，2019年11月2日之后的利息继续按月利率2%计算至息随本清请求，符合上述法律规定，本院应予支持。原告熊焱林无证据证实被告卫玮珍对被告黄昌洪所涉借款有共同的意思表示或用于夫妻共同生活，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告卫玮珍承担偿还借款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昌洪自本判决生效之日起十日内偿还原告熊焱林借款400000元，利息368000元（自2016年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止），合计款768000元；2019年11月2日之后的利息，以400000元为基数继续按月利率2%计算至息随本清；驳回原告熊焱林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11440元，由被告黄昌洪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张友江人民陪审员  李海军二〇二〇年九月十日书 记 员  颜晓维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11240号原告：张家军，男，1981年9月7日，汉族，住陕西省旬阳县。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合一村一组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。原告张家军与被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月27日，原告张家军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家军撤诉。案件受理费25元，原告张家军负担。审判员  解静静二〇二〇年九月二十七日书记员  欧 镜原告：张家军，男，汉族，1981年09月07日出生，陕西省旬阳县白柳村社区九组，公民身份号码612429198109076073。被告：重庆展亮机械制造有限公司，统一社会信用代码915001075889181612。。本院在审理张家军与重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家军于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张家军撤回起诉。案件受理费2225.00元，减半收取1,112.50元，由原告张家军负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员解静静二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异（印戳）书记员欧镜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执291号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，地址：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路5号401室。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，系该公司员工。   周万存，男，汉族，系该公司员工。   被执行人：许正成，男，汉族，生于1966年6月6日，西宁市城西区。   被执行人：巨占义，男，汉族，生于1979年1月17日，海东市乐都区。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人许正成、巨占义借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）青0202民初2198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许正成、巨占义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人许正成、巨占义给付160667元。本院于2020年3月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人许正成、巨占义发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，被执行人许正成、巨占义延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月十五日   书记员 包 鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6067号 原告：刘祥会，女，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴正祥，男，1995年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：吴**金，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系吴正祥之父。 被告：方顺香，女，1974年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系吴正祥之母。 被告：吴正勇，男，1996年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系吴正祥之弟。 原告刘祥会诉被告吴正勇、吴正祥、吴**金、方顺香合伙协议纠纷一案，于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥会及委托诉讼代理人陈骏，被告吴正勇、吴正祥到庭参加了诉讼，被告吴**金、方顺香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘祥会向本院提起诉讼请求：1、依法判决分割原、被告合伙经营的收益，由被告支付原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请将第1项诉讼请求变更为：由被告吴正勇支付原告刘祥会劳务报酬40000元。 事实及理由：2019年5月，原告与被告吴正祥按农村习俗举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记。同月被告吴正祥带原告一起到云南省文山州广南县经营“清香牛肉馆”。该牛肉馆为原告与吴正祥及其父母、兄弟五人共同经营，原告全身心投入经营，营业收入良好。2020年5月，原告与吴正祥因为子女的事宜发生争吵，原告受被告吴正祥逼迫离开堂上。同居期间原告与吴正祥未共同生育子女，原告主张解除同居关系，被告吴正祥同意。在2020年1月，被告吴正祥用牛肉馆经营收入的款购买小车一辆（首付6万元），牛肉馆平时经营收入的钱都由被告吴正祥的老人存入银行，原告从未支用，牛肉馆经营收款时，有一部分是由吴正勇的微信收款码扫码收取，有一部份是现金收取，现金收取的部分当天晚上都交给吴正勇统一清点，然后再交给其母亲方顺香存入银行。原告参与经营一年来牛肉馆的收益应有20多万元，原告应享有40000元。2020年5月14日经鲁布格镇司法所领导和鲁布格公安派出所领导共同主持调解，被告吴正祥同意支付原告15000元，但因受其家属干涉一直未履行。 被告吴正勇提交的答辩状概括如下：1、吴正勇、吴正祥、吴**金、方顺香、刘祥会之间非合伙协议关系，清香牛肉馆为吴正勇独自经营。2、刘祥会曾多次以各种名目向四被告索要金钱，四被告多次以现金、微信转账等形式给予原告金钱。3、原告所诉的事实及理由多为捏造，系欺瞒哄骗。 被告吴**金、方顺香经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，经对方质证，对真实性无异议的刘祥会、吴正祥、吴正勇身份证复印件，刘祥会与吴正勇、吴正祥微信交易记录情况表及微信截图10张，吴正祥微信转账记录9张、清香牛肉馆营业执照复印件，本院予以认定。对于原告提交的抖音视频，虽然被告认为该视频并不能证明原告提供了劳务，但抖音视频主要是在清香牛肉馆内拍摄，连续时间较长，经本院核实与抖音视频来源一致，故对该组证据的真实性予以认定。原告刘祥会提交的调查笔录两份，因被告不认可，且被调查人身份无法核实，故不予认定。本院依职权向云南省广南县街上个体户刘航（餐饮经营者）、梁炳成（餐饮经营者）、刘仁莹（奶茶吧经营者）、黄家斌（餐饮经营者）所取调查笔录四份，笔录内容表明堂上村街上的务工收入水平在2000-2500元／月之间，刘祥会在一段时间内在清香牛肉馆帮忙，虽然原、被告双方均对堂上村街上务工收入水平持异议，但笔录内容为案涉地个体户经营者对堂上街上务工收入水平的客观陈述，本院予以认定。被告提交的录音光盘一个，因原告认可该录音内容真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月起至今，被告吴正勇在云南省广南县经营清香牛肉馆。原告刘祥会与被告吴正祥从2019年7月建立恋爱关系后即同居生活，至2020年5月分开,期间原告刘祥会曾到清香牛肉馆呆了五六个月。2019年5月至2020年3月期间，原告刘祥会与被告吴正祥之间有较频繁的微信转账。刘祥会于2019年6月9日向吴正勇微信转账3500元，2019年12月1日代被告吴正勇支付了餐具费用1000元。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，刘祥会与吴正祥建立恋爱关系并同居生活后，刘祥会即经常以家人身份出现在被告吴正勇经营的清香牛肉馆中帮忙，包括通过微信支付餐馆餐具费用、收银等，期间被告吴正勇并未明确拒绝原告刘祥会在清香牛肉馆中提供劳务，且根据原告2019年9月25日至2020年1月22日期间通过抖音平台频繁发布的清香牛肉馆中的经营现状等情况，足以认定原告刘祥会为被告吴正勇提供了劳务的事实，劳务时间为四个月，用工者吴正勇应支付刘祥会劳务报酬。故本案法律关系为应为劳务合同法律关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷，原告变更诉讼请求为主张劳务报酬，符合法律规定，予以准许。根据调查情况，本院酌情确定云南省广南县街上的劳务报酬水平为2300元／月，吴正勇应支付刘祥会的劳务报酬为9200元（2300元／月×4个月）。虽然双方未约定劳务报酬的支付时间，但吴正勇自刘祥会向人民法院主张劳务费至今仍未支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续支付劳务报酬的违约责任。故原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 因本案为劳务合同纠纷，故原告刘祥会与被告吴正祥、方顺香之间资金往来的纠纷，刘祥会与被告吴正勇之间的除劳务费外的纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴正勇于本判决生效后十日内支付刘祥会劳务费9200元； 二、驳回刘祥会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴正勇承担92元，由刘祥会承担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1957号原告：刘杰，女，1981年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失46000元、评估费2300元，以上共计48300元；2.诉讼费由被告承担。刘杰当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，案外人高晨驾驶津ＮＰＳ816号车辆沿海泰大道南路由南向北行驶至事故地点时，遇刘杰驾驶的津ＤＶ××××号车辆沿创新六路由西向东行驶，高晨车辆前部与刘杰车辆前部相撞，造成两车损坏、刘杰受伤的交通事故。经交管部门出具的交通事故认定书认定，高晨与刘杰均承担事故的同等责任。津ＤＶ××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，上述事故发生在保险期间内，就赔偿事宜原被告双方未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告车辆在事故中负同等责任，我司同意按照事故责任比例进行赔偿，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告刘杰作为投保人与被告签订了保险合同，保险公司签发的保险单及批单载明，被保险人为刘杰；被保险车辆为津ＤＶ××××号大众牌小型轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为47818.8元；保险期间自2019年5月31日零时至2020年5月30日二十四时止。2019年7月1日18时20分，高晨驾驶津ＮＰＳ816号客车行驶至××道××路××路交口时，与刘杰驾驶的上述投保车辆发生碰撞，造成两车受损，刘杰受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，高晨与刘杰均负事故同等责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了评估并对车辆进行了实际维修。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为40000元，被告为此支付评估费3000元，重新鉴定时，被告对投保车辆的实际维修情况进行复勘并不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，其应当按照事故的责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为40000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失40000元予以支持。综上所述，本院对原告刘杰变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘杰车辆损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告刘杰负担87元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担417元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2155号 原告：张耀琼，女，1989年5月2日出生，汉族，四川省平昌县人，现住固安县。 被告：张立斌，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省连江县人。 原告张耀琼诉被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张耀琼于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张耀琼撤诉。 案件受理费4064元减半收取2032元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年九月八日 书记员  雷 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24526号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人彭广财，男，1971年12月27日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共23117.3元及支付违约金，并承担诉讼费1206.96元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案查封被执行人彭广财名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1046号原告王雪明，男，1973年5月29日生，满族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。被告张本立，男，1964年12月22日生，汉族，个体，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县御林华府Ｂ区。原告王雪明诉被告张本立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪明、被告张本立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20万元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告从事装修行业，被告以做建筑为业，从2015年原告为被告工程进行装饰装修，每年被告给原告结算部分装饰装修款，但是一直没有结算完。2020年1月22日，原、被告在一起经过结算，被告给原告出具欠条，合计20万元。被告说到2020年5月份给原告结算清，每月给原告5万元。直到现在被告没有给过原告一分钱，所以诉至法院。被告张本立辩称：原告确实给被告干活了，被告确实欠原告钱，但是被告不是欠原告20万元，原、被告现在没有具体结算。原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证及本院认证情况如下：原告向法庭提供《欠条》一份。证明被告和原告已经结算清工程款，被告给原告出具欠条，被告欠款20万元。经过庭审质证，被告张本立认为这个欠条确实是被告写的，但是被告与原告的工程款的账没有结算，原告让被告打欠条被告就打了。法庭当庭对该证据的证明效力给予确认。被告提供证据、原告质证及本院认证情况如下：被告向法庭提供给原告付款收据7张。证明被告已经给付原告王雪明12.5万元装饰装修款。经过庭审质证，原告认为有王雪明签字、捺手印的收据4张原告承认，一共是5.2万元，还有2.6万元的原告承认。农业银行2张汇款凭条，原告记不住了。法庭当庭对于原告承认的5张收据、金额为9.8万元予以确认；中国农业银行2019年7月9日存入88383842177王雪明银行卡中的4,000元给予确认；中国农业银行2019年8月7日存入88383736775号银行卡中的3,000元，因该银行卡不是王雪明的银行卡，王雪明否认收到该笔还款，故本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告王雪明从事装饰装修行业，被告张本立从事建筑行业。原告王雪明从2015年开始为被告承包的工程做室内装饰装修，被告张本立于2016年至2019年，共给付原告装饰装修款10.2万元。原、被告经过结算，被告于2020年1月22日，给原告出具欠条一张，内容：“欠工程款人民币贰拾万元整，2020年5月份，每月付五万元整。欠款人：张本立。2020年1月22日。139××××7517”。被告直到原告起诉前没有给付原告装饰装修款。原告诉至法院，请求判决被告给付装饰装修款20万元，并承担诉讼费用。本院认为，原告王雪明为被告张本立的工程进行室内装饰装修，被告张本立拖欠原告装饰装修款的事实存在。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，约定还款数额及还款方式，但被告没有按照约定按期履行，原告要求被告给付装饰装修款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张本立抗辩称拖欠原告并非20万元，原、被告之间没有面对面结算，对此，因被告没有提供确实充分的证据加以证实，被告张本立应对其举证不能承担不利后果，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张本立于本判决发生法律效力之日起7日内，给付原告王雪明装饰装修款20万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告张本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月八日书记员  许硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1826号原告：丁永林，男，1941年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。法定代表人：李新宇。被告：云南鑫驰投资管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园10幢1-3层1-1室。法定代表人：梁俊标。被告：梁俊标，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：文倩倩，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告丁永林与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南鑫驰投资管理有限公司、梁俊标、文倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永林撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取2198元由原告丁永林负担。审判员  朱原二〇二〇年九月十七日书记员  施羽
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初364号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨昌友，男，1968年6月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，家住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，同年7月29日被安吉县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人杨昌友犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨昌友及其辩护人朱仲烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月初，被告人杨昌友以将要到有关部门举报安吉XX工程存在质量问题为由相要挟，向该项目总经理程某索要人民币37万元，程某支付人民币7万元。嗣后，被告人杨昌友继续以举报为由相要挟，要求程某支付剩余钱款，程某未支付并报案。 被告人杨昌友在该起事件中犯罪既遂金额人民币7万元，犯罪未遂金额人民币30万元。 另查明，被告人杨昌友家属在审查起诉阶段代为缴纳退赃款人民币7万元。被告人杨昌友于2020年7月29日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨昌友有期徒刑三年并处罚金，且建议适用缓刑。 上述事实，被告人杨昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人江某、余某、周某、钟某、史某等人的证言，扣押笔录及照片、电子勘验检查笔录，微信聊天记录截图，转账记录，银行交易明细，协议书、施工合同、监理通知单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌友以非法占有为目的，采用胁迫手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌友部分事实系犯罪未遂，依法减轻处罚。案发后，被告人杨昌友如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。案发后，被告人杨昌友家属代为缴纳全部退赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨昌友退缴的赃款人民币七万元依法发还给被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟黎明 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年九月八日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  蒋丹妮
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执414号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：石永辉，男，住朔州市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人石永辉犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人石永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元剥夺政治权利二年；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。因被执行人石永辉未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人石永辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人石永辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执414号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15513号原告河南某某公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人李某某，董事长。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。委托代理人杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告濮阳某某公司，住所濮阳县产业集聚区。法定代表人张某某，总经理。被告张某某，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省濮阳县。原告河南某某公司诉被告濮阳某某公司、张某某金融借款合同纠纷一案，原告河南某某公司于2020年8月22日向本院提出撤回对被告濮阳某某公司、张某某起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费已减半收取16576元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2328号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：孙某,男,汉族，2003年7月26日出生,住四川省仁寿县。 本院于2018年5月29日作出的（2018）川1421刑初146号刑事判决书并处判孙某罚金2000元发生法律效力后，被执行人孙某未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月29日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初146号刑事判决书并处判孙某罚金2000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金2000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初146号刑事判决书并处判孙某罚金2000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3956号 原告：马剑，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：任道，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告马剑与被告任道借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息10989.04元(以50000元为基数,自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日,暂计至2020年6月30日止),合计60989.04元；2.被告任道支付原告为实现债权所支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。 本院经审理认定，被告曾于2016年5月1日向原告出具《借条》1份，确认向原告借到现金50000元，借款期限为2016年5月1日至2016年11月1日；若产生争议进行诉讼，借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。因被告未按约还款，原告经催要未果，遂诉至本院。另，原告为本案诉讼事宜支出了律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任道于本判决生效之日起10日内归还原告马剑借款本金50000元，并支付律师代理费5000元，同时，被告应以50000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2016年11月2日起至被告还清前述借款本金之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告任道负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5161，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月八日 书记员 王思靖
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初458号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初458号原告：池佳佳,男，1984年9月12日生,汉族，孝南区人，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王和军，男，1966年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告池佳佳诉被告王和军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告池佳佳的其委托诉讼代理人胡国昌到庭参加了诉讼，被告王和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资28084元并承担索款引起的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年8月，原告为被告承接工程的内墙抹灰，被告欠原告人工工资28084元，后原告向被告索要，被告于2017年2月10日向原告出具欠条。后原告找被告索款，被告拖欠不付，故原告诉至法院。原告池佳佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件；拟证明原、被告主体资格。证据二：欠条一张；拟证明被告欠原告工资28084元。被告王和军在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查：原告池佳佳提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2016年5月至2016年8月，原告为被告承接工程的内墙抹灰，被告欠原告人工工资28084元，后原告向被告索要，被告于2017年2月10日向原告出具欠条。后原告找被告索款，被告拖欠不付，故原告诉至法院。要求被告支付所欠原告工资28084元并承担索款引起的经济损失，承担诉讼费用。本院认为，原告池佳佳为被告王和军务工，被告王和军欠原告池佳佳劳务工资款28084元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王和军理应支付所欠原告池佳佳的工资款，被告王和军欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告池佳佳要求被告王和军支付工资款28084元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告池佳佳要求被告王和军支付索款引起的经济损失，未向本院提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王和军欠原告池佳佳工资款28084元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告池佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费502元由被告王和军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  吴文英二〇二〇年九月八日法官助理王琴书记员林青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1959号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：沈世玉，男，汉族，1978年3月21日出生，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司与被执行人沈世玉商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初347号民事判决书，于2020年7月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月27日划扣被执行人名下存款1645.48元，并以（2020）桂0502执1959号协助执行通知书发往北海市房地产交易中心，请求协助注销被执行人沈世玉办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，北海市房地产交易中心回复称，因上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押权及预告登记后，方可协助执行撤销预售商品房合同登记备案。现因无法注销被执行人办理的贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，本案短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小环
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2224号原告：侯红学，男，汉族，1972年11月19日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：侯福禄，男，汉族，1972年5月2日出生，住卫辉市。原告侯红学与被告侯福禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告侯福禄偿还原告借款本金17600元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止）。事实与理由：2015年1月29日，被告侯福禄借到原告侯红学现金17600元，约定月利率为1.5%，有被告出具的欠条为凭证。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推脱，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告侯福禄于2015年1月29日向原告侯红学出具的欠条一张，载明：“今欠到侯红学现金计：壹万柒仟陆佰元整（17600.00元），月息1.5%，侯福禄，2015年1月29日”；2、原告与微信名为“豫Ｇ×××××@156××××4566侯福绿”的聊天记录一张，载明原告曾向被告催款。原告当庭称该微信名称系被告侯福禄。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告侯福禄于2015年1月29日向原告侯红学借款17600元并出具欠条一张，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款17600元，并自2015年2月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止，有欠条、聊天记录为证，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯福禄于本判决生效后十日内偿还原告侯红学借款17600元，并自2015年2月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告侯福禄负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十七日代理书记员  李玉鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3305号常州市武进区综合行政执法局/常州市武进三阳购物中心有限公司：经申请人常州市武进区综合行政执法局确认，被执行人常州市武进三阳购物中心有限公司已履行完毕常武综执限拆字（2120191038）号限期拆除决定书，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1397号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民特36号 申请人：苏向东，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：苏德琴，女，汉族，1930年12月24日出生，住四川省泸州市。 本院在审理申请人苏向东申请与被申请人苏德琴申请宣告无民事行为能力一案中，申请人苏向东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人苏向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人苏向东撤回申请。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月八日 书记员  游 欣
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执206号 申请执行人：黄元荣，男，1978年10月15日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：广西凌春投资集团有限公司，地址凌云县加尤镇青龙山麓茶山。 法定代表人：万崇尚，该公司董事长。 被执行人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行黄元荣与广西凌春投资集团有限公司、万崇尚借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚偿还申请执行人黄元荣欠款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1920元，申请执行费2150元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁云飞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2416号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号1幢。统一社会信用代码：91330824080584930L。 诉讼代表人：林延安。 委托诉讼代理人：汪秋华。 被告：张磊，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省绍兴市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处（以下简称坝头分理处）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坝头分理处委托诉讼代理人汪秋华到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坝头分理处向本院提出诉讼请求：1、提前解除未到期的编号为9271120180030819号借款合同，并提前收回该笔贷款；2、判令被告张磊立即归还原告坝头分理处借款本金99,000元，并支付截至2020年3月8日止的利息12,775.24元，其余利息自2020年3月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告张磊负担。 事实和理由： 2018年12月29日，被告张磊向原告坝头分理处借款99,000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2020年12月20日，被告张磊于2018年12月29日通过丰收互联放款99,000元，约定借款用途为以贷还贷，该笔贷款年利率为9.974999％，借款期限至2020年12月20日。后被告未依约履行还款义务，至今分文未还，截至2020年3月8日，尚欠本金99,000元，利息12,775.24元未归还。故诉至法院。 原告坝头分理处当庭出示了《农户小额信用贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《利息清单》、《解除合同提前还款通知书》及《国内挂号信函收据》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告张磊虽未到庭应诉，但原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《利息清单》、《解除合同提前还款通知书》及《国内挂号信函收据》等证据，证实被告张磊实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张磊承认原告坝头分理处在本案中主张的事实，故对原告坝头分理处主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告张磊仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。根据合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权提前解除合同并提前收回贷款，而本案中被告拖欠贷款本息至今未还，解除合同并提前收回贷款的条件已成就。本案中原告虽提供了《解除合同提前还款通知书》及《国内挂号信函收据》，但未提供EMS邮政特快专递回执，不能确认上述通知是否已到达对方，故不能认定本案合同已解除。综上所述，原告要求被告张磊归还借款和支付利息并解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告张磊于2018年12月29日签订的编号为9271120180030819号《个人循环借款合同》。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金人民币99,000元，并支付截至2020年3月8日的利息12,775.24元，自2020年3月9日起以99,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告张磊负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年九月八日 法官助理** 书记员曾航
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3645号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：宋海峰,男性,1981年8月27日出生,410526198108274913,汉族,住滑县；被执行人：袁伟杰,男性,1983年1月8日出生,410526198301084871,汉族,住滑县；被执行人：郭红杰,男性,1956年10月29日出生,410526195610295337,汉族,住滑县；被执行人：袁永杰,男性,1974年7月28日出生,410526197407284914,汉族,住滑县；被执行人：宋振言,男性,1988年12月6日出生,410526198812060513,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初4152号判决，于2020年8月20日向被执行人郭红杰发出执行通知书，责令被执行人郭红杰被告偿还原告200000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红杰在工行河南省安阳滑县支行的账户17×××08存款1446.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日（）书记员
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4991号 罪犯祝军，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0903刑初45号刑事判决，以被告人祝军犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯祝军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯祝军符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯祝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯祝军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保287号 唐连容、苏应： 申请人唐连容与被申请人苏应申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人苏应名下的财产，价值以人民币415000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人苏应名下的账户存款。至此，申请人唐连容向本院申请执行的(2020)粤0904民初3714号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2041号 刘利（申请执行人）、张中成（被执行人）： 刘利与张中成婚姻家庭纠纷一案，申请人申请对不动产进行强制过户，本院已经向仁寿县不动产登记中心、申请执行人送达了关于不动产过户的协助执行通知书，申请执行人办理了不动产过户登记后自愿承担执行费250.00元，本院另向被执行人收取执行费250.00元。至此，刘利（申请执行人）向本院申请执行的(2013)仁寿民初字第1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14502号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2224号 原告：宋连军，男，1981年8月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：祁小悦，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：柴圣，男，1974年7月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告宋连军与被告祁小悦、柴圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋连军的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告祁小悦、柴圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告祁小悦立即偿还原告借款5万元，并以5万元为基数按照月息2分支付自2019年9月26日直至还清为止的利息；2、被告柴圣对上述本息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告祁小悦从原告处借款5万元，于同日原、被告双方签订借款协议，约定借期三个月，自2017年1月25日至2017年4月24日，月息3分，由被告柴圣作为连带责任保证人，约定担保期限为借款期限届满后两年，原告于当日以现金形式交付被告祁小悦，被告祁小悦出具借条。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金，被告偿还利息至2019年9月25日。双方于2019年9月26日重新签订借款协议，未约定借款期限，约定借款利息为月息3分，仍由被告柴圣作为连带责任保证人并约定担保期限为本金及利息还给出借方为止。自2019年9月26日签订完借款协议后。被告一直未偿还本金及利息，现原告急需资金周转，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祁小悦、柴圣未做答辩。 原告围绕诉讼请求提供2017年1月25日的借款协议书一份、借条原件一份及担保书一份，2019年9月26日的借款协议书、借条一份及担保书一份，被告祁小悦、柴圣的身份证复印件各一份，以上证据能够证实二被告的身份情况以及被告祁小悦作为借款人借款、被告柴圣作为担保人担保的事实，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告祁小悦于2017年1月25日从原告处借款5万元，借款期限为三个月，约定月利率为3%，被告柴圣为连带责任保证人，被告偿还利息至2019年9月25日。借款到期后，因被告未能偿还本金，原、被告将此笔借款展期，于2019年9月26日重新签订借款合同，未约定借款期限，约定月利率为3%，被告柴圣仍为连带责任保证人。现被告至今未偿还借款本金5万元及自2019年9月26日之后的利息。 本院认为，被告祁小悦从原告处借款5万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，未约定还款期限的，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求返还，故对于原告要求被告祁小悦偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年9月26日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴圣自愿在担保人处签字，为该笔债务承担担保责任，故对于原告要求其承担担保责任的诉求，本院予以支持；被告祁小悦、柴圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告祁小悦于本判决生效之日起五日内偿还原告宋连军借款5万元并以5万元为计息基数按月利率2%支付自2019年9月26日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告柴圣承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告祁小悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月八日 书记员  刘学敏
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1102号原告：柴文忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市耿马县。委托诉讼代理人：熊道华，临翔区欣翔法律服务所。代理权限：特别授权代理。被告：秦凤琼，女，1977年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：李小刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨亚杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市凤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳红楠，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：董文学，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：廖良伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告柴文忠与被告秦凤琼、李小刚、杨亚杰、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、董文学、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，定于2020年9月8日开庭审理，原告柴文忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柴文忠撤回起诉处理。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告柴文忠负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  李赛君人民陪审员  徐连升二〇二〇年九月八日法官助理彭新美书记员姜永萍
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异49号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：马惠敏，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：刘小春，男，汉族，生于1979年6月19日，住岐山县。被执行人：孙亮，男，汉族，生于1981年2月5日，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘小春、孙亮借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更318号罪犯陈巧龙，男，1973年3月17日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人陈巧龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）赣刑一复字第01号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15作出(2017)赣刑更第210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈巧龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈巧龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈巧龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月八日起至二〇四五年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月八日书记员  万 俊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3183号原告程鹏，男，汉族，生于1990年2月15日，云南省陆良县人，大专文化，农民，住四川省徐永县。被告吴冲生，男，汉族，生于1941年3月10日，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。（缺席）原告程鹏诉被告吴冲生民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告程鹏到庭参加诉讼，被告吴冲生经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程鹏诉称：原告与被告吴冲生因介绍工程认识。2017年8月22日被告向原告借款5万元，借据约定最终还款期限为2020年2月30日，该期限内还清不计利息，否则2020年2月30日前的利息按1万元收取。超出最终还款期限部分，利息按国家规定银行利息4.75%的4倍收取。借款到期后被告尚未履行上述款项，现在要求：1、由被告吴冲生偿还借款本金5万元及按约定支付利息；2、由被告吴冲生承担本案的诉讼费。被告吴冲生缺席，视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告下欠原告借款50000元的事实。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实被告吴冲生向原告程鹏借款50000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告吴冲生于2017年8月22日向原告程鹏借款人民币50000元。双方约定还款期限为2020年2月30日，逾期利息按银行利率的四倍计算。还款期限到期后，被告吴冲生尚未履行上述款项的偿还义务。经催要无果，原告程鹏便于2020年7月22日向本院起诉要求：1、由被告吴冲生偿还借款本金5万元及按约定支付利息；2、由被告吴冲生承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告程鹏与被告吴冲生的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告吴冲生应当依照约定履行偿还原告程鹏借款50000元的义务。在诉讼过程中，原告程鹏自愿放弃要求被告吴冲生承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴冲生于本判决生效后三十日内一次性偿还原告程鹏借款人民币50000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年九月十日书记员 高学良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初34号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市凯赢通讯器材经营部，经营场所四川省成都市都江堰市灌口街道都江堰大道16号附6号。 经营者：刘凯。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市凯赢通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告都江堰市凯赢通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  胡 芮
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2238号原告张海，男,汉族,1983年10月23日出生，住抚顺市望花区。被告尹文杰，男,鲜族,1983年2月17日出生，住抚顺市李石经济开发区。原告张海诉被告尹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理该案。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2019年6月12日因生意之需向原告借款人民币4万元，并表明两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，甚至后期给被告打电话不接、微信不回，实在是联系不到被告本人了，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款人民币4万元，并承担本案诉讼费。本院认为，起诉应有明确的被告，经查，原告提供的抚顺市李石经济开发区国际鑫城小区26号楼1单元1703室地址查无此人。原告应明确被告地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张海的起诉。案件受理费800元退返原告张海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年九月八日法官助理吴诗扬书记员王子玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之十三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘汝杰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘汝杰银行存款3265.75元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨光桐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执613号申请执行人：山东环行不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路8号1902房。法定代表人：刘继军，执行董事兼总经理。委托代理人：张子叶，山西达道律师事务所律师。被执行人：刘彤彤，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。公民身份号码：×××。被执行人：贺晓利，女，1988年6月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。公民身份号码:×××。关于申请执行人山东环行不良资产处置有限公司与被执行人刘彤彤、贺晓利民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院（2019）晋01民终6839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘彤彤、贺晓利未按太原市中级人民法院（2019）晋01民终6839号民事调解书指定期间履行给付义务，申请执行人山东环行不良资产处置有限公司依据本院（2019）晋0108民初1464号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘彤彤、贺晓利支付借款本金59203元、律师费5000元、案件受理费802元、利息、迟延履行期间的债务利息及负担本案的执行费，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行申请执行人山东环行不良资产处置有限公司与被执行人刘彤彤、贺晓利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，在财产申报令指定期限向本院申报财产，在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有85974元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘彤彤、贺晓利的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人刘彤彤、贺晓利名下无可供执行的财产信息，向被执行人刘彤彤、贺晓利发出限制消费令，限制被执行人刘彤彤、贺晓利从事高消费行为。向太原市不动产登记中心查询被执行人刘彤彤、贺晓利名下的不动产登记信息，被执行人刘彤彤、贺晓利名下无不动产登记信息。本院告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年九月十七日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1067号原告：张丽云，女，汉族，1964年2月16日出生，户籍所在地山西省太原市。被告：太原市晋源区中心敬老院，住所地太原市晋源区西街村。法定代表人：于坤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋。原告张丽云与被告太原市晋源区中心敬老院、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告张丽云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽云因自身原因，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽云撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告张丽云负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1232号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张道占，男，1973年5月10日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委前白虎张，2007年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年6月30日刑满释放，2020年6月12日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局城市轨道和公交分局刑事拘留，同月24日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人张道占犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人张道占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张道占于2020年1月12日13时许，在一辆方向为芦恒路枢纽站的576路公交车上，趁被害人郁某某不备之机，窃得其放置于上衣左侧口袋内的华为牌Mate9型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币560元。2020年6月11日，被告人张道占在河南省泌阳县花园办事处建设银行门口被公安人员抓获，其到案后拒不交代其犯罪事实，后在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人张道占具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人张道占有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人张道占对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张道占以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张道占的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张道占有累犯情节，应当从重处罚。被告人张道占到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张道占犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人张道占人民币五百六十元抵赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年九月八日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1213号申请执行人：费江涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：鲁战锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住原阳县。关于费江涛与被告鲁战峰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫0725民初861号民事判决书。因鲁战峰未按上述生效法律文书履行义务，费江涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁战峰负有继续向申请执行人费江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2096号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：谭峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：谭忠玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：逯志斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：罗守燕，男，1974年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：谭庆松，男，1982年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡国安，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉谭峰、谭忠玲、逯志斌、罗守燕、谭庆松、胡国安金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭峰、谭忠玲、逯志斌、罗守燕、谭庆松、胡国安银行存款25万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人谭峰、谭忠玲、逯志斌、罗守燕、谭庆松、胡国安银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3860号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：袁熏有，男，1977年1月31日生，汉族，住：江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7244号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人袁熏有发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁熏有在银行存款110082.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭鑫妮
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督175号 申请人：武彦斌，男，1955年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区和平东路359号11栋4单元102室，身份证号码：1330011955××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人武彦斌于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人武彦斌工资55000元。 案件受理费392元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1978号之一申请执行人:范青华。被执行人:武汉市第一大道物业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3538号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市第一大道物业管理有限责任公司三日内履行(2019)鄂0104民初3538号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市第一大道物业管理有限责任公司的银行存款9803.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执628号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：吴荣生，男，1987年7月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇文丽村4号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1323号裁决书以及权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人吴荣生借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1323号裁决书的主要裁决内容为：吴荣生向萍乡唯渡公司支付人民币3025元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1323号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初797号原告：吕建敏，男，1981年12月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杨安意，女，1972年10月3日出生，汉族，住嘉鱼县。原告吕建敏与被告杨安意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建敏到庭参加了诉讼，被告杨安意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，原告通过现金给付的形式履行了出借义务。被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到吕建敏4万元整，每月付本息1300元，付完为止，借款人杨安意，2017年9月20日。经原告催讨，被告一直未付。被告杨安意未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借4万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。因双方对利息约定不明,故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安意于本判决生效之日起十日内向原告吕建敏支付借款本金4万元；二、驳回原告吕建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨安意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李红光人民陪审员  金 星二〇二〇年九月八日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1501号罪犯李付寿，男，1957年8月17日出生于云南省红河县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中刑二初字第69号刑事判决，以被告人李付寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（没收个人财产已缴纳13000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李付寿在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李付寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2162号 原告：张立军，女，1958年9月25日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被告：高桂珍，女，1931年08月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。（未到庭） 原告张立军与被告高桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告高桂珍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告张立军向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告高桂珍及其丈夫田锐之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理产权转移登记。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告向法庭提交证据如下： 证据1、契约一份，甲方田锐，乙方张立军，甲方资源将坐落在粮食加工厂楼7单元201室的私有房产卖给乙方，房屋建筑¥70000元，经双方商定，房屋产权过户发生的一切费用，均有乙方负责，契约立定，房款一次性交情，空口无凭，立据为证，甲方田锐、高桂珍，乙方张立军，中间人孙亚光、徐会茹，时间为2004年11月4日，证明买卖合同成于2004年11月4日。 证据2、私有房屋所有权证复印件一份，所有权人田锐、吉林省行政事业性收费通用票据一枚、田锐身份证复印件一份、常住人口数据查询一份，证明原房屋所有权人田锐已经死亡，另一共有人被告高桂珍单独拥有此房屋。 证据3、城市管道燃气供用气合同一份（原件退还）；农电缴费票据3枚（一页）；电费缴费本复印件；发票两枚；榆树市玉林供暖公司供暖费收据一份；证明张立军在购房后始终在该房屋居住。 证人孙亚光到庭证明，我和被告原来是邻居，原告搬过来住以后和原告就是邻居了。原被告买卖房屋时，我作为中间人在场，当时房屋作价7万元，给的现金。当时在场的有徐惠茹、张立军、田锐、还有高桂珍，我和徐惠（会）茹都是中间人，我们都是被告邻居，当时都在。 证人徐慧茹到庭证明，我和被告原来是邻居，原告搬过来住以后和原告就是邻居了。原被告买卖房屋时，我作为中间人在场，当时房屋作价7万元，给的现金。当时在场的有徐惠茹、张立军、田锐、还有高桂珍，我和孙亚光都是中间人，我们都是被告邻居，当时都在。 综合分析原告诉请及到庭证人证言、书证等材料，本院综合认定事实如下：2004年11月4日，原告在被告处购置位于榆树市华昌街七地2栋7单元201室房屋一处，房价款为人民币7万元，面积为72.83平方米，双方签订买卖合同后，原告入住该房屋。后被告一直未能协助原告办理更名过户手续，现田锐已经去世，原告为要求确认双方之间的买卖契约合法有效、并要求被告协助原告办理更名过户手续诉来本院。 本院认为，原告在被告夫妻手中购房并签订房屋买卖合同，通过庭审可以认定房屋买卖合同上的签字是原告张立军、被告高桂珍及其丈夫田锐，可以认定该买卖合同是双方真实意思表示，因此合法有效，被告应当履行办理房屋产权过户的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、确认原告张立军与被告高桂珍及其夫田锐所签房屋买卖合同合法有效； 二、被告高桂珍应当于本判决生效后立即履行协助原告张立军办理榆树市华昌街七地2栋7单元201室房屋的产权过户手续。 案件受理费775.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑晓娇
中华人民共和国 苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6864号之一 申请人：李文锡(台湾地区居民)，男，1954年8月1日出生，住台湾新北市，居住地上海市松江区。 申请人：赵仁寿(台湾地区居民)，男，1959年5月7日出生，住台湾台北市大同区。 申请人：连进财(台湾地区居民)，男，1951年2月12日出生，住台湾台北县。 委托诉讼代理人：曾泽东(代理上述三原告)，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛震鹏(代理上述三原告)，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 被申请人：陈裕富(台湾地区居民)，男，1960年8月1日出生，住台湾台北县，居住地江苏省苏州市。 托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，江苏正盛律师事务所律师。 被申请人：顾小兰，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，居住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。 申请人李文锡、赵仁寿、连进财与被申请人陈裕富、顾小兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日依法作出（2019）苏0508民初6864号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押陈裕富、顾小兰名下的银行存款387万元或同等价值的其他财产。后本院于2020年4月21日依法作出（2019）苏0508民初6864号民事判决，判决驳回李文锡、赵仁寿、连进财的全部诉讼请求。经李文锡、赵仁寿、连进财上诉，苏州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏05民终5195号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，申请人李文锡、赵仁寿、连进财与被申请人陈裕富、顾小兰之间的确认合同效力纠纷一案，李文锡、赵仁寿、连进财的诉讼请求被生效判决驳回，人民法院应当对陈裕富、顾小兰名下财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对陈裕富、顾小兰下银行存款387万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  耿杰圣 人民陪审员  华兆苏 人民陪审员  李 平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈丽华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3566号原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市**************商业1区101铺之5栋1号卡位。统一社会信用代码：914***********876A。法定代表人：周剑文，该司董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该司员工。被告：黄锦兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************910。原告开平佳富物业管理有限公司诉被告黄锦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2020年9月4日以被告黄锦兴已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平佳富物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月四日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3381号申请执行人：贺建球，男，1959年1月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汤宜敢，男，1963年3月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人贺建球与汤宜敢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特245号民事裁定书，本案于2020年8月14日立案执行，根据该裁定书及申请执行人贺建球的申请，本案的执行内容为：汤宜敢支付贺建球23973元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人汤宜敢未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年8月20日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年9月1日轮候查封汤宜敢所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月21日对被执行人限制高消费；9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人贺建球表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 石 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督790号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：任海，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人任海申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1856号 原告：李细留，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：许一钧，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李细留为与被告许一钧民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告李细留到庭参加诉讼。被告许一钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李细留起诉称：原被告系朋友关系。2018年5月8日（即2018年农历3月23日），被告许一钧因需资金周转向原告李细留借款100000元，并向原告李细留出具借条一份。2019年5月26日，被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，后经原告多次催讨，被告许一钧至今未偿还原告李细留上述剩余借款60000元及利息，故原告李细留起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（从2019年5月26日起按月利率1.2%计算至款项清偿完毕之日止，至立案之日利息款为10080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（从2019年5月26日起按月利率0.12%计算至款项清偿完毕之日止）。 为证实诉称的事实，原告李细留向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条及转账凭证各一份，以证明被告许一钧向原告李细留借款的事实。 被告许一钧未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证出示，本院认为，原告李细留提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2018年5月8日（即2018年农历3月23日），被告许一钧因需资金周转向原告李细留借款100000元，并向原告李细留出具借条一份。双方约定按月利率0.12%计息，还款期限为一年。截至2019年5月26日止，被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，但被告至今未偿还原告剩余借款本金60000元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：被告许一钧尚欠原告李细留借款本金60000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张借款利息应从2019年5月27日起按月利率0.12%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许一钧于本判决生效后十日内偿还原告李细留借款本金60000元及相应利息（从2019年5月27日按月利率0.12%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1552元，减半收取776元，由被告许一钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫