wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3281号 原告：二十二冶鼎力工程管理服务有限公司，住所地唐山市丰润区二十二冶工业园 法定代表人：郭朋松，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。。 被告：南通荣国设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇老墩村。 法定代表人：陈风岐。 原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司、二十二治鼎力工程管理服务有限公司（以下简称鼎力公司）与被告南通荣国设备安装有限公司（以下简称荣国公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.责令荣国公司支付租赁费用49400元，延期支付补偿金20850元，合计70250元整；2.由鼎力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年07月19日，鼎力公司（原二十二冶集团设备租赁有限公司）同荣国公司签订了“塔吊使用合同”。现实际发生租赁费用377400元，已付328000元，截止目前尚欠49400元。 本院经审查认为，本院按照鼎力公司提供的地址向荣国公司邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，因查无此单位被退回。鼎力公司不能提供荣国公司的送达地址，本院经查证后仍不能确定荣国公司的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回鼎力公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回二十二冶鼎力工程管理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘潇怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20513号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟虹，女，1967年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭丽萍，女，1989年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告牟虹、彭丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟虹的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告牟虹、彭丽萍的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特235号申请人：张海波，男，1980年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。申请人：邹玉平，男，1963年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院于2020年09月09日立案受理申请人张海波、邹玉平关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张海波、邹玉平劳务合同纠纷于2020年09月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邹玉平从2020年10月份开始，每月10日前给付申请人张海波劳务费4000元，于2021年2月5日前全部给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海波、邹玉平于2020年09月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月九日书记员  刘情
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1940号 原告：苏琬容，女，1992年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告苏琬容与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，苏琬容于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏琬容以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏琬容撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由苏琬容负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 俐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2743号 申请执行人：马军君,男,1981年8月20日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。社会统一信用代码91210281565536195U 法定代表人：吴微,系该公司经理。 申请执行人马军君与被执行人大连富泰环境检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付工资等51614元，本院于2020年9月14日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金玉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢190号 贾忠秋、迟淑艳、辛延忠、吕克文、辛迟： 申请执行人贾忠秋与被执行人迟淑艳、辛延忠、吕克文、辛迟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日执行立案，双方当事人经协商，已按（2015）东民初字第3093号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1100号 申请人：潘金树，男，1976年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：章丘市宏搏机械配件厂，住所地：章丘市龙山街道办事处苏官村。统一社会信用代码：91370181X13883172D。 法定代表人：苏丰波，经理 申请人潘金树与被申请人章丘市宏搏机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保858号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人章丘市宏搏机械配件厂在其各银行账户内的存款37581.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘市宏搏机械配件厂在其各银行账户内的存款37581.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯庆智
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2621号之一 原告：于晓莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：路璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告:郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告于晓莉与被告路璐、河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告于晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告路璐所签订的《联合投资合作协议书》（合同编号：LHTZ第20190117-33号）；2、判令被告路璐偿还原告借款本金17万元及借款利息7146元。（其中以17万元为基数，自2019年10月11日起至2020年1月17日止按月利率1.3%计算）；3、判令被告路璐偿还原告至付清之日止的逾期利息（其中以17万元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算）；4、判令被告河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨对第二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月17日，原告于晓莉与被告路璐签订《联合投资合作协议书》（LHTZ第20190117-33号）协议约定甲方以甲方名义办理投资事宜，甲方投资10万元，乙方投资17万元，期限为2019年1月17日起至2020年1月17日止，月收益率1.3%。同日，于晓莉与被告河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）签订《担保保证合同》，约定美琪公司为上述合作协议提供担保，担保范围为投资本金及收益，同日，于晓莉将17万元汇入路璐账户。被告路璐支付借款利息至2019年10月，其后未再能支付利息也未能归还本金，其行为已构成违约。被告美琪公司作为借款保证人与原告签订了《担保保证合同》，因此应当对全部借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告郑文忠、郑杨作为美琪公司的股东，认缴出资额分别为210万元、90万元，认缴出资时间为2014年3月25日。至本案起诉时，被告郑文忠、郑杨未足额出资，因此应当在其出资责任范围内对原告承担连带责任。综上，被告路璐的行为已构成违约，请求依法判令解除协议、偿还借款本金、利息、逾期利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告于晓莉与被告路璐、河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告于晓莉进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告于晓莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1483号之一 申请人：王学志,男，1969年1月7日生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区，社会信用代码：91520303337374585T。 法定代表人：徐海峰，系公司总经理。 申请执行人王学志依据生效的本院(2019)黔0302民初11627号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州恒海益通劳务有限公司返还给秦永红保证金人民币120000元及利息（从2016年4月27日起按年利率6%计算利息至120000元付清之日止），承担案件受理费1330元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院依法向遵义市华宁房地产开发有限公司破产管理人送达了协助执行通知书要求其协助扣划被执行人在应得的相关款项至本院，但该公司破产债权尚未确认不具备发放条件。被执行人在省内另有十案未能履行，暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十三日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1156号 原告:王秋波,女,1970年7月8日生,汉族,淮北市永昌新型建材有限公司临时工,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:王红艳,女,1971年7月25日生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。 被告:吕衍双,男,1972年11月2日生,汉族,住山西省运城地区芮城县。 原告王秋波与被告王红艳、吕衍双民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秋波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋波撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋波撤诉。 案件受理费3300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计1650元，由王秋波负担。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  张长华 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3135号申请执行人：李金国，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海诗府地贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PaulMartinBrookstein。李金国与上海诗府地贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出的静劳人仲(2019)办字第3201号裁决书已发生法律效力。权利人李金国于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海诗府地贸易有限公司支付2019年11月1日至2019年11月8日的工资4158元及上述期间内未签订劳动合同二倍工资差额4301.38元，解除劳动合同经济补偿116943.75元。在本案执行过程中查明，案件系缺席裁决，被执行人上海诗府地贸易有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海诗府地贸易有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人李金国，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3135号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初407号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴克锃，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省尤溪县，来厦门住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人吴克锃犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴克锃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至9月间，被告人吴克锃虚构竞彩联盟经营项目让被害人吴某参与入股，并且冒用他人名义，与吴某签订了伪造的项目合作协议书，骗取吴某的信任后，以经营资金需求为由，诱使吴某不断支付投资款项，共骗取被害人吴某人民币2514831元。2020年1月14日，被告人吴克锃明知吴某报警仍在现场等候公安机关到场处理。归案后，被告人吴克锃如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴克锃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、微信及支付宝转账记录、项目合作协议书、合作协议、收支单列简表、备案登记详情书、中国体育彩票代销合同、中国光大银行对私客户对账单、厦门农村商业银行存款明细账、兴业银行帐户明细对帐单、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行电子回单、个人活期账户交易明细、福建省厦门体育彩票管理中心的证明、证人赖某、王某1、连某、王某2、王某3、王某4、朱某、张某、林某的证言、被害人吴某的陈述、厦门中威敬贤会计师事务所的厦中威敬贤会专审字（2020）第Ｂ030号专项审计报告、闽中证（2020）数鉴字第223号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴克锃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币2514831元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克锃具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴克锃犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2033年1月13日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、责令被告人吴克锃退赔被害人吴某人民币2514831元。 三、公安机关扣押的白色苹果手机1部、黑色电脑主机（机身有“ONDA”字样）1台、预约单2张、2019年3月收支单列简表1张、A4草稿纸（标题“集美二、集美四”）1张、项目合作协议书2份、中国农业银行卡（尾号0574）1张、光大银行卡（尾号9526）1张予以没收。公安机关扣押的黑色电脑主机1台、招商银行卡（尾号2959）1张发还被告人吴克锃。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  杜晓忠 人民陪审员  刘 晔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢336号申请执行人：南京金泉基础设施投资有限公司，住南京市溧水区中大街，机构代码：91320117721788977D。被执行人：何春富，男，1960年3月1号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：董兴凤，女，1962年7月8号出生，住址：南京市溧水区。申请执行人京金泉基础设施投资有限公司与何春富、董兴凤等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，我院执行对被执行人何春富名下的位于永阳街道中山路234号201号不动产查封，我院已对该房产进行司法拍卖，申请人向本院提出撤回执行申请，待不动产处置结束后申请执行参与分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年九月二十八日书记员 吴梅君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15859号 原告：周庆海，男，1966年1月31日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：缑永明，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省富县。原告周庆海与被告缑永明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周庆海诉称，原、被告经朋友孙原强介绍相识，2019年4月，被告称其有工程项目欲与原告合作，原告答应与其合作。被告以工程需垫资为由要求原告出资，原告多次向被告转账8.7万元。后施工中原告得知不用垫资，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告款项8.7万元，并承担资金占用期间利息（利息按银行同期年利率6%计算，自2019年5月24日起计算至返还之日）；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告称被告经常居住地为西安市未央区，但未提交相关证据印证。被告住所地为陕西省富县XX村XX镇XX村XX组XX号，依相关法律规定，该案不属于本院管辖，应由陕西省富县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省富县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     齐明明                               二〇二〇年九月二十九日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2347号申请执行人：宋钦泉，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈建波，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市长寿区。申请执行人宋钦泉与被执行人陈建波劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）渝0116民初18号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的97610元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈建波发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈建波逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈建波的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人陈建波有银行存款105元，本院依法划拨被执行人陈建波银行存款105元，支付申请执行人宋钦泉案款55元，支付执行费50元；未查询到被执行人陈建波有其他可供执行财产；现被执行人陈建波名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人陈建波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月22日，被执行人陈建波兑现55元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈建波有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2347号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3569号原告：刘海军，男，1978年2月16日出生，住山东省文登市。被告：徐军，男，住文登区。被告：郭常晓，女，住烟台市牟平区。原告刘海军与被告徐军、郭常晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘海军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海军负担。审 判 长  王善东人民陪审员  孙积刚人民陪审员  曲厚涛二〇二〇年九月二十四日法官助理吕晓慧书记员李鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1133号申请执行人：达模科技泰州有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204560280047J。法定代表人：邰迎春，该公司经理。被执行人：泰州市立晟筛网制造有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MTWD90N。法定代表人：肖长通。被执行人：肖平，男，1970年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：肖长通，男，1948年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人达模科技泰州有限公司与被执行人泰州市立晟筛网制造有限公司、肖平、肖长通民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1204民初6181号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人泰州市立晟筛网制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人达模科技泰州有限公司支付借款本金100000元及利息（2019年2月3日起至2019年3月31日期间的利息2811元；以100000元为本金，自2019年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被执行人肖平、肖长通对本判决第一项还款义务向申请执行人达模科技泰州有限公司承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向被执行人泰州市立晟筛网制造有限公司追偿；三、驳回申请执行人达模科技泰州有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统、并委托苏州市姑苏区人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月3日查封了被执行人泰州市立晟筛网制造有限公司的金属线材伸线机（型号精思宝业JSOM2-110-15）11台、金属线材伸线机（型号精思宝业JSOM2-150-14）1台、退火炉1台、金属线材热处理机（型号JSAM4-16-24）1台，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，上述期限到期后，查封措施自动失效，如需续封，申请人应于2022年6月2日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担。本院（2020）苏1204破申42号裁定书裁定受理申请执行人对泰州市立晟筛网制造有限公司的破产清算申请，上述被查封设备将在破产程序中一并处理。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月4日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，并委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人肖长通住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  王林
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初109号公诉机关施甸县人民检察院。被告人朱国仁，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元；于2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月30日被施甸县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人朱国仁犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人朱国仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控，2020年6月，被告人朱国仁三次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留段某兵、杨某应一起吸食二次；容留段某兵、李某海一起吸食一次。2020年6月29日，被告人朱国仁主动到施甸县甸阳派出所交代自己容留他人吸食毒品的部分事实。被告人朱国仁多次为他人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱国仁认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人朱国仁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。被告人朱国仁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱国仁多次提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱国仁有曾因犯容留他人吸食毒品罪被判处拘役，并处罚金的前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人朱国仁能主动到公安机关投案，交代了部分容留他人吸食毒品的事实，虽然不能认定为自首，但是其能认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人朱国仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年九月二十五日书记员  杨红伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执238号之一 申请执行人：诸杰，男，汉族，生于1985年9月26日，住浙江省余姚市。 被执行人：母军，男，汉族，生于1988年1月7日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人诸杰与被执行人母军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初3108号民事判决书，于2020年4月20日本院依法恢复立案执行 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人诸杰申请终结本案执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执238号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 彤
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初819号 原告：闫克臣，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告：韩明，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：保定鉴鼎汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街1170号门脸。 法定代表人：程明棉，该公司经理。 原告闫克臣与被告韩明、保定鉴鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告闫克臣诉称，2019年7月16日，原告通过保定鉴鼎汽车贸易有限公司，从二手车经营商韩明处购买途乐越野车一台，车牌号为冀Ｅ×××××，车款为383209.43元，并签订了买卖合同，同时约定将购车款打入保定鉴鼎汽车贸易有限公司账户。原告与韩明又于2019年7月18日签订补充协议，明确被告韩明保证车况完好，无水泡等重大事故。原告按照协议已履行完毕相应的付款义务，支付383209.43元购车款并将欠款打入保定鉴鼎汽车贸易有限公司账户，但案涉车辆曾经出现重大进水事故，被告并未告知原告。二被告隐瞒了车辆真实信息，构成欺诈，因此，根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，从本案原告民事诉状分析，本案实质是涉产品质量的侵权纠纷，从网上立案时的诉状及委托代理手续显示，案由亦均标注为产品质量纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，本院没有管辖权。即使是按照合同纠纷，当事人就管辖法院未作约定，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。因原告起诉要求返还货款及支付三倍赔偿，故本案应为履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖法院。且原告二手车系通过保定鉴鼎汽车贸易有限公司购买，价款亦约定打入该公司账户。从二被告信息分析，被告保定鉴鼎汽车贸易有限公司住所地明确标注为保定市莲池区，故本案以保定市莲池区法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  路立军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵青云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1244号 申请执行人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓现高，男，汉族，1972年1月1日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4125号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1174号罪犯王金祥，男，1965年2月4日出生，辽宁省清原满族自治县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）松刑初字第11号刑事判决，认定王金祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）吉刑一终字第99号刑事判决，维持对王金祥的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月8日起至2031年6月7日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金祥能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王金祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3113号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘春雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春雪借款合同纠纷一案。2019年9月4日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6527号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执648号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余刚，男，1982年2月18日生，汉族，无业，住江西省黎川县。 被执行人余刚因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年6月19日移送执行，要求被执行人余刚缴纳罚金25000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统向银行查询，查明其在银行有存款455.76元，本院已依法扣划并缴纳国库，经向房产、土地、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人余刚高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余刚纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人存款依法扣划，对尚未执行罚金24544.24元已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  华思聪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执280号之三申请执行人：德昌县人民法院被执行人：何克通，男，1988年08月24日出生，居民，广西壮族自治区南宁市宾阳县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2018）川3424刑初81号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行何克通追缴违法所得一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何克通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何克通在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1801.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 靖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4337号上诉人（原审原告）：崔志岭，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：崔志群，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区西尚壁社区西大街1264号。法定代表人：邵建锋，经理。被上诉人（原审被告）：李国彬，男，1979年9月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1978年3月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。上诉人崔志岭因与被上诉人崔志群、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通公司）、李国彬、王帅返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔志岭上诉请求：撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初4687号民事裁定书，由内黄县人民法院审理本案。事实和理由：2017年2月18日，被上诉人长通公司指使其员工李国彬、王帅等人将上诉人的豫Ｅ×××××浙H162挂货车在当阳市非法扣走，上诉人提供有当时的报案记录，并有对李国彬、王帅的通话录音，可以证明这一事实。法院应判决被上诉人返还上诉人车辆并赔偿上诉人损失。崔志岭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原审被告返还豫Ｅ×××××浙HJ162挂号货车并赔偿损失333,582元（2017年2月18日至2018年1月1日）；2、判令原审被告赔偿2018年1月1日之后的损失至返还车辆止（每日按1,049元计算）。一审法院认定事实：2017年4月24日，崔志岭向原审法院提起诉讼，请求本案被告返还车辆并赔偿损失，被告长通公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，认为应以被告所在地即河北省邯郸市经济技术开发区人民法院管辖，原审法院审理后对被告长通公司的管辖权异议申请予以驳回，被告长通公司对驳回管辖权异议裁定不服向安阳市中级人民法院提起上诉，上级法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定，后原告因其他理由撤诉。2018年10月2日，原告以同一案件事实、同样的被告再次向原审法院提起诉讼，根据原告提供的当阳市公安局玉阳派出所对被告崔志群的询问笔录中被告崔志群的陈述显示，包括被告长通公司的两名员工在内的六、七人强行从被告崔志群手中将豫Ｅ×××××货车开走。但是在庭审中，被告李国彬、王帅辩称并没有扣押原告的车辆，询问笔录上的内容仅是被告崔志群的单方所述，故二被告不应承担赔偿责任。被告长通公司认为内黄县人民法院没有管辖权，并辩称公司没有扣押原告的车辆，且对于原告提供的车辆服务合同内容真实性提出异议。一审法院认为，被告长通公司再次向原审法院提出管辖权异议申请，属于滥用权利，原审法院不予受理。另，被告崔志群向当阳市公安局玉阳派出所陈述称是包括被告长通公司的两名员工在内的人将车辆强行开走，但是在庭审中，被告李国彬、王帅、长通公司均不予认可，案涉车辆下落不明，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉，由原告向公安机关报案，由公安机关继续进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回崔志岭的起诉。本院认为，原审法院以“本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉，由原告向公安机关报案，由公安机关继续进行侦查处理”为由裁定驳回崔志岭的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，对本案作出相应的裁判。上诉人崔志岭的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4687号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年九月二十五日书记员  荣 耀
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5536号 原告：王辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王辉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园7号楼1单元5楼西户的房屋及7号楼1单元8号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼1单元5楼西户的房屋及7号楼1单元8号地上室出售给原告，并约定总价款160512元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，原告王辉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××单元××（西户）房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：1617.95元/平方米，价值：151408元），7号楼1单元8号地上室（面积：7.77平方米，单价：1171.69元/平方米，价值：9104元），总价款为160512元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王辉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王辉办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2304号 申请执行人刘付山，男1968年02月03日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄玉中，男1960年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘付山与黄玉中借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月4日、2020年8月20日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。本院已依法将其纳入被执行人名单，限制其高消费。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1134号钟久峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初266号刑事判决书关于钟久峰的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10976号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：张军，男，满族，1986年2月5日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,103元（2017年08月30日至2020年07月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告张军经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              83.75平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2017年08月30日至2020年7月30日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张军经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费4,103元（35个月×1.4元/平方米/月×83.75平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告张军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年08月30日至2020年07月30日期间的物业费4,103元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张军负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘丽书记员鲍思琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢167号申请执行人：梁英俊，男，1968年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：于树根，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人梁英俊与被执行人于树根买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初421民事调解书已经发生法律效力。梁英俊依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初421民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇二〇年九月二十五日书记员  马佳李
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2786号原告徐林，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告崔福海，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省延津县。原告徐林诉被告崔福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠原告小麦款345836元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事粮食收购生意，2019年，被告从原告处拉取小麦405480公斤，总价款共计875836元。2019年8月17日和2019年10月被告分别向原告支付510000元和20000元的小麦款，还下欠原告345836元小麦款。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告以无钱为由拒不支付。为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐林的起诉。案件受理费6488元，退还原告徐林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年九月九日书记员  李 蝶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3932号 申请执行人：刘某,女,1952年1月3日生,汉族，住西岗区。 被执行人：吕某，男,1948年3月20日生，汉族，住中山区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成了长期履行执行和解协议，被执行人已经履行和解协议当前部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执3932号案件的执行。 若被执行人到期不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  杨 跃 执行员  那 函 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜凯旋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1760号 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司。 住所地凤翔县城关镇南大街6号。 法定代表人刘永亮，任该行行长。 委托代理人袁晓，系该公司风险代理负责人，特别授权代理。 委托代理人雒浩亮，系该公司员工，一般代理。 被告杨苍科，男，生于1964年10月17日，家住凤翔县。 被告郭玉凤，女，生于1969年9月8日，户籍凤翔县，现住甘肃省灵台县。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）诉被告杨苍科、郭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托代理人袁晓和雒浩亮、被告郭玉凤等到庭参加诉讼，被告杨苍科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告富登村镇银行诉称，2019年4月18日原告与被告杨苍科、郭玉凤签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月（2019年4月18日至2020年4月17日），合同期内年利率为10.9％，并约定在合同期内按月付息、到期一次还本。原告于合同签订次日如约发放贷款5万元到被告杨苍科在本行的个人账户内，被告起初能如期清息，然而在2020年4月17日到期当月却未按合同约定还本付息，截止2020年8月27日被告杨苍科偿欠原告本金35362.76元、利息2633.15元。故原告起诉请求判令被告杨苍科、郭玉凤归还原告借款本金35362.76元和2020年8月27日前的利息2633.15元，并清偿2020年8月28日起至借款还清之日止以合同约定月利率10.9％的1.5倍计算的逾期利息；并由被告承担诉讼费。 被告杨苍科未到庭无答辩。 被告郭玉凤辩称，原告在诉状所述被告杨苍科在富登村镇银行借款5万元是事实。被告杨苍科在原告处借款时本人与他己分居多年，被告杨苍科向本人说银行要求他与其妻共同作为借款人，才能向他借款，本人在被告杨苍科一再劝说下到原告处签名办理了有关手续也是事实，现在本人己于2019年11月28日与被告杨苍科离婚，所以本人认为被告杨苍科在原告富登村镇银行的贷款与本人无关，不应由本人承担责任。 经审理查明，2019年4月18日被告杨苍科、郭玉凤以流动资金贷款用于经营中的周转资金为由要求在原告处借款，经原告富登村镇银行审查同意后，于当日签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为2019年4月18日至2020年4月17日止12个月，合同期内年利率为10.9％，并约定在合同期内按月付息、到期一次性归还本金，原告于合同签订次日如约发放贷款5万元到被告杨苍科在本行的个人账户内。被告起初能如期清息，然而在2020年4月17日到期当月却未按合同约定还本付息，截止2020年8月27日被告杨苍科偿欠原告借款本金35362.76元、利息2633.15元。故原告起诉请求判令被告杨苍科、郭玉凤归还原告借款本金35362.76元和2020年8月27日前的利息2633.15元，并清偿2020年8月28日起至借款还清之日止以合同约定月利率10.9％的1.5倍计算的逾期利息；并由被告承担诉讼费。 上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1.借款合同复印件一份；2.借款借据复印件一份；3.贷款发放凭证复印件一份；4.签订借款合同时的影像资料复印件一份；5.催收记录照片复印件四张；6.被告杨苍科还款承诺书复印件一份；7.被告杨苍科个人账户明细一份；8.被告杨苍科账户信息一份。被告郭玉凤对以上原告提供的证据无异议，被告杨苍科未到庭没有发表质证意见，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。 本院认为：原告富登村镇银行与被告杨苍科、郭玉凤所签订的《借款合同》双方当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告杨苍科、郭玉凤作为共同借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告郭玉凤作为共同借款人理应承担民事责任，以其辩解与被告杨苍科己经离婚等理由不能成立，与原告分别签订《保证担保合同》，应当在债务人不能履行还款义务时承担保证还款责任，故原告富登村镇银行请求由被告杨苍科、郭玉凤归还借款和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告杨苍科、郭玉凤归还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司借款50000元；并清偿2020年8月27日前利息2633.15元；同时由其清偿从2020年8月28日起至贷款还清之日止的以借款余额为基数按照年利率10.9％的1.5倍计算的逾期利息；限判决书生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨苍科、郭玉凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  亢诗瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1827号之一 申请执行人:万灿灿，男，汉族，1983年5月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省颍上县。 关于申请执行人万灿灿与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日冻结了被执行人杨伟银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨伟银行账户内105856.5元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱 冬 铖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执973号之一 申请执行人：王波，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林志威，男，1991年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人王波依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初418号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款96300元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户742.84元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月29日至被执行人林志威居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1706号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号，统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。被申请人：李玉胜，男，1968年11月4日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人李玉胜计生行政征收纠纷一案，申请人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323行审296号行政裁定书向本院申请保全，请求对被申请人李玉胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人李玉胜未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉胜银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晓乐
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1335号 徐云珠、安徽鑫尊汽车销售有限公司： 徐云珠与安徽鑫尊汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的2400元，经本院执行，现已执行到位2400元。本院于2020年9月25日将本案案款2400元打入徐云珠账户。至此，徐云珠向本院申请执行的砀劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更765号罪犯周华军，男，1987年6月23日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘0105刑初694号刑事判决，以被告人周华军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元（呈报期间缴纳1500元），并退赔被害人王某、湖州诚鑫纺织印染有限公司、言欢经济损失人民币共39300元（已履行1000元）。刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周华军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2955.5分。据此，执行机关认定罪犯周华军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周华军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周华军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周华军减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10001号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 被告 熊健国，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村马槽沟组，公民身份号码为520121199005××××。 张海英，女，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村马槽沟组，公民身份号码为522425198910××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告熊健国归还原告垫付款9200元，并支付利息（自2020年7月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 2.被告张海英对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2019年6月10日，熊健国向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金总额为77375.63元，分36期归还；等等。 二、担保情况：原告作为保证人与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为被告熊健国的前述债务承担连带责任保证；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的权利行使；等等。 三、违约责任：原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为熊健国向银行申请的分期付款提供连带责任保证；如熊健国违约，原告有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。 四、共同还款人：张海英在《汽车按揭服务合同》附件一，即《购车人及购置车辆基本信息》中自愿为熊健国的债务向原告承担共同还款责任。 五、垫付情况：因被告逾期还款，原告具体垫付情况如下：2020年6月5日4400元、6月19日500元、7月13日4300元，合计9200元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。熊健国向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向熊健国追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。张海英自愿作为共同债务人，应依约对熊健国的上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告熊健国、张海英归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款本金9200元，并支付利息（以未付垫付款为基数，自2020年7月14日起按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊健国、张海英共同负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年九月九日 代书记员许玲燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特993号申请人:宫美环，女，1969年12月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月14立案受理了申请人宫美环与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1850号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告宫美环医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、车损、精神抚慰金等各项经济损失共计155563元，兑除垫付款10000元，余款145563元，于2020年10月10日前付至宫美环个人账户（姓名：宫美环，账号：62×××73，开户行：中国银行平度市海尔路分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫美环与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3502号 原告：吴之明，男，1957年6月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴国保，男，1957年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴之明与被告吴国保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴之明、被告吴国保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴之明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月份，被告找到原告要求赊购水泥，后原告同意赊给被告。之后，被告陆续到原告处赊购水泥，2019年1月17日，经双方结算，被告共欠原告水泥款人民币224000元，并向原告出具欠条一张。因原告多次向被告催收未果，故起诉至法院请求判如所请。 被告吴国保辩称，被告确实欠原告这么多钱，欠钱肯定要还的，现在没有偿还的经济能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年左右，被告开始陆续向原告购买水泥。2019年1月17日，经双方结算，被告共欠原告水泥款224000元。2020年7月中旬，被告通过微信转账给原告5000元，尚欠219000元未偿还。因原告多次向被告催收欠款未果，故原告起诉至本院提出前述诉请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，予以认定。 本院认为，被告向原告赊购水泥，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告购买原告的水泥未付清货款，故原告要求被告偿还欠款219000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴国保于本判决生效之日起十日内偿还原告吴之明水泥款219000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吴国保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴洪丰 （本页无正文）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3248号 原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街140号。 法定代表人：戴世强，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：李建军，男，1964年8月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执473号 申请人张广如，男，1946年8月25日出生，汉族，退休职工，现住。 被执行人浩斯巴雅尔，男，。1962年10月01日出生，退休干部，现住。 申请人张广如与被执行人浩斯巴雅尔经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院2019年12月11日作出的（2019）内0623民特484号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张广如于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院2020年05月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月26日给被执行人浩斯巴雅尔邮寄送达执行裁定书、报告财产令、缴款通知书，但是被执行人浩斯巴雅尔逾期未接收，本院于2020年7月7日给被执行人浩斯巴雅尔直接送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2020年5月27日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月14日对被执行人浩斯巴雅尔名下的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行网络查询，未发现被执行人浩斯巴雅尔的可供执行财产。2020年7月20日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人浩斯巴雅尔的房产登记信息，发现被执行人名下有一处房产，已另案查封。2020年5月31日轮候冻结被执行人浩斯巴雅尔的工资账户。2020年9月15日与申请人张广如做终本约谈笔录，申请人张广如未能提供被执行人浩斯巴雅尔的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。向本院书面申请参与分配被执行人浩斯巴雅尔名下的房产拍卖、变卖款。2020年9月15日将被执行人浩斯巴雅尔限制高消费。2020年9月17日到被执行人浩斯巴雅尔居住地社区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特484号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十一日 法官助理永      光   书记员布 呢 斯 庆
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1763号 原告：田玉卓，女，1956年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律律师事务所律师。 被告：河北科众新型建材科技有限公司，住所地石家庄市赵县赵元路53号。 法定代表人：任晓东，该公司执行董事。 被告：河北众诚投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：杨光，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：程瑞月，该公司员工。 原告田玉卓与被告河北科众新型建材科技有限公司（以下简称“科众公司”）、河北众诚投资集团有限公司（以下简称“众诚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉卓及其委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼；二被告的委托诉讼代理人程瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉卓向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告科众公司退还工程款252000元及违约金23008元，被告众诚投资公司对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告田玉卓与被告科众公司签订《合作协议》，被告众诚公司为担保方。《合作协议》约定，由乙方（田玉卓）向甲方（科众公司）支付样板工程所需新型板材的所有运输费用及相关费用，甲方（科众公司）按“工程施工合同”约定的工期向乙方（田玉卓）交付房屋。且甲方（科众公司）就乙方支付的样板工程费用执行退还政策，即样板工程建设完毕，正式交工当日日期为始，次年的当日退还总工程款30%。第三年退还总工程款30%，第四年退还总工程款的40%。《合作协议》还约定，由丙方（众诚公司）对此合同中甲方（科众公司）的责任承担担保责任，如到期科众公司未能返还本协议规定的工程款，由众诚公司负责返还。《合作协议》签订后，田玉卓向科众公司支付样板工程款36万元。2017年5月11日，田玉卓与科众公司签订《补充协议》（编号：51001117），约定自2016年12月10日起，乙方已经达到返款条件，但将返款日期推迟至2017年6月1日，科众公司按照补充协议如期向田玉卓返还了第一批工程款。现在第二批和第三批工程款均已超过《合作协议》约定的退款时间，但科众公司至今并未退还该两笔款项，共计252000元。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决被告科众公司退还原告工程款、承担逾期还款利息，被告众诚公司承担连带清偿责任。 被告科众公司、众城公司辩称，总房款36万元属实，但我公司于2017年7月17日返还了原告108000元，2019年2月2日返还了原告5000元，共返还原告113000元，还剩247000元未返还。 经审理查明，2015年9月15日，被告科众公司在被告众诚公司担保的情况下与原告田玉卓签订了一份《合作协议》，该协议的主要内容为，被告科众公司为原告田玉卓在元氏县，总价款360000元，该样板工程建设完毕后，于第二年退还总工程款30%；第三年退还总工程款30%；第四年退还总工程款剩下的40%。此后，原告田玉卓通过ＰＯＳ机于2015年9月21日转给被告科众公司350000元，并付现金10000元，共计360000元。2017年5月11日原告田玉卓又与被告科众公司签订了一份《补充协议》，该协议的主要内容为：将返款日期延至2017年6月1日前，第一年返款金额为108000元、自2016年12月10日起，至返款当月，按年利率6%计息给予科众公司至今，剩余247000元至今未返还。对上述事实原、被告均无异议。本院予以确认。在庭审中，原告提供了如下证据：1、2015年9月15日原告和被告科众公司签订的合作协议一份，约定原告向被告方支付36万元工程款，被告方为原告方承揽建设房屋一座，在建成后分三年三次将36万元依据百分之三十、百分之三十、百分之四十的次序依次返还给原告360000元；2、银联转账记录一份，证实原告于2015年9月21日将工程款35万元转入被告科众公司名下；3、科众公司收据一份，证实被告方收到原告支付的绿色建筑房款现金1万元，ＰＯＳ机转账35万元，共计36万元；4、2017年5月11日科众公司的返款政策补充协议一份，证实被告科众公司将本应该2016年12月10日支付的返款推迟到2017年6月1日支付；5、返款收据一份，证实原告方收到第一期返款，本金108000元，利息3240元，总计111240元；6、元氏县人民法院（2019）冀0132民初748号判决书和石家庄中级人民法院（2019）冀01民终9264号判决书，证实同类型的合作协议出资方的诉求已经得到人民法院支持。对原告提供的上述证据被告方均无异议。上述事实有：本院民事判决书、合作协议、补偿协议、收据收条和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，被告科众公司与原告田玉卓签订的合作协议以及补充协议均是当事人的真实意思表示，故该两份协议均有效。被告科众公司应当按照协议的约定依次返还款项，但被告科众公司至今未依约返还原告剩余的247000元，被告科众公司的此行为显属违约。故被告科众公司应当立即返还原告的247000元。因被告科众公司与原告签订的补充协议中约定了自2016年12月10日起至返款当月，按年息6%给予计息，故本院对原告要求被告科众公司利息的诉讼请求亦予以支持。因被告众诚公司系原告田玉卓与被告科众公司签订协议的担保人，故被告众诚公司应当对被告科众公司返还原告247000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下： 一、被告河北科众新型建材科技有限公司在本判决生效后五日内返还原告田玉卓工程款247000元及利息（自2016年12月10日起，按年息6%计算至返清247000元之日止）。 二、被告河北众诚投资集团有限公司并对上述债务247000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告科众公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编51130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××0）。 上诉案件受理费5426元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月六日 书记员  赵 娜 ——
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1061号原告：首秋平，男，瑶族，1982年6月10日出生，住江永县。委托诉讼代理人：王文，男，瑶族，1987年12月21日出生，住江永县，江永县潇浦镇永新社区推荐公民代理，特别授权代理。被告：何靖，男，瑶族，1988年7月8日出生，住江永县。被告：李梦琳，女，瑶族，1995年6月30日出生，住址江永县。原告首秋平与被告何靖、李梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首秋平的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。被告何靖、李梦琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首秋平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款50000元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告何靖系旧识，被告何靖因资金周转需要现钱，故原告于2015年12月24日借给被告何靖现金50000元。被告何靖当场写了一张借条给原告，被告李梦琳作为担保人在借条上签字按手印。至今，被告一分钱未给，原告认为事已至此，被告已经失信，故此提起诉讼。被告何靖、李梦琳未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、与被告何靖、李梦琳的微信聊天记录，被告何靖、李梦琳未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据进行了审查，认为上述证据形式与内容合法，能互相印证，与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年12月24日，被告何靖因其石厂需要资金周转，向原告首秋平借款现金50000元，约定借期2个月，并当场向原告首秋平出具借条一张，该借条记载：因石厂资金周转，本人向首秋平借款人民币现金50000元，为期二个月；担保人李梦琳，借款人何靖。借款逾期后，原告首秋平以电话和微信聊天方式向被告何靖催讨未果。遂向本院提起诉讼。本院认为，被告何靖因石厂资金周转向原告首秋平借款，属于自然人之间借贷行为，原、被告双方成立合法的借款合同关系，被告何靖应如约按期返还借款，现借款期限已经届满，故原告首秋平要求被告何靖返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告首秋平在本案庭审中增加诉讼请求，认为借条上虽然未写明借款利息的约定，但双方口头约定了月利率为2%，要求被告给付借款利息，本院认为原告首秋平所述的口头约定没有其他证据予以证明，仍属于没有约定或约定不明，故原告首秋平要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李梦琳仅以担保人的身份在被告何靖出具给原告首秋平的借条上签字，能够确定被告李梦琳为被告何靖向原告首秋平借款提供担保，但并未就担保方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告首秋平要求被告李梦琳与被告何靖共同返还借款的诉讼请求，本院应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何靖于本判决生效之日起十日内向原告首秋平返还借款50000元；二、被告李梦琳对被告何靖向原告首秋平返还借款承担连带清偿责任；三、驳回原告首秋平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何靖、李梦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年九月十四日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申45号 再审申请人（原审原告）：汪红芳，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2899号财富广场1-701。 负责人：鲁建华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程群道，该公司职员。 再审申请人汪红芳因与被申请人新华人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称新华人寿马鞍山支公司）保险纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪红芳申请再审称：1.保险合同需要专业人士指导才能读懂，汪红芳在参加人寿保险公司的创业签约培训后才了解到其所交保费合同并非当初约定险种，其被欺骗缴纳了保费。2.投保书中投保人签名并非汪红芳本人亲笔书写，代理人存在蓄意欺骗行为。3.汪红芳的家庭收入、户籍证明及各种医疗、防癌保险交费单据足以证明案涉保险合同完全不适用于其家庭现状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一项之规定申请再审，请求撤销原判，支持原审诉讼请求。 新华人寿马鞍山支公司提交意见称：1.双方签订的保险合同真实有效，汪红芳投保了新华人寿马鞍山支公司祥瑞一生终身寿险（分红型）保险，在投保书中保险人对于该保险的险种名称、保险期间、保额和保费做了详尽列明，对该保险条款的具体内容向投保人做了说明并交付了保险合同，汪红芳亦在投保书及签收回执上签字，表明其认可该保险合同。签订合同是汪红芳真实意思表示，即使存在代签行为，但汪红芳于2012年至2018年的持续缴费行为已对合同效力进行了追认。2.汪红芳主张的合同撤销权已过除斥期间。2012年6月28日合同生效，2018年5月汪红芳第一次向公司主张权利，已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的最长五年除斥期间限制。3.汪红芳要求解除保险合同并返还保费和利息损失的诉请没有合同和法律依据。根据案涉保险合同第一项第六条规定，合同生效后提供10日犹豫期，投保人在犹豫期内要求解除合同的退还实际缴纳的保险费，犹豫期后要求解除合同的，仅向投保人退还保险单的现金价值。综上，汪红芳的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审查认为：一、汪红芳称投保书中投保人签名非其本人签名，但未提交证据证明，且汪红芳自认保险单签收回执系其本人签名和落款日期。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第三条第一款的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故即使案涉投保书非汪红芳本人签字，其于2012年至2018年连续交纳了六年保费，可视为其对代签字行为的追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款的规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。汪红芳2012年7月签收保险单回执并接受电话回访，其最迟于犹豫期届满前即应当知道撤销事由，但其于2018年5月才主张权利，已经超过法定最长5年的除斥期间，撤销权消灭。原审认定事实清楚，适用法律正确。二、再审审查期间，汪红芳向本院提交其在中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司新人创业签约培训班的结业证书复印件及打印个险渠道销售人员管理系统汪红芳相关信息，证明其2017年10月9日-12日在中国人寿保险公司参加创业签约培训并于结业后兼职，该证据并不能推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。汪红芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项申请再审，但并未说明事由，且经审查未发现原审存在未经质证或遗漏或者超出诉讼请求的情形。综上所述，汪红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪红芳的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 陈广金审判员王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周真真 书记员倪薇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1369号 刘雨杭： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初308号民事判决书，于2020年6月9日立案受理刘雨杭与翁斐买卖合同纠纷一案。执行标的为货款本金600000元及资金占用利息20000元，执行费8400元。执行中，本院已将620000元案款支付给申请人，执行费8400元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2271号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3019号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异262号案外人赵某，女，1954年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人杨某，男，1974年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人高某，女，1972年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨某1，男，1954年4月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行高某与杨某1房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赵某对执行临河区车站办建设路东桃源人居房屋一套（房权证：****）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某称，位于临河区车站办建设路东桃源人居房屋一套（房权证：****）系案外人赵某唯一住房，该房屋也是案外人与杨某1的共有财产，案外人并非（2018）内0802民初6815号民事判决书中的义务人。故你院作出（2020）内0802执恢1074号之六执行裁定书，裁定超标的拍卖该套房屋损害案外人的合法权益。现请求贵院停止对临河区车站办建设路东桃源人居房屋一套（房权证：****）的执行。本院查明，申请执行人高某与杨某1房屋租赁合同纠纷一案，临河区人民法院于2019年5月8日作出的（2018）内0802民初6815号民事判决书，内容为“被告杨某1于本判决生效之日起十五日内返还原告高某租金200000元，并从2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；驳回原告的其他诉讼请求”。2019年11月6日巴彦淖尔市中级人民法院作出了（2019）内08民终1376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人高某依据该生效民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年4月2日作出（2020）内0802执408号之三执行裁定书，对位于临河区车站办建设路东桃源人居房屋一套（房权证：****）予以查封，于2020年6月23日作出（2020）内0802执恢1074号之六执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人赵某提出执行异议后，向本院提交了以下证据：（2018）内0802民初6815号民事判决书、（2019）内08民终1376号民事判决书、房屋所有权证书（房权证：****）。上述证据均为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，临河区车站办建设路东桃源人居房屋一套（房权证：****）虽然为案外人赵某与被执行人杨某1的共有财产，但房屋属于不可分割物，法院有权对不可分割的共有财产进行查封。案外人赵某可在上述房屋变价款中申请先行支付其应得部分。故案外人申请停止执行上述房屋的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月九日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2499号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：高飞，男，汉族，生于1987年5月8日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的120000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保13号之一 壤塘县住房建设局： 甘腊与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保1号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款60000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4955号 申请执行人何爱玉，女，1954年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何爱玉与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初7554号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，案件受理人民币6332元由被执行人负担。申请执行人何爱玉向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人魏伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人魏伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人魏伟高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4949号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何颖慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2220号原告：徐某，男，1999年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1999年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：范某，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告徐某与被告李某、范某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘省晓
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终126号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨开权，男，生于1947年6月10日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。系死者袁某之丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨从芳，女，生于1973年5月6日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。系死者袁某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨从森，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。系死者袁某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨林，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。系死者袁某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨从琼，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。系死者袁某之女。五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，以下简称人民财险达川支公司，住所地达州市达川区通达西路93号。负责人车梓，系公司经理。委托诉讼代理人罗杰，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省达州市通川。系公司员工。被上诉人（原审被告人）刘多平，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。2019年11月11日因涉嫌交通肇事被达州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。委托诉讼代理人何加春，四川远创律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控被告人刘多平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨开权、杨从芳、杨从森、杨林、杨从琼提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2019）川1703刑初68号刑事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘多平未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨开权、杨从芳、杨从森、杨林、杨从琼及原审附带民事诉讼被告人人民财险达川支公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审期间，五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托诉讼代理人提交了新的证据材料。现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初68号刑事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人杨开权、杨从芳、杨从森、杨林、杨从琼支付的交强险赔款120000元，驳回附带民事诉讼原告人杨开权、杨从芳、杨从森、杨林、杨从琼的其他诉讼请求；二、本案附带民事部分发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 骏