wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执801号 申请执行人赵四奎，男，1963年7月13日，汉族，住任丘市。 被执行人王雄伟，男，1987年9月17日，汉族，住任丘市。 申请人赵四奎与被执行人王雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44580元，缴纳执行费569元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月28日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人王雄伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘增祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6264号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈力，该公司员工。被告：任影，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告合肥名邦物业服务有限公司诉被告任影物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 辰二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡正茂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保534号 被执行人：曾庆华。 关于被执行人曾庆华罚金一案，被执行人曾庆华未履行（2019）桂03刑终268号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆华5000元的银行存款或查封、扣押被执行人曾庆华价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初825号 原告：石乃贤，男，1970年11月11日生，仫佬族，职工，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：梁凤菊，女，1981年6月5日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告石乃贤诉被告梁凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石乃贤到庭参加诉讼，被告梁凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石乃贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币5万元及利息（利息按50000元本金年利率的24%计算，从2019年3月11日起至还清债务止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款人民币5万元，并出具借款收条一张，口头承诺2个月内还。后来，多次通过电话追还和当面问，被告都以各种理由推诿，没有如实还款，一拖再拖。再过3个月后原告又向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告的行为已侵犯原告的财产权益。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告石乃贤对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件，证明 原告身份信息；2、收条，证明被告借原告5万元的事实；3、中国工商银行账户明细，证明被告是刷原告的信用卡借钱的；4、录音，证明被告承认欠钱的事实以及跟原告协商分期还款的事实。 被告梁凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁凤菊未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告石乃贤提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月11日，被告刷原告信用卡消费，并向原告出具《收条》一份，该收条载明：“今收到石乃贤人民币伍万元整，刷信用卡借用”。被告在收条上签名。因被告没有偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告石乃贤将出借的款项交付于被告梁凤菊时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金50,000.00元，依法有理，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告主张支付借期内的利息没有事实依据，但被告依法应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告石乃贤借款本金50,000.00元； 二、被告梁凤菊在本判决生效之日起十日内，向原告石乃贤支付利息（利息计算：从2020年7月22日起至本判决确定的还款之日止，以50,000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 三、驳回原告石乃贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，适用简易程序审理减半收取549元，由被告梁凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年九月十日 书记员  银子慧
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3704号 原告林虎山，男，汉族。被告梅利平，男，汉族。原告林虎山诉被告梅利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序进行审理，并向原告送达了补交案件受理费通知书。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。本案原告无正当理由未在规定期限七日内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告林虎山负担。                                 审  判  长    邹艳芳人民陪审员    雷睿翔人民陪审员    沈玉宏   二〇二〇年九月九日                                  书  记  员    高怀伟     1
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初134号 原告：郭某娟，女，1966年6月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区康平路。 被告：宋某有，男，1968年7月28日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇。 被告：宋某杰，女，1970年5月28日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇。 原告郭某娟与被告宋某有、宋某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告本金130000.00元，利息50400.00元，本息180400.00元，同时以13万元为本金，按月利率1.5分计算给付至全部偿还之日止的利息；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。 经原告郭某娟请求希望本院依法驳回其对被告宋某有、宋某杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某娟对被告宋某有、宋某杰的起诉。 案件受理费3908.00元（原告预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  张 全 人民陪审员  任秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谢雨蒙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1570号申请执行人：刘语，女，2002年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曾平红，女，1984年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘语申请执行被执行人曾平红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初5107号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月27日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额16000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十日书记员  李梦竹
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执79号 关于申请执行人尹加草与被执行人桑元军运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桑元军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹加草于2020年7月13日申请我院强制执行，请求被执行人桑元军给付拖欠的运输费18250.00元、诉讼费216.00元，并承担案件执行费177.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人桑元军于2020年9月15日给付案款18466.00元（含诉讼费216.00元），并依法交纳执行费177.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初81号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹加草基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘3023民初81号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2871号原告张洪文，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告王树军，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住五常市。原告张洪文诉被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张洪文及被告王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金2万元；2.判令被告支付原告以2万元本金为基数，按月利率1分计算自2017年1月21日至实际借款本息还清之日止的利息，计算至2020年8月21日为0.86万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款3万元，至今近3年未还，原告多次索要未果，原告诉至法院。被告王树军辩称：借款2万元属实，收到原告提供的现金，但是2018年1月前的利息已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告王树军（常用名王立国）在原告处借款2万元，约定月息1％，被告为原告出具欠据一张。以上事实本院予以认定，并将原告提供的欠据原件及友好村委会证明各一份在卷佐证。双方对于利息给付截止日期存在争议，原告认为被告按月利率1％支付利息至2017年1月，被告认为支付利息至2018年1月。对于2017年1月至2018年1月的利息已经支付的事实，被告负有举证义务而未举证，应承担举证不能的责任。因此，本院认定被告按月利率1％向原告支付利息至2017年1月，2017年1月之后的利息未偿还。本院认为，被告在原告处借款，与原告签订借款合同，并实际以现金形式收到借款，借款合同成立且生效，原告已经依约履行了合同义务，被告应及时如约履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。双方约定的利率未超过法定标准，应予支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及合理利息的请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条之规定,判决如下：被告王树军于本判决书生效后立即给付原告张洪文借款本金2万元，并自2017年1月22日起按月利率1％支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元由被告王树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月二十二日书记员  卢冰鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保653号申请人：冯锡娥，女，1938年8月9日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被申请人：冯锡理，男，1941年9月5日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50000元的范围内冻结被申请人在乳山邮政储蓄银行的存款。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10440号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人谢坤，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省周口地区郸城县。被执行人何菊平，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省郸城县。被执行人安纪群，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人刘亚良，男，汉族，1963年6月9日出生，住黑龙江省绥化地区望奎县。被执行人郑州风之雷商贸有限公司，住所地郑州市金水区索凌路与信基路交叉口G2区7号楼3单元302房。注册号：410105000311793。法定代表人安纪群，总经理。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与谢坤、何菊平、安纪群、刘亚良、郑州风之雷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5307号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谢坤于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金200万元、利息（含罚息和复利）858834.02元（暂计算至2019年10月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告何菊平、安纪群、刘亚良、郑州风之雷商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告何菊平、安纪群、刘亚良、郑州风之雷商贸有限公司承担清偿责任后有权向被告谢坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14835元，由被告谢坤、何菊平、安纪群、刘亚良、郑州风之雷商贸有限公司共同负担。谢坤、何菊平、安纪群、刘亚良、郑州风之雷商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划10650.6元发还至申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10650.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢坤、何菊平、安纪群、刘亚良、郑州风之雷商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓旭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1069号申请执行人：石艳发。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人石艳发与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1069号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终1089号上诉人(原审原告)：葛红红，女，1988年4月5日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1981年6月1日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。上诉人葛红红因与被上诉人王志强装饰装修合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人葛红红于2020年9月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛红红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛红红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用1,610.00元，减半收取805.00元，由上诉人葛红红负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年九月十九日书记员  陆文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5058号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房37号。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：贾承志，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告贾承志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审219号申请执行人周口市人民防空办公室。统一社会信用代码：11411700005892570N。法定代表人胡道全，男，该办公室主任。委托代理人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。被执行人漯阜铁路有限责任公司。统一社会信用代码:914116007507201038(1-1)。法定代表人余承梁，该公司经理。委托代理人李楠楠，该公司土地房产部部员。申请执行人周口市人民防空办公室2020年9月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人民防空办公室2019年12月17日对漯阜铁路有限责任公司作出的周防罚决字（2019）第30号行政处罚决定书中所确定的罚款10万元及加处罚款部分的事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人民防空办公室作出的周防罚决字（2019）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，漯阜铁路有限责任公司因在周口市黄河路南侧、周商路东侧建设"漯阜铁路周口棚户区(A区)1#2#3#4#楼"项目工程，应建人防工程面积3918.41平方米，而未按人防法律法规规定同步修建防空地下室。其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《关于规范人防建设有关收费问题的通知》（豫计收费【2003】1178号）的规定，已构成违法。申请执行人依据《河南省人民防空工程管理办法》(河南省人民政府令第159号）第三十四条的规定，对漯阜铁路有限责任公司作出:1、警告；2、对漯阜铁路有限责任公司批而未建人防工程罚款10万元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人民防空办公室2019年12月17日对被执行人漯阜铁路有限责任公司作出的周防罚决字（2019）第30号行政处罚决定书中所确定的罚款10万元及加处罚款部分的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王方岭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1983号 案外人：车小莉，女，1980年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨涪蓉（车小莉之母），住四川省成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人车小莉对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号负1层18号车位（以下简称案涉车位）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车小莉称，其于2016年5月29日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，已支付50%车位款。请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉车位在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2016年5月29日，车小莉与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定总价款为198930元，车小莉已支付车位款100000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，车小莉虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，但其未支付完毕全部购车位款，其亦未提交证据证明其已占有使用案涉车位，故其请求中止对案涉车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人车小莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3075号 上诉人（原审原告）：张建英，女，1957年9月30日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张建英因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张建英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 张建英向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款20万元及按照年利率10%计算自2018年5月30日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月20日的利息为29534元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对张建英的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张建英的起诉。 本院认为：百中公司向包括张建英在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回张建英起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9837号申请执行人：王之让，女，1984年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海航英国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡英炯，执行董事。本院在执行王之让与上海航英国际物流有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海航英国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的虹劳人仲(2020)办字第1099号调解书所确定的支付解除劳动合同经济补偿141,600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执703号申请执行人:刘燕辉，女，1984年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行刘燕辉与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1945号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4118号原告：王子洋，男，1988年10月29日出生，汉族，南京跨越速运有限公司职工，户籍地山东省滕州市，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：邱贝贝，男，1986年5月10日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：刘帅，女，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告王子洋与被告邱贝贝、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子洋及其委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告邱贝贝、刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款103336.43元（原告当庭变更为100000元）；2、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息，以10336.43元为基数（原告当庭变更为7000元），自2018年10月18日起至实际给付之日止；以93000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费300元由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月17日，被告以急需资金为由向原告借款86100元，借款期限为7个月，该笔借款被告尚欠10336.43元未还。2018年7月3日，被告再次以急需资金为由向原告借款11万元，借款期限为3个月，该笔借款被告尚欠93000元未还。2018年9月10日，被告对上述两笔借款给原告出具借条，借款到期后，被告拒不返还，尚欠原告借款共计103336.43元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告邱贝贝未答辩。被告刘帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子回单、支付宝电子转账回单、原告王子洋与黄荣荣结婚证、离婚证、保全担保费发票、保全费发票等证据，被告邱贝贝、刘帅未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告王子洋通过刷信用卡向被告邱贝贝出借86100元，2018年7月3日，被告邱贝贝向原告王子洋借款11万元，该笔借款系由原告王子洋前妻黄荣荣于当日通过银行向被告邱贝贝前妻刘帅分别转账100元、89900元，通过支付宝向刘帅转账2万元。2018年9月10日，被告邱贝贝对上述两笔借款向原告出具了两张借条。借条一主要内容如下:借款人邱贝贝于2018年7月3日向出借人王子洋借款人民币拾壹万元整￥110000元。借款期限三个月，于2018年10月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人邱贝贝，出借人王子洋，日期2018.9.10。借条二主要内容如下:借款人邱贝贝于2018年3月17日向出借人王子洋借信用卡捌万陆仟壹佰元整，￥81600元。借款期限七个月，于2018年10月17日全部归还利息加本金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人邱贝贝，出借人王子洋，日期2018.9.10。对第一笔借款86100元被告邱贝贝合计已偿还原告王子洋79100元，对第二笔借款11万元被告邱贝贝合计已偿还原告王子洋17000元。原告王子洋与黄荣荣于2012年4月26日登记结婚，双方于2019年12月26日离婚。被告邱贝贝与被告刘帅于2008年9月22日登记结婚，双方于2019年7月24日离婚。原告王子洋与被告邱贝贝之间的借款，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王子洋提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王子洋与被告邱贝贝之间存在合法的借贷关系。被告邱贝贝分别向原告王子洋借款81600元、110000元，后被告邱贝贝分别偿还借款79100元、17000元，现被告邱贝贝尚欠借款分别为7000元、93000元，共计100000元未偿还，事实清楚，原告王子洋要求被告邱贝贝偿还该借款，于法有据，本院予以支持。根据被告邱贝贝所欠借款本金数额及逾期还款时间，原告王子洋要求被告邱贝贝支付资金占用期间的利息（参照全国拆借中心公布的利率计算，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照7000元为基数；自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照93000元为基数计算），本院仅支持以7000元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以93000元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案被告邱贝贝向原告借款时,二被告的婚姻关系仍存在,被告刘帅未答辩，未提供能够证明原告与被告邱贝贝约定为邱贝贝个人债务的相关证据，被告邱贝贝以个人名义向原告所借的该笔借款是二被告夫妻的对外债务,应属于二被告的夫妻共同债务,被告刘帅应承担连带清偿责任。因此,原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告王子洋为保障其合法权益的实现进行了诉前保全，申请诉前财产保全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，其支出的300元保险费系合理必要费用，本院对其主张的该费用予以认定。被告邱贝贝、刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱贝贝、刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王子洋借款本金100000元；二、被告邱贝贝、刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告王子洋逾期利息（以7000元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以93000元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告邱贝贝、刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子洋诉前保全责任险保费300元；四、驳回原告王子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取计1184元，由被告邱贝贝、刘帅负担；财产保全费1070元，由被告邱贝贝、刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  狄文强人民陪审员  赵 阳二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨雪静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1393号 原告：李鸣珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈友云、白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：应跃军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李鸣珍与被告应跃军买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付货款31700元；2.被告支付逾期付款违约金7693.3元【按2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率（LPR)4.15%的1.5倍，自2016年2月9日暂计至2020年1月2日，共计1423天，实际支付至款项付清之日止】，以上共计39393.3元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李鸣珍委托诉讼代理人白妍妍到庭参加诉讼，被告应跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告李鸣珍与被告应跃军自2015年5月起建立买卖合同关系。2016年2月，经双方对账，应跃军向李鸣珍出具《欠据》一份，载明：经过双方仔细核对送货单后，应跃军确认欠李鸣珍货款36700元整。还款日期为2016年2月8日。如逾期未付，则按每日千分之三计算违约金。李鸣珍自认应跃军已经支付货款5000元，此后未继续付款，遂成本案诉讼。 本院认为，原告李鸣珍提交的《欠据》能够证明其与被告应跃军之间存在买卖合同关系。李鸣珍为应跃军供应了相关货物，应跃军应按时足额支付李鸣珍货款。故原告李鸣珍要求被告应跃军支付剩余货款31700元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌情调整为自逾期之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告应跃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应跃军于本判决生效后十日内支付原告李鸣珍货款31700元； 二、被告应跃军于本判决生效后十日内支付原告李鸣珍逾期付款违约金（自2016年2月9日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告李鸣珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告应跃军负担。 原告李鸣珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应跃军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  施丽莎
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执执1142号长春万科物业合作有限公司、王淇：本院执行的申请执行人长春万科物业合作有限公司与被执行人王淇服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初1499号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执267号李臣：本院执行的你盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢165号双鸭山市自来水公司与潘志友劳务合同纠纷一案，被执行人潘志友对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：双鸭山市自来水公司与潘志友劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0505民初1831号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十九日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初86号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘智尧（曾用名刘雄），男，1988年5月24日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年3月9日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年12月30日22时20分许，被告人刘智尧饮酒后驾驶川A×××2S号小型轿车行驶至蒲江县鹤山街道清江大道与桫椤路下段交叉路口附近路段处时，被执勤民警当场挡获。经检验，被告人刘智尧血液样品乙醇浓度为153.2mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发当晚，被告人刘智尧驾车看见执勤民警在设点检查时，下车逃离，后被执勤民警在不远处挡获。2017年9月20日，被告人刘智尧饮酒后驾驶机动车被挡获，但未到公安机关处理，蒲江县公安局交通警察大队于2020年1月17日对被告人刘智尧2017年9月20日的违法行为作出罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。 判决理由：被告人刘智尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘智尧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人刘智尧曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且案发后逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘智尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 永
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执368号之二 申请执行人：王营占，男，1963年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘帅，男，1987年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王营占与刘帅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘帅需返还申请执行人借款40000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执546号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：麦锡恩，男，1992年7月26日出生，汉族，住所：广东省鹤山市。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与麦锡恩追偿权纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初731号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告麦锡恩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款55741.67元；二、被告麦锡恩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款55741.67元按每日万分之六计算所得利息，其中9342.2元自2017年10月26日算至实际付清之日止，其中46399.47元自2017年12月8日算至实际付清之日止。案件受理费1336元，由被告麦锡恩负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，向被执行人麦锡恩发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房地产等财产，查封被执行人麦锡恩名下车牌号粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，但是没能扣押，被执行人无其他财产，通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执546号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡林晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1457号 原告：刘林，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：卢世杰，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告刘林与被告卢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告卢世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林向本院提出并变更诉讼请求：1.判令卢世杰偿还刘林借款本金35000元及自逾期之日（即2019年10月16日）起按照年利率24%计算利息；2.案件的诉讼费和保全费由卢世杰负担。事实和理由：卢世杰于2018年8月23日向刘林借款45000元整，并出具借条。期限届满，卢世杰于2020年1月24日还款10000元整，经再次催要，至今未还，为维护刘林的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 卢世杰未答辩，未举证。 刘林围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院对刘林提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月23日，卢世杰向刘林借款45000元并出具了借条一张，借条内容：“本人（借款人）卢世杰今借到（出借人）刘林人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元整。利息为每月3%，借款期限自2018年8月23日起至2019年10月15日，共14个月，全部本息于2019年10月15日一次还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；。”。借款期限届满后，经刘林催促，卢世杰已经偿还10000元，至今尚欠35000元未还。刘林为维护自身的合法权益，遂于2020年8月向本院起诉，要求判如诉请。 另查明：刘林于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对卢世杰名下价值35000元的财产进行查封或冻结。本院于2020年8月14日裁定查封或冻结卢世杰名下财产35000元，期限一年。保全申请费370元，刘林已缴纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。卢世杰向刘林借款，并写下“借条”交给刘林，并约定偿还借款时间，双方的债权、债务明确，属于合法的民间借贷关系，本院予以认定。刘林请求卢世杰偿还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息支付问题。本案借款期满后，经刘林催促，卢世杰仍未能及时还清借款，应支付逾期利息。刘林要求卢世杰从逾期之日起按照年利率24%计算利息过高，依照最高人民法院2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息的计算应以35000元为基数，从2019年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢世杰于本判决生效之日起十日内偿还刘林借款本金35000元并支付逾期利息（利息计算：以35000元为基数，从2019年10月16日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 二、驳回刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全申请费370元，合计745元（刘林已预交），由卢世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十日 书记员  秦 韬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执413号之一 申请执行人：黄桔生，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人黄桔生与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0427民初676号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额400000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人徐斌发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，且不足100元。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人徐斌名下无房产、不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人徐斌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人徐斌下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3877号申请执行人：包文都苏，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴青山，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿雅鲁改，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包文都苏申请吴青山、阿雅鲁改民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6721号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月二十四日书记员 邰 吉 祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11808号原告：贵阳云岩梁中会食品经营部，经营场所：贵阳市云岩区贵乌北路181号银佳花园1层4号.经营者：梁中会。原告：梁中会，女，1974年8月21日生，汉族，住贵阳市元云岩区。被告：林东旭，男，1987年12月6日生，汉族，住福建省晋江市。原告贵阳云岩梁中会食品经营部、梁中会与被告林东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵阳云岩梁中会食品经营部、梁中会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩梁中会食品经营部、梁中会撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告贵阳云岩梁中会食品经营部、梁中会自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员陈霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执278号   申请执行人:马世海，男，1990年10月26日出生，回族，农民，住永宁县。   被执行人：张国虎，男，1984年7月8日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行马世海与张国虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2055号民事调解书，确定由张国虎清偿马世海借款19000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张国虎发出执行通知书责令限期履行，但被执行人张国虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月5日，本院依法划拨被执行人张国虎银行账户存款1480元，用于清偿申请执行人马世海借款。现查明被执行人张国虎名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马世海亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日     书记员 马银亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执980号申请执行人：高凤琴，女，1956年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区桥北东路3号。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区鱼梁洲宏发花园1栋1单元3层左室。被执行人：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区鱼梁洲3号。法定代表人：刘传富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初138号民事判决书，在执行高凤琴与刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司应向申请执行人高凤琴偿还借款本金5万元及利息、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4117号之一原告：江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会，统一社会信用代码54320981ME2406937W，住所地东台市时堰镇周舍村四组。法定代表人：周海东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：韩卫国，男，1970年6月30日出生，汉族，住东台市。原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会与被告韩卫国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，保全费1270元，合计2798元，由原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8259号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：岳景锋，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：岳金柱，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告温州浩源控股有限公司与被告岳景锋、岳金柱追偿权纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告岳景锋偿付原告垫付款22741.75元及利息（自2020年5月15日起至实际履行之日止，按同期ＬＰＲ利率的四倍计算）；2.判令被告岳金柱对上述债务承担连带担责任；3.原告对拍卖或变卖被告岳景锋名下车牌号为浙Ｃ8××××的哈弗牌小型普通客车（车架号：ＬＧＷＥＦ6Ａ55ＨＨ567116）所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告温州浩源控股有限公司补充本案事实称，被告岳景锋分别于2020年6月1日、9月1日归还垫付款1000元、3700元，故变更第1项诉讼请求中的垫付款金额为18041.75元。 本院经审理认定：2017年11月5日，被告岳景锋、原告温州浩源控股有限公司与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行瑞安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告岳景锋向汽车经销商购买哈弗牌汽车，向建设银行瑞安支行申请贷款70000元及分期付款业务服务费9450元，通过其在建设银行申办的信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向建设银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期偿还本金1944.44元、手续费262.5元，被告岳景锋应于每月2日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，建设银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告岳景锋以其所有的牌号为浙Ｃ8××××的哈弗牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；原告为被告岳景锋的上述债务承担连带责任保证等。 同时，被告岳景锋、岳金柱自愿签署《担保和反担保合同（抵押）》，约定：被告岳景锋自愿将其名下浙Ｃ8××××的哈弗牌汽车抵押给原告，作为原告为其提供保证担保的反担保，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；若因被告岳景锋的多次逾期，造成贷款银行要求原告给予垫付的款项，被告应立即向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）；同时，被告岳金柱自愿为被告岳景锋的上述债务提供反担保；被告岳金柱确认，当原告向被告岳景锋主张权利时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告岳金柱在保证范围内承担保证责任，而无须先主张其他担保权利。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。 上述合同生效后，被告岳景锋向建设银行瑞安支行透支购车款79450元。此后，被告岳景锋未按约向建设银行瑞安支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，于2020年5月15日为被告岳景锋向建设银行瑞安支行代偿透支本金、利息、手续费等，共计22741.75元。至此，被告岳景锋上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告岳景锋分别于2020年6月1日、9月1日归还垫付款1000元、3700元，现尚欠垫付款18041.75元。计算至2020年9月22日，上述代偿款已产生逾期利息1003.84元。 另查明，温州市车管所分别于2018年3月2日、2018年3月5日对牌号为浙Ｃ8××××的哈弗牌汽车办理了以建设银行瑞安支行、原告温州浩源控股有限公司为抵押权人的抵押登记手续。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳景锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款18041.75元及利息损失（截止2020年9月22日的利息为1003.84元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告岳景锋未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告岳景锋名下的牌号为浙Ｃ8××××的哈弗牌小型普通客车（车架号：ＬＧＷＥＦ6Ａ55ＨＨ567116），所得价款由原告温州浩源控股有限公司优先受偿。 三、被告岳金柱对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告岳景锋、岳金柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  滕慧慧
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢12号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：王建东，男，汉族，系通渭县农村信用合作联社风险部经理。被执行人：牛云飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王国泰，男，1984年3月8日出生，汉族，住通渭县。被执行人：赵振东，男，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：殷正良，男，1983年1月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：杨军红，男，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人牛云飞、王国泰、赵振东、殷正良、杨军红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日陆续向被执行人牛云飞等五人恢复送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初296号民事判决书所确定的义务，即由被执行人牛云飞偿还通渭县农村信用合作联社借款本金610000元，支付利息234030.28元及2018年3月6日至借款还清之日的利息，被执行人王国泰、赵振东、殷正良、杨军红对该笔借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费12240元，执行费10902元。本案在执行过程中，于2020年4月14日扣划赵振东住房公积金余额87000元，扣划殷正良住房公积金余额89000元，扣划杨军红住房公积金余额51000元，扣划王国泰住房公积金余额23000元，以上住房公积金余额共计250000元，已由申请执行人领取用于偿还本息。对于剩余的借款本息，本院依法冻结了被执行人王国泰、殷正良、赵振东、杨军红的工资账户，待冻结期满后予以扣划，对于剩余的借款本息，经询问申请执行人，同意冻结扣划被执行人王国泰、殷正良、赵振东、杨军红的工资账户，直至还清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月二十四日书记员  王染皓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1630号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：罗汉发，男，1969年05月01出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈宗妹，女，1972年12月19出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人罗汉发、陈宗妹追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1399号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，现申请人撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0181执1630号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  唐亚敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403215986716418。法定代表人：胡建斌，总经理。被执行人：崔婉秋，女，1972年11月13日出生，汉族，住。被执行人：仰宗奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住。被执行人：徐丰，女，1985年7月26日出生，住。被执行人：李大鹏，男，1977年6月29日出生，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月十八日书记员 徐文虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初398号 原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严某，四川仁竞（成都）律师和事务所律师。 被告：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地:徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心1#243室。 法定代表人:陈某1，该公司执行董事。 被告：徐州硕美物资贸易有限公司，住所地:徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼307室。 法定代表人:滕某，该公司执行董事。 被告：西峡县三元工贸有限公司。 法定代表人:齐某，该公司执行董事。 被告：西峡县汉鑫冶金材料有限公司。 法定代表人:李某，该公司执行董事。 被告：永煤集团股份有限公司，住所地:河南省永城市光明路中段。 法定代表人:强某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地:商丘市文化东路。 法定代表人:景某，该公司总经理 委托诉讼代理人：周某，河南黑岩律师事务所律师。 被告：华润电力登封有限公司，住所地:河南省登封市大冶镇东刘碑村。 法定代表人:后某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，河南言正律师函事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人:陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告东方电气集团东方汽轮机有限公司与被告徐州纳邦机电设备有限公司、徐州硕美物资贸易有限公司、西峡县三元工贸有限公司、西峡县汉鑫冶金材料有限公司、永煤集团股份有限公司、国网河南省电力公司商丘供电公司、华润电力登封有限公司、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）票据追索权纠纷一案，河南省登封市人民法院于2019年10月11日受理后，移送本院。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述被告立即支付票据款500万元，并从2019年3月7日起，按同期银行贷款利率支付资金利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与东方电气股份有限公司签订了一份《华润电力登封有限公司#1、#2汽轮整体通流改造工程合同》，东方电气股份有限公司在支付合同款项时，向原告背书转让电子银行承兑汇票一张（票据号：130887109520120180307168551252），票面金额500万元，到期日为2019年3月7日。该票据出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司），承兑人宝塔财务公司，收款人为宝塔集团公司。后该票据相继由宝塔集团公司背书给徐州纳邦机电设备有限公司、徐州硕美物资贸易有限公司、西峡县三元工贸有限公司、西峡县汉鑫冶金材料有限公司、永煤集团股份有限公司、国网河南省电力公司商丘供电公司、华润电力登封有限公司、东方电气股份有限公司，后由东方电气股份有限公司背书给原告。汇票到期后，出票人和承兑人未支付票款。原告系前述汇票的合法持有人，汇票到期后，出票人和承兑人未支付票款。为了维护原告的合法权益，根据《票据法》和《民事诉讼法》相关规定，特提出诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，涉案汇票票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收，现票据持有人为被告东方电气股份有限公司，原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的起诉。 案件受理费46800元，退还原告东方电气集团东方汽轮机有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3790号原告：武晓娣，女，1984年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：程子欣，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告武晓娣与被告程子欣委托合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告武晓娣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武晓娣撤诉。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1973号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李仁卫，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于李仁卫犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初200号刑事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人李仁卫应当自判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人李仁卫名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1973号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 乔跃龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执489号申请执行人：包头市东河区某公司法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：包头市东河区。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被执行人：赵某（曾用名：赵某）,地址：呼和浩特市和林格尔县。被执行人：刘某，地址：同上。被执行人：吴某，地址：包头市昆都仑区。被执行人：段某，地址：同上。被执行人：苏某，现住：包头市青山区。申请执行人包头市东河区某公司与被执行人赵某、刘某、吴某、段某、苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币146034.09元，并承担本案执行申请费2091.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（段某、赵某）、工商、有车辆（吴某、赵某）等登记信息。3、本院于2020年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，段某、赵某其名下有房，已查封暂无法处置，其余几人无房产信息。5、2020年4月8日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，吴某、赵某其名下有车辆，其余几人无车辆信息。6、2020年9月18日在社区进行调查财产情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  杨 波审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终789号上诉人（原审原告）：陈亚东，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：李向明，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人陈亚东因与被上诉人李向明健康权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚东上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失12617.4元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人都是向东种养殖合作社的社员，后在经营过程中产生分歧，于2018年分开经营，上诉人在余长畈××组经营，被上诉人在杨芳经营。2017年合作社种植的苗木全部由通山县林业局以二十万元统一收购，与被上诉人无任何关系。2018年11月28日被上诉人带两个人来起树苗，上诉人发现后和被上诉人讲不管是林业局来还是个人来起树苗，都要先将合作社的账目算清楚。被上诉人当时与上诉人背对背站着，被上诉人突然调头用手中的锄头猛击上诉人的头部，上诉人在重重打击下倒地昏迷，后被救护车送到医院抢救，在医院共住院9天，花费医疗费用4476.3元，上诉人的伤情经法医鉴定构成轻微伤，误工时间30天，护理10天，营养期10天。2018年12月初，通山县××乡派出所对被上诉人处以行政拘留7天的处罚，被上诉人无故伤害上诉人至轻微伤，对上诉人的身心造成极大的伤害，经济上也造成了重大损失，被上诉人至今却没有赔偿分文，一审法院判决认定上诉人自己承担30%的责任明显错误，上诉人在整个过程中无故受害，还要承担30%的责任，一审判决明显不公平。李向明辩称，其与上诉人是向东合作社成员，合作社的成员均为林业下岗职工，其作为法人代表与负责人。2017年3月经上诉人介绍在其堂兄弟所在村民小组（大路乡余长畈村）被政府征收的荒地上开垦出林木育苗用地12亩，开荒成本17000余元。上诉人未经合作社法定代表人、负责人及其他社员的同意擅自做主，购买紫薇枝条在1亩土地上扦插，其花费成本每支近1元，而成活的一年生紫薇树苗售价仅在0.4元左右，正常枝条的收购价格在0.06元左右，仅此一项给合作社造成直接经济损失1万余元。树苗培育是季节性的生产，阳历8月份以后至来年春天起苗之前是不需要管理的，但上诉人要求发放3000元工资，答辩人予以拒绝，上诉人对答辩人怀恨在心，处处与答辩人作对。2018年11月28日上午，答辩人受通山县林业局委托为白鹤山林场在余长畈苗地调留床苗200棵用于造林补栽，当时林场两位副场长都到了苗地，在起苗时，上诉人上前阻止，遂发生冲突，因为上诉人的非法行为引发冲突，且答辩人的行为是维护合作社集体利益，已经受到了相应的行政处罚。陈亚东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因伤医疗费4476.3元、护理费1065元、营养费500元、鉴定费758.6元、误工费2817.5元，精神抚慰金3000元，总计12617.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月28日，李向明到通山县××乡余长畈一处苗木基地起树苗时，陈亚东以育苗的相关账目尚未清算为由出面阻止，双方发生争执拉扯，李向明用手中的锄头把击打了陈亚东的头部一下，致其受伤在通山县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4476.3元。陈亚东的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鄂通山人医鉴（2019）临鉴字第47号鉴定意见书鉴定认为：陈亚东主要伤情为轻型颅脑损伤，误工休息30天，护理10天，营养10天。鉴定费758.6元。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，陈亚东的损失有：医疗费4476.3元、误工费2817.5、护理费1065元、营养费和住院伙食补助费500元、鉴定费758.6元，合计9617.4元。一审法院认为，陈亚东与李向明因经营苗木基地发生纠纷，双方争执过程中，李向明将陈亚东打伤，应由李向明承担陈亚东因伤造成的各项损失，但陈亚东对纠纷亦有过错，可以适当减轻李向明的赔偿责任，酌定李向明赔偿陈亚东因伤损失总额9617.4的70%为6732.18元，其余损失由陈亚东自负。陈亚东主张的精神损失费3000元，因证据不足，理由不充分，不予支持。据此判决：一、由李向明在判决生效后30日内赔偿陈亚东因伤损失6732.18元；二、驳回陈亚东的其他诉讼请求。案件受理费115元，由陈亚东负担45元，李向明负担70元。二审期间，当事人未提交新的证据。一审认定的事实，二审继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，2018年11月28日9时许，李向明到通山县××乡××组苗木基地挖树苗时，陈亚东以该地为其租用为由阻止李向明采挖树苗，双方因此发生争执，李向明用锄头把将陈亚东的头部打伤。本案双方当事人原系同一合作社的成员，在共同参与合作社的生产经营过程中产生分歧，未能秉承团结互助的精神和睦处理社员之间的矛盾纠纷，亦未考虑应正确行使己方权利的同时宽容他人行为，因细小琐事发生争执，进而演变为肢体冲突，产生本案损害后果，双方均应进行自我反思，检讨不足。在本次事件中，双方均未能保持冷静，合理控制自己的情绪，对本次事件的发生均有过错，但李向明在争执过程中，用锄头把将陈亚东头部打伤，对本案的发生存在较大过错，应承担主要的责任，李向明虽就此事已经受到公安机关的行政处罚，但该行政处罚并不能免除其民事赔偿责任，故一审认定李向明与陈亚东的责任比例为7:3并无不当，二审予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，陈亚东被李向明打伤，伤情经鉴定为轻微伤，并不能证明其精神上、心理上遭受了严重的损害，因此陈亚东要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不应支持。综上，陈亚东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理115元，由上诉人陈亚东负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年九月二十五日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异28号异议人（申请执行人）：程航，男，1977年10月2日出生,回族,住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：康福春，经理。第三人：康福春，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：蒋昌明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：蒋佳瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人程航于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月20日举行了听证。异议人程航的委托代理人徐姣参加了听证，现已审查终结。异议人程航称，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行，因其发起人及股东未实际出资，故请求追加四川省重驮吊车机械设备有限公司的发起人与股东为（2020）川2021执832号案件的被执行人。本院查明，蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪于2015年6月29日发起成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，所占份额分别为：蒋昌明占33%股权，蒋佳瑶占34%股权，唐世洪占33%股权。2017年5月3日，蒋昌明将其全部股权转让给唐世洪、蒋佳瑶，转让后唐世洪、蒋佳瑶各占50%股权。2017年7月25日，蒋佳瑶将其所有的50%股权转让给唐永福，唐世洪将所有的50%股权转让给康福春。截止2020年6月4日，《内资企业登记基本情况表》载明：四川省重驮吊车机械设备有限公司到资情况为应出资500万元。本院认为，本案的争议焦点系是否追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪三人作为发起人于2015年6月29日成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，《公司章程》中载明股东认缴出资时间为2045年6年15日之前，2017年公司股东发生变化，截止2020年6月4日，公司股东变更为唐永福、康福春。《内资企业登记基本情况表》反馈四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东未实际出资。经本院穷尽执行措施，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人要求追加该公司的发起人及股东为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 郭助中二〇二〇年九月十六日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8445号原告：刘燕，女，汉族，1968年11月22日生，住胶州市。被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处广州南路917号。法定代表人：王宝友，职务董事。本院在审理原告刘燕与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年九月十六日法官助理汤振生书记员姜含笑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5026号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：韩雪，女，1980年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2445号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴红平,男,1986年1月16日出生，汉族,送达地址：四川省内江市东兴区太安乡干坎村1组64号，身份证地址：四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴红平借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴红平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执542号申请执行人余贵福,男,汉族，1970年6月14日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人孙岳兴，男,汉族，1979年9月27日生，住云南省昆明市嵩明县。余贵福与孙岳兴借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1064号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月25日立案执行。本院受理后，于2020年03月31日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3978号原告：王玉梅，女，汉族，1961年11月30日生，住商水县。被告：董新义，男，汉族，1971年5月5日生，住商水县。本院于2020年9月1日立案受理了原告王玉梅诉被告董新义生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法进行了审理。原告王玉梅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计25000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日，被告窜至商水县××××石庄原告家门口谩骂。后被告将原告踢倒，××的原告至今商水县人和医院重症监护室抢救。商水县公安局作出商公（练）行罚决字【2020】780号行政处罚决定书，对被告以寻衅滋事行政拘留15日的行政处罚。原告经抢救后转危为安，现已出院。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，但被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起民事诉讼。被告董新义辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告董新义当庭赔偿原告王玉梅医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20000元；二、其他双方概无纠缠。减半收取的案件受理费250元，由原告王玉梅负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年九月七日书记员  王凯茵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1134-1号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：朱某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：叶某某，女性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与李某某、朱某某、叶某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、朱某某、叶某某、李某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因李某某、朱某某、叶某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人李某某所有的豫R50373长安牌车辆，期限为（2020年8月14日至2022年8月13日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人李某某所有的房权证号为淅川县房权证字第1301035893-1号房产，查封期限为（2020年9月15日至2023年9月14日），已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某列入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月十六日书记员 ：王润鹏
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初224号公诉机关光山县人民检察院。被告人舒怀书，男，1979年2月2日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，于2008年4月24日被罗山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月被光山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2018年8月被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被息县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月19日被公安民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年6月24日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人舒怀书犯盗窃罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人舒怀书及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月18日上午，被告人舒怀书到光山县孙铁铺镇谢套村卫生室，窃取被害人谢某1的人民币1400余元、一部黑色魅族S6手机及车钥匙等物品。随后舒怀书到被害人谢某2家中，窃取牛仔裤一条、钢锯一根。经光山县价格认定中心认定：被盗的一部黑色魅族S6手机价格为人民币69元。公诉机关指控被告人盗窃现金2000余元仅有被害人陈述，被告人舒怀书不予认可，其辩称只盗窃现金为1400元，无其他证据印证，根据有利于被告人的原则，本起盗窃金额，认定为1400元。2、2020年5月18日20时许，被告人舒怀书到光山县孙铁铺镇孙铁铺村孙铁铺高中附近江某家中，窃取银元两块。公诉机关指控被告人盗窃现金1000元仅有被害人陈述，被告人舒怀书不予认可，其辩称只盗窃银元两块，没有现金，无其他证据印证，根据有利于被告人的原则，本起犯罪所得，认定为银元两块。3、2020年5月18日23时许，被告人舒怀书到光山县孙铁铺镇金洼村塘大洼组，窃取被害人吴某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。经光山县价格认定中心认定：被盗的蓝色福田五星牌三轮摩托车的价格为人民币2871元。4、2020年5月19日上午，被告人舒怀书到光山县孙铁铺镇龙台街道王某家中，窃取人民币10000余元。被告人舒怀书到案后如实供述其主要犯罪事实，其通过公安机关已退赔被害人谢某1大众牌汽车钥匙一枚、黑色魅族手机一部、现金627元，退赔被害人江某银元两块、现金313元，退赔被害人吴某蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆，退赔被害人王某现金6249.9元、黑色皮革钱包一个。上述事实，被告人舒怀书在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、前科证明、到案经过、报警记录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、情况说明，被害人谢某1、谢某2、江某、吴某、王某、郭某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人舒怀书的供述和辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人舒怀书以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实基本清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人舒怀书在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因盗窃被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，在二年内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人舒怀书到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已退还被害人部分赃款赃物，可酌情从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒怀书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒怀书的刑期自2020年5月19日起至2021年7月18日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人舒怀书于本判决生效后二十日内退赔被害人谢福安人民币773元，退赔被害人谢芳林牛仔裤一条、钢锯一根，退赔被害人王正志人民币3750.1元；作案工具老虎钳子一个、手套一双，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年九月二十二日书记员  金蕾蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8644号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:石海和，绰号“阿财”，男，户籍地址福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月14日被羁押及刑事拘留。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决书，石海和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人石海和未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十四日书记员 李     浪     萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1041号申请执行人：湖南天天鑫物流有限公司，住所地冷水江市禾青镇杨坪村一组。法定代表人：刘汉明，公司经理。被执行人：周士清，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省会同县。本院在执行申请执行人湖南天天鑫物流有限公司与被执行人周士清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年九月二十一日书记员  李韶辉