wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4636号 原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 被告:刘家峰,男,汉族,1969年1月24日生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:王多友,男,汉族,1977年7月10日生,住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）诉被告刘家峰、王多友保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人陶倩钰、被告刘家峰委托诉讼代理人靳舫、被告王多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告刘家峰支付原告代位赔付款67257.47元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；二、请求贵院判令王多友支付原告代位赔付款14412.315元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年2月20日20时40分左右,刘家峰驾驶无牌二轮摩托车自S311省道113KM+620米处南北走向道路左转驶入S311省道时,与王多友驾驶的沿S311省道自西向东行驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞,后二轮摩托车又与王新涛驾驶的沿S311省道自东向西行驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞,事故造成刘家峰及刘家双受伤,皖Ｍ×××××小型普通客车损害,二轮摩托车与皖Ｍ×××××小型普通客车与事故发生后起火烧毁。经定远县公安局交通警察大队认定:刘家峰负事故主要责任，王新涛、王多友负事故次要责任。事故发生后,刘家峰诉至法院,经定远县人民法院(2016)皖1125民初1556号判决书认定,三方责任比例为:刘家峰70%,王新涛15%,王多友15%。本案中,原告依法承保王新涛所驾驶的车辆。事故发生后,王新涛将其车辆损失诉至法院,后定远县人民法院作出(2016)皖1125民初2063号判决书,判决原告赔偿王新涛车损94961.6元并承担诉讼费1120.5元,原告已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告赔偿后,截止今日,被告仍然未向原告支付应付赔偿款。为维护原告的合法权益,特诉请法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家峰答辩称：本案原告行使的代位求偿权已经超过了法律规定的诉讼时效，理由如下：1、依据保险法司法解释2第16条第2款保险人代位求偿权的诉讼时效应当自其取得代位求偿权之日计算，在依据保险法第60条保险人自向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权；2、结合本案，从原告提供的赔偿通知单看，其赔款时间为2016年7月11日，在当日就取得了代位求偿权，时效也自当日计算，至今早已超过了法律规定的诉讼时效时间，其诉请应当予以驳回。 被告王多友答辩称：同意被告刘家峰的答辩意见。 经审理查明,2016年2月20日20时40分左右,刘家峰驾驶无牌二轮摩托车自S311省道113KM+620米处南北走向道路左转驶入S311省道时,与王多友驾驶的沿S311省道自西向东行驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞,后二轮摩托车又与王新涛驾驶的沿S311省道自东向西行驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞,事故造成刘家峰及刘家双受伤,皖Ｍ×××××小型普通客车损害,二轮摩托车与皖Ｍ×××××小型普通客车与事故发生后起火烧毁。事故发生后，经定远县公安局交通警察大队认定:刘家峰负事故主要责任，王新涛、王多友负事故次要责任。后刘家峰诉至法院,经安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1556号判决书认定,三方责任比例为:刘家峰70%,王新涛15%,王多友15%。原告承保了王新涛所驾驶的车辆,王新涛就其车辆在事故中造成的损失起诉至法院,经定远县人民法院作出(2016)皖1125民初2063号判决书,判决原告赔偿王新涛车辆损失保险金94961.6元，并承担诉讼费1120.5元,2016年7月11日，原告向王新涛履行了支付车损保险金的义务。2020年8月13日，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向本院提起诉讼，诉称原告对上述赔款取得代位求偿权，要求两被告按各自责任比例支付相应款项。 本院认为，保险人代位请求赔偿的权利是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告平安财保滁州中心支公司于2016年7月11日向王新涛履行了支付车损保险金的法律义务，自2016年7月11日即取得了相应的保险人代位求偿权的权利，但两被告辩称自2016年7月11日起至2019年7月11日的三年内，原告平安财保滁州中心支公司没有向被告刘家峰、王多友主张保险人代位求偿权，原告的保险人代位求偿权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为原告没有证据证明本案诉讼时效存在中止、中断及一直主张权利的情形，原告于2020年8月13日提起的保险人代位求偿权的起诉已超过诉讼时效期间，被告刘家峰、王多友关于本案已过诉讼时效的抗辩符合法律规定，故对原告平安财保滁州中心支公司的各项诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的全部诉讼请求。 本案受理费1806元,减半收取903元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梦醒 附:本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2939号 申请执行人：向静，女，汉族，1985年10月7日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人：杨柳（特别授权代理），湖北知微恪晟律师事务所律师。 被执行人：李根，男，汉族，1985年4月9日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：张宁，女，汉族，1986年8月4日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：邹玉威，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地湖北省武汉市东湖开发区。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 法定代表人：赵中友，首席代表。 申请执行人向静与被执行人李根、张宁、邹玉威、仙桃市中星电子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11282号民事判决书已经发生法律效力。权利人向静向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人李根、张宁、邹玉威、仙桃市中星电子材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币3,262,480元，执行费35,025元。但被执行人李根、张宁、邹玉威、仙桃市中星电子材料有限公司未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人李根、张宁、邹玉威、仙桃市中星电子材料有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李根、张宁、邹玉威、仙桃市中星电子材料有限公司应当继续履行（2019）鄂0102民初11282号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋元媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11528号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告吴少飞，男，汉族，1984年5月26日出生，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告吴少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金46435.04元及利息7502.49元、复利718.77元,共计54656.3元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴少飞。2、借款金额96000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年11月13日至2020年11月13日。4、借款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定借款利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月13日起发生逾期；截至2019年9月13日，被告吴少飞尚欠原告贷款本金46435.04元及合同约定的利息、复利；逾期后逾期后被告偿还利息36.15元、复利0.05元，共计36.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吴少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46435.04元，并按照合同约定偿还自2019年9月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利36.2元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元,由被告吴少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特50号申请人：冯娟，女，汉族，住济宁市。申请人：郑鹤，女，汉族，住邹城市。本院于2020年9月11日立案受理申请人冯娟与郑鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、郑鹤已经支付冯娟医疗费376元，医疗费发票由郑鹤持有。2、协议签订当日郑鹤一次性赔偿冯娟后续医疗费、车辆损失费等各项费用共计1,300.00元。3、郑鹤的电动四轮车的各项损失由其自行承担，不要求冯娟进行任何赔偿。4、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。5、赔偿完毕后，双方互不再要求对方进行其他任何额外赔偿。6、本协议为双方的真实意思表示，为一次性终结赔偿，协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事赔偿权利义务终结，一次性结案，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月26日达成的调解协议，申请人冯娟与郑鹤的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人冯娟与郑鹤司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十一日书记员  赵玫瑰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5064号 原告：谢纯彬，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢纯彬与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 谢纯彬向本院提出诉讼请求：判令谢兆年立即偿还借款本金81420元，并支付该款自2019年5月23日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：谢纯彬与谢兆年系朋友关系。谢兆年因资金周转需要陆续向谢纯彬借款。2019年5月23日，双方就之前所借款项进行结算，谢兆年出具借条给谢纯彬，借条载明：今向谢纯彬借到人民币捌万壹仟肆佰贰拾元整（¥81420），月息1%。借条未约定还款日期。现因双方无法就还款事宜协商一致，为维护合法权益，谢纯彬遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢纯彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月七日 书记员 邱瑜（代） 附：引用的主要法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2477号 申请执行人：黎明，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃柳娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行黎明与覃柳娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款4314.59元，其中支付给申请执行人4264.59元，扣缴执行费50元。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4376号原告：黄丽君，女，1979年10月20日出生，汉族，住苍南县。被告：张仁海，男，1973年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告黄丽君与被告张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽君撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由黄丽君负担。审判员  沈华清二〇二〇年九月十七日书记员  曾晓梦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2507号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦根生，男，1988年5月7日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************834,汉族，小学文化，无固定职业，住八步区大宁镇同宁村富基二组805号，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人麦根生犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，麦根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日21时21分许，被告人麦根生酒后无证驾驶悬挂伪造的粤E*****号普通二轮摩托车上道路行驶，当行至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，麦根生的血液酒精含量为135.6mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦根生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦根生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦根生拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人麦根生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦根生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦根生无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。麦根生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1872号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：中环寰慧（德州）节能热力有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CB17D7H，住德州市经济技术开发区三八东路2990号（凯元热电公司办公楼202-211室）。法定代表人：谢梓茂，经理。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人中环寰慧（德州）节能热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中环寰慧（德州）节能热力有限公司名下的银行存款85万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人中环寰慧（德州）节能热力有限公司名下的银行存款85万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十七日书记员 胡丽丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1691号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要责任人：陈理铄，系该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：朱思闯，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告朱思闯信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱思闯偿还原告贷记卡欠款本金18989.33元、违约金949.47元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息487.54元；另以本金18989.33元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告朱思闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381400120开户时间二〇一三年五月十四日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月28日起开始透支6498元，2019年7月18日最后一笔消费925元。还款事实2019年8月13日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18989.33元违约金949.47元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年9月1日的利息为487.54元，之后的利息以透支款本金18989.33元为基数，自2019年9月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱思闯于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金18989.33元、违约金949.47元、利息（截至2019年9月1日止，尚欠利息为487.54元；另以本金18989.33元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由朱思闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员刘日存人民陪审员郑国将二Ｏ二Ｏ年九月八日法官助理李彬彬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1639号申请执行人：郑某，男，汉族，1981年1月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。郑某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特632号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3465元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1639号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1387号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：宋海刚，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告宋海刚物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月十五日书记员  伊 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异146号 异议人（被执行人）:中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91110000102334212L,住所地北京市门头沟区。 法定代表人：杨建滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫乃领，男，汉族，1992年12月1日生，该公司员工，住山东省曹县。 申请执行人：王先伟，男，汉族，1988年12月5日生，住沛县。 本院在执行王先伟申请执行中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局第四公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁三局第四公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月18日，本院对王先伟诉杨亚、中铁三局第四公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0322民初776号民事判决：一、被告中铁三局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王先伟货款413600元及利息损失（以413600元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍）；二、驳回原告王先伟对被告杨亚的诉讼请求；三、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取为3752元，由被告中铁三局集团第四工程有限公司（于本判决生效后十日内付清）。 根据王先伟的申请，本院于2020年7月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2235号。在本案执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0322执2235号之一执行裁定：冻结被执行人中铁三局集团第四工程有限公司在中国建设银行1105×××**账户内存款人民币417352.00元，冻结期限为十二个月。 中铁三局第四公司提出异议称，2020年6月24日，异议人与申请执行人就涉案货款达成《还款协议》，协议约定异议人分别于2020年6月30日前、2020年8月31日前向申请执行人支付100000元、313600元，异议人已于2020年8月4日向申请执行人支付了100000元。现异议人尚未履行的债务金额为313600元，故法院冻结异议人417352元，侵害了异议人的合法权益。请求：解除对异议人417352元款项的冻结。 另查明，2020年6月24日，中铁三局集团有限公司沛县兴蓉地表水厂二期扩建及深度处理项目部（甲方）与王先伟（乙方）签订《还款协议》。 同日，中铁三局集团有限公司沛县兴蓉地表水厂二期扩建及深度处理项目部（甲方）与王先伟（乙方）签订《还款协议》。 还查明，2020年8月2日，异议人向申请执行人支付劳务费70000元；2020年8月4日，异议人向申请执行人支付30000元、劳务款100000元；2020年8月19日，异议人向申请执行人支付材料款200000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，异议人作为被执行人未履行生效文书确认的法律义务，本院对其银行账户内的资金予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回中铁三局集团第四工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保632号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李章胜，男,1974年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：刘春姣，女,1977年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李章胜、刘春姣财产保全纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费、申请费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全处理。审判员  戴大志二〇二〇年九月八日法官助理李泽佳书记员刘秋红
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执39号 申请执行人：李某臣，住伊春市友好区府前5号楼。 被执行人：张某财，住山东省黄岛市黄岛区隐珠街。 被执行人：卢某，住吉林省通化市东昌区团结街道宏康丽城A区。 申请执行人李某臣与被执行人张某财、卢某合伙协议纠纷一案中，申请执行人李某臣以三方达成和解为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）黑0704民初224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8352号原告：龚佳俐，女，汉族，2000年9月13日出生，住湖南省新化县委托代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区宇成娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路139号。经营者：周健，男,汉族,1975年7月22日出生，住长沙市芙蓉区原告龚佳俐因与被告长沙市芙蓉区宇成娱乐城（以下简称宇成娱乐城）发生追索劳动报酬纠纷，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚佳俐的委托代理人任霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚佳俐诉称：2019年7月1日，原告入职被告处从事销售客户经理一职，工资计算形式为提成制。原告2019年8月15日辞职，但被告拖欠原告2019年8月1日至2019年8月15日的工资10800元。经原告多次催要，被告于2019年12月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款10800元。后原告再次向被告讨要该工资款，被告承诺于2020年2月8日前付清。到了约定期限，被告仍未按时支付原告工资。原告认为，被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法利益，除了应当支付工资外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，原告为维护自身合法权益，根据相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬10800元；2、被告向原告支付拖欠工资的逾期利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告长沙市芙蓉区宇成娱乐城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：原告龚佳俐于2019年7月1日入职原告处，担任客户经理一职，被告2019年8月16日通过微信转账的方式向原告支付了2019年7月份的工资报酬。原告于2019年8月15日离职，被告未足额向原告支付八月份的工资报酬，遂于2019年12月8日出具了一张《证明》，内容载明：“今欠到龚佳俐工资款壹万零捌佰圆。附：以上款项于2020年2月8日前分三次结清。”被告宇成娱乐城在《证明》上盖章，刘伟在该《证明》上签字。上述期限到期后，被告仍未按照约定向原告支付工资报酬，原告遂向本院起诉。上述事实有以下证据予以证实：1、欠付工资的《证明》；2被告工商登记资料；3、转账记录；4、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告在被告处上班，被告向原告出具欠付工资《证明》仍未按照约定的时间和金额付款，构成违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬10800元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求支付逾期利息，因双方在《证明》中未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区宇成娱乐城自本判决生效之日起三日内向原告龚佳俐支付工资报酬10800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告长沙市芙蓉区宇成娱乐城承担。本判决为终审判决。审判员  谭今二〇二〇年九月十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2076号原告：李红兰，女，汉族，1964年11月4日出生，系永登县村民，住该社。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张永良，男，汉族，1971年11月7日出生，系甘肃省古浪县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。原告李红兰与被告张永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兰的委托诉讼代理人康逢燕与被告张永良及其委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3197.06元、误工费1955元(每天115元,计算17天)、住院伙食补助费680元(每天40元,计算17天)、护理费1955元(每天115元,计算17天)、营养费1000元、交通费160元,以上合计:8947.06元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在刘家湾村蚂蚱沟割草,被告驾驶铲车到现场与原告发生口角,被告即驾驶铲车将原告威胁并对原告拳打脚踢导致原告身体严重受伤。原告家人得知后立即报警,并将原告送往永登县人民法院医治。经永登县人民医院诊断,被告殴打原告导致:头部外伤、软组织受伤、腰椎间盘突出。经住院治疗17天后,原告回家休养至今。由于被告既不配合原告医疗,也不配合公安机关处理,最终,经永登县公安局做出永公树行罚决字【2017】11号行政处罚决定书,对被告做出罚款500元的处罚。现被告对原告造成的经济损失巨大,但拒绝赔偿。张永良辩称，被告不存在过错，双方发生矛盾后被告出于自卫，不存在殴打原告的事实。住院病历证明事发中原告身体未受到伤害。原告诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日,在永登县××镇××村，张永良在平整耕地时遭到李红兰阻拦，双方遂即发生口角，张永良将李红兰摔倒后李红兰持镰刀砍张永良时，张永良将镰刀夺掉后将李红兰压爬在地并用脚在李红兰腰和后背上踏，致使李红兰受伤。事发后李红兰被送往永登县人民法院医治，永登县人民医院诊断结果为头部外伤、多处软组织损伤。李红兰住院治疗17天，共产生医药费3197.06元。2017年11月13日，永登县公安局树屏派出所做出永公树行罚决字永公树刑罚决字【2017】11号行政处罚决定书,对张永良做出罚款500元的处罚，张永良在该处罚决定书被送达人处签字捺印，并缴纳了罚款。2018年3月15日。张永良对该处罚决定书不服，向永登县公安局申请行政复议。2018年5月11日永登县公安局作出永公行复字（2018）第16号行政复议决定书，认为永公树刑罚决字【2017】11号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但未按照《公安机关办理行政案件程序规定》对违法行为人在处罚决定之前进行告知，由此撤销永公树刑罚决字【2017】11号处罚决定书。2019年10月永登县公安局树屏派出所做出永公（树）行罚决字【2019】02号行政处罚决定书，“决定对张永良以殴打他人罚款500元”。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的公安机关的行政处罚决定书、住院病历、住院费发票能相互印证，能够证明双方发生口角后，张永良侵害原告身体的事实，张永良应当对李红兰的损伤承担赔偿责任。但因李红兰不能正确对待并处理矛盾纠纷，阻拦张永良平整土地，在双方发生冲突后，持镰刀砍人，造成双方矛盾升级，李红兰在本次事件中存在过错，结合本案实际情况，张永良应承担60%的责任，李红兰自行承担40%的责任。关于李红兰的损失费用：医疗费3197.06元，有医疗发票证明，本院予以确认。误工费1955元、护理费1955元、住院伙食补助费680元、交通费160元，符合法律规定，本院予以确认。对营养费1000元，因病历中没有需加强营养的相关医嘱，对该笔费用本院不予支持。以上合计7947.06元，李红兰自行承担3178.82元，张永良赔偿4768.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张永良于本判决书生效后十日内向原告李红兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4768.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，原告李红兰负担20元，被告张永良负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年九月八日书记员  党容
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1316号申请执行人：黄洁，女，1991年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何志权，男，1985年3月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄洁与被执行人何志权民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出（2019）苏0830民初2463号民事判决书，依该判决：一、被告何志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁支付借款本金5000元。二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由原告黄洁负担375元，被告何志权负担650元。被执行人何志权在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人何志权邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查该邮件由何志权妻子许亚萍代收，后被执行人何志权未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月18日将被执行人何志权列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月18日将被执行人何志权纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月25日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人何志权名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月26日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人何志权名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年6月2日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人何志权名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院2020年9月8日到被执行人何志权住所地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人下落不明，未调查到可供执行的财产。7、本院于2020年9月17日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权856.27元，未执行标的为4793.23元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，除上述银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2463号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2016号 原告：金秋，女，1987年8月15日生,汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：曲海波，系吉林乾龙律师事务所律师。 被告：长岭县水利局，住所地松原市长岭县，统一社会信用代码11220722013557123D。 法定代表人：孙险峰，系局长。 委托代理人：陈冠男，系吉林敦宜律师事务所律师。 被告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000123912640Y。 法定代表人：赵立新，系董事长。 委托代理人：陈冠男，系吉林敦宜律师事务所律师。（一般代理） 委托代理人：陈凯，系公司员工。 被告：长岭县北正镇三十三村民委员会，住长岭县。 法定代表人：王福军，系村长。 委托代理人：王祥月，系村第一书记。 被告：吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码9122010170220266XE。 法定代表人：聂恒武，系经理。 原告金秋与被告长岭县水利局、吉林省水利水电工程局集团有限公司、长岭县北正镇三十三村民委员会、吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋及委托代理人、被告长岭县水利局委托代理人、吉林省水利水电工程局集团有限公司委托代理人、长岭县北正镇三十三村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医药费等损失46,503元。 事实与理由：被告长岭县水利局系长岭县安全饮水工程(包括被告长岭县北正镇三十三村民委员会)的发包方，被告吉林省水利水电工程局集团有限公司系承包方，被告吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司系该工程的监理单位。2020年5月被告吉林省水利水电工程局集团有限公司到被告长岭县北正镇三十三村民委员会村内施工，大约6月份完工。2020年7月5日，原告在割草过程中掉入被告吉林省水利水电工程局集团有限公司施工后没有完好填埋的坑内，导致原告左侧尺骨骨折、桡骨头骨折、肱骨外踝骨折。经长岭太平川医院检查后转院入住吉林大学第二医院手术治疗，经好转后出院。另原告系哺乳期母亲，受伤后因用药无法哺乳，孩子用奶粉代替母乳。原告受伤后,经找四被告协商解决,无法达成和解，故诉至法院，请依法判决。 被告长岭县水利局、吉林省水利水电工程局集团有限公司辩称，原告所述的安全饮水工程由长岭县水利局发包，吉林省水利水电工程局集团有限公司施工的扶贫工程，吉林省水利水电工程局集团有限公司已于2020年6月15日完成本案所述标段工程，6月27日吉林省水利水电工程局集团有限公司已完成全部工程施工。工程已施工完毕，现场清理完毕，不再具有安全管理义务。施工完毕的工程已成为当地设施，并且吉林省水利水电工程局集团有限公司所采用的是即时挖槽、下管、回填的作业方式，作业槽的宽度不足20公分，以当时的全部储量回填，从作业槽的宽度及工作方式上讲客观上不足以形成原告所述之损害。不同意赔偿。 被告长岭县北正镇三十三村民委员会辩称，觉得工程跟我们村上没有关系，因为工程是扶贫工程，我们村上不是主导工程。不同意原告诉请。 被告吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2020年5月长岭县北正镇三十三村进行安全饮水工程，也是扶贫工程，由长岭县水利局主管，施工方为吉林省水利水电工程局集团有限公司，监理方为吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司。2020年6月27日长岭县北正镇三十三村安全饮水工程全部完工。因该工程系扶贫工程，属未进行招投标先行施工，现招投标也没有完成，故工程完工后没能进行竣工验收。吉林省水利水电工程局集团有限公司施工中采用的是即时开槽、下管、回填的作业方式，最后再将开槽时的全部储量土进行回填，坑槽宽度不足20公分。金秋诉称，2020年7月5日去割草，割草处有刚填埋完的自来水坑槽，因吉林省水利水电工程局集团有限公司施工填埋不实，又由于下雨，坑槽出现下沉，割草时左脚掉入坑槽，致左侧胳膊尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨头骨折、左侧肱骨外踝骨折。受伤后就诊于长岭县第二人民医院，花医疗费269元。因伤情重又到长岭县人民医院，长岭县人民医院也因伤情重给金秋开具了转院手续。2020年7月5日，金秋就诊于吉林大学第二人民医院，入院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨头骨折、右侧肱骨外踝骨折，住院治疗八天，花医疗费42,972.68元。2020年8月14日，金秋到长岭县第二人民医院拍片，花医疗费104元。又到吉林第二人民医院复查，花医疗费138.05元。金秋因受伤无法哺乳（孩子二至三个月），购买孕婴商品花费891.09元。现原告金秋诉至法院，要求四被告赔偿医药费等损失46,503元。被告长岭县水利局、吉林省水利水电工程局集团有限公司辩称，从作业不沟槽的宽度及工作方式上讲不足以形成原告所诉的损害，不同意赔偿。被告长岭县北正镇三十三村民委员会辩称，与其无关，不同意赔偿。被告吉林省吉利水利水电工程监理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。 本院认为，原告诉称在割草时左脚掉入被告吉林省水利水电工程局集团有限公司施工完成后又下沉的自来水坑槽，致其受伤，但其提供的证人证言及事发时照片不能够证明其伤是掉入被告吉林省水利水电工程局集团有限公司施工完成后又下沉的自来水坑槽造成的。首先原告提供的事发时照片无法确认事发地点，其次三名到庭证人就原告受伤的事故地点、时间、在场人员、受伤过程及状态等叙述相互矛盾，也与原告诉称中的陈述不相符。另外原告在吉林大学第二医院就诊病历中诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨头骨折、右侧肱骨外踝骨折，病历中损伤的外部原因为：在同一平面上滑倒、绊倒和摔倒。综合原告提供的证人证言及事发时的照片、病历、坑槽宽度、原告起诉后在原告指认情况下拍摄的照片等无法证实原告所诉掉入自来水坑槽这一损害事实。故原告诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金秋的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告金秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  曲泽来
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执348号申请执行人：丁某被执行人：赵某本院在执行申请执行人丁某与被执行人赵某探视权纠纷一案中，现本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月十七日书记员  孙婉玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3924号 原告：盛超，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：应文云，男，1974年11月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜传法，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告盛超与被告应文云、颜传法民间借贷纠纷一案过程中，原告盛超于2020年9月8日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛超撤诉。 案件受理费50元（原告预交768元），减半收取25元，由原告盛超负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月八日 代理书记员  黄春玲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执916号 申请执行人张红，女，汉族，1976年2月1日出生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西省汉中市城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会，社会统一信用代码546107225987XXXXXXX，住所地城固县。 法定代表人徐全,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1218。 本院依据已发生法律效力的(2020)陕0722民初177号民事判决书（150000元、诉讼费1650元、执行费2150元），在执行申请执行人张红与被执行人陕西省汉中市城固县XX街道办事处XX村村民委员买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人栗子园村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会在本院共涉及大量执行案件，待执标的额巨大，案件均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二〇年九月二日 法官助理  张校梁 书 记 员  冯 鹤 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13641号原告：张志湘，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告张志湘诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志湘委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志湘向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费31713.7元和违约金4503.3元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额42285元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月23日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年2月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计31713.7元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告张志湘（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢12层21号房屋出售给张志湘，用途为办公，房屋价格为528566元。2013年1月23日，原告张志湘（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36999.6元/年计，共计73999元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按42285元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人张志湘于2013年1月23日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年1月23日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年11月5日原告共计收到11笔银行转账每笔10571元，交易类型工资转存。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按42285元/年计算物业使用费为21142.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费21142.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2300元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志湘支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费21142.5元，并支付违约金2300元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告张志湘负担159.5元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担193元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢285号申请执行人赖传刚，男，1963年5月26日生。被执行人陕西金土地矿业有限公司。本院在执行赖传刚与陕西金土地矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人赖传刚依据已经发生法律效力的灵劳仲裁字（2016）第90号裁决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款208578元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产、无国土登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初929号 原告：卢继之，男，1959年5月22日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 原告卢继之与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告卢继之于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢继之申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢继之撤诉。 案件受理费3050元予以免交。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2723号原告：金川区亿鑫庄建材有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：肖某。被告：赵某，约52岁。原告金川区亿鑫庄建材有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告金川区亿鑫庄建材有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金川区亿鑫庄建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王恩惠二○二○年九月十日书记员 张银红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11340号原告：鲁春利，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。被告：程延华，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告鲁春利与被告程延华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鲁春利于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁春利自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁春利撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告鲁春利负担。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1586号 原告：胡风娇，女，生于1974年6月23日,汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 被告：付卫，男，生于1971年12月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡风娇与被告付卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡风娇的其委托诉讼代理人朱义庆到庭参加了诉讼。被告付卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡风娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款共计人民币29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告在南昌工作时认识原告。后被告因急需要钱，于2017年4月21日借了9000元现金，同年5月7日向原告借了1万元（原告通过银行转账给被告）。后被告陆续通过微信向原告借了共计10800元。被告共计向原告借了29800元。这借款约定在2019年底归还，原告催收未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，判如所请。 被告付卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述双方认识于2017年上半年，双方系红颜知己。被告付卫因收入不稳定且日常开支需要钱而向原告胡风娇提出借款，2017年4月21日原告在银行取款后再以现金方式向被告付卫出借9000元，2017年5月7日原告银行转款10000元给被告付卫，后原告陆续通过微信转款方式向被告出借10800元。就借款双方通过电话联系的方式进行了确认。 原告自述，因原、被告双方关系好、碍于情面所以没有要求被告出具借条；无证据证明手机号138××××3615是否系被告所有或者实名登记、原告微信转款交易对手的微信号ＡＦ,Ｗ是否系被告实名登记；双方借贷有微信聊天记录，但已经删除；由于原、被告较熟悉，所以提交的录音的对话过程没有直呼对方。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、短信截屏2页、邮政银行转款凭证和邮政银行交易明细、农行交易明细各一张、胡风娇2017年1月1日至2017年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日的微信交易明细、复制的录音和微信演示视频光盘各一张证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原、被告是否达成了借贷合意；二、若达成借贷合意，双方借贷资金如何进行认定。 一、原、被告是否达成了借贷合意。 1.原告认为就借款合意双方通过电话联系方式进行了追认，有录音为证。但是该录音并不完整反映出系本案原、被告对话且该录音证据原告未提供原始载体，另外该录音内容也并未对借贷金额进行确认；2.手机号138××××3615是否系被告付卫所有或者实名登记、原告微信转款交易对手的微信号ＡＦ,Ｗ是否系被告付卫实名登记或者所有，原告并未举证予以证明。因此，对原告提交的录音、录像、短信证据，本院不予采信；3.若原、被告之间系借贷关系，在旧账未归还的情况下，原告继续多次出借资金且不要求被告出具借条有违常理。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，就待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任。本案中，原告所提交的证据尚不足以证明双方达成借贷合意，在不能确定双方借贷合意的情况下，应当由原告胡风娇自行承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个焦点本院不再论述。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡风娇的诉讼请求。 本案受理费减半收取545元，由原告胡风娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  但玲慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2112号 被执行人：高占玲，男，1989年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 关于被执行人高占玲圆诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2112号，标的为1万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人高占玲确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执198号 申请执行人：钟子林，男，1978年5月28日出生，壮族，教师，住云南省西畴县。 被执行人：陆月翠，女，1956年1月26日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人钟子林与被执行人陆月翠买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初839号民事调解书责令被执行人给付案款200000.00元及申请执行费2900.00元，执行通知书发出后，被执行人陆月翠未按调解书内容履行还款义务。本院依法扣划陆月翠银行账户余额30519.00元，扣除申请执行费2900.00元，余款27619.00元由申请执行人钟子林领取。申请执行人钟子林于2020年9月8日自愿撤回执行申请，待具备执行条件后，申请执行人钟子林可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万敏 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3689号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹中平，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王梦娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹中平、王梦娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹中平、王梦娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5085号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅。 被告：钱向阳，男，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告钱向阳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。因原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理     王仕林 兼书记员
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2561号之一 申请执行人：蓬江区天御贸易行，经营场所江门市蓬江区建设路42号之一首层铺位，统一社会信用代码92440703MA4WT31Y4F。 经营者：刘玄勇。 被执行人：余卓新，男，汉族，1979年11月23日出生，住江门市新会区。 申请执行人蓬江区天御贸易行与被执行人余卓新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余卓新应向申请执行人支付货款110000元及逾期付款违约金23362.19元（逾期付款违约金暂计至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告欠付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。因余卓新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金110000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2561号案件终结本次执行程序。 被执行人余卓新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  林雁苑
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初276号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人岳某某，男，1974年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，群众，无业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人岳某某犯信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2014年6月3日10时10分许，被告人岳某某持高灵（另案处理）骗取的卡主为彭咏心的广发银行信用卡冒充卡主到邯郸义商国际银座1002室，要求被害人徐某还信用卡10000元，徐亚朱按约代还并收取手续费80元，然后岳某某谎称有事要先离开，该信用卡还欠46000元之后再来还。岳某某转身出来即联系事先通过“石家庄保健按摩会所”同性网站找来的吕隆基，在邯郸火车站广场与吕隆基以其“弟弟”的身份自称。吕隆基遂按照岳某某的指示将卡捎到徐亚朱处，岳某某随即致电徐亚朱，称让其“弟弟”拿卡过去代还46000元，自己一会就到。待徐亚朱代还46000元后，发现该卡密码被修改，无法再将钱刷出，遂报警。2014年7月份被告人岳某某委托他人将46000元退赔徐亚朱。 公诉机关当庭提供了信用卡银行交易信息、徐亚朱转账凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪对被告人岳某某依法进行惩处，并建议以信用卡诈骗罪判处被告人岳某某有期徒刑二年，并处罚金。 被告人岳某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2022年1月1日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年九月八日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初290号   原告：罗某，住和政县。   被告：马某，现年58岁，住和政县。   本院在审理原告罗某与被告马某相邻通行纠纷一案中，因原告罗某向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年九月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执989号申请执行人：冯巧红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：文新伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。冯巧红与文新伟机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初462号民事判决书已发生法律效力。因文新伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯巧红向本院申请强制执行，申请执行标的为：60136.56元、案件受理费2000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文新伟银行存款62938.56元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月八日书记员 陈永康
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1399号申请执行人:张国权，男，1967年12月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡晓峰，男，1979年1月20日生，汉族，住如东县。申请执行人张国权与被执行人蔡晓峰民间借贷纠纷一案，如东县人民法院2018年11月14日作出的（2018）苏0623民初2499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张国权借款30500元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，以本金30500元，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费600元，合计1163元，由被执行人蔡晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案受理。本案执行标的额47570元，执行费614元。执行过程中查明，被执行人蔡晓峰长期外出，行址不详；本院依法对被执行人蔡晓峰的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为47570元，执行费614元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中查明，被执行人蔡晓峰长期外出，行址不详；本院依法对被执行人蔡晓峰的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初2499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3697号原告：武汉石胜建材有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇凉亭村。法定代表人：廖寿兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师。被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。原告武汉石胜建材有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告武汉石胜建材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉石胜建材有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉石胜建材有限公司撤诉。案件受理费3341元，减半收取1670.50元，由原告武汉石胜建材有限公司负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月十七日书记员  方铁英
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2509号原告：常新萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：王东峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告常新萍与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序进行了审理。原告常新萍及其委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼，被告王东峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新萍向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款136000元，并自2018年5月7日起按银行基准利率计付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告借款136000元，并给原告出具了借条。后经原告催要未果，故原告提出如上诉讼请求。原告常新萍向法庭提交了如下证据：1、借条一支；2、被告与原告丈夫江秀帅签订的借款合同一份及收款收据一支；3、原告取款及向被告汇款银行回单六支。被告王东峰未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2015年11月28日，被告王东峰向原告丈夫江秀帅借款250000元，该款经原告追要，被告偿还了部分借款本息。原告丈夫江秀帅因病去世后，原告继续向被告追要，被告于2018年3月7日给原告出具借条，上写明：“借条今日我王东峰在常新萍处借到人民币拾叁万陆仟元整（136000元），借款日期两个月归还，自2018.3.7-2018.5.7归还。借款人：王东峰2018.3.7日身份证411303197812204215”。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告重新出具借条，对之前的债权债务进行清算，双方的权利义务以新借条内容为准。从原告提供的借条来看，原告和被告王东峰之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告王东峰偿还借款本金136000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东峰于本判决生效后十日内偿还原告常新萍借款136000元，并自2018年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元减半收取1710元，由被告王东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月十日书记员  郑 昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6050号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院4号楼3单元806。法定代表人冯浩。北京住房公积金管理中心与天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审303号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.4567万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审303号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1370号罪犯陈显盼，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年9月5日作出（2017）黔2301刑初444号刑事判决，认定被告人陈显盼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人陈显盼不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔23刑初字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月23日起至2026年11月22日止。于2017年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈显盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯陈显盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显盼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2026年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8689号上诉人（原审原告）：史红，女，1975年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孟璐，女，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高振刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝,该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人史红因与被上诉人孟璐、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员陈兴田、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人史红、被上诉人孟璐的委托诉讼代理人高振刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿其停运损失12420元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅认定其13天的停运损失判决不公。上诉人车辆因本次事故实际停运了46天，停运这么长时间不是上诉人所能左右的，而是由被上诉人的过错导致的，一审判决认定事实有误。保险公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，如果该车辆不是在疫情期间肇事，不会有上诉人所述的停驶时间，所以疫情期间停驶时间不是被上诉人过错。孟璐同意保险公司的答辩意见。史红向一审法院起诉请求：判令孟璐及保险公司赔偿其修车费3170元、拖车费200元、停运损失12420元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月11日17时许，孟璐驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区附近与郑岩驾驶史红承租的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，孟璐负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆被拖至在沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，产生修车费3170元、拖车费200元，停运损失酌定3150元。一审法院另查明，辽Ａ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。孟璐系侵权行为人，发生交通事故致财产损失，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内赔偿史红各项合理损失。辽Ａ×××××号机动车所有人与保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。史红的损失在交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。史红主张46天停运损失12420元，且提供了结算单、行业协会证明等佐证。保险公司抗辩修车时间过长，并申请修车时长鉴定。经一审法院向沈阳领创者汽车维修服务有限公司核实，本案维修车辆正常修车时间应该不超过一周，因疫情影响，结算时间为2月25日。经查，辽Ａ×××××号车辆出库单显示配件出库时间为1月15日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应时间为1月25日，期间已超过一周，一审法院对沈阳领创者汽车维修服务有限公司因疫情影响导致修车时间过长的意见不予采信，酌情支持截至2020年1月24日停运损失共计3510元（270元/天×13天），由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，因停运损失为商业三者险合同双方约定的免责费用，超出部分由孟璐赔偿。史红主张修车费3170元、拖车费200元，且提交相关票据佐证，均符合法律规定，一审法院予以支持。由保险公司在保险限额内赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿史红修车费3170元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿史红拖车费200元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿史红停运损失2000元；四、孟璐赔偿史红停运损失1510元；以上第一至四项于判决生效后10日内付清；五、驳回各方当事人的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195元，减半收取97.5元，由孟璐负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审认定案涉车辆停运时长13天是否合理的问题。经查，本起事故发生在2020年1月11日，案涉车辆入厂维修时间为2020年1月14日，配件出库日期为2020年1月15日，根据一审法院向车辆维修公司所核实的情况，事故车辆正常的修车时间应该不超过一周，按此时间计算，从配件出库至一审法院认定的停运截止时间2020年1月24日，车辆足以维修完毕，故一审法院认定案涉车辆停运至2020年1月24日共计13天并无不当。至于车辆维修公司主张因疫情原因至2020年2月25日才进行结算，与侵权人的过错并无因果关系，对于扩大部分的损失不应由侵权人承担，如车辆维修公司存在怠于维修行为，史红可另行主张。综上所述，史红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由史红负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 任 江二〇二〇年九月二十七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢132号申请执行人：刘某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：任某某,男,汉族,住陕西省洛川县。依据本院已生效的（2018）陕0722民初2550号民事判决书，申请执行人刘某于2018年9月17日向本院申请强制执行与任某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求任某某偿还刘某借款本金95000元及利息（另计），本院于2018年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人任某某送达了本院执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人任某某未主动履行。经网络多次查询被执行人银行无存款信息，通过传统查控查询到被执行人任某某有住房公积金，本院现已将该住房公积金账户冻结，但由于该账户余额较低，故暂不做扣划。本案在执行过程中，经多次通过电话联系被执行人任某某，被执行人任某某于2019年3月25日向本案一案一账户缴纳案款10000元，本院于2019年3月26日将该案款10000元支付给申请执行人刘某。2019年5月13日经与申请执行人约谈，询问被执行人财产线索及行踪，申请人也无法提供，遂告知申请人本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意，故2019年5月17日本院以（2018）陕0722执1087号执行裁定书终结了该案的执行程序。2020年4月17日申请人申请恢复该案的执行，本院于2020年4月17日决定恢复执行。本案在恢复执行过程中，向被执行人任某某送达了法院恢复执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人任某某银行卡已被本院依法冻结，但冻结金额不足以清偿本案，2020年9月17日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢132号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十七日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5088号 罪犯李小岗，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出(2012)平刑初字第309号刑事判决，以被告人李小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李小岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小岗减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李小岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，考核期月均消费人民币130.56元，账户余额人民币2751.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小岗减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑