wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3054号 原告：魏大荣，男，1963 年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县 74号。 委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师（特别授 权）。 委托代理人：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师（特别授 权）。 被告：郭鹏，男，1980 年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区××镇××村新二 139号。 原告魏大荣与被告郭鹏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏大荣及其委托代理人陈国松、郑艳丽到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金530000元，支付利息51940元（利息按月利率1.4%从2019年8月23日开始计算至2020年3月22日）、违约金38351元（按照每日0.067%从2020年3月23日开始计算至2020年7月8日，以后继续计算至实际偿还之日），以上本金、利息、违约金合计人民币620291元；2、判令由被告承担本案律师费用30000元；（以上第1、2项共计650291元）。3、原告在前述债权范围内对被告坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室房产（产权证号：沪2018普字不动产权第0××7号）的拍卖、变卖所得价 款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月16日，原、被告双方签订不动产抵押借款合同、不动产抵押借款合同补充协议。约定郭鹏向魏大荣借款530000元，借期12个月，按月利率1.4%计算，按月支付利息，并以其所有的坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室的房产设定抵押，抵押总价值为1400000元，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权与抵押权的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、执行费、见证费、搬家费、房屋租金等）。合同还约定郭鹏未按合同约定还款期限和方式履行本金、利息，魏大荣可依据合同宣布借款提前到期，郭鹏应向原告支付违约金，违约金按每日逾期还款本金的0.067%计算。并约定发生争议由浦江县人民法院管辖。 2019年3月16日郭鹏出具借条、抵押借款人房产未出租声明、第二住所承诺书（自有二套房）、文书送达地址确认书各1份。同年3月19日双方办理了抵押权登记，上海市不动产登记局出具了沪（2019）普字不动产证明第07003589号不动产登记证明。同年3月23日，魏大荣通过银行转账方式向郭鹏提供借款本金530000元，但之后郭鹏仅支付5个月的借款利息，借款本金及其余利息未支付。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护，郭鹏未按约履行还本付息义务，应承担违约责任，其抵押的房产，魏大荣对抵押物享有优先受偿权。 特诉至法院望判如诉请。 被告郭鹏未作答辩，也未提交证据。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 为证明其主张的事实，原告魏大荣向本院提交了不动产抵押借款合同、不动产抵押借款合同补充协议各一份、借条、收条一份、抵押借款人房产未出租声明、第二住所承诺书（自有二套房）一份、文书送达地址确认书一份（送达地址上海市浦东新区××镇××村新二139号）、借记卡账户历史明细清单、沪（2018）普字不动产权第0××7号不动产权证书、沪（2019）普字不动产证明第07003589号不动产登记证明、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、中国工商银行商户存根凭证等证据予以证实。 本院认为，郭鹏向魏大荣借款530000元，签订不动产抵押借款合同及补充协议，并以坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室房产（产权证号：沪2018普字不动产权第0××7号）抵押，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行合同义务。郭鹏未按约如数归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭鹏仅支付五个月利息，故之后利息按约定月利率即1.4%从2019年8月23日起计算至2020后3月22日，即51940元。双方约定郭鹏未按约履行还款义务的，魏大荣可宣布提前到期，不再按约定利率计收利息，应从逾期日起计算违约金至实际付清日止。双方约定按每日逾期还款本金的0.067%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定按日0.067%计算违约金，已超过约定利率，故本案调整至按年利率24%自2020年3月23日起计算逾期利息。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此魏大荣对郭鹏的抵押物位于上海市普陀区××路××弄××号××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。双方约定为实现债权与抵押权的合理费用如执行费、律师费等包括在抵押担保范围内，故原告要求郭鹏承担律师费用30000元，本院予以支持。郭鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告郭鹏归还原告魏大荣借款530000元，并支付利息51940元，逾期后支付违约金（以530000元为基数，按照年利率24%从2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）； 二.由被告郭鹏承担律师费30000元。 以上二项，于本判决生效后十日内付清。 三.原告魏大荣就被告郭鹏坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室房产（产权证号：沪2018普字不动产权第0××7号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5162元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员 于贤秀 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5591号申请人：常州市华林电力设备厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河银河村,统一社会信用代码91320411782071531Y。负责人：陈有祥，厂长。被申请人：苏州市成宏电器控制有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路47号3幢房屋5层501-4号，统一社会信用代码91320508608243123X。法定代表人：徐巧兰。被申请人：徐巧兰，女，1963年3月5日生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：宗旨，男，1985年6月25日生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市金阊区。申请人常州市华林电力设备厂与被申请人苏州市成宏电器控制有限公司、徐巧兰、宗旨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款306000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市华林电力设备厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市成宏电器控制有限公司、徐巧兰、宗旨的银行存款306000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十八日书记员  包睿
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1377号之一 申请执行人：杨小敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓蟠平，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人卓蟠平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2775号民事判决]中，于2020年6月1日向卓蟠平发送执行通知书、报告财产令。鉴于卓蟠平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将卓蟠平纳入失信被执行人名单，并对卓蟠平采取限制高消费措施。本案中卓蟠平未履行生效法律文书确定的义务，尚欠杨小敏借款本金240000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现卓蟠平有可供执行的财产。本院已告知杨小敏在限定期限内提供卓蟠平可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案卓蟠平无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初2480号 原告：台州市路桥勤友副食品商行，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道螺洋街居螺洋路28号。 经营者：王伟峰，1983年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：李文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告台州市路桥勤友副食品商行与被告李文琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市路桥勤友副食品商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥勤友副食品商行撤回起诉。 案件受理费人民币260元，由原告台州市路桥勤友副食品商行负担。 审 判 长  王玲玲 人民陪审员  陈菊玲 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  金鑫宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2067号上诉人(原审原告)：李太根，男，1959年12月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：赵海莉，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵海君（系赵海莉哥哥），住吉林省永吉县。上诉人李太根因与被上诉人赵海莉饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李太根上诉请求：撤销一审判决，依法支持李太根的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由赵海莉负担。事实和理由：一审判决认定李太根有过错，判决李太根承担40%责任错误。本案是动物致人损害的特殊侵权案件，适用举证责任倒置，应由赵海莉举证证明没有过错。本案中，李太根已经举证证明赵海莉存在过错，应承担全部责任。赵海莉没有取得养犬证，其饲养的是阿拉斯加犬，属于大型犬，依据《吉林市城区养犬管理条例》第九条规程，大型犬在城区禁止饲养，赵海莉存在过错。赵海莉在没有养犬证的情况下携狗外出，该狗未栓狗绳，且在公共场所，赵海莉存在过错。李太根请求与狗照相，经过赵海莉同意，赵海莉接过李太根的手机照相，照相的过程中发生事故，赵海莉了解狗的性情，应当知道是否可能发生伤人事故，明显是赵海莉认为该狗不会伤人，否则不会同意李太根的照相请求。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，赵海莉应承担全部赔偿责任。赵海莉辩称，不同意李太根的上诉请求。李太根向一审法院起诉请求：1.赵海莉赔偿李太根医疗费8,271.83元、误工费3,383.53元、护理费1,781.23元、住院伙食补助费1100元、交通费2990元、鉴定费1900元、后续治疗费3600元，合计23,026.59元。一审法院认定事实：赵海莉饲养了一只阿拉斯加犬，未办理养犬证。2019年11月14日晚，赵海莉在涉案镇涉案广场西侧溜狗。李太根走近狗时，因喜欢狗便请赵海莉为其与狗合影拍照。李太根将手机递给赵海莉后，蹲在狗的旁边，将一只手搭在狗的脖子上，狗随即咬了李太根的面部，李太根受伤后自行离开。当晚，李太根先后在永吉县人民医院、吉林市第二人民医院和吉林市中心医院门诊进行处置、缝合，并接种狂犬疫苗，后李太根在吉林市第二人民医院又分四次接种了狂犬疫苗。2019年11月19日，李太根入永吉县人民医院住院治疗，共住院治疗11天。李太根先后在永吉县人民医院治疗支付医疗费2,102.97元（住院2,087.96元＋门诊15.01元），在吉林市第二人民医院支付医疗费2,880.48元，在吉林市中心医院支付医疗费1,597.60元，以上合计6,581.05元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，李太根于2020年4月2日向一审法院提起民事诉讼。本案在诉讼过程中，李太根申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费用进行司法鉴定。经一审法院对外委托，吉林博信司法鉴定中心于2020年5月12日作出吉博信司鉴中心［2020］临鉴字第涉案号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李太根，犬咬伤，构不成残。误工期限自伤后时始23日。后续治疗可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用为3600元人民币。李太根支付鉴定费1900元。李太根请求一审法院支持其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，在李太根靠近赵海莉饲养的狗并要求与其合影时，赵海莉未及时制止，导致狗咬伤李太根面部，给李太根造成人身伤害和经济损失，赵海莉作为动物饲养人应当承担侵权责任。另，李太根作为成年人，其与赵海莉并不相识，其在靠近赵海莉饲养的狗并将手放在狗的脖子上时，应当预见到狗可能会给其造成伤害而没有预见或轻信可以避免伤害，其行为存在重大过失，故根据上述法律规定，可以减轻赵海莉的赔偿责任。根据案件的具体情况，酌情支持由赵海莉对李太根的各项损失承担60％的赔偿责任，由李太根自行承担40％的赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，对李太根请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据李太根提交的正规医疗票据计算，即6,581.05元，予以认定，对超出部分，不予认定。2.误工费：根据司法鉴定意见，李太根误工期限为23日，即误工费为3,383.53元（147.11元／日×23日），予以认定。3.护理费：即1,781.23元（161.93元／日×11日），予以认定。4.住院伙食补助费：即1100元（100元／日×11日），予以认定。5.交通费：对李太根提交的与交通费有关的证据虽未予采信，但李太根多次往返医院治疗和接种狂犬疫苗确需支出一定数额的交通费，考虑其就医的次数及就医地点与家庭住址的实际距离，对其该项请求酌情支持600元，对超出部分，不予支持。6.后续治疗费：根据司法鉴定意见为3600元，予以认定。7.鉴定费：即1900元，予以认定。上述各项费用合计18,945.81元，由赵海莉赔偿李太根11,367.49元（18,945.81元×60％），由李太根自行承担7,578.32元（18,945.81元×40％）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵海莉于判决生效后立即赔偿李太根各项损失11,367.49元；二、驳回李太根的其他诉讼请求。案件受理费188元，由赵海莉负担42元，由李太根负担146元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第八十条作出了禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的规定，但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条亦规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李太根作为完全民事行为能力人，明知赵海莉饲养的阿拉斯加犬系大型犬，且未栓狗绳，存在危险性，仍然作出将手搭在狗脖子上的危险举动，故李太根本人对事故的发生亦存在一定过错，依法应当减轻赵海莉的侵权责任。一审法院综合双方当事人的过错程度，酌情判决赵海莉程度60%的赔偿责任符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由李太根负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 杨重阳
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1036号原告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路572号26层2号。代表人：胡广义。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：财富承运人股份有限公司（WealthCarrierCorporationInc.）。代表人：麦克斯.戈特沃德（MaxGottwald），董事。委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。被告：洛兰岛航运股份有限公司（MS“LOLLAND”SchifffahrtGmbH&Co.KG）。原告华泰财产保险有限公司大连分公司与被告财富承运人股份有限公司（WealthCarrierCorporationInc.）、被告洛兰岛航运股份有限公司（MS“LOLLAND”SchifffahrtGmbH&Co.KG）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告华泰财产保险有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华泰财产保险有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  王正宇审判员  王 敏审判员  程 鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理闫婧茹书记员郭慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2966号 原告：王雪梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：杨春霞，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地岳西县山货大市场四组团一号楼，统一社会信用代码91340828MA2P1KA827。 负责人：鲁红，该公司经理。 本院在审理原告王雪梅与被告杨春霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪梅于2020年9月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王雪梅承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 储畏畏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4478号 原告：叶亚萍，女，1975年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘燕萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘海峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘佩娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁海县。 原告叶亚萍与被告潘燕萍、刘海峰、潘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经宁海县大佳何镇人民调解委员会组织调解，原告叶亚萍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶亚萍申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶亚萍撤诉。 案件受理费1444.8元，决定收取计361.2元，由原告叶亚萍负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郭 陈
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终919号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初260号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，东城公安分局下属东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带至东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权益。陈鹏认为东城公安分局有两点失职责任：一是陈鹏拨打110报警，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国的法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第三条的规定，陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警，东城公安分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，东城公安分局作为东花市派出所主管机关，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，陈鹏诉请的事项系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回陈鹏的起诉并无不当，本院应予维持。陈鹏的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1347号 解除保全申请人：汪龙华，男，生于1981年10月27日，住洛南县 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，住洛南县。 2020年9月10日，本院依法作出(2020)陕1021财保15号 民事裁定。 现因申请人汪龙华与被申请人王毅运输合同纠纷已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王毅银行存款6000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴诗媛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：但和平，女，1974年5月10日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市九江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人但和平信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执151号之二 申请执行人：唐夹虫，男，1972年11月10日生，苗族，文盲,无业,住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹运华，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张讲竹，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐夹虫与被执行人张讲竹劳务合同纠纷一案中，被执行人张讲竹应当支付劳务费等16万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有存款50多元，本院已对其银行账户进行冻结。因存款数额较小，本院暂时未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案共执行到位0元。因被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2753号 上诉人（原审原告）：徐青林，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：徐玉勤，1969年10月1日生，住冠县，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐财林，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人徐青林因与被上诉人徐财林土地承包经营权互换合同纠纷一案不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐青林及其委托诉讼代理人徐玉勤、刘甲增以及被上诉人徐财林参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青林上诉请求：1.撤销山东省冠县人民法院(2020）鲁1525民初2180号判决，并依法改判支持徐青林的一审诉求。2.一审、二审诉讼费用由徐财林承担。事实及理由:1.徐青林与徐财林签订土地置换协议后，虽依据该协议履行了部分内容，但徐财林在履行过程中已经严重违背了协议约定的义务，构成根本违约，还给徐青林造成严重的损失。合同履行的现状就是徐财林违反合同约定，不仅盖了大门禁止徐青林通行，还盖了猪圈，改变了土地的性质，徐财林的这种做法，不仅违约还违法。2.解除协议即使有高额的成本，但是不能影响合同的解除，也不能排除徐青林要求合同解除的权利。在本案涉及的土地置换协议，本身就是徐财林逼迫徐青林签订的，该种逼迫在于如果徐青林不与徐财林签订置换协议，徐财林就会实施阻拦徐青林建房的行为，万般无奈之下，徐青林在协议上签字。需要强调的是，徐青林同意置换的土地，徐青林享有合法的土地使用权，并由政府颁发了土地经营使用权证，而徐财林所谓的宅基并没有什么使用权手续。3.一审庭审后，徐青林申请人民法院调取了(2017）鲁1525民初1150号民事判决案宗，以证明在该案处理过程中对涉案的置换土地利用现状进行了现场勘查，徐财林实施的违约行为，但一审法院没有对该证据进行质证，程序违法。 徐财林辩称：徐青林上诉理由不成立，请依法维持原判。1.土地置换协议系双方自愿签订，不存在胁迫行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。又因为土地置换协议没有约定解除情形，也不存在合同法第94条规定的法定解除条件，该协议不得解除。2.徐财林未违反协议约定。我在该土地上所建的大门和猪圈都是签订土地置换协议前所建，徐青林也没有证据证明大门和猪圈是签订协议后所建，徐财林未违反协议约定内容。3.一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 徐青林向一审法院起诉请求：1.判决解除徐青林与徐财林于2016年8月12日签订的《土地置换协议》；2.判令徐财林腾空建设在徐青林承包地上的房屋、大门、路面砖块及猪圈，返还徐青林耕地0.74亩并赔偿徐青林复耕费用暂计一万元；3.本案诉讼费用由徐财林承担。 一审法院认定事实：徐青林与徐财林于2016年8月12日签订了书面协议，约定“猪圈东梨树地给财林一趟，财林盖房青林得叫过进砖进灰，财林梨树地北头不能盖大门，坟边不能建猪圈，宅基地和梨树地互换”。徐金铎、贾汝江、徐增国作为见证人在该协议下方签名。 一审法院认为，徐青林与徐财林签订的书面协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。徐青林要求与徐财林解除该协议，但一审法院综合考虑双方均在履行该协议的现状以及解除该协议的高额成本、徐青林提交的证据不足以证实徐财林违反了协议中的约定等因素，对徐青林解除协议、恢复原状的诉讼请求，不予支持。徐青林诉称徐财林侵占徐青林的梨树地、将徐青林的梨树无故损坏，徐青林可收集证据后另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回徐青林的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由徐青林负担。 二审庭审中，徐青林提交2016年8月11日冠县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明2016年8月8日徐财林阻挡徐青林建房，并将徐青林之妻打伤。提交照片11张，拟证实修建房屋、大门和猪圈的情况。徐财林经质证认为，法医学鉴定结论，与本案无关。对照片显示的图像无异议，对拍摄时间有异议，拍摄的大门是2006年所盖，建的猪圈不靠坟边，猪圈是2007年左右盖的，坟地在梨树地的西边，今年新建的猪圈是在徐财林自己地的南头，并不在案涉梨树地范围内，不靠近坟边。本院认为，徐青林提交的其妻徐玉勤的人体损伤程度鉴定书与本案所涉及解除合同纠纷并无关联，提交的照片能够显示案涉土地及周边使用现状，但不能说明案涉土地在本案所涉协议签订前后的使用情况及地上附着物变更情况，无法证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉土地置换协议是否应予解除；二、徐财林是否应将案涉土地恢复原状并返还给徐青林及赔偿复耕费1万元；三、一审法院是否存在程序违法行为。 关于案涉土地置换协议是否应予解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐青林主张徐财林存在严重违约行为，但其在一、二审过程中提交的证据不足以证明其主张的事实，一审法院根据双方举证情况且双方均在履行该协议的现状，并综合考虑协议解除的成本，判决驳回徐青林解除协议、恢复原状的诉讼请求，并无不当。 关于徐财林是否应将案涉土地恢复原状并返还给徐青林及赔偿复耕费1万。根据第一个争议焦点问题，因徐青林与徐财林签订的协议不予解除，双方仍应继续依法依约履行该协议，所以徐青林该项上诉请求不能成立，本院不予支持。双方当事人系亲兄弟，且占有使用的土地相邻，在履行协议过程中，均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系和亲属关系，共同促进家庭和睦邻里和谐，不得妨碍另一方当事人及他人正常通行及依法行使权利。 关于一审法院是否存在程序违法行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。对于徐青林申请调取的(2017）鲁1525民初1150号民事判决案宗载明的有关情况，已由该案生效文书进行了确认，无需当事人举证，因此并不需要经过质证，徐青林的该项上诉请求不能成立。 综上所述，徐青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐青林负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年九月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2969号 原告：田铁雄，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周干强，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田铁雄与被告周干强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周干强立即归还借款本金19000元,并支付自2020年9月23日起至款还清日止按月0.5%计付借款本金19000元的利息。本院受理后，由审判员虞波依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告周干强立即归还借款本金19000元,并支付自2020年9月23日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付本金19000元的利息,本院当庭予以准许。 本院经审理认定：被告周干强因缺资于2018年8月17日向原告田铁雄借款19000元，被告向原告出具借条为凭，借条载明：“今向田铁雄借到人民币壹万玖仟元整，具借人：周干强，借期三个月。”后被告未向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周干强于本判决生效之日即归还原告田铁雄借款本金19000元，并从2020年9月23日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付借款本金19000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告周干强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3039号之一 申请执行人陈友生，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，公民号码35012719621128211Ｘ。 被执行人陈茂坤，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈友生与被执行人陈茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0181民初5249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈友生于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈茂坤于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈友生借款本息275000元及资金占用期间利息，利息以245000元为基础，按年利率6%自2019年7月9日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5425元由被执行人陈茂坤承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈茂坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈茂坤进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5249号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1429号 罪犯李福贤，男，1970年7月26日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因李福贤犯故意伤害罪，以（2012）威刑一初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿人民币90372.88元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年；2018年4月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李福贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李福贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李福贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李福贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李福贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月13日起至2024年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在山东省农村信用社联合社906050800016201114406,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢720号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。负责人：陈祁，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：王瑛照，女，汉族，1995年10月23日生，住吉林省图们市。被执行人：王双，男，汉族，1989年12月1日生，住吉林省蛟河市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人王瑛照、王双金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7735号民事判决书，但被执行人王瑛照、王双至今未履行法律文书确定的义务（1.被执行人王瑛照、王双立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金175868.44元,支付截止2018年10月20日的利息8180.19元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人王瑛照、王双立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费5276元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4086元，公告费600元，执行费2810元）。本院于2020年9月15日立案执行，要求被执行人王瑛照、王双履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人王瑛照、王双名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人王瑛照、王双名下位于延吉市朝阳街602号1单元201室房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人王瑛照、王双名下位于延吉市朝阳街602号1单元201室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王瑛照在中国农业银行股份有限公司账户内存款26500元。本院收取申请执行费200元后，向申请执行人发放了26300元。在执行过程中，本院依法对被执行人王瑛照、王双采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人王瑛照、王双名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人王瑛照、王双其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执650号之一申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：矫建华，男，汉族，1990年6月16日出生，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与矫建华罚金一案中，执行标的10000.00元，经网络查控扣划6100.00元，尚有3900.00元未执行到位，被执行人矫健华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1554号 原告：许憬憬，女，1988年2月1日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：许胜亮，原告父亲。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：张北泰昌保温材料厂，住所地张北县馒头营乡王簸箕沟村南。 经营者：李彦恒。 原告许憬憬与被告张北泰昌保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许憬憬的委托诉讼代理人许胜亮、倪玉平、被告张北泰昌保温材料厂的经营者李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许憬憬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金40000元及利息10300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月31日向原告借款40000元，月利率1.5%，通过沟通减免了一部分利息，经多次催要，至今未归还，故提起诉讼。 被告张北泰昌保温材料厂经营者李彦恒辩称，这个厂子我没有经营过，是黄荣和李帅经营的，2018年黄荣和李帅要买厂子，价款260万元，付了80万元，说是年底结完，但没有给，2018年6月底的时候黄荣将厂子的营业执照、公章等都拿走了，我不知道和原告借钱这回事儿。 经审理本院认定事实如下：被告张北泰昌保温材料厂属于个体工商户，李彦恒系登记的经营者。2018年被告张北泰昌保温材料厂的登记经营者李彦恒将材料厂协商转让给黄荣、李帅，并将营业执照、印章等手续交付黄荣，未办理变更登记。2018年3月31日案外人孙瑞为原告出具借款条一份，盖有被告张北泰昌保温材料厂和登记的经营者李彦恒印章，载明借款金额40000元，月利率为1.5%，黄荣为运作人，孙瑞为担保人。 本院认为，民间借贷属于合同行为，具有相对性。原告虽持有盖有被告印章的借款条欲证明与被告存在借贷法律关系，但不能提供证据证明出借款项流入被告张北泰昌保温材料厂银行账户或交于登记的经营者李彦恒，收款或款项支配人黄荣、孙瑞并非受李彦恒委派或指定从事借贷行为，所借款项亦不能证明用于生产经营中，故原告请求被告张北泰昌保温材料厂归还借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告许憬憬的诉讼请求。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7092号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘宾。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月三十日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1056号原告:新野县第二汽车运输公司,住所地河南省新野县人民路南段，统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，经理。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称大地财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道1627-26号，统一社会信用代码914202007674395963。负责人：杨再荣，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼、熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。原告新野县第二汽车运输公司与被告大地财险黄石公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县第二汽车运输公司的委托诉讼代理人刘震钟，被告大地财险黄石公司的委托诉讼代理人熊鸿飞到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但最终未能达成一致的和解意见。本案现已审理终结。新野县第二汽车运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付16.8万元。事实与理由：2019年10月10日，河南省镇平县创精石业有限公司与陕西省同川剧院签订了石材购销合同。合同生效后，陕西同川剧院委托原告将石材运到陕西铜川，在运输前，为安全保证，原告向被告购买了该石材的保险，保险金额为30万元。在运输途中，不知何因该石材断裂。原告申请赔付，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。大地财险黄石公司辩称，1、原告系通过网络投保，在投保流程中必须勾选“我已阅读并同意《中国大地财产保险股份有限公司公路货物运输保险2014版条款》、《投保须知》、《大地保险公司服务信息披露》”的相关内容，且特别约定的内容已经单独显示在电子保单上，因此，被告就保险条款及特别约定的内容，已尽到了提示说明义务。2、按照保险条款及特别约定第五条第2款，大型石材石雕等不属于保险标的，被告无须承担保险责任。3、保单中载明“货物名称：风景石；数量：60”，但实际运输非60个普通风景石，而是一件巨型风景石，原告实际运输的货物与投保的货物不符，属于保险条款第十一条规定的故意不履行告知义务，被告无须承担保险责任。4、本案中，原告运输途中承运车辆未与外界发生碰撞，但运输的风景石却断裂，只有可能是承运车辆与所载大型石雕在运输过程中互相发生作用力的结果，也不排除在运输前石雕就已经出现断裂的可能性，按照特别约定第四条，被告无须承担保险责任。5、原告未证明货损发生时间及原因的关键事实，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三)》第二十五条规定,如法院认定被告应承担保险责任，应遵循比例因果关系理论，按照比例分配责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告承运一块长12米、宽2.6米、厚0.8米、重55吨的晚霞红景观石，起运地为河南省南阳市镇平县，目的地为陕西省铜川市。同日，原告通过互联网向被告投保国内公路货运保险，并约定原告系被保险人，运单号003，运输车辆为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××。保险单载明“标的及责任信息：货物名称风景石，数量30，主险条款公路货物运输保险（2014版），责任类型基本险，保险金额30万元。特别约定：一、本保单标的为：钢构及其大型铸件类（如大型钢构、建筑混凝土部件等）；二、本保险采用中国大地财产保险股份有限公司《公路货物运输保险（2014版）条款》（以下简称保险条款）基本险；三、本保险每次事故绝对免赔额为1万元或损失金额的20%，两者以高者为准；四、承运车辆未与外界发生碰撞，仅货物本身与外界第三者发生碰撞的，不属于本保险保障范围；五、本保险不承担以下类别的大件类货物：……2、易碎品，如整块玻璃、陶瓷、太阳能组件、大型石材、石雕等……经投保人申请并支付保费，保险人同意发生保险事故，在向被保险人履行赔偿义务后，放弃对投保人及本次运输实际承运人可能存在的代位追偿权。但投保人或实际承运人故意行为除外”。原告随即支付了保险费。2019年11月15日，原告从河南省南阳市镇平县出发运输涉案货物。翌日凌晨，承运车辆的驾驶员张秋军发现涉案货物断裂，便向保险公司报案，保险公司的工作人员到达现场进行查验。2019年11月26日，原告向托运人赔付12万元。尔后，原告向被告索赔，被告以运输途中未发生交通事故碰撞倾覆等意外事故导致的货物损坏不属保险责任、大型石材石雕等不属保险标的为由，拒绝赔付。本院认为，原告在被告大地财险黄石公司投保国内公路货运保险，并缴纳了保险费，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险条款并未约定风景石不在保险标的范围内。虽然保险单的特别约定中记载本保险不承担“大型石材、石雕”等货物，但并未对“大型石材、石雕”的判断标准及范围作出说明。原告投保时，填写的货物名称即为“风景石”，大地财险黄石公司未提供证据证明其向投保人就该免责条款履行了提示和明确的说明义务。故上述责任免除条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三)》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”本案中，运输途中承运车辆未与外界发生碰撞，但运输的风景石却断裂，其断裂的原因无法判断，难以确定该损失系由承保事故或者非承保事故造成。故本院酌定被告按50%给付保险金，即6万元（12万元×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告新野县第二汽车运输公司保险金6万元。二、驳回原告新野县第二汽车运输公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告新野县第二汽车运输公司负担915元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年九月二十九日书记员 田也塬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初524号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄昊天（曾用名黄浩添），男，1999年12月15日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日经本院决定被取保候审。 辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1985号起诉书指控被告人黄昊天犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人黄昊天及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月5日8时许，被告人黄昊天在宁波市北仑区××街道××路××号勤创公司一楼厂房内，窃得同事被害人汪某放在工具车内的一部黑色小米手机（价值人民币573元），并于同日先后三次使用被害人汪某的手机进行支付宝转账，共计转账人民币15001元到其支付宝账户，用于博彩。 2020年9月6日，被告人黄昊天在勤创公司被抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后，黑色小米手机已追回并发还给被害人汪某，被告人黄昊天已退还15000元人民币给被害人汪某，并得到了对方谅解。 公诉机关认为被告人黄昊天自愿认罪认罚，建议判处被告人黄昊天有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄昊天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄昊天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昊天到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案财物均已追回或退赔，酌情从轻处罚。根据被告人黄昊天的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人黄昊天从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昊天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 许 婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5882号 原告：刘贤道，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张润超、杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。 法定代表人：徐海峰。 委托诉讼代理人：龚航峰，男，系公司员工。 被告：赵群伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周郑盛，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告刘贤道与被告浙江中天方圆幕墙有限公司、赵群伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘贤道于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘贤道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贤道撤诉。 本案案件受理费减半收取计450元，由刘贤道负担。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1489号申请执行人：翟红丽，女，汉族，1988年9月14日生，住清江浦区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行翟红丽与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的35616元，经本次执行程序已执行到位29945元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1496号 谢仕君、临沂市中兴房地产开发有限公司： 申请执行人谢仕君与被执行人临沂市中兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人临沂市中兴房地产开发有限公司已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，谢仕君向本院提交书面结案申请书。至此，谢仕君向本院申请执行的（2020）临仲裁字第227号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更670号罪犯陈永，男，1976年7月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化。现在山东省枣庄监狱服刑。住枣庄市峄城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年1月21日作出（2016）鲁0403刑初3号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，没收罪犯陈永的作案工具白色菲亚特轿车（鲁Ｄ×××××）一辆（刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止）。于2016年2月3日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬10次。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2020年5月，被监狱表扬10次。执行机关提供了罪犯陈永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年4月16日山东省枣庄市峄城区司法局作出峄矫评字（2020）第021号调查评估意见书，评估意见为“对社区影响较小，同意适用社区矫正”。另查明，该犯被判处罚金30000元，在服刑期间全部缴纳。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。本院认为，罪犯陈永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈永予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更659号罪犯肖静，男，生于1990年1月3日，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：湖南省沅陵县麻溪铺镇仰溪铺村仰溪铺组。广东省珠海市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑初字第23号刑事附带民事判决刑事判决书，以被告人肖静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处四人连带民事赔偿170318.1元。宣判后，被告人和同案人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月13日作出(2011)粤高法少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）阳中法刑执字第560号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日作出（2016）川08刑更617号刑事裁定，2018年9月26日作出（2018）川08刑更641号刑事裁定将罪犯肖静的刑罚共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯肖静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且四人连带民事赔偿170318.1元已履行完毕。经审理查明，罪犯肖静在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯肖静确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯肖静假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯肖静予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1214号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：洪宁作，男，1980年12月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告洪宁作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2315号许昌顺畅物流有限公司、王政学：许昌顺畅物流有限公司与王政学合同纠纷一案，申请执行标的为车辆过户。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成和解，被执行人已按法律文书履行完毕，车辆已过户。至此，许昌顺畅物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫1003民初1973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2139号李泾、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李泾与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3656号原告：胡超，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告胡超与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡超申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡超负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执5171号徐海峰、戴雷武：申请执行人徐海峰与被执行人戴雷武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4396号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执411号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广，该公司董事长。 委托代理人黄剑，该公司职工。 被执行人田林县创新农林科技开发有限公司，住所地广西田林县乐里镇绕城路。法定代表人陈长文，该公司经理。被执行人陈长文，男，1984年02月18出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区滨湖路55号8栋2304号房。被执行人杨品兰，女，1957年12月10出生，汉族，个体工商户，住广西田林县乐里镇新市街109号。被执行人陈长勇，男，1986年02月10出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区长圆路9号斯壮花园A801号。被执行人陈允迴，男，1951年01月15出生，汉族，个体工商户，住广西田林县乐里镇新市街109号。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与田林县创新农林科技开发有限公司、陈长文、杨品兰、陈长勇、陈允迴金融借款合同纠纷一案中，责令田林县创新农林科技开发有限公司、陈长文、杨品兰、陈长勇、陈允迴履行田林县人民法院（2020）桂1029民初408号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人田林县创新农林科技开发有限公司、陈长文、陈长勇、陈允迥、杨品兰位于田林县乐里镇绕城路的国有土地使用权【国有土地使用证号：田国用（2014）第110号】作价22116700元（评估价格为26019700元，按评估价格折价15%后为22116700元），交付申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司抵偿。所有权自交付时起转移给买受人。所有权自本裁定送达申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗尹俞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1085-1号 申请执行人：李宸宇，男，生于1996年7月21日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：吴敏敏，女，生于1988年12月30日，汉族，住四川省岳池县。 李宸宇与吴敏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴敏敏未履行生效法律文书确定的义务，李宸宇向本院申请恢复执行，要求吴敏敏支付货款人民币1057410.00元及利息。本院于2020年8月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房产、无车、无存款（银行账户已冻结）。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴敏敏现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1085号案件的本次执行程序。 被执行人吴敏敏负有继续向申请执行人李宸宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 言
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1404号 上诉人(原审原告)：马胜利，男，汉族，1954年04月09日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘建英，男，汉族，1944年07月06日出生，2020年7月16日死亡，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理马胜利与刘建英不当得利纠纷一案中，被上诉人刘建英（原审被告）于2020年7月16日死亡。上诉人马胜利提供了三条刘建英的财产线索：1、位于咸阳市高新区XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户商品房一套；2、刘建英在咸阳市秦都区农村商业银行渭阳支行的XXXXXXXXXXXXXXX8650账户；3、刘建英的死亡补偿金。经查，财产线索1、咸阳市高新区XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户商品房现未办理房产证。该《购房合同》虽是刘建英签订，但系其儿媳张菊玲出资购买，有张菊玲出具的银行转账流水佐证。秦都区渭滨街道办事处亦出具书面情况说明，证明因户主年迈，又无资金购买，让其儿媳张菊玲出资缴纳房款，该房归张菊玲所有。故该房不能认定为是刘建英的财产；财产线索2、该账户名下余额为8.37元；财产线索3、死亡赔偿金是死者死亡之后产生的，是对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰金，不属于刘建英的遗产范围。综上，刘建英名下没有遗产。另，刘建英的法定继承人有妻子张清芳、大儿子刘某甲、小儿子刘某乙，均表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人马胜利预交二审案件受理费3500元，予以退还。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3184号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄新奎，男，1979年9月2日出生，汉族，北京市房山区人，大专文化，务工，住北京市房山区石楼镇夏村三区****。公民身份号码110************655。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月18日被东莞市公安局取保候审。辩护人李明，广东莞诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄新奎犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄新奎及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月17日1时许，被告人黄新奎因醉酒由滴滴代驾送至东莞市**镇白濠广场，后黄新奎自行驾驶粤S*****小轿车几十米途经厚街镇白濠社区陂堂街1号路段时，碰撞到道路右侧卢福胜房屋的水管。后黄新奎打电话报警，交警部门到场将黄新奎抓获。经交警部门认定，黄新奎负事故全部责任。经鉴定，黄新奎血中乙醇含量为244.09mg/100ml。案发后，被告人黄新奎赔偿卢福胜500元，取得对方的谅解。以上事实，被告人黄新奎在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄新奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄新奎在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处黄新奎拘役二个月十五天，并处罚金，后当庭调整为判处黄新奎拘役一个月十天，并处罚金。本院认为，公诉机关调整后的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄新奎挪车距离短，情节较轻，已作出赔偿并得到谅解，有自首情节，认罪悔罪，初犯偶犯，是公司重要高管的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对黄新奎免以刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄新奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1063号本院于2020年9月28日立案追缴被执行人张世栋民间借贷纠纷案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初1180号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费2900元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年九月二十九日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4090号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：**，女，汉族，1975年12月2日出生，住湖北省老河口市洪山路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金10062.83元，利息（利息加复利）723.08元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年16.8%的利率向原告支付利息；      3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告**未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年4月11日，**作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额97000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.4%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年4月12日，平安银行襄阳分行依约向**发放贷款97000元，2020年5月10日起**未按合同约定偿还本息，截至2020年8月4日，**尚欠平安银行襄阳分行借款本金10062.83元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告**与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告**发放借款，被告**应当按合同约定还本付息，现被告**不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息723.08元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费等费用，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金10062.83元，并以实际所欠借款本金10062.83元为基数，从逾期之日2020年5月10日起按年利率16.8%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取35元，由被告**负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执353号之一 申请执行人：黄冰明，男，1963年4月23日出生，壮族，住上思县。 被执行人：苏振凡，男，1973年5月16日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人黄冰明与被执行人苏振凡合伙协议纠纷一案，申请执行人黄冰明依据已生效的本院（2020）桂0621民初17号民事判决于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为80835元及利息，申请执行费1113元。 本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人苏振凡送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为80835元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十八日 书记员  零东权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1026号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：温炳泉，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人温炳泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人温炳泉于2019年5月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2019年5月25日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人温炳泉答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3779号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。被申请人：宋红敏，女，汉族，1959年1月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张红章，男，汉族，1957年1月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人：张静，女，汉族，1982年11月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘玉华，男，汉族，1981年5月9日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州万科美景中城房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路纺机前街1号。法定代表人：朱锐。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3843804.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红敏、张红章、张静、刘玉华、郑州万科美景中城房地产开发有限公司银行存款3843804.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2422号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：周怀林，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告周怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 涔
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执369号 申请执行人：陈文清，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省广元市朝天区宣河乡。 被执行人：白显森，男，1972年12月8日出生，汉族，农业银行职工，大专文化，住四川省广元市朝天区朝天镇。 申请执行人陈文清与被执行人白显森借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终383号民事判决书已经发生法律效力。因白显森未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人陈文清于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人白显森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白显森在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人白显森有可供执行的财产。 三、对被执行人白显森现场调查。经查，被执行人白显森在中国农业银行股份有限公司广元利州支行有工资收入，本院已于2020年7月9日将被执行人白显森工资收入予以扣留。被执行人白显森在广元市住房公积金管理中心利州区管理部缴存的有公积金，本院已于2020年7月16日将被执行人公积金账户予以冻结。未发现被执行人白显森其他可供执行的财产。 四、已向被执行人白显森发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人陈文清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人白显森可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执369号案件的本次执行程序。 被执行人白显森负有继续向申请执行人陈文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 乐
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初281号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人袁伦标，男，1991年5月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南康区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被南康区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人袁伦标犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人袁伦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日17时45分许，饮酒后的被告人袁伦标驾驶无牌二轮助力车行驶至南康区路段时，被同方向超车的朱某驾驶的赣Ｂ×××××轿车碰撞倒地后受伤，事故发生后，朱某打电话报警，民警赶到后发现被告人袁伦标涉嫌醉酒驾驶，后在麻双乡卫生院提取了被告人袁伦标的血液样本。经司法鉴定，被告人袁伦标血液内的乙醇含量为297ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月13日20时许，在南康区东山街道河边街饮酒后的被告人袁伦标驾驶无牌助力车回家，行驶至南康区太窝乡石龙村马峰栋路段时，被执勤的交警查获。经司法鉴定，被告人血液内的乙醇含量为226.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月20日16时，被告人袁伦标接到办案民警的电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了其两次涉嫌危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁伦标在醉酒驾驶机动车被法院判处刑罚后，不思悔改，违反交通安全法规，驾驶证被吊销后仍然两次醉酒后驾驶机动车上路且血液内的乙醇含量均超过200ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁伦标具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人袁伦标判处拘役五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、保险单、诊疗证明书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证明等书证；证人朱某、袁某、邓某、黄某的证言；被告人袁伦标的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人袁伦标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁伦标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伦标归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人两次醉酒后驾驶机动车血液内的乙醇含量均超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，依法应从重处罚。被告人袁伦标当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第七款之规定，判决如下： 被告人袁伦标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2800号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：何炎枚，女，1993年03月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告何炎枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执393号 申请执行人:蒙小芳，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于蒙小芳与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初246号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬12179元，尚欠申请执行人蒙小芳劳动报酬款3806元。现申请执行人蒙小芳与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人蒙小芳于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执393号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1088号 被执行人：马帅帅,男,汉族,1990年5月1日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322刑初114号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马帅帅存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16220号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：詹剑雄,男性,中国（大陆）籍,1991年6月25日出生,住广东省饶平县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25366号民事判决书所涉：（2020）粤0307执16218号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16220号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异8号 异议人闫×，山西省交城县人。 申请执行人冉×，山西省交城县人。 异议人闫×与申请执行人冉×离婚纠纷一案，在审理过程中，异议人闫×提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准予异议人闫×撤回申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭耀忠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执635号申请执行人：线喊建，男，傣族，1990年11月6日生，务农，现住云南省盈江县小组。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人线喊建申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人线喊建向本院申请强制执行，执行标的额7096元、执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人线喊建，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执635号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2477号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐树军，男，汉族，1975年10月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2122号之三解除保全申请人:高寿强，男，1970年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区沂州路174号A区4号楼1单元601室，公民身份号码：372801197011010616。解除保全申请人:付绍云，女，1971年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区沂州路174号A区4号楼1单元601室，公民身份号码：372801197109206449。二解除保全申请人共同委托代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。被申请人:黄福兴，男，1975年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王慧，女，1984年6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区，解除保全申请人高寿强、付绍云于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2122号之一民事裁定书，冻结了王慧在山东省农村信用社账户62×××38的银行存款（应冻结7万元，已冻结6.23元）。2020年9月30日，高寿强、付绍云向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初13310号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王慧在山东省农村信用社账户62×××38银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月三十日书记员 付天宇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初916号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李耀明，男，1998年7月5日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因本案于2020年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审，经本院决定于同月29日被逮捕。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2468号起诉书指控被告人李耀明犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人李耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月2日17时58分许，被告人李耀明在本市**镇**路**粥铺上班期间，在吧台上窃得粥铺老板即被害人王某的价值人民币6480元的苹果11ｐｒｏｍａｘ手机一部。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李耀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李耀明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李耀明自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人李耀明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某的陈述，证人孙某的证言，前科查询记录，价格认定结论书，接受证据材料清单、微信转账记录截图、旧货业收购登记表，手机购买记录截图，现场方位图、平面图、现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频，身份资料，归案经过，被告人李耀明的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李耀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李耀明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李耀明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二一年二月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李耀明退赔被害人王某经济损失人民币6480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月三十日 书记员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。