江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1271号 原告：苏州市浩瀚广告有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心4幢302-C室，统一社会信用代码9132058106954222XR。 法定代表人：张福浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟中南磐锦房地产开发有限公司，住所地常熟市泰香山北路88号，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 原告苏州市浩瀚广告有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司（以下简称中南磐锦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告浩瀚公司的委托诉讼代理人吕季蔚、陶怡婷、被告中南磐锦公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理，原告浩瀚公司的委托诉讼代理人吕季蔚、陶怡婷、被告中南磐锦公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项22091.66元（精神堡垒工程款19000元、喷绘物料制作费3091.66元），并支付以22091.66元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年4月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订施工合同，约定由原告为被告进行精神堡垒翻新工程施工，合同签订后，原告依约履行了合同义务。另，原告还为被告制作喷绘物料。但被告未依约履行付款义务，截至起诉前仍结欠原告22091.66元。 被告中南磐锦公司辩称：1.根据原告提供的广告牌施工合同，该合同第9条的结算条款明确约定了工程施工安装完毕经甲方验收合格后28日内乙方必须将完整合格的结算资料提交甲方，若逾期提交或者提交的材料不符合要求，则该部分视为对甲方的让利，其中报送的材料包括合同成果确认单、会议纪要等，但是被告没有收到原告提交的这些材料；其次，作为工程施工合同，合同最终的价格应该以审定价格为准，但该工程并没有经过审定验收。2.根据原告在诉状中提及，2016年1月1日起至2016年7月31日期间签订了喷绘制作类合同，但原告没有提供对应合同，所以没有支付价款的依据。3.每份合同约定的付款时间和付款方式均不相同，故不能以其中某份合同的起算时间来计算逾期付款利息，且被告没有违约。4.原告未完全履行先行开具发票的义务，付款条件并未完全实现。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年3月，中南磐锦公司（甲方）与浩瀚公司（乙方）签订《广告牌工程施工合同》一份，约定：“一、工程地点：常熟中南世纪城会所门口大草坪。二、工程名称：精神堡垒翻新。三、工程量计算：暂定合同总价19000元。……五、工期：2016年4月14日至2016年4月24日(进场日期以甲方书面通知为准)。……六、付款方式：1.完成工程量的100%，支付已完合格工程量的80%；2.全部竣工并经甲方验收且通过政府相关部门审批后付至已完合格工程量的95%；3.余结算总价的5%作为质保金，质保期满1年后若无质量问题一次性无息付清。4.乙方应在合同约定的付款节点前五个工作日向甲方提供符合甲方所在地主管税务部门要求的等额有效发票并书面提示甲方付款，否则甲方有权拒绝付款。……九、结算条款……3.本合同最终结算价以甲方集团公司审计中心审计值为准。甲方在收到完整有效资料后3个月内完成结算审核工作。……”。合同附件一为工程量清单，包含项目内容、数量、单价、总价等。 2016年4月，浩瀚公司为中南磐锦公司制作各类喷绘类物料，并有中南磐锦公司员工在送货单上签字确认。 审理中，双方确认，浩瀚公司与中南关联系列公司自2006年开始有业务往来，至2016年结束。被告陈述，其公司系统中显示，案涉精神堡垒施工系原告负责，但系统中未查询到竣工、结算、请款等相关材料；且案涉精神堡垒工程已被被告拆除。 原告陈述，案涉精神堡垒工程系翻新工程，工程量较小，其是交有案外人常熟市虞山镇景龙钢构设备厂施工的，施工完毕后，双方现场验收一下就行了。因为是小工程，没有书面的验收材料，也没有结算资料。案涉精神堡垒翻新工程，就是按照合同附件一工程量清单施工的，没有增减工程。为此，原告提交了向常熟市虞山镇景龙钢构设备厂付款的凭证，并申请本院向其进行调查。 审理中，本院根据原告申请，向常熟市虞山镇景龙钢构设备厂的经营者王某进行了调查，其反映：其与浩瀚公司已合作十几年了，主要做广告制作，浩瀚公司承接业务后将其中部分广告制作交由其做。涉及中南公司的精神堡垒，最早是新世纪大道做了一个，那个时候中南刚刚开始。后来在2016年做了5个精神堡垒工程，其中新世纪大道世纪城会所门口精神堡垒是翻新的，珠海路锦城的精神堡垒是搬迁翻新的，香山路锦苑也是翻新的，三环高架北面御锦城做了一个新的精神堡垒，香山路靠体育馆西大门斜对面锦苑销售中心也做了一个新的精神堡垒。浩瀚公司已向其支付了部分款项。 以上事实有合同、送货单、调查笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的精神堡垒施工合同及形成的喷绘物料制作合同关系均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同。 关于案涉精神堡垒施工合同，原告是否依约履行合同义务，本院分析认为：首先，被告陈述其公司系统中显示案涉精神堡垒施工系原告负责，且现场已由被告拆除；其次，合同签订后，被告也未向原告就合同未履行或履行存在瑕疵提出异议；再次，根据本院调查，案外人反映较为详尽，与原告陈述相符。故本院认定，原告已就案涉精神堡垒翻新工程进行了施工。对于案涉精神堡垒翻新工程的工程造价，原告陈述其系按照合同载明的工程量清单进行施工，未有增减；被告也未提供证据证实工程量存在增减情况，而且工程已被被告拆除，也无法对工程造价进行评估；故本院认定案涉精神堡垒翻新工程造价按合同价计算，对原告要求被告支付工程款19000元的主张予以支持，但原告需先行向被告开具相应金额的增值税普通发票。关于原告要求被告支付案涉精神堡垒翻新工程款逾期付款利息的主张，因原告至今尚未向被告开具工程款对应的增值税普通发票，被告可依约拒绝付款，责任在原告，故本院对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的喷绘类物料制作款3091.66元，其提交了送货单原件，由被告员工签字确认，本院可予以认定。因双方均未就案涉喷绘类物料制作款的支付条件、支付方式、支付时间等提供证据以供本院核实；根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付加工款，故原告就案涉喷绘类物料主张的加工款及自2017年4月25日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息计算标准应按照法律规定予以核算，本院认定为以3091.66元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年4月25日起至2019年8月19日止的利息和以3091.66元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告苏州市浩瀚广告有限公司于本判决生效之日起十日内向被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司开具票面金额为19000元的增值税普通发票，被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司于原告苏州市浩瀚广告有限公司开具上述增值税普通发票之日起十日内向原告苏州市浩瀚广告有限公司支付工程款19000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 二、被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市浩瀚广告有限公司支付物料加工款3091.66元，并支付以3091.66元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年4月25日起至2019年8月19日止的利息和以3091.66元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏州市浩瀚广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费352元，由被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴若愚