wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1076号原告：宋某，女，1972年2月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：本某，系刘某2之父。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住保康县。原告宋某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、黄某、付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1偿还原告借款5000元，自2019年7月13日开始按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2.判令四被告在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告借款5000元承担还款责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告刘某1承担还款责任及要求四被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求。事实和理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年7月13日，黄海英向原告借款5000元，用于经营周转。原告将现金5000元通过微信转账给黄海英后，口头约定用期一个月后还本付息。2019年7月31日黄海英死亡，原告给被告刘某1联系商谈还款事宜，被告刘某1拒不回话。黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英与被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任，同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月13日，黄海英向原告宋某借款5000元，宋某通过微信向黄海英转账5000元。2019年7月31日，黄海英服毒身亡。原告宋某找被告刘某1索款无果后，诉至本院。二、黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。三、黄海英服毒原因不明，其死亡后，被告刘某1向保康县公安局报案，保康县公安局立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该案件尚在侦办中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英向原告宋某借款，有微信转账记载凭证为证，双方之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。黄海英借款后死亡，丧失履行债务能力，原告宋某有权请求黄海英的继承人在继承黄海英的遗产范围内清偿黄海英所负担的债务。黄海英以个人名义向原告宋某借款属于其个人债务，在其死亡后应由其个人遗产予以清偿。被告刘某1、刘某2、黄某、付某是黄海英的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，因四被告对黄海英的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人黄海英依法所负担的债务。对原告宋某要求被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告宋某借款承担还款责任的诉讼主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、黄某、付某于本判决生效之日在继承被继承人黄海英遗产范围内偿还原告宋某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**青二〇二〇年九月十七日书记员  彭 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1411号上诉人（原审原告）：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组。负责人：李芝林，组长。被上诉人（原审被告）：陆福正，男，1965年7月1日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人李廷彬与被上诉人砚山县者腊乡六诏村委会上批穴村小组、陆福正承揽合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月14日与本案当事人进行当面沟通并听取意见。李廷彬上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理；2、砚山县者腊乡六诏村委会上批穴村小组、陆福正承担本案一、二审受理费。事实及理由：本案当事人主体明确，事实清楚，符合起诉条件。《工程承包合同书》有效，李廷彬按照合同约定完成了建房并交付陆福正使用，陆福正未支付建房款的事实是清楚的，砚山县人民法院（2017）云2622民初669、673号民事判决书也对类似的案件事实予以了认定。李廷彬的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合起诉条件。应予对本案进行审理。砚山县者腊乡六诏村委会上批穴村小组、陆福正未作书面答辩。李廷彬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆福正支付李廷彬建房工程款55794元。2、本案诉讼费由砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆福正承担。一审法院认为，根据李廷彬提交的《工程承包合同书》，乙方为“砚山县第三建筑公司”，但《工程承包合同书》没有砚山县第三建筑公司公章，在合同书第二页的乙方处又是李廷彬签字按印，并且根据《工程承包合同书》，甲方为上批穴村小组，该合同书第八条约定，付款方为甲方即上批穴村小组。综上所述，李廷彬没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回李廷彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定：驳回李廷彬的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李廷彬以其为陆福正房屋建盖的实际承揽人的身份提起本案诉讼，是与本案有直接利害关系的公民，所主张的被告明确，有具体的诉讼请求，其作为原审原告的请求权基础属于《中华人民共和国合同法》中列明的权利义务关系，属于普通民事案件的受案范围。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，提出处理意见如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初882号民事裁定；二、本案指令云南省砚山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 张雯静二〇二〇年九月十五日书记员 李官耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3707号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘智鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告刘智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告刘智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金199995.02元，偿还利息11841.37元（利息计算自2019年5月6日起至2020年2月29日止），共计211836.39元，2020年2月29日后期利息及逾期利息按未还借款的月利率9.135%计算至借款全部清偿日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 刘智鹏未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年11月20日，刘智鹏（借款人）、郴州农商行（贷款人），双方签订了编号-33528-2017-00000068《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下借款用途为日常消费；借款额度为200000元，借款期限自2017年11月20日起至2020年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款采用浮动利率确定借款利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述，保证或承诺的，则构成违约。贷款人可自借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。 二、2018年11月19日，郴州农商行发放贷款200000元至刘智鹏账户，合同月利率5.0750‰，刘智鹏在便民卡放款确认书上签字确认。借款后，刘智鹏于2019年5月6日归还借款本金4.98元。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与刘智鹏签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款，刘智鹏未按期归还借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。郴州农商行要求刘智鹏归还借款本金199995.02元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘智鹏于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199995.02元，利息及逾期利息11841.37元（利息及逾期利息暂计算至2020年2月29日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按年利率9.135％计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘智鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2239元，由被告刘智鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔初4号 原告福州康记食品有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人林位武，经理。 委托代理人张合刚、常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市。 法定代表人蔡劲松，区长。 行政机关负责人李育民，福州市长乐区人民政府副区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被告福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福州市长乐区。 法定代表人卢文达，镇长。 委托代理人陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告福州康记食品有限公司诉被告福州市长乐区人民政府、福州市长乐区文武砂镇人民政府行政赔偿一案。原告于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林位武及其委托代理人张合则、常茂生，被告福州市长乐区人民政府的行政机关负责人李育民副区长及其委托代理人郑建平，被告福州市长乐区文武砂镇人民政府的法定代表人卢文达镇长及其委托代理人陈声梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州康记食品有限公司诉称：因福州滨海新城农场片区项目建设需要，原告所有的坐落于福州市长乐区文武砂镇二站村的房地产在该片区红线图范围内。被告福州市长乐区文武砂镇人民政府作为滨海新城农场片区项目征收工作的实施单位，分别于2018年8月、10月二次向原告送达《固定资产--房屋建筑物评估明细表》，并就补偿事宜多次与原告协商未能达成补偿协议。2018年12月11日和2019年1月5日，滨海新城文武砂镇农场片区征迁指挥部和被告长乐区文武砂镇人民政府二次对原告的部分房屋（建筑面积约1126㎡）和围墙（长度96米）进行强制拆除，损坏了原告用于经营的生产设备设施原材料、办公、生活用品及厨房生活电器设施。原告认为，滨海新城文武砂镇农场片区征迁指挥部是被告福州市长乐区人民政府设立的临时机构，其责任应由被告福州市长乐区人民政府承担，两被告违反法定程序和超越职权，强制拆除原告房屋和围墙的行为违法。为此，请求法院：一、判令两被告强制拆除原告1126㎡房屋和96米围墙（包含2扇大门）恢复原状；不能恢复原状应赔偿原告人民币1461万元；二、判令两被告赔偿原告损坏的生产设备设施原材料、办公生活用品和厨房生活电器设施人民币506195元。 被告福州市长乐区人民政府答辩称：1、文武砂镇农场片区征迁指挥部为临时协调机构，人员由乡镇及相关单位临时抽调组成，征迁工作由各职能部门及实施单位负责实施各项具体工作。文武砂镇农场片区征迁指挥部没有实施强制拆除原告房屋的行为，原告诉求涉案房屋被强制拆除要求被告恢复原状或赔偿损失没有事实依据。2、原告主张赔偿项目及赔偿金额缺乏事实依据。 被告福州市长乐区文武砂镇人民政府辩称：长乐区文武砂镇人民政府对涉案房屋及其围墙进行拆除并不存在违法行为。原告诉求被告恢复原状或赔偿损失缺乏事实和法律依据。 经公开开庭审理查明，1997年3月20日，法定代表人林位锃代表福州康记食品有限公司作为乙方与原长乐市土地管理局作为甲方签订《外商投资企业土地使用合同》，约定甲方提供给乙方使用的国有土地位于长乐市农场，面积3342平方米（合5.01亩），土地使用年限五十年至2047年1月31日，乙方同意向甲方支付土地开发费每亩31020元，总额为155410元等内容。庭审中，被告长乐区文武砂镇人民政府提供一份《吊销外资企业登记基本情况表》载明“福州康记食品有限公司于1997年2月19日成立，法定代表人（负责人）林位武，营业期限1997年2月19日至2047年1月31日。于2003年3月4日被吊销营业执照”。又提供一份《吊销内资企业登记基本情况表》记载“福州康记食品有限公司于2004年11月5日成立，法定代表人（负责人）林位武，营业期限2004年11月5日至2024年11月4日。于2006年2月14日被吊销营业执照”。2006年2月15日，原长乐市工商行政管理局作出关于吊销福州康记食品有限公司营业执照的《行政处罚决定书》。原告提供的营业执照中记载：福州康记食品有限公司于2006年10月31日成立，法定代表人（负责人）林位武，营业期限2006年10月31日至长期，2018年3月26日登记机关福州市长乐区市场监督管理局。 福州康记食品有限公司地址位于长乐区文武砂镇二站村，2000年6月，原长乐市人民政府颁发给福州康记食品有限公司《国有土地使用证》，记载为工业用地，土地使用权面积3198.8㎡。2000年7月，原长乐市人民政府颁发给福州康记食品有限公司《房屋所有权证》，记载1-3幢一层混合结构，建筑面积637.57㎡。2018年3月15日，长乐区人民政府成立了福州滨海新城文武砂镇农场片区征迁安置指挥部。福州康记食品有限公司的厂房及土地被列入福州滨海新城文武砂镇农场片区项目建设征收红线图范围内，由福州滨海新城文武砂镇农场片区征迁安置指挥部和长乐区文武砂镇人民政府负责，具体实施单位为长乐区文武砂镇人民政府。2018年3月16日，长乐区文武砂镇人民政府向被征收户发出一封公开信。由于征迁补偿事宜多次与原告协商但无法达成补偿协议，2018年12月11日、2019年1月5日，“农场片区征迁安置指挥部”和被告长乐区文武砂镇人民政府二次对原告的部分房屋和围墙进行了强制拆除。2020年4月27日，原告的厂房全部拆除完毕。 诉讼期间，原告提供一份《固定资产--房屋建筑物评估明细表》和一份生产车间设备材料、宿舍办公生活用品、厨房门卫室家具《损失清单》，主张俩被告应赔偿原告房屋、围墙损失人民币1461万元和生产车间设备材料、宿舍办公生活用品、厨房生活电器设施损坏损失人民币506195元。 本院认为，原告福州康记食品有限公司请求两被告强制拆除其房屋和围墙的行为违法一案，本院以原告福州康记食品有限公司主体不适格为由，作出（2020）闽03行初52号《行政裁定书》，裁定驳回原告福州康记食品有限公司的起诉。现原告福州康记食品有限公司要求两被告赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州康记食品有限公司请求行政赔偿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22980号 李林鹏： 关于被执行人李林鹏一审受理费一案，本院（2020）粤0104执22980号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保675号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉。 本院在审理申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保529号民事裁定书，对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司在中国建设银行52×××66账户的冻结。 二、解除被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司在威宁县农村信用合作联社82×××37账户的冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 赖程鹏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2402号之二 杨杰,高禹爵,烟台诚诺装饰工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初140号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人贺峰，男，1997年11月2日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人刘健，贵州罡境律师事务所律师。辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。被告人段冲，男，1998年12月26日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陈娟，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人贺峰、段冲犯假冒注册商标罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。被告人贺峰、段冲自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官程晓英出庭支持公诉，被告人贺峰及其辩护人王子雄，被告人段冲及其辩护人陈娟、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底起，被告人贺峰先后租赁普定县王某家住宅一楼作为生产场地，租赁普定县黄桶街道青山村陈山老坟组罗某住宅作为车库存放包材、酒，并陆续买来生产“贵州茅台”系列酒的纸箱、瓶子、商标等包材及散酒，并采取灌装、压盖、贴“贵州茅台”商标等方式生产假“贵州茅台”系列酒进行售卖。2020年3月，被告人贺峰邀约被告人段冲共同采用以上方式生产假“贵州茅台”系列酒，段冲还提供自己的邮政银行卡帮助收取货款。2020年4月21日，普定县公安局民警到普定县生产现场抓获被告人贺峰、段冲，并在现场及到普定县黄桶街道青山村陈山老坟组罗某家住宅查获并扣押尚未销售的“飞天”茅台酒、“中国空军”、“鼠年”、“遵义1935”、“15年”五种假“贵州茅台”系列酒成品共96瓶及假“贵州茅台”胶帽、产品合格证、商标、包装盒等物；2020年4月26日，到安顺易领物流有限公司普定县营业部“邦德物流”扣押到贺峰、段冲制造并正在寄卖的“飞天”茅台酒48瓶。经鉴定，以上查获扣押的144瓶“贵州茅台”系列酒属假冒“贵州茅台”注册商标的产品，对应被侵权的同类合格商品的价格总额为344434元。其中，被告人贺峰与段冲共同生产的“飞天”茅台酒48瓶、贵州茅台酒“中国空军”31瓶，对应被侵权的同类合格商品的价格总额为187330元。上述事实，被告人贺峰、段冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、姚某、江某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定聘请书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，普定县价格认证中心普价认字（2020）18号价格认定结论书，营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明、调取证据通知书、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、代收货款信息表、交易明细、通话记录、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺峰、段冲未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标。其中，被告人贺峰非法经营数额达34万余元，情节特别严重；被告人段冲参与非法经营数额达18万余元，情节严重。二被告人的行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人贺峰起主要作用，系主犯，应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白情节且认罪认罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人段冲的辩护人提出被告人段冲系从犯的意见，与本院查明事实相符，本院亦予以采纳。被告人贺峰的辩护人提出被告人贺峰生产的产品未销售成功，其通过物流发的48瓶酒被追缴，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，被告人贺峰在本案中系主犯，罪行严重，且无减轻处罚情节，其不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的意见，不予采纳。被告人段冲的辩护人提处对被告人段冲适用缓刑的意见，因被告人段冲拒不缴纳罚金，无悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故对该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：一、被告人贺峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人段冲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）三、扣押的假冒飞天茅台酒89瓶、贵州茅台酒（遵义1935）12瓶、贵州茅台酒（鼠年）6瓶、贵州茅台酒（中国空军）31瓶、贵州茅台酒（15年）6瓶及胶桶两个、封口塑料胶布一个、胶帽1620个、产品合格证320张、瓶盖1880个、商标300套、包装盒1780个、手提袋1560个、猴年酒盒15个、酒瓶15个、瓶盖15个，马年酒盒2个、酒瓶1个、金色条装84条、外包装箱1320个、飘带840根、防伪识别说明书900张、芯片340个、防伪识别器9个、封口胶7卷、小酒杯2160盒、30年酒盒92个、酒瓶2840个，由普定县公安局予以销毁。四、作案工具大小压盖机各一个、热风枪一个、电吹风机一个、酒伞三个、打包机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年九月八日法官助理冉泰英书记员王彩
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执45号之二 被执行人：陈卓，男，汉族，1987年3月7日出生于安徽蚌埠市，初中文化，住蚌埠市禹会区。 陈卓因涉嫌犯运输毒品罪一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)皖12刑初47号刑事判决书,已经发生法律效力。判决确认：被告人陈卓犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。因被执行人陈卓未履行判决确定的罚金十万元义务，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年3月3日，本院查封了陈卓名下位于蚌埠市荣盛××楼××单元××室房产【产权证号为：皖（2019）蚌埠市不动产权第0015800号】。2020年7月28日案外人顾永见向本院提出执行异议，认为本院查封上述房产侵害其合法权益申请解除查封，并提供了相关证据材料。本院对案外人顾永见异议进行了审查，于2020年8月18日作出（2020）皖12执异31号裁定，确认：中止对陈卓名下位于蚌埠市荣盛××楼××单元××室房产【产权证号为：皖（2019）蚌埠市不动产权第0015800号】的执行。经线上线下查询本案被执行人陈卓名下已无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖12执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月八日 书记员 孙爽爽 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曹存新，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省范县。 被告：崔秋平，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省范县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹存新、崔秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹存新、崔秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告曹存新、崔秋平偿还贷款本金39023.76元，利息6828.27元、罚息34071.92元、复利6548.48元，共计86472.43元（以上利息计算至2016年10月17日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ222165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年10月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ222165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13411.86元，其中本金8976.24元、利息4196.48元、罚息147.07元、复利68.06元，暂存户金额24.01元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金39023.76元、利息6828.27元、罚息34071.92元、复利6572.49元。现按合同约定扣除暂存户金额24.01元后，被告尚积欠贷款本金39023.76元、利息6828.27元、罚息34071.92元、复利6548.48元，共计人民币86472.43元。 被告曹存新、崔秋平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年9月27日，被告曹存新、崔秋平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹存新、崔秋平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹存新、崔秋平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹存新、崔秋平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹存新、崔秋平所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ222165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹存新、崔秋平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39023.76元、利息6828.27元、罚息34071.92元、复利6548.48元，共计人民币86472.43元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39023.76元为基数）、复利（以所欠利息6828.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ222165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为981元，保全费30元，合计1011元，由被告曹存新、崔秋平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执665号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长。被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。法定代表人贾革利，总经理。申请执行人北京市平谷区生态环境局与被执行人北京金土地复合肥有限公司行政非诉执行一案，（2019）京0117行审70号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区生态环境局于2020年1月19日向我院申请执行，内容为：被执行人北京金土地复合肥有限公司支付罚款1万元；被执行人北京金土地复合肥有限公司逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（自2019年4月7日起计算至缴清之日止）。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金土地复合肥有限公司名下在中国工商银行、北京农村商业银行有开户信息，但账户余额不足，本院已从中划拨1万元，并将上述两个账户全部冻结，冻结期限至2021年1月20日止，冻结期限为一年。本案案款已执行到位1万元，剩余案款尚未执行完毕，本院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117行审70号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区生态环境局发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 张文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14491号 被执行人：张某军，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初2581号、（2019）粤03刑终3252号的被告人。 关于被执行人张某军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2581号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3252号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某军退还的赃款人民币813万元、1万元美金依法予以上缴国库。2020年8月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款人民币813万元、1万元美金已移送到本院，没收的美金1万元于2020年8月28日结售汇为人民币68504元，现已向深圳市财政局划付上述款项共计8198504元（813万元＋68504元）。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2581号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3252号刑事判决涉本案部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2581号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3252号刑事判决涉赃款人民币813万元、1万元美金没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4525号原告：曹普成，男，汉族，1963年11月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系魏民义亲属。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。统一社会信用代码：91419001680777568B。法定代表人：王和祥，总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。统一社会信用代码：914190017648523505。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。原告曹普成诉被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司(以下简称恒杰劳务公司)、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹普成及其委托诉讼代理人杨志军，被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢，被告恒杰劳务公司法定代表人王和祥，被告大地建筑公司委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹普成向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付其工资款15600元。事实与理由：泰宏天安广场1号、3号、4号、5号楼系被告大地建筑公司承建的工程，在施工期间被告大地建筑公司将工程的劳务部分分包给被告魏民义施工，被告魏民义借用恒杰劳务公司资质与大地建筑公司签订劳务协议。被告魏民义在施工期间雇佣原告等人在泰宏天广场1号、3号、4号、5号楼工地从事劳务工作，并安排其老乡于永伟负责考勤记录工资。2019年春节前，在原告等工人多次讨要工资未果情况下，被告魏民义的工地负责人于永伟与原告等工人对账后确定拖欠原告等工人工资数额，给原告出具了欠工资15600元的证明。在讨要工资期间，原告等工人到市建管处的清欠办反映工资被拖欠问题，被告魏民义向清欠办提供拖欠原告等工人工资明细，但是一直没有结果。被告魏民义辩称：原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。大地建筑公司在其他案件中所称的魏民义丢失材料事实并不真实。被告恒杰劳务公司辩称：工人的欠条只有魏民义的签字，其公司并没有参与、签字，也没有盖章，并不知情。魏民义所借用的资质只有1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务，不能因为魏民义打个欠条，其公司就承担责任。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，工资不通过其公司直接发放，本工程的资金都是由大地建筑公司支付，不论魏民义或其公司都是给大地建筑公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任，大地建筑公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资。要求大地建筑公司和魏民义尽快支付所有农民工工资。被告大地建筑公司辩称：大地建筑公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，其公司并不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、其公司、魏民义共同参与，最后形成了关于其公司拖欠农民工工资的情况说明，其公司欠魏民义的劳务款为323828元，后因另案其公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后为207143元，虽然魏民义借用恒杰的资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，其公司同意在欠付工程款的范围内支付原告工人的劳务款。涉案的魏民义下属的劳务工人不仅仅限于本案原告，其对外尚欠付的劳务工人约3０余位，所欠的劳务款也远远超出了207143元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证明条一份及被告向清欠办提供的工资明细表照片，被告魏民义无异议，恒杰公司不发表质证意见视为放弃质证权利，本院予以认定。2、被告魏民义提供的陈红旗案庭审笔录、刘运升案庭审笔录，系本案当事人在另案中的陈述，对其真实性本院予以认定。被告魏民义提供的恒杰公司委托书，加盖有恒杰公司公章，对其真实性本院予以认定；但该证据内容显示为“对劳务工程款进行代收、代发工作”，故魏民义仅有对劳务工程款进行代收、代发工作的代理权限，其他行为并非受托行为，故对被告魏民义所称的证据证明方向，本院不予采纳。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源泰宏天安广场1、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后魏民义召集工人开始施工，施工范围还包括泰宏天安广场3、4号楼工程，2019年2月施工结束。期间，原告为魏民义提供劳务。魏民义的工地负责人于永伟于2019年2月2日给原告出具证明，载明：曹普成杂工工资壹万伍仟陆佰元正（15600元正）于永伟。后经原告追要，三被告均未支付。本院认为，原告为魏民义提供劳务，魏民义的工地负责人给原告出具了证明，并认可欠原告15600元工资属实，因此，原告有权要求魏民义向其支付所欠工资，其具备诉讼主体资格，魏民义应当向原告支付劳务工资15600元。本案中，魏民义还提供了大地建筑公司承包的泰宏天安广场3、4号楼劳务，魏民义的工地负责人给原告出具的证明中没有载明原告提供劳务的具体地点，即不能确定原告为泰宏天安广场3、4号楼工程提供了劳务。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，魏民义应当对所欠原告的工资承担清偿责任，大地建筑公司作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任，被告恒杰劳务公司不应承担责任。综上所述，根据照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告曹普成工资15600元。二、驳回原告曹普成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  李亚男
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2405号 原告：王红军，男，居住地临邑县。 被告：杨健，男，居住地临邑县，住临邑县。 原告王红军与被告杨健分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王红军、被告杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王红军诉称：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告杨健负担。 本判决为终审判决。 审判员  ××× 二〇二〇年九月十一日 书记员  ×××
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2821号申请执行人：张中亮，男，1968年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人张中亮与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-15号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向张中亮一次性支付工资20000元，于2020年5月31日前支付至张中亮张家港农村商业银行账号。上述款项逾期未足额支付，张中亮可按总额20000元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张中亮向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，立案标的20000元。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日和2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）第0290025号]。4、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产等不再采取控制措施。6、2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月八日书记员  许哲喃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10667号 何志平、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人何志平依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]470号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初949号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：吕红兵，男，汉族，1969年12月9日出生，山西省绛县。被告：李小霞，女，汉族，1971年9月14日出生，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告吕红兵、李小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕红兵、李小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金48000元及截止到清偿之日的利息和罚息；判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年3月26日，被告吕红兵以运输缺流资为由向原告借款5万元，原被告签订了《贷款合同》，约定借款利息为月息8.85‰，按季结息，逾期加收罚息50%，借期一年。贷款发放后被告没有按时偿还贷款本息，原告多次催要，被告2015年6月3日偿还了2000元。2019年8月12日原告进行了催收，被告仍欠48000元未还。被告未答辩，未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，提交了两组证据：1、农户借款评级授信申请表、农户评级授信表、常住人口登记卡、农户短期借款申请书、贷款合同、借款借据。证明被告吕红兵向原告借款5万元用于家庭共同经营所需的事实。2、催收逾期贷款通知书回执，证明原告于2019年8月12日向被告催收本息的事实。以上证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据认定如下事实：2009年3月26日，被告吕红兵因需运输流资向原告借款5万元，双方签订了编号为×××的《贷款合同》，约定贷款期限自2009年3月26日至2010年3月20日，借款利率为月息8.85‰，按季结息，逾期按约定利率加收50%罚息。被告李小霞作为吕红兵的妻子给原告出具了承诺书，如贷款不能按期还款，愿承担由此产生的所有债务责任。2009年3月26日原告依约向被告发放了贷款。被告吕红兵共向原告支付利息9692.52元，利息结清到2010年10月25日；2015年6月3日偿还本金2000元，剩余48000元至今未偿还。2019年8月12日原告向被告送达《催收逾期贷款通知书》，被告李小霞签收。本院认为，原告绛县农商行与被告吕红兵签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人之间形成借款合同法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绛县农商行履行了发放贷款的义务，被告吕红兵应按约定归还本金、支付利息、逾期承担罚息。合同到期后被告没有履行自己的义务，仅支付了部分利息，归还了部分本金，构成违约。被告李小霞作为被告吕红兵的妻子，自愿参与作为借款合同的还款义务人，是本案的共同被告。因此，对于原告要求被告偿还本金48000元及截止到清偿之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红兵、李小霞于本判决生效后三十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按13.275‰计算。其中2010年10月26日至2015年6月3日，按本金50000元计算利息；2015年6月4日后按本金48000元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吕红兵、李小霞负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年九月十日书记员  李春婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初400号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市香州区横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。统一社会信用代码：914404000961565942。法定代表人：陈旭，该该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鲁山县唐人街娱乐有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县金鼎财富广场13号楼。统一社会信用代码：91410423082281423T。法定代表人：段强强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋建，男，系该公司工作人员。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告鲁山县唐人街娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月16日以双方当事人已达成和解且和解款已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年九月十七日法官助理张素芳书记员冯晨
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初422号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：苏海波，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告株式会社纳益其尔与被告苏海波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年9月17日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  焦光军人民陪审员  刘祥秀二〇二〇年九月十七日法官助理张闰婷书记员逄洁
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执815号陈某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初322号民事判决书，由被执行人返还申请执行人110176元并承担利息，同时承担诉讼费、保全申请费共计2200元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额119536元（含执行费1553元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初422号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁家贵，男，1957年10月17日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案，2020年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄家我，男，1966年12月1日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人梁家贵、黄家我犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人梁家贵、黄家我到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年5月29日19时许，被告人梁家贵、黄家我经预谋后，来到柳州市鱼峰区都乐公园旁的火龙果乐园内，共同盗取被害人韦某1存于该处的7箱蜜蜂。经柳州市价格认证中心认定，被盗中华蜜蜂7箱价值人民币5600元。 2020年5月29日22时许，公安机关在柳州市鱼峰区柳石路迎宾路口，将被告人梁家贵抓获归案。2020年6月28日10时许，公安机关在柳州市柳江区穿山镇木团村周团屯107号，将被告人黄家我抓获归案。被盗蜜蜂蜂箱已被追回并返还被害人。 另，归案后被告人黄家我家属代其赔偿被害人经济损失一万元并取得谅解。 对于上述事实，被告人梁家贵、黄家我没有异议，并有到案经过，扣押及发还材料，价格认定材料，被害人韦某1的陈述，被告人梁家贵、黄家我的供述及辨认笔录、指认照片，证人韦某2的证言，户籍证明，行政处罚材料，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁家贵、黄家我以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家贵、黄家我犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁家贵、黄家我均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人梁家贵、黄家我归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄家我的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对梁家贵、黄家我均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄家我犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1768号 原告：王建伟，男，1985年2月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王甜甜，女，1990年9月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王金田，男，1991年1月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 王建伟与王甜甜、王金田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王建伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建伟撤诉。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，由原告王建伟负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 婧 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8238号原告（反诉被告）：中山市小榄镇进鸿五金塑料厂,住所地广东省中山市小榄镇绩东一和成工业区J幢星棚之二。法定代表人：张某1。委托诉讼代理：张华，广东洋三律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市*************之二（增设1处经营场所:中山市*************）。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。原告中山市小榄镇进鸿五金塑料厂与被告中山市乐可多五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，被告中山市乐可多五金科技有限公司于2020年7月17日提起反诉。原告中山市小榄镇进鸿五金塑料厂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，被告中山市乐可多五金科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，反诉原告撤回对反诉被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇进鸿五金塑料厂撤诉；准许被告中山市乐可多五金科技有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计1641元，由原告中山市小榄镇进鸿五金塑料厂负担（该款原告中山市小榄镇进鸿五金塑料厂已付），反诉案件受理费964元，由被告中山市乐可多五金科技有限公司负担，（该款被告中山市乐可多五金科技有限公司已付）。审判员  石一夫二〇二〇年九月十四日书记员  梁壁淇
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2136号 原告：丁先丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张红琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告丁先丽与被告张红琼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告丁先丽在本院于2020年9月2日依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁先丽撤回起诉处理。 审判员  陈晓林 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2556号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币2300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2300.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14239号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄某,男性,中国（大陆）籍,1985年7月17日出生,住广西东兰县。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30081号民事判决书所涉：（2020）粤0307执14235号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14239号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3995号                               案由                       合同纠纷                               立案日期                       2020年7月27日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：陈庆，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区,实际居住地上海市浦东新区。                               被告：苏州江南岸膳食餐饮管理有限公司，住所地苏州市广济路218。             法定代表人：陈春娥，该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。             第三人：唐亮，1967年9月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，实际居住地苏州市吴中区。                               请求事项                       原告陈庆以需要补充证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告陈庆在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告陈庆撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取9555元，由原告陈庆负担。                审 判 员  浦 莉 二〇二〇年九月八日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢506号申请执行人：曲小飞，男，汉族，1977年11月17日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲秀芳，职务，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。法定代表人：曲秀芳，职务，经理本院在执行申请执行人曲小飞与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8758号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月2日向本院立案，执行标的额5925元，所立案号为(2019）鲁0281执3383号，本案于2019年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2020年8月27日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢506号，2020年8月25日提取被执行人青岛文华房地产开发有限公司在（2019）鲁0281执557号一案中案款5925元至本案，2020年9月8日依法向申请人发放案款5925元，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢506号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1954号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12612号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：任德法，男，1956年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告任德法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10549号申请执行人：孙熠，男，1973年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎志祥。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第2699号调解书申请执行人孙熠与被执行人上海华和模塑科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海华和模塑科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1103号原告：贾彩娥，女，生于1973年1月1日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：廖海忠，男，生于1973年2月2日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：廖建军，男，生于1975年11月29日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：丁红伟，男，生于1986年12月1日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：王婷婷，女，生于1993年04月21日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：黄全义，男，生于1977年12月9日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王学平，男，生于1981年2月12日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。原告贾彩娥、廖建军、廖海忠、丁红伟、王婷婷、黄全义诉被告王学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩娥、廖建军、廖海忠、丁红伟、王婷婷、黄全义到庭参加诉讼。被告王学平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩娥、廖建军、廖海忠、丁红伟、王婷婷、黄全义向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学平给付原告劳务费54600元（贾彩娥劳务费4000元、廖建军14300元、廖海忠10800元、丁红伟12200元、王婷婷4000元、黄全义9300元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年王学平承包了渭源县秦祁乡白土坡村异地搬迁项目。2019年5月黄全义和丁红伟与王学平协商，将其承建的保温层承包给贾彩娥、廖建军、丁红伟、王婷婷、黄全义六原告。2019年7月，该项目完工后我们进行了结算，王学平欠我们劳务费95458元，并出具欠条一张。之后王学平陆续支付40800元，剩余54658元未支付，我们催要多次未果。被告王学平缺席未答辩。审理中，六原告为支持自己的主张出示王学平的欠条和渭源县秦祁乡白土坡村委会证明一份，拟证实王学平欠劳务费95458的事实。王学平未出庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年王学平承包了渭源县秦祁乡白土坡村异地搬迁项目。2019年5月与六原告达成了劳务分包协议，将其承建的工程外墙保温和粉刷涂料劳务分包给原告贾彩娥、廖海忠、廖建军、丁红伟、王婷婷、黄全义六人。完工后双方于2019年7月9日进行了结算，共计劳务费127458元，已支付32000元，余95458元未支付，王学平给原告出具欠条一张。之后王学平于2020年1月12日、13日微信给丁红伟分别转款15000元和25800元，剩余54658元一直未支付，原告催要多次未果。2020年5月18日原告向本院提起民事诉讼，要求被告王学平支付劳务费共计54600元。本院认为，原、被告达成的劳务分包协议，系双方自愿，意思表示真实的基础上形成，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告王学平支付所欠劳务费的理由成立，本院予以支持。被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王学平于判决生效后立即给付原告贾彩娥、廖建军、廖海忠、丁红伟、王婷婷、黄全义劳务费54600元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告王学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  谢海燕人民陪审员  张继红人民陪审员  李晶晶二〇二〇年九月十日书 记 员  马 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14069号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈国松，男，1970年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈国松物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6912号原告：吴淑娟，女，1978年9月17日生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。原告吴淑娟与被告上海风创信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴淑娟于2020年9月8日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑娟撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年九月八日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初257号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杜兴华，男，1978年7月22日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年10月8日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人杜兴华犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杜兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2013年，被告人杜兴华在丘北县上经营门窗店时，并在树皮种植三七，被告人杜兴华为了方便守三七与不知名男子以330元的价格购买了一支改装的射钉枪。2019年7月31日10时许，丘北县公安局民警在对谭某手机被盗现场进行勘验时，在丘北县杜兴华经营的“华存门窗店”内查获一支射钉枪及射钉弹23发、钢珠39颗、铁砂198.73克。经鉴定:被告人杜兴华持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人杜兴华如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人杜兴华对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人何占书对公诉机关指控的犯罪无异议，认为被告人杜兴华具有坦白情节，认罪态度较好，要求法庭对被告人杜兴华从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，证人谭某证言，被告人杜兴华的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜兴华违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杜兴华犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杜兴华对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人何占书的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人杜兴华的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人杜兴华具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杜兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、扣押的射钉枪一支、射钉弹23发、钢珠39颗、铁砂198.73克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月十七日 书记员  马炳坤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4318号原告王某，女，1965年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被告潘某，男，1951年12月6日出生，汉族，住大石桥市。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚;事实与理由：原、被告系再婚，2013年在一起过日子，××××年××月××日登记结婚，登记结婚期间被告对我多次使用家庭暴力，经常恐吓扬言要我及娘家人性命，而且被告经常不回家，没有为家庭做出一点贡献，从2018年至今我与被告一直分居，分居时间长达2年，以上事实足以证明我们感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘某辩称：原告起诉状说与我2013年在一起过日子，请问地点在哪里居住？我2013年到2014年在新疆乌鲁木齐做生意，我还没有认识你王某。我两人相识在2015年正月18日下午5点见面，2015年6月份我才和王某一起同居生活。我没有家庭暴力，就打过原告一次，是因为她儿子把车开走了，她整天不务正业白天晚上打麻将，不收拾房子，我有一位老母亲在我这里养老，她对老人不孝，半夜有时不回家。我与原告在2016年4月份两人谈好，她同意建三间房，我又从王成富家的土地买了3分地花3000元，我建房总面积东西20米，南北20米，在没建房之前王某亲自当我面说，占地白送给我不要一分钱。我在2016年4月动工开始建房，王某找我说她家的房顶漏雨，让我找人修她家房子，换瓦我去鲍吉彪家定定四间吉瓦共计花费5500.00元，鲍吉彪有证实材料为准，瓦工工时费3200.00元，有证实材料，两项合计8700.00元。我建的房西面，接房一间，王某房子东面也接一间，共连在一起两间，共花26000元，包括砂石料、水泥、红砖、钢结构、铁瓦、工时费，王某应返还我13000.00元，打水泥路面，用料:水泥、砂石料、工时费、用翻斗车往外运土方，抓钩机装车费花5000多，以上几项合计26700.00元，是我婚前所花的费用，请求法院要回此款。2019年我去盖县送货。汽车肇事，我从表姐家接10000.00元，从我侄儿家接5000.00元，是共同债务，各自承担50%王某应返还我34200.00元，我同意离婚。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下；1、提供结婚证，被告对此无异议。2、大石桥市公安局建一派出所受案登记表、治安调解协议书、大石桥市建一镇建一村村民委员会情况说明一份，证明被告在2017年10月11日晚将原告打伤，及双方因感情不和经村委会人员调解过。被告无异议。被告提供证实两份，证明原告家房屋换瓦，是由被告给付的瓦钱及人工钱，但原告否认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，在双方登记之前的2017年10月11日晚因言语纠纷被告将原告打伤，后经公安机关调解，王某未追究潘某责任。双方因感情不和，于2019年3月份曾经建一镇建一村村委会成员调解，但双方并未真正和好。被告称原告家房屋换瓦的费用及人工费由其支出，但原告否认，被告称原告家盖小房由其花费13000.00元，但原告否认。被告称2019年6月份其开车肇事，向亲属借款15000.00元赔偿他人，被告认为是夫妻共同债务，但原告否认。被告现亦同意离婚。本院认为：原、被告系再婚，感情基础不牢固，现被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的请求，本院应予准许。至于被告所称为原告家房屋换瓦支出、建小房支出，因原告未提供充分证据，本院不予采信，被告所称因肇事向其亲属所借15000.00元，并不能证明确系夫妻共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告潘某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月八日书记员  乔 奇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1671号申请执行人：胡某，女，汉族，1963年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。胡某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特612号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4200元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1671号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戴黎明，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍住址江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与戴黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初4065号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：戴黎明欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金27682.55元、利息5356.48元、费用5607.30元，合计38646.33元（计算至2019年7月23日），此后至实际还款之日止的利息按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项戴黎明于2020年1月起，每月15日前还款3500元，直至还清剩余全部款项；戴黎明于2019年12月15日给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元；如戴黎明未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息；案件受理费、保全费合计906元，由戴黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴黎明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2019年10月15日以（2019）苏1102民初4065号裁定轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市解放路4号自由领地2幢第5至6层401室不动产（有抵押，查封期限3年）及轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
江西省会昌县人民法院 支 付 令 （2020）赣0733民督3号 申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，董事长。 被申请人：余昌生，男，汉族，1969年8月26日出生，住会昌县西江镇湾兴村新寨下11号，身份证号码：3621351969××××××××，联系电话：189××××1079。 被申请人：许小玲，女，汉族，1975年11月30日出生，住会昌县西江镇湾兴村新寨下11号，身份证号码：3621351975××××××××，联系电话：151××××3162。 申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人余昌生、许小玲于2019年05月29日向申请人借款50000元并签订了借款合同，合同约定借款年利率4.35%，逾期借款利率6.525%，借款到期日为2020年5月28日。现借款到期后，被申请人仍欠50000元借款本金未还及部分利息未付。现要求被申请人余昌生、许小玲给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余昌生、许小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司50000元并按合同约定付清利息。 申请费350元，由被申请人余昌生、许小玲负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易文财 二〇二〇年九月十日 书记员  郭慧宁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1507号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：章定林，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：傅淑兰，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告章定林、傅淑兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告章定林、傅淑兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决章定林、傅淑兰归还临澧农商行贷款本息合计469354元（其中本金329365元，截至2020年6月21日的利息139719元），并按月利率11.539‰支付自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息；2.判决临澧农商行对章定林、傅淑兰提供抵押的房屋享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：章定林、傅淑兰于2015年12月3日向临澧农商行借款340000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期加收10%的罚息等。章定林、傅淑兰以其自有的房屋提供了抵押担保。上述借款合同到期后，章定林、傅淑兰又申请展期至2017年12月3日。现展期早已届满，但章定林、傅淑兰未按约还款，临澧农商行为维护自身合法权益故诉至法院。 被告章定林、傅淑兰未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》及《财产共有人承诺书》、《借款借据》、《最高额抵押合同》及《抵押担保承诺书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《借款展期协议》、《利息计算表》等证据。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。章定林、傅淑兰未提交证据。章定林、傅淑兰未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 章定林与傅淑兰系夫妻。2015年12月3日，章定林、傅淑兰与临澧农商行下设的合口支行签订了《个人借款合同》1份，约定：借款用途为汽车贸易流资；借款金额为340000元，借款期限12个月；借款利率为月利率9.6‰，按月结息，到期一次性还本；借款人未按约按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款利息按合同约定的利率上浮10%计收；担保方式为抵押担保等。同日，临澧农商行合口支行与章定林、傅淑兰签订了《最高额抵押合同》1份，约定：章定林、傅淑兰以登记在章定林名下坐落于临澧县平方米自有房屋（房屋所有权证号为临房权证合口镇字第××号）作为抵押物，为上述借款所实际形成的债务（包括主债权和预期产生的利息、罚息、赔偿金以及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金为叁拾肆万元整；抵押人同意，主合同期限届满，抵押权人与债务人达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，抵押人仍在原担保范围内承担担保责任等。2015年12月3日，双方在临澧县房地产管理局对抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为临房他证抵押字第××号。2015年12月3日,临澧农商行向章定林、傅淑兰依约发放了340000元贷款，章定林、傅淑兰共同向临澧农商行出具了借款借据1份。2016年12月3日，章定林就该笔贷款向临澧农商行申请展期获准。双方签订了《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2017年12月3日;展期期间借款月利率为9.6‰;借款有抵押担保的，抵押合同继续有效；本协议是对原借款合同的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效等。同日，章定林与临澧农商行又签订了《最高额抵押合同》1份，约定以章定林的前述房屋继续为该笔贷款提供抵押担保。截至2020年6月21日，该笔贷款已产生期内利息及逾期利息189832.35元，章定林、傅淑兰已付50113.47元，下欠利息139718.88元，已还本金10365元，下欠本金329635元，下欠本息合计为469353.88元。因章定林、傅淑兰未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为：临澧农商行与章定林、傅淑兰签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，以及与章定林签订的《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行按约向章定林、傅淑兰发放了340000元贷款。该笔贷款虽由章定林申请展期并与临澧农商行签订展期协议，傅淑兰未在展期协议上签章，但展期协议仅系对原借款合同约定的借款到期日的调整，并未产生新的债权债务关系，展期协议上亦明确约定除借款到期日外原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，故傅淑兰仍为该笔借款的共同借款人，应当承担还款责任。该笔贷款经展期亦已到期，但章定林、傅淑兰没有按照合同约定归还借款本金并支付借款利息，截至2020年6月21日已经差欠本息合计469353.88元，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起主张按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为10.56‰（9.6‰×110%）。临澧农商行要求章定林、傅淑兰归还临澧农商行贷款本金329365元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期罚息应按月利率10.56‰计算。章定林、傅淑兰系共同借款人，二人以登记在章定林名下的自有房屋作为抵押物，为上述借款所实际形成的债务提供抵押担保,并已办理抵押登记,该抵押权已依法设立。临澧农商行现主张行使抵押权，以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院对其第2项诉讼请求，亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章定林、傅淑兰于本判决生效之日起十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金329635元，支付截至2020年6月21日的利息139718.88元，二项合计469353.88元，并按月利率10.56‰支付借款本金329635元自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息； 二、湖南临澧农村商业银行股份有限公司在上述第一项债权范围内对章定林、傅淑兰提供抵押的坐落于临澧县平方米自有房屋（房屋所有权证号为临房权证合口镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，减半收取计4170元，由章定林、傅淑兰共同负担。章定林、傅淑兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳4170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍