wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4754号之一原告：张作良，男，1990年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：杨婧，女，1991年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：刘珂、杜威，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道桃源社区。法定代表人：徐瑞生。被告：新明集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦五层E-H座。法定代表人：陈承守。本院在审理原告张作良、杨婧与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员沈国娣适用普通程序独任审判。因原告张作良、杨婧无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理1203元，保全费1690元，由原告张作良、杨婧负担。审判员  沈国娣二〇二〇年九月十六日书记员  张少艾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8277号原告：天津添诚木业有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村三区18号。法定代表人：田家珍，经理。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：河南邦卓建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第八大街富田财富广场1号楼2315号。法定代表人：韦坤峰，经理。被告：魏发伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：韦坤峰，男，35岁，汉族，住河南自贸实验区郑州片区（经开）第八大街富田财富广场1号楼2315号。原告天津添诚木业有限公司与被告河南邦卓建筑劳务有限公司、魏发伟、韦坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津添诚木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津添诚木业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5108号申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人韦某某，男，汉族，1987年10月15日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初6065号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的40967元及利息，未受偿40967元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十六日书记员 韩高锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：高波，男，1995年3月20日出生，汉族，闻喜县后宫乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月3日以被告高波已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月四日书记员  樊 月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执354号之三移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张中宝，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。被执行人：尹敬伟，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。被执行人：王希望，曾用名王希旺，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。被执行人：雷秀平，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，住河南省西平县。被执行人：彭秋东，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，住河南省西平县。张中宝、尹敬伟、王希望、雷秀平、彭秋东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法追缴刑事违法所得、罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王希望罚金人民币一万五元，判处雷秀平罚金人民币一万元，判处彭秋东罚金人民币八千元；判处王希望违法所得人民币二千八百元，雷秀平违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库；判处张中宝、尹敬伟、王希望、雷秀平、彭秋东随案移送银行卡两张和白色五菱面包车（车牌号豫Ｑ×××××）一辆，予以没收。因张中宝、尹敬伟、王希望、雷秀平、彭秋东未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭秋东有银行存款和网络银行存款合计1984.49元，被执行人王希望有银行存款和网络银行存款合计1230.15元，上述账户共计本院已扣划3214.64元，已上缴巩义市非税收入管理局3214.64元。2.查明被执行人彭秋东有启辰牌汽车一辆(车牌号:豫Ｑ×××××)，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托驻马店市驿城区人民法院查封该车辆(2022年8月30日查封期限届满)。3.查明被执行人彭秋东有东风牌汽车一辆(车牌号:苏Ｅ×××××)，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封该车辆(2022年8月31日查封期限届满)。4.查明被执行人雷秀平在华泰证券股份有限公司北京雍和宫营业部有紫金矿业股票1100股，暂时无法处置，本院已冻结该股票(2023年3月19日冻结期限届满)。三、已向被执行人王希望、雷秀平、彭秋东发出限制消费令。四、本院调查被执行人王希望、雷秀平、彭秋东在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院委托被执行人王希望、雷秀平、彭秋东户籍所在地人民法院调查被执行人在户籍所在地和住址地的不动产登记信息和住房公积金信息。1.本院委托上蔡县人民法院调查被执行人王希望在上蔡县不动产登记服务中心和上蔡县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人王希望有可供执行的财产。2.本院委托西平县人民法院调查被执行人雷秀平、彭秋东在西平县不动产登记服务中心和西平县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人雷秀平、彭秋东有可供执行的财产。六、随案移送银行卡两张和白色五菱面包车(车牌号豫Ｑ×××××)一辆，本院于2020年7月14日将以上涉案物品移交巩义市财政局，巩义市财政局于2020年7月30日予以接收。七、本院于2020年8月27日向河南省豫西监狱发函对被执行人王希望进行询问并调查财产情况，向河南省新郑监狱发函对被执行人雷秀平进行询问并调查财产情况，向河南省郑州市监狱发函对被执行人彭秋东进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位3214.64元，已上缴巩义市非税收入管理局3214.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王希望、雷秀平、彭秋东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王希望、雷秀平、彭秋东有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月九日书记员  **媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5214号申请执行人：余涛，男，1975年4月21日生。被执行人：游霏霏，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人余涛与被执行人游霏霏房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人游霏霏应支付本案案款5718.6元及利息，并缴付案件受理费35元、执行费50元。因游霏霏未按上述生效法律文书履行义务，余涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年7月23日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1280号 原告：付文辉，男，汉族，1982年12月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：陈良斌，男，汉族，1987年12月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告付文辉与被告陈良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文辉及被告陈良斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金200000元及利息57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款人民币200000元，被告于当天向原告出具借条一张。双方协商按一分五的利息计算，截止至今已19个月，合计金额57000元。被告承诺一年后本金及利息一并归还。然而，一年后打电话催其还款，被告一直未还款。 被告陈良斌辩称，借款属实，但没有约定利息也没有约定还款期限。 本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原、被告双方的陈述，认定本案事实如下：2019年1月15日，被告陈良斌向原告付文辉借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：本人陈良斌今借到付文辉人民币200000元。当日，原告通过银行转账付给了被告200000元。借款后，原告曾向被告要求还款，但被告未归还原告借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈良斌向原告借款，没有约定还款期，原告随时可以要求被告归还。原告曾向被告提出还款要求，被告未即时归还。因此，原告请求判令被告归还借款的意见予以支持。但本案中，双方未在借条中约定借款利息，原告又未向法庭提交充分的证据证明双方对利息进行了口头约定，且被告明确表示双方未约定利息。因此，原告请求被告支付利息的意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告陈良斌在本判决生效后十日内归还原告付文辉借款本金人民币200000元； 二、驳回原告付文辉的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告付文辉承担572元，由被告陈良斌承担2005.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初498号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市梁园区辰元百货商店，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：田意梅，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告商丘市梁园区辰元百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保260号 申请人：盘氏都，女，1956年12月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人盘氏都负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执995-5号 申请执行人：曹俊，男，生于1961年9月22日，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。 被执行人：袁什龙，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴超琼，女，生于1973年2月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨**，男，生于1975年10月26日，汉族，住四川省岳池县。 曹俊与袁什龙、吴超琼、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1621执3200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁什龙、吴超琼、杨**未履行生效法律文书确定的义务，曹俊向本院申请恢复强制执行，要求袁什龙、杨**赔偿人民币85190.67元，吴超琼赔偿人民币36510.28元。本院于2020年8月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人袁什龙、杨**无房、无存款，对其银行账户已冻结。对袁什龙、杨**名下的车辆已委托外地法院查封（未实际控制）。 三、被执行人吴超琼已按照生效判决确定的赔偿人民币36510.28元，履行了自己的义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制法定代表人的高消费，并将其列入失信人员名单。 五、在被执行人袁什龙、杨**住所地调查其财产情况，未查找到被执行人袁什龙、杨**其他可供执行财产。 六、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人袁什龙、杨**现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执995号案件的本次执行程序。 被执行人袁什龙、杨**负有继续向申请执行人曹俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 言
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3739号 申请执行人：宜兴市申峰塑料防腐设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：吴建元，经理。 委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘志利，经理。 申请执行人宜兴市申峰塑料防腐设备有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1205号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款277652元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2704号原告：林乃洋，男，1971年3月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：李政，男，1978年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：李万珍，女，1976年5月9日出生，汉族，住盱眙县。原告林乃洋与被告李政、李万珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林乃洋到庭参加了诉讼，被告李政、李万珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乃洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李政、李万珍给付原告担保代偿款57227.71元及利息(自2018年1月18日至付清之日,按照年利率9.84%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日,被告李政、李万珍从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处借款80000元,原告林乃洋和郑坤均系担保人。贷款期限届满后，被告李政、李万珍未按时还本付息,后江苏盱眙农村商业银行提起诉讼。2017年5月22日,本院出具（2017）苏0830民初2597号民事调解书，确认二被告偿还借款本金80000元及相关利息，原告林乃洋和郑坤承担连带清偿责任。上述调解生效后，被告李政、李万珍未足额履行偿还义务，后原告林乃洋为二被告代偿借款本金39100元、利息17138.71元及诉讼费989元，合计人民币57227.71元。被告李政、李万珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李政、李万珍向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款80000元，原告林乃洋和郑坤均系担保人。贷款期限届满后，被告李政、李万珍未按时还本付息，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。2017年5月22日,本院出具（2017）苏0830民初2597号民事调解书，确认二被告偿还借款本金80000元及相关利息，原告林乃洋和郑坤承担连带清偿责任。上述调解生效后，被告李政、李万珍未按时、足额履行偿还义务，后原告林乃洋为二被告代偿借款本金39100元、利息17138.71元及诉讼费989元，合计人民币57227.71元。在案件审理过程中，原告放弃利息主张，变更诉讼请求为要求二被告给付原告担保代偿款57227.71元并承担本案的诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李政、李万珍向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款80000元，后因被告李政、李万珍未能及时还款，原告林乃洋作为担保人代其向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还借款本息、诉讼费等共计人民币57227.71元，可以依法向被告李政、李万珍追偿。现原告林乃洋向二被告主张代偿款57227.71元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政、李万珍应于本判决生效之日起十日内向原告林乃洋支付代偿款57227.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告李政、李万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年九月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终310号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓景兵，绰号“尿素”，男，汉族，1975年7月1日出生于江西省新干县，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县七琴镇金联自然村环路片25号，住新干县。因犯妨碍公务罪于1998年2月8日被新干县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2002年7月19日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2010年8月27日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被新干县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月23日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。原审被告人杨波，男，汉族，1988年9月29日出生于江西省新干县，初中文化，无业，住新干县。因犯故意伤害罪于2007年9月19日被新干县人民法院判处有期徒刑一年;因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2008年3月3日被新干县人民法院判处有期徒刑二年零六个月;因犯故意伤害罪于2016年6月20日被新干县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月8日被新干县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人邓景兵、杨波犯非法拘禁罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）赣0824刑初94号刑事判决。原审被告人邓景兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓景兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月14日晚，李勇（绰号“勇的”）得知朋友廖祥辉从云南回到新干后，便打电话给廖祥辉邀请其到新干县城南名仕娱乐会所一包厢唱歌。当晚9时许，廖祥辉一人从界埠镇武湖村亲戚家开车来到名仕娱乐会所李勇所在的包厢，看到李勇、文俊彬等人在包厢内。廖祥辉跟李勇等人打完招呼后坐在包厢的沙发上。不久，被告人邓景兵、杨波以及邓晶（绰号“猴子”，另案处理）、“蛇仔”四人在得知李勇等人也在名仕娱乐会所唱歌后，窜到李勇等人所在的包厢里打招呼。被告人邓景兵在同李勇等人打招呼过程中发现廖祥辉也坐在包厢沙发上，便同廖祥辉打招呼、聊天。当晚10时许，在李勇等人唱歌的包厢里邓景兵再三邀请廖祥辉去吃夜宵，廖祥辉原本不愿意去，见邓景兵再三邀请便不好了意思推脱，于是跟李勇打了招呼后就跟邓景兵、邓晶、杨波等四人离开唱歌的包厢来到名仕娱乐会所一楼准备去吃宵夜。在名仕娱乐会所一楼门口，廖祥辉走向自己的小车准备去开车时，邓景兵以强迫的语气阻止廖祥辉开车，并责令其与自己同坐一辆小车。随即邓景兵指使杨波及另一名男子将廖祥辉强行带上了邓景兵的一辆香槟色奥迪越野车（车牌号为赣Ｄ×××××）。邓晶坐在奥迪越野车的驾驶室位置，邓景兵坐在副驾驶位置，廖祥辉坐在奥迪越野车的第二排中间位置，杨波及另一名年轻男子夹在廖祥辉的左右两侧。邓晶驾驶小车往七琴方向行驶，在车上杨波将廖祥辉的手机收缴并同另一名年轻男子夹住廖祥辉的两只手臂，同时拉住廖祥辉的后腰带使廖祥辉无法动弹，廖祥辉尚不清楚邓景兵等人要带其去何处，对其做何事。邓景兵在车上就开始责骂廖祥辉，说廖祥辉如何不作兴（指不尊敬的意思）他之类的话语，并威胁要弄死廖祥辉。廖祥辉听后插嘴反驳邓景兵。邓景兵认为廖祥辉不该顶撞他，极为生气，于是转过身来指使杨波扇廖祥辉巴掌。接到邓景兵的指示后，杨波将廖祥辉控制的同时用手扇了廖祥辉耳光。随后，邓景兵一路上仍在数落廖祥辉，邓晶驾车来到七琴镇邓景兵的老家。下车后，邓景兵、邓晶在走在前面，杨波及另一名男子走在后面将廖祥辉夹在中间，同时杨波还拉着廖祥辉的后腰带以防止其逃脱。在邓景兵的带领下，五人来到一老式砖瓦房的前门，邓景兵叫门，其母亲开门后，邓景兵等人将廖祥辉带到老房子右侧的房间内，邓景兵再次威胁廖祥辉，并拿来一把菜刀要砍廖祥辉的手臂。在一旁的邓晶见邓景兵很生气，又喝了不少酒，唯恐邓景兵做出伤害廖祥辉的事情来，随即下跪在邓景兵面前替廖祥辉求情。邓晶告诉邓景兵说廖祥辉是自己老婆那边的亲戚且在吉安强制戒毒所戒毒期间，廖祥辉非常照顾自己，对自己有恩，有什么事情等邓景兵酒醒之后，让廖祥辉到他的办公室去说清楚。在邓晶的跪求之下，邓景兵责骂邓晶是吃里爬外的东西，随后丢掉了手中的菜刀，并让邓晶将廖祥辉带离老房子。随后邓晶打电话给洪文轩，让其开车到七琴镇接人。后洪文轩开车将邓晶与廖祥辉送到新干名仕娱乐会所楼下，廖祥辉下车后离开。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人邓景兵、杨波使用威胁手段强制将被害人带上小车，非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打、威胁，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，二被告人具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人邓景兵在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨波认罪认罚，可从宽处理。被告人邓景兵本案所犯罪行，系前罪寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前发现，属漏罪，依法应与前罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人邓景兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。二、被告人杨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人邓景兵上诉提出，原判对其合并执行的刑期过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人邓景兵与原审被告人杨波非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。上诉人邓景兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨波认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人邓景兵本案所犯罪行，系前罪寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前发现，属漏罪，依法应与前罪并罚。邓景兵上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年九月二十二日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执2452号南阳市卧龙区农村信用合作联社、尹钊、马飞、徐琦淼、周瑞：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8330号民事判决书，在执行尹钊、马飞、徐琦淼、周瑞借款合同纠纷一案中，被执行人尹钊、马飞、徐琦淼、周瑞共履行182000元（含本金164000元、利息18000元），已按南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8330号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8330号民事判决书按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢71号申请执行人：庞赔波，男，住重庆市江津市夏坝镇。被执行人：张孝辉，男，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。申请执行人庞赔波与被执行人张孝辉劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初873号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人张孝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞赔波向本院申请强制执行，请求张孝辉给付劳务费87000元，并赔偿庞赔波索款费1500元，承担案件受理费2050元，本院依法受理。执行过程中扣划张孝辉3538.23元，其再无其它可供执行的财产，原案（2019）甘1026执962号案件终结本次执行程序。后申请人庞赔波于2020年3月30日申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张孝辉送达了执行通知书等法律文书后，张孝辉未履行判决书确定的义务，依法对对被执行人张孝辉的财产进行了查证，查得，被执行人张孝辉有银行存款257.52元，已依法冻结、扣划。申请人庞赔波虽提供案外人易兴伟给张孝辉抵账一辆车牌号为陕K1C638陆丰牌小型汽车的信息，但该车辆信息相关人员无法联系，无法核实顶账情况。申请人庞赔波再未提供张孝辉的财产线索，张孝辉也无其它可供执行的财产。因被执行人张孝辉未自动履行判决义务，依法将张孝辉限制了高消费、纳入失信被执行人名单（拘留决定书原案已作出）。本院认为，本案被执行人张孝辉目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人庞赔波亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月十四日书记员  葛 涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1723号申请执行人：龚焕强、谢建芬被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司龚焕强、谢建芬申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3496元。经本院立案受理，本院划拨3496元给申请执行人，本案执行到位3496元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执864号之一申请执行人：王兴顺。被执行人：陆斌。被执行人：陆红明。申请执行人王兴顺与被执行人陆斌、陆红明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初210号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告王兴顺借款本金8万元，并支付利息（利息计算方式：以8万元为基数，按年利率6%，自2018年12月12日起计算至实际支付之日止）。二、对被告陆斌的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陆红明承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，财产保全费824元，公告费600元，合计3234元，由被告陆斌负担。其中，原告预交的案件受理费1810元，财产保全费824元，合计2634元，本院予以退还，被告应当负担的2634元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王兴顺于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的90434元，被执行人应当负担执行费1257元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今均未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院仅冻结并扣划被执行人银行存款1049.35元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人陆斌名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年5月26日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明二被执行人名下无不动产登记，；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内均无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往二被执行人户籍地实地执行，均未能查找到二被执行人；七、2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月3日，本案仅执行到执行费1049.35元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月三日书记员  杨嘉明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4640号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市吉客超市，经营场所南通市如皋市城南街道高新区人民路2号106室。经营者：李欠王。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市吉客超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  王     冬二〇二〇年九月二十一日法官助理  周蓉书记员盛琰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5049号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所（代收人：唐思思）。 负责人：施鉴中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郭江陵，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大泰和保险公司）诉被告郭江陵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告郭江陵下落不明，本院依法于2020年7月6日将本案转为简易程序审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告郭江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英大泰和保险公司以被告郭江陵未赔偿保险理赔款为由，诉请判令：1.被告赔偿原告保险金损失2200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郭江陵既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：案外人陈佳男在原告处为浙Ｂ6××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为147060.80元，保险期限为2018年3月30日至2019年3月29日。2018年4月14日8时许，被告郭江陵骑行电动自行车至慈溪市××道附近处时，与浙Ｂ6××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告郭江陵负本起事故的全部责任。后浙Ｂ6××××号车花去修理费2200元，原告于2018年6月6日先行赔付了保险赔偿金2200元，并由被保险人陈佳男出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告英大泰和保险公司提供的交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权益转让书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故发生后，原告已向被保险人陈佳男赔偿了保险金2200元，故原告有权向被告郭江陵追偿保险赔偿款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告郭江陵无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭江陵于本判决生效之日起七日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭江陵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 胡铭洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3577号 原告：郝吉新（曾用名郝吉兴），男，1960年4月27日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘玉华，吉林省企业法律顾问协会顾问。 委托诉讼代理人：邵刚，吉林省企业法律顾问协会顾问。 被告：吉林市环保设备总厂，住所地吉林市船营区越山路64号。 法定代表人：张东升，厂长。 委托诉讼代理人：姚广明，男，住吉林市船营区。 原告郝吉新与被告吉林市环保设备总厂劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝吉新及其委托诉讼代理人刘玉华、邵刚，被告吉林市环保设备总厂的委托诉讼代理人姚广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝吉新向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告郝吉新与被告吉林市环保设备总厂从1988年3月至2014年2月存在劳动关系；2.要求补发1992年至2014年最低工资；3.要求被告赔偿没有给原告缴纳社会养老金的损失；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝吉新于1979年12月26日，经合法招工手续进入宁夏回族自治区国营清河机械厂工作，1988年经合法手续调入吉林市环保设备总厂，1992年5月吉林市环保设备总厂让原告放假。1996年3月28日，吉林市环保设备总厂进行工资调整时将原告每月150元工资上调为198元。2020年，原告到了合法的退休年龄，在办理退休手续过程中，知道吉林市环保设备总厂将原告档案中的五联单丢失，并且也没有给原告交纳社会养老保险金。导致原告到了合法的退休年龄，无法办理合法的退休手续。吉林市环保设备总厂于2014年2月14日被主管部门撤销，单位留守处一直存在。按照法律规定，被告吉林市环保设备总厂应当为职工缴纳社会养老保险，故原告为了维护其合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。 被告吉林市环保设备总厂辩称，一、吉林市环保设备总厂1995年1月份由原环保设备厂、薄铁制品厂、电缆桥架厂三家集体企业合并组建吉林市环保设备总厂。郝吉新于1988年调入原薄铁制品厂，于1992年因该企业停产，职工放假待岗，总厂组建后，通知三厂职工到厂报到，听从统一安排，由于郝吉新没有联系方式，至2019年前，没有与企业联系。该人在2019年因到退休年龄方到单位办理退休事宜，并获悉在1996年工资普调过程中没有受到影响。故此，该人虽未在岗但与企业劳动关系依然存在。二、我厂于1997年经吉林市机械国有资产经营公司（原市机械局），市经贸委确认为停产企业，因无收入来源，企业无能力缴纳社会养老金，为不影响职工退休，职工的社会养老金统一由个人缴纳。三、吉林市环保设备总厂并未被撤销。原告称监管不力导致权益受到侵害不成立。综上，一、郝吉新参加工作年限，调入我单位手续齐全，1996年工资普调没有收到影响，足以证明劳动关系的连续性；二、吉林市环保设备总厂为停产企业，不逊在最低工资及补发工资；三、由于企业停产无收入来源，无缴纳社保能力。因1996年工资普调过，所以可以证明到1996年原告的劳动关系存在。 经审理查明，1988年3月10日，郝吉新从宁夏回族自治区国营清河机械厂调出到吉林市薄铁制品厂（后合并组建为吉林市环保设备总厂）工作，工作岗位为车工。2020年6月，郝吉新向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1.要求确认劳动关系；2.要求补发1992年至2014年最低工资；3.要求被申请人赔偿没有给申请人缴纳社会养老金的损失。该仲裁委员会于同年6月28日作出吉市劳人仲不字[2020]第550号不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由，对郝吉新的仲裁请求决定不予受理。郝吉新不服该不予受理通知书，诉至本院。审理过程中，郝吉新自愿撤回要求补发1992年至2014年最低工资和被申请人赔偿没有给申请人缴纳社会养老金的损失的诉讼请求。 另查明，2013年12月9日，吉林市环保设备总厂被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：郝吉新提供的一九九一年调整集体企业职工工资标准审批表、一九九五年企业职工增加工资审批表、吉林市环保设备总厂出具的证明材料、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、学院转正鉴定表、调出人员通知单、劳动合同书，本院调取的吉林市环保设备总厂工商档案材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于郝吉新主张其与吉林市环保设备总厂自1988年3月至2014年2月存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据郝吉新提供的证据记载，郝吉新自1988年3月10日从宁夏回族自治区国营清河机械厂调出到吉林市薄铁制品厂工作（后合并为吉林市环保设备总厂），双方建立劳动关系。根据郝吉新在起诉状中自述，虽然1992年5月郝吉新因吉林市环保设备总厂效益不好在家待岗，但根据一九九五年企业职工增加工资审批表记载，1996年3月28日，吉林市环保设备总厂对郝吉新的工资进行了调整，将每月工资150元调整为198元，双方并未解除劳动关系，2013年12月9日，吉林市环保设备总厂被吊销企业营业执照，故可认定郝吉新与吉林市环保设备总厂自1988年3月10日至2013年12月9日存在劳动关系，郝吉新要求确认至2014年2月与吉林市环保设备总厂存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郝吉新的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郝吉新与被告吉林市环保设备总厂于1988年3月10日至2013年12月9日间存在劳动关系； 二、驳回原告郝吉新的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告郝吉新已交纳）由被告吉林市环保设备总厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 威
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1920号 原告沙河市永欣运输有限公司，住所地沙河市京广路新汽车站北段。 统一社会信用代码911305823360829193。 法定代表人申进粮，该公司经理。 委托代理人翟志培，男，1983年10月17日生，汉族，住邢台市桥西区，特别授权。 被告乔雪奇，男，1987年1月19日生，汉族，住沙河市。 原告沙河市永欣运输有限公司与被告乔雪奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告沙河市永欣运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市永欣运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙河市永欣运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告沙河市永欣运输有限公司负担。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月一日 书记员  赵青娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保973号申请执行人：贺祥。被执行人：孙隆腾。贺祥与孙隆腾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙隆腾的银行存款3690.12元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1115号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽、刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘庆林，男，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：温福安，女，1970年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘庆林之妻。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告刘庆林、温福安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月27日，湖北幸福怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对刘庆林、温福安的起诉。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告刘庆林、温福安的起诉。案件受理费依法收取89元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1346号 申请执行人：王涛，男，1970年01月02日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王步祥，男，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王涛与王步祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日、2020年6月15日、2020年8月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年9月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  闫 石
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3693号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：柴飞超，男，1987年2月5日生，汉族，住内黄县。被告：孙嵬嵬，女，1989年6月1日生，汉族，住内黄县。被告：赵国荣，女，1976年7月8日生，汉族，住内黄县。被告：康俊普，男，1992年2月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告柴飞超、孙嵬嵬、赵国荣、康俊普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬、被告柴飞超到庭参加了诉讼，被告孙嵬嵬、赵国荣、康俊普经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柴飞超、孙嵬嵬偿还原告借款100000元整（大写：壹拾万元整）及利息（从2016年12月28日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2017年12月28日开始直至借款还清之日月利率按15.66‰），本金均按壹拾万元整；2、2016年12月28日至2017年12月28日借款利息人民币25056元（大写贰万伍仟零伍拾陆元整，以拾万元为本金，利率为10.44‰），本金和利息共计125056元（大写：拾贰万伍仟零伍拾陆元整）；3、判令被告赵国荣、康俊普对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告柴飞超签订借款合同，约定被告柴飞超向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日期间内连续借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告孙嵬嵬（柴飞超配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵国荣、康俊普是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告柴飞超发放了贷款。借款到期后，被告柴飞超没有按照约定还款付息原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告柴飞超始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告柴飞超答辩称，借款属实，尽快还钱，争取年底还清。被告孙嵬嵬、赵国荣、康俊普均未答辩。经审理查明，2015年7月17日，原告与被告柴飞超签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年7月17日至2018年7月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告孙嵬嵬与原告签订了借款人配偶承诺书。被告赵国荣、康俊普是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告柴飞超于2016年12月28日从原告处借款100000元，借款期限至2017年12月28日，执行月利率为10.44‰。另查明，被告柴飞超自2020年6月11日至2020年8月31日偿还本金共计52000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、还款明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告柴飞超作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告孙嵬嵬与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告赵国荣、康俊普作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告赵国荣、康俊普作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告柴飞超、孙嵬嵬追偿。本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴飞超、孙嵬嵬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息（含罚息）（从2016年12月28日起至2017年12月28日止按月利率10.44‰，按本金100000元计算；从2017年12月29日起至2020年6月10日止按月利率15.66‰，本金按100000元计算；从2020年6月11日起至2020年8月31日止按月利率15.66‰，本金按100000元计算；从2020年9月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按48000元计算））；二、被告赵国荣、康俊普对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵国荣、康俊普承担保证责任后有权向被告柴飞超、孙嵬嵬追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告柴飞超、孙嵬嵬、赵国荣、康俊普共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十六日书记员  张 扬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2683号 原告：颜刚，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：王志明，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告颜刚与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 颜刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18,600元及利息（以18,600元为基数，从2017年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买床架材料欠款18,600元，拖欠至今。 王志明在电话中辩称：欠款金额属实，目前经济困难，愿意在每月的务工收入中支付500元。 经审理查明：原、被告之间有长期的床架材料买卖关系。2017年8月10日，被告结算后向原告出具欠条，载明，今欠到排骨架货款18,600元，至今未付。 证明以上事实的证据有，欠条一份、送货单、双方的微信聊天记录以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在结算后未给付货款，应当承担限期清偿的民事责任；原告关于利息的诉讼请求符合相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告王志明在本判决生效之日起10日内给付原告颜刚18,600元及利息（利息计算方式：以18,600元为基数，从2020年8月11日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理案件受理费133元，由被告王志明承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈晓霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3898号 原告：廖春容，女，生于1975年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：邓振良，男，生于1997年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告廖春容诉被告邓振良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春容及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬3,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：原告于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工42天，经与被告结算，被告应支付我工资3,500元，同时被告承诺2020年7月16日结清。之后向被告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒付。为保护我的合法权益，特依法呈状于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告廖春容于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工（服务员）42天，经双方结算，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“廖春容在虾艺龙虾馆上班42天工资未结（月薪2500元），于7月16日结清。邓振良，2020.7.13，5113811997××××××××”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告邓振良雇佣原告廖春容到其经营的餐厅担任服务员，经结算，原告月薪2,500元，上班42天，并由被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告工资3,500元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓振良于本判决生效后十日内向原告廖春容支付工资3,500元，并从2020年7月17日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓振良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更399号罪犯柳志，男，生于1999年8月24日，汉族，四川省江油市人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年6月29日作出(2017)川0781刑初185号刑事判决，以被告人柳志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年8月21日以(2018)川07刑终226号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯柳志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯柳志减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳志减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6130号申请人：耿艳丽，女，汉族。被执行人：袁铮，男，汉族。关于申请执行人耿艳丽申请执行被执行人袁铮一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2124号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失9739.22元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月25日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初2124号民事判决书尚有9739.22元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17181号上诉人（原审被告）：邝斌。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人邝斌因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，邝斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邝斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邝斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初4011号原告:马杰，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。被告：李庆忠，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告马杰诉被告李庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人张辉辉、被告李庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称，2018年6月7日，我与被告签订车辆买卖协议，代张金明将其所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌车辆出给被告，价格为154500元，因该车辆系分期付款购买，合同约定剩余银行贷款13.1万元由被告每月向银行偿还分期贷款。合同签订后，被告违反合同约定，未按期偿还银行贷款，导致银行提前收回借款79273元及手续费7449元，共计83144元。因该车辆系由原车主张金明贷款，银行向张金明提前收回贷款后，张金明诉至法院，经沂水县人民法院审理作出(2019)鲁1323民初5506号民事判决，由我支付张金明损失83144元，并由我承担案件受理费。因该车辆由李庆忠购买，且合同约定由李庆忠偿还银行贷款，综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判决被告立即赔偿原告损失85962.5元；2、诉讼费用由被告负担。被告李庆忠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，案外人张金明（甲方、卖方）与原告马杰（乙方、买方）签订车辆转让协议书，约定甲方将一辆白色车牌号为鲁Ｑ×××××号车卖与乙方，车辆总价格为140000元，乙方支付甲方1000元，乙方协助甲方车辆过户，还有138200元未还剩余贷款，每月6230元由马杰代还。当日，张金明将该车辆交付给原告马杰。2018年6月7日，原告马杰（甲方、卖方）与被告李庆忠（乙方、买方）签订车辆转让协议书，约定甲方将一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号车卖给乙方，车辆总价格154500元，乙方协助甲方还完分期后再过户，还有131913.48元未还，工商银行每月还款6219.84元由乙方李庆忠代还。2019年8月1日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向张金明发送贷款提前到期通知书，称借款人张金明与该行于2017年5月31日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，借款人向该行借款人民币19.8万元整，借款期限为3年。现截止2019年8月1日，已累计逾期八期未按银行规定还款。根据上述合同的约定，已构成违约，该行决定解除上述合同。截至2019年8月1日，张金明应归还的贷款本金79273元整及手续费7449元整。次日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行给临沂市兰山公证处出具强制执行材料的说明，称借款人张金明违反合同约定，多次拖欠该行贷款，故申请执行人有权收回全部贷款本金79273元整及手续费7449元整。根据有关约定，现请出具强制执行公证材料，依法追索给借款人及保证人、抵押人的全部还款责任。2019年10月14日，张金明向我院提起诉讼，要求马杰支付购车款及违约金、损失等共计83144元并承担诉讼费，本院依法作出（2019）鲁1323民初5506号民事判决书，判决：被告马杰于判决生效之日起十日内支付原告张金明原告经济损失共计83144元；案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告马杰负担。马杰不服上述判决向临沂市中级人民法院提出上诉，并交纳上诉费1879元，临沂市中级人民法院以（2020）鲁13民终2347号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年7月29日，张金明向我院申请执行，同年8月18日，张金明与马杰达成执行和解协议，马杰于2020年8月18日前一次性付款81100元，并负担执行费1120元，同日，我院出具（2020）鲁1323执1188号结案通知书，载明“现（2019）鲁1323民初5506号、（2020）鲁13民终2347号民事判决书已全部履行完毕”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马杰与被告李庆忠签订的《车辆转让协议书》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。因被告李庆忠未履行合同约定的还款义务，原告马杰于2020年8月18日赔偿案外人张金明经济损失81100元，被告李庆忠应当承担违约责任并向原告马杰赔偿相应损失。对于原告马杰诉称的要求被告李庆忠赔偿其与案外人张金明案件中支出的执行费、上诉费的诉讼请求，本院认为上述费用的产生系因原告马杰与案外人张金明分期付款买卖合同纠纷一案中消极履行自己的义务所致，应由原告马杰自己承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告李庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杰经济损失81100元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元由被告李庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年九月二十五日法官助理神合明书记员曹侠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1218号 原告：蒋其辉，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：通江红乡建筑工程有限公司，住所地四川巴中市通江县民胜镇周子坪村七社，统一社会信用代码：9151192159279793XK。 法定代表人：李伟。 原告蒋其辉与被告通江红乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蒋其辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋其辉撤回对被告通江红乡建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费99元，由原告蒋其辉负担。 审判员  张建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  何小薇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保446号 本院刑事审判庭、梁忠绍： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁忠绍财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第18号刑事判决书（申请冻结金额为20000元），于2020年9月11日对被申请人梁忠绍在田东农村商业银行印茶支行61×××20账户上的存款以20000元为限额进行冻结，已冻结金额2890.32元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4580号原告：汉翠芹，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：许怀和，男，1970年5月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。原告汉翠芹与被告许怀和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汉翠芹及其委托诉讼代理人吴秋亮，被告许怀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉翠芹向本院提出诉讼请求：1.许怀和立即偿还借款81000元以及利息（以81000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由许怀和承担。事实和理由：其与许怀和于2016年10月经人介绍认识。2018年6月，因许怀和欲买车，其与许怀和等人看车后，其向许怀和出借6000元用于支付购车定金。7月1日，因许怀和要提车，又向其借款90000元，并出具欠条一份，在欠条中许怀和还承诺于2020年7月1日还清。2019年9月26日，许怀和又向其出具一份还款承诺，明确每月还款最少1000元。许怀和向其借款后，总计分多次偿还共15000元。但许怀和从2020年3月20日起开始玩失踪，将其微信拉黑、电话拉黑，其四处寻找在2020年5月4日在惠龙新村找到许怀和并发生了争执，许怀和于当日出具了一张借条确认借款81000元，并承诺于2022年底前还清，其对此并不同意，要求许怀和立即还清。鉴于许怀和存在转移财产的行为，且明确表示没钱还，并以各种方法拖延还款，其要求许怀和立即偿还全部借款。许怀和辩称，案涉借条、欠条均是由其出具，但是96000元系其和汉翠芹的合伙购车款，当时双方系男女朋友关系，其中6000元系由汉翠芹给售车方的，90000元转至其账户。其出具借条、欠条系因为汉翠芹到处找其，其出于无奈在派出所出具。其之所以归还15000元系因为车辆在其处，由其所开。现其愿意归还81000元，但没有能力，其不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月1日，汉翠芹向许怀和银行账户转账90000元。此后，许怀和出具了落款日期为“2018年7月1日”的欠条，确认其欠汉翠芹96000元，于2020年7月1日还清。关于欠条中所涉款项，汉翠芹陈述另有6000元系其于2018年6月23日取款两笔5000元后交给许怀和6000元，许怀和确认金额，但系支付的购车定金。2019年9月26日，许怀和出具凭证，言明“欠汉钱每月最少不低于一千元”。2020年5月4日，许怀和出借借条，载明其借汉翠芹81000元，2022年底前还清，以前借条作废。该借条出具后，2018年7月的欠条原件由许怀和撕毁。审理中，汉翠芹确认许怀和共计还款15000元，尚欠81000元。许怀和未在本院指定期限内举证证明其还款多于15000元，故本院对还款15000元予以确认。经查询，汉翠芹作为原告在全省各级人民法院无民间借贷案件。本院认为，现无证据表明汉翠芹与许怀和之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守约定。许怀和辩称案涉款项系其与汉翠芹的共同购车款，但其未提交证据，且其多次出具欠条、借条并还款，故本院对其辩称意见不予采纳。虽2020年借条载明的借款期限未届满，但许怀和此前存在未按约还款情形，且其对于提前还款亦无异议，故本院认定，其应当向汉翠芹归还81000元，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：许怀和于本判决生效之日起十日内向汉翠芹归还借款81000元，并支付利息（以81000元为基础，自2020年6月8日起至实际归还本金之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.5元，申请费870元，合计1782.5元，由许怀和负担。此款已由汉翠芹预付，许怀和于本判决生效之日起十日内直接向汉翠芹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月五日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6400号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：青岛中体体育运营管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：雒保丞。原告深圳市知图科技有限公司与被告青岛中体体育运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初295号原告:江苏碧海滤料有限公司，住所地:江苏省滨海县经济开发区工业园北区瓯北工业园2号地。法定代表人:吴加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动事务所律师。被告：古县永润供热有限责任公司，住所地:古县岳阳镇城关村。法定代表人:亓继荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马扶兵，男，1967年12月13日出生，汉族，古县永润供热有限责任公司总经理。原告江苏碧海滤料有限公司（以下简称江苏碧海公司）与被告古县永润供热有限责任公司（以下简称古县永润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏碧海公司委托诉讼代理人李启龙、被告古县永润公司委托诉讼代理人马扶兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏碧海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币207500元；2、判令被告支付原告违约金41500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年9月3日、2014年11月29日相继签订了两份《工业品购销合同》，合同约定由原告向被告提供锅炉除尘器专用布袋，两笔货款总额合计为740000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未依约付款，至今尚欠原告货款207500元。原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古县永润公司辩称，同意原告三项诉讼请求，其起诉的事实与理由属实。原告江苏碧海公司围绕诉讼请求提交了《工业品购销合同》2份、《古县永润供热有限责任公司货款明细表》1份及银行交易凭证6份，被告古县永润公司对上述证据的真实性、以及证明目的均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年9月3日、2014年11月29日原告江苏碧海公司与被告古县永润公司先后签订了两份《工业品购销合同》，合同约定：由原告共向被告提供碧海牌￠130*6000锅炉除尘器专用布袋2000条，单价370元。被告分四期向原告给付货款，最后10%的货款，在原告使用二个采暖期无质量问题后给付。供方延迟交货，需方未按约定支付货款的，违约方应承担合同总标的的20%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了锅炉除尘器专用布袋，被告分6次共向原告支付货款532500元，尚欠原告207500元。本院认为，原告江苏碧海公司与被告古县永润公司先后签订的《工业品购销合同》合法有效，原告江苏碧海公司按约提供了锅炉除尘器专用布袋，被告古县永润公司尚欠原告207500元货款没有偿还。根据合同约定被告应在第二个采暖季即2016年3月15日之前付清全部货款，但至今没有付清，原告江苏碧海公司主张被告构成违约，请求被告按照合同未付款项的20%支付41500元违约金，被告同意支付，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告古县永润供热有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏碧海滤料有限公司货款207500元；二、被告古县永润供热有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏碧海滤料有限公司违约金41500元；三、驳回原告江苏碧海滤料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，由被告古县永润供热有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年九月十六日书记员 赵 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8173号原告：陈小波，男，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张鑫，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈小波与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈小波到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，按贷款市场报价利率的4倍为标准，从借款之日2019年8月26日起计付至借款本金还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金4800元。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款24000元，于2019年9月29日前还清，若被告违约，原告有权向被告收取借款金额20%的违约金，并从借款之日起按照银行四倍的利率收取利息。被告至今未还款。被告张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告借款24000元，原告于当日将24000元交付被告。后原、被告就此借款达成借款协议约定：原告将24000元借给被告，被告在2019年9月29日前还清；被告若违约，原告有权向被告收取借款本金的20%的违约金，并从借款之日起收取银行四倍的利息。原告多次催收，被告至今仍未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借，被告应按期还款。双方借款协议约定还款期限为2019年9月29日，被告张鑫至今未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告应当偿还原告借款本金24000元。故本院对原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院在以借款本金24000元为基数按年利率24%自2019年8月26日计算至借款本金付清之日止的范围内支持原告诉请的利息及违约金。被告张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波借款本金24000元；二、被告张鑫于本判决生效之日起十日支付原告陈小波违约金4800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月26日起至借款本金付清之日止支付原告陈小波利息（总计不超过以借款本金24000元为基数按年利率24%自2019年8月26日计算至借款本金付清之日）；三、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鑫负担，此款已由原告陈小波自愿垫付，限被告张鑫于本判决生效之日起十日内迳付原告陈小波，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月一日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更614号 罪犯苏江涛，男，1990年12月1日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以苏江涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2015年12月8日，经本院作出（2015）邢刑执字第2572号刑事裁定，对苏江涛减刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。2018年5月10日，经本院作出（2018）冀05刑更483号刑事裁定，对苏江涛减刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏江涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苏江涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初1473号原告：张少嘉，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张学敏，女，住江西省九江市濂溪区，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：杨亚玲，女，1998年5月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张少嘉诉被告杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告张少嘉于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少嘉撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张少嘉负担。审判员  钱自强二〇二〇年九月二十一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执816号 申请执行人：时先伟，男，汉族，1974年4月16日出生，住彭泽县。 被执行人：秦志光，男，汉族，1975年9月17日出生，住彭泽县。 本院立案执行时先伟与秦志光民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗 琦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2410号 原告：孙志红，男，1967年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：傅顺生，男，1957年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾福岚，系傅顺生之妻。 被告：顾福岚，女，1962年11月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 第三人：吴仁华，男，1975年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 原告孙志红与被告傅顺生、顾福岚、第三人吴仁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告孙志红于2020年9月24日以其需补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告孙志红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙志红撤诉。 案件受理费减半收取人民币975元，由原告孙志红负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16752号原告：重庆福丰清洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010XXXX。法定代表人：肖朝明，该公司总经理。委托代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。被告：周道福，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县XXXX，公民身份号码512928196007XXXX。本院在审理原告重庆福丰清洁有限公司诉被告周道福工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆福丰清洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4481号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：王守民。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王守民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1313号之一申请执行人：赵朝明，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈春莲，女，1973年3月16日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王永生，男，1972年10月10日出生，住河北省邯郸市大名县。本院执行赵朝明与陈春莲、王永生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3461号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，本院已查封被执行人车辆(档案)，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权158000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序(电话记录）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3358号上诉人（原审被告）：刘华丽，女，汉族，1967年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵才鳘、陈雪梅（实习），河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵四良，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码:91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，系该公司总经理。上诉人刘华丽因与被上诉人赵四良、原审被告河南胜达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、赵四良在存款凭条上标注有刘杰字样。赵四良的解释是项目是通过刘杰介绍的。刘华丽称是刘杰让赵四良把保证金指定存入刘华丽账户，赵四良与刘杰是合伙关系，刘华丽将保证金退还给了刘杰。为此刘华丽提交了协议书、账户明细清单、网上银行业务专用凭证等证据予以证明。赵四良主张刘华丽构成不当得利，该主张是否成立应当进一步查清。二、一审关于诉讼时效认定错误。诉讼时效的起算点是从当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，赵四良在诉状中称因自己未中标，多次向刘华丽追要投标保证金。该诉讼时效应从赵四良知道或应当知道未中标时开始计算。一审法院以双方对于保证金何时退还没有约定，认定不超过诉讼时效，明显不当。本案应当审查赵四良何时向刘华丽主张了权利，该请求是否超过诉讼时效应当进一步审查。三、刘杰与本案处理是否有利害关系，本案应否追加刘杰参加诉讼，应当查清。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初35号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘华丽预交的二审案件受理费3810元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月十四日法官助理位小燚书记员展铭晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3451号原告李某1，男，汉族，1988年11月6日出生，住正阳县。被告李某2，女，汉族，1990年12月15日出生，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  尚世迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初10931号原告宋崇航，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王哲，系夫妻关系，特别授权。被告河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号，统一社会信用代码：914101006973021710。法定代表人焦学峰。被告河南七彩凤凰珠宝有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦一层，注册号：410100000118279。法定代表人韩非。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人刘宏强，董事长。委托代理人于永志，系公司员工，特别授权。原告宋崇航与被告河南今世福珠宝有限公司（以下简称：河南今世福）、河南七彩凤凰珠宝有限公司（以下简称：河南七彩凤凰）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称：洛阳今世福）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲、被告洛阳今世福委托代理人于永志到庭参加诉讼，被告河南今世福、河南七彩凤凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日,被告河南七彩凤凰向原告承诺:如一次性向被告河南七彩凤凰缴纳50000元,可于缴纳次月起一年内每月获得600元的收益。所得收益由被告河南七彩凤凰的母公司河南今世福扣划来进行投资,投资期限一年,一年后缴纳款连同收益一起返还原告账户。同日,原告将50000元通过POS机转账的方式支付至被告账户。被告洛阳今世福作为风险保障人对二被告的相应责任进行连带担保。期满后,原告多次向被告催要应返还的款项,但被告拒不支付。为维护自身合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、被告河南今世福、河南七彩凤凰返还原告缴纳款5万元；2、被告洛阳今世福对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳今世福辩称，强烈要求追加天津颐和黄金制品有限公司为被告，2011年天津颐和黄金制品有限公司作为出资人，抽逃洛阳今世福注册资本金10亿元，被告洛阳今世福的债务应当由天津颐和黄金制品有限公司承担。洛阳今世福和天津颐和黄金制品有限公司总公司，存在财产混同，总公司对洛阳今世福的财产、货品拥有随意支配权，总公司从2013年至2015年期间陆续从洛阳今世福调走货品4.8亿元的珠宝，并且以洛阳今世福的名义进行抵押贷款，由此可见洛阳今世福的财产和货品总受天津颐和黄金制品有限公司的掌控，存在严重的财产混同，故本方要求天津颐和黄金制品有限公司负有不可推卸责任。被告河南今世福、河南七彩凤凰未发表答辩意见。本院经审理查明：2014年11月24日，原告与被告河南今世签订编号为0027498的《“黄金定投”合同书》，合同显示：甲方：河南今世福，乙方：宋崇航，产品名称为黄金定投-实物黄金定期积存业务，甲方为乙方开立专项黄金定投账户，乙方可凭借签订本协议后，甲方交付乙方的账户名称及初始密码，在甲方网站中登录个人黄金账户，可以查询各项业务数据。风险保障人为洛阳今世福。河南今世福系洛阳今世福设立的全资子公司，是经有关部门批准成立的大型专业贵金属业务机构。定投金额为600元，开户银行：中国银行，姓名宋崇航，卡号：62×××16。甲方有权根据协议规定的定投价格基准，按期足额向乙方提供标准金条或回购业务服务。同日，原告与被告河南今世福又分别在被告河南今世福出具的“今世福珠宝-黄金定投受理单”上签章确认。受理单显示，合同编号：0027488，姓名：宋崇航，开户银行：中国银行，账号：62×××16，开户时间：2014-11-24，定投金额：600元。原告与被告河南七彩凤凰又分别在被告河南七彩凤凰出具的“黄金销售”系类产品表登记表上签章确认。登记表显示，合同编号：A-1000261，姓名：宋崇航，开户银行：中国银行，账号：62×××16，购买金额：5万元，购买年限：自2014年11月24日至2015年11月24日。2015年11月26日，原告与被告河南七彩凤凰签订“黄金销售”系类产品赎回单。被告河南今世福在黄金定投合同书中声称其为被告洛阳今世福的全资子公司。经查，被告河南今世福系河南太金实业有限公司的全资子公司，与被告洛阳今世福并无直接的关联关系。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告河南今世福签订的《“黄金定投”合同书》及原告与被告河南七彩凤凰共同签章确认的“黄金销售系列产品表登记表”均系双方真实意思表示，依据合同及登记表显示内容，原告将价值5万元的黄金实物交由被告河南今世福、河南七彩凤凰定期积存，原告到期签署赎回单，被告河南今世福、河南七彩凤凰并未返款，故原告请求被告河南今世福、河南七彩凤凰返还缴纳款5万元，本院予以支持。对于原告请求被告洛阳今世福对上述债务承担连带保证责任的诉请，因原告未提供被告洛阳今世福作为保证人的证据，且被告河南今世福与被告洛阳今世福并无直接的关联关系，故本院不予支持。被告河南今世福、河南七彩凤凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南今世福珠宝有限公司、河南七彩凤凰珠宝有限公司返还原告宋崇航款项5万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋崇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南今世福珠宝有限公司、河南七彩凤凰珠宝有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十日书记员  樊明杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初418号原告：胡金标，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住大丰区。原告：彭素霞，女，1968年7月1日生，汉族，居民，住大丰区。两原告的共同委托诉讼代理人：徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：胡龙玉，男，1954年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：梁秀芳，女，1956年6月21日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告胡金标、彭素霞诉被告胡龙玉、梁秀芳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡金标、彭素霞及其委托诉讼代理人徐勇君，被告胡龙玉、梁秀芳及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金标、彭素霞诉称：请求判令被告腾空迁让所侵占原告的房屋，并恢复房屋原状；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年8月6日，被告因家中人口较多，居住条件紧张，于是就找原告的父母协商，想暂借住原告空置的房屋。原告父母考虑到兄弟之情，且居住确实困难，因此就把房屋借给被告暂住，这一暂住就是十多年。2018年3月，被告要将借住的房屋出售给他人，原告才知道被告企图想占为己有。原告没有将房屋出卖给被告，也没有委托他人办理任何卖房事宜。2019年1月22日，原告要求被告归还房屋，被告以该房屋已被其买下为由拒不归还。2019年3月8日，原告在房屋上张贴《房屋收回通知书》，以书面形通知被告限期60日内搬离该房屋，但被告一直肯搬出，为此还报了警。现房产证在原告处。被告胡龙玉、梁秀芳辩称：1、被告是购买原告的房屋。2001年4月，由于原告搬家到大丰落户，诉争房屋闲置，原告和原告胡金标的父亲胡龙鹏将诉争房屋以1万的价格出卖给被告。由于被告胡龙玉与原告胡金标的父亲胡龙鹏是亲兄弟，双方就没有签订房屋买卖合同，也没有要求原告出具收条，就将1万元交给了胡龙鹏。原告将房屋和建房执照交给被告，谎称没有房产证。2、被告购买房屋后，同时实际占有诉争房屋并增添了附属设施。被告支付1万元房款后，原告按卖屋不卖门的风俗，由胡龙鹏将堂屋大门拆走，被告请木匠重新制作了新门，并将房屋进行了装修，屋顶重新进行了翻盖，建了猪圈、厕所、天井浇制了100多平方米的混凝土水泥场。为维护交易秩序的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告胡金标系被告胡龙玉的侄儿。90年代原告到大丰工作，其位于建湖县的房屋空置未住。2000年代初，原告胡金标的父亲将上述房屋交付被告居住，收取了被告1万元，并按风俗拆除大门，被告对房屋进行了重新装璜和增添了附属设施。十多年来，原告也常回其父位于建湖县的家中，期间未向被告主张返还上述房屋。2018年原告得知被告要出售上述房屋后，向被告提出房屋是出借给被告居住的，要求被告返还。目前被告持有涉案房屋的建房执照，房屋现由被告占有。以上事实，有建房执照、房产证、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原被告间未签订卖房合同，但从双方间的叔侄关系及被告收到房屋后，原告按风俗拆除大门这一事，符合卖房不卖门的当地风俗；被告收到房屋后，给付了1万元，符合当时的市场行情；原告称1万元系借款，至今未偿还，称房屋系借给被告居住，但十多年来，原告回老家，正常要经过该房屋，但未向被告要求返还，有悖常理；被告对房屋进行了装璜，增添附属设施，符合购买用于居住情形。综合上述情形，涉案的房屋不符合出借的事实，双方虽未签订书面的房屋买卖协议，但不影响涉案房屋买卖的事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》和六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡金标、彭素霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡金标、彭素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  何 明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉