wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3332号原告：宁波春光热水有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路263幢4号。统一社会信用代码：91330283671236962M。法定代表人：蒋春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场1幢超市01-F2。统一社会信用代码：91330200144911831L。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。原告宁波春光热水有限公司（以下简称春光公司）与被告浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、9月23日公开开庭进行审理。原告春光公司到庭参加诉讼，被告力邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告春光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2000000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告春光公司变更诉讼请求为：判令被告支付工程款1780000元。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订《宁南新城三号地块太阳能、空气能供货及安装施工合同》一份，约定由原告承包被告宁南三号地块太阳能、空气能供货及安装施工工程，合同价款2500000元，工程承包范围为单体及联排别墅38套空气能热水机，多层及高层412套太阳能热水器供货及安装工程。合同约定太阳能热水器到货后7天内支付合同总价的50%；工程竣工验收合格后7天内支付合同总价的45%；留5%作为质保金，保修期二年。后原告按约完成施工。2017年10月25日，被告仅支付工程款500000元。以上事实由原告春光公司向本院提交的宁南新城三号地块太阳能、空气能供货及安装施工合同》、宁波增值税专用发票、银行流水、《关于欠付宁波春光热水有限公司工程款的情况说明》各一份为证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约完成了涉案工程的施工作业，被告理应按约支付相应工程款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告力邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江力邦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波春光热水有限公司工程款1780000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告浙江力邦控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王佩岚二〇二〇年九月三十日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文?附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执318号 申请执行人：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。 法定代表人：王耀海，系该公司董事长。 委托代理人：王宇，系该公司员工。 被执行人：江门市巴尔顿光电科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑路1号1幢厂房第二层（自编203）。统一社会信用代码：×××ＹＸ8。 法定代表人：彭岳，系该公司总经理。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人江门市巴尔顿光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初943号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应停止制造、销售侵害申请执行人享有的名称为“照明模组”、专利号为ＺＬ20143050××××.0的外观设计专利权利的产品，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用生产模具;赔偿申请执行人经济损失及合理开支共人民币30000元，并支付案件受理费人民币2473元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、经查，2016年9月26日，因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，江门市江海区市场监督管理局曾将被执行人列入经营异常名录；2019年10月12日，又因被执行人“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务”，江门市江海区市场监督管理局将其列入严重违法失信企业名单。本院通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经住所地物业管理公司反馈，该公司于三、四年前已经退租搬走，不知去向。因此，本院未能责令被执行人销毁被执行人库存侵权产品及制造侵权产品的专用生产模具，亦无法确认被执行人是否仍在他处继续销售、生产相关侵权产品。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1635号申请执行人：苏欣，女，1983年5月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：闫柏超，男，1983年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人苏欣与被执行人闫柏超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫柏超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏欣于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人闫柏超立即给付人民币53920元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫柏超送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人闫柏超名下除有一户房产该案查封外再无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人闫柏超的财产调查情况告知申请执行人苏欣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人闫柏超名下除有一户房产该案查封外再无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十九日书记员 张金龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8387号 原告：闫好国，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省，现住浙江省东阳市。 被告：裴兵如，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告闫好国为与被告裴兵如民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院，原告闫好国诉请要求判令：被告裴兵如归还原告闫好国借款15000元并支付利息（从2017年5月27日开始按月利率5%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年8月15日的利息为29000元）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫好国到庭参加诉讼，被告裴兵如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年5月27日，被告裴兵如向原告闫好国借款15000元并出具借条一份，约定：月息五分，未约定借期。同日，原告闫好国以现金方式向被告裴兵如交付上述借款。2017年7月、8月左右，被告裴兵如向原告闫好国归还了借款本金1400元。嗣后，经原告闫好国催讨，被告裴兵如未归还剩余借款。 原告闫好国向本院起诉时，一年期的LPR为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴兵如应于本判决生效后十日内归还原告闫好国借款13600元并支付利息（以13600元为基数按年利率15.4%从2017年5月27日开始计算实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××3639】。 二、驳回原告闫好国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取450元，由原告闫好国负担150元，由被告裴兵如负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金思思
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陶雪定，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陶雪定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3185号 原告：童志刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：余根仙，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡克，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告童志刚、余根仙与被告胡克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童志刚、余根仙到庭参加诉讼，被告胡克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志刚、余根仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金226300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。自2018年5月17日起被告以做生意需要周转资金为由多次向两原告借款，原告均以现金方式向被告交付借款，至2019年1月2日止被告共计向两原告借款330000元。借款后，原告多次向被告催要借款，期间被告累计归还100000元，另外为原告代交了车辆保险费3700元，余款226300元至今未还。现两原告诉至法院，诉请如前。 被告胡克未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月17日起至2019年1月2日之间，被告胡克陆陆续续向两原告借款336000元，并出具借条一份、欠条三份，分别载明于2018年5月17日向童志刚借款60000元，于2018年6月14日向余根仙借款140000元，于2018年6月23日欠余根仙20000元，于2019年1月2日欠余根仙116000元。借款后，被告共计归还借款109700元，余款226300元至今未付。两原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有两原告提交的一份借条和三份欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款合同中未约定履行期限，原告可以随时向被告要求履行还款责任，故两原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告胡克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡克于本判决生效之日起十日内归还原告童志刚、余根仙借款226300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告胡克负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蔡小米 代书记员  林宇航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢45号之一被执行人沈巍巍（曾用名沈卫卫），男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人饶益平，男，1986年1月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑春喜，男，1985年3月5日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人张金华，男，1985年10月6日生，汉族，住江西省崇义县。沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、抽逃出资罪，本院于2014年7月21日作出的（2013）吴刑二初字第0115号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，沈巍巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）；饶益平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）；郑春喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）；张金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）；沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华退出的及公安机关扣押的财物按比例发还给相关被害人。不足部分，责令沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华继续退赔并发还相关被害人。因沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就罚金部分移送执行，现已立案，执行标的1050000元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产信息。4.执行中，本院依法拍卖了扣押的各被执行人名下的手表四块，分别为MIDO手表一块，拍得价款19558元；OMEGA手表一块，拍得价款21840元；MONTBLANC（后盖编号：7201-PL783103）手表一块，拍得价款21546元、MONTBLANC（后盖编号：72010-BB310988）手表一块，拍得价款10976元；以上拍卖成交款合计73920元，扣除鉴定费后，余款70720元可供分配。5.另查明，依据本院（2013）吴刑二初字第0115号刑事判决第五项，沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华退出的及公安机关扣押的财物应按比例发还给被害人，不足部分，责令沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华继续退赔并发还给被害人。鉴于本案涉及被害人众多，故本院已委托苏州华明联合会计师事务所对涉案人数、各人涉案金额以及各人退赔金额进行审计，目前审计工作尚未完成。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本次执行到位70720元。本院认为，生效法律文书确认的被执行人沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华应支付的罚金及退赔赃款的义务应予履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的被执行人四块手表已处置，款项有待优先退赔外，现退赔的审计工作尚未完成，本案不足部分符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩     勇审 判 员 张敏审判员施展二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾     强书 记 员 沈     炯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民再7号 原审原告：成秀军，女，1966年10月11日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审原告：冀广森，男，1995年6月14日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审原告：冀雪梅，女，1987年2月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：杨国臣，男，1967年1月11日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：冀彩云，女，1967年5月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 冀广森、冀雪梅委托诉讼代理人成秀军，冀广森、冀雪梅母亲。 原审原告成秀军、冀广森、冀雪梅与原审被告杨国臣、冀彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0828民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日作出（2020）冀0828民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，成秀军、冀广森、冀雪梅申请撤回起诉，杨国臣、冀彩云同意。 本院认为，成秀军、冀广森、冀雪梅申请撤诉，其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许成秀军、冀广森、冀雪梅撤回起诉； 二、撤销本院（2017）冀0828民初3781号民事调解书。 原审案件受理费6800.00元、保全费5000.00元，合计11800.00元，由成秀军、冀广森、冀雪梅负担。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  敖 楠 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保864号申请人：麻德江。申请人：张振强。被申请人：张连。被申请人：吴淑香。申请人麻德江、张振强与被申请人张连、吴淑香买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张连、吴淑香名下坐落于天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村内朝阳××小区××号房产，查封价值268197元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月十八日书记员  李润雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3718号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：徐浩淞，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐浩淞追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3718号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3381号原告:尹健铭，男，1948年10月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：尹晓明，男，1975年11月12日出生，住集贤县。被告:集贤县福利镇东辉村民委员会，住所地集贤县福利镇东辉村。法定代表人:张立新，该村民委员会主任。原告尹健铭与被告集贤县福利镇东辉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尹健铭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹健铭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹健铭撤诉。案件受理费2100.40元（原告尹健铭已预交），减半收取计1050.20元，由原告尹健铭负担。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 瑜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1236号被执行人：韩银强，男性，1990年04月14出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初103号刑事判决书，在执行申请执行韩银强罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴炎飞
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保80号 申请人：四川回乡妹食品有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：何芬，职务：董事长。 被申请人:重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组。 法定代表人：黄绍林。 申请人四川回乡妹食品有限公司因被申请人重庆君涵食品有限公司欠货款未按期支付，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人重庆君涵食品有限公司在中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的存款予以冻结；2、对被申请人重庆君涵食品有限公司使用的重庆市渝北区通宝路44号菜鸟网络二期1号库（临空电商智能仓配托管中心）内的自热系列食品配套物料予以查封；3、申请人四川回乡妹食品有限公司自愿提供登记在蒲泳涛名下的川A***号奥迪牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人四川回乡妹食品有限公司的申请符合相关法律的规定，注：被查封物品有保质期限，申请人与被申请人应及时处置该批查封物，并将价款提交绵竹市人民法院保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆君涵食品有限公司在中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人重庆君涵食品有限公司在位于重庆市渝北区通宝路44号菜鸟网络二期1号库（临空电商智能仓配托管中心）内的自热系列食品配套物料进行查封，查封期限一年； 上述两项保全金额为140,000.00元； 三、对申请人四川回乡妹食品有限公司提供的担保物即登记在蒲泳涛名下的川A***号奥迪牌小型轿车进行查封，查封期限一年。 案件申请费1,220.00元，由申请人四川回乡妹食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯开明
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1070号申请执行人陈大雷被执行人张元平本院在执行申请执行人陈大雷与被执行人张元平借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 贺
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执554号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：罗敏模。委托代理人：靳尤旺。被执行人：郑华，男，汉族，生于1965年11月29日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：郑炜，男，汉族，生于1970年11月20日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李加德，男，汉族，生于1971年6月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：郑路，男，汉族，生于1987年1月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：唐忠全，男，汉族，生于1968年4月5日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2024号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行郑华、郑炜、李加德、郑路、唐忠全金融贷款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人郑华偿还申请执行人贷款本金30万元及利息，案件受理费5800元，公告费690元。被执行人郑炜、李加德、郑路、唐忠全对上述款项承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑华、郑炜、李加德、郑路、唐忠全银行存款进行查询，查明被执行人唐忠全享有银行存款21161.29元，本院已依法将该款扣划用于执行该案，其他各被执行人银行存款单个账户均不足100元。本院已依法对其冻结，申请执行人明确表示不要求进行扣划。二、查明被执行人郑炜名下享有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车辆，被执行人郑华名下享有贵Ｃ×××××号车辆，上述车辆登记年限已久，申请执行人明确表示不要求进行查封，其他各被执行人均无车辆登记记录。三、查明被执行人郑炜在湄潭县住房一套，本院已依法查封，现阶段该房屋暂时不宜评估拍卖。四、本院执行人员到被执行人郑华、郑炜、李加德、郑路、唐忠全居住地查找其下落，查明被执行人郑华、郑炜、李加德、唐忠全均已外出，至今未回。四、本院于2020年7月24日依法对被执行人郑路司法拘留十五日。五、本院依法将被执行人郑华、郑炜、李加德、郑路、唐忠全纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2024号民事判决书的本次执行程序。待被执行人郑华、郑炜、李加德、唐忠全出现或被执行人郑炜名下房产可以变现时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月二十九日书记员  王波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1018号白秀云、邓靖译、国袖、杨昊晔：白秀云、邓靖译与国袖、杨昊晔财产保全一案，本院冻结国袖一个兴业银行账户。至此，白秀云、邓靖译向本院申请执行的（2020）辽0104民初7640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢144号 申请执行人廖某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人廖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2019年5月24日向本院提出执行申请，案件终结执行后，因被执行人仍未履行自己的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复对本案的执行，本院于同日立案执行。 2020年年4月8日，本院向被执行人刘某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；查询到的车辆已进行了查封，因具体位置不明无法进行处置；于2020年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对发现的房产进行了查封；于2020年4月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现有公积金信息,但因金额较小且账户已封存，与申请人沟通表示无需冻结；于2020年4月8日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年8月18日前往被执行人刘跃进住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月15日对被执行人刘跃进采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的被执行人的房产，房屋实际居住人已提出执行异议，房屋暂不能进行处置。车辆因具体位置不明也无法进行处置。除此之外，没有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为318482元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产因客观原因暂不能进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之六 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人李超账户内余额人民币14.08元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3126号原告：沂源县富国纤维有限公司，住山东省淄博市沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323MA3CFA2135。法定代表人：沈传会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，山东多博士律师事务所实习律师，特别授权。被告：泰州市海陵区力联绝缘材料有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（苏陈），统一社会信用代码9132120214135647W。法定代表人：钱小明，该公司总经理。原告沂源县富国纤维有限公司诉被告泰州市海陵区力联绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告博拓塑业（广东）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂源县富国纤维有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂源县富国纤维有限公司撤诉。案件受理费1166元，由原告沂源县富国纤维有限公司负担。审判员  王兴堂二〇二〇年九月三十日书记员  张凤华
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初4572号原告:楚现福，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：付云红，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告楚现福与被告付云红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚现福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠缝纫线款94784元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日被告购买原告销售的缝纫线用于他公司加工生产，共计欠款94784元，经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，为此，诉至贵院，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付云红所欠原告楚现福缝纫线款94784元，被告付云红自2021年5月1日起至2022年10月31日，每月偿还原告楚现福5000元，其余下欠的4784元于2022年11月30日前全部付清；二、如被告付云红未按照上述期限履行还款义务出现逾期，自逾期之日起原告楚现福有权就下欠的全部款项申请人民法院强制执行，并以下欠的款项为基数自逾期之日起按照年利率6%支付相应利息；三、其他互不追究。案件受理费1085元，由原告楚现福负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年九月十八日书记员  姬志昂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25513号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：程晓玉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：周萍，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆渝高新兴科技发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1255.09元，减半收取627.54元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯雪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3252号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李诗瑶，女，1996年8月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳四维羽网健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路39号。法定代表人：杜文魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗琪，女，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳我悦悦多体育文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区巢湖街26甲号(1-9-3)。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁（沈阳）恒信律师事务所律师。再审申请人李诗瑶因与被申请人沈阳四维羽网健身服务有限公司(以下简称四维公司)、沈阳我悦悦多体育文化传播有限公司(以下简称我悦悦多公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李诗瑶申请再审称，我悦悦多公司未尽到安全保障义务一、二审法院未查清此事实，导致认定责任比例存在错误。一审法院不予委托司法鉴定没有法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由我悦悦多公司和四维公司承担。我悦悦多公司提交意见称，其已经尽到充分的注意义务和安全提示义务，完全履行了安全保障义务，不存在过错，李诗瑶受伤系因个人体质原因所致，并无证据证明海绵池底弹性不够导致其受伤，一审李诗瑶尚未治疗终结，暂不具备鉴定条件，一审未委托司法鉴定并无不当。本院经审查认为，关于认定责任比例是否正确的问题，经营者对消费者有安全保障义务，我悦悦多公司与李诗瑶签订了《运动安全协议》，李诗瑶作为成年人，是自身安危的第一责任人，其应当对娱乐项目的风险性及自身条件的适应性作出清晰的判断，并应当预见到体验海绵池跳台可能产生危险后果，但从李诗瑶签订运动安全协议的行为可见，其自愿承受一定风险，同时，其在体验海绵池跳台中未尽到高度谨慎注意义务，造成其在进行相关体验中受伤后果的发生，对此，李诗瑶应承担主要责任。鉴于此，一审判决李诗瑶承担本次事故造成损失80%的责任，我悦悦多公司承担20%的责任是妥当的。一审审理期间，李诗瑶尚未治疗终结，不符合对伤残等级等进行鉴定的条件，故一审判决李诗瑶可待治疗终结后再行主张相关鉴定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李诗瑶的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2262号之四申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:陈汉勤。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1623号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈汉勤三日内履行(2020)鄂0104民初1623号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈汉勤的银行存款1702.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3128号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡琼元，男，1971年1月5日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，务工，住陆川县************。公民身份号码：452********105*534。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕48号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年6月23日23时许，被告人胡琼元醉酒（血中乙醇含量为180.70mg/100m1）驾驶一辆无号码牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市*********时被执勤民警查获。被告人胡琼元到案后如实供述其罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具驾驶无号码牌机动车的从重情节，以及归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人胡琼元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初222号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人马一华，曾用名马一林，男，1966年7月15日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县。2001年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人马一华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2020年7月5日凌晨1时许，被告人马一华在杭州市滨江区××街道××号门口，将被害人马某停放在此处的一辆褐色宝灵鸟牌电动自行车（内置一组60Ｖ30Ａ锂电池）盗走。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗的褐色宝灵鸟牌电动自行车价值人民币2420元。 认为被告人马一华具有坦白的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人马一华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马一华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被盗电动自行车（含一组60Ｖ30Ａ锥电池）已被追回，并发还被害人马某。 本院认为，公诉机关指控被告人马一华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马一华自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马一华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的黑色长袖外套一件、黑色鸭舌帽一顶、蓝色口罩一只，发还被告人马一华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梦婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4710号 原告：黄绍斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。 被告：李昌国，男，1964年7月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：章敏，男，1982年11月17日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告黄绍斌与被告李昌国、第三人章敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄绍斌自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄绍斌撤回起诉。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告黄绍斌负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月三十日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖809号之一原告：东莞市康丽化妆品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹德英，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢思远，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：张巧彪，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告东莞市康丽化妆品有限公司与被告张巧彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执271号 沈长明、刘秋连、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人沈长明、刘秋连与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第49号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：38374.66元，执行到位标的38374.66元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区北园大街47号。法定代表人：朱春生，主任。再审申请人杨莉因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终246号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈东娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3133号原告：周国和，男，1948年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告:周香艳，女，1969年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周福艳，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周三文，女，1973年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周小雄，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。五原告共同委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：辛广根，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-22层。法定代表人：白冬，系公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一(株洲)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西瑞州汽运集团惠民汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇政府西边办公楼三楼。法定代表人：徐烈贵，系公司执行董事。原告周国和、周香艳、周福艳、周三文、周小雄与被告辛广根、中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司、江西瑞州汽运集团惠民汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告周国和、周香艳、周福艳、周三文、周小雄于2020年9月18日向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运集团惠民汽运有限公司起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周国和、周香艳、周福艳、周三文、周小雄撤回对被告江西瑞州汽运集团惠民汽运有限公司的起诉。审判员  龙湘东二〇二〇年九月十八日法官助理梁盼书记员刘黄燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执653号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：邓州市福润牧业有限公司。法定代表人：包欣卉，该公司经理。被执行人：南阳郑阳能源有限公司。法定代表人：李洪文，该公司经理。被执行人：李洪文，男，汉族，生于1976年5月25日，住南阳市卧龙区。被执行人：冯建平，女，汉族，生于1975年9月24日，住南阳市卧龙区。被执行人：季羽，女，汉族，生于1981年6月6日，住南阳市卧龙区。被执行人：聂先同，男，生于1978年2月14日，汉族，住南阳市卧龙区。河南邓州农村商业银行股份有限公司与邓州市福润牧业有限公司、南阳郑阳能源有限公司、李洪文、冯建平、季羽、聂先同为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓州市福润牧业有限公司偿还原告4000000元及利息，被告南阳郑阳能源有限公司、李洪文、冯建平、季羽、聂先同承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有存款，我院已依法对其进行冻结、划拨并支付于申请人，被执行人名下有车辆和房产，我院已依法对其查封，申请人同意暂不处置上述财产，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十九日书记员  江 卫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2420号被执行人訚辉，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人訚辉（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2020)鄂0103刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初406号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月二十日书记员  游向明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6624号原告：严守捷，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县德源汽贸有限公司，住所地莒县山东中路西侧，统一社会信用代码9137112259361172X2。法定代表人：张洪伟，该公司经理。原告严守捷与被告莒县德源汽贸有限公司保证合同纠纷一案，原告严守捷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严守捷以被告莒县德源汽贸有限公司已当庭履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严守捷撤诉。案件受理费25元，由严守捷负担。审判员  阚明贞二〇二〇年九月二十九日书记员  仇广萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月英，女，1953年10月1日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人赵月英因与被申请人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8749号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京民申1668号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵月英的委托诉讼代理人薛其东，被申请人良友公司的委托诉讼代理人冯红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月英申请再审称，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法裁定指令一审法院进行实体审理。理由如下：1.本案应为民间借贷纠纷。原一、二审裁定认定本案涉及的事实及主要证据材料“可能涉嫌经济犯罪”没有事实依据，没有证据证明本案金额已归并于中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）法定代表人韩玉龙及主要负责人的刑事案件中。《债务转让协议》签订后，本案法律关系已经转移为申请人与良友公司之间直接的债权债务关系，中建融丰公司的债务转让后已成为案外人，良友公司对自己受让的债务知情且认可并履行，且没有提交证据证明本案所涉及债务与中建融丰公司非法吸收公众存款的刑事案件存在利害关系。一系列事实说明申请人与良友公司之间系民间借贷法律关系。2.最高人民法院在先判例认定，基础法律关系与案外人所涉经济犯罪嫌疑之间非同一法律关系的，人民法院不得以该基础法律关系符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由，认为两者间有牵连，裁定驳回起诉，应当继续进行实体审理。原一、二审法院适用法律错误。良友公司辩称，本案虽然被认定为债务转移，但本案基础债务是被答辩人与中建融丰公司之间的借款，而中建融丰公司因与不特定的公众签订一系列借款合同，向公众非法吸收存款，被公安机关立案侦查，而签订的借款合同是中建融丰公司向不特定公众吸收存款的行为之一，涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，一、二审法院裁定是正确的。赵月英向一审法院提出诉讼请求：1.判令良友公司立即返还借款54万元以及该款利息（以54万元为计算本金，按照年利率12%，自2016年7月1日至实际付清之日止）；2.诉讼费由良友公司承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵月英起诉要求良友公司给付之款项系基于赵月英向中建融丰公司出借的款项所产生，现因中建融丰公司法定代表人韩玉龙及主要负责人等已涉嫌犯罪，涉及赵月英借款的资金走向，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。一审法院裁定：驳回赵月英的起诉。赵月英不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。二审法院经审查认为，本案中，赵月英所诉事项与中建融丰公司法定代表人韩玉龙及主要负责人等涉嫌的刑事犯罪涉及同一事实，故本案应予刑事移送。一审法院裁定驳回赵月英的起诉处理正确，法院予以维持。对赵月英所提的上诉理由，法院不予采纳。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，赵月英依据《债务转让协议》起诉良友公司，故本案系债务转移合同纠纷。赵月英、良友公司及中建融丰公司三方签订《债务转让协议》，约定中建融丰公司将对赵月英所负债务及利息转由良友公司承担清偿义务。赵月英与良友公司之间直接建立债权债务关系，并且良友公司亦支付了部分利息。良友公司主张《债务转让协议》的基础债务涉嫌违法犯罪，本案应移送公安机关处理。现中建融丰公司部分工作人员因非法吸收公众存款犯罪已被刑事处罚，赵月英不属于该刑事案件被害人，良友公司亦未涉嫌经济犯罪。本院认为本案无需移送公安机关，而应进行实体审理。一、二审法院裁定驳回赵月英的起诉，所做处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8749号民事裁定及北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13420号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1430号 上诉人（一审起诉人）:陈默，女，1975年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人陈默因劳务合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈默上诉请求：撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3872号民事裁定，依法讨要上诉人被拖欠的工资。事实和理由:上诉人在安徽凯财信息科技有限公司打工,2019年6月25日入职,至2019年11月23日，被告拖欠上诉人2019年10月、11月份2个月工资,计4127元整。经劳动仲裁无果。经多次索要无果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,对符合起诉条件的，应当在七日内立案,并通知当事人,不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书。上诉人2020年元月16日递交起诉书，2020年8月20日才拿到裁定。因上诉人向淮南凯财信息科技有限公司索要工资，该公司并未破产,人民法院应当受理。 本院认为，2020年1月23日，合肥市中级人民法院裁定受理安徽菜菜电子商务有限公司的重整申请，并于2020年2月13日指定上海锦天城（合肥）律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司联合担任安徽菜菜电子商务有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。陈默向一审法院提起对淮南凯财信息科技有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司的民事诉讼，属于人民法院受理破产申请后涉及有关债务人的民事诉讼案件，故一审法院对陈默的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，陈默的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初628号 原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市，住湖南省通道侗族自治县。 被告：湖南建瓴园林建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城9号栋1403号。 法定代表人：鲁博，系该公司董事长。 原告朱大陆与被告湖南建瓴园林建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱大陆于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大陆以其与被告湖南建瓴园林建筑有限公司已自行和解，案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱大陆撤诉。 案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由原告朱大陆负担。 审 判 员 杨  雨  龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石  丽  娟 书 记 员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保193号 申请人：赵永芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：潘克刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住宿州市。 申请人赵永芳于2020年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人潘克刚所有的皖Ｌ×××××（临牌）号轻型栏板货车。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人潘克刚所有的皖Ｌ×××××（临牌）号轻型栏板货车。保全价值20000元。期限两年。 二、查封担保人潘广静所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费220元，由申请人赵永芳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5899号申请人苏晓志，男，48，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。被执行人佟占雄，男，32，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3545号民事判决书,苏晓志申请佟占雄买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3545号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3976号上诉人（原审被告）：李泽远，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市永利区。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李远振，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：肖世通，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李泽远因与被上诉人李远振、肖世通合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李泽远的委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼，被上诉人李远振、肖世通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽远上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付欠款500000元或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、采信证据错误。2019年4月份，被上诉人李远振承包了商丘市白云世贸低栋工程项目,因为被上诉人李远振不懂施工，进了一部分材料，担保人肖世通找到上诉人,该工程转给上诉人做。双方确定料款是460000元，到年底给被上诉人李远振材料款和利润，所以才出具的760000元的借条。但是后来,上诉人接受不到一个月就停工了。一审认定该借条判决上诉人偿还李远振欠款760000元是错误的。首先,该借条的实际欠款数额是460000元，其余的款项（利润）没有产生法律效力。其次，上诉人经营不到一个月就停工了,实际损失的是上诉人，被上诉人李远振不但没受到任何损失,反而不到一个月的时间就赚到40000元(上诉人认可500000元欠款,包括460000元的材料款)。再次,上诉人在该工程经营中,不但损失了以上款项，还损失了所投资的其它款项。从以上事实分析,上诉人与被上诉人之间的欠款不是单纯的欠款,而是有约定附加条约的合同关系，首先是工程的转让，其次是约定了利润的分成。上诉人经营该工程,不但没有赚到利润，反而赔掉了所有款项。所以,一审法院判决上诉人多支付260000元是错误的。李远振、肖世通未出庭答辩。李远振向一审法院起诉请求：1、判决被告返还借款760000元及利息（按月息2分自2019年12月30日计算至本息还清之日）；2、被告肖世通承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李远振曾在商丘承包一个工程项目，购进了一批工程材料。后协商，原告将此批工程材料转给被告李泽远，2019年4月24日被告李泽远给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李远振现金：柒拾陆万整，二零一九年底归还，无利息，到年底如没归还，利息按两分计算，借款人：李泽远，身份证号：，重庆市永利区朱沱镇笋桥村皂角山村民小组94号，2019年4月24日”。被告肖世通在担保人处签名按指印。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案，原告以被告给其出具的借条按民间借贷提起诉讼，被告李泽远辩称此债权非民间借贷产生，原告也予以认可，因此本案不属于民间借贷纠纷。被告李泽远给原告出具借条，系对其债务的确认。被告李泽远辩称“实际材料款为460000元，其只认可500000元，其余系利润，自己接手不到一个月就停工了，所以不应再给利润了”，并未提交证据予以证明，其辩解本院不予支持。被告李泽远未按约定还款期限履行，现原告要求被告偿还此款，符合法律规定，被告李泽远应予返还。双方约定了逾期按月息2分计算，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告肖世通自愿为原告提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在法定保证期间内提起诉讼，要求被告肖世通对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李泽远偿还原告李远振欠款760000元及利息（利息按月息2分自2019年12月31日起，计算至本息还清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告肖世通对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告肖世通承担保证责任后，有权向被告李泽远追偿。案件受理费5700元（已减半收取），由被告李泽远、肖世通承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李泽远主张其出具的欠款凭证中包含26万元部分为附条件支付，即有利润后支付，但根据上诉人李泽远出具的书面欠款凭证不显示该附加条件，且明确写明“柒拾陆万整，二零一九年底归还”，故上诉人李泽远关于包含26万元为附条件支付的上诉理由不能成立。综上所述，李泽远的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由李泽远负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  牛 杰二〇二〇年九月三十日法官助理刘畅书记员彭兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1311号被执行人：杨衣锋，曾用名杨锋，男，1972年04月13日出生于单县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县。杨衣锋因涉嫌诈骗罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年12月23日作出的（2019）鲁1702刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。因杨衣锋未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金50000.00元，责令退赔被害人付某、李某1、李某2、杨某、朱某人民币76840.00元。经本院刑事审判部门移送，本院于2020年06月17日立案执行被执行人杨衣锋财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年06月22日向被执行人杨衣锋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人杨衣锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨衣锋至今未自动履行。本院于2020年06月17日对被执行人杨衣锋的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，未发现有可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人杨衣锋名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人杨衣锋名下有住房公积金缴纳信息。2020年09月17日本院对被执行人杨衣锋的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，未查询到被执行人杨衣锋有可执行财产线索，被执行人杨衣锋至今未向本院缴纳剩余罚金50000元和应退赔给被害人付某、李某1、李某2、杨某、朱某人民币76840.00元。本院于2019年7月14日作出（2020）鲁1702执1311号限制消费令，对被执行人杨衣锋限制消费。2020年7月14日本院作出(2020)鲁1702执1311号执行决定书，将被执行人杨衣锋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨衣锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1127号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人杨衣锋有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阔
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初60号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人赵子林，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月20日被华安县公安局刑事拘留，同年5月28日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵子林犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉。被告人赵子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底，被告人赵子林以人民币7000元的价格向邹炳华购买一片杉木林，地点位于华安县光洋“湖空”（地名）。同年4月13日至4月16日，被告人赵子林在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到该山场进行砍伐杉木。随后，被告人赵子林雇请杨林海驾驶闽Ｅ×××××农用车，准备将木材运输到漳州市芗城区石亭镇木材加工厂销售，在运输途中因案发，指使驾驶员杨林海将杉木卸在华安县沙建镇下樟村“菇坑”。经福建拓普司法鉴定所鉴定意见，被砍伐林木立木蓄积量为29.4695立方米。 2020年5月20日，被告人赵子林经民警电话通知主动到华安县公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人赵子林违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积量29.4695立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人赵子林主动到案后如实供述且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人赵子林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人赵子林对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并向本院缴纳预交款人民币2000元。 另查明，公安机关已将被告人赵子林作案用的FUWANG牌红色油锯一部扣押在案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹炳华、童福金、杨林海等四人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、福建拓普司法鉴定所鉴定意见书、扣押清单、扣押笔录、缴款票据、户籍证明、被告人赵子林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子林违反森林法的规定滥伐林木，立木蓄积量29.4695立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵子林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵子林主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵子林缴纳的预缴款2000元可折抵罚金。综合评判被告人赵子林的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人赵子林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的FUWANG牌红色油锯一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更592号罪犯孟一铭，男，1995年7月7日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月13日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初320号刑事判决，认定孟一铭犯聚众斗殴罪、妨害作证罪、故意伤害，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟一铭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟一铭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟一铭的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1522号之一营口北方建材陶瓷商城、王金艳：营口北方建材陶瓷商城与王金艳服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3037号原告：呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司。经营者：徐斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：张玉梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝市。原告呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司与被告张玉梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年九月十八日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3739号 上诉人（原审被告）：吴计刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部，住所地：曲周县利民街北段路东。 经营者：陈伟伟,男，1979年5月15日出生，汉族，住曲周县。 上诉人吴计刚因与被上诉人曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因吴计刚与曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部达成和解协议，吴计刚已按协议履行完毕。一审原告曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部向本院申请撤回对吴计刚的起诉。 本院认为，曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初576号民事判决； 2、准许曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 武运红 审 判 员 梁国华 审 判 员 李忠军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋 贞 书 记 员 路雪雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执298号之一 申请执行人新疆三槐堂文化旅游有限公司,住所地新疆哈密市火箭农场农贸市场6号楼商铺,统一社会信用代码91652200MA781A114R。 法定代表人：王普卫，经理。 被执行人哈密火箭农场鑫凯辰自动门经销部，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道以北中亚机电城3号楼20号商铺，统一社会信用代码92652200MA7A6AQ55C。 经营者：尚丹丹。 本院在执行申请执行人新疆三槐堂文化旅游有限公司与被执行人哈密火箭农场鑫凯辰自动门经销部定金合同纠纷一案中，分别于2020年04月14日、2020年07月21日、2020年09月22日对被执行人哈密火箭农场鑫凯辰自动门经销部进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦兰平 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7234号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杜淑娟，女，汉族，1971年4月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告杜淑娟物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4679号 周跃新： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院（2019）川0107民初3266号、（2020）川01民终362号判决书，于2020年9月2日立案受理周跃新申请执行四川昌鑫远中电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川昌鑫远中电梯工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知       二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4043号申请执行人:于占友被执行人：关志英于占友与关志英健康权纠纷一案，关志英已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，于占友向本院申请执行的（2020）辽01民终6918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年九月十八日书记员  ：肖鲁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3190号上诉人（原审原告）：吴善生，男，1930年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建康，男，1954年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吴善生诉被告吴建康占有物返还纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴善生提出上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：吴善生在张更上21号有20余平方米的祖房，一审法院的调查人员对几十年前的情况缺乏了解，宅基地登记制度实施的时候，因吴建康在该宅基地的基础上翻建房屋，故登记在其名下，但不能据此否认吴善生原有房屋的事实。被上诉人吴建康未发表答辩意见。吴善生向一审法院提出诉讼请求：确认吴建康占用吴善生宅基地所建房屋的拆迁安置利益归吴善生所有。事实和理由：吴善生在无锡市新吴区硕放街道大墙门村张更上21号的宅基地上原有一间约20平方米的平房。20世纪80年代，吴建康因翻建房屋拆除其父吴金生（系吴善生之兄）留下的两间平房和吴善生的平房，吴建康为翻建顺利向吴建康承诺其可继续居住和使用翻建房屋。后因该房屋遭遇拆迁，村委告知吴善生，如吴建康出让部分房屋，吴善生即可享受拆迁利益。吴善生遂提出向吴建康购买部分房屋，但吴建康予以拒绝。因张更上21号的宅基地使用权和原有房屋系吴善生所有，吴建康翻建房屋使用了吴善生的宅基地和原有房屋，故吴善生应享有翻建房屋的拆迁利益。吴建康一审辩称：吴善生的诉请无事实和法律依据。吴善生与其系叔侄关系，吴善生父亲吴阿福于解放前在张更上建造的泥墙房屋。当时共建有四间房屋，均坐北朝南。后吴阿福在吴建康懂事前去世，上述房屋由吴阿福四个儿子吴根生、吴荣生、吴金生、吴善生自东向西各自继承一间。1960年左右，吴善生因历史原因被定性为反革命，并因此服刑至1970年前后，服刑前吴善生未居住在上述房屋中，刑满释放后，吴善生在上述房屋中短暂居住两三年，1973年左右吴阿福留下的四间房屋开始坍塌，吴荣生、吴根生在原地进行翻建，吴金生在距老宅70米左右的距离另申请了宅基地建房即张更上21号，因泥墙房倒塌，且吴善生存在政治问题，无法翻建房屋，吴金生遂收留吴善生一段时间，1986年，吴建康重新翻建了张更上21号的房屋，并在此后进行了宅基地使用证登记。另外，1980年左右，吴善生搬至硕放街道墙门村西街队居住并迁走户口，1996年吴善生再次搬至硕放街道墙北村陆房湾居住并迁走户口，吴善生搬走居住后并未对倒塌房屋进行过任何修缮，后倒塌房屋所在宅基地被村委收回并重新分配给伯伯的儿子吴锡根使用。综上，吴建康不存在占用吴善生房屋的事实，故请求驳回吴善生的诉讼请求。一审法院经审理查明：无锡市新吴区宅基地登记的使用者为吴建康，核准宅基地面积为166平方米。上述事实有宅基地使用证及当事人陈述等证据在卷证实。吴善生向一审法院陈述，吴阿福留下的房子已让给了吴根生和吴荣生，其在老房西面重新向村委申请了宅基地，申请资料因年代久远已经遗失，但后来该宅基地上建了三间平房，其中两间归吴金生所有，剩余一间归吴善生所有。自1973年开始在该平房内居住，居住时间长达10年。后吴建康翻建该宅基地上的房屋时承诺留出一间房屋给吴金生居住，因当时宅基地使用权证登记制度尚未实施，故在实施登记制度后，宅基地被统一登记在吴建康名下。因吴建康使用了其宅基地建房，且该宅基地上房屋面临拆迁，故其应享有拆迁利益。对此，吴善生提供村民王小弟、王巧珍、吴仲道、万玉芬等八人出具的情况说明以及苏南区无锡县土地房产所有证存根予以证明。吴建康对上述证据均不予认可。吴善生于庭审中申请其外甥杨某出庭作证，杨某表示，吴阿福所留宅基地早已不村在，但听闻村委曾让吴善生、吴金生另行申请宅基地造房屋，不清楚新造房子的位置和相关宅基地使用情况，吴善生后来因做上门女婿迁走了户口。吴建康未对上述证认证言质证。诉讼中，一审法院向硕放街道大墙门村委就张更上21号宅基地及相关房屋情况做调查，大墙门村村委表示张更上21号已拆迁完毕一年多，拆迁均是以宅基地使用证登记情况为准，吴善生在张更上既无房屋也无宅基地。吴善生父亲给其留下的房屋为泥墙房，已在上世纪七十年代完全坍塌。拆迁前，吴善生曾向村委咨询能否从吴建康的宅基地中划出一部分供其拿安置房，因不符合相关拆迁安置政策，村委已予以明确拒绝。吴建康对上述调查无异议，吴善生对村委调查笔录真实性无异议，但认为村委所知情况并不全面反映客观事实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴善生主张其拥有张更上21号宅基地使用权，并就此提供了苏南区无锡县土地房产所有权证存根予以证明。但该所有权存根并不能反映出吴善生在张更上21号拥有宅基地使用权或房屋。法院至墙门村村委进行调查，根据村委的反映亦无法证明吴善生在张更上拥有宅基地或房屋，村委同时说明，拆迁的相关事宜是均以宅基地使用证上登记的内容为准。吴善生同时提供了有村民签名的情况说明并申请证人杨某到庭作证，但情况说明及杨某的陈述虽能反映出张更上21号存在翻建的情况，但并不能反映房屋翻建前后宅基地及房屋的权属情况，也不能证明吴善生在张更上有宅基地或房屋。吴建康提供的宅基地使用证载明，张更上21号宅基地的使用人为吴建康，与吴善生并无关联。综上，吴善生未能就张更上21号宅基地及房屋的分配情况及原有房屋翻建情况提供充分证据证明，对其相关陈述不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回吴善生的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元（此款已由吴善生预交），由吴善生负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：物权的物质载体是物的存在。根据吴善生上诉所称，其原有房屋于二十余年前就被吴建康拆除翻建，且吴建康已依法重新取得宅基地使用证，由此可知吴善生原有房屋早已灭失，其物权早已消灭。故其主张对吴建康依法建造房屋享有权利无事实依据，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴善生负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十八日书记员 查玉婷
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初204号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年5月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日22时38分，被告人杨某某醉酒（血液中酒精含量为128.35mg/100ml）后持B2型机动车驾驶证驾驶晋XXXX奥迪牌小型普通客车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至与大佛路交叉口西100米处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年7月3日，被告人杨某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人杨某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、被告人杨某某醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084380号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第455号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000579号吸毒现场检测报告书；被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人杨某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人杨某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84659号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：乔某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某1，男，1973年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周2，男，1999年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告乔某某、周某1、周2商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执713号之二移送部门：江西省庐山市人民法院刑事庭。被执行人：张文刚，男，1990年5月5日，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：钟元，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04刑终187号刑事裁定书于2020年9月1日向本院移送执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文刚、钟元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划张文刚1806.31元。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行追缴张文刚违法所得1950元，追缴钟元违法所得700元，共同支付执行费50元。截至2020年9月19日已执行张文刚1806.31元，未执行893.69元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年9月28日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1321号原告：中国银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市宏伟南路2号。法定代表人：张鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嵩，男，系中国银行股份有限公司洪湖支行职员。被告邓华松，男，1970年1月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：罗华，女，1974年9月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告中国银行股份有限公司洪湖支行（中国银行洪湖支行）与被告邓华松、被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪湖支行及委托诉讼代理人贺杨、谢嵩到庭参加诉讼。被告邓华松及被告罗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行洪湖支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款94083.16元；2、判令原告对大众途观轿车（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LSVUC20T7H2073782）的车辆优先受偿。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告因购买大众途观轿车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告贷款15万元，分36期还清，同时该合同对借款利息、费用都进行了明确约定。另外，被告与原告还签订了《分期付款抵押合同》。上述合同签订后，被告于2019年3月7日最后一次归还4000元后，对余下贷款分文未付，截至2020年3月18日被告下欠原告本金76663.44元，手续费8639.77元，滞纳金8780.35元。合计欠款94083.16元。为维护原告权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邓华松及被告罗华均未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年6月5日，原告中国银行洪湖支行与被告邓华松、被告罗华签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告邓华松作为借款人向原告借款15万元，分期36个月；借款用途为支付被告邓华松购买大众途观轿车商品的款项。由原告将借款划至被告邓华松所购买商品的经销商专用账户；手续费计算方式为专向分期付款额度15万元×专向分期付款费率9.5%，共计14250元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告邓华松必须在每期到期还款日前全部清偿所提额度账户的当期所有欠款。未全部清偿的，不适用免息还款规定，被告邓华松应按照信用卡领用合约规定支付复息及滞纳金；被告邓华松以其所购买的车辆向原告提供抵押担保。该专向分期付款合同由原告和被告邓华松、被告罗华共同签定。同日，原告与被告邓华松及被告罗华共同签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告邓华松将车架号为LSVUC20T7H2073782、发动机号564768、车辆型号为SVW6474CED、车辆品牌为大众途观的轿车予以抵押。2017年6月15日，双方办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司荆州分行。上述合同签订后，原告依约全额发放了贷款，但被告邓华松自2019年3月份开始逾期还款，截至2020年3月18日，被告邓华松拖欠借款本金76663.44元、手续费8639.77元、滞纳金（含复息）8780.35元，合计欠款本息94083.16元。被告罗华作为共同借款人亦未承担清偿责任。另查明，被告邓华松与被告罗华系夫妻关系。上述事实，有原告提供的双方的身份证明材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《机动车销售统一发票》信用卡汽车分期续保承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、欠款明细，当事人陈述在案佐证。本院认为：原告中国银行洪湖支行与被告邓华松、罗华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告邓华松、罗华发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告邓华松、罗华未按期履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告邓华松、罗华清偿全部借款本金、手续费、滞纳金（含复息）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告邓华松已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司荆州分行，故在被告邓华松未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告邓华松、罗华经本院合法传唤没有正当理由未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，根据本院已查明的事实不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华松及被告罗华于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪湖支行借款本金76663.44元及手续费8639.77元、滞纳金8780.35元。二、原告中国银行股份有限公司洪湖支行对被告邓华松所有的车架号LSVUC20T7H2073782，发动机号564768、车辆型号为SVW6474CED、车辆品牌为大众途观的抵押轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告邓华松、罗华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月三十日书记员  杨康
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初488号 原告：陈振辉，男，1993年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：洪恒亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住庆元县。 陈振辉为与洪恒亮民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请：判令洪恒亮偿还其借款本金48599元及相应利息（自2017年10月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，陈振辉变更诉讼请求为：判令洪恒亮偿还其借款本金48599元及相应利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，洪恒亮以资金周转需要为由多次向陈振辉借款。2018年9月11日经结算，洪恒亮尚欠陈振辉借款48599元、利息2501元，共计51100元。同日，洪恒亮向陈振辉出具借条一份予以确认，承诺于2018年11月30日前偿还。因洪恒亮未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。洪恒亮欠陈振辉借款48599元的事实清楚，本院予以确认。因洪恒亮未归还上述借款，已构成违约，陈振辉要求其归还，于法有据，本院予以支持。因洪恒亮未按照双方约定的还款期限还款，陈振辉按年利率6%主张自逾期之日即2018年12月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪恒亮于本判决生效之日起十日内归还陈振辉借款48599元并支付相应利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 洪恒亮如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1110元，由洪恒亮负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  包学紧 人民陪审员  涂则多 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王丽芬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2570号之五申请执行人：张仁莲，住大同市平城区申请执行人：马天骄，住大同市平城区申请执行人：马晓，住大同市平城区被执行人：马默然，住羁押于山西省临汾监狱。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马默然在中国银行147983746349USD2账户内存款美元23462.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222