wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8863号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：任华林，男，1967年3月6日出生，回族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告任华林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月三日书记员 纪顺尚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：冯寿林，男，汉族，1967年7月16日出生，住江苏省建湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告冯寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告冯寿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金120000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利35019.76元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：155019.76元。3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款120000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告冯寿林发放贷款120000元。截至2020年3月9日，被告冯寿林累计欠款本金、利息、罚息、复利共计155019.76元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯寿林无答辩意见。 经审理查明，被告冯寿林通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款120000元，期限为2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为个人消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月29日，原告按合同约定向被告冯寿林发放贷款120000元。被告还款至2017年8月28日，自2017年9月28日起未依约还本付息。截至2020年3月9日，被告冯寿林仍欠本金120000元，利息、罚息、复利合计35019.76元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、冯寿林银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告冯寿林成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向冯寿林发放了贷款，冯寿林应当按约还本付息。冯寿林借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2017年9月28日起逾期还款，冯寿林逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求冯寿林偿还全部剩余贷款本金120000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告冯寿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯寿林于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金120000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2017年9月28日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告冯寿林于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告冯寿林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢179号申请执行人：赵福厚，男，1968年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李云龙，男，1964年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人赵福厚与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵福厚依据（2011）乌前民初字第1606号民事调解书申请执行，要求被执行人李云龙给付案款15000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李云龙有可供执行财产，且与申请执行人赵福厚进行约谈，申请执行人赵福厚也无法提供被执行人李云龙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1601号罪犯王洪印，曾用名王洪功，男，1977年4月4日生，汉族，小学肄业，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫1424刑初956号刑事判决，认定王洪印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年5月15日起至2021年5月14日止。宣判后，王洪印等三人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫14刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王洪印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月13日，李梦园先将被害人徐某骗至河南省胡襄镇“清水湾”温泉宾馆2楼212房间发生性关系，后王洪印冒充李梦园丈夫带着张全喜、张喜全进入房间以捉奸等为由对徐某进行殴打，后强迫徐某写下30万元的借条，又将徐某的一辆奥迪Q7开走，并要求徐某于次日13时之前归还现金30万元，否则将该车抵押给李梦园。该犯系主犯。案发后，王洪印等四人取得徐某谅解。2019年7月30日缴纳罚金20000元。罪犯王洪印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月，2020年3月、4月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪印本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪印减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督104号申请人：甘肃省积石山县某互助社。被申请人：党某某。申请人积石山县某互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某互助社称，2018年7月9日，被申请人党某某向积石山县某互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人党某某偿还积石山县某互助社借款20000元，占用费3960元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人党某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某互助社借款20000元，占用费3960元，合计23960元。申请费133元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1998号上诉人（原审原告）：高亮，男，1987年9月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷军营，男，1977年4月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人高亮因与被上诉人殷军营确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高亮在一审时提出的诉讼请求，或将案件发回重审。事实与理由：一审法院认定案涉出租车买卖合同有效，适用法律错误。1.双方之间签订的出租车买卖合同包含出租车经营权的买卖，该合同违反《中华人民共和国行政许可法》第九条强制性规定，为无效合同。本案双方当事人之间的车辆买卖合同第一条明确约定“甲方自愿将自己所有的一辆出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有”，因此双方当事人之间的车辆买卖标的包含了出租车的经营权。2.双方当事人之间的出租车买卖合同实质为出租车经营权的买卖合同，侵害社会公共利益，为无效合同。殷军营二审辩称：1.案涉车辆买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，不存在无效事由。合同签订后，殷军营已按照合同约定交付车辆给高亮，高亮将该车投入运营，其是车辆运营的实际受益者；2.高亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。案涉合同有利于市场资源的有序流动和合理配置，又不损害国家、社会和第三人利益，不能因行政管理的不规范而轻易认定合同无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1.双方当事人于2018年6月27日签订的《车辆买卖合同》无效；2.殷军营返还高亮购车款66000元；3.殷军营返还高亮为涉案车辆购买的交强险和商业险的保险共计7800元；4.诉讼费由殷军营承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，高亮（乙方）与殷军营（甲方）签订《车辆买卖合同》一份，约定：“甲方自愿将自己所有的一辆出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号263533，车辆识别号061549，车辆卖价66000元，终身卖给乙方所有；本合同签字之日起，乙方向甲方一次性付清”。高亮按约支付购车款后，又于2018年8月7日向殷军营支付7800元，用于购买涉案车辆保险。一审法院归纳的本案争议焦点为：双方当事人于2018年6月27日签订的车辆买卖合同的效力问题。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人之间的关于案涉车辆的买卖协议系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。因此，只有当合同违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的效力性强制性规定时，才可认定为无效合同。故本案车辆买卖合同为有效合同，高亮要求确认协议无效并返还财产的诉讼请求，一审法院不予支持。关于车辆保险费用，因该款项系用于购买高亮所有的车辆保险而发生的费用，高亮作为实际受益人，要求殷军营予以返还缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回高亮的诉讼请求。一审案件受理费减半收取823元，由高亮自行负担。二审中，围绕上诉请求，高亮未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：高亮关于案涉车辆买卖合同无效的上诉理由是否成立。本院认为，高亮的上诉理由不成立，理由如下：1.案涉车辆买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”根据上述规定，出租车经营权经过行政许可方可取得且不得擅自转让。本案中案涉出租车经营权许可给出租车公司使用，殷军营并不享有出租车经营权，殷军营基于与出租车公司之间形成的某种民事协议使用案涉车辆用于出租车经营，该种法律关系属于普通民事合同关系，不涉及出租车经营权的转让，实际上殷军营个人并未获得出租车经营权，也无法将出租车经营权转让给高亮，故案涉出租车的买卖虽然与营运资格具有一定的牵连，但实质上不存在国家许可给出租车公司的经营资格被殷军营通过案涉协议转让给高亮的情形，也不存在损害公共利益的行为，故不应当认定案涉车辆买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定。2.双方二审时均认可案涉车辆买受人高亮在签订案涉车辆买卖合同时具有道路运输从业人员从业资格证，即高亮在签订合同时具有驾驶出租车的从业资质，故高亮关于案涉车辆买卖合同损害社会公共利益的理由较为牵强，本院不予支持。综上所述，高亮的上诉理由不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人高亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5925号原告：孔栋林，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：孔书明，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：史有兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告孔栋林、孔书明与被告史有兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔栋林、孔书明到庭参加诉讼，被告史有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔栋林、孔书明向本院提出诉讼请求：判令史有兵支付孔栋林、孔书明工资7260元。事实和理由：2019年6月27日至7月16日，孔栋林、孔书明到史有兵承包的新郑市金科御府三期8#楼工地做钢筋工。2020年5月8日，史有兵出具一份欠条，承诺6月份付清孔栋林、孔书明的工资13260元，但至今仍欠7260元，故提起诉讼。庭审时孔栋林、孔书明称，史有兵出具欠条后已付款9000元，目前仍有4260元未付。史有兵未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，孔栋林、孔书明在史有兵承包的新郑市金科御府三期8#楼工地从事钢筋工工作。2020年5月8日，史有兵以欠款人名义向孔栋林、孔书明出具一份《欠条》，载明：史有兵结欠孔栋林、孔书明8#楼工资（注：2019年工资）13260元（壹万叁仟贰佰陆拾元整）。5月份先付6000元，余下6月份付7260元。此后，史有兵向孔栋林、孔书明付款9000元。剩余款项4260元，史有兵至今未付。以上事实，有当事人的陈述、欠条予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孔栋林、孔书明在史有兵的工地从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。孔栋林、孔书明依约向史有兵提供了劳务，史有兵应当向孔栋林、孔书明支付相应的劳务报酬。史有兵出具的欠条，应视为双方当事人的结算凭证。因此，孔栋林、孔书明要求史有兵支付剩余劳务报酬4260元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。史有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史有兵于本判决生效后十日内向原告孔栋林、孔书明支付劳务报酬4260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史有兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月四日代理书记员  王慕曦
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初96号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人周永库，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，黑龙江省富锦市农民，住黑龙江省富锦市东平路东侧平房区，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被富锦市公安局取保候审，于2020年4月17日被富锦市人民检察院决定取保候审。2020年5月18日被本院取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人周永库犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年9月1日本院裁定对本案恢复审理，并于9月10日，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人周永库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日18时许，被告人周永库酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿富锦市东平路由南向北行驶，当车行至东平路与南八街交叉口时，与王某驾驶的黑Ｄ×××××号宝来牌小型轿车发生刮碰。周永库在交警处理事故过程中被查获。经鉴定，周永库驾车时血液中乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永库到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人周永库在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周永库三个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、鉴定委托书，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，协议书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人周永库的供述，富锦市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人周永库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方就交通事故已达成协议。本院认为，被告人周永库醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周永库到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月十六日书记员  谷玉峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1247号申请执行人：余盛禄，男，1994年3月28日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被执行人：玉山县品鉴汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道东方御府7号楼60号。法定代表人：祝建云，系该公司总经理。关于余盛禄申请执行玉山县品鉴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2020)赣1123民初1268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余盛禄于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余盛禄与被执行人玉山县品鉴汽车销售有限公司于2020年9月25日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十五日书记员  王博卿
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初303号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人何海，男，汉族，1966年11月23日出生于四川省达州市，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何海犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人何海到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月14日晚8时许，被告人何海饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿平潭县北厝镇娘宫村跨海山路由东往西行驶至虎潮62-1号路段时，与坐在路中央木凳上的吁光英发生刮碰，造成何海、吁光英受伤及车辆受损的交通事故，后何海被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，受检的无号牌二轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，何海血液中的乙醇含量为179.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。经平潭县公安局交通管理大队认定，何海应承担本起交通事故的主要责任，吁光英应承担本起交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人何海违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何海到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何海判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2020年8月11日，被告人何海向吁光英一次性赔偿医药费等共计人民币1600元，双方达成和解。 本院认为，公诉机关指控被告人何海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1174号申请执行人王某某，，女，1990年12月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人西安金花科技技术控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人西安金花科技技术控股有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1582号调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结被执行人名下银行账户（2021年9月25日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的90515.19元及利息，未受偿90515.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执115号之一   申请执行人：马铁庄，男，1960年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人:毛闫录，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住新疆维吾尔自治区轮台县。   本院在执行马铁庄申请执行被执行人毛闫录劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人毛闫录名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人查询到了毛闫录名下在若羌县水利局有工程款，该工程款已被我院扣留，因工程尚未审计，发放时间未知。由于申请人未能提供被执行人毛闫录其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人毛闫录的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   时   鹏   鹏
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1075号 被执行人：许真真，女，汉族，1989年3月17日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初34号刑事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人许真真发出执行通知书,被执行人许真真未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人许真真发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人许真真在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金20000元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许真真有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人许真真暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1075号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4919号原告：重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路，统一社会信用代码915001146733665926。法定代表人：杨红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。法定代表人：刘凤，该公司执行董事兼总经理。原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告重庆耀文建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年九月十六日书记员  李 雪
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保61号吉林市不动产登记中心：我院对申请保全人郝文学与被保全人张国峰诉前保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保37号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年九月四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4733号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：张芯源，男，生于1987年03月05日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告张芯源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人吴利娟，被告张芯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芯源偿还原告截止2020年6月22日的信用卡欠款人民币126858.84元（其中本金109509.77元、利息14349.07元、违约金3000元），2、判令被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月23日起至实际偿还之日的利息、违约金。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张芯源于2017年9月11日向原告递交信用卡申请表，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约）。原告经审核被告提交资料后，向被告核发了卡号为45×××21的牡丹信用卡。被告在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，根据领用合约的约定，原告有权停止被告信用卡使用并要求被告支付透支利息和违约金。截止2020年6月22日，被告欠109509.77元、利息14349.07元、违约金3000元。上述欠款经原告催收，被告至今未偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张芯源辩称，欠款是事实，的确是他用了的，他现在也是存在资金困难的问题，他也跟银行协商过，争取早点还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年9月11日，张芯源向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《中国工商银行股份有限公司牡丹卡快速办理申请书》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查张芯源的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号45×××21；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向张芯源发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：第三条第三款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度、或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费，（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。 张芯源在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年6月22日，被告欠借款109509.77元、利息14349.07元、违约金3000元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《中国工商银行股份有限公司牡丹卡快速办理申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》和《中国工商银行牡丹卡章程》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《中国工商银行股份有限公司牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年6月22日，被告欠借款109509.77元、利息14349.07元、违约金3000元，共计126858.84元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年6月22日前本金、利息、违约金共计126858.84元和支付2020年6月3日后的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张芯源在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年6月22日前的本金109509.77元、利息14349.07元、违约金3000元，共计126858.84元和支付2020年6月23日后的利息、违约金(本金109509.77元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告张芯源负担1419元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯瀚达 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢157号申请执行人：班允章，女，1972年11月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘桂香，女，1961年10月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：李生军，男，1959年3月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。班允章与刘桂香、李生军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计852,100元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位852,100元。本院已于2020年9月8日将该款转付给班允章。至此，班允章向本院申请执行的（2019）吉0581民初1286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年九月二十九日书记员 高秀宇
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终533号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛毅辉（绰号“阿辉”），男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省蒲城县，现住长沙县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被判处有期徒刑一年，同年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人张文（绰号“阿晨”），男，2000年3月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人彭明（绰号“阿明”），男，1998年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省隆回县，现住长沙县板桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人刘粤铭（绰号“老表”），男，2000年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2020年6月4日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人宁蓝凯（绰号“凯胖子”），男，1997年9月15日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人邹定雄，男，1999年5月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人黄冠旗（绰号“鲨鱼”），男，2000年2月4日出生,汉族，初中文化，务农，户籍地福建省莆田市，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人陈适路（绰号“阿路”），男，1998年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址湖南省新邵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年6月4日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人张文、彭明、刘粤铭、盛毅辉、宁蓝凯、邹定雄、黄冠旗、陈适路犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘1322刑初105号刑事判决,判决：一、被告人张文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人彭明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元；三、被告人刘粤铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元；四、被告人盛毅辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元；五、被告人宁蓝凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人邹定雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；七、被告人黄冠旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；八、被告人陈适路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人盛毅辉提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛毅辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盛毅辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛毅辉撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德雄 审 判 员 刘凯珊 审 判 员 刘湘林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 娟 书 记 员 李 月
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初601号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋扬，男，1992年5月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，河南乐逗逗管理公司员工，户籍地河南省漯河市源汇区。因本案于2020年6月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2191号起诉书指控被告人宋扬犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人宋扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月22日，被告人宋扬使用事先准备好的假身份证复印件（身份证号，姓名陈杨），入住位于宏康路香山路交又口CSEACLUB电竞酒店5楼14号房，将房间内的三台电脑上的配件盗走。经落实，被盗物品为英特尔I78700CPU3个，索泰2TX20608Gsuper霹雳显卡3个，金士顿16G2666骇客神条内存条3个。经鉴定，涉案物品价值人民币13206元。案发后，被告人宋扬母亲对被害人季某进行了赔偿，并取得了谅解。2020年6月26日，被告人宋扬使用事先准备好的假身份证复印件（身份证号，姓名陈杨），入住位于金水区南阳路南丰街交又口的郑州海上明珠精品酒店8601号房间，将房间内两台电脑上的配件盗走。经落实，被盗物品为英特尔I78700CPU2个，索泰RTX20708GD6显卡2个，威刚16GDDR4内存条2个，罗技G402鼠标2个。经鉴定，涉案物品价值9372元。案发后，涉案物品已发还被害人宋某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及辨认照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，住宿登记单，采购清单及收据，赃物照片，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人宋扬之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人宋扬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人宋扬犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人宋扬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃取得被害人谅解，可从轻处罚。但根据被告人宋扬的犯罪情节，不宜适用缓刑。公诉机关当庭不调整量刑建议，请求依法判决。被告人当庭表示接受法院的量刑结果。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月十六日书记员  张蕊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执800号 申请人杨廷辉，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省西充县。 被执行人何康健，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人赵正蓉，女，汉族，生于1975年7月3日，住四川省南充市顺庆区。 申请人杨廷辉与被执行人何康健、赵正蓉民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4045号民事判决书已发生法律效力，被执行人何康健、赵正蓉应向申请人偿还借款本金170000元，并从2013年11月1日起按年利率24%计算利息至款清息止。申请人杨廷辉于2020年6月9日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4045号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17675号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人瞿银龙，男，1965年12月23日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初28118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金88,352.87元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院依法查封了被执行人名下沪C5XXXX的车辆，并已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下其他房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1395号原告：左明华，男，1955年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植专业合作社，住所地淮安市淮阴区淮高镇军田村。法定代表人：李建梅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。左明华与金士伍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法通知淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植专业合作社（以下简称武梅合作社）作为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左明华、被告武梅合作社的法定代表人李建梅到庭参加两次庭审，被告武梅合作社委托诉讼代理人田竹参加第一次庭审，王凤霞参加第二次庭审。被告金士伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左明华诉金士伍民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日作出（2019）淮渔民初字第1951号民事判决书。后金士伍不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）淮中民终字第0670号民事判决书，判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1951号民事判决；二、上诉人金士伍于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人左明华借款本金256800元及利息（以38400元为基数，按照月息2分从2014年6月30日计算至实际给付之日；以44000元为基数，按照月息2分从2015年11月30日计算至实际给付之日；以114400元为基数，按照月息2分从2015年8月9日计算至实际给付之日；以60000元为基数，按照月息2分从2017年10月1日计算至实际给付之日，扣除已经给付的利息19000元）；三、驳回被上诉人左明华一审其他诉讼请求。一审案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由上诉人金士伍负担4000元，被上诉人左明华负担240.5元；二审案件受理费3300元，由上诉人金士伍负担3000元，被上诉人左明华负担300元。因金士伍未能主动履行上述判决，左明华申请强制执行。在执行中，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0804执2672号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金士伍及其家庭共有的银行存款，限额为人民币28万元；不足部分查封、扣押其等额财产。同日，本院向淮安市淮阴区淮高镇人民政府财政所（以下简称淮高镇财政所）发出上述执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留金士伍及其家庭共有资金，限额28万元。淮高镇财政所依此将2019年1月收到的淮阴区财政局拨入的“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”中武梅合作社的3万元未拨付。武梅合作社向本院提出执行异议，请求停止对武梅合作社获得的“可追溯专项奖补资金”查封冻结等执行措施。本院于2020年4月9日作出（2020）苏0804执异17号执行裁定：解除对淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植专业合作社的“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”3万元的冻结、扣留。左明华不服上述17号执行裁定，提起本案诉讼。原告左明华向本院提出诉讼请求：撤销解除对淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬专业合作的“2018年产品质量追溯管理试点单位奖补资金”3万元冻结扣留的裁定。事实与理由：1、武梅合作社是根本不存在的经营组织，事实是金士伍、李建梅开的夫妻店，50人的名单是通过各种关系罗列编造的，目的是套取政府的奖补资金，和其他人没有任何关系。除他们夫妻，就没有其他人参加投资、经营、管理，没有其他人享受过奖补资金,特别是近几年，所有亲朋都远离他们，哪来的48人和他们合作。2、既然是合作组织，必定有经济往来，把账本拿出来看一下就清楚了，事实能说明真相。3、原告帮他们借的钱，都是金士伍、李建梅婚姻存续期间借的，想以假离婚来逃避债务能行吗？事实是他们一直以夫妻名义在生活、经营。综上所述，原告的请求事项是合理合法的、追债是我的权利，还债是金士伍、李建梅夫妇的义务。恳请法院以事实为根据，撤销（2020)苏0804执异17号执行裁定书，判定金仕伍、李建梅夫妇还款3万元。被告武梅合作社辩称：贵院作出的（2020）苏0804执异17号裁定书，认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。原告的诉请也无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。被告金士伍未作答辩。经审理，本院确认下列事实：武梅合作社性质为农民专业合作社法人，金士伍为成员之一。根据登记机关2017年8月1日颁发的营业执照显示：成立日期为2009年5月6日，成员出资总额为222万元。本院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、适用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，武梅合作社作为经依法登记的农民专业合作社法人，享有独立的法人财产。“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”属于武梅合作社所有资金，并独立于金士伍及其家庭共有资金，原告主张执行该资金依据不足。原告所主张武梅合作社属于“是金士伍、李建梅开的夫妻店”依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告左明华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××99；被告金士伍缴纳上诉费账号：62×××81;被告淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植专业合作社缴纳上诉费账号：62×××33）。审 判 长 张 颖人民陪审员 金 琦人民陪审员 周立霞二〇二〇年九月九日书 记 员 蒋 彦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初982号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：李瑞森，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住河南省新乡县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李瑞森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告李瑞森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞森归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款9951.66元及利息；2、判令被告李瑞森承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月9日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款55200元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月26日，原告向经开支行代偿9951.66元，该款经原告多次催收未果。 被告李瑞森未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告李瑞森作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买别克汽车一台，车辆总价为78900元，分期付款申请人自行支付首付款23700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1714元，以后每期偿还的金额是1678元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告李瑞森作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告李瑞森作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年5月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告李瑞森未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年11月30日代偿4043.79元、2019年12月31日代偿3693.77元、2020年4月21日代偿2214.1元，共计9951.66元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李瑞森及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告李瑞森作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息9951.66元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款9951.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告李瑞森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞森于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款9951.66元及利息（以9951.66元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费140元，由被告李瑞森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星汝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1495号被执行人：李莎，女，1981年12月30日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李莎犯非法吸收公共存款罪一案，作出的（2018）川0502刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李莎未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人李莎名下坐落于泸州市江阳区丹青路5号7号车库-3层80号的房产，查封期限三年，查封时间2020年9月11日（轮候查封），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人李莎名下川EC5211车辆，查封期限两年，查封时间2020年9月11日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十二日书记员  向 敏
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1226号 高进： 高进与兰凤建、李丁香借款合同纠纷一案，申请执行人高进依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初603号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人高进于2020年9月14日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初119号原告李庆松，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人李玲丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。法定代表人秦肖，市长。委托代理人李明侠。委托代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。原告李庆松诉被告瑞安市人民政府房屋行政征收一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼。经诉前调解，双方未能达成一致。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告李庆松的委托代理人李玲丹、张坤，被告瑞安市人民政府的委托代理人李明侠、周荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆松诉称：原告有位于瑞安市××镇××村××路××号的合法房屋，土地性质为国有。被告瑞安市人民政府在实施瑞安市××滨江景观带一期改造工程（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ地块）项目过程中，未向社会公布房屋征收决定和房屋征收补偿方案，仅要求原告按被告提供的评估报告签订补偿协议。当原告拒绝后，被告组织强制拆除原告房屋门窗，并下达危房鉴定通知书。原告于2019年11月1日向被告申请公开相关房屋征收决定，被告于同年11月22日作出书面答复，原告才得知被告作出瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定及所附的房屋征收补偿方案。原告认为，该房屋征收决定违反法定程序，依法应予撤销。第一，被告在制定房屋征收补偿方案过程中，没有进行论证、未征求公众意见、未组织被征收人及公众代表进行听证，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定。第二，被告在未入户调查登记并经原告确认的情况下就认定原告房屋的权属及土地价格，是错误的。涉案评估机构的选定程序违法。综上，请求撤销被告瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定。被告瑞安市人民政府辩称：1.被告于2018年12月17日作出瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定，原告至2020年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。2.被告严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定，依据正确、手续完整、程序正当、行为合法、内容恰当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，另案原告胡义銮等七人因不服被告瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2019年5月27日受理后，分别于同年9月10日、11月7日两次公开开庭对该案进行了审理，并于2020年5月25日作出（2019）浙03行初440号行政判决，确认被告瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定违法，并责令被告采取相应的修改完善补偿安置方案等补救措施。该案双方收到该判决后，均未提起上诉。该判决已经发生法律效力。2019年12月10日，原告李庆松针对被告瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定提起本案诉讼。以上事实由（2019）浙03行初440号行政判决书及当事人诉辩意见予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，另案原告胡义銮等七人已对被诉的瑞政房征决〔2018〕4号房屋征收决定提起了行政诉讼，本院已全面审查该房屋征收决定的合法性并作出生效的（2019）浙03行初440号行政判决，确认该房屋征收决定违法但不撤销。原告系在（2019）浙03行初440号案件开庭之后才提起本案诉讼，其诉讼标的与该案的相同，已为生效裁判所羁束。因此，对原告提起的本案诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李庆松的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年九月十四日法官 助理  胡瞻智代书 记员  沈奇峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初1556号原告：金建明，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地：嘉兴市秀洲区，现住：嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：金鑫，男，1994年9月22日出生，系原告之子，户籍地：嘉兴市秀洲区，现住：嘉兴市秀洲区。被告：张海林，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告金建明与被告张海林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2008年1月12日，被告以自身所需为由向原告借款50000元，并由被告出具借条，借条载明：今向金建明借50000元。原告以现金方式交付借款。后被告还款20000元，剩余30000元拖欠至今。故原告要求被告：1、归还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日）；2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条1份。证明：被告向原告借款50000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2008年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条，写明：今向金建明借50000元；并由被告签名。之后，被告于2010年3月17日归还借款22200元，原告称2200元系付利息。后原告催讨无果，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原被告未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利。因双方未约定支付利息，视为不支付利息。因此，原告认为被告归还的22200元中的2200元系利息，无证据证明，本院认定为系被告归还借款本金，故被告尚欠原告借款金额为27800元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林于本判决生效之日起十日内返还原告金建明借款27800元；二、驳回原告金建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担55元，被告负担495元；公告费650元，由被告负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执995号 申请执行人：杨学，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人杨学与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，杨学依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第397号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益74995.2元、房产经营收益逾期支付违约金及商品房办证逾期违约金。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，本案申请执行人杨学及另案申请执行人等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人杨学并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨学不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初301号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人陈文华，男，1985年7月16日出生，公民身份号码440************031，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省新丰县************，现住广东省鹤山市*****出租屋。因犯抢劫罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月1日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月17日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人陈文华犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月6日2时许，被告人陈文华酒后乘坐冯某驾驶的小车去到鹤山市中邦广场后面出租屋，两人下车后发生争执，陈文华遂对冯某拳打脚踢。之后，陈文华驾驶冯某的小车搭载其到古劳镇西江边一工厂路口，陈文华下车后继续殴打冯某。同日3时许，陈文华驾车搭载冯某前往文明酒店对面废品站的尽头位置，陈文华下车后再次殴打冯某，冯某趁机逃跑向民警求助。经鉴定，冯某所受损伤达轻伤二级程度。同日5时许，陈文华自行到派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈文华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈文华是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文华有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人陈文华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人陈文华有期徒刑一年。提请法院依法惩处。 被告人陈文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈文华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员     余真盛 二〇二〇年九月九日 法官助理     李兰贞 书记员 陈婉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5436号 原告：聂道富，男，1982年7月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县，现住南康区。 委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘诗敏，男，1987年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 原告聂道富与被告刘诗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂道富的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。被告刘诗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂道富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘诗敏支付货款50000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告承担本案律师费8000元。事实和理由：原告向被告供应家具。2019年5月12日，经结算，货款共计50000元，约定2020年1月30日前支付，每逾期一日按总欠款金额10%支付违约金至清偿之日止，并承担违约产生的案件受理费、律师费、保全费、差旅费等费用。被告未付该款及违约金。 被告刘诗敏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告常住人口信息，证明被告主体资格； 3、欠条，证明欠款事实； 4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张权利聘请律师，且约定该费用由被告承担。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应家具。经结算，被告于2019年5月12日立据欠原告货款50000元，约定2020年1月30日前支付，每逾期一日付款按总欠款金额10%支付违约金至清偿之日止，并承担违约产生的案件受理费、律师费、保全费、差旅费等费用。到期后被告仅支付15000元，余款35000元及违约金未偿。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按月利率2%计付违约金至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方已约定律师费的承担，且原告已实际支付，故原告主张被告支付，本院予以支持，但该费用过高，本院酌情调整为2000元。被告刘诗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘诗敏于本判决生效后十日内支付原告聂道富货款35000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付违约金至付款之日止； 二、被告刘诗敏于本判决生效后十日内支付原告聂道富律师费2000元； 三、驳回原告聂道富的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告刘诗敏负担875元，由原告聂道富负担500元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执810号之一 申请执行人：匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江市。 被执行人：莫红，男，1968年4月20日生，汉族，住扬中市。 被执行人：吴国祥，男，1971年4月22日生，汉族，住扬中市。 被执行人：吴国平，男，1968年10月1日生，汉族，住扬中市。 申请执行人匡国平申请执行被执行人莫红、吴国祥、吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初2763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付4652375元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，已执行到位111176.84元，查到被执行人莫红名下位于开发区新扬村七组居民点宅基地上的房屋、被执行人吴国祥名下位于三茅镇××村××宅基地××房屋（另××共××人××、××、××）、被××人××名下××组的宅基地上的房屋（另有共有人吴佳蕙），本院已予以查封，因上述房屋是宅基地上的房屋，申请执行人明确表示不符合处置条件。本院查封了被执行人莫红所有的苏Ｌ×××××的车辆，但未予以实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到三被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初2763号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  盛 蕾
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执66号之一 申请执行人：高守峰，男，1949年9月30日出生，汉族，退休干部，住山东省即墨市。 委托代理人：崔应健（系高守峰侄女婿），男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商经营户，住黑龙江省东宁市。 被执行人：温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江东宁市，现住四川省凉山洲会理县。 本院在执行申请执行人高守峰与被执行人温玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人高守峰要求被执行人温玉琴给付借款50000元，承担案件受理费525元。本院依法向申请执行人高守峰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人高守峰未提供被执行人温玉琴有可供执行财产。向被执行人温玉琴送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人温玉琴已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，经查询，被执行人温玉琴在中国农业银行有存款2.24元，因存款余额较少，申请执行人高守峰不要求划拨上述存款。此外未调查到被执行人温玉琴有可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未调查到被执行人温玉琴有可供执行的财产。对被执行人温玉琴所在居民委员会进行调查未调查到有可供执行财产。申请执行人高守峰对调查结果认可，且未能提供被执行人温玉琴可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人温玉琴发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李书涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初642号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王波，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，住淅川县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院决定，于2020年7月20日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人王波犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员韩强出庭支持公诉。被告人王波及其指定辩护人邹建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年5月7日至11日期间，被告人王波以阻拦施工为要挟，向承揽淅川县商圣办事处冬青社区六队拆迁户废旧钢筋（砸房拆除的钢筋）回收工作的承包户孙某、张某2分别索要管理费1600元、2200元，合计3800元。2019年6月20日，被告人王波家属赔偿被害人张某23500元，赔偿被害人孙某4000元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、孙某的陈述，证人马某、张某1等人证言，辨认笔录和照片，书证到案经过、安全保证书、收条、和解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王波于案发后主动退赔被害人的经济损失，可酌情对被告人王波从轻处罚。辩护人提出对被告人王波从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王波系初犯，且认罪悔罪，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王波犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年九月九日法官助理魏径书记员陈晓菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被执行人：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码9150010557798354XA。法定代表人：蒋昆,职务不详。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人重庆速途有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8885号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还不当得利578300.23元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费、鉴定费、诉讼费等损失共计21418元以及案件受理费13036.18元和公告费450元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人重庆速途有限公司名下的中国农业银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为不当得利578300.23元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费、鉴定费、诉讼费等损失共计21418元以及案件受理费13036.18元和公告费450元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10150号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 张雪琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初1992号 原告：吝华峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张增龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX区。被告：李建军，男，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告吝华峰与被告张增龙、李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝华峰到庭参加了诉讼，被告张增龙、李建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝华峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（自2019年8月1日起按照月息2分计至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告张增龙、李建军以周转为由向原告借款20000元。被告张增龙、李建军向原告出具借条一份，并口头约定月息二分二厘五，约定3个月清息一次，利息清至2019年7月30日。此后，经原告多次催要被告均未偿还。被告张增龙未答辩。被告李建军辩称，被告李建军与被告张增龙之兄系同学关系，2015年被告张增龙因生意周转需要资金，经被告李建军介绍向原告借款。2015年8月5日，原告借给被告张增龙20000元现金，双方口头约定借款利息是月息2.25分，每三个月清息一次，利息均通过被告李建军向原告支付。利息付至2019年2月份。另，经被告李建军询问，被告张增龙称原告提供借款时已扣除一季度利息1350元。2019年2月份，被告张增龙通过被告李建军向原告还款9000元，未说明该9000元是还本金还是支付利息。借款时，被告李建军与原告约定是作为担保人在借条上签名，但书写借条时写成共同借款人。本院经审理查明事实如下：2015年8月5日，被告张增龙因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到吝华峰20000元整（贰万整）借款人：张增龙 2015年8月5日。被告李建军在借条上共同借款人处签名。双方口头约定借款利息为月息2.25分，被告张增龙清偿利息至2019年7月30日。借款本金及剩余利息至今未清偿。另，被告李建军虽在借条上共同借款人处签名，但双方均认可被告李建军为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增龙从原告处借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2.25分，现原告要求被告按照月息2分（年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可被告李建军为担保人，双方未约定担保方式及期限，依法推定为连带责任保证，被告李建军应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李建军在承担保证责任后，依法取得向债务人张增龙追偿的权利。被告李建军辩称，被告张增龙告诉自己，原告提供借款时已扣除一季度利息1350元，但其未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张增龙于本判决生效之日起十日内清偿原告吝华峰借款20000元及利息（自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。二、被告李建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李建军承担保证责任后，有权向被告张增龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张增龙、李建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 峰  二〇二〇年九月二十一日  书 记 员    余    曼     2020052619921973317119843521702197321912000020198122201585200003201973020152015852000022520192135020192900090002015852000020000201585225201973020000225224135020000201981244002001
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1427号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田冒，男，1993年8月17日出生，土家族，住湖北省枝江市仙女镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人田冒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田冒发放了借款4600.00元，被申请人田冒分12期还款，每月应还款408.92元。2018年10月29日，被申请人田冒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田冒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田冒向贷款人清偿债务后，对被申请人田冒拥有追偿权，有权要求被申请人田冒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田冒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田冒尚欠的借款本息4372.74元，即天乙公司代被申请人田冒向厦门银行清偿欠款本息4372.74元，其中代偿借款本金4237.46元。被申请人田冒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4237.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田冒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田冒给付申请人剩余未还代偿借款本金4237.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4237.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田冒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4237.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4237.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田冒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田冒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保122号申请人：曾燕述，女，1954年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人:罗杰、张燚，湖北九派律师事务所律师。被申请人：湖北昌荣消防电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路25号武汉妇女创业孵化大楼5楼509室。法定代表人：王洋，经理。申请人曾燕述于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北昌荣消防电力工程有限公司名下价值人民币40万元的财产予以查封、冻结。申请人曾燕述向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北昌荣消防电力工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人曾燕述的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北昌荣消防电力工程有限公司名下价值人民币40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人曾燕述负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾燕述在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2696号之一解除保全申请人：孙定军，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南的西峡县城关镇马家场路4号。公民身份号码412923197312171110。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西峡县泓科冶金辅料有限公司，住所地西峡县回车镇黄湾村八组，统一社会信用代码9141132335841542XF。法定代表人：徐玖天，公司执行董事。申请人孙定军与被申请人西峡县泓科冶金辅料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)豫1323民初2696号民事裁定，裁定冻结被申请人西峡县泓科冶金辅料有限公司银行存款1530000元或查封、扣押相应价值的财产。该案现已调解结案。申请人孙定军于2020年9月21日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人西峡县泓科冶金辅料有限公司在中国建设银行股账户号为41×××47_1和在中国银行账户号为26×××85及账户号为25×××28账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年九月二十一日书记员  李虹霈
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1372号原告：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：章岑，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：胡景东，男，1968年11月16日出生，汉族，锦州石化开元有限责任公司职员，住锦州市古塔区。原告锦州展承物业服务有限公司与被告胡景东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州展承物业服务有限公司委托诉讼代理人章岑、刘东旭，被告胡景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州展承物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳拖欠的物业服务费1,133.40元、滞纳金113.34元（滞纳金暂计至2020年7月31日，应计算至实际给付完毕之日止），共计1,246.74元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：被告为锦州市古塔区碧瑶居小区52甲-27号住宅房屋业主，房屋建筑面积94.45平方米。2015年7月1日，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订物业服务协议，协议约定原告服务内容包括房屋维修、运行和管理、环境卫生、安保和交通等。物业服务费多层住宅每月每平方米0.5元，门市房每月每平方米0.8元。业主每半年或一年的第一个月开始后的15日内交纳物业服务费。自2015年7月1日起原告开始为被告所在碧瑶居小区提供物业服务。自2018年8月起至2020年7月，被告一直未交纳物业服务费，共拖欠物业服务费及滞纳金1,246.74元。原告一直催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡景东辩称，被告说我拖欠物业费，我有异议。2018年以前我都按时缴纳物业费。之后因为双方之间有纠纷，所以社区和街道让我们缓交物业费。原告的服务也存在问题，服务不到位，原告于2018年撤销了夜间安保，门禁也不严，谁都可以进。当初约定的车棚改造项目也没有落实，我们小区业主有很多的意见。庭审中，原、被告为支持诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。经庭审质证和本院的审查，原告提交的物业管理服务合同、催费函具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。被告提交的锦州市古塔区敬业街道新铁社区居民委员会和敬业街道物业管理办公室证明、告知书与本案无关联性，本院不予采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系锦州市古塔区碧瑶居小区52甲-27号住宅房屋业主，房屋建筑面积94.45平方米。2015年7月1日，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告为小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取；如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交，并按应交金额的3‰按日加收滞纳金。合同履行期间，碧瑶居小区业主委员会及部分业主曾向原告提出物业服务存在问题。自2018年8月起，被告以原告占用房屋维修基金和服务质量有问题为由拒绝交纳物业服务费。截止至2020年7月被告累计拖欠物业服务费1,133.40元。上述物业服务费用经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务。关于被告以原告占用房屋维修基金和服务质量有问题为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，虽原告的物业服务存在瑕疵，被告可依据物业管理服务合同及相关法律规定行使权利，要求原告限期改正，因此造成损失的，被告也有权要求原告承担相应的法律责任，但不能成为拖欠物业服务费的理由。被告拒绝支付物业费不仅侵害了原告的合法权益，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按物业管理服务合同约定的标准及时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠的物业服务费1,133.40元的诉求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告因物业服务存在瑕疵而未及时交纳物业服务费，系事出有因，故本院不予支持。应当指出的是，保持小区的良好运行、和谐共处，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行合同义务的。原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。原告主动作为，主动整改，会为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。业主也应及时交纳物业服务费，为维护小区公共环境和秩序而保持自律，避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡景东于本判决生效后10日内给付原告锦州展承物业服务有限公司2018年8月至2020年7月期间的物业服务费1,133.40元；二、驳回原告锦州展承物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年九月二十八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊