江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。负责人：唐国军，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳璐，女，汉族，1993年4月2日出生，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：廖小英，女，汉族，1975年10月7日生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：漆族，男，1996年3月22日生，汉族，宜丰县人，无固定职业，住宜丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人廖小英、漆族机动车交通事故纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2020)赣0923民初14号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿金额4762.24元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。一审判决被上诉人廖小英误工费赔付金额为2912元/月*6个月=17472元，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中说明误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，记123天。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人廖小英答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院予以维持。廖小英在事故之前长期在上高裕盛工业有限公司工作，提供了工作证明、银行流水，足以佐证其主张误工费的依据，依法应当予以支持。廖小英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费等各项费用合计134807.65元;2、被告保险公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日7时40分许，漆族驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿沪瑞线由西向东行驶，行驶至沪瑞线948ＫＭ＋300米处路段实施右转弯时，与正常行驶的廖小英驾驶的“利捷”牌两轮电动车发生碰撞，造成廖小英受伤，两车受损的交通事故。2019年6月27日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2019］第6050号道路交通事故认定书，认定漆族负此事故主要责任，廖小英在此事故中负次要责任。事故发生后，原告廖小英当即被送往上高县人民医院住院治疗10天，出院诊断：左肱骨上段及肱骨头骨折。原告廖小英花费住院治疗费4381.62元，其中3686.62元已由被告漆族垫付，原告廖小英自行垫付692元。2019年10月11日，廖小英委托江西宜春司法鉴定中心对廖小英的道路交通事故伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人廖小英构成十级伤残；2、被鉴定人廖小英的误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、被鉴定人廖小英的后续治疗费在叁仟元酌定（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。鉴定费1900元。庭审前，平安财保上高支公司提出对原告廖小英的伤残等级重新鉴定申请。2019年4月22日，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告廖小英的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廖小英损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残。被告平安财保上高支公司垫付了鉴定费1700元。原告廖小英于2009年2月入职上高裕盛工业有限公司，月平均工资为2912元／月。原告廖小英育有两个子女，女儿黎景琳生于2006年11月2日，儿子黎奕枝生于2008年11月7日。原告廖小英母亲吴春娥，生于1948年11月23日，农业户口。吴春娥育有三个子女，分别是廖小林、廖小华和原告廖小英。事故车赣Ｃ×××××登记车主为漆族，于2018年10月17日在被告平安财保上高支公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。一审法院经审理认为：上高县公安局交通警察大队责任认定，漆族负事故主要责任，廖小英负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告平安财保上高支公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔率第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告廖小英的合理损失应由被告平安财保上高支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按其责任比例进行赔偿。原告廖小英诉请的损失中，医疗费692元、后续治疗费3000元、营养费2700元、鉴定费1900元、伤残赔偿金67638元、交通费100元均属合理费用，本院予以支持。原告廖小英主张的护理费计算偏高，本院调整为6237.67元（37426元÷12个月÷30天×60天）；原告廖小英主张的被扶养人生活费计算年限错误，本案涉及的被扶养人黎景琳13岁，黎奕枝11岁，吴春娥71岁，需扶养的年限分别是5年、7年、9年。故被扶养人生活费依法调整为15721.5元［20760元／年×10%÷2×12（5年＋7年）＋（10885元／年×10%÷3×9年）］。被告平安财保上高支公司主张误工期应计算至定残日前一天，因鉴定意见中已对误工期进行了评定，故本院对该主张不予支持。关于误工费的计算，有工资收入证明及基本养老保险个人账户对账单、交易明细予以证实，故对原告廖小英主张误工费按其工资2912元／月计算，本院予以支持。被告平安财保上高支公司主张原告廖小英不构成伤残，根据重新鉴定的结果，原告廖小英构成十级伤残，故对被告平安财保上高支公司的该主张，本院不予支持。被告平安财保上高支公司提出伤残赔偿金过高，因有关残疾赔偿金的计算法律有明确的规定，因而被告平安财保上高支公司的该主张本院不予支持。至于精神抚慰金的问题，综合考虑原告廖小英的伤残等级及其在事故中存在过错的大小，原告廖小英的精神抚慰金调整为3500元。被告漆族垫付的医疗费可依据保险合同另行主张权利。综上认定，原告廖小英因交通事故造成的损失有：1、医疗费692元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、鉴定费1900元；6、误工费17472元（2912元／月×6个月）；7、护理费6237.67元；8、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；9、被扶养人生活费15721.5元；10、交通费100元（10元／天×10天）；11、精神抚慰金3500元。以上共计：119461.17元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保上高支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，故被告平安财保上高支公司首先应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿6892元，合计116892元。余额2569.17元，由被告平安财保上高支公司在第三者商业险中承担70%，计人民币1798.42元，原告廖小英承担30%计币770.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告廖小英因交通事故造成的各项损失118690.42元。二、驳回原告廖小英的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告漆族承担1286元，原告廖小英承担174.5。重新鉴定费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担（已付）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于被上诉人廖小英误工时间的认定问题。廖小英出院诊断为：左肱骨上段及肱骨头骨折。出院医嘱载明：1.自动出院；2.继续左上肢石膏固定40天，避免左上肢持重3个月，在医师指导下适当功能锻炼，每2周复查X片一次x2次，后每月复查X片一次x2次并复诊；3.如有不适立即复诊。之后，廖小英在江西宜春司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结论为误工期180日。该鉴定结论与廖小英出院医嘱及病情相吻合，一审法院计算廖小英180天的误工期符合法律规定，应予以维持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  赵 东审判员  李福星二〇二〇年九月十七日法官助理邢康书记员付丽娟