wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初488号原告：范薇，女，1988年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司，住所地武汉市硚口区古田二路以西江湾国际E栋4-5层。负责人：陈永群，该公司经理。委托诉讼代理人：李世松，男，汉族，该公司员工（特别授权）。原告范薇与被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员杨运侠、吴曼参加的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告范薇、被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《V+游泳健身私人教练服务合同》及《会员协议书》；2、判令被告向原告返还私教课程费用16000元整；3、本案诉讼费及各项鉴定检测费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，在被告公司健身教练黄涵的推销下，原告报名了私教课程，黄涵向原告承诺如对课程不满意可以退款。经协商后黄涵为原告定制了半年的健身计划，共计80节课程，每节课程价格200元，原告共计支付私教课程费用16000元。合同签订后，被告公司并未按照约定将合同交给原告。原告要求调整课程安排，被告公司告知其按照合同约定课程不退不换，原告此时才知晓黄涵在未经原告授权的情况下私自冒名签署了合同，且合同内容与最初和原告协商的内容不一致，属于虚假推销。被告公司教练黄涵于2019年6月份离职，现在被告已经无法履行游泳私人教练服务的合同义务。原告向被告要求退款被拒，后经多次协商以及工商局的调解，双方仍未达成一致意见。原告为维护合法权益，诉至法院并提出如前诉讼请求。被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司辩称，被告公司教练黄涵于2019年离职，具体时间不明确。对于合同具体签订经过以及合同是否是原告本人签字，被告公司不清楚。被告不同意解除合同，希望能和原告协商解决。被告公司受疫情影响严重，可以给原告冻结课程期限，附带赠送2张通用年卡和价值4000元的课程。原告范薇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、授权函，证明：被告公司授权上海珈恒静恒健身有限公司武汉新华分公司代收款。证据二、《武汉市硚口区工商行政管理质量技术监督局终止消费者权益争议调解告知书》，证明：原告与被告在2019年9月经工商部门调解，未达成一致意见。证据三、《V+游泳健身私人教练服务合同》、《会员协议书》，证明：原、被告之间的合同不是原告签字。证据四、收款票据、支付宝转账记录，证明：原告向被告缴纳了16000元的服务费。被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一、二、四的真实性及证明目的均无异议，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告并不清楚《游泳健身私人教练服务合同》、《会员协议书》中的签字是否是原告所签。本院对原告的证据一、二、四予以采信，对原告证据三的真实性予以认定，对其证明目的结合本案相关事实综合评判。经审理查明，2019年4月5日，被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司以V+游泳健身会馆的名义与原告范薇签订《V+游泳健身私人教练服务合同》及《会员协议书》，《V+游泳健身私人教练服务合同》及《会员协议书》约定：原告聘请被告教练黄涵为自己的私人教练，对健身活动进行单独指导，约定私教课程共64课时，每节课费250元，课程费共计16000元；会籍卡启动日期为2019年4月6日，有效期至2020年6月27日；被告公司私人教练应按照课时计划对原告进行一对一的健身指导；课程进行中，若教练的服务不符合合同约定，原告可向被告要求更换教练；因工作需要被告有权对教练进行调整，原告不得以更换为由要求退费等要求；私教课程应当在规定的时间内完成，未在规定时间内完成的课程按完成处理。同日，原告范薇通过支付宝转款向上海珈恒静恒健身有限公司武汉新华分公司支付私教费用16000元，上海珈恒静恒健身有限公司武汉新华分公司系受被告公司委托的收款单位。合同签订后，被告公司私人教练黄涵从被告公司离职，原告并未在被告处上过合同约定的私教课程。原告要求与被告解除服务合同，双方协商未果。2019年9月11日，武汉市硚口区工商行政管理质量技术监督局组织原、被告双方进行调解，因双方分歧大，未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《V+游泳健身私人教练服务合同》中“因工作需要被告有权对私教进行调整，原告不得以更换为由要求退费等要求”、“私教课程应当在规定的时间内完成，未在规定时间内完成的课程按完成处理”的条款为格式条款，其内容均排除或限制了消费者的合法权利，该条款无效。私人教练课程协议是一种特殊的具有较强人身属性的合同，健身私人教练施行一对一授课的收费和教学模式，会员享有对私人教练能力和资历的知情权、选择权，原告作为健身会员的信赖利益应予保护，合同中明确约定私人教练为黄涵，黄涵的离职导致私人教练课程协议无法正常履行，原告的合同目的已无法实现，双方当事人又协商未果，原告要求解除该合同，退回课时费的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告范薇与被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司签订的《V+游泳健身私人教练服务合同》及《会员协议书》。二、被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司于本判决生效之日起十日内返还原告范薇私教课程费用16000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  杨运侠人民陪审员  吴 曼二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2950号申请人：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725MA40GF7FXF。法定代表人：邢少华，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南天中百仕乐饮品有限公司，住所地：遂平县工业园区。统一社会信用代码：91411728795712975Q。法定代表人：徐书保，该公司经理。申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司与被申请人河南天中百仕乐饮品有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司向本院申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人河南天中百仕乐饮品有限公司名下的银行存款50000元或同等价值的其他财产。申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南天中百仕乐饮品有限公司的银行存款50000元或同等价值的其他财产。案件申请费525元，由申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年九月二十五日书记员  彭祺祥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6275号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1382号申请执行人：董树喜，男，1964年7月8日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被申请执行人：车丽英，女，1963年4月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：马家富，男，1962年7月17日出生，汉族，住大石桥市。申请人董树喜因与被申请执行人车丽英、马家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0882民初5335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车丽英、马家富未履行生效法律文书确定的义务，申请人董树喜于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人车丽英、马家富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月22日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××八台车辆。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初5335号民事判决书被申请执行人车丽英、马家富应当如期给付申请执行人董树喜所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1382号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 ：何姗姗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1343号申请执行人：刘曼文，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘新，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘曼文与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出了（2019）湘0223民初7694号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曼文向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院依法向被执行人刘新送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人刘曼文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日、2020年9月16日，本院发起了总对总网络财产查控，查明被执行人刘新互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘新银行账户有存款共计108288.38元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人刘曼文；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人有3条车辆登记信息（湘ACR159飞度牌小车，系2008年注册登记、湘B74531曙光牌小车，系2005年注册登记、湘BA7666宝马牌小车，系2011年注册登记），但因车辆找不到实物，无法处置；2020年7月28日，本院查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月18日，本院对被执行人刘新适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月18日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位108288.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢337号 谭志辉、蔡东宝、邱建强、潘灿阳： 本院受理的申请执行人谭志辉与被执行人蔡东宝、邱建强、潘灿阳借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人蔡东宝、邱建强、潘灿阳已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1612号本院刑事审判庭移送。被执行人肖某某，男，1993年2月26日出生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人肖某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人肖某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人肖某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执360号之三申请执行人：卫志杰，男，住山西省翼城县。被执行人：安红叶，女，住山西省翼城。本院在执行申请执行人卫志杰与被执行人安红叶民间借贷纠纷一案中，2020年7月6冻结了被执行人安红叶在中国银行的存款，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安红叶在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币19665.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月十四日书记员  许 阳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1592号 原告：城固县农村信用合作联社，地址：城固县博望镇汉江路中段，统一社会信用代码：916107222226XXXXXX。 法定代表人：李永生。系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系该联社法律顾问。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，系该联社三里桥分社主任。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：刘某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：樊某某，女，住址同上，系刘某甲之妻。 被告：宋某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘某乙，女，住址同上，系宋某某之妻。 原告城固县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告刘某甲、樊某某、宋某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人杨惠明、吴俊宏到庭参加了诉讼，原告信用社法定代表人李永生，被告刘某甲、樊某某、宋某某、刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某甲、樊某某立即偿还原告借款本金20万元,截止2020年3月21日利息31449.22元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告宋某某、刘某乙承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘某甲、樊某某于2016年6月16日向原告三里桥分社借款20万元，合同约定期限三年，被告宋某某、刘某乙提供连带责任担保。借款到期后，被告刘某甲、樊某某尚欠借款本金20万元，利息支付到2019年3月20日，原告多次催收，借款人和担保人均未履行责任。故原告依法提起诉讼。 原告信用社为支持自己的主张，提交如下证据： 1、信合营业执照复印件1份。 2、法定代表人身份证复印件各1份。 3、四被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份。 4、借款申请复印件1份。 5、个人借款合同复印件1份。 6、借款借据2份。 7、借款事实确认书（含照片）1份。 8、保证担保合同1份。 9、保证担保承诺书1份。 10、不可撤销无限连带保证责任承诺书1份。 11、保证人现场照片1张。 12、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书复印件1份。 13、刘某甲拖欠贷款利息计算明细表1份。 以上证据证明了原、被告身份及借款、担保及清息的情况。 被告刘某甲、樊某某、宋某某、刘某乙经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据能够形成完整的证据链，四被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明本案的基本事实如下：被告刘某甲、樊某某系夫妻关系。被告宋某某、刘某乙系夫妻关系。2016年6月10日，被告刘某甲、樊某某出具申请向原告申请借款20万元，并以被告刘某甲名字办理了账号为XXXX的放款和还款专用账户，同年6月16日，被告刘某甲、樊某某以工程周转为由，与原告签订了《个人借款合同》向原告借款20万元，约定借款期限三年，月利率为9.3‰，按季清息，到期一次性归还借款。被告宋某某、刘某乙提供连带责任保证，向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》。借款及担保合同签订后，原告即将人民币20万元发放至《个人借款合同》约定的被告刘某甲的账户XXXX中。借款后，被告刘某甲、樊某某按约向原告支付利息到2019年3月20日，之后，原告多次向借款人和担保人清收未果。2020年6月5日，原告提起诉讼，要求：1、判决被告刘某甲、樊某某立即偿还原告借款本金20万元,截止2020年3月21日利息31449.22元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告宋某某、刘某乙承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，在被告宋某某、刘某乙夫妇提供担保的情况下，向被告刘某甲、樊某某夫妇发放了借款，履行了自己的发放借款义务，在被告宋某某、刘某乙夫妇不按合同约定支付利息时，有权向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同义务，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘某甲、樊某某于本判决生效后10日内，偿还城固县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（截止2020年3月21日利息31449.22元，之后利息按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）。被告宋某某、刘某乙对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。 二、被告宋某某、刘某乙承担保证责任后，有权向被告刘某甲、樊某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4772元，减半收取2386元，由刘某甲、樊某某、宋某某、刘某乙各承担596.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年九月二日 书记员  王 双
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2159号 申请执行人：唐龙辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人唐龙辉与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何胜兰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3235号原告：大理市铭轩广告工作室，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇天池路公安小区租房。统一社会信用代码：92532901MA6M41YX9W。经营者：杨铭，男，1990年11月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理智慧旅游发展有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇上未村委会观音堂北侧。统一社会信用代码：91532901MA6KJMMY8J。法定代表人：赵佳彬，职务董事长。原告大理市铭轩广告工作室与被告大理智慧旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大理市铭轩广告工作室于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市铭轩广告工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理市铭轩广告工作室撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告大理市铭轩广告工作室负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年九月十四日法官助理杨艳姣书记员罗飞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执970号 申请人张晓芳，女，汉族，生于1976年5月26日，住四川省西充县。 被执行人杜强，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省西充县。 申请人张晓芳与被执行人杜强民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2776号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜强应偿还申请人借款80000元；案件受理费、公告费共计2100元由杜强负担。申请人张晓芳于2020年7月7日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2776号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 马一翔
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2003号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人方晓新，男，1984年10月25日出生，身份证号码445281198410252852，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区大芬桔子坑山顶四巷4号。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄泽峰，广东意本律师事务所律师。      被告人张泽霞，女，1993年7月28日出生，身份证号码445224199307280107，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县仙庵镇田乾管区仙内村中片第二街6之1号。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李继雄，广东达江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2085号起诉书，指控被告人方晓新、张泽霞犯开设赌场罪，建议对被告人方晓新判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人张泽霞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人方晓新、张泽霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。方晓新辩护人发表如下辩护意见：1、方晓新系从犯，属初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危险性教学，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，家属愿意缴纳罚金；2、方晓新有老人和小孩需要抚养，家庭负担较重；3、方晓新符合缓刑条件，判处缓刑有利于被告人接受改造。张泽霞的辩护人发表如下辩护意见：1、张泽霞系从犯，本身没有获利，因其文化低对行为的违法性和社会危害性没有相关的认识；2、张泽霞系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小；3、张泽霞当庭认罪认罚；4、张泽霞从事开设赌场时间短，社会影响小，没有获利；5、张泽霞归案后如实供述，坦白，积极配合调查，在取保候审期间遵守法律法规；6、张泽霞个人情况特殊，父母年老多病，本人有肿瘤，身体状况不好。建议对张泽霞判处两年以下的处罚，并判处缓刑。                  查明事实              2019年3月开始 ，被告人方晓新、张泽霞相互合作实施开设赌场活动，其中方晓新提供香港外围六合彩赌博网站以及用于投注的账户，张泽霞将方晓新提供的网站以及账户提供给下一层级伍杨华（已判决）使用。伍杨华接受他人的六合彩投注后，将投注资金交给张泽霞，张泽霞再将投注赌资支付给被告人方晓新；开奖后，方晓新将返奖资金支付给张泽霞，张泽霞再将返奖资金支付给伍杨华。2019年4月至12月，张泽霞通过支付宝账户接受伍杨华的六合彩投注赌资人民币499664元，张泽霞通过支付宝账户返奖还给伍杨华的赌资为人民币454630元；同一时间段，张泽霞通过支付宝账户将赌资金额人民币492040元转账给方晓新，方晓新通过支付宝账户转账返奖给张泽霞的赌资金额为人民币442740元。      另外，2019年8月许至2020年1月，被告人方晓新接受违法行为人陈某俊的香港外围六合彩投注赌资人民币133520元，方晓新返奖给陈某俊的赌资金额为人民币116770元。                  本院意见              被告人方晓新、张泽霞的行为均构成开设赌场罪。其二人具有如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人方晓新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年12月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人张泽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的二日折抵刑期二日，即自2020年9月3日起至2021年10月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初419号原告：郑君，现在察右中旗阳光小区4号楼1单元2楼东户。被告：李八虎。原告郑君诉被告李八虎民间借贷纠纷一案中，原告郑君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑君撤诉。案件受理费1090元,退还原告。审判员 汪 冰 二〇二〇年九月七日书记员 孙太凤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3917号原告:代金河，男，汉族，1955年1月11日出生，住河南省叶县。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告代金河诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代金河撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12622号原告:滕美容，女，1984年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告滕美容与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕美容的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕美容向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共28917元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款357000元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币357000元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款357000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：357000元×0.0001×810天＝28917元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告滕美容逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币28917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，减半收取261元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执560号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西XX号。法定代表人韦光金。 被执行人黄XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人毛XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区小平阳镇三联村民委鸭儿村XX号。 广西来宾桂中农村合作银行与黄XX、毛XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄XX、毛XX不履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为：1.083515万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄XX、毛XX名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额3993.94元，支付给申请人，并将他们列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人黄XX、毛XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执560号案件的本次执行程序。 如申请人广西来宾桂中农村合作银行广西来宾桂中农村合作银行发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初250号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石春庆，男，1965年2月2日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】262号                               指控事实                       2017年3月26日13时50分许，被告人石春庆无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿寒亭区朱里街道柳毅山东西路由东向西行驶，当行驶至朱里街道柳毅山东西路XXX院前时，与孙秀娥骑行的由东向西的自行车相撞，致孙秀娥受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，石春庆负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，石春庆静脉血中检出乙醇成分，含量为159.92mg/100ml。另查明，石春庆明知他人报案，并在现场等候处理。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石春庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石春庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石春庆无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人石春庆主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人石春庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石春庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年9月28日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9597号原告：幸新华，男，1977年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：吴富贵，具体职务不详。原告幸新华与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月21日，原告幸新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告幸新华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告幸新华负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0124执522号申请执行人韦才玲，男，1971年8月7日出生，壮族，住马山县。被执行人潘芳名，男，1963年5月30日出生，壮族，住马山县，被执行人黄凤仙，女，1963年10月12日出生，壮族，住马山县。申请执行人韦才玲与被执行人潘芳名、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，同年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘芳名有退休金收入，被执行人潘芳名、黄凤仙名下有不动产登记，但已办理抵押登记，且另案正在执行。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为97500.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇二〇年九月二十四日书记员  林枝新
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4081号申请人：张作扉，男，1996年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈继康，男，1991年5月28日生，汉族，住河南省博爱县。申请人张作扉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继康名下银行存款4300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张作扉以1400元现金作担保。本院认为，申请人张作扉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈继康名下银行存款4300元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年九月十四日书记员  张彩霞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初628号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某某，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人叶某某，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人蔡某某、叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月22日1时、2时许，被告人蔡某某与他人结伙，在明知上游系违法犯罪活动的情况下，仍提供银行账户协助他人收存被害人汤某某被敲诈勒索的钱款共计人民币23,000元，后在他人指示下通过支付宝账户协助转出该笔款项，并收取好处费。2020年3月21日23时、22日0时许，被告人叶某某与他人结伙，在明知上游系违法犯罪活动的情况下，仍提供银行账户协助他人收存被害人汤某某被敲诈勒索的钱款共计人民币7,500元，后在他人指示下通过支付宝账户协助转出该笔款项，并收取好处费。2020年4月24日，被告人蔡某某、叶某某接公安人员电话后主动至福建省长泰县公安局配合调查。上述事实，被告人蔡某某、叶某某在开庭审理均中无异议，并有被害人汤某某的陈述及其提供的QQ聊天记录截图、涉案款项转账明细，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》及调取的被告人蔡某某、叶某某的银行卡交易流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、叶某某分别与他人结伙，明知系犯罪所得仍予以收存、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某、叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某某、叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月九日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11954号 原告：许丽环，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告许丽环与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6828号之一 原告：范佳慧，男，1990年7月31日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 被告：朱李辉，男，1993年2月23日出生，汉族，住张家港市。 原告范佳慧与被告朱李辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告范佳慧及委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼，被告朱李辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫资款1042600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以和原告合作温州生态园环山北路(生态园段)市政道路建设工程项目为由，要求原告入股张家港泰如贸易有限公司。原告与张家港泰如贸易有限公司于2018年8月签订入股合作协议书后，被告以交房租、工程垫资、保证金等各种理由向原告索要投资款，原告通过银行转账、支付宝、微信、现存、现金等方式向被告共计支付了1318385元。因项目迟迟未有进展，经原告多方了解后，发现被告根本没有中标温州生态园环山北路(生态园段)市政道路建设工程项目，且与该项目没有任何关系。原告发现被骗后，要求被告归还所有的费用，被告声称无钱归还。原告在无完整材料的情况下，迫于无奈，只能接受被告单方面出具的借条。借条出具后，被告仅归还了原告17400元，尚有1042600 元未还。原告多次催要，被告均不予理睬，因此涉诉。 被告朱李辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月18日，范佳慧作为乙方与张家港泰如贸易有限公司作为甲方签订入股合作协议书一份，协议约定合伙出资共计5000000元，其中由合伙人范佳慧以现金方式出资100000元占总股份2%。 另查明，2018年10月-2019年4月，范佳慧通过其中国农业银行苏州分行62×××77账户转账给朱李辉款项42笔合计金额为728100元；2018年9月-2019年6月，范佳慧通过其支付宝189××××0396账号转账给朱李辉支付宝158××××6128账号款项17笔合计金额为80490元；2018年10月-2019年1月，范佳慧通过其张家港农村商业银行股份有限公司62312301002052046账号转账给朱李辉款项7笔合计金额为28410元；2019年1月8日，范佳慧以现金方式往朱李辉苏州银行张家港支行62×××50账号上存款45000元。 2020年2月1日，朱李辉出具借条一份，内容为“今由朱李辉身份证号（）向范佳慧身份证号（）借款人民币壹佰零陆万元整，[备注：此款有2020年1月31日前，通过网银、支付宝、微信及现金方式共计人民币106万元整（壹佰零陆万元整）。上述借款在还款过程中不产生任何利息及其他费用]。借款日期：2020年2月1日还款日期：2021年8月31日”。 以上事实，有原告范佳慧提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水17页、张家港农村商业银行账户交易明细7页、苏州银行业务凭证1份、支付宝转账电子回单17份、借条一份、庭审笔录等予以证实。 庭审中，原告范佳慧对案件情况陈述如下： 入股合作协议书签订以前，朱李辉就对我说张家港泰如贸易有限公司中标了温州的工程，让我投资入股，和他一起合作温州工程。合作协议书签订后，我按照朱李辉的要求不断对温州项目投入资金，共投入了130多万元。后来我就向朱李辉索要相应投资款和分红，朱李辉始终没有支付我相应款项。后我就起了疑心，感觉可能受朱李辉的骗，温州项目也是朱李辉虚构的，所以我就又向朱李辉索要温州项目的合同，但朱李辉始终未给。2020年春节前，我问朱李辉要工程合同，但朱李辉一直给不了。年三十，朱李辉说其在南京让我去南京拿合同，我追到南京去，但是他也没有把合同给我。后就去朱李辉家里要钱，朱李辉说现在自己也没有钱，说他也没有拿到工程款的钱，朱李辉还在继续骗我。朱李辉岳父说不行的话把钱转移到朱李辉身上，让朱李辉给我写一张借条，让我们双方把金额确定一下。本来金额是130多万，但朱李辉说他因为工程请客吃饭花了部分钱，只承认106万，之后朱李辉就出具了一张借条，借条上所有的字都是朱李辉本人书写的。 张家港泰如贸易有限公司是以朱李辉父亲朱建平的名义注册的，公司法定代表人是朱建平，朱李辉在公司是实际控制人和总经理。我从2018年8月至2019年4月期间一直待在张家港泰如贸易有限公司，基本都是朱李辉在公司负责，朱建平不在公司而是一直在苏州，公司业务都是朱李辉负责的。 借条是2020年1月27日晚上写的，因为写借条的当天，被告归还了我2000元，是写了借条之后归还的，2000元是现金，所以时间我记得比较清楚。当时快月底了，被告家里人说写2月1日好算一点，还款时间一年半，其实书写借条的时间是2020年1月27日，大年初三。 综合案件全过程，本院经审查认为，被告朱李辉涉嫌诈骗犯罪，本案并非经济纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应将有关材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范佳慧的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取7092元，原告范佳慧已预交，本院予以退还；保全费5000元由原告范佳慧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判员  王伟剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡婷婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3763号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托诉讼代理人：胡嘉桧，该行职员。委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。被告：陈曦，女，汉族，1980年12月24日出生，户籍住址：山东省枣庄市市中区各塔埠办事处桃源组团9号楼4单元101室，身份证号码：370************84X。。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、胡嘉桧到庭参加诉讼、被告陈曦经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金77994.25元、利息9365.18元、违约金2400元，合计89759.43元（2020年7月13日起至实际清偿日止的利息继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。本案庭审时，原告向本院撤回第一项诉讼请求,并请求被告承担本案的受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告陈曦于2017年9月25日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号450**********378，于2017年09月25日激活使用。被告2019年12月08日开始出现连续逾期，截至2020年7月12日,被告使用该卡共透支人民币本金77994.25元，逾期利息9365.18元、违约金2400元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金77994.25元，及至2020年7月12日止，逾期利息9365.18元、违约金2400元，合计89759.43元。（2020年7月13日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出判决。原告起诉后，被告于2020年8月14日偿还一次性偿还信用卡所有款项。故原告向本院撤回第一项诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈曦答辩称：本人在2020年8月14日已经一次性偿还信用卡所有欠款。在此之前，本人除了于2020年8月12日在现用手机号码183*****800的手机上收到一条工行催款信息外，从未收到银行方面任何通知成交信息，也未收到任何法院通知。本人在2018年底将手机号码为159*****433更换为现用号码为183*****800，并在工行柜面提交过手机更号信息，而开平支行在2020年8月之前的所有信息全部发向旧号码159*****433，造成我本人并不知晓该贷记卡已经逾期的事实而非我有意拖欠。本人从未恶意拖欠信用卡款项，在8月12日收到催款信息后立即偿还信用卡所有欠款。故本案诉讼费用不应由我承担，请法院驳回原告诉讼请求。原告工行开平支行、被告陈曦围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告工行开平支行对被告陈曦提交的证据没有异议。被告陈曦经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行、被告陈曦提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈曦于2017年9月25日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为450**********378的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，原告通过电话、短信等方式向被告陈曦进行催收，并于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求被告偿还其所持信用卡截止2020年7月13日欠原告人民币本金77994.25元、利息9365.18元、违约金2400元，合计89759.43元。本院受理后于2020年9月2日向被告陈曦送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2020年8月14日将上述信用卡欠款一次性还清，庭审中原告对此予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈曦向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为450**********378的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，虽然原告起诉在前、被告还款在后，但被告陈曦在收到本案原告起诉状副本及应诉通知书前已经全部偿还涉案信用卡欠款本息，且原告没有证据证明其在起诉前对被告陈曦信用卡欠款进行有效催收，原告要求被告承担本案受理费用没有理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的诉讼请求。案件受理费1022元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月二十二日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执680号 申请执行人:杨彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段259号1幢1楼7号。 法定代表人：卿晓然，职务不详。 申请执行人杨彬与被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨彬于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，执行中，本院依职权查询了被执行人的财产状况未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已经将被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司负责人纳入限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人杨彬后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初169号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 云
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执216号 被执行人：吴清海。 被执行人吴清海罚金一案，海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97刑终38号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月23日依法移送立案执行，执行标的为50000元。 执行立案后，本院依法向被执行人吴清海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行财产。同时，对被执行人所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴清海作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且正在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。        审判长柳国宏     审判员钟祥     审判员李维和     二〇二〇年九月十六日     法官助理孔家豪     书记员张浩远  附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 拟稿：孔家豪审核：柳国宏校对：张浩远签发：柳国宏 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2020年9月16日印发 （共印5份）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8016号原告：邵伟兵，男，1977年4月18日生，汉族，住平度市。被告：姜学善，男，1962年10月13日生，汉族，住平度市。原告邵伟兵与被告姜学善买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告邵伟兵送达交纳诉讼费用通知书，邵伟兵在在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵伟兵撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5143号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：许道青，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年9月18日以小额诉讼程序受理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告许道青民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执712号申请执行人：王初英，女，1947年7月25日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘如桂，男，1969年3月1日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人王初英与被执行人刘如桂民间借贷纠纷一案中，（2019）湘1321民初4337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘如桂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王初英于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘如桂送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月15日、9月27日分别对被执行人刘如桂发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人王初英，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月30日，本院约谈申请执行人王初英，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王初英表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人刘如桂列入限制消费令；2020年8月20日本院将被执行人刘如桂列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金70000元及利息，案件受理费775元，本案经本院穷尽执行措施，均未查询到可供执行财产；鉴于前述情况，申请执行人王初英同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十八日书记员  王北南
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执817号申请执行人：临朐县沂山镇王家庄子村民委员会。法定代表人：张兆升，村主任。被执行人：青岛润德六和实业有限公司，住所地青岛即墨市烟青路280号大韩村。统一社会信用代码：913702823970709895。法定代表人：张高民，总经理。申请执行人临朐县沂山镇王家庄子村民委员会与被执行人青岛润德六和实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛润德六和实业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人青岛润德六和实业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐县沂山镇王家庄村民委员会与被执行人青岛润德六和实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4092号 原告：王绍祥，男，1948年9月7日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：王建斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告王绍祥诉被告王建斌赡养费纠纷一案中，原告王绍祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王绍祥撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王绍祥负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执506号申请执行人：四川省犍为县人民法院，地址：犍为县玉津镇天生园街18号被执行人：王仕为，男，1993年8月26日出生，住四川省犍为县。四川省犍为县人民法院与王仕为罚金纠纷一案，申请人四川省犍为县人民法院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123刑初11号刑事判决书，于2020年6月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王仕为应向申请人四川省犍为县人民法院缴纳罚金30000元。本案申请人申请执行30000元。本院在执行申请执行人四川省犍为县人民法院与被执行人王仕为罚金纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十六日书记员 宋奕苇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3455号之一 申请执行人李德申，男，1979年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人冯建青，男，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建青在交通银行62×××09账户内存款人民币XXXX.X0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 周笑笑
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2480号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芬，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，系公司员工。 被告：凌晨光，男，1999年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告凌晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年9月24日以被告凌晨光已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汇嘉（厦门）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张阿剑 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审66号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人杨欣平，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人杨方彬，男，1966年2月20日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年9月28日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人杨方彬送达了棣综执罚决字[2020]612号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]612号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]612号行政处罚决定书； 二、限被执行人杨方彬于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用1672平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 姝
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2462号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：李晓燕，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾华菊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5225号 原告：吴美仙，女，1962年5月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：方惠玲，女，1991年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴美仙与被告方惠玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于同年9月18日、28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴美仙的委托诉讼代理人施雪梅，被告方惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计166297.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月6日，被告方惠玲骑行防盗识别备案号为362253的电动自行车沿金华市和信路由东往西至金华市八一南街与和信路交叉路口时，在超越前方原告骑行的防盗识别备案号为599018的电动自行车发生碰撞，造成方惠玲、吴美仙受伤、车辆损坏的道路交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到金华市中心医院治疗，出院后尚留有严重的后遗症，严重影响了原告的生活。经委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告的损伤已构成二处十级伤残。该事故不仅给原告造成了重大的经济损失，而且给原告的精神带来了一定的痛苦，被告至今对原告的损失未予赔偿。 被告方惠玲答辩称：原告诉请金额过高，护理费和住院伙食补助费都应按17天计算，因为原告住院17天，营养时间应当为60天。原告没有工作了，误工费偏高，残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金应当为两三千元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，方惠玲骑行防盗识别备案号为362253的电动自行车沿金华市和信路由东往西至金华市八一南街与和信路交叉路口时，在超越前方吴美仙骑行的防盗识别备案号为599018的电动自行车时发生碰撞，造成方惠玲、吴美仙受伤，车辆损坏的道路交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队认定：方惠玲负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生当天，原告即至金华市中心医院门诊及住院治疗，出院记录载明住院天数17天。原告共花去医疗费7204.21元（含伙食费496.90元），被告已为原告垫付4000元。 事故发生后，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其伤残程度、误工、护理、营养时间、致残方式进行鉴定，该所于2020年5月20日出具法医临床司法鉴定意见书，认定：吴美仙因本次交通事故损伤构成两处十级伤残，误工、护理、营养时间分别为180日、90日、90日。原告为此支出鉴定费2600元。 事故发生后，经被告申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告因本事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，认定：吴美仙因本次交通事故损伤构成十级伤残，误工、护理、营养时间分别为180日、90日、90日。被告为此支出鉴定费2470元。 另查明，原告父亲与原告母亲程荷花（1937年6月24日出生）共生育三子女：长子吴十六、女儿吴美仙即原告、次子吴美生。 本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。原告主张的医疗费中含496.90元伙食费，应从医疗费中扣除，故原告因本事故支出的医疗费为7204.21-496.90=6707.31元。事故发生时原告未满60周岁，对其误工费本院予以支持。被告虽对原告主张的医疗费的合理性有异议，但经释明，被告并未申请鉴定，本院对其抗辩不予采信。程荷花系原告的母亲，已满六十周岁，原告因本次事故受伤，其主张的被抚养人生活费应为32026元/年*1/3*5*10%=5337.67元。被告申请重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论有所变更，故本院酌定原、被告各自支出的鉴定费由各自承担。本事故造成原告的损失为：医疗费6707.31元、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费5400元（90天*60元/天）、误工费24607.80元（180天*136.71元/天）、护理费13500元（90天*150元/天）、残疾赔偿金105135.67元（含被扶养人生活费5337.67元）（49899元/年*20年*10%+5337.67元）、交通费340元，合计156200.78元。被告的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。本院根据被告在本事故中的过错程度、原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告方惠玲赔偿原告吴美仙交通事故各项损失156200.78元、精神损害抚慰金4000元，合计160200.78元，已垫付4000元，余款156200.78元于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已依法减半收取），由原告吴美仙负担25元，被告方惠玲负担591元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴昱媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3566号 原告：淮北市祥凤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号1幢19楼。 法定代表人：王佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村。 法定代表人：贾敬礼，该公司董事长 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 原告淮北市祥凤商贸有限公司（以下简称祥凤公司）诉被告淮北市汇丰新型建材有限公司（以下简称汇丰公司）、合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 祥凤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汇丰公司、建工集团共同向祥凤公司支付拖欠的货款1076万元及2762675.83元违约金(违约金按月息1.5%的标准，暂计自2018年8月15日至2020年6月30日，直至所有款项结清时止)合计13522675.83元；2.本案诉讼费及保全费等因本案产生的所有费用由汇丰公司、建工集团承担。事实及理由：2017年11月15日，祥凤公司与汇丰公司签订《水泥销售合同》是基于因“濉溪县中梁国宾天下御府工程”需用混凝土，三方签订的《预拌混凝土供应合同》。祥凤公司依据《水泥销售合同》向汇丰公司供应水泥，以水泥款支付建工集团应付汇丰公司的混凝土款。《预拌混凝土供应合同》约定：祥凤公司为建工集团垫资1.5万吨混凝土的资金，建工集团将所有使用的汇丰公司的混凝土款全部汇入三方约定的祥凤公司账户。汇丰公司向建工集团出具《不可撤销付款委托书》。合同明确约定了，建工集团不按约定按时向祥凤公司汇款，祥凤公司有权向汇丰公司、建工集团追诉，并且约定了逾期付款的违约金。两合同生效履行中，祥凤公司已经履行先行垫资1.5万方混凝土款，建工集团没有按合同约定将全部混凝土货款汇到三方指定的祥凤公司的账户，撇开祥凤公司与汇丰公司进行结算支付货款。祥凤公司与汇丰公司在履行《水泥销售合同》中已向汇丰公司供应水泥价值2016万元。而在《预拌混凝土供应合同》履行中建工集团仅支付了940万元的货款，与汇丰公司向濉溪县法院提起的(2020)皖0621民初1958号买卖合同纠纷中,汇丰公司、建工集团确认的混凝土货款为30813671.35元，建工集团应按约向祥凤公司支付的数额相差很大。按《预拌混凝土供应合同》约定，祥凤公司代收代付货款，导致祥凤公司实际供应水泥价值2016万元，仅收到940万元，多支付1076万元。祥凤公司为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼。 被告建工集团在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为祥凤公司起诉所依据的三方签订的《预拌混凝土购销合同》第十一条明确约定：发生争议时应向异议人施工所在地人民法院起诉。涉案工程位于安徽省淮北市濉溪县，因此本案应由濉溪县人民法院审理。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，请求贵院将本案移送安徽省濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，本案中祥凤公司、汇丰公司、建工集团签订的《预拌混凝土购销合同》约定发生争议时应向建工集团施工所在地人民法院起诉，本案施工地为濉溪县中梁国宾天下御府工程，该地点属安徽省濉溪县人民法院辖区，故本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖，建工集团提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 合肥建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  张月华 审判员  蒋树良 审判员  张传奇 二〇二〇年九月十四日 法官助理   孙乐荣    书记员   李睿    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2004号 原告：王玉可，男，1940年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王双艳，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住。 被告：王艳辉，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王玉可诉被告王双艳、王艳辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王玉可向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉可撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王玉可负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝飞超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执45号之一申请执行人：十堰市立业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路30号。法定代表人：马松平，该公司经理。被执行人：十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路25号。法定代表人：张家富,该公司总经理。被执行人：张家富，男,1977年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市立业工贸有限公司与被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市立业工贸有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富履行生效法律文书确定的偿还货款318753元及利息的义务。本院于2020年1月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月9日向被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年11月20日向申请执行人十堰市立业工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年9月24日对被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院于2020年9月25日对被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，将被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市立业工贸有限公司。申请执行人十堰市立业工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富有可供执行的财产，申请执行人十堰市立业工贸有限公司亦不能提供被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市立业工贸有限公司发现被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪盈盈
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1193号罪犯马国森，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。因犯盗窃罪，于1997年12月15日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1302刑初356号刑事判决，认定被告人马国森犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二三年一月九日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫13刑终500号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年9月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马国森减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕786号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马国森裁定减刑。经审理查明，罪犯马国森自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马国森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国森准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二二年六月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1511号之一申请执行人：石二宝，男，1990年1月27日生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。石二宝与陈燕劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付石二宝2019年5月、6月、7月工资差额计4748元；支付石二宝解除劳动关系经济补偿1570元；案件受理费10元，减半收取5元，由陈燕负担。因陈燕未履行生效法律文书确定的义务，石二宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年5月12日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1511号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月18日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6318元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1532号申请执行人：兴化市军井金属制品有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1XQG450E,住所地兴化市（人民西路北侧）。法定代表人：李小军，该公司总经理。被执行人：苏州膳之源生态农业有限公司，统一社会信用代码：91320582MA1MT72U4H,住所地张家港市。法定代表人：张凡。申请执行人兴化市军井金属制品有限公司与被执行人苏州膳之源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7186号调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人苏州膳之源生态农业有限公司对所欠申请执行人兴化市军井金属制品有限公司货款402206.95元，分期分批给付：2019年12月、2020年1月至4月，每月26日前各给付20000元；自2020年5月起，每月26日前给付30000元，最后一期将尾款2206.95元一并付清；申请执行人兴化市军井金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。如被执行人苏州膳之源生态农业有限公司未能按协议第一条按期足额履行给付义务，则须向申请执行人兴化市军井金属制品有限公司支付违约金40000元，申请执行人可就被执行人未履行部分的款项和被执行人应支付的违约金40000元向兴化市人民法院申请执行。案件受理费减半收取3756元、保全费3800元由被执行人苏州膳之源生态农业有限公司负担，此款申请执行人已垫付，被执行人苏州膳之源生态农业有限公司于2019年12月26日给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6646元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日委托张家港市人民法院协助查询被执行人财产状况并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7186号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5497号申请人：张雪平，男，1963年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人:李爱军,江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：汪近良，男，1961年9月14日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：汪伟，男，1986年5月10日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告张雪平与被告汪近良、汪伟房屋买卖合同纠纷中，申请人张雪平于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪近良、汪伟银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪近良、汪伟银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1891号 原告：河北银行股份有限公司廊坊永华支行，住所地安次区永华西道盛德花园51-1-103。 法定代表人：王泉乐，行长。 委托诉讼代理人：高榕、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：范新禹，男，1993年9月20日出生，汉族，住永清县。 河北银行股份有限公司廊坊永华支行与范新禹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北银行股份有限公司廊坊永华支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范新禹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司廊坊永华支行撤回对被告范新禹的起诉。 案件受理费减半收取计409元，被告范新禹自愿承担，此款于裁定生效之日起七日内交纳。 审判员  丁丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘泽