河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2141号原告：朱纪敏，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：张家栋，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李旺，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口(五星村四组)，统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。第三人：李森，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县。原告朱纪敏与被告张家栋、被告李旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，李森申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告朱纪敏及其委托诉讼代理人陶凤成、被告张家栋、被告人寿财险开封支公司与人寿财险南阳支公司共同委托诉讼代理人乔帅、被告中华财险信阳支公司委托诉讼代理人方立勇、第三人李森到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计40362.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日10时10分许，被告张家栋驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿罗山县宝城路由东向西行驶至宝城路与灵山大道交叉口东400米时，因被告李旺驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车左转，与前方同向原告朱纪敏驾驶电动自行车避让左转车辆时相刮擦，致原告朱纪敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张家栋负此事故主要责任，被告李旺负此事故次要责任，原告朱纪敏无责任。经查，豫Ｓ×××××号车分别在被告人寿财险开封支公司和人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｓ×××××号车在被告中华财险信阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益依法诉至法院,请求法院判如所求。被告张家栋辩称，本案交通事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告李旺未到庭应诉、答辩。被告人寿财险开封支公司与人寿财险南阳支公司共同辩称，1、原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费期限过长，计算标准应以事故发生时的赔偿标准为准；3、原告主张交通费未提供相应的票据，其主张财产损失所提供的两张定额发票与本案无关联性，原告交通费及财产损失不应支持；4、鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。被告中华财险信阳支公司辩称，1、我司请求法院将原告损失按照事故责任比例分摊到两家保险公司，在交强险内我司承担30%，人寿公司承担70%；2、我司请求扣除10%非医保用药；3、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。第三人李森述称，我是张家栋驾驶车辆的车主，事故发生后我垫付原告医疗费2500元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日10时10分许，被告张家栋驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿罗山县宝城路由东向西行驶至宝城路与灵山大道交叉口东400米路段时，因被告李旺驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车左转，与前方同向原告朱纪敏驾驶电动自行车避让左转车辆时相刮擦，致原告朱纪敏摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张家栋负此事故主要责任，被告李旺负此事故次要责任，原告朱纪敏无责任。原告朱纪敏受伤后救治于罗山县人民医院，共住院36天，花去医疗费7132.38元（其中第三人李森垫付2500元）。原告朱纪敏的伤情出院诊断为：1、胸椎骨折；2、骶尾骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右顶骨小骨瘤；5、慢性胃炎。出院医嘱：1、不适随诊；2、继续在家休息2月；3、定期返院摄片复查。2020年7月20日，经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人朱纪敏胸12椎体骨折及骶尾骨骨折目前构不成伤残等级；2、被鉴定人朱纪敏伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告朱纪敏为鉴定支出鉴定费1300元。诉讼中，原告朱纪敏就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：7132.38元；2.住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7703.40元；5.误工费：47272元/年÷365天×150天=19426.50元；6.交通费：800元；7.鉴定费：1300元；8.财产损失：100元，合计40362.28元（实际应为39462.28元）。庭审中，被告人寿财险开封支公司对原告朱纪敏主张的财产损失100元有异议，被告中华财险信阳支公司对原告朱纪敏该损失予以认可。另查明，原告朱纪敏为农业家庭户口，生于1974年3月13日。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858／年。本案交通事故发生时，被告张家栋持有合法有效驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证，该车车主为第三人李森，在被告人寿财险开封支公司与人寿财险南阳支公司分别投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。被告李旺持有合法有效驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告中华财险信阳支公司投保有交强险。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、交强险及商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张家栋驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与被告李旺驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车及原告朱纪敏驾驶电动自行车发生交通事故，致原告朱纪敏受伤，车辆损坏，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张家栋负此事故主要责任，被告李旺负此事故次要责任，原告朱纪敏无责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告朱纪敏在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告中华财险信阳支公司辩称其在交强险内承担原告损失30%的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告张家栋负此事故主要责任，被告李旺负此事故次要责任，被告张家栋驾驶豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险开封支公司和人寿财险南阳支公司分别投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），被告李旺驾驶豫Ｓ×××××号车在被告中华财险信阳支公司投保有交强险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告朱纪敏主张的合理损失应由被告人寿财险开封支公司与被告中华财险信阳支公司先在交强险责任赔偿限额内依照上述法律规定赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。不足部分，由侵权人被告张家栋、李旺分别按事故责任比例承担。原告朱纪敏未举证证明第三人李森将其豫Ｓ×××××号车借给被告张家栋驾驶有过错，第三人李森依法不承担赔偿责任。根据原告朱纪敏的诉讼请求及各被告、第三人的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核原告朱纪敏可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：7132.38元；2.住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.80元；5.误工费：47272元/年÷365天×150天=19426.50元；6.交通费：36天×20元/天=720元；7.鉴定费：1300元；8.财产损失：100元，合计39381.68元。原告朱纪敏上述第1-3项损失合计10132.38元，由被告人寿财险开封支公司与中华财险信阳支公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元内各赔付5000元；原告朱纪敏第4-7项损失合计29149.30元，由被告人寿财险开封支公司与中华财险信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔付14575元（取整，下同）；原告朱纪敏上述第8项财产损失100元，由被告人寿财险开封支公司与中华财险信阳支公司在交强险责任限额项下财产损失赔偿限额为2000元内各赔付50元。原告朱纪敏上述损失超出交强险部分为10132.38元-10000元=132.38元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额50万元内按事故责任比例赔付132.38元×70%=93元，由被告李旺赔付132.38元×30%=40元。综上，经核算，被告人寿财险开封支公司共应赔付原告朱纪敏损失5000元+14575元+50元=19625元，被告人寿财险南阳支公司共应赔付原告朱纪敏损93失，被告中华财险信阳支公司共应赔付原告朱纪敏损失5000元+14575元+50元=19625元，被告李旺共应赔付原告朱纪敏损失40元。第三人李森垫付原告朱纪敏医疗费2500元可以扣抵被告人寿财险开封支公司应付原告朱纪敏赔偿款，被告人寿财险开封支公司赔付时直接退还第三人李森2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告朱纪敏各项损失共计19625元，将其中17125元直接汇入原告朱纪敏的中国农业银行罗山支行账户（卡号：62×××70），将其余2500元直接汇入第三人李森的河南罗山农村商业银行账户（卡号：62×××45）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告朱纪敏各项损失共计93元，直接汇入原告朱纪敏的中国农业银行罗山支行账户（卡号：62×××70）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告朱纪敏各项损失共计19625元，直接汇入原告朱纪敏的中国农业银行罗山支行账户（卡号：62×××70）；四、被告李旺于本判决生效后10日内赔付原告朱纪敏各项损失共计40元，直接汇入原告朱纪敏的中国农业银行罗山支行账户（卡号：62×××70）；五、驳回原告朱纪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计405元，由原告朱纪敏负担10元，被告张家栋负担198元，被告李旺负担197元（原告朱纪敏已预交405元本院不予退还，被告张家栋、李旺将各自负担的部分直接汇入原告朱纪敏上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年九月十五日书记员  吴冬亚