wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢416号申请执行人：戴某某（又名戴某某），男。被执行人：陈某，男。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2952号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈某分文未付。申请执行人戴某某向本院申请执行，要求被执行人偿还66330元，本院已于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月16日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月23日对被执行人陈某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月17日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年7月8日、7月21日、8月26日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月14日，本院前往申请人提供的被执行人陈某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信和限制高消费名单。9、本案申请执行标的66330元，实现债权198.49元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2952号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1195元，被执行人首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4494号 原告：界首市任寨乡岳刘村民委员会，住所地：界首市任寨乡岳刘行政村。统一社会信用代码：54341282B128840262。 法定代表人：任国龙，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李连彪，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该单位推荐的公民。 被告：界首市瑞盛种植专业合作社，住所地：界首市任寨乡岳刘行政村张楼自然村。统一社会信用代码：93341282MA2N2L966M。 法定代表人：张文龙。 被告：张文龙，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王玉兰，女，1974年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市任寨乡岳刘村民委员会诉被告界首市瑞盛种植专业合作社、张文龙、王玉兰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告界首市任寨乡岳刘村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即共同偿还由原告实施托管资金13.2万元；2.请求依法判令三被告支付拖欠原告单位33户农户的利润分红16500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：一、2017年9月开始，原告根据界首市扶贫开发领导小组相关文件精神的要求，大力发展农村经济，提高农民经济收入，支持新型农业经营主体，发展特色种养产业，带动农户共同发展，确保农户有长期经济收入效益。界首市扶贫开发领导小组向原告单位拨付特色种养产业支持资金（33户）共计13.2万元，由原告组织农户和两被告于2018年9月26日签订了界首市特色种养业产业托管资金使用协议书，根据界首市扶贫开发领导小组文件精神和协议规定，该资金使用期为一年一结算，被告必须于每年的9月30日之前支付给每个农户500元的利润分红（2017年至2018年间被告使用的该项目托管资金已由被告王玉兰偿还）。原告申请任寨乡人民政府将该托管资金于2018年9月30日从任寨乡农村集体三资账户打入被告农业银行账户共计13.2万元。协议到期后，被告仍不予结算偿还，也未向农户支付500元的分红利润。被告的违约行为，严重损害了原告及其农户的合法权益。因此，原告认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务。被告无故违约，应当承担法律责任。二、原告岳刘村民委员会拥有依照界首市扶贫开发领导小组界扶组（2019）25号文件第6条授予的该项目资金落实实施主体责任的权利和义务，具有本案合法的诉讼主体资格。三、《农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是建立在农民家庭承包经营基础上的经济组织。被告张文龙、王玉兰夫妇是被告界首市瑞盛种植专业合作社的组织发起者和受益者，因此，根据《民法通则》的规定，被告张文龙和王玉兰对界首市瑞盛种植专业合作社的民事行为应当共同承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为：根据原告提供的主要证据即《界首市特色种养业产业扶贫“托管服务”资金使用协议》。该协议载明甲方为贫困户任金虎，乙方为界首市瑞盛种植专业合作社，原告仅在该协议见证方处盖章。本案系合同纠纷，故原告提供的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系，无法认定其是本案适格原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回界首市任寨乡岳刘村民委员会起诉。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 段少帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审58号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付何某秀工资6540元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某等16名员工工资173267.64元（含何某秀工资6540元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某等12人工资合计163267.64元（含何某秀工资6540元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含何某秀工资6540元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付何某秀工资6540元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1999号罪犯季亚平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)常刑初字第41号刑事判决，认定被告人季亚平犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏刑一复字第0059号刑事裁定，对被告人季亚平的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00047号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏刑更127号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯季亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季亚平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯季亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季亚平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯季亚平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2042年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执590号申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨讯广场1号楼1单元17层1721号。被执行人：王军，男，1983年9月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2784号民事判决书,受理执行的申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司诉被执行人王军追偿权纠纷一案。于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人王军所有的车牌号为冀Ｊ×××××豪爵牌、冀Ｊ×××××长安牌、冀Ｊ×××××众泰牌汽车三辆，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十九日书记员  王禄玺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6252号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈惠珍，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠珍归还平安银行剩余贷款本金207591.9元；2.判令陈惠珍支付拖欠利息12086.75元、本金罚息1571.3元、利息复利500.84元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金207591.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12086.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈惠珍支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈惠珍不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10496417的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈惠珍继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈惠珍承担。 事实与理由：平安银行与陈惠珍于2018年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈惠珍同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10496417的梅赛德斯-奔驰牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈惠珍自2020年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 陈惠珍未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈惠珍从2020年2月4日起逾期还款，截至2020年8月10日，陈惠珍尚欠平安银行借款本金207591.9元，利息16826.75元、罚息3503.74元、复利1175.11元。平安银行为实现本案债权代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与陈惠珍签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈惠珍未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求陈惠珍偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈惠珍应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈惠珍自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10496417的梅赛德斯-奔驰牌汽车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 陈惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈惠珍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金207591.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月4日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、陈惠珍于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈惠珍所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10496417的梅赛德斯-奔驰牌汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，适用简易程序减半收取2332.5元，由陈惠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审33号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路69号。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人李界雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托代理人钟新华，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请执行人岳阳市朗坤建材有限公司，住所地岳阳县长湖乡自强村保二组。 法定代表人：付伟军。 申请执行人岳阳县自然资源局于2020年9月11日向本院申请执行岳县自然资罚字（2019）108号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人岳阳市朗坤建材有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2020年9月17日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人的委托代理人钟新华、被申请执行人岳阳市朗坤建材有限公司的法定代表人付伟军出庭参加了听证活动。本案现已审查终结。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人未经批准，擅自占用岳阳县长湖乡自强村农村集体土地建木材加工及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年1月20日作出岳县国土资罚字（2019）108号《行政处罚决定书》送达当事人。处罚内容：责令退还非法占用的1864平方米土地，限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处罚款29664元。并于2020年7月22日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未完全履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人岳阳市朗坤建材有限公司未经依法批准，擅自占用岳阳县长湖乡断塘片保一组、保二组农村集体土地新建木材加工厂及配套设施。申请执行人于2020年1月16日向被申请执行人下达了岳县自然资告字（2019）108号《行政处罚事项告知书》，告知被申请执行人享有书面陈述、申辩和听证的权利，而被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2020年1月20日，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了岳县国土资罚字（2019）108号《行政处罚决定书》，并于2020年1月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状,并处罚款29664元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了岳县自然资履告函（2020）第16号《行政决定履行催告书》，被申请执行人仍未履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字（2019）108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告仍不履行，故申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字（2019）108号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请执行人岳阳市朗坤建材有限公司在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2019）108号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行的罚款部分由本院执行机构负责执行；拆除非法占用的土地上建筑物和其他设施部分由申请执行人岳阳县自然资源局会同长湖乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱岳君 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  李金玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  牙 佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2064号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：周某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称蛟河农商行蓝湾支行）与被告周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.周某2立即偿还蛟河农商行蓝湾支行借款本金30000元、尾欠借期内利息669.79元，并支付逾期利息及复利(逾期利息以30000元为基数，从2019年3月21日起至本金结清日为止,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月21日起至本金结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）.二、诉讼费由周某2承担。事实与理由：蛟河农商行蓝湾支行与周某2于2016年3月24日签订了农户额度借款合同。合同约定周某2借款额度为人民币30000元,借款额度有效期间自2016年3月24日至2019年3月23日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率-年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2018年3月21日蛟河农商行蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入周某2账户,履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2018年3月21日，到期日期2019年3月20日，月利率7.975%,贷款金额参万元整。借款到期后，周某2未履行还款义务。 周某2未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商行蓝湾支行与周某2于2016年3月24日签订了农户额度借款合同。合同约定周某2借款额度为人民币30000元,借款额度有效期间自2016年3月24日至2019年3月23日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率-年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。 2018年3月21日蛟河农商行蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入周某2账户,履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2018年3月21日，到期日期2019年3月20日，月利率7.975%,贷款金额参万元整。借款到期后，周某2未偿还借款本金，尚欠借期内利息669.79元。 认定以上案件事实的证据有：农户额度借款合同、承诺书、补充协议、贷款凭证、存款明细账、介绍信。 本院认为，蛟河农商银行蓝湾支行与周某2签订农户额度借款合同后，蛟河农商银行蓝湾支行向周某2发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。周某2未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，周某2应当偿还蛟河农商银行蓝湾支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某2于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金30000元、借款期间利息669.79元，合计30669.79元； 二、被告周某2于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）； 三、被告周某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行复利（复利以669.79元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8762号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7249号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈威银行存款71203.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执746号之二申请执行人：张某某，女，1990年9月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：娄某某，男，1990年2月7日生，汉族，住叶县。关于张某某诉娄某某借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1280号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：娄某某自愿向张某某共清偿人民币21700元。其中娄某某于2020年6月30日前清偿张某某5000元；2020年8月30日前清偿张某某5000元；2020年10月1日前清偿张某某11700元。上述款项按约定期限、数额汇入张某某在中国建设银行股份有限公司舞钢石漫滩大道支行账号：62×××42的账户。如娄某某在上述第一笔还款期限届满未清偿约定款项，张某某即可向人民法院申请强制执行（扣除已履行数额）；一审案件受理费550元由娄某某负担；二审案件受理费631元，减半收取315.5元，由娄某某负担。因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  杜俊浩
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审465号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人乔尚和，“晟惠源自选超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1720号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费453.6元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1720号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2455号申请执行人：侯永胜,男性,1974年4月18日出生,住沈阳市大东区被执行人：孙灵芝，女性,1963年7月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人侯永胜与孙灵芝为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初25号，判令被执行人向申请人给付欠款238555.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯永胜于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人侯永胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3084号原告：杨XX，男，汉族，1973年9月26日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵X，女，汉族，1975年11月28日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨XX，男，汉族，原告赵莹丈夫，1973年9月26日生，住陕西省西咸新区。原告：杨XX，男，汉族，2002年5月27日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨XX，男，杨XX父亲。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXX村村民委员会（原咸阳市秦都区钓台街道办事处XXX村民委员会）。负责人：高XX，党支部书记。被告：陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。小组代表：杨X，男，汉族，1984年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨XX、赵X、杨XX与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXX村村民委员会（简称XXX村委会）、陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及XX村XX组代表杨X到庭参加诉讼，被告XXX村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX、赵X、杨XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付三原告征地补偿款25800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告是被告村组独生子女户，2015年被告XXX村委会河滩地被征，给该村每人分配2800元；2016年XX村XX组土地被征，给小组每人分配征地款23000元。独生子女户应增加一人的份额，二被告未给原告家庭分配，违反了计划生育相关政策，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告XXX村委会未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。XX村XX组辩称：原告起诉的数字属实，23000元确实是八组分的征地款，2800元是2015年村上河滩地的钱，是村委会给大家分的，和组上没有关系。制定分配方案时，小组召开了代表会议投票表决，但因村组独生子女户少，所以没有通过独生子女户奖励的分配方案。本院经审理认定事实如下：三原告系XX村XX组村民，户口一直在XX村XX组处，且该户为独生子女户。2015年XXX村委会向每位村民分配征地补偿款2800元；2018年XXX村八组向每位村民分配征地补偿款23000元。在该两次分配时，均未向原告分配独生子女户多一人的份额。上述事实有原告户口本、独生子女证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。二被告未给原告独生子女户增加分配一人份额，侵害了其合法利益，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXX村村民委员会于本判决生效之日给付杨XX、赵X、杨XX独生子女户奖励2800元。二、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日给付杨XX、赵X、杨XX独生子女户奖励23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元（原告已预交），由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXX村村民委员会负担24元、陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李  龙                              二〇二〇年九月十日  书  记  员   杨明洁   1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7132号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。法定代表人：陈东明，董事长。委托诉讼代理人：郑里，该公司员工。被告：汤修勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称“太平洋担保公司”）诉被告汤修勇追偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汤修勇偿还原告垫付款22089.21元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2020年3月26日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年4月24日为409.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月21日，被告汤修勇作为申请人和抵押人，中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称“建行乐清支行”）作为债权银行即抵押权人，双方共同签订一份《龙卡信用卡透支分期付款约定条款及抵押担保合同》（以下简称“龙卡分期付款合同”）。该合同约定：汤修勇向建行乐清支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，用于购买哈弗牌汽车；申请的本金金额为75166元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后建行乐清支行向汤修勇划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准，该笔分期付款业务的手续费金额为7035.54元；汤修勇应在到期还款日前按月分期等额支付分期付款金额，否则建行乐清支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；汤修勇未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行乐清支行有权提前终止该笔分期业务，要求汤修勇立即清偿所有分期付款本金、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利。2019年11月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订一份《担保合同》。该合同约定：乙方因购车需求，向建行乐清支行申请按揭（龙卡购车分期）贷款75166元，请求乙方作为此次贷款的保证人；乙方所担保的主债权为建行乐清支行与甲方签订的分期付款合同而产生的债权；因甲方违反约定或贷款银行宣布贷款提前到期，而未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务的，甲方自愿无条件将所购车辆交由乙方全权处理，乙方有权通过协议折价、变卖、拍卖等方式变现该车价值以清偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用、乙方代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的所有费用，如扣除上述费用后仍有剩余则退还甲方；乙方有权通过司法途径或以社会公告的形式追究甲方违反约定的责任。2019年11月26日，建行乐清支行向被告发放透支贷款75166元。被告自借款后分文未还。原告为此陆续向建行乐清支行还款合计金额77089.21元（含2020年3月26日9949元，2020年4月17日67140.21元），为被告清偿了其龙卡信用卡项下所有欠款。后被告于2020年4月24日将车辆交由原告变卖，原告收回欠款55000元。截止2020年4月24日，按月利率1.8%计息，被告在还款55000元后尚欠原告代偿款本金22089.21元、利息409.20元。后被告未向原告还款。另查明：2019年11月21日，原、被告签订了一份《车辆抵押合同》，约定太平洋担保公司为汤修勇代偿后，可立即要求汤修勇付清代偿款及自代偿之日起至实际付清之日按月利率1.8%计算的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤修勇于本判决生效后十日内向原告温州市太平洋融资担保有限公司支付代偿款22089.21元及利息（截止2020年4月24日的利息为409.20元，之后的利息以22089.21元为基数、按月利率1.8%计算至代偿款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半后收取195.5元，由被告汤修勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月十一日书记员  徐默
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1273号申请执行人：于长用。被执行人：大连君全红桑果专业合作社。法定代表人：吕明宽，系经理。被执行人：大连权益商贸有限公司。法定代表人：程少君，系经理。被执行人：大连权益农业科技有限公司。法定代表人：程少全，系经理。被执行人：程少全。被执行人：程少君。被执行人：吕明宽。本院在执行申请执行人于长用与被执行人大连君全红桑果专业合作社、大连权益商贸有限公司、大连权益商贸有限公司、程少全、程少君、吕明宽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大连君全红桑果专业合作社、大连权益商贸有限公司、大连权益商贸有限公司、程少全、程少君、吕明宽暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第3811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4119号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地河南省安阳县曲沟镇北曲沟诉讼。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，支行行长。委托诉讼代理人：李先彬，男，1973年5月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行工作人员被告：师金福，男，1973年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告：陈翠玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住安阳县。被告：刘树军，男，1959年1月22日出生，汉族，住安阳县。被告：张永威，男，1982年3月30日出生，汉族，住安阳县。被告：师金芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住安阳县。被告：王天顺，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳县。被告：傅艳群，男，1976年8月15日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告师金福、陈翠玲、刘树军、张永威、师金芳、王天顺、傅艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告师金福达成和解，师金福自愿负担本案诉讼费，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行撤诉。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由被告师金福负担。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十九日书记员  焦文强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2429号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号，统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌（公司职工），男，汉族，1961年1月29日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马玉春（公司职工），女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省乐至县。 被告：舒靖，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告舒靖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 莹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初345号   原告：青河县宏磊石材有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县哈里恒工业园区。   法定代表人：张金盾，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：叶志迎，男，汉族，1984年1月9日出生，住青河县。   原告青河县宏磊石材有限责任公司与被告叶志迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青河县宏磊石材有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由自愿向法院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青河县宏磊石材有限责任公司撤诉。   本案案件受理费8,116元，减半收取计4,058元，本院予以免交。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   郭玉花
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执626号申请执行人王则春，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人闻义芳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人王则春与被执行人闻义芳民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王则春于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人闻义芳偿还借款100000元及利息。本院于2020年7月1日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日依法向被执行人闻义芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人闻义芳至今未实际履行。2、本院自2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人闻义芳名下财产信息，查明被执行人闻义芳名下仅有零星银行存款，名下无证券，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月14日轮候冻结了被执行人闻义芳在湖北郧西农村商业银行的退休工资账户。4、本院于2020年8月27日依法对被执行人闻义芳采取了限制高消费措施。5、本院于2020年9月22日到郧西县不动产管理中心查询被执行人闻义芳的房产信息，查明其无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王则春，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  董 鹏
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保677号 申请人：张久志，男，1993年2月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：付娜娜，女，1989年8月14日出生，居民，住邹城市。 申请人张久志于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人付娜娜名下位于邹城市XX住房一套。 本院经审查认为，申请人张久志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张久志冻结、查封被申请人付娜娜名下位于邹城市XX房产的申请。 案件申请费1970元，由申请人张久志预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱宁军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保249号申请保全人：许某某，男，1988年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：员旭生，系河南帝都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被保全人：三门峡市九鼎置业有限公司。住所地：三门峡市黄河路XXXXXXXXXXX。法定代表人：燕某某。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人许某某与被保全人三门峡市九鼎置业有限公司因商品房买卖合同纠纷，申请保全人许某某于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求查封被保全人三门峡市九鼎置业有限公司名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人三门峡市九鼎置业有限公司诉讼财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡市九鼎置业有限公司名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请保全人许某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇c年九月十一日书记员  董前辉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1380号上诉人（原审原告）：张奎，公民身份号码×××，男，1977年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王鹏，公民身份号码×××，男，1992年9月5日出生，汉族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县，现在西宁监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘素萍，公民身份号码×××，女，1990年4月28日出生，汉族，住青海省黄南藏族自治州同仁县，系王鹏之妻。被上诉人（原审被告）：保广满，公民身份号码×××，男，1981年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人张奎与被上诉人王鹏、刘素萍及保广满借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奎以服从一审判决为由，于2020年9月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，张奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由张奎负担，余1900元退还张奎。公告费300元，由张奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执766号 申请执行人：马艳军，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住阜新市蒙古族自治县。 申请执行人：高艳军，女，1976年3月17日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县，系马艳军妻子。 被执行人：张放，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住彰武县。 申请执行人马艳军、高艳军与被执行人张放机动车交通事故责任纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2207号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人张放发出执行通知书，责令被执行人张放履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月8日经双方商议，达成和解协议被执行人张放车辆辽Ｃ×××××号解放牌自卸货车折价65000元赔偿给马艳军、高艳军；于2020年9月12日在张放银行卡内扣划2503.59元。 执行过程中，本院将被执行人张放信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人张放的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对张放名下的银行卡进行冻结。本院于2020年9月21日对被执行人张放进行了限制高消费。因被执行人张放暂无财产可供执行，马艳军、高艳军同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为114978.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2207号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 乔
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审230号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人曾伟亮，男，1988年11月21日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大自然规罚字[2019]4-183号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人曾伟亮于2018年5月20日未经县级以上人民政府批准占用董家务村集体土地600平方米建房。2020年1月17日申请执行人大城县自然资源和规划局对曾伟亮作出大自然规罚字[2019]4-183号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令曾伟亮退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款1200元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-183号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-183号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令曾伟亮退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用的600平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、缴纳罚款12000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  佟俊玲
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩202号 被拘留人李赛辉，女，1980年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 本院在执行赵某某与邱清洪、彭文献、李赛辉借款合同纠纷一案中，查明李赛辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李赛辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3017号之一 申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人杨濉溪与被执行人沈武军居间合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3421号民事判决书。因被执行人沈武军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨濉溪申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向沈武军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨濉溪发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对沈武军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨濉溪，要求其提供沈武军其他可供执行财产线索，其亦不能提供沈武军其他可执行的财产线索。 申请执行人杨濉溪已受偿债权0元，未受偿债权120万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现沈武军有可供执行财产，杨濉溪也未能提供沈武军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4681号原告：张梦茹，女，1998年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘宇，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张梦茹与被告刘宇租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年九月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审524号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王立民，“鑫顺通文化用品商店”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1549号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费180元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1549号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初498号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蔡明辉，男，1981年12月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，本科文化，住浙江省桐乡市。2020年6月5日因本案被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人蔡明辉犯受贿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蔡明辉身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并非法收受他人贿赂共计人民币180000元，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡明辉有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡明辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、任职文件、银行卡存款凭条等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蔡明辉予以惩处。 被告人蔡明辉对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2012年4月至2019年春节，被告人蔡明辉在担任桐乡市振东新区建设管理委员会办公室主任、桐乡市城区开发管理委员会办公室主任期间，利用职务便利，非法收受嘉兴市中清广告传媒公司法定代表人、桐乡市梧桐灵点设计制作中心经营者费某所送的贿赂款共计人民币180000元，并为费某在承接相关广告业务方面谋取利益。具体事实分述如下： 1、2012年4月，被告人蔡明辉以借为名，非法收受费某所送的人民币150000元。 2、2017年春节前后的一天，被告人蔡明辉非法收受费某以给小孩红包为名所送的人民币10000元。 3、2018年春节前后的一天，被告人蔡明辉非法收受费某以给小孩红包为名所送的人民币10000元。 4、2019年春节前后的一天，被告人蔡明辉非法收受费某以给小孩红包为名所送的人民币10000元。 另查明，2020年5月11日被告人蔡明辉主动到桐乡市监察委员会投案，如实供述了自己的犯罪事实；同年6月23日，被告人蔡明辉已退清赃款180000元，暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡明辉相关任职文件、证人费某、顾某1、顾某2等人证言、个体户登记基本情况、公司登记基本情况、银行流水及流水凭证、情况说明、财物处理表、户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人蔡明辉所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡明辉身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并非法收受他人贿赂共计人民币180000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明辉有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡明辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蔡明辉犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人蔡明辉退缴在案的赃款180000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  沈婷婷 人民陪审员  沈金梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋峰凤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶金利，女，1986年11月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省老河口市。因本案于2020年6月7日经广州市公安局决定取保候审，2020年9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人陶金利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春到庭支持公诉，被告人陶金利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人陶金利酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区机场高速西侧9公里78米处路段时，突然在行车道内停车，致使其后方分别由贺某某、龙某某驾驶的小型轿车依次追尾碰撞前车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后陶金利被执勤民警查获，其负事故的同等责任。经检验，陶金利血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.1mg/100ml。陶金利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陶金利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，提请本院依法判处，建议判处陶金利拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陶金利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陶金利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶金利犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陶金利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5843号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙小青，女，汉族，1976年7月25日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告孙小青信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告孙小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15767.21元、利息16303.08元、分期手续费0元，其他费用1221.72元，共计33292.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1221.72元的主张。孙小青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金15767.21元及截至2019年5月16日的利息16303.08元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金15767.21元及截至2019年5月16日的利息16303.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告孙小青负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1972号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：彭忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2255号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与彭忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人彭忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭忠在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭忠至今未履行。2020年9月18日将被执行人彭忠限制高消费，经本院司法查询，对被执行人彭忠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人彭忠有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初884号原告：邹金成，男，1973年5月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告邹金成与被告李家宝民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年4月26日立案受理。该院组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。2019年11月8日，镇江市润州区人民法院以原告邹金成为该院一干警小舅子为由向镇江市中级人民法院书面请示指定管辖。2019年12月20日，镇江市中级人民法院认为报请指定管辖符合规定，指定本院审理。本院于2020年4月7日接受镇江市润州区人民法院移送立案受理。受理后，本院认为移送法院已审理终结且任职回避情形不成立、案件有其他有管辖权法院，于2020年4月10日就指定管辖问题书面请示镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2020年6月22日函复本院指定管辖并无不当。本院依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告邹金成及委托诉讼代理人徐秋森，被告李家宝的委托诉讼代理人陈芗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹金成向本院提出诉讼请求：被告李家宝偿还原告借款本金22万元、利息5万元。事实和理由：2017年1月26日，被告李家宝向原告借款22万元，并立有借据，承诺于2017年2月26日归还。到期后，被告以种种理由拖欠不还，为此诉讼，期判如所请。案件审理过程中，原告邹金成变更其诉讼请求为：被告李家宝返还借款本金11.81万元及法定最高利息。被告李家宝辩称：向原告借款属实，但实际借款金额为20万元。被告目前经济困难，无偿还能力。原告邹金成围绕其诉讼请求依法提交借条、银行卡交易明细清单等证据，被告李家宝未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告确认原告提交证据的真实性，但认为仅收取银行转账20万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。相应事实认定如下：原、被告为亲戚关系。2017年1月26日，被告李家宝向原告邹金成借款，并出具借条，载明：借到邹金成22万元；借款期限一个月，于2017年1月26日归还。当日，邹金成通过银证转账获得24万余元，即转账支付20万元至案外人邹金华账户。借款到期后，李家宝于2017年2月27日通过银行转账向邹金成支付1.1万元、3月8日转账支付1万元、3月10日转账支付2万元、3月22日转账支付2万元、3月26日转账支付1.1万元、4月21日转账支付0.99万元、4月27日转账支付1万元，累计付款9.19万元。双方存有争议的事实：借款当日原告邹金成有未支付2万元现金。借款当日，原告邹金成已有20万元系通过银行转账支付，在网络金融异常发达的现今，单独分出2万元另以现金方式支付，并不符合通常的行为逻辑。鉴于原告缺乏有效证据，另行支付现金2万元的事实，不足以形成确信，本院不予确认。本院认为：本案原告邹金成以系自有资金出借给被告李家宝，双方借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告李家宝未按承诺履行还款义务，构成违约。原告邹金成主张返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。应返还本金依法确定为10.81万元。逾期利息的支付，因双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，逾期利息依法按年利率6%自借款到期次日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹金成支付借款本金10.81万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月27日起按年利率6%计算，其中以1.1万元为基数至2017年1月27日；以1万元为基数计算至2017年3月8日；以2万元为基数计算至2017年3月10日；以2万元为基数计算至2017年3月22日；以1.1万元为基数计算至2017年3月26日；以0.99万元为基数计算至2017年4月21日；以1万元为基数计算至2017年4月27日；以10.81万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人李家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由李家宝负担；李家宝应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  向志松二〇二〇年九月十八日书 记 员  判杨阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保335号申请执行人：楚楠，女，1980年2月15日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州丰汇基管桩有限公司，住所地凌海市大业乡潘庄子村兴闫线南侧。法定代表人:王玍，董事长。被执行人：王玍，男，1967年2月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：太忠，男，1963年11月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人楚楠与被执行人锦州丰汇基管桩有限公司、王玍、太忠民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1898号罪犯黄晓龙，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0781刑初152号刑事判决，以被告人黄晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙07刑终778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄晓龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1127号 申请执行人：马玉凯，男，1982年6月13日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭辉，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马玉凯与被执行人郭辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1127号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1437号上诉人（原审被告）：佛山嘉逸置业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之一。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：广东建准检测技术有限公司，住所地广州市自云区西桩路同雅苑同雅街l号首层。法定代表人：陈富雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁斌、陈全，广州金鹏律师事务所律师。上诉人佛山嘉逸置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初17275号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，涉案合同已明确约定履行地点为项目所在地，合同履行地在佛山市南海区。本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付合同款项等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6605号申请执行人：王迪，女，1987年4月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京左岸时代传媒股份有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：甄建强，经理。本院在执行申请执行人王迪与被执行人北京左岸时代传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王迪于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王迪申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年九月二十九日书记员  于 硕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4459号申请人：汤建方，男，1964年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：顾耀兴，男，1958年2月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：何小芹，女，1980年4月1日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人汤建方与被申请人顾耀兴、何小芹民间借贷纠纷一案中，申请人汤建方提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾耀兴、何小芹的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人汤建方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结顾耀兴、何小芹的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二〇年九月十八日书记员  徐漪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4332号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H，住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：徐昱晟，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告徐昱晟、王天仁追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告徐昱晟归还原告黄岩担保公司代偿款300000元，并支付利息（自2019年12月19日起至实际偿还之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算），被告王天仁负反担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告徐昱晟、王天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月19日，被告徐昱晟由原告黄岩担保公司担保分别向梅春琴、邱正明、缪岩富各借款100000元，共计300000元，三方分别签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年6月19日起至2019年12月19日，借款月利率为6‰，逾期月利率为2%，原告黄岩担保公司负连带保证责任。同日，原告与被告徐昱晟、王天仁签订《反担保合同》一份，约定：被告王天仁自愿为被告徐昱晟从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保，反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告徐昱晟偿还的该合同项下全部款项和自以代偿款为本金，自代偿之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息及其他费用、损失等。借款到期后，被告徐昱晟未按约偿还借款本息。2019年12月19日，原告为其向三借款人代偿了借款本金共计300000元。该笔代偿款被告徐昱晟至今未归还，被告王天仁亦未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昱晟在本判决生效之日起十日内归还原告台州黄岩担保有限公司代偿款300000元，并支付自2019年12月19日起至判决履行完毕之日止以300000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息；被告王天仁负连带责任。被告王天仁承担保证责任后，有权向被告徐昱晟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告徐昱晟、王天仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1214号之二 被执行人杜存成，男，1997年1月15日生，汉族，住安徽省全椒县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 被执行人於仁莲，女，1996年6月20日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人殷宏涛，男，1997年3月17日生，汉族，住安徽省全椒县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 杜存成、於仁莲、殷宏涛犯介绍卖淫罪一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0111刑初93号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人杜存成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2023年3月7日止），罚金50000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人於仁莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2023年3月25日止），罚金50000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人殷宏涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年9月7日止），罚金35000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人杜存成、於仁莲、殷宏涛违法所得人民币65050元予以追缴。该判决生效后，因被执行人杜存成、於仁莲、殷宏涛未履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人於仁莲已履行全部义务并将款项115050元上缴国库；被执行人杜存成名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于滁州市全椒县的不动产已被本院依法查封，因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋暂不宜处置；被执行人殷宏涛名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，其已将款项10000元上缴国库。本案尚未执行到位标的75000元。本院已将被执行人杜存成、殷宏涛纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行笔录、罚没款票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初93号刑事判决书涉杜存成、殷宏涛财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩茜茜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1460号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘黑人，男，1970年6月28日出生，汉族。被执行人：杨小雨，男，1972年6月19日出生，汉族。被执行人：刘小二，男，1968年11月11日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘黑人、杨小雨、刘小二借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月三十日书记员  王宁宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6245号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林友棋，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省福州市福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林友棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，林友棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林友棋归还平安银行剩余贷款本金89038.57元；2.判令林友棋支付拖欠利息5304.82元、本金罚息2991.13元、利息复利398.77元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金89038.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5304.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令林友棋支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林友棋不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林友棋继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林友棋承担。 事实与理由：平安银行与林友棋于2017年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32.9万元；贷款期限为36个月，自2017年8月29日起至2020年8月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林友棋同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林友棋自2020年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 林友棋未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林友棋从2020年1月29日起逾期还款，截至2020年8月17日，林友棋尚欠平安银行借款本金89038.57元，利息6046.43元、罚息6266.44元、复利861.06元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林友棋签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林友棋未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求林友棋偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林友棋应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林友棋自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林友棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林友棋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金89038.57元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月29日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、林友棋于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林友棋所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林友棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，适用简易程序减半收取1153元，由林友棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6169号原告：付海瑞，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁美灵，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县,；被告：梁赛赛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付海瑞诉被告梁美灵、梁赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告付海瑞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海瑞负担。审判员  张显中二〇二〇年九月十八日书记员  陈庆雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3635号刘敏：苏州上金数控科技有限公司：申请执行人刘敏与被执行人苏州上金数控科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12000元。本院立案受理后，已执行到位12000元，迟延履行利息申请执行人自愿予以放弃。至此，刘敏向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第98号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4970号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹桂先，女，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告张勇、曹桂先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超参加诉讼，被告张勇、曹桂先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、曹桂先偿还原告支出的代偿款62738.14元；赔偿原告代偿款的资金占用费（自2019年6月28日起按月利率2%支付至实际清偿之日）；2、判令被告张勇、曹桂先支付原告支出的律师费3000元；3、判令本案全部的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张勇购买一辆别克牌汽车，向工商银行贷款103880元，分三年偿还。2017年12月9日，原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保。被告曹桂先自愿为被告张勇在车贷服务合同项下的债务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任等作了约定。后因被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告支付代偿款，至今尚欠代偿款62738.14元未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告张勇、曹桂先未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年12月9日，原告与被告张勇签订一份《车贷服务合同》，合同约定：原告对被告张勇自行选购别克车时，提供包含担保在内的相关车贷服务，被告张勇向原告支付车贷服务费2700元；被告张勇申请的车贷总额为103880元，车贷年限3年。合同期内，被告张勇逾期归还贷款，原告无需通知对方即可视情形予以垫付，被告张勇应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费，合同除了原告（甲方）被告张勇（乙方）签名外，还有被告曹桂先（丙方）在合同上作为共同还款人签名。 被告张勇与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款103880元，用于购车，分36期偿还，债权人累计4期无法全额扣款受偿，有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。并约定一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。为此，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具一份《担保承诺函》，原告对上述合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证担保。 因被告张勇在借款购车后未按照合同履行分期还款义务，导致原告为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款，2019年6月28日代偿62738.14元。现原告以两被告至今未归还代偿款为由，诉来本院。原告因本案支出律师代理费3000元。 以上事实，有原告浙江晨廷资产管理有限公司提供的工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件、担保承保函原件、车贷服务合同原件、车辆行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、代偿证明原件及支付凭证打印件、律师费发票复印件等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高已自行调整外，其他内容合法有效。两被告未按约清偿代偿款及占用费等损失，系违约行为，应承担继续履行并支付律师费等违约责任。原告提出的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇、曹桂先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款62738.14元并支付代偿款占用费（从2019年6月28日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告张勇、曹桂先于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 案件受理费1758元，公告费560元，由张勇、曹桂先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  余晓雯