wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初614号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代大伟，男，1971年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代大伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年1月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人代大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人代大伟酒后驾驶渝GSXXXX小型普通客车从涪陵XXX车库出发，沿XX大道向涪陵XX公园方向行驶，后又驾车从XX公园原路返回。当其行驶至XX大道XX路口路段时，与相对方向行驶的被害人高某某驾驶的渝GTXXXX出租车、龙某某驾驶的渝A1XXXX小轿车、吴某某驾驶的渝GTXXXX出租车、李某某驾驶的渝GFXXXX小轿车、吴某1驾驶的渝CUXXXX小轿车、周某驾驶的渝GTXXXX小轿车发生碰撞，造成两名出租车乘客受轻微伤、七车受损的交通事故。案发后，民警在现场将被告人代大伟抓获，并将其带至重庆市涪陵区人民医院提取血样送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人代大伟案发时血液中乙醇含量为305.4mg/l00ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人代大伟承担本次事故的全部责任。被告人代大伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并在案发后赔偿上述被害人并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人代大伟的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人代大伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人代大伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  周江燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1242号之一申请执行人：徐新才，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行徐新才与徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1454号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐文成有“豫Ｈ×××××”长安牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文成所有的“豫Ｈ×××××”长安牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人徐文成收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5809-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：刘俊涛，男，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人刘俊涛信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊涛的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款25000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊涛的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款25000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月八日书记员  李杪蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初915号原告：京口区红运轮胎店，住所地镇江市京口区谏壁街道东京村北吕二组。经营者：李成红，男，1977年9月26日出生，汉族，住镇江市。被告：陈于东，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告京口区红运轮胎店与被告陈于东修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告京口区红运轮胎店的经营者李成红到庭参加诉讼，被告陈于东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京口区红运轮胎店向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费4270元。事实和理由：原告系轮胎经销商，被告自2017年6月27日起，在原告处修理轮胎及购买轮胎，2017年8月19日经对账，被告尚欠轮胎费用4270元，经多次催要未果。被告陈于东未到庭亦未举证和答辩。原告京口区红运轮胎店围绕诉讼请求提供了维修、更换轮胎记录单据一份，证明被告截止2017年8月19日欠4270元。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告京口区红运轮胎店系轮胎批发零售及修理店铺，2017年6月至8月期间，被告陈于东多次将车辆交由原告修理。2017年8月19日，被告陈于东在修理明细下方确认结欠原告修理费合计4270元。本院认为，被告陈于东出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告陈于东应当按照欠条约定支付剩余修理费。目前尚欠4270元，应当及时支付。故原告诉请被告支付修理费4270元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于东于本判决生效后十日内支付原告京口区红运轮胎店修理费4270元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，由被告陈于东负担（已由原告预交，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  宦宇新审 判 员  胡绪美人民陪审员  赵志华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执283号之四被执行人：赵龙涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵龙涛危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人赵龙涛财付通账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙涛在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年九月十七日书记员  何超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马林强在财付通支付科技有限公司085e9858e98fe7c28cf2e2a54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1085.21元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2661号原告：曹如忠，男，1964年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：姜江，男，1988年3月31日生，汉族，住镇江市。原告曹如忠与被告姜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹如忠及委托诉讼代理人周兰萍、被告姜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹如忠向本院提出诉讼请求：被告姜江立即归还借款本金20万元，并以此为基数按月利率1.2%支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告为远房亲戚。被告因工程资金周转需要，于2015年7月2日向原告借款20万元，并出具借条，载明月息1.2分，2016年1月3日归还。2017年9月20日，被告又为该借款出具了还款计划书。此后，被告按约定连续支付了9个月利息，2017年2月再支付利息4万元，2018年5月支付利息2万元，其他利息及本金均未偿还。原告为此诉讼，期判如所请。被告姜江辩称：原告诉称借款属实，当时借款用于投资，后投资失败，致未能还款。被告曾于2017年一次性归还本金4万元、2018年归还本金2万元，现尚欠借款本金为14万元，因被告投资失败，经济陷于困顿，目前无力偿还案涉借款。原告曹如忠围绕其诉讼请求依法提交借条、银行交易明细清单及《还款承诺书》等证据，被告姜江无证据提交；本院组织当事人进行了证据交换和质证，姜江对曹如忠提出的全部证据均无异议。下述事实当事人确认一致：原告曹如忠与被告姜江为远房亲戚。2015年7月2日，姜江向曹如忠借款20万元，并出具借条，言明：月息1.2%，于2016年1月3日归还。当日，曹如忠通过银行转账付给姜江20万元。此后，姜江按约定利率于次月起逐月向曹如忠支付利息2400元至2016年4月。2017年2月9日，姜江转账付给曹如忠4万元。2018年5月3日，姜江又转账付款2万元。期间，姜江曾于2017年9月20日签具《还款承诺书》一份，承诺：2017年12月30日归还本金5万元；2018年6月30日归还本金5万元；2018年12月30日归还本金6万元；如前述义务按期履行，2017年2月所付4万元视为本金归还，如未按期履行，则仍作为利息；如有一期未按期归还，视为全部债务到期。本案争议焦点：姜江于2017年2月、2018年5月两笔付款应确定为本金抑或利息。本院认为，本案原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告姜江未按承诺履行还款义务，构成违约，曹如忠要求其返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案当事人所争议之焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先抵充实现债权的费用，利息次之，主债务再次。本案原、被告就2017年2月9日4万元付款曾在《还款承诺书》中有过约定，根据该承诺书的约定，该4万元应确定为支付的利息。但至2017年2月，姜江欠付利息为2.4万元，抵充应付利息后，超出部分1.6万元则应作为本金予以抵付。2018年5月3日姜江再付2万元，该款双方未作约定，则依法先行抵充利息，其时姜江应付本金18.4万元、利息33120元，抵充利息后姜江欠付本金18.4万元、利息13120元。原告曹如忠主张姜江自2018年4月2日起按月利率1.2%支付逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：姜江应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹如忠支付借款本金18.4万元及逾期利息（自2018年4月2日起按月利率1.2%支付至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人姜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由姜江负担；姜江应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年九月十日书 记 员  判杨阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：马晓勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告马晓勇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月3日的透支款57000元，支付利息3099.2元、取现手续费170.30元、违约金4311.95元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月4日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月13日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月3日被告累计拖欠64581.45元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告马晓勇返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月3日的透支款57000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告马晓勇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月3日的利息3099.2元、取现手续费170.30元、违约金4311.95元；三、自本判决生效之日起10日内，被告马晓勇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取后为707.5元，由被告马晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2019号申请执行人：南通中远海运船务工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：梁岩峰，公司董事长。委托诉讼代理人：汪立军，公司法务。被执行人：启东好多建材有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张永，公司董事长。申请执行人南通中远海运船务工程有限公司（以下简称中远公司）与被执行人启东好多建材有限公司（以下简称好多公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0681民初1489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人好多公司应于2020年5月30日前一次性赔偿申请执行人中远公司13000元，案件受理费115元由被执行人好多公司承担。因被执行人好多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中远公司向本院申请执行，申请执行标的为13115元，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，法院综合送达平台通过电话和短信的方式向被执行人好多公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示已向被执行人送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多件作为被执行人未能履行的案件。3、2020年9月11日，本院发布限制高消费令，对被执行人好多公司的法定代表人等人员采取限制高消费措施。4、本院执行人员前往被执行人住所地调查，根据被执行人住所地的村委会反馈，被执行人已不在经营状态，未能发现其他可供本案执行的财产线索。5、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位13115元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初1489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 姚吴顺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1552号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上述原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：唐治福，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰诉被告唐治福返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰撤诉。 案件受理费395元，由陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 滢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1870号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：何焕光，男，1963年10月28日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************050。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告何焕光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华军物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志国，被告何焕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉称，原告于2016年5月29日与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。被告住在富泽豪庭小区2幢506房，房屋面积94.96平方米，合同中约定住宅管理费是1.5元/月/平方米，计欠3个月物业管理费427.32元，汽车管理费35元/月，计欠3个月105元，摩托车管理费5元/月，计欠3个月15元，滞纳金49.26元。被告已享受了原告的物业管理服务，却未按时缴纳物业管理费，期间，经原告催收，被告均以各种理由拒交。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求是：1.判令被告给付2019年5月1日至2019年7月31日的物业管理服务费547.32元；2.滞纳金49.26元，合计596.58元；3.本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的证据：商品房买卖合同、收楼承诺书、前期物业服务合同、富泽业委会（2019）32号《通知》等证据及本案庭审笔录在案佐证。被告何焕光辩称，2019年5月份已经更换物业管理，原告在5月份搬出，业主委员会叫我们不再缴纳物业管理费给原告。被告对其答辩的理由提供的证据有：富泽业委会（2019）31号、34号文件等证据在案佐证。经审理查明，被告何焕光向高要市富泽房地产开发有限公司购买位于高要市****************。2016年5月29日，原告与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。2016年5月29日，被告收楼并与原告签订了《前期物业服务协议》。该协议约定：被告所购买房屋建筑面积为94.96平方米，套内面积为80.66平方米。第四条第二项：物业服务费1.5元/月/平方米收取；第三项：……小车位使用人按服务费35元/月/每个收取，摩托车位使用人按车位服务费5元/每个收取。第十一条违约责任第四项：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金……。协议签订后，原告为被告提供了物业服务和管理，被告也按时支付物业管理费。2019年3月31日，经富泽豪庭小区业主委员会召开全体业主大会，作出富泽业委会（2019）31号关于《解聘、续聘物业服务企业》表决结果公示，于2019年4月30日解聘原告。同年7月31日，富泽豪庭小区业主委员会向小区业主作出富泽业委会（2019）32号《关于缴交2019年5月-7月物业费给肇庆市华军物业有限公司的通知》，该通知载明：1.现华军物业确定2019年7月31日24时正撤出本小区……；3.各位业主将2019年5月1日到7月31日共三个月的物业费于2019年8月15日前缴交给肇庆市华军物业有限公司。被告于2019年5-7月份拖欠原告的物业管理费，后经原告催收，被告均以各种理由拒交，原告诉至法院。庭审中，被告表示愿意支付5-7月份其中一半的物业管理费的物业管理费给原告，因为原告的物业服务质量太差。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，具有约束力。被告拒交物业服务费用属违约行为，应承担违约责任。被告应当根据《前期物业服务协议》的约定及富泽豪庭小区业主委员作出的富泽业委会（2019）32号《关于缴交2019年5月-7月物业费给肇庆市华军物业有限公司的通知》的要求交纳物业服务费用，符合《物业管理条例》第四十一条的规定，本院予以支持。本案中，被告认为业委会出具富泽业委会（2019）34号文件通知自2019年5月1日开始请小区各业主不要支付任何物业管理费用的意见，富泽业委会（2019）34号文件落款的日期在2019年5月7日，2019年7月31日富泽业委会重新出具富泽业委会（2019）32号告知业主将2019年5月1日到7月31日共计三个月的物业费在2019年8月15日前缴交至原告处。因此，本院不予以采纳。被告应缴纳的物业服务各项费用为：物业管理费427.32元（1.5元/月×94.96㎡×3个月）；小车车位服务费105元（35元/月/个×3个月）；摩托车车位服务费15元（5元/月/个×3个月），合计547.32元，本院予以采纳。关于违约金问题。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期交纳有关费用的，按每天3‰计付逾期违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”情形时，应参照公平原则和诚信原则适当进行调整，符合双方当事人的利益及免因违约金过高而造成当事人的损失。因此，本院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素酌情调整本案的逾期服务费用违约金为年利率6%的1.3倍，即7.8%计付，从2019年5月1日至2019年7月31日止，以实欠的各项服务费用分段按年利率7.8%计算逾期违约金。对被告认为，原告服务不到位。因被告的辩解是属于另一个法律关系，被告可以通过其他途径主张权利，故本院对被告的辩解不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《物业管理条例》第七条第（五）、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告何焕光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费547.32元及违约金（以实欠的各项服务费用为基数分段按年利率7.8%，从2019年5月1日计算至2019年7月31日止）给原告肇庆市华军物业管理有限公司。二、驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何焕光负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5103号原告:俞崇福，男，1941年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:龚露希，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告:李海军，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军，江苏通江律师事务所律师。原告俞崇福与被告李海军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞崇福的委托诉讼代理人龚露希、被告李海军、平安产险常州公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞崇福向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计181407.6元。被告李海军辩称：对事故经过没有异议，没有垫付情况。被告平安产险常州公司辩称：对事发经过无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。该起事故责任无法认定，我司要求超过交强险部分承担不超过60%的责任，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。前期我司已垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日10时10分左右，李海军驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿长虹路由东往西直行至，往南左转弯至事发地，恰遇俞崇福由东往西步行至此发生事故，致俞崇福受伤，本次事故由于双方现场未报警，无现场照片，事发地又无监控，该起事故责任无法认定。事故发生后，平安产险常州公司向原告方垫付10000元。2020年3月12日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所［2020］临鉴字第30号司法鉴定意见书评定：被鉴定人俞崇福第12胸椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；受伤后的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告俞崇福为此支付鉴定费2100元。苏Ｄ×××××号轿车登记所有权人为李海军，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按交警部门出具的道路交通事故证明记载，本次事故由于双方现场未报警，无现场照片，事发地有无监控，该起事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，本院根据机动车驾驶人与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，确定由李海军承担超过交强险全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由李海军依法承担责任。因本起交通事故造成原告俞崇福损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费为113497.44元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费2200元；营养费1080元；护理费9270元；残疾赔偿金52460元；精神损害抚慰金10000元；交通费600元。综上，本院核定俞崇福的损失为189107.44元，由平安产险常州公司在交强险内赔偿82330元；在商业三者险限额内赔偿95427.7元；由李海军赔偿11349.7元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿俞崇福因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计82330元，扣除其已支付的10000元，余款72330元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给俞崇福。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿俞崇福因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计95427.7元。三、李海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞崇福医疗费11349.7元。四、驳回俞崇福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取704元，鉴定费2100元，共计2804元，由李海军负担。（上述款项汇入：账户名称俞崇福，账号62×××08，开户行工商银行湖塘支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月八日书记员  司燕萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24516号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人龙亚林，男，1975年2月13日出生，汉族，住址湖南省双牌县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共12775.27元及支付违约金，并承担诉讼费409.04元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人龙来林名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（201920）陕0827刑初49号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李向阳，男，1981年XX月XX日生于山西省临汾市安泽县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，现住山西省临汾市安泽县XX乡XX村XX号。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2019年12月30日被取保候审，2020年6月16日被米脂县人民检察院取保候审。同年7月22日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李向阳犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、窦江凡出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2019年12月23日10时28分，李向阳驾驶豫MXXXXX豫MXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至242国道760KM+300M处时，将由西向东横过马路的行人杜聿莲撞到，造成杜聿莲当场死亡的交通事故。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。检察院认为，被告人李向阳驾驶重型半挂牵引车辆，违反道路交通安全法规发生肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。鉴于其有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。认罪认罚。经审理查明：2019年12月23日10时28分，被告人李向阳驾驶豫MXXXXX豫MXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至242国道760KM+300M处时，将由西向东横过马路的行人杜聿莲撞到，造成杜聿莲当场死亡的交通事故。经交警大队认定：李向阳承担事故主要责任，被害人杜聿莲承担次要责任。事故发生后，被告人李向阳自动报警并在现场等候处理，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人李向阳的供述，供认上述事实属实，并供认事发后积极拨打报警和急救电话，并在现场等待处理。2、(1)证人张伟（杜聿莲之子）的证言证明：2019年12月23日，张伟与其母亲在米脂县冯渠路口等车时，杜聿莲因上厕所横穿马路被道路上行驶的半挂车发生碰撞，导致杜聿莲死亡。事故发生后，肇事司机主动拨打了报警电话。(2)证人石贵林的证言证明：李向阳驾驶豫MXXXXX豫MXXXX挂重型半挂牵引车发生交通事故。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证明：事故发生后的现场状况：事故地点为242国道760KM+300M路段，肇事驾驶人李向阳在现场，杜聿莲当场死亡。4、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书证明：豫MXXXXX半挂车制动前速度约为80km/h。5、驾驶人信息查询结果单证明：身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人李向阳的准驾车型为A2，当前驾照状态正常。6、道路交通事故认定书，认定李向阳承担事故的主要责任，被害人杜聿莲承担次要责任。7、尸检报告、死亡注销单，证明被害人杜聿莲1960年12月出生，2019年12月23日的交通事故中因受较大钝性外力作用后胸腹腔脏器严重损伤致呼吸循环衰竭死亡，其户籍已注销。8、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证证明：2020年1月3日，被告人李向阳和被害人家属请求米脂县交警大队依法公平、公正、公开调解。双方于当日在米脂县交警大队民警主持下达成调解协议，李向阳当日将经济赔偿费105000元交予被害人家属。9、谅解书，证明：由于李向阳事后积极赔偿，双方达成了赔偿协议，被害人家属对李向阳予以谅解。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李向阳违反道路交通安全法规，超速行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动报警，并在现场等候处理，具有自首情节；且能积极赔偿并取得谅解，应当对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  申  华人民陪审员  王  东人民陪审员  艾亚梅   二0二0年九月二十四日                                      书  记  员  赵思仪 2020082749198101217XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108270160903545202007221
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1372号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，系该行董事长。 被告：蒋贻明，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告蒋贻明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13365号之一申请人：高万荣。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：韩冬梅。被申请人：曹莹。被申请人：张娟。被申请人：沈妍。本院在审理申请人高万荣与被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为2504元，并提供了保险公司的保单作为担保。2020年9月17日，申请人向本院提出续封申请，要求对被申请人的财产继续查封。本院认为，申请人高万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款2504元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年9月17日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年九月十七日书记员 崔晓东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6411号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏昆，男，1963年1月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告魏昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳、被告魏昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏昆偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：62×××59）本金92436.78元、利息5170.61元，合计97607.39元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告魏昆支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4880元；3.判令被告魏昆承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2012年被告魏昆向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告魏昆如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告魏昆开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告魏昆开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告魏昆在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告魏昆辩称：认可原告工商银行全部诉请。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告魏昆向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告魏昆发放了卡号为62×××59的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告魏昆领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告魏昆尚欠信用卡本金92388.53元、利息11464.64元，合计103853.17元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告魏昆向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告魏昆偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金92388.53元、利息11464.64元，合计103853.17元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告魏昆支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告魏昆支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告魏昆支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告魏昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金92388.53元、利息11464.64元，合计103853.17元；二、被告魏昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由被告魏昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7339号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016室-01031室、01060室-01065室，统一社会信用代码913306213073208935。 代表人：胡逢林，行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该行员工。 被告：范明锋，男，1989年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告范明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼。被告范明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还借款本金149996.01元和利息、罚息及复息7958.78元，合计157954.79元（暂计至2020年6月10日，此后利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告签订个人循环借款合同，合同编号为9081120190003813号。约定借款金额人民币15万元，月利率7.25‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款期限2019年1月18日至2020年1月17日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，原告根据合同将贷款人民币15万元发放给被告。借款期限届满时，被告未履行偿还借款的责任。为此，原告根据合同及相关法律规定，依法诉至贵院，请求支付原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金149996.01元，利息（含罚息、复息）7958.78元。 证明上述事实的证据有原告提交的个人循环借款合同、借款借据、小额贷款业务申请表、计息清单、分户明细对账单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告未按期履行还本付息义务，原告有权依据借款合同提前收回案涉借款，故原告现要求被告范明锋归还借款本金149996.01元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时，根据借款合同约定：1.当借款人未按期还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本院认为，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，此“贷款利息”应理解为借期内的利息，不包含罚息、复息，而据原告陈述，其计算复息的基数亦仅为借期内未还利息，不包含罚息、复息，故2020年6月11日起的利息、罚息、复息亦应遵照此标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范明锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金149996.01元及相应利息【截至2020年6月10日止的利息为7958.78元，自2020年6月11日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告范明锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保656号 本院刑事审判庭，梁日猛： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁日猛财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人梁日猛名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人梁日猛名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2113号 被执行人：丁金波，男，1970年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人丁金波生产、销售假药罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2113号，标的为20万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人丁金波确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2875号 原告：马京亮，男，1949年7月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：刘积友（曾用名刘国友），男，1971年6月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告马京亮与被告刘积友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京亮委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，被告刘积友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马京亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘积友偿付原告马京亮货款9100元及利息；2.请求诉讼费用由被告刘积友承担。 事实和理由：刘积友（曾用名刘国友）于2015年在昌邑大有纺织印染有限公司承建工程期间自马京亮处购买SBS卷材，赊欠货款64,100元。经马京亮多次催要，刘积友拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的收料单与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告购买原告卷材，后经被告多次付款，现尚欠原告卷材款9000元。 本院认为，被告刘积友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据原告提交的收料单，可以确定被告现尚欠原告9000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按时还款，应承担原告的利息损失，原告主张利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘积友偿还原告马京亮卷材款9000元及利息（（以9000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘积友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  寇知方
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2658号申请执行人:中国长城资产管理有限公司天津市分公司，住所天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层，统一社会信用代码911200007182758557。法定代表人：韩焕彬。委托诉讼代理人：罗又玮，该公司职员。被执行人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所天津市静海区天津子牙循环经济产业区，统一社会信用代码91120223562660916D。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。本院于2020年6月22日立案执行中国长城资产管理有限公司天津市分公司与天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷（2018）津0103民初810号民事判决一案，申请执行人中国长城资产管理有限公司天津市分公司要求被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2707号之二解除保全申请人：杭州鼎好建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路1号9幢1楼103室，统一社会信用代码：913301045660927170。法定代表人：符振华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人，袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业路北666号天工大厦。统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超，该公司董事长。解除保全申请人杭州鼎好建筑劳务有限公司与被告河南天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人杭州鼎好建筑劳务有限公司于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人河南天工建设集团有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杭州鼎好建筑劳务有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人河南天工建设集团有限公司名下230万元银行存款（账号：50×××48；开户行：中原银行南阳振兴支行）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月二十七日书记员  李言直
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执449号被执行人：施燕波，男，汉族，1990年10月4日生，户籍地云南省马龙县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第185号刑事判决书移送执行没收罪犯施燕波个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人施燕波所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人施燕波因犯走私、运输毒品罪，于2014年7月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人施燕波个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托马龙县人民法院到被执行人施燕波户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院委托马龙县人民法院到曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年7月15日，被执行人施燕波的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人施燕波个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人施燕波有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第185号刑事判决书第二项中对罪犯施燕波“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月十日书记员  王彤彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2027号罪犯阿力色拉，男，1949年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出(2005)川凉刑初字第190号刑事判决，以被告人阿力色拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力色拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年4月11日作出(2006)川刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第929号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年1月4日作出（2011）川刑执字第108号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年3月3日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2403号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第200号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1990号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月26日以（2018）川34刑更300号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年11月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力色拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿力色拉减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力色拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力色拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿力色拉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力色拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力色拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿力色拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月3日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异319号 案外人：何世正，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：周文佳，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人何世正、周文佳以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何世正、周文佳称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年6月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年6月26日，案外人何世正、周文佳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款271745元。案外人于2014年6月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了80745元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款81745元（现金1000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年11月24日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款190000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2014年11月25日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年8月22号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、个人住房信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3432号   原告：张大敏，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王再学，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业。   原告张大敏与被告王再学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行审理。   原告张大敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款200，000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息24，000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，同为四川老乡，关系一直不错。2013年9月，被告要求原告在其居住的阿克苏市巨龙二区加盖彩板房，共计540平方米。因被告缺少盖房资金，所有盖彩板房的材料费和人工均由原告垫付，但被告一直没有支付原告垫付的成本费用。直到2017年1月24日，被告才给原告出具欠条一张，对欠到建房材料款和人工共计200，000元未付的事实予以确认，并写明2017年12月30日付清，但至今无果。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年9月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张大敏的起诉。   案件受理费4，660元，减半收取计2，330元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   邓淑婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20860号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区************9****，公民身份号码440************127。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞芙臣美容有限公司，住广东省东莞市*****************办公1303A，统一社会信用代码914************793。法定代表人：余某1。原告樊迪与被告东莞市瑞芙臣美容有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤回对被告东莞市瑞芙臣美容有限公司的起诉。本案案件受理费112.5元，由原告樊迪负担。审判员  许任宁二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁莹吴哲曼
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初110号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃治强，男，1977年7月1日出生于广西武鸣区（原武鸣县），壮族，小学文化，农民，捕前住南宁市武鸣区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人李文敬，广西文敬律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人覃治强犯抢劫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人覃治强及其辩护人李文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月15日20时许，被告人覃治强与覃某、覃天洋、覃年德(均已判刑)合谋后，共同到马山县林 圩镇三和村的山林盗窃松脂。来到一山林后，因发现工棚内有人，覃治强等人便决定将工棚内的人绑起来后再抢劫松脂。随后覃治强与覃年德、覃天洋、覃某进入工棚内，使用暴力及语言威胁控制林某1、班某,并用透明胶、麻绳等物分别封住林某1、班某的嘴巴、眼睛、耳朵，反绑林某1、班某的双手。后覃治强及其同伙将工棚外的15袋（每袋约100斤）松脂和约1,000斤散装松脂搬走，覃年德另在工棚内拿走一部诺基亚牌1208型手机和人民币150元。次日，覃治强等将松脂销赃后，覃治强分得约4,500元。经马山县价格认定中心鉴定，被抢的诺基亚牌手机及松脂价值共计19,696元。2020年5月24日，覃治强在南宁市武鸣区府城镇西厢村石榴窝屯一工棚内被公安民警抓获。归案后，覃治强如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃治强以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。覃治强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。在共同犯罪中，覃治强起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。覃治强归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人覃治强有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、前科情况、刑事判决书，价格鉴定结论书，马山县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人覃某、覃、覃、林某2的证言，被害人林某1、班某的陈述，被告人覃治强的供述与辩解等证据证实。 被告人覃治强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人覃治强具有自愿认罪认罚、退出违法所得、积极赔偿被害人经济损失等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，前判同案人覃天洋、覃某分别赔偿被害人林某1、班某经济损失2,000元、19,696元。本院在审理过程中，被告人覃治强向本院退出违法所得4,500元，并赔偿林某1、班某经济损失6,000元。 本院认为，被告人覃治强的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在共同抢劫犯罪活动中，覃治强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃治强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃退赔和缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人覃治强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年11月23日止；罚金已缴纳） 二、被告人覃治强退出的违法所得4,500元，予以没收；赔偿款6,000元，依法返还被害人林某1、班某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  廖家生 人民陪审员  韦有道 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执698号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：绵竹市淇茗建材厂，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村4组。投资人：杨相海。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人绵竹市淇茗建材厂行政其他纠纷一案，申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院作出的(2020)川0683行审7号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市淇茗建材厂缴纳行政处罚罚款190000.00元。本院于2020年8月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.截止2020年9月7日，被执行人绵竹市淇茗建材厂还应缴纳行政处罚罚款190,000.00元，其已于2020年9月7日当场缴纳了10,000.00元；2.余款180,000.00元申请执行人同意被执行人于2021年前9月1日前缴纳15,000.00元，于2022年9月1日前缴纳15,000.00元，2023年9月1日前缴纳40,000.00元，2025年9月1日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并同意人民法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执698号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月八日法院助理罗丹书记员丁洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异291号 案外人：韩念平，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人韩念平以其中被查封的X栋X层X号商业用房（唯一号：524317）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人韩念平称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年5月4日，韩念平与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币96466元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年5月4日，案外人韩念平与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款96466元。同日，案外人向华地财富公司支付了96466元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、中国工商银行网上银行电子回单、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：524317）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1095号 原告：朱名书，男，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：骆玉秀，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被告：钟吴秀，男，瑶族，住广西钟山县。 原告朱名书与被告钟吴秀追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名书及其委托诉讼代理人骆玉秀到庭参加诉讼，被告钟吴秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱名书向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款146,530元及利息（利息计算方式：第一期从2018年9月25日开始计算利息，第二期从2019年1月1日开始计算利息，并按同期中国人民银行规定的利率计算至付清全部款项之日止。）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年4月期间，从阳朔到钟山为被告加工大理石护栏，并根据被告的指示将加工好的大理石护栏运到工地去组装，两年来原告组织工人将做好的大理石护理分别运到被告指定的钟山、桂林、平南、八步、富川等地安装，做每个工地之前双方口头约定，完成一个工程后就结算工程。期间，被告支付了原告部分工程款，截至2018年4月，经双方结算，被告尚欠原告工程款146,530元，当时被告称：目前资金紧张，暂时无力支付，承诺于2018年9月24日前付款60,000元，余款于2018年12月30日付清全部余款，并出具一张欠条给原告收执，但欠款到期后，原告多次向被告讨要工程款，被告以各种理由推脱。综上，为了维护农民工自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟吴秀未到庭参加诉讼。 原告朱名书围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告钟吴秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告朱名书所提供的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告，并由原告组织工人到被告的工场制作大理石护栏，并根据被告的指示将成品大理石护理运到工地进行安装。截至2018年4月，经双方结算，被告认可尚欠原告工程款146,530元，并向原告出具欠条一张给原告收执，该份欠条载明：“尚欠朱名书做大理石护栏工程款壹拾肆万陆仟伍佰叁拾元（￥146,530元）于2018年9月24日前付款60,000元，余款于2018年12月30日付清全部余款”。后经原告多次追讨，被告以各种理由进行推托。为此，原告特诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告为雇佣关系，原告受雇于被告后，由原告组织工人到被告的工场制作大理石护栏，并根据被告的指示将成品大理石护理运到工地进行安装，按时按量完成了工作任务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供的《欠条》、微信聊天记录能够证明，被告仍拖欠原告工程款146,530元未付，被告的行为已经构成违约，应当继续支付。因此，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息如何计算的问题。因双方在《欠条》中明确约定了款项的支付期限。故被告应当按照《欠条》上约定的付款期限履行付款义务。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，实为主张支付逾期付款违约金。按照《欠条》的约定，被告应于2018年9月24日前付清60,000元，于2018年12月30日前付清余款86,530元，现上述应付款项均已逾期。因此，原告要求被告分别从2018年9月25日、2019年1月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告朱名书的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟吴秀应于判决生效之日起十日内向原告朱名书支付工程款146,530元及资金占用利息（利息的计算方式：第一期以应付款项60,000元为基数，并从2018年9月25日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第二期以应付款项86,530元为基数，并从2019年1月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元（减半收取计1,615元，原告已预交），由被告钟吴秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦积勋 附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初249号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王建辉，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，农民，户籍地：石屏县，现住个旧市。2020年2月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月1日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月10日22时，被告人王建辉醉酒无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在个旧市人行道岔口掉头过程中，与对向尹雪梅驾驶的车辆发生碰撞，造成王建辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人王建辉的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为129.91毫克／100毫升。案发后，被告人王建辉明知他人报警而在现场等候，并在接受调查时如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人王建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王建辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建辉明知他人报警而在现场等侯处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  邱 杰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初283号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘玉岗，男，汉族，1955年1月2日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘玉岗犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月17日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人刘玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日，被告人刘玉岗驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由富源县十八连山镇卡锡村委会新坞依村驶往富源县十八连山镇干海子小学，6时55分，当车行驶至富源县十八连山镇卡锡村委会小水塘路段时被富源县公安局交警大队执勤民警拦下检查。经查，刘玉岗所驾小型普通客车核定载人数为7人，实载14人，超过核载人数100%。 公诉机关认为被告人刘玉岗自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘玉岗对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹雅林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3226号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地:青岛市即墨区新兴路79号,统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：张伟，男,1977年10月16日出生，青岛市即墨区1813。被执行人：徐馨，女,1977年9月8日出生，青岛市即墨区2025。被执行人：张方照，男,1949年11月10日出生，青岛市即墨区185X。被执行人：芦玉芳，女,1954年9月22日出生，青岛市即墨区1826。被执行人：王万民，男,1979年12月28日出生，青岛市即墨区5610。被执行人：王珍枫，女,1987年11月24日出生，汉族，住227。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人张伟、徐馨、张方照、芦玉芳、王万民、王珍枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：218905.25元。在执行过程中，本院于2020年6月5向被执行人张伟、徐馨、张方照、芦玉芳、王万民、王珍枫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行218905.25元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2853号之二 原告：赵东玲，女，1986年7月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李海新，男，1969年2月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：韩喜军，男，1980年3月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周付琴，女，1969年5月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘洋，女，1989年10月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘新宇，男，1972年10月10日出生，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇隆达社区，统一社会信用代码：91130826700683359A。 法定代表人：刘新宇。 被告：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭，统一社会信用代码：91130826087268666R。 法定代表人：刘洋。 原告赵东玲与被告李海新等借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告李海新、周付琴未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回赵东玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  马艳欣 ——
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2019号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立