wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3464号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：董云辉，男，1979年10月7日生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2547号民事判决书，向被执行人董云辉发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董云辉银行存款207461.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月三日书记员  彭鑫妮
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保168号 张亚平： 关于你与宋利忠财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，依据（2020）冀0727民初503号之一民事裁定书对宋利忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的银行存款予以冻结，2020年9月27日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初783号原告：陆龙书，男，1989年2月20日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：卢海洋，男，1970年2月21日出生，汉族，住大冶市。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。负责人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人:周大刚，该公司员工,系一般授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司经理。原告陆龙书诉被告卢海洋、被告永发财产保险股份有限公司武昌支公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告陆龙书于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆龙书的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆龙书撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告陆龙书负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理冯振宇书记员汤子琴
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4327号原告：胡来凤，女，1950年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨海发（原告胡来凤的儿子），男，1980年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，特别授权代理。被告：杨小清，男，1969年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡来凤与被告杨小清侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来凤及其委托诉讼代理人杨海发、被告杨小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小清立即停止侵权，并恢复山地原状；2.被告杨小清赔偿侵占山林期间应给与原告的补偿费6250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系叶坪乡田背村赖下段小组村民，1983年6月22日，瑞金县人民政府根据中共中央、国务院1981年3月8日《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和地委、行署（1980）183号文件，下发了江西省瑞金县社员自留山经营权执照“瑞自留山证字第026219号”给原告，经营权执照上规定在合龙人民公社田背大队赖下段生产队集体山林权属内，划定2.5亩自留山（界址：东至三工坑子，南至中间龚子，西至细塘屋子，北至大路）归原告使用，林木权益归原告所有。2016年原告发现被告杨小清未经原告同意，擅自在原告的自留山上修建房屋进行家畜养殖，侵犯了原告的自留山地使用权。因此，原告向被告表示，如被告要使用原告的自留山地进行养殖，需向原告缴纳一定的租金。被告一直不愿与原告签订山地租用合同，也不支付租金，且一直占用原告的山地不予返还。原告无奈向村委会、叶坪乡政府等部门反映被告侵占山地之事，一直无法得到解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨小清辩称，原告起诉的不是事实，自己建设的地方是新地岽，不是原告起诉的野猪龚子，野猪龚子不是赖下段小组的。自己建设时，对有争议的地方，自己已用良田与别人换了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.瑞金市叶坪乡田背村委委员会出具的证明一份，证明被告诉讼主体适格；3.江西省瑞金县社员自留山经营权执照（瑞自留山证第№026219号）、江西省瑞金县社员自留山经营权执照存根（瑞自留山证第№026219号）、江西省瑞金县社员自留山经营权执照（附件）复印件各一份，证明原告对涉案土地享有经营权；4.证人杨某的证言，证明被告建房的位置属于原告。被告质证时，对第1、2组证据无异议，本院予以确认。被告对第3组证据无异议，但认为权属证书的山地为野猪龚子，自己的占地不叫野猪龚子；本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性可以认定，对其证明对象将结合其他证据综合认定。对第4组证据，被告认为证人与原告是堂兄弟关系，偏袒原告，所说的与事实不符，自己建房的地方叫新地岽子，不是野猪龚子，证书载明的东南西北与自己建房位置不一致；本院对证人杨某的证言将结合其他证据予以综合认定。2020年9月21日，本院合议庭成员到被告杨小清建设使用的土地现场勘查并形成笔录。原告胡来凤及其委托诉讼代理人杨海发、被告杨小清及田背村民委员会干部谢流洲、杨某等参与勘查并在笔录上签字。对该笔录形成的内容已经双方签字确认，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1983年6月22日，瑞金县人民政府向胡来凤户颁发瑞自留山证字第№026219号《江西省瑞金县社员自留山经营权执照》，该执照载明：座落地点为赖下段，山地名为野猪龚子，山地类别为沙岺，面积为2.5市亩，界址情况是东为三工坑子、南为中间龚子、西为细塘尾子、北为大路。被告杨小清建设房屋及猪舍等地情况如下：围墙内东为三工坑子，北为水塘（路埂），围墙外西为中间龚子，西南较远处为细塘尾子。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果原告起诉时没有同时符合上述条件的，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于本案诉讼主体的问题。农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。以家庭承包方式承包土地的，包括全部家庭成员在内的农村承包经营户是权利的享有者和义务的承担者，农村承包经营户才是真正的适格当事人，须以农村承包经营户为当事人，作为农村承包经营户成员之一的某个个体成员并不是适格当事人。农村承包经营户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告胡来凤提供的《江西省瑞金县社员自留山经营权执照》载明的主体为“胡来凤户”，该“胡来凤户”就是“胡来凤农村承包经营户”，即该自留山的承包方式为“胡来凤户”家庭承包，不是胡来凤个人承包；由此可知，胡来凤不是适格的原告，“胡来凤农村承包经营户”才是本案适格的原告。综上，原告胡来凤直接以自己个人的名义起诉，而不是以“胡来凤农村承包经营户”的名义起诉，不符合法律规定，应当驳回原告胡来凤的起诉。关于本案受理范围的问题。家庭承包经营土地的侵权责任纠纷的前提和基础是承包土地权属明确，双方对土地权属本身无争议。原告胡来凤提供的《江西省瑞金县社员自留山经营权执照》载明自留山的四至范围，在地理空间上无法查找到该对应位置，也与被告杨小清建设使用土地的实际四至位置不一致。本案的关键是胡来凤农村承包经营户对被告杨小清建设使用范围内的土地是否享有权属，现双方对涉案土地权属及具体位置存在争议，只有确定涉案土地承包经营权权属及具体位置后才能审理侵权纠纷。原告胡来凤以被告杨小清侵权为由，要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，形式上是侵权责任纠纷，实质上是双方当事人之间对涉案土地承包经营权权属的争议。土地承包经营权属于土地使用权的范畴，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，本案实质上属于土地使用权的权属纠纷，应向人民政府申请解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告胡来凤的起诉。综上述所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡来凤的起诉。案件受理费100元，原告胡来凤未预交，可以不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年九月二十五日书记员  李 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2620号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1028号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王书功，男，1975年8月15日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省内乡县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年4月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，2020年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被抓获，同月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12423号起诉书指控被告人王书功犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日以速裁程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王书功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月11日10时许，被告人王书功行至瑞安市××镇××路××号浙江硕大科技有限公司门口，窃取被害人黄某晒在此处的灰色短袖1件，后于同月18日被瑞安市公安局决定行政拘留八日。 2、2020年8月22日11时许，被告人王书功行至瑞安市××街道××路××号门口，窃取张某晾晒在门口的飞云交警中队的辅警警服1件。 3、2020年8月22日22时许，被告人王书功行至瑞安市汀田街道文华路15号后门，窃取被害人宋某晾晒在此处的短裤1件，欲离开时，被叶建秋当场抓获并扭送至公安机关。 公诉机关认为：被告人王书功的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王书功拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王书功已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王书功以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王书功归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王书功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王书功退赔被害人黄某灰色短袖1件、退赔被害人张某辅警警服1件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  陈 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10437号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告林云发，男，1969年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人林祖福，系被告儿子。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告林云发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告林云发的委托代理人林祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2012年2月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得3栋8层2号房，建筑面积71.73平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2016年7月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共4383元。起诉请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日物业管理费4383元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭。地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；2.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；3.物业在没有经过业主知晓、同意和商议的情况下，私自占用小区内业主1楼公共场所搭建商业广告，搭建售水机，在单元楼入口门厅处搭建北极熊的售水柜，偶尔还让商家在小区内公共区域搭建帐篷进行各种营销活动；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部2栋-2楼电梯前直接通往停车场的消防安全逃生通道长期上锁封闭，里面变成了家电商城，而同层中一个位置家电商场与停车场之间却是有长期敞开的门。业主门上贴满各种小广告。小区内偷盗事件频发，有的业主门门锁被破坏，对业主的生命财产安全造成严重的隐患。楼层里的干冰灭火器、消防栓、消防水管袋缺失，有些无消防水，严重对业主的生命财产带来隐患。物业公司擅自允许星云奔跑汽修公司将喷漆间设立在负三楼停车场入口处，严重违反消防安全条例；5.小区对防水施工后，没有及时恢复，路灯损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记。地下商场和餐馆与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建。2栋-1层健身房私自改造，将原来封闭式的窗户打开改造成可以自由出入小区内部的门。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区3栋8层3号房屋（建筑面积：71.73平方米）业主。2012年3月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：71.73×1.30×47≈4383元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林云发于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林云发负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民特71号 申请人：薄凤桐，男，1936年3月27日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人：薄恩庆，男，1958年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：薄恩成，男，1965年10月30日出生，汉族，住顺城区。 申请人薄凤桐与被申请人薄恩成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案。申请人于2020年9月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人薄凤桐撤回申请。 审判员  张志坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 梅
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执709号申请执行人张顺利，男，1961年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区普吉新区17号楼2单元3303户。委托代理人张俊，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区商城路1号一单元102户，系申请人之女。被执行人张树青，男，1957年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路187号29号楼1单元605户。申请执行人张顺利与被执行人张树青借款合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初5293号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币51050.00元并缴纳执行费650元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异199号申请人：邓猛，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：胡清元，男，1985年12月2日出生，住济南市市中区。被执行人：曹化美，女，1968年10月29日生，汉族，山东中恒和泰机械有限公司董事长，住济南市历城区。被执行人：王仁宝，男，汉族，1964年9月28日生，山东中恒和泰机械有限公司经理，住济南市历城区。被执行人：山东中恒和泰机械有限公司，住所地济南市商河县经济开发区科源路68号。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。本院在执行申请执行人胡清元与被执行人曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邓猛申请变更该案的申请执行人为邓猛。申请人称，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2013）市商初字第1689号民事调解书，后我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2014）市执字第601号，2019年12月9日，我院作出（2019）鲁0103执异345号执行裁定书，变更为胡清元为本案申请执行人，2020年7月6日，胡清元依法将本案全部债权转让给申请人邓猛，故申请变更本案申请执行人为邓猛。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2013）市商初字第1689号民事调解书、（2019）鲁0103执异345号执行裁定书、（2013）市执字第601-1号执行裁定书、债权转让协议及债权转让通知书、债权转让证明书等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）市商初字第1689号民事调解书，该调解书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行调解书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2014）市执字第601号予以执行。执行中因本案暂不具备执行条件，本院作出（2014）市执字第601-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月9日，我院作出（2019）鲁0103执异345号执行裁定书，裁定变更胡清元为本案申请执行人。本院另查明，2020年7月6日，甲方（出让人）胡清元与乙方（受让方）邓猛签订债权转让协议将上述债权转让给胡清元。后胡清元在山东法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。后胡清元出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，胡清元与邓猛签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，胡清元对被执行人享有的债权已依法让与申请人邓猛。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，邓猛申请变更本案申请执行人为邓猛，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更邓猛为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月四日书 记 员 刘珏瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7290号 申请人：雷明，男，1980年4月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人:苏州太谷电力股份有限公司，住所地：苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层。统一社会信用代码：91320000758984621L。 法定代表人：曹萍。 申请人雷明与被申请人苏州太谷电力股份有限公司合同纠纷一案中，申请人雷明于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，因诉前未能保全被申请人的财产，申请人雷明于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州跨塘支行银行账户（账号：32×××78）存款390766.2元。申请人雷明诉前已提供阳光财产保险股份有限公司出具保单号为（1341019192020000017）的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州跨塘支行银行账户（账号：32×××78）存款390766.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付春燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何中柱
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4709号 原告：范中鹤，男，1992年1月12日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：赵光玉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：戴春发，男，1966年1月28日出生，回族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 本院在审理原告范中鹤与被告赵光玉、戴春发、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范中鹤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许范中鹤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范中鹤承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5644号 原告：孙国友，男，1994年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县资源镇，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：卢杰，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告孙国友与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙国友的委托诉讼代理人蒙旒丽、覃空，被告卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国友向本院提出诉讼请求：1.卢杰偿还孙国友借款20000元及资金占用期间利息786元（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年3月24日暂至2019年11月14日，之后的利息按年利率6%付至本息付清之日）；2.卢杰支付律师费2500元；3.卢杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢杰因资金周转需要，于2019年1月24日向孙国友借款20000元，《借据》约定2019年3月24日前归还借款，孙国友通过现金的方式交付借款20000元整。借款期届满后，卢杰迟迟未归还借款，孙国友多次催还无果，故诉至法院如上所请。 卢杰辩称，一、孙国友诉卢杰所谓的借款20000元及索要资金占用期间利息786元是虚假的索财案，没有事实依据，卢杰没有义务承担偿还责任。2019年1月24日，卢杰因急需用钱，经朋友介绍，认识做小额贷款人孙国友，欲向其借10000元应急。当时，卢杰前往孙国友居住的古亭山住处，孙国友提出要求，借10000元要写20000元，八分利息，押一付一，500元的上门验住费，并称这是行规，同时还要求写好借条并按手印，然后才能给款。孙国友的该行为属于高利借贷，因卢杰急于用钱，只得照办。手续完毕之后，孙国友仅通过微信方式转账7900元，之后没有交付任何款项。二、借款后，卢杰已于2019年2月25日转账800元、2019年3月25日转账800元、2019年4月9日转账800元、2019年5月18日转账350元给孙国友。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，卢杰向孙国友借款20000元，双方约定于2019年3月24日前偿还。当日卢杰在没有收到款项的情况下先出具了借款金额为20000元的《借据》和《收据》一张给孙国友收执，同时还约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）卢杰承担。此后，孙国友通过微信转账7900元给卢杰。借款后，卢杰分别于2019年2月25日转账800元、2019年3月25日转账800元、2019年4月9日转账800元、2019年5月18日转账350元给孙国友，之后未再还款，孙国友多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，卢杰向孙国友借款，有卢杰出具的《借据》及孙国友的转账记录为证，双方之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于借款的金额，孙国友主张借款本金是20000元，卢杰则辩称只收到7900元的借款款项，对此本院认为，虽然孙国友提交的《借据》及《收据》上所载明的金额均为20000元，但双方均认可该《借据》和《收据》是在卢杰没有收到借款款项的情况下先行出具的，而孙国友主张借款款项是20000元，其对该借款已经全部交付的事实有举证责任，但其并未提交证据证实其已经全额交付了《借据》载明的20000元借款，故其应当承担举证不能的不利后果，又因卢杰主张的7900元有微信转账记录予以证实，故本院依法认定本案的借款本金为7900元。 关于剩余本金应与利息一并论述。本案《借条》未载明利息约定，卢杰辩称本案有利息约定但未能提交证据证实，故本院对其辩称不予采信。因本案借款未约定有利息，故卢杰偿还给孙国友的2750元（800元+800元+800元+350元）应全部抵扣本金，卢杰剩余未还的本金为5150元（7900元-2750元）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，孙国友要求卢杰从2019年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以5150元为基数，从2019年5月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。 关于律师费，本案中《借据》约定了出借人实现债权的律师费由卢杰承担，现孙国友要求卢杰成支付律师费有事实和法律依据。关于律师费的金额，卢杰应在其还款责任范围内负担，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的计算标准，本院支持律师费266元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢杰于本案判决生效之日起十日内归还原告孙国友借款本金5150元并支付利息（利息的计算方法：以5150元为基数，从2019年5月19日至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 被告卢杰于本案判决生效之日起十日内支付原告孙国友聘请律师的律师费266元； 驳回原告孙国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191元（原告孙国友已预交），由原告孙国友143元，被告卢杰负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年九月十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4899号 上诉人（原审原告）：张伯青，男，1958年8月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李君芳，河北贺华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇张北街村。 法定代表人：郑旺喜，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 上诉人张伯青因与被上诉人唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会（以下简称张北街村委会）物权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伯青委托诉讼代理人李君芳，被上诉人张北街村委会委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伯青上诉请求：1.依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院于2020年6月15日做出的（2020）冀0209民初871号民事判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律错误。1.一审判决仅仅依据2015年8月14日的《协议》确定补偿数额，与事实不符。根据该协议书，一审判决认定被上诉人存在占用上诉人鱼池的行为，对此上诉人没有异议，但是每一份协议的签订，都有其特殊的历史背景，该协议签订时间在2015年，其签订也是基于当时的承包费、逾期利益等情况。而经过五年的时间，现在鱼池的承包费、逾期利益等情况，均发生了很大的变化，其中鱼池的承包费由原来的每亩每年约500元，增长至每亩每年约906元，几乎涨了一倍，而就逾期利益来说，随着我国经济的不断发展，无论人均消费性支出还是人均收入以及物价水平等都增长，因此逾期利益也必然增长。同时，2015年的协议书，上诉人也为了和谐发展、减少矛盾，放弃了部分权益，被上诉人给付的补偿数额并不能弥补上诉人的损失。因此仅仅依据五年前的补偿数额认定现在的补偿数额与客观事实不符，明显侵犯了上诉人的合法权益。2.上诉人主张依据国家征地补偿标准予以补偿，符合客观事实，且公平合理。现因双方就补偿问题起诉，说明双方无法就补偿标准达成一致。而国家征地中确定的补偿标准，是政府部门经过仔细研究，综合考虑承包费、逾期利益等情况后确定的补偿标准，因此该补偿标准更能反映出因占地给承包人造成的客观经济损失。本案中，由于被上诉人占用上诉人承包的鱼池，造成上诉人无法利用该鱼池实现其经济价值，给上诉人造成经济损失，这与国家征地占地补偿的情形完全一致，因此上诉人主张按照国家征地补偿标准予以补偿，符合客观事实，且公平合理。3.占用土地的亩数可以确认。在要求被上诉人一起丈量所占地亩数被拒绝的情况下，上诉人提请了土地发包方给予丈量，此丈量客观、真实。另上诉人也向法庭申请了实地勘验丈量，由于被上诉人不予配合导致未予丈量。由于张中街居民委员会出具的证明是实地测量的结果，其具有客观真实性，另张中街居民委员会出具的证明也会成为上诉人向其索赔的依据，故不可能出具虚假证明，故此证明具有证明力，应予以认定。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会答辩称，张伯青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张伯青向一审法院起诉请求：1.判令张北街村委会补偿由于占地给张伯青造成的损失10.8万元；2.判令张北街村委会承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原河北唐山南堡经济开发区滨海镇张中街居民委员会与张伯青签订《农业资源项目承包合同书》，张北街村委会将集体所有的鱼池约259亩发包给张伯青经营管理，发包资源项目坐落三叉泊，东至河中，西至排水沟，南至张中，北至埝。承包年限：2014年3月21日至2019年3月21日。张伯青于2019年3月自张北街村委会继续承包该鱼池，承包年限：2019年3月21日至2024年3月21日。2015年8月14日，张北街村委会与张伯青签订《协议》一份，约定因张北街村委会三叉泊鱼池送水路占用张伯青承包的土地，为保证张北街村委会送水，维护张伯青权益，经双方协商达成以下协议：从2015年起至2019年底，五年内滨海镇张北街居民委员会给付张伯青占地补偿共3万元，签协议时一次付清；张伯青保证张北街村委会送水路使用权，不得再提出其他要求。 一审法院认为，该案的案由系物权纠纷。物权纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。张伯青要求张北街村委会补偿由于占地给张伯青造成的损失10.8万元，其中既涵盖占地补偿内容又涉及损失内容。民事补偿是民事赔偿的一种补偿表现形式，包含在广义的民事赔偿范畴之中，是指侵害事实发生过程中的受益人虽然在行为上无过错，但基于与致害人特定民事法律关系，根据公平原则所应承担的民事责任。本案中，张伯青于2015年8月14日与张北街村委会签订《协议》，从2015年起至2019年底，五年内张北街村委会给付张伯青占地补偿费共3万元，但未约定占地补偿的具体面积，而张伯青提交的证据亦无法证明送水路实际占地面积。从以上事实可以看出，张北街村委会使用的送水路确实存在占用张伯青承包鱼池的情况，但张伯青要求张北街村委会按照政府征地补偿标准补偿相关损失，明显不当。因此，为维护农村土地承包当事人的合法权益，保障农民的合法土地使用权，遵循自愿、公平、诚信原则，尊重历史、维持现状，一审法院确认双方存在占用送水路这一事实，并参照《协议》的内容对张伯青予以补偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条规定，一审法院判决：一、唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会于判决生效后十日内向张伯青支付2019年至2024年送水路占地补偿款3万元。二、驳回张伯青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张伯青负担889元，唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会负担341元，于判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张伯青在2015年8月14日同张北街村委会签订了《协议》，且该协议中并未书写地上附着物的类型和面积，该协议系双方自愿协商达成，时间也涵盖2015年起至2019年底，双方应当受该协议约束。一审法院综合考虑自愿、公平、诚信原则，尊重历史、维持现状，确认双方存在占用送水路这一事实，并参照《协议》的内容对张伯青予以补偿，并无不妥。上诉人关于按照2013年5月2日唐山市人民政府[2013]1号令《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》每亩按鱼塘3000元，一共九亩来补偿相关费用的上诉请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，张伯青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人张伯青承担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵许博 ——
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2431号 原告：盛会珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区浮阳大道西侧小金庄北侧恒大城C4＃楼一楼。 法定代表人：张亮，经理。 统一社会信用代码：91130903MA08E43430。 委托诉讼代理人：王志勇，公司员工。 原告盛会珍与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛会珍委托诉讼代理人张丙帅、被告沧州恒祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛会珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房认购书及商品房买卖合同；2.依法判令被告退还购房款260853元；3.依法判令被告退还装修款392936元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订了沧州市恒大悦府商品房认购书，双方约定于2018年9月22日前由原告向被告缴纳了首期房款230853元，并签署了《商品房买卖合同》。随后原告依照认购书缴纳了首期房款，双方并签订了《商品房买卖合同》。被告不但没有将《商品房买卖合同》交付给原告，更没有按照商品房买卖合同的内容去履行，并且违反认购书内容，多次要求原告提前支付大量装修款。为此，原告要求解除合同，退还全部购房款及装修款，但被告拒不退还。无奈，诉至法院，请求依法判决。 沧州恒祥房地产开发有限公司辩称，同意原告第一项诉请，解除合同。不同意原告第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实及理由如下：被告已经依约与原告签订商品房买卖合同，同时也约定了原告应尽的付款义务。但原告在2018年9月20日支付第一笔房款后，后续房款未再支付，存在严重的违约行为。此外，商品房买卖合同第8条也明确约定了交房时间为2021年8月31日，故原告所述交房时间并未达到，被告不存在违约行为。相反的是，原告未按合同义务履行，其应承担相应的违约责任。另外，针对原告的第三项诉讼请求，原告实际交款并非392936元，此款项中包含了原告提前支付装修款而享受的被告提供的优惠48143元，故原告实际交付的装修款应为344793元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告盛会珍与被告恒祥公司签订《沧州恒大悦府商品房认购书》，双方约定，原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘5幢1-202单元，房屋总价款2608525元，原告在同意签署本认购书时支付30000元作为定金，于2018年9月22日前支付首期房款230853元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月20日前付清521705元；于2019年9月20日前付清652131元；于2020年3月20日前付清652131元；于2020年9月20日前付清521705元。原告于签订认购书当日向被告交付了首付款及定金共计260853元，还一并交付了装修款78587元，双方随即签订了《商品房买卖合同》。2018年10月16日，原告再次向被告交付装修款266206元，被告为原告开具了金额为314349元的收据（含48143元的优惠）。 另查明，沧州恒大悦府楼盘5幢1-202单元已由被告恒祥公司再次出售与他人。 本院认为，原告盛会珍与被告恒祥公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》以及《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除上述认购书及商品房买卖合同，被告同意解除，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际向被告支付的房款及装修款共计605646元，现合同归于解除，被告应予返还。被告认为原告亦存在违约行为，但在本案中并未提出反诉，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告盛会珍与被告沧州恒祥房地产开发有限公司签订的0005614号《沧州恒大悦府商品房认购书》和《商品房买卖合同》； 二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告购房款、装修款共计605646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，由原告盛会珍负担241元，被告沧州恒祥房地产开发有限公司负担4928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9655号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：赵锦贤，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：北海国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H24147号裁决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款5000元，利息112.5元（暂计），罚息2300元（暂计），律师费1000元，仲裁费100元，并承担本案执行费50元。共计8562.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵锦贤发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3449号 原告：谢荣，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：史志红，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告谢荣与被告史志红民间借贷纠纷一案中，原告谢荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢荣负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑璐娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1887号 原告：苏义，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨正龙，男，生于1972年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李兴芬，女，生于1973年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告苏义与被告杨正龙、李兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏义撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁朝孟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执588号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权。 被执行人：胡绍尉，男，汉族，生于1985年11月17日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡绍尉借款合同纠纷一案中，向被执行人胡绍尉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡绍尉的银行存款人民币13194.49元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王润鑫
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保49号 申请保全人刘朝福与被保全人李嘉诚、李明杰、李加丽继承纠纷一案，本院（2020）吉0403民初934号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行保全李嘉诚、李明杰、李加丽的父亲李某（被继承人）名下的车辆，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年9月18日在东丰县车管所查封了李某（被继承人）名下车辆的车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初934号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1417号原告：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏泛华律师事务所律师。被告：张竟争，男，1989年4月5日出生，住南京市江北新区。被告：潘庭婷，女，1990年5月24日出生，住南京市六合区。原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（下称金宜商小贷公司）与被告张竟争、潘庭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金宜商小贷公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告张竟争、潘庭婷经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告金宜商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张竟争立即归还借款本金60万元及利息（利息自2019年7月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）；2、判令原告对被告抵押的位于南京市六合区房屋拍卖、变卖所得款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。3、判令被告张竟争支付原告律师服务费9000元；4、判令被告潘庭婷对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告张竟争承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订了《最高额借款合同》一份，约定，原告同意自2019年4月8日起至2020年4月8日止，向被告张竟争发放最高余额不超过100万元的贷款，借款利率以《借款借据》所载利率为准，按月结息，到期一次还本；合同还约定，若借款人未按合同约定归还借款本息，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮100%标准支付罚息。同日，原告还与被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告张竟争以其名下位于南京市六合区房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告潘庭婷向原告出具了《个人担保承诺书》，为被告张竟争的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张竟争于2019年4月8日向原告借款60万元，借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日，月利率为10‰,原告按约发放了贷款后，被告自2019年7月21日起，未再按约归还借款利息，担保人也未履行保证义务，请求判如所请。被告张竟争、潘庭婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《最高额借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、不动产登记证明一份、《个人担保承诺书》一份、《借款借据》一份、付款指示书一份、委托代理合同一份；二被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以采信。本院认定的事实如下：2019年4月8日，原告金宜商小贷公司与被告张竟争签订了《最高额借款合同》一份，约定：自2019年4月8日起至2020年4月8日，贷款人（金宜商小贷公司）根据借款人（张竟争）需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过人民币壹佰万元的贷款，借款人在上述期限内，可将该额度分成多笔，循环使用该信贷资金；借款用途为周转资金；本合同项下单笔发放的单笔贷款，贷款利率以贷款人向借款人出具的相应的《借款借据》所载利率为准；按月结息，结息日为每月第20日；到期一次还本；借款人未按合同约定归还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期日起按合同约定利率的基础上上浮100%的标准支付利息，直至本息清偿为止。本合同的担保采用抵押担保。2019年4月8日，原告金宜商小贷公司与被告张竟争还签订了《最高额抵押合同》一份，约定，抵押人（张竟争）自愿为张竟争与抵押权人（金宜商小贷公司）签订的《最高额借款合同》自2019年4月8日起至2020年4月8日止的主合同提供抵押担保责任；抵押财产坐落于六合区大厂蒋洼37号；抵押担保的范围包括主合同债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）；合同签订后，办理了抵押登记。同日，潘庭婷向原告出具《个人担保承诺书》一份，言明：本人愿意将我名下的公司收入或合法拥有的家庭财产为张竟争在南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司贷款壹佰万元作为连带责任保证，并按《最高额借款合同》之规定承担合同义务和责任，如贷款人不按约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行，以归还南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司贷款本息，所有费用全部由本人承担。上述合同签订后，被告张竟争于2019年4月8日从原告处借得60万元，当日，将60万元转账支付至被告张竟争在中国工商银行开设的账户，张竟争在原告出具的《江苏农贷借款借据》签名，该借据注明了借款到期日为2020年4月8日，月利率为10‰。上述协议签订后，被告支付利息至2019年7月20日后未再付款，借款到期亦未归还本金，原告索要未果诉至本院。另查明，2020年7月8日，原告金宜商小贷公司与江苏泛华律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定，金宜商小贷公司委托江苏泛华律师事务所律师担任其与张竟争、潘庭婷借款合同纠纷一案第一审诉讼代理人，委托代理费用为9000元。本院认为，原告金宜商小贷公司与二被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、以及被告潘庭婷向原告出具的《个人担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行权利义务，现原告履行了出借款义务，主债务人张竟争未能按合同约定按期归还借款利息，借款到期亦未按约归还借款本金，原告要求主债务人张竟争归还借款本金并按年利率24%承担违约责任、赔偿损失、要求保证人潘庭婷承担保证责任，并且实现抵押权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张竟争于本判决生效后十日内归还原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金600000元；并自2019年7月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计付利息。二、被告张竟争于本判决生效之日起十日内赔付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司律师代理费9000元。三、南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司就上述第一项、第二项债权，有权对位于南京市六合区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。四、被告潘庭婷对被告张竟争上述第一、第二项债务及本案的诉讼费、保全费，在原告实现了抵押优先权后的不足部分，向原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司承担连带保证责任；并有权在承担保证责任范围内向张竟争追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4945元，由被告张竟争、潘庭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月二十四日书记员  盛 媛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3196号梁忠雨：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人梁忠雨与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的522909元，本院于2020年7月28日立案受理。执行期间，双方达成执行和解，被执行人苏州勃朗科技股份有限公司归还人民币518750元，申请执行人放弃其他执行请求，上述款项现已履行完毕，另本案执行费7629元。至此，本院(2020)苏0591民初3545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之七 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司，所在地河北省保定市博野县杜各庄村村南。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月05日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司与被执行人吕佳赞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人吕佳赞在62×××75账户内余额人民币42.89元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕佳赞在河北省农村信用社联合社62××××09_1账户内存款人民币689910.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1453号罪犯刘坤锋，男，1991年11月6日出生，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市石龙区人民法院于2013年7月16日作出（2013）平龙刑初字14号刑事判决书，认定被告人刘坤锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）平刑少终字第22号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘坤锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘坤锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得5个表扬,1个记功,1个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘坤锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月17日起至2024年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保131号 申请人：杨雪民，男，1965年5月17日出生，住永年区。 被申请人：信连伏，男，1971年6月12日出生，住河北省任丘市。 被申请人：王洪苓，女，1974年4月19日出生，住址同上。 申请人杨雪民与被申请人信连伏等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人信连伏驾驶的所有人为王洪苓的冀Ｊ×××××号轻型普通货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人信连伏驾驶的所有人为王洪苓的冀Ｊ×××××号轻型普通货车进行保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白宇辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之一申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人王永胜，男，1994年1月5日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜名下位于中国建设银行寿阳X支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1051号原告：孙文生，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：董兰军，朝阳市喀左县南哨法律服务所法律工作者。原告：王翠侠，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：董兰军，朝阳市喀左县南哨法律服务所法律工作者。原告：冯子鹤，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，经理。委托代理人：刘永强，男，1987年8月10日出生，汉族，保险公司员工，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告孙文生、王翠俠诉被告冯子鹤、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文生、王翠俠诉称，2019年10月6日10时许，被告冯子鹤驾驶轿车与原告孙文生驾驶的三轮摩托车（乘员原告王翠俠）相撞，致二原告受伤、三轮摩托车受损。此次事故被告冯子鹤负全部责任。二原告住院治疗。被告冯子鹤的车辆投保了交强险和商业险。原告孙文生要求赔偿医疗费402.10元，车辆损失500元。原告王翠俠要求赔偿医疗费23252.80元，误工费18062.50元（125天×144.50元），护理费6213.50元（43天×144.50元），营养费10000元，伙食补助费2150元（43天×50元），交通费2522元，住宿费129元，合计63242.40元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待鉴定后确定，并负担诉讼费及邮寄费。被告冯子鹤辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年10月6日10时许，被告冯子鹤驾驶辽Ｎ×××××号标志牌小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至喀左县朝阳路与人民街十字路口处左转弯时，与沿朝阳路由西向东原告孙文生驾驶的宗申牌正三轮摩托车（乘员原告王翠俠）相撞，致二原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告冯子鹤负事故的全部责任；二原告无责任。原告孙文生在喀左县中心医院检查，支付检查费402.10元。原告王翠俠在喀左县中心医院住院治疗43天，二级护理，出院诊断：耻骨骨折等。出院医嘱：建议出院后休息2个月，定期复查X线（4周一次），功能练习，复查时候视骨折愈合情况，遵医嘱负重活动，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，病情变化我科随诊。原告出院后，复查五次（喀左中心医院三次（其中诊断休息1个月），朝阳市中心医院一次，中国医科大学附属第一医院一次、）。支付合理的医疗费22080.60元、交通费1800元、住宿费129元（沈阳复查）。另外，原告王翠俠分别于2020年3月2日、3月15日在朝阳大药房购买药品，支付药费1172.20元。2020年5月10日，原告王翠俠向本院申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院于2020年5月19日依法进行了委托。2020年6月16日，原告王翠俠要求撤回伤残鉴定申请。2020年8月15日，原告王翠俠又要求撤回后续治疗费鉴定申请。原告孙文生的三轮摩托车损失，被告保险公司核定为500元，原告孙文生认可。车主被告冯子鹤将辽Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定申请书、撤回鉴定申请书、保险代抄单、核损单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告冯子鹤应当负事故的全部责任；二原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告冯子鹤承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告孙文生支付的检查费及原告王翠俠支付的医疗费、交通费、住宿费合理，应予赔偿。原告王翠俠在朝阳大药房支付的药费，属于不合理费用，应由其本人负担。原告王翠俠实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王翠俠需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王翠俠需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。综上，原告孙文生诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为检查费402.10元，车辆损失500元，合计902.1元。原告王翠俠诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费22080.60元，交通费1800元，住宿费129元，误工费10025.70元（87.18元×115天），护理费5533.67元（128.69元×43天），伙食补助费2150元（50元×43天），营养费酌定4000元，合计45718.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内分别赔偿原告孙文生检查费等项损失合计902.10元；赔偿原告王翠俠医疗费等项损失合计45718.97元。均于判决生效后三十日内履行。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，邮寄费50元，合计366元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月二十四日书记员  朱兴亮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢103号申请执行人：赵振海，男，1939年6月3日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：杨孟娥，女，1942年1月19日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：史雪霞，女，1973年9月24日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：赵幸帅，男，1999年3月18日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：赵笑怡，女，2001年10月26日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王少宗，男，1967年5月21日生，汉族，住偃师市。赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡与王少宗机动车交通事故责任纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初224民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王少宗在判决生效之日起三十日内支付申请执行人赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡355049元及相应利息。因王少宗未按上述生效法律文书履行义务，赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月7日，我院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月7日、2020年6月13日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王少宗名下的财产，共冻结扣划被执行人银行存款850.81元，申请执行人杨孟娥已领取，其余未查询到有可供执行的财产。三、2020年7月27日本院依法将被执行人王少宗纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下王少宗房产、公积金及不动产信息，未查询到可供执行的财产。五、工作人员两次到被执行人户籍所在地偃师市××前王村寻找王少宗，均未找到被执行人王少宗。六、目前本案债权尚余354198.19元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少宗负有继续向申请执行人赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：张川川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4166号 原告：谭玉艳，女，1984年11月9日出生，壮族，中专文化，个体户，住广西来宾市兴宾区。系原告唐增茂妻子。 原告：唐增茂，男，1979年10月15日出生，瑶族，中专文化，个体户，户籍地广西全州县，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫强胜，男，1976年7月16日出生，壮族，大专文化，自由职业，住广西来宾市兴宾区。 被告：江曼，女，1980年4月15日出生，中专文化，自由职业，住广西来宾市兴宾区。系被告莫强胜妻子。 原告谭玉艳、唐增茂与被告莫强胜、江曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐增茂、被告莫强胜到庭参加诉讼，原告谭玉艳、被告江曼经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉艳、唐增茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月19日起按年利率24%计算的相应利息直至被告偿清借款本息止。2.本案受理费由被告莫强胜承担。事实和理由：原告与被告多年前即为朋友关系。被告莫强胜、江曼于2016年11月19日向原告借款50000元用于偿还其农村信用社的贷款，约定：借款期限自2016年11月19日起至2017年11月19日止，共12个月，每月按2%计算利息，每月15日前支付借款利息，本金于还款日期到期时一次性归还。借款后，被告未按照约定向原告支付利息，亦未按期归还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求判如所请。 被告莫强胜承认原告在本案中所主张的事实；但认为，其目前经济情况不能支付月利率2%的利息，要求按银行贷款利率计算利息。 被告江曼未作答辩。 本院认为，被告莫强胜承认原告在本案中所主张的事实，被告江曼未提出抗辩意见，故对原告谭玉艳、唐增茂主张的事实予以确认，请求判令被告偿还本金和利息的诉讼请求应予支持。但2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人与借款人双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年7月13日向本院起诉，受保护的最高利率应当按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%（3.85%×4）；原告主张按年利率24%计算利息已超出15.4%的保护上限，超出部分不予支持。被告以其无支付能力为由，请求按银行贷款利率支付利息，但该事由不是减轻约定利息的法定事由，其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告莫强胜、江曼于本判决生效后三十日内偿还原告谭玉艳、唐增茂借款50000元及利息（利息按年利率15.4%、从2016年11月19起计算至本案生效判决确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫强胜、江曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月七日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执642号之一 申请执行人：王小兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨厚清，男，1954年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：赖习金，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人王小兵与被执行人杨厚青、赖习金买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小兵于2020年9月22日向本院递交书面申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执642号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨淳之
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成生，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市金丝街6号B座7楼。 法定代表人吴选玮，局长。 委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。 委托代理人魏川，四川师维律师事务所律师。 再审申请人杨成生因诉成都市青羊区社会保险事业管理局（以下简称青羊区社保局）行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨成生申请再审称：其261个月的视同缴费年限是青羊区社保局在其开始实际缴费时审查确认的，青羊区社保局不将当时审查认定材料放入其档案，责任不应由其承担。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；确认其视同缴费年限为261个月；按视同缴费年限261个月、实际缴费年限252个月为其审核养老金待遇；补发因错误审定而少发的养老金。 青羊区社保局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回杨成生的再审申请。 本院认为，1981年12月，杨成生被成都地质学院招收为工人，其原始档案材料和其他证据均不能证明其参加工作的时间为1974年1月。因此，青羊区社保局从1981年12月开始计算，认定杨成生的视同缴费年限为166个月，事实清楚，证据确凿。一审法院据此判决驳回杨成生的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，杨成生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨成生的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月二日 书记员  廖珍珑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特142号申请人：翟震荣，男，1977年4月16日生，汉族，住兴化市。申请人：翟阿荣，女，1975年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟震荣，男，1977年4月16日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市第三人民医院；地址：兴化市昭阳路119号。法定代表人：姚纯；职务：院长。委托诉讼代理人：周景绗，职务：该院医务科科员。本院于2020年9月4日立案受理申请人翟震荣、翟阿荣与兴化市第三人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年8月27日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市第三人民医院一次性赔偿翟震荣、翟阿荣各项费用共计人民币68000元整，该款于2020年9月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟震荣、翟阿荣与兴化市第三人民医院于2020年8月27日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调058号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年九月四日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2575号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖某，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：孙某，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：时某，女，1992年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告彭某、时某、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2984元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月九日 书记员  **
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1604号原告孙某，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告程某1，男，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告孙某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子程某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告孙某和被告程某1于2014年在网上认识，后双方于2014年12月23日在武汉市黄陂区民政局领取结婚证。婚姻初期，双方夫妻感情尚可，婚后双方共同居住在武汉市黄陂区。2015年6月，原、被告双方一起到武汉市武昌区做夜市生意。××××年××月××日，婚生子程某2出生。因被告经常不回家，且有抽烟喝酒、打牌等习惯，原告于2018年11月独自回到武汉市黄陂区工作，被告于2018年12月找到原告接其回家，原告因被告并未工作且有抽烟喝酒打牌等恶习予以拒绝，双方自此开始分居。现原告以双方分居已满两年且夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系。本院认为，原告孙某与被告程某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告从网上相识并能走进婚姻的殿堂，并生育一子，则双方是从爱情走向亲情，实属不易；婚后双方产生矛盾的原因为被告没有尽到做丈夫和父亲的家庭责任，其抽烟喝酒打牌的恶习以及经常不归家的行为，没有顾及亲人的感受。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生子，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引，特别是被告作为丈夫和父亲，要承担起家庭的重任而不是仅从自身的角度和感受考虑问题和处理事情，要从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，要给孩子树立正面的榜样形象，要用自己的实际行动让妻子对自己树立信心。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告程某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  付文强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13371号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：卢乐，女，汉族，1993年1月30日出生，住四川省成都市武侯区。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告卢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费1,694元，减半收取847元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2086号之一 申请执行人:曹胜利。 被执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处曹西村民委员会。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封冻结被执行人济南市莱芜区张家洼街道办事处曹西村民委员会代管资金：120万元。 查封期限三年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邵淑宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张日彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张日彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3551.12元（其中3501.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终945号 上诉人（原审被告）：江伟军，男，1974年10月10日出生，汉族，住丽水市。 被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区新家房屋置换服务部。住所地：丽水市莲都区和平路1402-1044号。统一社会信用代码：92331102MA2E0UAQ1T。 经营者：蓝嘉玮。 原审被告：徐海燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住丽水市。 上诉人江伟军因与被上诉人丽水市莲都区新家房屋置换服务部、原审被告徐海燕居间合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江伟军于2020年9月16日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人江伟军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江伟军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效。 二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人江伟军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 倩 1 1-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10697号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1837号原告：车建贤，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省延安市洛川县居民，现住洛川县。被告：李永辉，男，1982年3月4日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。原告车建贤与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建贤与被告李永辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车建贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所借原告现金38000元并按月利率2%分承担自2013年6月10日至借款清偿日的利息；2、依法判令被告清偿所借原告现金14500元；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实理由：2013年6月10日，被告李永辉向原告借现金38000元，出具借条一张，约定利息2分。2013年12月8日，被告李永辉再次向原告借现金14500元出具借条一张，后原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告李永辉辩称：借钱过程属实，他也同意还钱，但是38000元借款最早是36000元，其中有2000元是利息，因为当时没有能力偿还，到期后，利息和本金打条子就写在一块了，现在他只同意按照36000元的本金计算利息按照法院判决的偿还。欠原告的14500元钱属实，因为他给原告干了一段时间活，顶了一部分，剩余4850元未还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条二份，证明被告向原告借款事实并约定承担利息；被告提供证明一份，证明其给原告干活时间及工资情况，双方当事人对各自提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2013年6月10日，被告李永辉向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到车建贤现金叁万捌仟元整（38000元）李永辉  月息2分  2013年6月10日。”2013年12月8日，被告李永辉向原告车建贤再次借款，出具借条一张，载明：“今借到车建贤现金壹万肆仟伍佰元整（14500元）李永辉  2013年12月8日。”2017年期间，被告李永辉跟随原告车建贤干活105天天，工资为9650元未付，双方协商从借款14500元中扣除。剩余借款本金及利息原告多次催要无果，依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方因民间借贷关系行政的借条均系双方真实意思表示，故对原告车建贤请求偿还借款本金的诉求，本院予以支持；虽双方在2013年6月10日的借款38000元明确约定利率，但该约定利息明显过高，对超出《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的部分，不予保护。对被告李永辉辩称借款38000元中有2000元属利息的辩解意见未提供证据予以证实，故对其认为应当按照36000元本金计算利息的观点，本院不予采纳；对原、被告双方同意从借款中扣除被告未付工资的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李永辉于本判决生效后30日内清偿原告车建贤借款本金38000元，并按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2016年6月10日至付清之日；二、由被告李永辉于本判决生效后30日内清偿原告车建贤借款4850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年九月十四日书 记 员     孟      飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2825号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 被告：苟印，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系该行行长。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告苟印，第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因原告平昌奥狮房地产开发有限公司所提供的被告苟印的住址和联系方式均不准确，致无法联系，经要求其补充被告苟印的准确信息后，原告平昌奥狮房地产开发有限公司仍未在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告平昌奥狮房地产开发有限公司在诉状中虽列明了被告苟印的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告苟印应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌奥狮房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初169号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李某，男。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年8月28日被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月4日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官赵存耀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年4月7日22时00分，被告人李某醉酒后驾驶拼装三轮车沿安新线由南向北行驶至辛集市子曰庄村南时被牛某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车追尾，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。牛某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.92ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某在侦查阶段认罪认罚。辛集市人民检察院认为，被告人李某酒后驾驶改装三轮车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条系自首，李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处罚。 在开庭审理过程中，被告人李某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月7日22时许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶拼装三轮车沿安新线由南向北行驶至辛集市子曰庄村南时被牛某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的次要责任，牛某负事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.92ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及人口信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人牛某的询问笔录；被告人李某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、改装三轮车勘验笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月十六日 书记员  路冬松
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1635号玉柴重工（常州）有限公司：关于玉柴重工（常州）有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司保全一案，本院于2020年9月23日立案执行，保全标的5260000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以5260000.00元为限冻结被申请人河南卫华重型机械股份有限公司在浦发银行新乡长垣支行账户（账户名11730078801000000460），实际冻结5260000.00元。冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月25日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初10号 被告人赵闯，男，1992年6月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被洪湖市公安局刑事拘留。2019年6月21日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年6月26日由洪湖市公安局执行。2020年8月9日，本院决定对其予以取保候审。 辩护人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人赵闯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人赵闯及其辩护人宋先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日18时许，被告人赵闯驾驶鄂Ａ×××××昌河牌小型汽车，从洪湖市新滩镇前往燕窝镇，当车行驶至路段时，为了避让对向由陈某驾驶的鄂Ｄ×××××嘉陵牌两轮摩托车而向左侧行驶后，仍与陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人陈某（男，1954年2月1日出生，殁年65周岁）受伤送医院救治无效死亡。事故发生后，被告人主动拨打“110”报警并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人赵闯在此事故中负全部责任。 事故发生后，被告人家属主动垫付被害人3万元丧葬费。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔记，被告人的供述与辩解材料等证据。 公诉机关认为，被告人赵闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵闯主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失。建议判处被告人六个月以上一年四个月以下有期徒刑。 被告人赵闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人宋先华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵闯的罪名和犯罪事实没有异议，但对被告人的量刑处罚有以下从轻情节：1.被告人赵闯自愿认罪，且有自首情节；2.案发后，被告人已赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，且在本案庭审前与其投保的中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋保险公司武汉支公司”）一起和被害人的近亲属在法院主持下经自愿协商达成了由太平洋保险公司武汉支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币273000元的调解协议。该调解协议已生效，近期内上述保险公司就会将协议约定的赔偿款支付给被害人的近亲属。尽管被告人没有取得被害人近亲属的谅解，但已赔偿被害人近亲属部分经济损失，对被告人可予酌定从轻处罚。为证实以上事实，辩护人当庭出示了本院制定的《调解笔录》和[2020]鄂1083刑初10号刑事附带民事调解书。 经审理查明，2019年6月7日18时许，被告人赵闯驾驶鄂Ａ×××××昌河牌小型汽车，从洪湖市新滩镇前往燕窝镇，当车行驶至路段时，为了避让对向由陈某驾驶的鄂Ｄ×××××嘉陵牌两轮摩托车而向左侧行驶后，仍与陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人陈某（男，1954年2月1日出生，殁年65周岁）受伤送医院救治无效死亡。事故发生后，被告人主动拨打“110”报警并如实供述以上事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人赵闯在此事故中负全部责任。 事故发生后，被告人近亲属主动垫付了被害人的丧葬费3万元。 在本案庭审前，经本院主持调解，被告人赵闯及附带民事诉讼被告人太平洋保险公司武汉支公司已与被害人的近亲属自愿达成了除被告人已赔偿的3万元外，由太平洋保险公司武汉支公司再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币273000元为主要内容的调解协议，被告人未取得被害人近亲属的谅解。本院根据上述调解协议制作了[2020]鄂1083刑初10号刑事附带民事调解书，该调解书发生法律效力后,被害人的近亲属已领取了上述赔偿款273000元。 上述事实，有经庭审质证，确认的指挥中心“110”接报警处置记录，被告人及被害人的户籍身份信息、发案经过、归案经过、说明、被告人的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录、[2020]鄂1083刑初10号刑事附带民事调解书等书证；证人骆某的证言材料；洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字[2019]42号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第1596号鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院[2019]毒鉴字第336号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；被告人赵闯的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵闯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵闯已赔偿被害人近亲属的部分经济损失但未取得被害人近亲属的谅解，对其亦可予酌定从轻处罚。辩护人宋先华发表的前述辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。根据被告人赵闯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  王 林 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 颖