wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3735号申请执行人：魏某某，男，1972年4月22日生，汉族，住滑县。被执行人：高某某，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。申请执行人魏某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）豫0526民初3544号民事判决书，判令：“一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款90000元及利息（2019年7月4日至2020年7月4日期间的利息10000元；自2020年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金90000元为基数）；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年8月21日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月19日、2020年7月9日、2020年8月7日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人高某某及案外人共有的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园3单元4层东户的不动产一套，房产证号为：10××80，经查明，该房产已由（2020）豫0526执2574号案件轮候查封；2.还查询到被执行人名下有2008年注册的豫Ｅ×××××号捷达牌汽车一辆，执行员将这一财产线索告知申请人，申请人暂不要求处置。三、2020年8月6日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月27日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月19日、2020年7月30日、2020年7月31日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有公积金、土地等财产信息。不动产反馈信息显示被执行人高某某及案外人共有的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园3单元4层东户的不动产一套，现已被本院另案轮候查封。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十九日书记员  冯习腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0702民初2566号 原告:贾成伍,男,1984年7月16日出生,汉族,云南省昭通市镇雄县人,进城务工人员,住所地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人:车璐洁,广西众厚律师事务所律师。 被告:广西安驰物流有限公司,住所地广西钦州市南珠街道办高岭社区南珠西大街436号。(统一社会信用代码91450702MA5NWJ6Q41) 法定代表人:黄振航,该公司董事长。 委托诉讼代理人:邓毓东,男,1984年5月19日出生,汉族,钦州市钦北区人,该公司员工,住所地广西钦州市钦北区。 本院在审理原告贾成伍诉被告广西安驰物流有限公司劳动合同纠纷一案中,原告贾成伍于二0二0年九月十六日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贾成伍申请撤回起诉,是其处分自己的诉讼权利,并没有损害国家、集体和他人的合法权益,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告贾成伍撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告贾成伍负担。 审判员  苏德海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李桂明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1338号申请执行人郑铁力与被执行人于淼、付素香、王立军、付桂波、王雪莹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初708号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人140605.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人于淼每月分期给付申请执行人郑铁力至给付完毕止，申请执行人郑铁力同意案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初708号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2426号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘坚全，男，1991年5月18日出生于广东省连州市，公民身份号码441************114,汉族，初中文化，务工人员，住连州市************，因本案于2020年8月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘坚全犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,刘坚全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日0时26分许，被告人刘坚全酒后驾驶粤R*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区*********环桥底路段时，被执勤民警查获。归案后，刘坚全如实供述上述经过。经鉴定，刘坚全的血液酒精含量为201.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘坚全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘坚全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘坚全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘坚全拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘坚全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘坚全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘坚全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘坚全醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。刘坚全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘坚全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终289号上诉人（原审原告）：台州朗鑫机械有限公司，住所地台州市开发区滨华路367号。法定代表人：王琦，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江康冠锁业有限公司，住所地宁波市慈溪市观海卫镇工业园东区三海路79号。法定代表人：孙中中，该公司总经理、执行董事。上诉人台州朗鑫机械有限公司因与被上诉人浙江康冠锁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3552号民事裁定，向本院提出上诉。台州朗鑫机械有限公司上诉称，一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，如适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的案由是买卖合同纠纷，从基础法律关系来看，上诉人应当是履行义务一方，而非原审裁定认定的履行义务一方为被上诉人。二、本案应当适用上述第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从本案的事实来看，上诉人要求被上诉人给付已支付的货款，争议标的是被上诉人返还款项的行为，以上诉人作为接收货币一方来确定为合同履行地符合法律规定。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书明确履行义务一方所在地的含义以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则。本案争议的是返还货款，接收货币一方已转为上诉人方，故确定上诉人所在地为合同履行地亦符合实体法与程序法的规定。三、从双方的成交方式来看，可以确认为即时结清的合同，应当以交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的合同，但是相关的微信聊天记录都明确交易行为地是在上诉人所在地，上诉人先付清款后由被上诉人送货到上诉人处，符合即时结清的合同要件，可以认定交易行为地即上诉人所在地为合同履行地。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，原告住所地、标的物所在地法院均是可以管辖的，而本案标的物现在上诉人处，方便现场勘查，由上诉人所在地法院管辖既符合法律规定，又有利于解决矛盾，更能减少相关损失。综上，上诉人认为，本案由台州市椒江区人民法院审理符合法律规定，应当依法撤销原裁定并确定由台州市椒江区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，未书面选择管辖法院，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖。二、案涉买卖合同不属于及时结清的合同，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款以交易行为地为合同履行地的规定。即时结清合同一般指的是小额、频繁的交易形式，特点是合同成立的同时就付清了货款且交付了标的物。本案中，上诉人先行支付货款，被上诉人后交付货物，买卖行为之间存在时间差，案涉买卖合同明显不属于即时结清合同。三、上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行地进行了明确约定，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，履行义务的含义要结合实体法内容确定。本案中，上诉人诉请返还货款及赔偿损失，系要求被上诉人承担未按约履行交付合格模具的合同义务而产生的金钱责任，争议标的为被上诉人交付货物的行为，属于“其他标的”，结合买卖合同的履行义务，交付货物的义务主体是被上诉人，被上诉人所在地应为合同履行地。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地均是被上诉人所在地，被上诉人所在地为宁波市慈溪市观海卫镇工业园东区三海路79号，故本案管辖法院应为浙江省慈溪市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同，未书面选择管辖法院，也未对合同履行地进行明确约定。现上诉人起诉要求被上诉人返还模具款及赔偿损失，系要求被上诉人承担未按约履行交付合格模具的合同义务而产生的金钱责任，被上诉人为履行义务一方，故一审法院认定被上诉人所在地为本案纠纷的合同履行地得当。被上诉人住所地在浙江省宁波市慈溪市，据此，一审法院对本案无管辖权，其裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院处理得当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月三十日代书记员  陈雅婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3462号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘方，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市，系廖艳玲丈夫。 被执行人：廖艳玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方、廖艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐天愉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20497号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人翟来勋，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告翟来勋融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17174号民事判决书。被执行人翟来勋应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66,862.23元及相应利息。判决生效后，被执行人翟来勋未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人翟来勋名下有牌号为豫J0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人翟来勋有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执290号之一申请执行人王某平与被执行人王某红民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1437号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某平向本院申请执行，请求被执行人王某红返还民间借贷纠纷案款95173.84元、支付执行费1327元，以上共计96500.84元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某红已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已将案款95173.84元全部发还给申请执行人王某平，被执行人王某红已向本院交纳执行费1327元。申请执行人本次所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执290号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2352号申请人邵春峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人石正奎，男，1977年8月17日出生，汉族，住邹平市。申请人邵春峰因与被申请人石正奎合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石正奎的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邵春光、郑翠霞在1000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邵春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石正奎的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邵春峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十九日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3353号原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县。被告：郭陈波，男，汉族，住仙居县。原告方君为与被告郭陈波民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方君、被告郭陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方君起诉称：2019年8月14日，被告称做生意缺资向原告借款22000元，并承诺一个月后归还，原告将借款22000元通过微信转账给被告。借款期满后，被告只归还原告4000元，对尚欠借款18000元，原告在微信中也多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，并变更诉请：一、要求被告偿还原告借款本金18000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭陈波答辩称：被告从未向原告借款。原、被告之间的来往账并不是借款关系，而是原、被告间来往的赌博款。被告在2019年8月14日前后也有多次通过微信转款给原告，都是双方赌博后的输赢款项支付，具体如下：2019年6月9日转款10000元、2019年6月17日转款9000元、2019年6月19日转款5000元、2019年7月8日转款688元、2019年7月14日转款5000元、2019年8月5日转款20500元、2019年9月7日转款100元、2019年12月16日转款4000元、2020年2月24日转款1080元、2020年3月7日转款300元。针对被告的答辩原告补充陈述如下：原告与被告之间从未进行过赌博。被告在2019年8月14日前转给原告的款项是归还之有向原告的借款，2019年8月14日之后被告只归还了4000元，2020年2、3月间的几笔转款是因为疫情期间在家无事，被告与原告在网上玩牌的输赢款项支付，与本案借款无关。原告通过微信、支付宝转款给被告的还有：2019年5月31日转款410元、2019年6月8日转款20000元、2019年7月1日转款688元、2019年7月22日转款19000元。本院认定事实如下：2019年间，原、被告通过微信、支付宝发生经济来往，原告转账给被告的款项有：2019年5月31日转款410元、2019年6月8日转款20000元、2019年7月1日转款688元、2019年7月22日转款19000元、2019年8月14日转款22000元，合计62098元。被告转账给原告的款项有：2019年6月9日转款10000元、2019年6月17日转款9000元、2019年6月19日转款5000元、2019年7月8日转款688元、2019年7月14日转款5000元、2019年8月5日转款20500元、2019年9月7日转款100元、2019年12月16日转款4000元、2020年2月24日转款1080元、2020年3月7日转款300元，合计55668元。2020年6月间，原、被告在微信聊天记录中，原告为被告借钱不还一事与被告发生矛盾而引起争执，原告多次提及被告不还借款一事。另查明：原告已被本院列入职业放贷人名录中。上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录，原、被告间的微信聊天记录，被告提供的微信转账记录，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：从2020年6月间原、被告的微信聊天内容看，可以认定原、被告存在借贷关系，结合之前原、被告间的转款记录，被告尚欠原告借款本金6430元，因原告系职业放贷人，其从事非法金融业务活动，故借款合同应认定无效，被告郭陈波应当返还原告借款本金。原告主张被告在2019年8月14日之前转给原告的款项是其归还之前的借款及2020年间被告的几笔转款系其他来往均依据不足，本院不予支持。被告称双方的来往款均系赌博产生的经济来往亦无据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭陈波在本判决生效之日起十日内返还原告方君借款6430元；二、驳回原告方君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告方君负担150元，由被告郭陈波负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十八日代书记员 成霓霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6496号原告:遵义市贵友粮油有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：朱中彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘梅。被告：贵州森开谷业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：吴陈敏，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市贵友粮油有限公司与被告贵州森开谷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告遵义市贵友粮油有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告贵州森开谷业有限公司的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市贵友粮油有限公司自愿向本院申请撤回对被告贵州森开谷业有限公司运输合同纠纷的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义市贵友粮油有限公司撤诉。案件受理费3470元（已减半收取），保全费253元，合计3723元，由原告遵义市贵友粮油有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初1000号原告：刘洋，男，1991年2月5日出生，汉族，宜城市人，住宜城市，委托代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。被告：夏媛，女，1991年2月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师。原告刘洋与被告夏媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洋申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告夏媛的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘洋负担。审判员 何 山二〇二〇年九月二十九日书记员 叶梦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执863号 陶群翔、陶创新、莫有弟、陶佳佳、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人陶群翔、陶创新、莫有弟、陶佳佳与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3018号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1097号 原告：新疆顺和混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：麦麦提约麦尔·喀迪尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：董雪山，男，1985年10月23日出生，汉族，新疆顺和混凝土有限责任公司员工，住河南省方城县。 被告：李江，男，1976年3月18日出生，汉族。 原告新疆顺和混凝土有限责任公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告新疆顺和混凝土有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆顺和混凝土有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告新疆顺和混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由新疆顺和混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 李       静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 热孜宛古丽·帕萨尔
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4317号 原告：黄道国，男，1967年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：徐云斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告黄道国与被告徐云斌为民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；后变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄道国到庭参加诉讼，被告徐云斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告徐云斌向原告黄道国借款，并在微信聊天中说明：“本人徐云斌今向王道国借到人民币10000元，用余周转时间三天借款人徐云斌。”当日原告通过微信转账给被告10000元，后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄道国借款人民币10000元，并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 谢 舒 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章玲晓 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初4317号 黄道国、徐云斌： 原告黄道国与被告徐云斌为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4989号之一申请执行人：相洪河，男，汉族，1971年12月15日出生，住北京市通州区。被执行人：刘希宽，男，汉族，1973年8月4日出生，住北京市通州区。申请执行人相洪河与被执行人刘希宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初6025号民事调解书已经发生法律效力。刘希宽未自动履行法律义务，相洪河向本院申请强制执行，要求刘希宽给付案款4．85万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2863号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 被执行人：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市裕溪路南侧118号，统一社会信用代码91340181396457735F。 法定代表人：周庆林，该公司执行董事兼总经理 被执行人：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘飞，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：徐燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市光明行政村广夏开发区。 被执行人：王海林，男，1979年11月15日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，工程监理，住安徽省巢湖市健康东路巢湖市，现住巢湖市。 被执行人：胡厚林，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘伟，女，1978年10月2日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，监狱民警，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4363号民事判决书。本院执行过程中，双方于2020年9月18日达成和解协议并且长期履行。经本院审查不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2863号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱小云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1702号之一 原告：栾城区磊康汽车租赁中心，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路230号。 法定代表人：高春凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔屹博，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北驰畅电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路30号副6号傲湖铂岸底商6号商业B-09。 法定代表人：候力朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。 原告栾城区磊康汽车租赁中心与被告河北驰畅电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告栾城区磊康汽车租赁中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告栾城区磊康汽车租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾城区磊康汽车租赁中心撤诉。 案件受理费2305元，由原告栾城区磊康汽车租赁中心负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 石金红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6545号上诉人（原审原告）：蒋铁来，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系洛阳市洛龙区荣祥机械配件厂推荐代理。上诉人（原审被告）：蒋运来，又名蒋来娃，男，1951年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，河南盈亨律师事务所实习律师。上诉人蒋铁来、上诉人蒋运来因双方排除妨害纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人蒋铁来及其委托诉讼代理人师向红，上诉人蒋运来及其委托诉讼代理人张丹、张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋铁来上诉请求：1.变更原判决为蒋运来于本判决生效之后15日内搬离宅院；2.确认双方自始就不存在转让蒋铁来宅基地及老房权属协议。事实和理由：一、蒋铁来已明确表示对“收条”不认可，不真实，并非蒋铁来亲自书写和签名，一审法院没有做出是否需要笔迹鉴定的决定，更没有询问当事人是否申请笔迹鉴定。为此，蒋铁来特提出对“收条”中收款人“铁来”即蒋铁来的名字进行笔迹鉴定，以确定是否为蒋铁来亲笔书写，双方是否存在宅基地和老房权属转让协议。二、一审判决蒋运来于判决生效后30日内搬离蒋铁来宅院，时间过长不利于蒋铁来权益的及时保护。蒋运来答辩意见同上诉意见，另补充：为便于二审法院查明本案事实，蒋运来也已提交《证人出庭作证申请书》、《现场调查勘验申请书》，申请证人董某1、证人董某2出庭作证，二证人均为小营村村民，且蒋铁来将旧宅基地卖给蒋运来后又从案外人董振亚手中另买了一块宅基地，二证人与董振亚也有亲戚关系，对双方买卖宅基地的经过也非常清楚。同时，希望二审法院能对蒋运来所居住的宅院包括宅基地权属情况等进行现场调查勘验，毕竟村集体内部成员间宅基地买卖在本村也是一个大事，大部分村民对此也知情。综上所述，一审法院法律适用错误、事实认定错误、判决错误、超诉讼请求判决，最重要的是宅基地确权案件不属于法院的受案范围。请求改判或发回重审。蒋运来上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院罔顾蒋铁来已向蒋运来转让其宅基地使用权的基本事实，《物权法》第152条规定只是对宅基地使用权概念本身的解释，适用法律明显错误。蒋运来已合法取得宅基地使用权，自己建造房屋属于物权取得方式，是否进行登记变更不影响产权取得。二、蒋运来所占有并使用的宅基地来自于合法取得，只是未变更宅基证的登记人。蒋铁来已于2001年从同村村民董甲振、董振亚兄弟手中购买宅基地后翻盖新房并居住至今。一审法院没有查清事实，判决违反了“一户一宅”政策要求。蒋运来申请现场勘验，以明确双方均在本村拥有宅基地，符合“一户一宅”政策的居住现状。三、一审判决错误，改变存在多年的事实现状，有违立法本意及法院息诉止纷的定位。四、一审判决超出了蒋铁来的诉讼请求，蒋铁来只起诉了侵权，对使用权问题并未明确其诉求，而一审法院作出的是确权性质的履行判决。五、一审法院对本案没有审判权。根据土地管理法第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案的根源是宅基地纠纷引发，应先经政府土地主管部门确权后人民法院才能受理。蒋铁来辩称，请求维持一审判决，驳回蒋运来的上诉。一审法院的判决结果是正确的，适用法律正确。蒋铁来向一审法院起诉请求：判令蒋运来停止侵权，搬离蒋铁来宅院。一审法院认定事实：蒋铁来、蒋运来系兄弟关系，二人之父拥有宅基地一所，后一分为二由双方分别居住使用，并分别进行了使用权登记。2000年，蒋铁来另从同村村民董甲振处购买宅基一所并居住。2001年，蒋铁来向蒋运来出具收到条一份，载明收到蒋运来6700元，顶老家房子、地款。庭审中，蒋铁来对该收到条不予认可，但未申请笔迹鉴定，故一审法院对该收到条的真实性予以认可。2002年，蒋来娃在双方的宅基地上翻盖新房，并与家人居住至今。一审法院认为，蒋铁来、蒋运来虽然就蒋铁来宅基地及老房的权属达成协议，但蒋运来并未办理宅基地使用权人变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。蒋运来并非蒋铁来宅基地的使用权人，无权在其土地上建造房屋。同时，蒋铁来作为其宅基地的使用权人，对于蒋运来在其宅基地上建房并居住的事实多年来不持异议，应视为认可蒋运来的行为。蒋运来在蒋铁来宅基地上建设房屋可视为对蒋铁来的出资，蒋铁来应予返还，双方如有争议可另案另诉。所建房屋所有权人应为蒋铁来。现蒋铁来主张蒋运来搬离其宅院于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：蒋来娃于判决生效后三十日内搬离土地使用权人为蒋铁来的宅院。本案受理费减半收取计50元，由蒋来娃负担。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中蒋铁来、蒋运来均认可其父名下老宅一分为二由双方分别居住使用，并分别进行了使用权登记，后蒋铁来从同村其他村民处购买宅基一所并居住。现蒋铁来诉求蒋运来停止侵权并从起名下宅院搬离，系对宅基地使用权的争议，依法应先由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上所述，蒋铁来与蒋运来关于宅基地使用权的争议依法应先由人民政府处理，一审法院在双方争议未经人民政府处理的情况下即作出判决，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,裁定如下:驳回蒋铁来的起诉。一审案件受理费50元，退还蒋铁来。蒋铁来、蒋运来预交的二审案件受理费各100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年九月十八日法官助理安超书记员高会茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5281号 原告：王拓也，住长春市朝阳区。 被告：李小玲，住吉林省农安县青山口乡。 被告：阚亮亮，住黑龙江省海林市海林林业局。 原告王拓也与被告李小玲、阚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王拓也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王拓也撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张大伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3757号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职员。委托诉讼代理人：洪行欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原审被告：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园J座508室。法定代表人：丁晏，该公司董事长。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）因与被上诉人刘斌，原审被告无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无需支付经济补偿金及额外一个月工资。事实和理由：2019年初，国家对其公司的金融监管政策发生了重大改变，根据政策要求，其公司停止了所有业务，接受监管检查。在接受金融监管检查期间，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。上海信而富企业管理有限公司无锡分公司（以下简称信而富无锡分公司）于2019年6月14日关停，关停后双方一直沟通合同解除事宜，但未能达成一致。刘斌于8月30日后不来上班也是其主动离职的意愿体现，其公司无需支付其经济补偿金及代通知金，且刘斌自入职起与我司签的是非正式劳动关系。刘斌辩称，一审认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。前锦众程公司未作述称。刘斌向一审法院起诉请求：1.判令信而富公司支付解除劳动合同补偿金14430元。2.判令信而富公司支付解除劳动合同的代通知金4810元。一审法院认定事实如下：2016年12月15日，刘斌与信而富公司签订《非全日制合同书》，期限至2018年12月14日，约定月工资标准为3000元。2019年8月31日，双方劳动合同解除。刘斌申请劳动仲裁后于2020年1月8日诉至该院。一审法院认为，用人单位应对解除劳动合同、计算劳动者工作年限的争议负举证责任。关于解除劳动合同的原因，信而富公司主张刘斌系主动离职，未提供证据证明，该院不予采纳。结合信而富公司的答辩，可以认定其因政策影响无法继续经营业务，需与员工协商解除合同的事实，故对刘斌主张的劳动合同解除原因该院予以认可。据此，信而富公司应依法支付经济补偿金，其未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。双方对劳动合同解除前12个月的平均工资达成一致，该院予以确认。双方签订的《非全日制用工劳动合同书》未约定以小时计酬，而是约定月工资，不符合非全日制用工的法律规定，故该院认定双方实际履行的是全日制劳动合同，应支付工作年限2016年12月15日至2019年8月31日期间相应的经济补偿金。根据法律规定，信而富公司应支付经济补偿金14430元（4810元每月×3个月），额外一个月工资4810元。前锦众程公司与刘斌不存在劳动关系，无需承担责任。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，该院判决：信而富公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘斌支付经济补偿金14430元、额外一个月工资4810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由信而富公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位主张劳动者自动离职，应当就劳动者自动离职的事实进行举证，本案中，信而富公司主张刘斌系主动离职并未提供相应证据，故一审认定信而富公司因政策影响无法继续营业，需与员工协商解除合同并无不当，信而富公司应当支付经济补偿金。此外，信而富公司未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三十日书记员  宋勇梁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1928号 原告：中国农业股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市迎江区孝肃路50号。 法定代表人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 被告:高树龙,男,1988年4月24出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告高树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1144号罪犯宋绍群，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人宋绍群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宋绍群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋绍群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋绍群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋绍群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋绍群减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7267号原告：邱书平，男，1955年6月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：胡子轩，男，2002年4月20日出生，住天津市河东区。原告邱书平与被告胡子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 刘智慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3473号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：罗良玉，女，1983年4月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告罗良玉物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初991号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁峰，男，1976年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告梁峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告梁峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金21285.13元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金23000元，日利率0.07%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息2174.87元，还款日为每月1日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月1日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前1期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告梁峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告梁峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告梁峰为琳琳批发部经营者，2017年11月1日，被告梁峰因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款23000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：23000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始日利率0.07%，还款方式：等额本息，每期还款本息为2174.87元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向梁峰工行帐户发放贷款23000元。被告梁峰按月等额偿还了1期借款，尚欠本金21285.13元。 2019年8月7日，云联公司就与梁峰借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95969号裁决书。裁决梁峰应向云联公司归还贷款本金21285.13元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2020年5月16日作出（2019）衢仲网字第95969号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告梁峰。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告梁峰与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告梁峰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告梁峰时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告梁峰的债权，故原告信辰公司要求被告梁峰偿还剩余借款21285.13元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告梁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款21285.13元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年12月11日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计166元，由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更664号罪犯姚润，男，生于1998年4月6日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住四川省南充市顺庆区双桥镇新场垭村3组14号。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月22日作出（2015）顺庆刑初字第271号刑事判决，以被告人姚润犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金7000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）南中刑终字第200号刑事判决书，以上诉人姚润犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更368号刑事裁定，将罪犯姚润的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯姚润在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯姚润假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚润予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终98号上诉人（原审被告）：张国芳，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：梁邓柯，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：郭明江，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，董事长。第三人：河南大乘置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：9141040066597167XE。法定代表人：霍冠壹，董事长。上诉人张国芳因与被上诉人梁邓柯及原审被告河南平工建筑工程有限公司、郭明江，第三人河南大成置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初835号民事裁定，向本院提起上诉。张国芳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。事实与理由：一、原审程序违法。张国芳提起管辖权异议申请后，原审法院没有组织听证，就做出裁定，系程序违法，应当撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条明确规定，证据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经质证的证据不能作为定案的依据。确定管辖权的证据也是证据，只有让当事人充分发表辩论意见，证据才能明辨真伪，得到程序公正，乃至实体公正。二、原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，驳回张国芳的管辖权异议申请，属于适用法律错误。首先，上述法律规定是对合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下适用。本案为买卖合同纠纷，张国芳购买梁邓柯的钢材用于建设楼房，楼房位于平顶山市，梁邓柯应当将钢材运至张国芳的工地上，这属于交易规则，能够确定合同履行地为平顶山市。其次，本案属于买卖合同纠纷，争议的标的是正常的交易行为，而不是争议的货币，原审裁定认为本案争议的是货币，接受货币方为合同履行地错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。梁邓柯的原审诉讼请求为要求判令被告支付其钢材款，并在起诉时提供有销货清单及张国芳签名的欠条，以证明供货情况及所欠货款情况。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为梁邓柯追要钢材款，争议标的系给付货币。在追要钢材款时卖方梁邓柯系接收货币一方，依据上述司法解释规定，梁邓柯所在地为涉案合同履行地。本案梁邓柯住所地在河南省××卫东区辖区，河南省××卫东区为本案的合同履行地，故河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。关于张国芳称原审法院未组织双方质证，系程序违法的上诉问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”仅规定对当事人提出的管辖权异议应当审查，原审审查后作出裁定并无不当，故对张国芳的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；张国芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年九月十八日法官法理付雨书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2142号 上诉人（原审被告）：魏家恩，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人（原审原告）：牟军权，男，1983年2月3日出生，汉族，住贵州省德江县。 上诉人魏家恩因与被上诉人牟军权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏家恩上诉请求：撤销（2020）浙1081民初5174号民事判决书，依法改判。事实和理由如下：2019年7月6日上午8时30分许双方确实发生口角，也有肢体冲突，故温岭市××街道派出所对上诉人进行了治安拘留，但上诉人并未致被上诉人鼻子骨折，上诉人向原审法院提交的视频及派出所笔录中均可以证实被上诉人在7月6日整天内鼻子未见异样，被上诉人正常上班、正常与工友交谈、正常抽烟。在时隔49天后被上诉人却到上海医院治疗，这49天被上诉人的就医情况空白，鼻子属于人体脆弱部位，靠近大脑，真是骨折的话人会那么舒服？其疼痛程度会不去医院？上海医院住院病案首页记载“损伤、中毒的外部原因行人与脚踏车中的损伤”证明被上诉人的鼻子损伤非他人殴打所致，这份病案系被上诉人提供的证据，属于被上诉人的自认，在原审判决中未对此做出认定，仅仅以上诉人无提交依据而不予采信做出了错误的判决。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人鼻子骨折与上诉人之间发生的争吵不存在因果关系，上诉人不应该承担民事责任。因此原审法院判令上诉人承担90%的民事责任属于认定事实不清，故提出上诉，望中院依法改判。 牟军权辩称，魏家恩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 牟军权向一审法院起诉请求：1.判令被告魏家恩赔偿原告因此次事故受伤的经济损失共计34912.91元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月6日8时30分许，原告牟军权与被告魏家恩在温岭市××街道西洋凯腾鞋厂大院内因工作纠纷发生争吵，期间魏家恩动手将原告鼻子打伤。原告因伤产生的合理损失为医疗费16350元、护理费3546元、误工费11820元、交通费1400元、营养费300元，合计33416元。另，温岭市公安局于2019年8月1日作出温公（横）行罚决字［2019］54531行政处罚决定书，决定给予魏家恩行政拘留五日并处罚款二百元。 一审法院认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：16373.91元。 被告：真实性无异议，关联性有异议，认为原告的病情并非由被告殴打致伤。 一审法院经审查，原告提供的门诊发票、住院发票及挂号费总额为16350元，一审法院对此予以确认。被告不对致病原因申请鉴定，应承担不利法律后果。另外，从原告提供的医院诊断证明及司法鉴定意见书可以确定原告伤情由被告殴打所致，一审法院对其关联性予以确认。 2、护理费 原告主张：3546元，依据为司法鉴定意见书及住院天数。 一审法院认定：3546元。 3、误工费 原告主张11820元，一审法院经审查认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为60日，按照每天197元计算，故对原告主张的金额予以确认。 4、交通费 原告主张交通费2373元，一审法院根据原告住院天数、门诊次数，酌情确定交通费为1400元。 5、营养费 原告主张800元，一审法院酌情确定为300元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏家恩在发生争吵时致伤原告牟军权，应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据原告及其他人在公安所作的询问笔录，原告亦有骂被告的行为，应认定其存有过错，对此可适当减轻被告的法律责任。综合本案案情，由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿原告30074.4元。被告魏家恩辩称并非被告的殴打行为致使原告鼻子受损，未提供依据，一审法院不予采纳。另外，其辩称已垫付1500元，原告对此予以否认，被告又无其他证据予以佐证，一审法院不予采纳。原告的诉请的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告魏家恩在判决生效之日起十日内赔偿给原告牟军权30074.4元。案件受理费减半收取400元，由原告牟军权负担56元，由被告魏家恩负担344元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人魏家恩有无致被上诉人牟军权鼻骨折？魏家恩是否需对牟军权因本次事故遭受的经济损失承担90%赔偿责任（计30074.4元）？上诉人魏家恩主张，2019年7月6日双方确实发生口角，也有肢体冲突，但上诉人并未致被上诉人鼻子骨折。在时隔49天后被上诉人却到上海医院治疗，上海医院住院病案首页记载“损伤、中毒的外部原因行人与脚踏车中的损伤”，表明被上诉人的鼻子损伤非他人殴打所致，被上诉人鼻子骨折与上诉人之间发生的争吵不存在因果关系。本院认为，上诉人魏家恩与被上诉人牟军权同在温岭市××街道西洋凯腾鞋厂大院内工作，双方因琐事发生争吵，期间魏家恩伤及牟军权的鼻子。时隔不久，温岭市公安局在查明案情后作出温公（横）行罚决字［2019］54531行政处罚决定书，魏家恩受到行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。被上诉人牟军权因伤产生的合理损失为医疗费16350元、护理费3546元、误工费11820元、交通费1400元、营养费300元，合计33416元。上诉人魏家恩承认争吵事实但称其没有致被上诉人牟军权鼻子骨折，无需对牟军权的经济损失承担赔偿责任，其理由不充分，本院不予支持。一审法院按双方过错责任，确定由上诉人魏家恩对被上诉人牟军权的损失承担90%民事赔偿责任，基本得当。 综上所述，魏家恩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人魏家恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7577号原告：樊贝贝，女，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。被告：童早娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告樊贝贝与被告童早娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊贝贝撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王诗诗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2762号原告：任朝峰，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨恩明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：宋印美，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告任朝峰与被告杨恩明、宋印美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝峰、被告杨恩明、宋印美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款29000元及利息（自2020年2月22日至付清为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告因养殖，从原告处购买饲料，至2020年2月21日经双方结算，被告共计欠款29000元。后原告多次向被告催要饲料款，被告总以其他理由拖延拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此根据法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨恩明、宋印美辩称，原告料款挣钱，同意支付下欠货款本金，不支付利息，因为今年疫情不赚钱。经审理本院认定事实如下：原被告有买卖饲料业务关系。2020年1月11日，原被告签订协议书，约定被告购买原告饲料，购买的数量及价格按照原告的送货单或者被告出具的欠据为准；料款被告卖完鸡一周内付清；任何一方违约，应向对方支付总价款30%违约金。2020年2月21日，二被告给原告出具“今借现金贰万玖仟元整”的借条（实为欠条）。本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条、协议书可以证实原被告之间存在买卖饲料合同关系。原告将货物交付被告，已履行合同义务；二被告给原告出具的欠据可以证明被告下欠原告29000元货款的事实。现原告要求二被告支付下欠货款29000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨恩明、宋印美于本判决生效之日起十日内支付原告任朝峰货款29000元及利息（以29000元为基数，自2020年2月22日至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨恩明、宋印美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年九月十一日法官助理吴晗书记员李春玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3943号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区建设街29栋-17号。法定代表人：王用民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市铁东区普派法律服务所工作者。被告：黄洋，女，1955年5月20日出生，汉族，现住址：鞍山市。委托诉讼代理人：罗宇，男，1982年1月27日出生，住铁东区。原告鞍山雷迅物业服务有限公司（以下简称雷迅物业）与被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红飚、被告委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷迅物业向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告物业管理服务费人民币1929元。2、判令被告给付原告自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金。（按应缴纳费用总额的日千分之三计算，暂计算至缴费之日）。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：黄洋购买了中远岭秀小区2号楼2单元4-1号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为87.19㎡，收费标准为物业管理费人民币105元/平/月，电梯运行费人民币30元/月。根据《前期物业费服务协议》被告接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1.5元/平/月，电梯运行费人民币30元/月。然而被告至今未缴纳2019年5月4日至2020年5月3日期间的物业管理服务费用1569元、电梯运行费用360元，共计人民币1929元。经原告多次催促，截止起诉之日被告仍未缴纳相应费用。被告的行为严重影响了原告合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条的规定，请求支持原告的诉讼请求。黄洋辩称，黄洋并非该房屋的所有权人，也非实际居住者，并非业主，故雷讯物业起诉主体错误。雷讯物业未履行合同义务，物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：雷讯物业提交前期物业服务合同，黄洋认为该合同系鞍山宏远置业有限公司与鞍山雷迅物业管理有限公司签订，与黄洋无关。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故本院对此份证据及证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山宏远置业有限公司与雷讯物业签订前期物业合同，合同约定由雷讯物业管理有限公司为中远岭秀小区业主提供物业服务。前期物业合同中约定，收费标准为物业管理费人民币1.5元/平/月，电梯运行费人民币30元/月。2016年5月4日黄洋与雷讯物业及鞍山宏远置业有限公司签订了业主临时公约等一系列业主规范性文件，并办理了该小区2号楼2单元401室的业主入手续（该房屋面积87.19㎡），后该房屋由黄洋儿子罗宇实际居住。2019年5月4日至2020年5月3日间，该业户未缴纳物业服务费1569元、电梯费360元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同符合法律规定，物业公司向黄洋所住小区提供物业服务的行为合法有效。虽然该房屋由黄洋之子罗宇实际居住，但黄洋以业主身份与物业公司签订了入驻协议以及业主公约等文件，自愿接受合同的约束、履行合同的义务，其系缴纳物业费的适格主体，故黄洋以自己并非房屋所有权人亦非及实际居住人，不是适格被告、不应缴纳物业费的抗辩，本院不予支持。雷讯物业公司为园区内房屋的安全、公共设施的维护、小区的整体绿化和保洁提供了服务，黄洋理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求黄洋给付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于黄洋提出物业服务不到位的抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中黄洋存在违约行为，应当承担违约责任。黄洋主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，黄洋可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，黄洋向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于黄洋提出的抗辩理由，本院不予支持。关于雷迅物业主张要求黄洋给付违约金诉讼请求，在本案中，虽然雷迅物业提履行了合同的主要义务，但鉴于本小区实际情况，为维护双方权益，物业公司与业主之间需相互配合，协同勠力才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对于物业公司此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、黄洋于本判决生效之日起十日内给付鞍山雷迅物业管理有限公司1569元、电梯运行费用360元，共计人民币1929元二、驳回鞍山雷迅物业的其他诉讼请求。案件受理费50元（鞍山雷迅物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕 静二〇二〇年九月二十九日代理书记员  赵萃婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢471号申请执行人：苏俊良，男，1983年6月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘凯，男，1972年1月12日生，回族，住河南省荥阳市。关于苏俊良申请执行刘凯劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘凯未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人苏俊良于2020年9月27日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人刘凯支付申请人苏俊良75000元及利息，负担案件受理费848元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人刘凯已主动支付申请执行人苏俊良案件款77000元，并承担了本案执行费1038元，其余款项申请执行人苏俊良自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初5715号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员 ：张泽霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6825号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张红霞，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执825号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行，住所地南城县胜利西路366号，统一社会信用代码：913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行行长。 被执行人胡长工，男，1961年11月12日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初418号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡长工未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月29日，本院已向被执行人胡长工发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37320.8元，2020年9月29日已执行0元，未执行37320.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭嘉兴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6594号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：郭庆飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告宋阳锋保险人代为求偿权纠纷一案，本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿负担。审判员  潘全义二〇二〇年九月三十日书记员  李欣欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1841号申请执行人：于百秀，女，1955年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人于百秀与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月19日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的19677.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为19677.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4914号本院审判庭移送的被执行人卢迎春金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3019号 申请执行人：龚园园，女，1990年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：覃江峰，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市宜矿区。 本院在执行申请人龚园园与被执行人覃江峰借款合同纠纷一案中，申请执行人龚园园以双方已达成执行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的(2019)鄂0111民初10410号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈凯波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1534号之一申请执行人：张国中，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：张亚伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院执行张国中与张亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1507号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张亚伟的收入（存款）16400元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年九月十八日书记员  叶 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4000号申请执行人：杨某某，男，汉族，住四川省武胜县万善镇。身份证号码：xx。申请执行人：穆某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔。身份证号码：xx。本院在执行杨某某、穆某某与周某某借款合同纠纷一案中，杨某某、穆某某于2020年9月18日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十八日书记员  万苍霖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执598号申请执行人：社旗县住房和城乡建设局，住所地：社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：114113270060571981。法定代表人：王军德，任局长职务。被执行人：南阳市绿之源房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区新华书店一楼西头，统一社会信用代码：914113007474085305。法定代表人：毕光群，经理。关于社旗县住房和城乡建设局申请执行南阳市绿之源房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327行审11号行政裁定书已发生法律效力。因南阳市绿之源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，社旗县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人实地进行调查和了解，南阳市绿之源房地产开发有限公司名下无房产、不动产登记信息，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  杨明宣审判员  闫进猛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 克
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初264号公诉机关长垣市人民检察院。被告人刘海超，男，1991年3月17日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯故意伤害罪，于2017年11月20日被长垣市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月13日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被民警抓获，2019年3月22日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年4月4日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年4月4日被长垣市公安局决定被监视居住，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人刘海超犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员冯振国，被告人刘海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日夜间至9日凌晨，被告人刘海超至长垣市蒲西办事处长垣市人民医院院内，将被害人王某2停放在院内的一辆电动三轮车和被害人张某、郭某2停放在院内的二辆电动自行车盗走，后将电动三轮车以500元的价格卖于郭某1，将二辆电动自行车以200元的价格卖于王某1。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗的一辆电动三轮车及二辆电动自行车价值共计人民币4010元，其中王某2被盗的电动三轮车价值人民币1850元；张某被盗的电动自行车价值人民币710元;郭某2被盗的电动自行车价值人民币1450元。2020年7月20日，被告人刘海超亲属赔偿被害人王某2、张某、郭某2损失各2000元，获得了被害人王某2、张某、郭某2的谅解。被告人刘海超到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘海超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海超是累犯，应当从重处罚;被告人刘海超已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人刘海超有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、接处警记录、被告人照片、户籍证明、前科证明、原刑事附带民事判决书、长垣市公安局魏庄派出所情况说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、未羁押证明、释放证明、长垣市公安局魏庄派出所情况说明、抓获证明、郭某1与刘海超聊天记录、转账记录、撤诉书、谅解书、收到条；王某1辨认笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、长垣市价格认证中心价格认定结论书；医院监控录像；证人于某、郭某1、王某1证言；被害人王某2、张某、郭某2陈述；被告人刘海超供述与辩解等证据证实。被告人刘海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海超是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘海超赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15天，即自2020年7月3日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月十八日书记员  毛玺润
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律所事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：朱春凤，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏1102民初3014号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：朱春凤应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金146998元，利、罚息7419.89元，合计154417.89元（截至2019年6月11日），并支付中国银行股份有限公司镇江分行自2019年6月12日起至实际给付之日止按双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算的利、罚息；朱春凤应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3688元，保全申请费1470元，合计5158元，由朱春凤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱春凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结被执行人工资、奖金等收入（已提取20000元，其中执行费290元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位19710元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院冻结的被执行人工资、奖金等收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3684号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周长群，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：陈洁，女，1989年11月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周长群、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8468号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46327.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费595元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1932号之一 申请执行人：刘长平，男，1971年5月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘长平与李凤海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李凤海无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5867号 原告：朱孟友，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：庞宗燮，男，1986年5月25日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区 原告朱孟友与被告庞宗燮运输合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案，原告朱孟友于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孟友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱孟友撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱孟友负担 审判员  李森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨栋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3972号 原告：赵兆祥，男，1959年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市新源纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2002号，统一社会信用代码91330781704573819X。 法定代表人：童桂洪，执行董事。 2020年9月7日，本院受理了原告赵兆祥与被告兰溪市新源纺织有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，被告兰溪市新源纺织有限公司破产清算一案，已于2018年7月16日由本院裁定受理。本院认为，原告应通过向本院进行破产债权申报处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兆祥的起诉，原告自行进行破产债权申报。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴霄雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终573号上诉人（原审被告）：何志芳，女，汉族，1981年8月6日出生，户籍地：武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：叶高誉，女，汉族，1979年5月3日出生，户籍地：浙江省温岭市。原审被告：武汉大江豪新材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法定代表人：尹纪忠，执行董事。原审被告：尹纪忠，男，汉族，1950年7月16日出生，住所地：武汉市武昌区。原审被告：李晓平，男，汉族，1965年11月26日出生，户籍地：武汉市洪山区。上诉人何志芳因与被上诉人叶高誉、原审被告武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠、李晓平与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1173号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人何志芳上诉称：上诉人的户籍所在地在武汉市洪山区，且上诉人一直在户籍所在地居住。根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人叶高誉未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，被上诉人叶高誉要求被告支付股权回购款，故一审法院认定本案系与公司有关的纠纷，并无不当。因武汉大江豪新材料有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人何志芳提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更454号 罪犯刘守慎，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2015年11月12日作出（2015）黄刑初字第240号刑事判决，以被告人刘守慎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期至2027年6月22日止），并责令退赔各被害人的经济损失。判后，刘守慎与同案被告人提出上诉，本院于2016年2月19日作出（2016）冀09刑终39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘守慎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年月获得改造积极分子1次，于2017年10月获得考核记功1次，于2016年10月、2017年1月、2017年4月、2018年3月、2018年8月共获得考核表扬5次。该犯罚金未缴纳，退赔非法所得未执行，建议对其减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯刘守慎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘守慎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次。该犯罚金未缴纳，退赔非法所得未执行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘守慎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘守慎减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月22日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3813号申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被申请人：苏海旺，男，1979年5月22日生，汉族，济南大脸猫经贸有限公司总经理，住济南市市中区。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人苏海旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0103民初6242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏海旺银行存款206587元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申8号再审申请人（原审被告）：刘金涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：马英，女，1964年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人刘金涛因与被申请人马英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安商初字第115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金涛申请再审称，安达市人民法院（2014）安商初字第115号判决错误，申请启动再审程序，重新审理此案。事实和理由：安达市人民法院（2014）安商初字第115号民事判决中判令刘金涛给付马英借款20,800.00元及利息47,900.00元，此判决是错误的，因为刘金涛从未向马英借款47,900.00元，且判决书中的借条不是刘金涛本人签字书写的。2020年7月13日刘金涛收到安达市人民法院（2020）执恢141号执行通知书等，才知道该民事判决书。且此案开庭时未通知刘金涛到庭，判决所采信的证据没有进行质证，且借条是伪造的，是虚假诉讼。另此案有利滚利情形，故要求重审查清事实，纠正错误。同时要求立即停止（2020）黑1281执恢141号执行裁定的执行。马英答辩称，原审卷中的两张借条欠款人处均系刘金涛本人签字，还款时间也是刘金涛本人填写上去的，可以做司法鉴定进行证实。法院开庭时刘金涛未出庭，判决书是法院通过公告向刘金涛进行送达的。该案已进入执行程序后，因找不到刘金涛和刘艳华，至今未能执行结案。刘金涛所述不属实，请求法院驳回刘金涛的再审申请。本院经审查认为，马英与刘金涛、刘艳华、李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）安商初字第115号民事判决书，并于2015年1月18日向马英、李季进行了送达，因刘金涛、刘艳丽下落不明，本院于2018年1月18日采用公告的方式向刘金涛、刘艳丽送达了民事判决书，该民事判决书于2015年5月1日已发生法律效力。因刘金涛、刘艳丽、李季没有履行偿还借款的义务，马英向法院申请强制执行。在执行过程中，李季履行了法律义务，刘金涛、刘艳丽因无财产可供执行，本院于2015年11月12日作出（2015）安法执字第143-2号终结本次执行程序的执行裁定书。在该案恢复执行期间，刘金涛于2020年7月13日向本院出具保证书，内容为：我与马英民间借贷一案，我在八月一日前还款（116,000.00元），至此，说刘金涛对本院（2014）安商初字第115号民事判决所判令的借款本息是认可的，并正在履行还款义务。故刘金涛申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘金涛的再审申请已超过申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金涛的再审申请。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年九月十八日书记员  康文鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1110号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：谭艳君，女，1965年1月14日出生，住祁阳县。被申请人：邓国林，男，1962年4月5日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭艳军、邓国林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结谭艳军、邓国林在金融机构的存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下；冻结被申请人谭艳军、邓国林在金融机构的存款5万元或查封相等价值的财产，期限为1年。案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 施春波二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵