wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3736号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁兰德商业管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路北建设北路路东领秀广场，统一社会信用代码：×××79Ｄ。 法定代表人：朱震。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁兰德商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1485号之二 申请执行人：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何东南，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李志睿与何东南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1608号民事判决已经发生法律效力，被执行人何东南应支付借款38000元及利息（按月息2%计算，从2017年10月17日起至2019年7月16日止的利息为15960元；后续利息按月息2%计算，从2019年7月17日起计至还清借款之日止）给申请执行人李志睿。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人户籍所在地佛冈县山湖村委会调查何东南的财产情况，未发现被执行人的财产及财产线索；于2020年7月13日查封被执行人何东南名下的粤Ｒ×××××东风日产牌汽车（上述车辆未实际扣押）。另查金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人的车辆本院暂无法扣押处置，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐俊烽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5199号申请执行人：江继兵，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陆晨晨，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告江继兵诉被告陆晨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0118民初6279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告江继兵与被告陆晨晨签订的《房屋租赁合同》于2020年4月28日解除；二、被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区支家路200弄218-222二层部分、212-216号门面的房屋；三、被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告江继兵2019年6月1日至2019年11月30日期间的租金145,000元；四、被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告江继兵租金及占有使用费(按照合同约定租金标准，自2019年12月1日计算至实际腾退之日止)；五、被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告江继兵违约金175,000元。届期，被告陆晨晨未履行义务。权利人江继兵申请执行后，本院于2020年7月16日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人陆晨晨发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月5日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人与案外人共某的坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪C6XXXX的车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2729号 原告：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881153917733R。 法定代表人：李修生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方长雨，男，该公司部门经理。 被告：桐城市范岗供销合作社，住所地安徽省桐城市范岗镇供销大厦，统一社会信用代码91340881153914196H。 法定代表人：蒋作述，该供销合作社主任。 原告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司（以下简称范岗建司）与被告桐城市范岗供销合作社（以下简称范岗供销社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范岗建司委托诉讼代理人方长雨、被告范岗供销社法定代表人蒋作述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范岗建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款931830.15元；2.判令被告在拖欠工程款时间内支付逾期利息（结算逾期付款利息自原告竣工验收第29日起，即2018年1月29日起，计算至实际支付之日止，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，由原告承揽被告位于桐城市商住楼工程建设施工，工程暂约价234.9万元。该工程原告已按合同约定及时施工建设，于2017年底通过验收合格并交付使用，2018年9月30日已办理决算手续。自2019年11月7日以来，被告共计下欠工程款931830.15元。原告已多次找被告催讨，被告均以资金紧张为由拒付。 范岗供销社辩称，1.对原告的诉求和事实及理由不持异议，2.对原告要求偿还的931830.15元金额不持异议，起诉标的931830.15元不是商住楼一个工程所拖欠的工程款，而是和范岗供销社职工集资楼两个工程一起结算拖欠的工程款，请求原告放弃要求被告支付利息和诉讼费用的诉讼请求，被告经营情况一旦好转，或政府进行改制，被告将原告的欠款列为第一顺序进行清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的结算报告原件、商住楼工程总决算书原件、桐城鑫烨税务师事务所业务报告书复印件、建设工程施工合同原件、桐城市供销社商住楼工程决算书原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订建设工程施工合同，承包施工建设被告位于桐城市商住楼及范岗供销社职工集资楼工程。2019年11月7日，原告与被告进行了总决算，被告合计下欠原告工程款931830.15元，后经原告催告，被告至今未付。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告在原告催告后，一直未支付下欠的工程款，因此，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，原、被告于2019年11月7日进行对账并结算，应视为原告在催告被告支付价款，逾期时间应自2019年11月7日计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告桐城市范岗供销合作社于本判决生效之日起三十日内向原告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司支付工程款931830.15元及利息（利息以931830.15元为基数，自2019年11月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止）。 二、驳回原告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13118元，减半收取计6559元，由被告桐城市范岗供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2702号原告：于永德，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：田敏，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告于永德与被告田敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永德到庭参加了诉讼。被告田敏经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款7000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告2015年至2018年租用原告承包地扣棚养鸡，欠原告地租款7000元，并于2019年1月3日为原告出具欠条一张，此款被告至今未给付原告。被告田敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始租用原告土地扣棚养鸡，除支付部分租赁款外，截至2019年1月3日，被告尚欠原告7000元未给付，被告于当日为原告出具欠条一份，载明欠款金额，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告土地，应当及时支付租赁费用，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告为其出具的欠条要求被告承担付款义务的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田敏于本判决生效后十日内给付原告于永德欠款7000元，并自2020年5月28日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  梁海霞人民陪审员  单仁娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 晨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初881号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地：玉龙县南口社区香阁里纳小区7幢二楼，统一社会信用代码：530721100009394。负责人：胡廷禾。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，住云南丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：曾秀菊，女，1971年6月14日出生，汉族，住丽江市古城区。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告曾秀菊物业物服合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月7日以“被告已付物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年九月七日书记员  和有丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1711号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：武汉百业网科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区、6号（飞鸟众创空间-98号）。法定代表人：徐纪氢，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告武汉百业网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执203号 申请执行人王贤荣，男，汉族，生于1950年12月16, 四川省营山县人，住营山县。 申请执行人吕清元，男，汉族，生于1962年4月29日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人唐光政，男，汉族，生于1961年6月17日，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 被执行人胡志文，男，汉族，生于1981年3月26日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人南充融冠房地产开发有限公司 法定代表人唐荣，经理。 本院在执行王贤荣、吕清元与唐光政、胡志文、南充融冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人唐光政在中国建设银行有存款103200元，被执行人胡志文在中国建设银行有存款9100元，本院予以强制扣划并已支付申请执行人，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额111000元，剩余债权数额1089000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 甫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4699号申请执行人：罗琴，女,1989年7月12日出生,汉族,住四川省泸州市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人罗琴与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2654号原告：李应香，女，1963年1月2日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：常锡发，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈显秀，女，1962年5月3日出生，汉族，住云南省广南县。被告：张某1，男，2008年3月17日出生，汉族，住云南省广南县。被告：张某2，男，2009年6月10日出生，汉族，住云南省广南县。被告：秦德华，男，1982年10月16日出生，汉族，住云南省广南县。被告：张信萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：邓忠祥，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。原告李应香与被告陈显秀、张某1、张某2、秦德华、张信萍健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李应香以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李应香自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应香撤诉。案件受理费284元，由李应香负担。审判员  李荣强二〇二〇年九月二十五日书记员  喻娅特
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初591号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人莫超荣，男，1981年4月5出生于广西平南县，公民身份号码450************416，汉族，初中，司机，住平南县******岭咀屯172-1号。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人莫超荣犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人莫超荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人莫超荣于2020年9月18日凌晨2时许，在江门市新会区*********巷1号门口，采取剪断电源以及接驳电门锁的手段，盗窃得被害人张存福停放在该处的宗申牌ZS150ZH-16正三轮载货摩托车1辆，经鉴定，价值人民币9450元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人莫超荣的户籍证明及无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、被害人张存福的身份证和机动车登记簿复印件，制作说明、清单以及路面监控视频截图；被害人张存福的陈述；被告人莫超荣的供述和辩解、辨认；现场勘验检查笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书以及鉴定意见等证据予以证明。认为被告人莫超荣的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人莫超荣有期徒刑七个月，并处罚金。被告人莫超荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫超荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫超荣如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人莫超荣自本判决生效之日起十日内退赔被害人张存福的经济损失人民币9450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13717号 被执行人：周某亮，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县，系（2019）粤0307刑初2263号的被告人。 关于被执行人周某亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2263号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某亮应缴纳罚金人民币七千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1800号之一 申请人：蠡县瑞英农资门市部，住所地蠡县鲍墟乡鲍墟村。 经营者：康瑞英，男，1963年9月30日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：齐运厂（又名齐小厂），男，1973年7月4日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县瑞英农资门市部与被申请人齐运厂为买卖合同纠纷一案，申请人蠡县瑞英农资门市部于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人齐运厂名下银行账户存款33218元或者查封其相应价值财产，申请人蠡县瑞英农资门市部以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县瑞英农资门市部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐小厂在中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行62×××75中的银行账户存款33218元。冻结期限为一年。 案件申请费352元，由申请人蠡县瑞英农资门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1366号 原告：丁月女，女，1969年4月8日出生，公民身份号码 332625196904085728，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区 岗岭58栋1单元5-2号。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘超颖，浙江众安律师事务所律师。 被告：范红伟，男，1969年1月8日出生，公民身份号码 332625196901085714，汉族，住浙江省天台县××乡××村××组 125号。 原告丁月女与被告范红伟民间借贷纠纷一案，原告于2020 年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范红伟偿还借款 本金120000元并支付利息（利息按月0.5%从起诉之日起到付清 之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为请求判 令：1.被告范红伟偿还借款本金120000元并支付逾期利息（逾 期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起 诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院 受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通 2程序进行审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告 丁月女的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。被告范红伟经本 院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁月女诉称：原告与被告系同学关系，多年未曾联系。 2016年下半年开同学会后，双方互留微信，平时偶尔联系。2017 年3月份，被告向原告提出借款，原告考虑到同学关系，同意帮 忙。因原告长期在广西桂林，而不在天台，无法当面交付。2017 年3月份，原告分次打款给被告120000元。2017年3月16日， 被告以微信的方式向原告出具借条，载明向原告借100000元。 被告实际向原告借款12万元，被告微信确认已经收到。由于原 告自己需要资金，要求被告还款而被告没有归还，遂起诉。 被告范红伟未答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了微信聊天记录、微信转账记 录、微信实名认证。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源 等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此 证据的证明效力，本院予以认定。被告未提交证据。 结合原告陈述及本院认证，本院认定事实如下：2017年3 月份，被告向原告借款,原告分别于2017年3月4日、3月15 日、3月16日通过被告女儿范瑜并转账交付25000元、19000 元和50000元，合计交付款项94000元，由被告于2017年3 月16日在与原告微信聊天时向原告出具借条，载明向原告借 100000元。2017年4月7日被告又向原告借款20000元，原 告同样通过其女儿范瑜账户交付20000元。借款后，被告至今 未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范红伟向原告 3丁月女借款未还，事实清楚，有微信聊天记录、微信转账记录、 微信实名认证等证据证明，故对原告要求被告归还借款的诉讼 请求，本院予以支持。至于具体金额，虽然被告出具借条为10 万元及以后实际再续借并交付20000元，但原告实际交付款项 为114000元，故归还的借款本金应为114000元。被告拖欠借 款不还，原告有权要求被告支付相应的利息损失。被告经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范红伟于本判决生效之日起十日内归还原告丁月女借 款114000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月6日起按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本判决履 行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告范红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 4《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  余启开 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈开升
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1613号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人王多宁，男，1982年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王多宁金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1613号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2981号 原告：永安市凤铝铝材店，住所地：永安市燕江南路1854号30-35号店，统一社会信用代码：92350481MA2YAXJT4H。 经营者：韩瑞芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住永安市。 被告：陈齐杞，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永安市凤铝铝材店与被告陈齐杞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安市凤铝铝材店经营者韩瑞芳到庭参加诉讼，被告陈齐杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安市凤铝铝材店向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈齐杞偿付货款14822元整；二、本案诉讼费用由陈齐杞承担。当庭变更第一项诉讼请求：依法判令陈齐杞偿付货款9807元。 事实和理由：永安市凤铝铝材店从事加工产销铝合金批发，2013年至2015年期间永安市凤铝铝材店向陈齐杞提供铝合金材料，期间均有偿还部分货款，至2014年8月25日这单尚欠货款9807元，留有销售清单，销售清单上陈吉齐与陈齐杞是一人，永安市凤铝铝材店多次向陈齐杞催收，陈齐杞却无故推诿拒不支付至今。永安市凤铝铝材店认为，陈齐杞从永安市凤铝铝材店处领取货物理应将货款及时偿还。陈齐杞的行为显然严重损害了永安市凤铝铝材店的合法权益。为了维护永安市凤铝铝材店的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈齐杞未作答辩。 永安市凤铝铝材店围绕诉讼请求提供了如下证据：销货清单及庭审陈述，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对永安市凤铝铝材店主张的上述事实予以认定。陈齐杞经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安市凤铝铝材店陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈齐杞尚欠永安市凤铝铝材店材料款9807元的事实，有陈齐杞向永安市凤铝铝材店出具的销货清单及永安市凤铝铝材店经营者韩瑞芳的庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈齐杞应当予以清偿。陈齐杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈齐杞应于本判决生效后十日内偿还永安市凤铝铝材店货款9807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由陈齐杞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢皛雨 附相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初667号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹思远，男，1993年9月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，劳务人员，现住无锡市梁溪区。因本案，于2019年7月23日被东台市公安局取保候审，2020年8月25日被东台市人民检察院取保候审。辩护人曹平，江苏润远律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人曹思远犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人曹思远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年6月12日10时许，被告人曹思远驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿东台市川曹线由西向东行驶至18KM+500M路段时，与前方同向骑自行车的丁某乙相撞，致丁某乙受伤，两车受损。丁某乙经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人曹思远承担此事故的全部责任，丁某乙不承担此事故的责任。事发后，被告人曹思远拨打110和120，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经东台市人民法院调解达成协议，被告人曹思远已履行协议，并获得被害方谅解。上述事实，被告人曹思远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、丁某甲的证言，发破案经过及归案情况说明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹思远违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹思远主动报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹思远与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹思远系过失犯罪、自首、认罪认罚、已按协议赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人曹思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二〇年九月二十九日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执800号之五申请执行人：艾玲。被执行人：于海艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人于海艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海艳银行存款52211.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1054号申请执行人：成艳平。被执行人：晋城市辰立商贸有限公司。法定代表人：刘诚。申请执行人成艳平与被执行人晋城市辰立商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人成艳平的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2020）第5号裁决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2261号原告:河南盟岳汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东，统一社会信用代码：9141110034489401X9。法定代表人：方小永，总经理。委托诉讼代理人：朱改，经理。被告：方城县古庄店乡小太阳幼儿园，地址：方城县古庄店乡大杨庄村。校长：杨万通。被告：杨万通，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省方城县。被告：杨万杰，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省方城县。原告河南盟岳汽车销售有限公司与被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南盟岳汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求，请判决三被告支付原告购车款60000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销校车业务，2017年6月被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园通过被告杨万杰购买原告销售的校车一辆，购车款140000元。被告杨万通代表方城县古庄店乡小太阳幼儿园和原告签订了销售合约书，原告依约将校车交付给被告，被告支付了80000元，尚欠60000元未支付。经原告催要被告至今未结清所欠购车款，故诉至法院。被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:原告河南盟岳汽车销售有限公司与被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰买卖合同纠纷一案，2017年6月22日双方签订《销售合约书》，双方在原告设在方城县吴府街32-7号的分公司签订本合约书，约定交车地点在方城县，方城县为本案合同约定的履行地和实际履行地，本案方城县法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《销售合约书》中约定交车地点为方城县，方城县应为合同履行地，且三被告住所地均为方城县，故本案应移送至方城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至方城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年九月九日书记员  王璐
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6175号原告林承志，男，生于1965年4月23日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，现住镇雄县。被告田兆方，男，生于1975年1月14日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告林承志诉被告田兆方民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十八日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月二十八日公开开庭进行了审理。原告林承志、被告田兆方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承志诉称，被告田兆方于2015年4月26日至2015年4月30日在我合作的牛场镇大坪子加油站加油，后于2019年1月28日经结算被告田兆方尚需向我支付油款人民币5439元，被告并为此出具欠条一张，欠条未约定利息，被告至今也未偿还过本息。约定还款期限届满，我向被告催收未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告田兆方立即偿还原告欠款人民币5439元及按月利率1%计付利息自2015年4月30日至2020年7月利息人民币4046元。被告田兆方辩称，我差欠原告林承志加油款人民币5439元并签署欠条是事实，欠条未约定利息，至今我也未向原告偿还过本息；我不同意偿还该笔借款是因为我开铲车去原告加油站即牛场镇大坪子加油站加油时，原告加油站误把汽油当柴油加注，致使该铲车的发动机被损毁并花去修理费人民币13500元，我要求该5439元的欠款从这13500元的修理费中扣除或只要原告先赔付我该13500元修理费我才赔原告该5439元。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、欠条原件一份，证明被告田兆方于2019年1月28日向原告出具欠条，被告田兆方尚需向原告支付油款人民币5439元，约定还款时间是一个月。欠条载明：本人田兆方于2015年4月26日至2015年4月30日在镇雄县加油，经双方对账结算，本人欠林承志（身份证号码：3503211965××××××××）加油款人民币5439.00元（大写：伍仟肆佰叁拾玖元整）。该加油款于本欠条出具之日起一个月内还清。如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：田兆方（加盖红色手印）。身份证号码：×××6171。2019年1月28日。被告田兆方对原告出示的第一项证据质证均无异议；对原告出示的第二项证据质证，欠条是真实的，欠条上的名字是我写的手印是我按的。被告田兆方未向法庭提交证据。本院当庭出示依职权调取的田兆方调查笔录，笔录载明：我是田兆方本人，2014年的时候，原告在牛场租了一家加油站，我开了一张铲车去原告的加油站加油，铲车是要家柴油的，原告加油站里的工人给我铲车加了汽油，原告便告诉我没有问题的，第二天我的车子就出问题了，为此我换发动机花了13500元，但原告一直不认可；后面我就一直在原告加油站加油，原告说的5439元是油钱，但是是因为我的车子加错油坏了，原告又不负责任，我才不给付的。经原告林承志质证，内容不真实，对内容不予认可。被告陈泽勇质证无异议。本院审查认为，原告林承志提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，被告田兆方质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，能与其他证据形成证据相互印证，能证明本案事实，本院依法予以采信。本院依职权调取的田兆方的询问笔录，其陈述能与其他证据相互印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信。经过法庭审理，根据原告提交的证据，结合原、被告的举证、质证及陈述，本院依法认定本案法律事实如下：被告田兆方于2015年4月26日至2015年4月30日在原告林承志合作的牛场镇大坪子加油站加油，后于2019年1月28日经结算被告田兆方尚需向原告林承志支付油款人民币5439元，被告并为此向原告林承志出具欠条一张，欠条未约定利息，被告至今也未偿还过本息。原告林承志以约定还款期限届满，向被告催收未果。为此，原告林承志起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告田兆方立即偿还原告欠款人民币5439元及按月利率1%计付利息自2015年4月30日至2020年7月利息人民币4046元。本院认为，被告田兆方在原告合作的加油站加油，经双方结算被告田兆方尚需向原告林承志支付油款人民币5439元，被告田兆方为此便自愿向原告林承志出具欠条；欠条出具后被告至今并未向原告支付欠款本息。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，该欠条对双方均具有法律约束力。欠条约定还款期限，现原告诉求被告还款于法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告应按月利率1%计算自2015年4月30日至2020年7月利息人民币4046元，因原、被告签署的欠条并未约定利息，且被告不同意偿还利息。因此，对于原告要求被告支付利息人民币4046元的诉求，本院依法不予支持。被告田兆方在庭审中辩称，因原告林承志合作的加油站工作人员因操作失误致其铲车出现问题，并为此花去修理费人民币13500元，要求原告的加油款应从该修理费中扣除或要求原告偿还了修理费后方可偿还该加油款项。因被告田兆方的答辩主张与本案无直接关系，因此其答辩主张本院依法不予支持，但其可另案起诉解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告田兆方于本判决生效后一个月内偿还原告林承志欠款本金人民币5439元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田兆方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李霆二〇二〇年九月十七日书记员  陈臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执267号 申请执行人：曲某，男，现住辽源市西安区。 被执行人：张立成，男，现住辽源市西安区。 申请执行人曲某与被执行人张立成刑事附带民事纠纷一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403刑初136号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲某于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿30397.46元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月7日、9月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。冻结了被执行人在银行的账户一个。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年9月28日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403刑初136号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭晓龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3415号 原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区亚泰北大街1308号。 法定代表人：侯颖，行长。 委托诉讼代理人：吴耀庆,男，银行职员。 被告：柴某，女，1993年4月23日出生，住吉林省梨树县。 被告：魏某，男，1993年2月5日出生，住吉林省扶余县。 原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告柴某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤诉。 案件受理费155.0元，由中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行负担。 审判员  于海亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岳 威
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2874号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂明亮，男，该公司员工。 被告：马小琴，女，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告马小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告马小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1332元、公摊费18元，共计1350元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号房屋的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX特色街XX小区。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇XX特色街物业服务合同》。2013年9月20日，马小琴与园全公司签订《武隆县XX镇XX特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇XX特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XX镇XX·新城小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·新城物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，马小琴系XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为73.97平方米。XX·新城小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。从2016年1月1日起至2018年12月31日，马小琴未向黄钟公司支付物业服务费及公摊水电费。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为马小琴所在的上述小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，马小琴共计欠付黄钟公司物业服务费1331.64元、公摊水电费18元。黄钟公司向马小琴进行了书面催收，但马小琴仍未交纳上述费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·新城小区，黄钟公司为XX·新城小区提供物业服务，可以认定马小琴与黄钟公司建立了物业服务合同关系。马小琴应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故马小琴应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1331.64元、公摊水电费18元。马小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马小琴于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的物业服务费1331.64元、公摊水电费18元，共计1349.64元； 二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告马小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告马小琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 陆光伟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初389号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵红峰，曾用名赵浦，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪于2015年12月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放。因殴打他人于2018年2月16日被行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被新蔡县公安局监视居住，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人赵红峰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人赵红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月26日上午，被告人赵红峰和宋成山（另案处理）经预谋，由赵红峰驾驶一辆两轮摩托车带着宋成山到新蔡县化庄乡化庄街，后宋成山在“好易购”超市门口将徐某停放在该处的一辆粉红色“鸿运达”牌电动三轮车（价值3500元人民币）盗走。二、2018年4月2日上午，被告人赵红峰和宋成山（另案处理）经预谋，由赵红峰驾驶一辆两轮摩托车带着宋成山到新蔡县杨庄户乡杨庄户街，后宋成山在“福客隆”超市门口将夏某停放在该处的一辆黄色“金鹏”电动三轮车（价值3800元人民币）盗走。另查明，被告人赵红峰于2020年3月6日被抓获，到案当日被新蔡县公安局监视居住，2020年6月23日被刑事拘留。赵红峰到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵红峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、手机通话清单，同案犯宋成山供述，证人李某、王某证言，被害人徐某、夏某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红峰伙同宋成山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵红峰起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵红峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人赵红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵红峰与罪犯宋成山共同退赔被害人徐某某被盗电动三轮车折款3500元、夏某某被盗电动三轮车折款3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏高飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3823号 原告：常小来，男，1983年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：海巍，男，1982年6月出生，住安徽省宿州市萧县。 原告常小来与被告海巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告常小来到庭参加诉讼，被告海巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常小来向本院提出诉讼请求：1.判令海巍清偿借款3万元，并支付常小来相应利息（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2019年1月31日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由海巍承担。事实和理由：常小来与海巍双方朋友关系。2019年1月31日，常小来打电话以急需钱用于生意周转为由向海巍借款，并承诺于2019年3月30日之前归还。之后经多次催要，海巍以各种理由拖延不还，请求法院帮助解决。 海巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常小来提交的借条、短信记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，海巍向常小来借款并出具借条一份，写明：今借常小来现金叁万元整于2019年3月30日之前归还。常小来向海巍交付现金3万元。借款发生后，海巍未按约定偿还借款，常小来催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。海巍向常小来借款3万元，常小来如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方约定的还款期限届满后，海巍未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故常小来主张海巍偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，常小来与海巍没有约定借款利息，约定的还款期限为2019年3月30日，据此，常小来有权要求海巍按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2019年3月31日起至借款本金付清之日止的借款利息，其超出部分的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、海巍于本判决生效后十五日内偿还常小来借款本金3万元及利息（自2019年3月31日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回常小来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由海巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2223号原告：蒋建辉，女，汉族，1973年1月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：肖丹，男，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省湘阴县。原告蒋建辉与被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建辉到庭参加了诉讼，被告肖丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建辉向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及自借款之日起承担1.2%的月利息10800元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以3万元本金为基数，按月利率1.2%为标准自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告因资金周转，向原告借款3万元，并于当日出具借条一张。借款发生后，原告多次向被告催讨本息，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告肖丹未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，原告向其妹妹借款3万元后以现金的方式向被告提供了全额借款，并由被告出具了借条一张，借条上载明：“借条今借到蒋建辉人民币叁万元整（￥：30000元）利息3分2018年2月1日肖丹”。庭审中，原告陈述被告偿还了1000元，该金额的性质是利息，此后未偿还分文本息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、二张借条原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖丹向原告蒋建辉借款，有原告提供的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定月利率3％，不符合法律的规定，本院不予支持。根据相关法律的规定，利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定为年利率15.4％。原告主张的月利率1.2％未超过该数额，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还了1000元利息，经计算该金额为截止2020年4月25日前的利息，故借期内利息应自2018年4月26日起按月利率1.2%的标准计算至2020年8月25日（以3万元本金为基数）。因借条中未约定还款期限及逾期利率，逾期产生的资金占用期间利息可参照借期内利息即月利率1.2%计算，自2018年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止（以3万元本金为基数）。被告肖丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖丹自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蒋建辉借款本金3万元及相应利息（利息以3万元本金为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、判决驳回原告蒋建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告肖丹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审判员 刘 娟二〇二〇年九月九日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特545号之一 申请人李福、林添生申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍星妍
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3632号 申请执行人朱晓东，男1982年01月09日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：周雄英，女1979年1月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行朱晓东与周雄英离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周雄英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5834号申请执行人瑞安市柏莉莲鞋业有限公司与被执行人西安华城置业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安华城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瑞安市柏莉莲鞋业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款共计139647.38元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5834号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二0二0年九月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3823号原告:侯应平，女，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张荣奎，系原告侯应平丈夫。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被告：李传胜,男,汉族,1987年2月6日生,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111,统一社会信用代码91341181550199253A。法定代表人：周维威，该公司经理。委托代理人：王清，该公司员工。原告侯应平诉被告李传胜、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯应平于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李传胜的起诉。经审查，本院认为，原告侯应平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯应平撤回对被告李传胜的起诉。审判员  颜林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐芮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初726号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人严俊，曾用名严秀临，男，1996年8月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年4月1日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十二日；2016年4月6日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月29日因阻碍公务被临海市公安局行政拘留九日；2018年10月16日因无证驾驶机动车被南京市公安局直属分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2020年4月24日因本案被临海市公安局取保候审。2020年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1384号起诉书指控被告人严俊犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人严俊及其辩护人郑志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年4月20日晚，被告人严俊饮酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车从临海市杜桥镇凤凰城ＫＴＶ出发驶往杜桥镇新林村。23时05分许，其沿着小杜线自西往东行驶至娄下村路段时，因未在机动车道内行驶而与前方同向行驶的电动车发生碰撞，造成骑车人员即被害人宋某受伤经医院抢救无效于7月4日死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人严俊负事故全部责任。经检验，被告人严俊血液中乙醇含量219ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人严俊让现场群众报警，其本人驾车送被害人前往杜桥医院救治，民警至医院后将其带回调查，其如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严俊醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严俊有自首、立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人严俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人严俊有期徒刑一年二个月。 公诉机关提交了户籍证明、前科资料、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、事故责任认定书、车辆技术检验报告、住院病历、死亡记录、死亡医学证明书、立功证明及有关文书等书证；证人陈某1、陈某2的证言，民警出具的归案经过；被告人严俊的供述和辩解；勘查笔录、图、照片；尸体检验报告、物证检验报告；天网监控视频、抽血视频等证据证实。 被告人严俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严俊具有检举他人犯罪的立功表现。 本院认为，被告人严俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严俊具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严俊具有立功情节，依法予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人严俊醉酒驾驶机动车且有刑事处罚前科及行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人严俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  陈镇辉 人民陪审员  冯尚春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1282号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯边海涛，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市安次区人，于2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年4月25日作出（2012）廊广刑初字第51号刑事判决书，以被告人边海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金50000元（刑期自2011年5月26日起至2024年2月25日止）。本院于2015年2月11日、2016年11月28日、2018年12月19日分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、八个月（刑期自2011年5月26日起至2020年10月25日止）。 现河北省深州监狱以（2020）冀深狱假字第（527）号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2020年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]422号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院检察员袁爱军、李乐，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲，廊坊市安次区司法局工作人员马骏出庭履行职务，罪犯边海涛参加庭审。本案现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间虽确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑原判认定的其犯罪事实、作案手段、情节及危害后果以及家庭成员当前生活状况、剩余刑期等因素，对其假释应从严掌握，故该犯尚不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯边海涛不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  李明哲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初350号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李聪磊，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2018年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年1月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月7日被逮捕。指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人赵记，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2018年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年1月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月7日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人楚梦辉，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2018年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年1月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月7日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人李聪磊、赵记、楚梦辉犯非法获取计算机信息系统数据罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人李聪磊、赵记、楚梦辉及指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年3月至11月，被告人李聪磊在郑州二七区马寨“沃野”网吧“中时空”网吧，“大圣”网吧内，通过互联网获得被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码并盗取游戏内虚拟物品进行销售。现查明，被告人李聪磊花费21057元用于购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号，其购买该游戏被盗账号数量为13×××17条，窃取被盗账号内虚拟物品非法获利50437.87元。2018年7月至11月，被告人赵记在荥阳“绿森”网吧，郑州二七区马寨“沃野”网吧，“大熊”网吧等网吧内，多次通过互联网获得被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码并盗取游戏内虚拟物品进行销售。现查明，被告人赵记花费29596.99元用于购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号，窃取被盗账号内虚拟物品非法获利50073元。2018年11月至12月，被告人楚梦辉在郑州二七区马寨“沃野”网吧等网吧内，多次通过互联网获得被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码并盗取游戏内虚拟物品进行销售。现查明，被告人楚梦辉花费954元用于购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号，其购买该游戏被盗账号数量为415条，窃取被盗账号内虚拟物品非法获利2949元。2018年8月、9月、11月，被告人赵记伙同被告人楚梦辉通过被告人赵记在互联网购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码等信息盗取账号内虚拟物品进行销售，被告人楚梦辉从中获利2479元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、电子数据检验报告、转账记录、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李聪磊、赵记、楚梦辉之行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依法判处。被告人李聪磊对指控的犯罪事实不持异议，辩称其揭发他人犯罪，具有立功表现。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人赵记对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人楚梦辉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月至11月，被告人李聪磊在郑州二七区马寨“沃野”网吧“中时空”网吧，“大圣”网吧内，通过互联网获得被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码并盗取游戏内虚拟物品进行销售。现查明，被告人李聪磊花费21057元用于购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号，其购买该游戏被盗账号数量为13×××17条，窃取被盗账号内虚拟物品非法获利50437.87元。2018年7月至11月，被告人赵记在荥阳“绿森”网吧，郑州二七区马寨“沃野”网吧，“大熊”网吧等网吧内，多次通过互联网获得被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码并盗取游戏内虚拟物品进行销售。现查明，被告人赵记花费29596.99元用于购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号，窃取被盗账号内虚拟物品非法获利50073元。2018年11月至12月，被告人楚梦辉在郑州二七区马寨“沃野”网吧等网吧内，多次通过互联网获得被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码并盗取游戏内虚拟物品进行销售。现查明，被告人楚梦辉花费954元用于购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号，其购买该游戏被盗账号数量为415条，窃取被盗账号内虚拟物品非法获利2949元。2018年8月、9月、11月，被告人赵记伙同被告人楚梦辉通过被告人赵记在互联网购买被盗的“地下城与勇士”游戏账号及密码等信息盗取账号内虚拟物品进行销售，被告人楚梦辉从中获利2479元。另查明，2019年9月2日被告人李聪磊揭发涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪嫌疑人付靖辉，现公安机关已立案侦查。上述事实，被告人李聪磊、赵记、楚梦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、电子数据检验报告、转账记录、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李聪磊、赵记、楚梦辉非法获取计算机信息系统数据，其中被告人李聪磊、赵记情节特别严重，被告人楚梦辉情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。荥阳市人民检察院指控被告人李聪磊、赵记、楚梦辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李聪磊以其具有立功表现的辩解理由，本院评判如下，根据公安机关出具的情况说明证明被告人李聪磊虽然揭发他人犯罪，但尚未查证属实，不能认定为立功，被告人的揭发行为可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人李聪磊、赵记、楚梦辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李聪磊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十八日予以折抵，即自2020年7月8日起至2023年5月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赵记犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十五日予以折抵，即自2020年7月8日起至2023年9月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人楚梦辉犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十五日予以折抵，即自2020年7月8日起至2020年12月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  苏 莹人民陪审员  赵湘红二〇二〇年九月十四日书 记 员  孟熙尧
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审109号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人山东中集环保科技有限公司。住所地：招远市。 法定代表人陈涌泉。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非山东中集环保科技有限公司作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月30日对被执行人山东金凯运环保科技有限公司作出招自然资规罚字[2019]89号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：山东金凯运环保科技有限公司，现变更为山东中集环保科技有限公司，在没有办理合法的用地手续情况下，于2019年4月在招远市玲珑镇柳家村北，开始占用招远市玲珑镇柳家村集体土地4150平方米建设钢结构车间。经勘测：违法占地总面积4150平方米，所占土地现状地类为水浇地2104平方米，田坎452平方米，果园1033平方米，坑塘水面397平方米，农场道路164平方米。符合土地利用总体规划。2019年7月11日调查结束时，钢结构框架已基本完工，已形成非法占用土地的事实。山东金凯运环保科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局决定对山东金凯运环保科技有限公司作出如下行政处罚：1、没收山东金凯运环保科技有限公司符合土地利用总体规划，占地面积4150平方米土地上的建筑物。2、对山东金凯运环保科技有限公司违法占用的水浇地2104平方米按照每平方米25元进行罚款，罚款人民币伍万贰仟陆佰元整（￥52600.00元）；占用的田坎、果园、坑塘水面及农村道路总计2046平方米按照每平米20进行罚款，罚款人民肆万零玖佰贰拾元整（￥40920.00元）；总共罚款人民币玖万叁仟伍佰贰拾元整（￥93520.00元），限山东金凯运环保科技有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币玖万叁仟伍佰贰拾元整（￥93520.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]89号行政处罚决定书，于2019年11月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月9日山东金凯运环保科技有限公司变更为山东中集环保科技有限公司。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月20日向被执行人山东中集中环保科技有限公司送达了招自然资规催字[2020]85号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]89号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年九月一日 书 记 员 杨    林    振
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10307号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：熊诚，男，汉族，1994年5月25日出生，住贵州省开阳县龙岗镇卡比村石昌坝组，公民身份号码：520121199405256013。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款38,714元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告熊诚及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2017年10月31日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2017年10月31日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为76,300元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计33,920元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工卿安宁于2019年6月27日通过工商银行向熊诚尾号2538的银行卡转账4,789元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告熊诚签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告熊诚未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计38,709元，原告在垫付了上述款项后有权向被告熊诚追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告熊诚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款38,709元；      二、被告熊诚向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款38,709元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（38,709元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告熊诚负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8539号申请人：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司。法定代表人：郑红，职务：执行董事。委托代理人：韩静，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴鸿飞，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2971588元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年8月18日出具的责任限额为2971588元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月1日，申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2971588元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年九月一日书记员  周 佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1096号申请执行人：桂小年。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人桂小年与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1096号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保449号 申请人：罗金梅,女,1988年9月25日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：窦洋,男,1990年7月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人罗金梅与被申请人窦洋诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保233号之一民事裁定进行保全。于2020年9月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人窦洋在中国建设银行德阳分行营业部的存款账户180000元（实际冻结0.42元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保233号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹红梅（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1055号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭兵，男，1995年2月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：田发万，男，1968年5月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人民财保湘西分公司）因与被上诉人彭兵、田发万机动车交通事故责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保湘西分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对免责条款未尽到提示和说明义务，实属认定错误，上诉人已经尽到了提示说明义务。被上诉人彭兵辩称，希望维持原判。被上诉人田发万辩称，被上诉人彭兵的误工费过高，但同意上诉人承担赔偿。彭兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田发万赔偿原告因交通事故造成的误工费3,780元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月3日，原告驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车正常行驶至古丈县路段时与被告驾驶湘Ｕ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆左前角严重受损。经古丈县公安局交通警察大队《道路交通事故自行协商协议书》认定：被告负此次事故的全部责任。被告湘Ｕ×××××小型轿车在财产保险公司购买了交强险与商业险。原告在张吉怀高铁项目一分部三工区工作，每天负责驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车为项目部接人送物。原告驾驶的车辆被撞后，在古丈县振兴汽车修理厂修理了14天。在修理期间，原告为了不影响正常工作，不得不出钱请人代驾。双方经过多次协商，被告拒绝赔偿原告花去的代驾工资，即原告的误工费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：原告车辆停运产生的误工费被告是否应该赔偿。原告认为其车辆因为事故停运维修，维修期间产生的误工费被告应该承担，被告田发万认为原告主张的误工费过高，人民财保湘西分公司根据被告田发万购买的交强险与商业险的相关条款，认为停运误工费属于间接损失，人民财保湘西分公司责任免赔。该院经审查认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险与商业险责任限额范围内优先予以赔偿，保险公司与被保险人采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，若已尽合理提示及说明义务承担举证责，但人民财保湘西分公司并未提供相应证据予以证明其对于免责条款已尽合理提示及说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故人民财保湘西分公司不能免除其责任。因被告对原告8,000元/月的工资收入不持异议，该院予以认可，原告找人代驾向他人支付3,780元的代驾费，即原告因交通事故产生的误工费为3,780元，该院对此予以支持,因交强险财产损失的赔偿责任限额为2000元，故超过部分在商业险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿原告彭兵误工费3,780元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，上诉人向本院提交两组证据：第一组证据是被上诉人彭兵的行驶证，第二组证据是肇事车UZ2509小型轿车辆的初始注册登记证。本院组织了双方当事人进行了证据交互及质证，对上诉人提交的证据认定如下：第一组证、第二组证据据真实客观，对其真实性予以认定。本院查明，肇事车湘Ｕ×××××小型轿车初始登记时间是2009年12月18日，所有人为陈玉红。原车主陈玉红于2018年11月10日在上诉人处为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，在保险合同中手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年9月19日，该车辆所有人转移登记为被上诉人田发万。被上诉人彭兵所有的湘Ｕ×××××轻型普通货车行驶证上登记使用性质为非营运。被上诉人彭兵在车辆修理期间，请人代驾支出3780元。本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人彭兵提交的有修理厂证明、彭兵工作的工地证明及代驾员的证明，以上证明能够形成完整的证据链，证明被上诉人彭兵的受损车辆修理14天，请代驾员支付了代驾费3780元。被上诉人彭兵的车辆确因交通事故受到损毁，支出了3780元的代驾费，被上诉人田发万在涉案交通事故中负全部责任，应当由被上诉人田发万承担该项损失。肇事车辆的原车主是陈玉红，在2018年11月10日投保时，上诉人已经明确告知了免除保证人责任的条款内容及法律后果。肇事车辆在投保期间转移登记，所有人变更为被上诉人田发万。因车辆转移登记，上诉人与原车主的保险合同关系，变更为上诉人与被上诉人田发万之间的保险合同关系。上诉人对原车主陈玉红的免责条款，同样适用于上诉人与被上诉人田发万。车辆转移登记并不需要得到上诉人同意，上诉人也并不知晓该情形，要求上诉人对被上诉人田发万尽到免责条款提示义务，未免过于苛刻。根据车辆投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此，上诉人对被上诉人彭兵的代驾费不需承担赔偿责任。综上所述，人民财保湘西分公司的上诉请求理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初257号民事判决；二、被上诉人田发万在本判决书送达七日内支付被上诉人彭兵代驾费3780元。二审案件受理费50元，由被上诉人田发万负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月二十五日法官助理张李艳书记员兰叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6473号上诉人（原审被告）：巴南区家美佳食品超市，经营场所重庆市巴南区花溪街道民主新街14栋8号-11号，统一社会信用代码92500113MA5UP9GE06。经营者：雷大贞。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，住四川省达县。上诉人巴南区家美佳食品超市与被上诉人李娟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区家美佳食品超市在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区家美佳食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘用辉审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年九月十六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2142号 申请执行人：王廷才，男，1961年10月2日出生，汉族，住界首市。 被执行人:王龙，男，汉族，1984年2月3日出生，住界首市。 本院在执行申请执行人王廷才与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人王龙发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王龙偿还申请执行人王廷才借款本金400000元，并承担案件受理费3650元、执行费5955元。本案在执行过程中，申请执行人王廷才于2020年9月15日向本院书面申请撤回对被执行人王龙的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初846号原告：魏敏，男，汉族，1957年9月12日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：魏来，男，汉族，1981年3月2口出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：汪妍，女，1981年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖应华、彭文健，系上海兰迪（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告魏敏与被告魏来、汪妍确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏敏撤诉。本案受理费17,000元，减半收取8,500元，原告魏敏自愿负担。审 判 长  徐文乐人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖新华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1804号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人常要，男，1993年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人常要犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日22时10分许，被告人常要酒后驾驶牌号为皖CMXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区金都路、都市路东侧200米处时被民警查获。经检验，被告人常要血液中乙醇浓度为1.73mg/mL。被告人常要到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人常要犯危险驾驶罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人常要对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人常要回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。