wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5187号原告：李庆杰,女，1969年10月31日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：华夏蒙诺（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路建清园2号楼3门401。法定代表人：张秀云，总经理。委托诉讼代理人：范震，北京市百瑞律师事务所律师。原告李庆杰与被告华夏蒙诺（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年12月6日裁定移送本院处理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆杰及其委托诉讼代理人潘雪峰与被告委托诉讼代理人范震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，利息为21600元，共计1216000元；2、请求被告支付交通费5000元，住宿费5000元；3、本案诉讼费、保全费1270元、担保费3000元由被告负担。事实及理由：2015年底，被告法定代表人张景祥告知原告企业不久要上市，让原告投资100000元购买其原始股。因为是朋友，原告相信了被告的说法，分别在2016年1月27日、3月18日给被告汇款20000元、80000元，共计100000元，旦直到现在并没有给原告股份，也没有返还原告100000元。原告多次联系被告要求还钱，被告借口经营不善，拒不偿还。被告辩称，一、原告在诉状中填写企业信息错误，被告法定代表人是张秀云，不是张景祥，张景祥早已不参与公司业务；二、原告起诉案由错误。原告系被告公司间接持股股东，出资认购了天津润九科技中心（有限合伙人）0.2%的份额，原、被告之间不存在不当得利的法律关系；三、被告主体不适格。原、被告之间不存在直接的法律关系；四、原告的主张缺乏有效的证据支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告（乙方）与被告（甲方）签订出资认购协议书，内容为：1、标的企业天津润九科技中心（有限合伙）系符合《中华人民共和国合伙企业法》及相关法律法规成立的，具有合法经营资格，成立于2016年7月7日的有限合伙企业，统一社会信用代码91120118MAO5KCRL7W。2、标的企业天津润九科技中心（有限合伙）是拟向华夏蒙诺（北京）科技有限公司投资参股而设立的持股平台。3、华夏蒙诺（北京）科技有限公司向标的企业承诺将于2017年6月30日前向股转公司递交新三板挂牌上市的材料申请。4、甲方已将标的企业天津润九科技中心（有限合伙）各项情况，如实向乙方告知，乙方对此已详尽了解，且自愿按照本协议约定的条款和条件，向标的企业出资。综上所述，甲乙双方在平等、自愿、互利的基础上，经充分协商，就乙方出资入伙等事宜，根据有关法律法规，签订本协议，供双方共同遵守。一、投资入伙之目的。乙方同意通过投资入伙的形式与甲方建立长期发展利益共享的合伙法律关系。二、入伙金额和比例。1、甲方同意乙方向标的企业出资10万元，占标的企业出资份额的0.2%；2、本次出资以人民币认购，在2016年2月28日前完成出资。三、乙方如在本协议指定期限内支付出资款，标的企业在收到款后五个工作日内向乙方出具正式收据。四、甲方权利义务：4、甲方应在本次出资款全部到位后十个工作日内召开合伙人会议，修改合伙协议，并办理相应的工商变更登记手续。五、乙方权利义务：8、本协议签订时，乙方应当将其身份证明交由甲方查验，并留存身份证明复印件备查。协议还约定了其他相关事项。协议中列明天津润九科技中心（有限合伙）为标的企业。原告于2016年1月27日、2016年3月18日分别向被告账户转账支付人民币2万元、8万元，共计10万元。原告目前已登记为天津润九科技中心（有限合伙）股东，持股比例为8%。天津润九科技中心（有限合伙）2017年11月20日登记为被告华夏蒙诺（北京）科技有限公司为其投资人之一，持股比例3%。审理中，被告出示的持股确认函载明，原告以通过持有天津润九的股份间接持有华夏蒙诺的股权，持股比例为0.2%。对于上述证据，原告不予认可。审理中原告还出示了微信聊天记录等证据证明被告承诺返还其10万元。另，对于出资认购协议书上原告的签字，原告予以认可。但称不记得内容。关于出资认购协议书签订的时间，协议书中没有载明。原告称是在2016年的1月签署的，其依据的是被告公司在管辖异议申请书中的自述，以此证明其出资的10万元款项没有作为投资款进行投资，因为其时天津润九公司尚未设立。再，天津润九科技中心（有限合伙）登记成立时间为2016年7月7日。关于本案法律关系，原告起诉时认为是不当得利，审理中又有委托关系之说，后对于法律关系不作说明，只是要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签订的出资认购协议书内容没有违反法律的规定，原告也不能证明该协议书之签订违背其真实意思表示。因此出资认购协议书之效力本院予以确认。审理中，双方出示的企业工商登记信息、转账记录、持股确认函及当事人陈述等证据能够证明双方履行出资认购协议书的相关行为，应当认定出资认购协议书已实际履行，原告经出资成为天津润九科技中心（有限合伙）股东。至于原告强调的履行行为先后时间差异，并不影响协议的实际履行。对于原告出具的微信聊天记录，不能证明与履行协议相关联，本院不予采信。因此，原告在本案中要求被告返还10万元的请求缺乏事实依据，本院不予支持，同时，对于其要求利息、交通费、住宿费等主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的各项诉讼请求。案件受理费1496元、保全费1080元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月九日法官助理刘司琪书记员姜艳平《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1580号 申请执行人：王春飞，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：蓝燕丽，女，1975年6月2日出生，壮族，住广西省崇左市江州区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王春飞、蓝燕丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1580号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2308号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓远营，男，1985年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地为广东省清远市阳山县**************，公民身份号码：44182*****01188310。因交通事故逃逸于2013年6月9日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，于同年5月21日被东莞市公安局取保候审，于2020年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1932号起诉书指控被告人邓远营犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人邓远营到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月24日2时20分许，被告人邓远营醉酒后（经鉴定，邓远营血液样本其血液乙醇含量为158.81mg/100ml）驾驶一辆湘E*****号小型普通客车在东莞市*********路段被朱某甲驾驶的粤S*****号牌小型轿车追尾碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月3日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，朱某甲负此事故全部责任，邓远营不负此事故责任。被告人邓远营于2019年5月14日因危险驾驶被刑事拘留，2019年5月21日被取保候审，后其由于取保候审期间不到案，严重违反取保候审的规定于2020年4月21日被东莞市第三市区人民检察院批准逮捕，2020年6月12日被抓获归案并执行逮捕。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，证人朱某甲的证言，被告人邓远营的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人邓远营无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓远营自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓远营判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓远营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓远营犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓远营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓远营犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓远营违反监管规定，在取保候审期间未经批准擅自离开居住地，本院依法对其从重处罚。被告人邓远营曾因交通事故逃逸受过行政处罚，亦酌情对其从重处罚。被告人邓远营归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓远营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓远营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，即自2020年6月12日起至2020年10月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2550号原告：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。被告：谭韬，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。被告：胡其艳，女，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。原告张敏诉被告谭韬、胡其艳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告谭韬、胡其艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币34000元及自2019年8月24日起按2%月利率计付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币34000元，双方约定月利息为3%，利息按月支付，原告以现金方式给了被告4000元，下余30000元按二被告的要求转在被告谭韬的父亲谭隆刚银行卡上，被告写有借据为证。借款后被告支付利息到2019年7月，余款一直未予清偿。为此，遂诉请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份、用以证明被告向原告借款的事实。原告张敏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、普安县农村信用合作联社电子回单复印件一份等证据，因被告谭韬、胡其艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年3月20日，被告谭韬、胡其艳出具借条向原告张敏借款人民币34000元，并约定借款期限至2019年9月15日止，同时约定“如到期不能如数归还借款，借款人自愿按借款金额每日百分之3%计算支付违约金给出借人。”同日，原告张敏向被告谭韬之父谭隆刚账户转款30000元。尔后，被告谭韬于2019年7月1日偿还原告张敏2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张敏提供的转账记录记载转款金额为30000元，其所称有4000元系现金交付，但未能提供相应证据加以证实，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为30000元。其次，对于利息部分，根据上述关于证据的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告双方在借条上未约定借期内利息，原告张敏在诉状中称双方约定月利息为3%，但在借条上明确约定“到期不能如数归还借款，借款人自愿按借款金额百分之3%计算支付违约金给出借人。”原告张敏的自称与借条约定存在明显差异，且借条所约定“百分之3%”表述不明，故应当视为利息约定不明，对原告张敏的利息请求部分应不予支持，被告谭韬已支付的2000元应当在本金中予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭韬、胡其艳于本判决生效之日偿还原告张敏借款本金人民币28000元;二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元(已减半)，由原告张敏负担59元，被告谭韬、胡其艳负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨福涛书记员肖林英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21414号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：吴东梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告吴东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初95号原告：廖世锋，男，生于1979年10月18日，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛维相，男，生于1976年2月29日，土家族，中专文化，农职业，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省恩施市，被告：张超，男，汉族，生于1977年9月10日，中专文化，经商，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省恩施市航空路中大御城租住房，被告：广州中变电力工程设计有限公司，住所地:广州市天河区福元中路5号（部位：D301），统一社会信用代码91440101576009446D.法定代表人：王忠昇，系该公司总经理。被告：新华元电力工程设计有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路279号12号楼62号，统一社会信用代码91410100587074809Q.法定代表人：韦占国，系该公司董事长。上述二公司的共同委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廖世锋诉被告薛维相、张超、广州中变电力工程设计有限公司、新华元电力工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廖世锋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖世锋撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，予以退还。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  李 静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  向 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8798号 原告：向健，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市万州区。 被告：宋刚，男，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市渝北区。 原告向健与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向健到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息10000元(在庭审中原告明确利息从2019年3月24日起至2020年8月3日止，按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日向原告借款100000元，约定被告于2019年3月23日还清借款。原告通过银行转账方式向被告支付借款，有被告出具的借条和原告的转账凭证佐证。借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到向健现金100000.00元(大写壹拾万元正)，2019年3月23日前还清。借款人：宋刚。身份证号码：51122419790919XXXX。”该笔借款由原告通过中国建设银行账户转账给被告。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元，被告向原告出借条确认了借款事实和金额，双方借贷关系成立。借条约定的还款期限为2019年3月23日前，但被告未按约定向原告偿还借款，构成违约。故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借期内的利息进行约定，应视为借款期限内不支付利息。但原告主张自逾期还款之日2019年3月24日至本案立案之日2020年8月3日资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋刚于本判决生效之日起三日内偿还原告向健借款本金100000元、资金占用利息8202.74元，合计108202.74元； 驳回原告向健的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年九月八日 法官助理  罗 凌 书 记 员  李智林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1102号之一申请执行人：潘世友，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严宝书，男，汉族，住江苏省高邮市。潘世友与严宝书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严宝书应于判决发生法律效力之日起十日内向潘世友偿还借款3万元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由严宝书负担。因严宝书未履行生效法律文书确定的义务，潘世友向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人严宝书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执1102号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月14日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严宝书的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进湖塘国茂公寓的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日），首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第4顺位轮候查封。5、2020年9月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31275元，已执行到位0元，尚有执行款31275元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下坐落于常州市武进湖塘国茂公寓的不动产，因该不动产属轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执736号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：张兆胜，男，汉族，1973年9月15日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆胜关于（2018）鲁0322民初1344号借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人张兆胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张兆胜未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年7月24日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人张兆胜车辆和银行存款情况，未发现被执行人张兆胜有可供执行的财产。2020年7月20日通过传统查控查询了被执行人张兆胜房产情况，未发现被执行人张兆胜有可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人张兆胜的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人张兆胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史雪慧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2837号原告:王霁,男，住呼和浩特市。被告:王淑兰,女,住呼和浩特市。原告王霁与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告王霁到庭参加诉讼,被告王淑兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王霁向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：原告与被告是多年同事,被告于2018年给原告打电话说急需用钱周转一下,借几天就还。原告通过微信转账的方式于2018年12月27日、12月28日向被告共转去五万元,之后被告说几天就还,但是过了好几个月也没还钱。原告通过微信及电话多次催被告还钱,被告于2019年3月28日微信转账还了原告1万元,之后原告向被告要钱被告就一直推脱不还钱,为了维护原告的合法权益,原告特提起诉讼。被告王淑兰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账方式于2018年12月27日向被告出借4万元、于2018年12月28日向被告出借1万元，以上共计出借5万元。2019年3月28日，被告向原告偿还1万元，现尚欠原告借款4万元未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告拖欠借款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王淑兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王霁借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十三日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1325号上诉人（原审被告）：濂溪区迪乐尼城堡游乐中心，经营场所：九江市濂溪区十里大道1256新十里百货二楼，统一社会信用代码：92360402MA384EA46W。经营者：马振华，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：万标根，江西国樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代建洪，男，1959年2月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人濂溪区迪乐尼城堡游乐中心与被上诉人代建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。濂溪区迪乐尼城堡游乐中心上诉请求：撤销一审判决第一项，改判本案相关赔偿按农村标准计算，上诉人不承担赔偿责任或承担赔偿责任比例在20%以下，即补偿款不高于17738.84元。事实和理由：1.原审认定事实不清，本案被上诉人损失应按照农村标准计算，其各项损失合计为88694.21元；2.上诉人不是适格被告，出于人道主义愿意承担不高于20%的补偿责任，即补偿款不超过17738.84元。代建洪未答辩。代建洪向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告赔偿各项损失149965.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月16日，原告代建洪等四人受被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心雇佣在九江市濂溪区十里大道1256新十里百货大楼搬运柜子。原告代建洪等人在搬运柜子过程中，在进二楼大门时，因门口堆放了物品导致柜子无法进入。原告代建洪等人将柜子放下，柜子一部分放在二楼地面上，一部分悬在楼梯上面。原告代建洪的两位工友去移物品，原告代建洪与另一工友扶着柜子，由于柜子往楼梯下滑砸到原告代建洪导致其受伤。原告代建洪受伤后即入九江市第六人民医院门诊及住院治疗7天，入院诊断为右足跖骨骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节损伤。2019年6月24日，原告代建洪转入九江市第一人民医院住院治疗10天。原告代建洪共花费医疗费38117.21元。2019年10月21日，原告代建洪委托九江南湖司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月29日，九江南湖司法鉴定中心作出浔南司（2019）临鉴字第0219号司法鉴定意见书，原告代建洪的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告代建洪花费鉴定费2100元。另查明，原告代建洪与妻子入住九江市濂溪区已连续居住一年以上。原告代建洪与妻子共生育四个子女，均已成年。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告代建洪接受被告雇佣在为其提供劳务过程中遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任。原告代建洪在提供劳务过程中作为完全民事行为能力人疏于安全注意的义务，对自身损害后果的发生有一定过失，应由其承担相应民事责任。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，不是本案的侵权责任人，又不是适格的被告主体。对此，该院认为根据庭审查明的事实证人证言与原告的陈述基本一致，并且从原告提供劳务的性质来看系搬运游戏机柜子，原告遭受人身损害的地点亦在被告所在的九江市濂溪区十里大道1256新十里百货二楼，而该地点仅只有被告一家游乐中心，故原告主张与被告存在劳务关系的事实该院依法予以采信，被告该项辩解意见该院不予采纳。原告代建洪诉讼请求该院依法认定如下：1、医疗费38117.21元（根据医疗机构出具的医疗费凭证）；2、误工费16320元（根据误工时间及相近行业上一年度职工平均工资计算136元/天×120天）；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、护理费8160元（136元/天×60天）；6、交通费68元（4元/天×17天）；7、残疾赔偿金67638元（提供了居住证明并结合原告主要收入来源于城镇按城镇标准计算33819元/年×20年×10%）；8、鉴定费2100元；9、原告主张其配偶的被扶养人生活费因其未举证被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，该项请求不予支持；10、精神损害抚慰金2000元。原告各项损失合计135943.21元。该院根据双方当事人过错程度及法定责任酌定由被告承担60%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告损失共计81565.93元。根据《中午人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心于本判决生效后7日内赔偿原告代建洪各项损失共计81565.93元；二、驳回原告代建洪其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告代建洪负担753元，被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心负担897元。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，本案是一起提供劳动者受害责任纠纷案件。证人证言证实被上诉人代建洪在九江城区务工，物业服务公司出具的居住证明证实其在九江市濂溪区连续居住一年以上，且得到了社区居委会的确认，故可以按照城镇标准计算各项损失。代建洪等人系接受上诉人员工的雇请从事劳务，劳务费亦由上诉人支付，物品系搬往上诉人处，该物品的所有权不影响劳务关系的成立，故上诉人关于其不是适格被告的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人濂溪区迪乐尼城堡游乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人濂溪区迪乐尼城堡游乐中心承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年九月二十五日书记员  马善盈
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2547号原告：章春和，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡高艳，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告章春和与被告蔡高艳买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告欠款18493元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉讼请求主张的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告章春和与被告蔡高艳之间存在业务往来，向被告蔡高艳提供模具钢材料及模具钢材料的加工、代加工。2013年7月26日，被告蔡高艳出具付款协议一份，载明：材料款总计金额为43500元，2013年7月30日支付20000元，2013年8月30日支付23500元。此后，被告蔡高艳仅支付部分款项，现尚余欠货款18493元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡高艳于本判决生效之日起十日内支付原告章春和货款18493元并赔偿利息损失（利息以18493元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告蔡高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年九月三日法官 助理  张亦彬书 记 员  陈品宇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1458号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该公司员工。被告：唐飞，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：杨小焕（系唐飞之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城富登银行）与被告唐飞、杨小焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷城富登银行的委托诉讼代理人涂明群到庭参加诉讼，被告唐飞、杨小焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷城富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐飞、杨小焕偿还原告贷款本金人民币93256.73元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息，计算至全部欠款还清之日；2.判令被告唐飞、杨小焕以其名下位于谷城县××集镇××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告唐飞、杨小焕签订了《借款合同》（编号：2018I0103017060416），约定原告向被告唐飞、杨小焕发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年9月18日至2019年9月17日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告唐飞、杨小焕签订了《最高额抵押合同》（编号：2018I0103017060416-1），约定被告唐飞、杨小焕以其位于谷城县××集镇××组的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年9月19日依约发放贷款。被告唐飞从2019年9月18日未能按约定偿还本金、利息，发生逾期。原告多次上门要求被告全额清偿所有欠款，但截至起诉日被告仍未偿还。被告唐飞、杨小焕未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，并应以其位于谷城县××集镇××组的房地产对原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐飞、杨小焕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告谷城富登银行为证明其所陈述的事实及支持其主张，依法向本院提交了《借款合同》、《最高额抵押合同》、借据及发放贷款凭证、二被告的身份和户口卡证复印件、送达地址确认函、房屋产权属证明等证据。庭审质证中，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证实原告的主张，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告谷城富登银行与唐飞、杨小焕签订了《借款合同》，约定原告向被告唐飞、杨小焕发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年9月18日至2019年9月17日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告又与被告唐飞、杨小焕签订了《最高额抵押合同》，约定被告唐飞、杨小焕以其位于谷城县××集镇××组的房地产提供抵押担保，对上述的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告依约于2018年9月19日向被告唐飞发放了贷款100000元，被告唐飞、杨小焕向原告出具了《借款借据》。截止2020年5月10日，被告唐飞、杨小焕除向原告偿还部分借款本金及截止2019年9月17日的借款利息外，尚欠原告借款本金93256.73元及利息未能偿还。之后，经原告多次派员向被告催要下欠的全部借款本金及利息无果，故原告诉至本院。另查明，被告唐飞、杨小焕为涉案借款提供抵押担保的位于谷城县××集镇××组的房地产，原告与被告唐飞、杨小焕未办理抵押登记手续。本院认为，原告谷城富登银行与被告唐飞、杨小焕签订的《借款合同》，原告谷城富登银行与被告唐飞、杨小焕签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。原告谷城富登银行依照合同约定，向被告唐飞、杨小焕发放了贷款100000元，已履行了合同义务。二被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金93256.73元，并从2019年9月18日起至借款清偿之日止按合同约定支付利息、复利及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽与被告唐飞、杨小焕签订了《最高额抵押合同》，约定被告唐飞、杨小焕以其名下的房地产为借款提供抵押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，因原告与被告唐飞、杨小焕未办理房地产抵押登记手续，且无法律规定的除外情形，双方之间不发生抵押权设立的效力，故原告要求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款实现优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐飞、杨小焕于本判决生效之日起10日内，向原告谷城中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金93256.73元，并从2019年9月18日起按照借款合同约定的利率、复利及罚息计付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元减半收取1065.50元，保全申请费1120元，合计2185.50元，由被告唐飞、杨小焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十日书记员 李朝阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1272号申请执行人：周元青，男，1955年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，住响水县。周元青与徐志高追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1391号法律文书已经发生法律效力。因徐志高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周元青于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1882号 原告：张宏，女，1978年7月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县妇女联合会干部，住额敏县。 被告：李鑫，男，1977年2月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇工作人员，住额敏县。 原告张宏与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金18000元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月左右，被告李鑫急需用钱向原告借款43000元，口头承诺几天就还。后经催要，被告于2018年4月4日给付15000元，剩余28000元被告向原告出具欠条一张，约定2018年5月15日前还清。后经原告多次催要，被告于2018年8月1日给付5000元，于2018年12月25日给付5000元，尚欠18000元一直未给付。 被告李鑫未到庭，对原告张宏的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告李鑫因急需用钱，向原告张宏借款43000元，后被告于2018年4月4日给付原告15000元，尚欠28000元被告向原告出具欠条一张，并约定2018年5月15日前还清。经原告多次催要，被告于2018年8月1日给付5000元，于2018年12月25日给付5000元，尚欠18000元未能给付。 本院认为，被告李鑫不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告张宏主张的事实予以确认。被告尚欠原告借款18000元的事实，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则按照约定时间予以支付该笔借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日一次性给付原告张宏借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元、投递费100元，合计225元（原告张宏已预交），由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈佳佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执330号 申请执行人：杜万利。 被执行人：李丽。 被执行人：梅林林。 本院在执行申请执行人杜万利与被执行人李丽、梅林林借款合同纠纷一案中，申请执行人杜万利与被执行人李丽、梅林林和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0606民初719号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段莉姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6136号 原告：王某，。 被告：高某，。 原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告高某立即偿还原告借款本金9万元及利息（从2019年1月1日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告高某因资金周转困难向原告王某借款9万元，约定月利率1%，约定2019年年底偿还。借款后，被告未按期偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交借据一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告高某经与原告王某结算双方之间的合作生意后，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为9万元，约定月利率为1%，并在借据中备注“年底”。后被告再未还本付息。 本院认为，原、被告经结算双方之间合作的生意后，被告向原告出具借据一支，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方之间成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款原告称述约定期限为“2019年年底”，但在借据中仅备注“年底”，本院据此不能认定双方约定了借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中约定借款月利率1%，现原告按照月利率1%请求该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金9万元及利息（从2019年1月1日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘琅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1926号 申请执行人：任利，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行任利申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第133号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费61178元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初945号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕519号。 受理日期：2020年9月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：刘焕海，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2012年8月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月25日5时左右，被告人刘焕海酒后驾驶湘Ｌ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘焕海血液中乙醇浓度为113.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘焕海向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人刘焕海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘焕海对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘焕海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘焕海归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘焕海能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘焕海进行社区矫正，可对被告人刘焕海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘焕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5209号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海清，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫格格，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1768号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请海山、包玉花、海清、莫格格民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1768号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1029号 申请执行人：李黎莉，女，汉族，1973年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：王保军，男，汉族，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行李黎莉与王保军民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初3200号民事判决书，判决内容为：被告王保军于本判决生效之日起15日内偿还原告李黎莉借款20000元及利息（利息自2019年3月14日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王保军负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月21日立案执行，我院分别于2020年4月8日，2020年6月28日查询了被执行人王保军名下存款信息。于2020年6月2日冻结了王保军名下两个银行账户及其财付通，2020年6月29日冻结了王保军名下两个财付通，扣划了被执行人存款3537.16元，扣除执行费236元，剩余3301.16元执行款转付申请执行人； 二、我院分别于2020年4月8日，2020年6月28日查询被执行人王保军名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年4月15日依法查询被执行人王保军名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月14日依法将被执行人王保军纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月8日依法查询被执行人王保军名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，经申请执行人申请，我院于2020年8月13日依法将被执行人王保军纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑兰梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2317号之二 申请执行人:吴奎碧，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘龙标，男，1998年12月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人吴奎碧于2020年8月20日以本院在2020年6月10日作出的（2019）闽0681刑初808号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为112712.31元。 本院在执行申请执行人吴奎碧与被执行人潘龙标附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有存款、土地、房产、有价证券、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈   燕   雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5244号 申请执行人：刘军，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张学娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理刘军、张学娟申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5244号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3926号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：杨超，男，1986年4月5日，蒙古族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 包海微
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初127号起诉人：朱发轩，男1953年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱发轩邮寄的起诉状，朱发轩诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱发轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执303号申请执行人：王应荣，男，汉族，居民，住陕西省千阳县。被执行人：赵峰，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人王应荣与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0328民初242号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：王应荣主张的借款本金20000元、利息17753.79元，共计37753.79元，由赵峰归还37700元；于2020年5月24日前归还10000元，2020年6月24日前归还17700元，剩余10000元于2020年7月24日前履行清结；案件受理费744元，减半收取372元，由赵峰负担。调解书生效后，被执行人赵峰未按期履行，申请执行人王应荣向本院申请强制执行，要求被执行人赵峰给付借款本息37700元、案件受理费372元，并支付迟延履行期间的利息。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人赵峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行借款本息37700元、案件受理费372元、执行费471元，共计38543元，并支付迟延履行期间的利息。执行中，本院对被执行人赵峰进行了网络查控未查到可供执行财产。后经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解长期履行协议，本案执行标的：借款本金20000元、利息17700元、案件受理费372元、执行费471元，共计38543元，由被执行人赵峰于2020年9月25日交纳执行费471元，给付申请执行人王应荣案件受理费372元、案件款5002元，共计5374元，其余案件款于2020年12月20日前履行清结。协议达成后，被执行人赵峰交纳了执行费471元，给付申请执行人王应荣5002元，其余案件款双方当事人一致同意按照和解长期履行协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执303号执行案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1646号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初99号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某军，曾用名余某当，男，1988年4月25日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被雷山县公安局监视居住，于2020年9月17日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人余某军涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人余某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日20时，被告人余某军酒后驾驶贵Ｈ×××××的小型面包车从雷山县大塘镇桃江村前往雷山县丹江镇，行驶至黎炉线217公里500米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，余某军血液中检出乙醇，含量为190.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人余某军认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人余某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻进行处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人潘某的证言；6、被告人余某军的供述和辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某军自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余某军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人余某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年九月二十五日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2207号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：王丽舫，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告王丽舫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋、被告王丽舫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽舫立即偿还贷款本金50000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告王丽舫之间签订《农户联保借款合同》，被告王丽舫向原告借款50000元，约定到期日为2011年12月20日，截止本日尚欠贷款本金50000元，利息115572元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李孝武辩称：欠我没花着，是刘海龙贷的，我回去找他还。本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王丽舫签订《农户联保借款合同》，约定王丽舫向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款50000元，贷款期限至2011年12月20日，贷款月利率10.395‰。同日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向王丽舫发放借款50000元。之后，王丽舫只于2009年12月29日偿还利息6479.55元、2010年12月29日偿还利息6323.63元，对其余贷款本金及利息均未予偿还。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王丽舫在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，借款人为王丽舫，只于贷款由谁使用，不影响合同效力。王丽舫为实际借款人，应按照合同约定承担给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王丽舫于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金50000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2008年12月20日起至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息）。案件受理费减半收取525元，由王丽舫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨茁桐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执919号之一申请执行人：刘迎春，男，1974年2月24日生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：方春华，1990年3月2日出生，男。汉族，居民，现住邹平县。申请执行人刘迎春与被执行人方春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初448号民事判决书已发生法律效力。判决确定：方春华于本判决生效之日起五日内赔偿刘迎春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费，共计118768.95元。被执行人方春华未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘迎春向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院依法向被执行人方春华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人方春华未到庭、未财产申报，未履行生效判决确定的义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人方春华名下的财产。被执行人方春华名下无证券、无工商注册信息、无不动产登记信息，其名下银行账户有小额银行存款。其名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号牌车辆，本院已对上述车辆档案予以查封。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人方春华可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人方春华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人方春华应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年九月二十四日书记员  郭鑫磊
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢201号申请执行人：刘外珠。被执行人：李泽龙。申请执行人刘外珠与被执行人李泽龙的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢201号案件已按（2018）湘1028民初768号民事判决书的内容于2020年9月24日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年九月二十四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1570号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人张清卿，女，1993年12月22日出生，汉族，住所地四川省眉山市东坡区。 被执行人李涛，男，1994年4月12日出生，汉族，住所地四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初148号刑事判决书，强制执行张清卿、李涛罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金及违法所得16500元。 本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402刑初148号刑事判决涉及罚金及违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 段宇星
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2810号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：卢锦锋，男，1969年03月07日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢锦锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12378号 申请执行人：齐鹏建，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址：河北省保定市容城县。 被执行人：火羽白科技深圳有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园A908，统一社会信用代码：91440300MA5EM5MF5H。 法定代表人：杨振飞。 申请执行人齐鹏建与被执行人火羽白科技深圳有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1760号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人火羽白科技深圳有限公司向其支付工资23558.52元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人火羽白科技深圳有限公司主动将执行款24058.79元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款23801.76元，其中包含迟延履行利息243.24元；已将执行费257.03元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1760号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8468号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。法定代表人：王延磊，行长。被告：韩翠，女,1987年1月31日生,住所地山东省胶州市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩翠信用卡纠纷一案过程中，原告称双方庭前已达成付款协议，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行。审判员  范少恒二〇二〇年九月二十五日书记员  邱绪文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保847号申请人：山东天泓环保工程有限公司法定代表人：官阳委托诉讼代理人：吕智委托诉讼代理人：张岩被申请人：优赛环保工程（天津）有限公司法定代表人：张科申请人山东天泓环保工程有限公司与被申请人优赛环保工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10861号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人优赛环保工程（天津）有限公司名下银行账户存款186760元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月十六日书记员  程利民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13970号原告：重庆龙歌物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5U8E291C。法定代表人：唐万六，经理。诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：任伟，男,1985年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。重庆龙歌物流有限公司与任伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆龙歌物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙歌物流有限公司自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙歌物流有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告重庆龙歌物流有限公司负担。审 判 员 蒋友波二〇二〇年九月二十四日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3207号 原告：罗美兰，女，1990年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：赖国祯，男，1991年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告罗美兰与被告赖国祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美兰到庭参加诉讼，被告赖国祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美兰向本院提出诉讼请求：1.判决赖国祯立即偿还借款本金82237.77元；2.判决赖国祯向罗美兰支付2019年12月20日前的利息768.38元及从2019年12月21日起以借款本金82237.77元为基数每月按月利率2%的标准计算至实际偿还借款本金之日止的利息（计算至2020年6月30日利息共计10361.96元）；3.赖国祯承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖国祯因资金周转困难向罗美兰借款，其中2019年1月12日借款40000元整、2月12日借款10000元、2月20日借款40000元、2月元、5月4日借款33000万元，以上合计153000元。在罗美兰的要求下，赖国祯分别于2019年3月25日、2019年5月5日向罗美兰出具《借条》各一份，赖国祯确认罗美兰借款120000元、33000元；借款月利率2%；罗美兰为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由赖国祯承担。截止至2019年12月20日，尚欠原告借款本金82237.77元、利息768.38元。罗美兰为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 赖国祯未作答辩。 罗美兰围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、《借条》二张、兴业银行交易明细、中国工商银行历史明细清单等证据，赖国祯未予质证，罗美兰提交的证据能够证明赖国祯尚欠罗美兰借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，罗美兰通过支付宝向赖国祯分别转账三笔共计30000元，同日通过其本人中国工商银行账户向赖国祯银行账户（尾号3044）转账10000元；2019年2月12日、21日、22日、23日，罗美兰通过支付宝分别向赖国祯转账10000元；2019年2月20日，罗美兰通过支付宝向赖国祯转账40000元。赖国祯于2019年3月25日向罗美兰出具一张《借条》，主要载明：赖国祯向罗美兰借款120000元，借款期限自2019年3月25日至2019年4月25日，借款月利息2%，现已收到上述款项。2019年5月4日，罗美兰通过其兴业银行账户（尾号1717）向赖国祯银行账户（尾号3044）转账33000元，2019年5月5日，向罗美兰出具一张《借条》，主要载明：赖国祯向罗美兰借款120000元，借款期限自2019年5月5日至2019年6月5日，借款月利息2%，现已收到上述款项。上述借款后，罗美兰确认赖国祯分别于2019年9月3日归还70500元、2019年9月6日归还6000元、2019年9月7日归还3000元、2019年9月16日归还2000元、2019年10月6日归还7500元、2019年10月23日归还2000元、2019年12月6日归还3000元、2019年12月20日归还2000元、2020年4月归还2000元，其余借款至今未付。 本院认为，罗美兰与赖国祯之间的债权债务关系，有罗美兰提交的支付宝转账记录、《借条》、银行流水在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，赖国祯仅归还部分借款，现罗美兰要求赖国祯偿还剩余借款本金82237.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗美兰主张的2019年12月20日之前的利息768.38元,因罗美兰庭审中确认赖国祯于2020年4月归还2000元，罗美兰同意予以抵扣，剩余的还款（1231.62元）也同意抵扣此后的利息,故关于罗美兰要求赖国祯支付自2019年12月21日起至借款还清止的按月利率2%计算的借款利息（应扣除已还的1231.62元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,双方约定符合法律规定，故罗美兰关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。赖国祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖国祯应于本判决生效之日起十日内向罗美兰偿还借款本金82237.77元； 二、赖国祯应于本判决生效之日起十日内支付罗美兰自2019年12月21日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的1231.62元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114.90元，减半收取计1057.45元，由赖国祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州弘聚投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢103室。法定代表人：张滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海墅房地产开发（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心18004室。法定代表人：秦华，该公司董事长。再审申请人杭州弘聚投资管理有限公司因与被申请人海墅房地产开发（杭州）有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州弘聚投资管理有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州弘聚投资管理有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3081号申请执行人:即墨市环境保护局，住所地:即墨区振华街146-1号，统一社会信用代码:1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。被执行人：马克建，男,1976年11月24日出生，青岛市即墨区1615。申请执行人即墨市环境保护局与被执行人马克建行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2014）即行审字第208号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人马克建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿98329.22元，尚未执行141670.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1909号上诉人(原审被告)：孙铁锤，男，1970年3月27日生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：吴承贵，男，1997年2月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。上诉人孙铁锤因与被上诉人吴承贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，孙铁锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙铁锤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙铁锤负担。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月十七日法官助理王龙超书记员李恩辉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初180号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县南芙生活商店。经营者：向国初。原告中粮集团有限公司与被告都昌县南芙生活商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月十六日书记员  陈 昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2210号罪犯竹陈铭，男，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0683刑初135号刑事判决，以被告人竹陈铭犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯竹陈铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯竹陈铭在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯竹陈铭在服刑期间虽能接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯竹陈铭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10869号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：韦某某，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执864号 申请执行人:陈勇军，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：叶灿辉，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈勇军与被执行人叶灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1430号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈勇军向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人叶灿辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人叶灿辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人叶灿辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人叶灿辉采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为88706.41元，已执行0元，尚有88706.41元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人叶灿辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保18号 申请人:王菊辉，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省桃江县。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人王菊辉就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款2856元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人王菊辉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款2856元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1888号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。一般代理。被告：陈勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住罗山县。被告：陈鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈勇偿还原告借款本金21万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告陈鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告陈勇签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告陈勇发放贷款21万元，贷款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告陈勇按时履行偿还上述借款，被告陈鑫自愿作为保证人，为陈勇的上述全部债务提供连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向陈勇发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告陈勇未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时必须具有明确的被告身份、现住址、联系方式等信息。本案原告不能提供被告陈鑫准确的送达地址,经本院开展工作后仍不能查明被告陈鑫的送达地址，原告亦向本院明示待有被告陈鑫明确的送达地址后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年九月四日书记员  田龙源
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执592号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：何其霖，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何其霖借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人何其霖的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4115号原告：常赛，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号姑苏新天地5号楼一层。法定代表人：王永铢。委托诉讼代理人：熊施玉，该公司员工。原告常赛与被告苏州苏州尚观装饰设计工程有限公司（以下简称“尚观公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日、9月9日公开开庭进行了审理。原告常赛、被告尚观公司的委托诉讼代理人熊施玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费14000元整；2、判令被告支付利息（从立案之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担诉讼费。被告尚观公司辩称，我方认为原告的诉状不是双方真实意思的体现。原告提供的融资咨询服务协议中约定原告提供融资服务，但在合同有效期内，原告未按合同约定的权利义务对我方进行服务。我方认为该合同的尾页签章部分存在瑕疵，不是双方真实意愿的体现。原告在签订该合同后于2019年11月份就终止了服务，没有切实履行该合同，所以我方请求法院驳回原告的诉请。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州尚观装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常赛服务费14000元及利息损失（以14000元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告苏州尚观装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二〇年九月十八日书记员  徐青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2240号原告：邹大卫，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：邹书财，男，1992年2月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告邹大卫与被告邹书财承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邹大卫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹大卫以已与被告邹书财自行协商解决为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹大卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹大卫负担。审判员 穆 进二〇二〇年九月七日书记员 蒲林林