wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆世飞，男，1987年5月5日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：何某，女，2012年1月29日出生，汉族，住贵州省独独山县。法定代理人：韦某，系何某之母。再审申请人何祥猛因与被申请人陆世飞、韦某、一审被告四川成义达建设工程有限公司、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。1.何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2.何祯勇的录音证据，证明何孝坤向再审申请人借了10万元，由再审申请人借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧毁。3.何祥猛与徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣的电话录音，证明何祥猛在劳动监察大队的签字是被逼的，当时让上述几人为何祥猛说情。4.何祥猛没有参与经营管理，与何孝坤不是合伙关系。何祥猛在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托何祥猛处理事情时交给何祥猛的。据此，何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。陆世飞提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。韦某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于是否有新的证据，足以推翻原判决认定的事实问题。经查，本院审查期间，何祥猛提供的何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决认定的事实。何祥猛该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年九月一日法官助理杨怡书记员袁月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22597号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：吴海容。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴海容物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1686号原告:赵某1，住临泽县。被告：赵某2，住临泽县。委托诉讼代理人：安某，甘肃某律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤诉。案件受理费1000元，全额退还原告赵某1。审判员 王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 宋艳琴
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更727号 罪犯贾玉博，男，1990年6月17日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2014年6月18日作出(2014)丽刑初字第219号刑事判决，以被告人贾玉博犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令被告人贾玉博及其同案犯共同退赔人民币106700元,刑期自2013年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2016)津01刑更3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以(2018)津01刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年12月27日起至2023年9月26日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾玉博的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯贾玉博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾玉博符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。因罪犯贾玉博犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯贾玉博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币100000元，已退赔人民币106700元。 上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾玉博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾玉博减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月27日起至2023年3月26日止），剥夺政治权利一年不变,并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）,退赔人民币106700元不变(已退赔)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5273号原告：钟某1，男，汉族，1956年08月26日出生，广东省深圳市福田区人。被告：钟某2，男，汉族，1949年01月08日出生，重庆市梁平区人。被告：钟某3，女，汉族，1953年11月03日出生，重庆市梁平区人。原告钟某1与被告钟某2,钟某3法定继承纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告钟某1于二零二零年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由钟某1负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月二十八日书记员  刘龙海
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初731号之一 解除保全申请人：方常进，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：吴万娣，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 方常进与吴文正、吴万娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖1021民初731号民事裁定，冻结被申请人吴文正、吴万娣银行存款100000元或查封、扣押等同价值的财产。方常进于2020年9月25日向本院申请解除对吴万娣的上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方常进的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴万娣银行存款100000元的冻结或等同价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理任红 书记员程颖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈建花，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈建花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈建花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35788号              陈建花              2019年4月4日              12000              3%              3个月              2019年4月4日              0              2019年5月5日              12000              3144              89
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3474号原告：沈洪英。委托诉讼代理人：肖金丹，江苏普信律师事务所律师。被告：胡之林。本院在审理原告沈洪英与被告胡之林房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈洪英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡之林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈洪英撤回对被告胡之林的起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告沈洪英负担。审判员  张凌云二〇二〇年九月十一日书记员  张婷婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1834号申请执行人：刘士华，男，1970年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘士亮，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘士华与被执行人刘士亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘士亮名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人刘士亮纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为13080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1675号王孟超：你与韩流借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2813号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2813号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费319元。特此通知执行员  孙涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘奇附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××85
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢100号之二申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。负责人：尹福健。被执行人：王隆成，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王福霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王隆成。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王隆成、王福霞、雅安彬宇茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行，本案执行标的2880493.88元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人雅安彬宇茶业有限公司所有的位于四川省蒲江县成佳镇东升街*号（房权证号：蒲房权证监证字第01235**号）及位于四川省蒲江县成佳镇东升街*号（房权证号：蒲房权证监证字第01235**号）房屋并移送评估。2020年9月22日，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行申请中止该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年九月二十二日书记员 牟虹锡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7097号原告：刘淑珍，女，1951年12月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：李振建，男，1964年12月7日出生，汉族，住莱西市。被告：周常林，男，1990年7月11日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤回起诉。审判员  王云林二〇二〇年九月二十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2521号 原告：刘孙旺，男，1980年4月6日出生，汉族，岳西县星宇家庭农场投资人，住安徽省安庆市岳西县。 原告：汪从林，男，1959年9月22日出生，汉族，岳西县康林大鲵驯养繁殖有限公司经理，住安徽省安庆市岳西县。 原告：吴义云，男，1971年2月20日出生，汉族，岳西县青天乡同心村**、吴义云大鲵养殖场法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储诚发，男，1967年11月25日出生，汉族，岳西县锐启珍鲵养殖有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告刘孙旺、汪从林、吴义云诉被告储诚发合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理，原告刘孙旺、汪从林、吴义云于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，刘孙旺、汪从林、吴义云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予刘孙旺、汪从林、吴义云撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘孙旺、汪从林、吴义云负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11323号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：陈强磊，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告陈强磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洑婵娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终6076号上诉人（原审原告）：赵光祥，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东泛海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审被告）：昌乐县城市建设综合开发有限公司，住所地：山东省昌乐县城恒安街56号。法定代表人：何开生，经理。委托诉讼代理人：刘利军，昌乐宝都律师事务所律师。上诉人赵光祥因与被上诉人王志伟、昌乐县城市建设综合开发有限公司宅基地使用权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0725民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光祥上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昌乐县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人享有合法的宅基地使用权。首先，上诉人按规定缴纳了建设用地规划手续费（348元）、建设工程规划手续费（252元），履行了办理宅基地使用权的主要义务，经昌乐县鄌郚镇人民政府建设环保办公室盖章确认，上诉人办理了案涉宅基地使用权的四至划线和规划审批手续。2、本案不存在土地权属争议，而是土地侵权案件，属于民事案件受案范围，原审法院适用法律错误。王志伟未提交书面答辩意见。昌乐县城市建设综合开发有限公司未提交书面答辩意见。赵光祥向一审法院起诉请求：1、王志伟将设置在赵光祥宅基地内的供水设备拆除，排除妨害，恢复原状；2、王志伟赔偿赵光祥的损失人民币7000元，包括沙子4000元和自2019年10月至今的宅基地租用费3000元；3、诉讼费用由王志伟承担。一审法院认为，宅基地使用权，是指经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员，用于建造住宅及从事一般生产劳动的集体土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案赵光祥未提供涉案宅基地使用权权属登记，当事人对涉案宅基地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据上，赵光祥未能举证证实为涉案宅基地权使用人，本案不属于应当受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵光祥的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵光祥提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人赵光祥亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案的争议焦点为赵光祥的起诉是否属于人民法院应当受理的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第六十二条相关规定，案涉宅基地未进行权属登记，且上诉人在一、二审均未举证证实其为案涉宅基地使用权人，一审法院据此驳回赵光祥的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵光祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1175号 申请人执行人何光宁，男，汉族，生于1952年5月25日，住四川省平昌县。 被执行人冯兆茂，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省平昌县。 申请执行人何光宁与被执行人冯兆茂民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人冯兆茂在平昌县有应领取的工程款，本院依法予以冻结60000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1198号申请人湖南顺强混凝土有限公司诉被申请人湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺强混凝土有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黄平贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初33号 原告陈韬，男，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。 原告陈林，男，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈应平，男，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈应书，男，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈应斌，男，汉族，贵州省黄平县人，住贵阳市云岩区。 原告刘兴兰，女，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，务农，住黄平县。 原告陈应书、陈应斌、刘兴兰共同委托代理人陈韬，男，1汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。 被告黄平县不动产登记服务中心，住所地黄平县新州镇五里桥新区。 负责人刘泽文，该中心主任。 委托代理人刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人张启荣，男，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托代理人唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 第三人黄平县上塘镇白岩村村民委员会，住所地黄平县上塘镇白岩村。 法定代表人候万泉，该村委会主任。 本院在审理原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬诉被告黄平县不动产登记服务中心及第三人张启荣、黄平县上塘镇白岩村村民委员会行政登记一案中，原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  舒秀忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2278号原告：王某。被告：侯某。原告王某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出对被告侯某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告负担。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年九月十六日书记员 付乔柏木
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执230号申请执行人：沈祖伯，男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。被执行人：伍光军，男，1974年5月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。沈祖伯与伍光军合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2626民初896号民事调解书已经生效，根据调解，伍光军应当支付伍光军货款20000元及迟延履行债务，承担案件受理费300元、执行费132元，以上共计20505元及迟延履行债务。在执行过程中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执230号案件的执行。终结执行后，被执行人未履行的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3805号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人曾银萍，女，1955年5月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1744号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人曾银萍偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费573元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人曾银萍暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人曾银萍的财产线索，本院依法对被执行人曾银萍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1744号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1076号罪犯敬友涛，男，生于1994年01月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第52号刑事判决，以被告人敬友涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年02月20日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯敬友涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敬友涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3207号 原告：绥中县绥中镇大闯农机配件商店，住所地绥中县名城佳苑小区2号楼12单元105号门市，统一社会信用代码92211421MAOX2REK42。 负责人：魏永军，系该商店经营者。 被告：刘杰晶，男，1980年1月10日出生，满族，现住绥中县。 原告绥中县绥中镇大闯农机配件商店与被告刘杰晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇大闯农机配件商店的经营者魏永军到庭参加诉讼，被告刘杰晶经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇大闯农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的货款和滞纳金共计57200元。2、被告承担诉讼费邮寄送达费。事实和理由：原告经营农机配件。2019年7月，被告欠原告配件款52000元，承诺3个月内还清，逾期承担10%滞纳金，但是时间已将近一年，被告未偿还，原告多次催要，被告以没有钱为由推脱至今，原告无奈，向法院起诉，请求法院查清事实，依法裁判，支持诉讼请求。 被告刘杰晶未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营农机配件，被告从事农机修理。从2016年开始，被告多次从原告处购买农机配件，给付部分货款，到2019年7月19日，经双方核算，被告共拖欠原告货款52000元，被告于当日向原告出具欠据一张，载明欠大闯配件款52000元，3个月内还清欠款，逾期收取10%滞纳金。还款日期逾期后，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告与被告刘杰晶之间的买卖合同关系成立，被告刘杰晶未按合同约定向原告支付拖欠货款，属违约行为，应依约承担民事违约责任。被告刘杰晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。原告主张被告刘杰晶给付拖欠的货款和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰晶于本判决生效后十五日内给付原告绥中县绥中镇大闯农机配件商店货款52000元，并向原告支付违约金5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半收取），由被告刘杰晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1509号上诉人（一审原告）张正杨，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村民委员会，住所地贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人张正杨因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张正杨一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及张正杨农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。张正杨按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将张正杨的房屋拆除，腾出了土地，张正杨依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与张正杨签订安置协议。而是由尖山村委会与张正杨分别签订了格式《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》（以下简称遗漏农户协议）。该遗漏农户协议第四条约定：“住房部分期限：暂定一年半，不超过贰年”。该遗漏农户协议属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的遗漏农户协议，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向张正杨支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局给张正杨支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告张正杨认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行遗漏农户协议支付超期临时安置补助费。经审查张正杨提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因张正杨与尖山村委会签订的遗漏农户协议并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回张正杨的起诉。上诉人张正杨不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，现张正杨认为其提交的与尖山村委会签订的遗漏农户协议系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但根据张正杨提交的证据显示，本案签订案涉遗漏农户协议的主体系张正杨及尖山村委会，张正杨所举证据既不能证明案涉遗漏农户协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉遗漏农户协议系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，张正杨诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。张正杨上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人张正杨的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 田一铭审判员 肖 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2042号原告：徐华周，男，1968年9月20日出生,汉族，住河南省西平县。原告：郑三华，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李万银，男，1976年8月23日出生,汉族，住河南省潢川县。被告：李晓玉，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南通德建筑工程有限公司，住所地河南省林州市金鑫大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：李玉杰。原告徐华周、郑三华与被告李万银、李晓玉、河南通德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐华周、郑三华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华周、郑三华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华周、郑三华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华周、郑三华负担。审判员  郭继东二〇二〇年九月三十日书记员  董 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7247号原告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人：葛建春，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鹏，该行职工。委托诉讼代理人：邬秀红，该行职工。被告：陈鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住新沂市。被告：朱秀云，女，1986年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告陈鹏、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司新沂支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费2019元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。审判员  杨海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  许潇文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初110号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡金龙，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被宜昌市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]101号《起诉书》指控被告人胡金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人胡金龙及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日21时59分许，被告人胡金龙饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿宜昌市点军、至禧长江大桥，经西陵二路快速路后，再沿宜昌市西陵区体育场路由东向西行驶至华翔桥路口附近时被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人胡金龙血样酒精含量值为90.76mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人胡金龙所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人乔某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡金龙犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人胡金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张曼莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11845号原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105，统一社会信用代码91430121338410138T。负责人：胡小波，经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，女，重庆财源广进物流有限公司长沙分公司工作人员。被告：陈梁，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：王浩，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称财源广进长沙公司）与被告陈梁、王浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源广进长沙公司委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告陈梁、王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财源广进长沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月21日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令二被告支付原告管理费1600元。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订挂靠合同，约定二被告将其购买的湘XXXX挂汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告财源广进长沙公司处经营；全年管理费为1200元。挂靠合同签订后，二被告挂靠的涉案车辆自2019年3月21日至2020年7月21日欠缴管理费共计1600元，其行为已构成违约。为维护原告财源广进长沙公司合法权益，特诉至法院望判如所请。二被告未做答辩。原告财源广进长沙公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、业务查询单、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订挂靠合同，约定二被告将其所有的涉案汽车挂靠在原告财源广进长沙公司处经营；挂靠期限自2016年3月21日至2018年3月20日；若二被告未按时向原告提出过户申请，则表示二被告自愿同意在原告处挂靠到车辆按国家规定报废之日止；被告每年应向原告缴纳管理费1200元；如二被告不按时交纳管理费视为违约，原告有权终止挂靠合同。挂靠合同签订后，二被告未按照约定履行，自2019年3月21日起未缴纳涉案车辆管理费。原告财源广进长沙公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院按二被告确认的送达地址向二被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告陈梁于2020年8月27日签收邮件，被告王浩于2020年8月31日拒收邮件退回。原告财源广进长沙公司自愿向二被告主张2019年3月21日至2020年7月21日期间的欠缴管理费共计1600元。本院认为，原告财源广进长沙公司与二被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。二被告自2019年3月21日起未缴纳管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按二被告确认的送达地址向二被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告陈梁于2020年8月27日签收邮件，被告王浩于2020年8月31日拒收邮件退回，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年3月21日签订的挂靠合同于2020年8月31日解除。根据合同约定，二被告应每年支付原告财源广进长沙公司管理费1200元，自2019年3月21日起至2020年8月31日止，其已欠付原告逾17个月管理费。原告财源广进长沙公司自愿诉请二被告支付1600元管理费，本院予以尊重。综上所述，本院对原告财源广进长沙公司诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告陈梁、王浩于2016年3月21日就湘XXXX挂号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日解除；二、被告陈梁、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司管理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梁、王浩负担。此款已由原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司自愿垫付，被告陈梁、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更745号罪犯王振明，男，1991年3月5日出生，安徽省灵璧县人，汉族，大专肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0111刑初596号刑事判决，以被告人王振明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元）;责令被告人杨灿、贾贵基、王振明退赔被害人冯某经济损失款人民币14000元，责令被告人杨灿、贾贵基、郁慧、王振明退赔被害人刘某经济损失款人民币53000元（已履行18000元）。刑期自2017年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王振明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2687.5分。据此，执行机关认定罪犯王振明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王振明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王振明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年10月28日止,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执729号之一 申请执行人：候兴美，女，汉族，1951年3月30日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李金碧，男，汉族，1966年02月03日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金碧在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 李
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初187号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人席备战，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人席备战犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人席备战到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月10日22时3分许，被告人席备战饮酒后无证驾驶已经报废的豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿孟州市落驾头村道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人席备战血液中酒精含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人席备战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席备战无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人席备战到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人席备战自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人席备战判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人席备战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人席备战在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书及监所释放证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书;被告人席备战的供述和辩解;鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发时被告人席备战血液中乙醇含量检验结果为197.9mg/100ml；视听资料：现场查获视频光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人席备战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席备战无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人席备战到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席备战自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席备战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月二十二日书记员  关慧娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3696号 原告：大连快联物流技术有限公司，住所地大连开发区格林小镇黄海中路71，统一社会信用代码91210213759932006B。 被告：大连辽安消防设备有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区47栋122号，统一社会信用代码91210213588055335K。 本院在受理原告大连快联物流技术有限公司与被告大连辽安消防设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连快联物流技术有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连快联物流技术有限公司撤回起诉。 案件受理费38元，由大连快联物流技术有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6282号 原告：孙仅宦，男，1953年4月26日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙仅宦与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仅宦及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仅宦向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款4776元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙仅宦受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙仅宦等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙仅宦的工资款为6368元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙仅宦在其中受偿1592元，剩余4776元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙仅宦受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙仅宦要求被告黄从武支付劳动报酬4776元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙仅宦要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙仅宦劳动报酬4776元； 二、驳回原告孙仅宦的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  于勇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十六 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152751.58元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：翟盼盼，女，1989年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与翟盼盼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3069号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  冀文静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3661号之一被执行人：张宇，男，1993年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行张宇（盗窃）一案中，于2020年7月3日向被执行人张宇送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十四日书记员 吉霖涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1978号申请执行人：徐二绕，男，1952年10月2日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：徐某（系徐二绕弟弟），男，1967年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苗丽萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐二绕与被执行人苗丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初9169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗丽萍应赔偿徐二绕医疗费等各项损失20000元，并返还诉讼费200元。因苗丽萍未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人徐二绕向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20200元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1978号案件终结本次执行程序。被执行人苗丽萍有继续向申请执行人徐二绕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十四日书记员  顾佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终467号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊新，女，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住所地颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某,女,1953年4月16日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5之妻。 原审附带民事诉讼原告人谢某1,女,1975年9月1日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5之女。 原审附带民事诉讼原告人谢某2,男,1977年6月13日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5长子。 原审附带民事诉讼原告人谢某3,男,1979年7月14日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5次子。 原审附带民事诉讼原告人谢某4,男,1981年5月24日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5三子。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张俊新犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）皖1226刑初163号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人张俊新有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4经济损失人民币412589元，驳回附带民事诉讼原告人孙某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张俊新不服，以原判量刑过重，民事判赔部分于法无据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初163号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4678号 原告：高某1，男，1942年1月17日生，汉族，住定州市。 委托代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：高某2，男，1976年5月26日生，汉族，住定州市。 原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案，原告高某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤诉。 审判员  王良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康景涵
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5357号原告：关元声，男，1984年1月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：唐红杰，男，1988年5月31日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告关元声与被告唐红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告关元声向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告轮胎款35000元及利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，长期从事轮胎买卖及修理业务。被告因家里车辆多，多次从原告处购买、修补轮胎，2017年11月11日经双方结算，被告欠原告轮胎费用35000元，被告立有条据。后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，目前被告因涉嫌刑事犯罪在押。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告是诉讼请求。本院经审查认为，被告唐红杰因涉嫌刑事犯罪现在押，因新冠疫情客观原因，致本案审理程序无法正常进行，待该客观原因变化或消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告关元声的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年九月二十一日法官助理汪家秀书记员张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2123号 蓝德富： 关于被执行人蓝德富信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执2123号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1364号罪犯徐林春，男，1978年5月24日出生，汉族，福建省将乐县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1528刑初1号刑事判决书，认定被告人徐林春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，罚金1.2万元。该犯及同案犯不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫15刑终418号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐林春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯徐林春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬3次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐林春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐林春减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月16日起至2022年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3634号申请执行人：董彩琴，女，生于1974年4月1日，汉族，住禹州市。被执行人：付松岳，男，生于1956年5月5日，汉族，住禹州市。申请执行人董彩琴申请执行付松岳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行我院作出的（2020）豫1081民初1314号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款20868元；或扣留、提取被执行人20868元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 赵 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2478号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：魏秋菊，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 马昌剑，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。 本院移送执行被执行人魏秋菊、马昌剑缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初1423号民事判决书已经发生法律效力。本案诉讼费5200元，执行费50元，现已到位4894.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2478号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4743号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：马某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初146号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人柯某某，男，1984年8月5日出生于陕西省韩城市，汉族，农民，大专文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年7月26日经丰宁满族自治县公安局决定，被陕西省韩城市公安局执行取保候审，2020年7月24日被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被丰宁满族自治县人民法院决定取保候审。 辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 辩护人王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年4月，宗某（已判刑）、宗志林（已判刑）、孙某（已判刑）注册成立山东那信合联网络科技有限公司，宗志林为董事长，孙某为监事长，公司实际控制人为宗某，三人以该公司为依托，在互联网上开设了“韦尔国际”平台网站（网址为××）,该网站通过山东那信合联网络科技有限公司、潍坊乘势青蓝文化传播有限公司（借用其公司信息）绑定“智付”、“智慧”、“易智付”三个第三方支付平台进行入金、出金结算。该网站是以国际外汇汇率走势线、图为参照物，用押涨跌的形式供他人投注进行赌博，网站通过发展代理，再由代理发展会员到站内赌博，从每笔交易中抽头渔利的形式获利，该抽头渔利由宗某等人与其发展的代理按发展时事先约定的比例分配。代理获利方式主要是赢取其发展参赌人员投注输赢的盈余赌资及网站平台返还给代理的佣金，这笔钱由网站平台以佣金返利的形式发给代理。 2017年4月，被告人柯某某加入韦尔国际网站成为代理，在网站平台内与会员对赌，柯某某租赁陕西省西安市雁塔区长丰园小区1号楼B单元701室作为工作室发展会员，其共发展会员2000余人，实际进行投注参赌会员694人，获得非法所得5707204.04元人民币，其中返给下级代理350余万元，替韦尔国际平台出金给客户50余万元，支付工作室日常经营活动90余万元，剩余用于个人消费等其他支出。2019年6月19日柯某某主动到丰宁满族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并主动上缴非法所得700000元人民币。 上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、公民户籍信息证明、办案说明、指认笔录及指认现场照片、电子数据远程勘验工作材料、支付服务协议、营业执照复印件、开户许可证、韦尔国际给柯某某的出金记录、柯某某的银行卡客户交易明细清单、收据、扣押决定书扣押物品清单、客户回单、汇兑业务凭证、丰宁满族自治县人民法院刑事判决书、浙江省象山县人民法院刑事判决书，证人刘某、宗某、孙某、郭某、张某、杜某、李某、杨某1、杨某2、史某、贾某证言，辨认笔录及照片，被告人柯某某供述和辩解，电子数据等证据足以认定。 本院认为：被告人柯某某为“韦尔国际”赌博网站担任代理，发展会员，并接受会员投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控柯某某犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；签署了认罪认罚具结书，主动上缴非法所得，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人柯某某违法所得700000元由公安机关依法收缴，上交财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  于晓东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3411号被执行人：李勇生,男，汉族，1971年4月4日生，住安阳市北关区。本院在执行李勇生犯违法发放贷款罪罚金一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0581刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人李勇生犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李勇生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人李勇生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李勇生有车辆一部，于2020年9月29日已办理查封，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李勇生名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3166号 原告：刘德忠，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：徐业云，男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘德忠与被告徐业云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德忠及其委托诉讼代理人许明卉，被告徐业云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德忠向本院提出诉讼请求：1、判令徐业云支付所欠投资款40000元整；2、本案诉讼费由徐业云承担。事实和理由：2018年9月，其与案外人夏连铭共同合伙经营小吃店，其合伙份额为75%，夏连铭为25%。2019年5月，徐业云找到其，请求加入合伙，几经协商，徐业云从其处受让20%份额，各合伙人一致认定徐业云加入合伙时的小吃店总资产作价60万元，徐业云应支付其投资股份款12万元。徐业云陆续支付了8万元给其后，便不再支付剩余4万元投资股份款，后其多次催要，但徐业云拒绝支付，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐业云辩称，其不欠4万元投资股份款。其与刘德忠等人为合伙经营。其占有20%份额，入股资金为5万元且已经支付，其并没有支付过8万元。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘德忠与案外人夏连铭在上海合伙经营小吃店，刘德忠拥有合伙总份额的75%，夏连铭拥有合伙总份额的25%。2019年，夏连铭的亲友徐业云欲入伙，后经协商，徐业云从刘德忠处受让合伙总份额的20%后入伙，入伙后，徐业云向刘德忠支付50000元受让投资款。 另查明，2019年，案外人唐成东诉刘德忠、夏连铭、徐业云合同纠纷案审理中，各合伙人均认可徐业云入伙时的小吃店投资总额为600000元，徐业云从刘德忠处受让合伙总份额的20%。安徽省滁州市中级人民法院在（2020）皖11民终1546号民事判决书认定事实部分亦确认徐业云入伙时的小吃店投资总额为600000元。 又查明，2019年7月19日，上海豫园公司以该小吃店侵害其商标权为由起诉至上海市徐汇区人民法院，该院审理期间，小吃店与上海豫园公司达成和解协议，协议内容包括赔偿上海豫园公司经济损失40000元，该赔偿金由徐业云实际支付。刘德忠认可其中30000元为徐业云为其垫付，纳入徐业云受让其的投资款。 上述事实有原、被告陈述及刘德忠提供的安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4325号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1546号民事判决书、原被告2019年5月27日聊天记录、刘德忠与案外人唐成东2019年12月4日的庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，刘德忠诉称2019年在上海经营小吃店时与徐业云系合伙关系，其转让20%合伙份额给徐业云，徐业云也予以认可，本院对此事实予以确认。根据原被告诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：刘德忠诉请徐业云欠付投资款40000元有无事实依据及法律依据；徐业云应否向刘德忠支付40000元。刘德忠原拥有小吃店合伙总份额的75%份额，案外人夏连铭拥有合伙总份额的25%份额。后刘德忠向徐业云转让小吃店总投资份额的20%，虽无书面协议，但已形成事实上的合伙关系，故徐业云应就该份额向刘德忠支付相应对价。刘德忠提供的证据证明各合伙人均确认总投资额为600000元，故徐业云应向刘德忠支付相应对价120000元。徐业云陈述其已支付50000元，刘德忠予以确认，本院予以采信。同时刘德忠认可在小吃店与上海豫园公司之间的商标权侵权纠纷中徐业云所支付的40000元经济赔偿中，30000元是徐业云为其垫付，其认可为徐业云应付受让合伙投资款，扣除以上款项后，徐业云欠付刘德忠40000元投资款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因刘德忠认可徐业云已支付80000元，故对刘德忠要求徐业云支付余下投资款40000元的请求予以支持。徐业云辩解入股资金为5万元与查明的事实不符，本院对其辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐业云于本判决生效后十日内支付原告刘德忠40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐业云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  余世予 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶珊珊 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异65号 异议人（被执行人）河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路28号4楼。 法定代表人邢丙岩，总经理。 申请执行人石家庄市瑞昌商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场A区13号。 法定代表人高维业，董事长。 被执行人李亚辉，男，汉族，1966年7月12日出生，住石家庄市深泽县。 复议申请人石家庄市瑞昌商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）、河北国远建筑工程有限公司（以下简称国远公司）均不服石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102执异69号执行裁定书，向石家庄市中级人民法院提出复议申请，石家庄市中级人民法院依法组成合议庭对该案进行了审查，撤销了石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102执异69号异议裁定，并发回石家庄市长安区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）国远公司称，其与瑞昌公司买卖合同纠纷一案，业经石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3579号民事判决书（简称3579号判决书），现该案进入法院执行程序。申请人认为，3579号判决书和中院（2017）冀01民终3579号复函针对国远公司的义务部分给付内容不明确，国远公司不存在欠付李亚辉工程款的事实，瑞昌公司不具备申请执行的法定条件，法院应依法驳回其对申请人的强制执行申请。具体理由如下：一、针对国远公司而言，瑞昌公司申请执行的（2017）冀01民终3579号民事判决书不具备法定条件，因此应依法裁定驳回瑞昌公司对国远公司的执行申请。《民诉法解释》第463条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”的法定条件。针对石家庄市中级人民法院做出的3579号民事判决书中“河北国远建筑工程有限公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任”判决书主文不明事宜，贵院以书面形式询问了中院，中院复函贵院，作出的答复内容为：“……若河北国远建筑工程有限公司欠付李亚辉工程款，则……”显然，这只是一种假设，并非明确确定国远公司必然要承担连带责任。而且，中院复函中也给了当事人救济渠道，即若就实体问题存在争议，可另案诉讼。因为毕竟执行异议审查属于执行程序，根据审执分离的原则，就实体权利义务的判定，还需审判庭完成。显然，“3579号民事判决书确定国远公司必然承担连带责任”只是瑞昌公司一厢情愿的理解，而该理解与中院的复函内容相互矛盾，石家庄市中级人民法院作为3579号民事判决书的作出法院，其作出的答复当然具有绝对的权威性，在该问题上，瑞昌公司已经完全失去了狡辩的空间和讨价还价的余地。《民诉法解释》已经就当事人申请执行的条件作出了明确规定，而中院的复函又明确了判决主文的本意并非判定国远公司必然要承担连带责任。因此，贵院应以《民诉法解释》第463条为依据裁定驳回瑞昌公司对国远公司的执行申请，否则便与中院复函内容相互矛盾。从程序上看，至于以后还能否执行国远公司，需视另案诉讼情况而定。 二、不存在国远公司欠付李亚辉工程款的事实。李亚辉（当时是以河北工程建设有限责任公司名义）系案涉工程的实际权利和义务主体，国远公司收到荣盛公司付款后，均已拨付给了“河北工程建设有限责任公司”“指定”的李亚辉，不存在欠付其款项的事实。瑞昌公司始终断章取义的纠缠于国远公司在一审庭审中的相关陈述，可以肯定的是，相关陈述并不构成国远公司对李亚辉存在欠款500万元的自认，当时审判人员提出的问题是一个开放性的问题，可以从不同角度加以理解和回答。实际上，中院的复函本身就是对瑞昌公司故意曲解相关陈述最为有力的回击，假如果真存在国远欠付李亚辉500万元的事实，那么中院复函的内容便应该是截然不同的另外一个版本了。综上，根据中院的复函内容和《民诉法解释》第463条明确的法律规定，贵院应依法裁定驳回瑞昌公司对国远公司的执行申请。 瑞昌公司辩称：石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决书第五页第五、六行经法院审理查明“被告国远公司称，其未参与实际工程，尚欠实际施工人大概500万元。”在判决书第十二行本院认为“被告李亚辉对该项目垫资施工为实际施工人”。另外有河北国远建筑工程有限公司申请，长安区人民法院委托河北金桥会计师事务所有限公司的审计报告书第6页鉴定结论（二）确认了欠实际施工人14582331元，远远大于河北国远建筑工程有限公司在开庭时所说的尚欠实际施工人大概500万元。综上所述，就按国远公司在开庭时说的尚欠实际施工人大概500万元，不按审计报告审计的14582331元，国远公司也应该在500万元的范围内承担责任，所以应依法应驳回国远公司的执行异议申请，依法恢复执行。 本院查明，2017年1月16日本院作出（2016）冀0102民初5948号民事判决书，判决：一、被告李亚辉于本判决生效后十日内给付原告石家庄市瑞昌商贸有限公司钢材款本金2356722.39元及利息（利息自2014年8月15日至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、河北国远建筑工程有限公司对本判决第一项中的本金2356722.39元及自2016年10月21日即起诉之日起的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。瑞昌公司、国远公司均不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2017年9月4日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3579号民事判决书，判决：一、维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决第一、三项；二、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决第二项；三、河北国远建筑工程有限公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任。在案件执行过程中，我院依照石家庄市中级人民法院（2018）冀01执复317号裁定书意见，针对（2017）冀01民终3579号民事判决书第三项判决主文不明确具体问题，书面征询了审判部门的意见，石家庄市中级人民法院于2020年6月十日作出（2017）冀01民终3579号复函。 在（2016）冀0102民初5948号案件审理过程中，依据国远公司申请由我院委托河北金桥会计师事务所有限公司出具2018金桥专审字第1049号审计报告书，该报告书第6页鉴定结论（二）载明“增加应收荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司工程款14582331.00元”。 本院认为，根据本院查明的事实和中院复函的内容，国远公司是否还欠付涉案项目的实际施工人李亚辉工程款，若欠付李亚辉工程款，实际欠付多少工程款无法明确，国远公司辩称不存在欠付李亚辉工程款的事实和2018金桥专审字第1049号审计报告书鉴定结论中载明的事项与国远公司欠付李亚辉工程款是否相关涉及均到当事人的实体权利，需通过另案诉讼解决。在生效判决载明国远公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任的情况下，被执行人国远公司请求驳回申请执行人瑞昌公司对其执行申请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人河北国远建筑工程有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5143号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：张永彦，男，1966年11月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张永彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告张永彦经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告张永彦返还借款30万元并支付逾期利息（至2020年9月18日的利息、逾期利息计116408.01元，2020年9月18日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率5.546671‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告张永彦于2014年3月29日借原告30万元用于消费；被告张永彦不按借款合同约定还款。被告张永彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告张永彦身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年3月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告张永彦签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张永彦于2014年3月29日向曹县农商银行苏集支行借款30万元用于消费，借款月利率4.26667‰，借款期限自2014年3月29日至2019年3月28日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告张永彦欠原告借款本金30万元，至2020年9月18日的利息、逾期利息计116408.01元。本院认为，原告与被告张永彦签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年3月29日向被告张永彦发放贷款30万元。借款逾期后，被告张永彦欠原告借款本金30万元，至2020年9月18日的利息、逾期利息计116408.01元。被告张永彦不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张永彦对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率5.546671‰（在借期内月利率4.26667‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张永彦、返还借款30万元并支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永彦于本判决生效后30日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付逾期利息（至2020年9月18日的利息、逾期利息计116408.01元，2020年9月18日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率5.546671‰计付至还清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告张永彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二十一日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3272号上诉人(原审被告)王纪委，男，38岁，1981年8月17日，汉族，住鹿邑县上诉人(原审被告)李秋英，女，40岁，1979年12月19日，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审被告)王倩，男，44岁，1975年9月20日，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审被告)王子艳，男，62岁，1957年9月30日，汉族，住鹿邑县。上列上诉人共同委托诉讼代理人王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈金亮，男，46岁，1974年2月3日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤,河南真源律师事务所律师。上诉人王纪委、李秋英、王子艳、王倩因与被上诉人陈金亮民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，陈金亮起诉王纪委、李秋英、王子艳、王倩偿还借款，王纪委、李秋英、王子艳、王倩辩称不认识陈金亮，从未向陈金亮借款，为查明本案借款的真实情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八、十九条规定，本院两次通知陈金亮本人到庭，陈金亮本人未到庭参加诉讼，而委托代理人不知道涉案借款的详细情况。一审对借款基本事实查明认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初487号民事判决；二、发回鹿邑县人民法院重审。上诉人王纪委、李秋英、王子艳、王倩预交的案件受理费1050元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月七日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2387号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：吴帅平，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴帅平追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴帅平按判决书确定的给付内容支付借款本金2943.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2387号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，该行员工。 被告：赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称“邮储银行南靖支行”)与被告赖跃彬银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告赖跃彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令赖跃彬偿还邮储银行南靖支行信用卡欠款本金19381.07元、利息1826.57元、违约金2940.56元；本案费用由赖跃彬承担。事实和理由：赖跃彬于2014年6月25日向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。赖跃彬申请时填写申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的条款。该领用合约约定了信用卡的使用、利息、费用、还款、收费标准等内容。其中，收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。邮储银行南靖支行经核准，向赖跃彬发放卡号为62×××72的信用卡，授信额度20000元，账单日为每月16日。赖跃彬领取该信用卡后多次进行透支消费，截至2020年7月6日，累结欠本金19381.07元、利息1826.57元、违约金2940.56元，以上合计24148.2元未还。 赖跃彬未答辩，也未提交证据。 邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、赖跃彬的身份证复印件、历史交易查询、信用卡客户管理系统页面截屏、信用卡业务收费项目调整公告。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，赖跃彬向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并在申请表上签名确认，并明确“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准以及有关事项的变更等内容进行了约定。经审核，邮储银行南靖支行向赖跃彬发放一张信用卡，账户名赖跃彬,卡号62×××72，开户日期2014年7月18日,到期日为2017年7月31日，授信额度20000元,账单日为每月16日，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。赖跃彬领取该信用卡后，多次进行透支消费。2016年1月10日起，赖跃彬开始违约，截至2020年7月6日，累计结欠本金19381.07元、利息1826.57元、违约金2940.56元，合计24148.2元未归还。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡业务的滞纳金项目调整为违约金，收费标准不变。 本院认为，赖跃彬向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给赖跃彬,已履行义务。赖跃彬领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金合计24148.2元未还事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求赖跃彬归还上述欠款共计24148.2元，于法有据，应予支持。赖跃彬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖跃彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金19381.07元、利息1826.57元、违约金2940.56元，合计24148.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由赖跃彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3471号原告：朱月，女，汉族，1994年11月01日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：晏玉松，男，苗族，1993年01月14日出生，住贵州省铜仁市。原告朱月被告晏玉松民间借贷纠纷一案,本院于2020年09月04日立案。原告朱月于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告朱月的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月撤回起诉。案件受理费（已减半收取）642元，由原告朱月负担。审判员  胡冬华二〇二〇年九月十四日法官助理罗熙书记员崔添杰。