wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5194号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              金仕飞，女，汉族，1981年10月6日生，住贵州省修文县。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民。代理权限：特别代理。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年9月1日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款628000元为基数按每日万分之一暂计算至2020年9月1日为68766元（2016年12月30日至2017年8月31日违约金原告自动放弃）；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                  被告答辩意见              违约金应当与损失持平，原告并未举证证明其损失，根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年9月1日至2020年9月1日为68766元（628000元×0.0001×1095天）。2020年9月2日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告金仕飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年9月1日为68766元，自2020年9月2日起继续以62.8元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告金仕飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取760元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     马雪恒             二○二○年九月八日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     罗次珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4642号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张海，男，生于1968年3月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张海及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张海的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  唐义恺 人民陪审员  田华林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李文雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2970号之一 申请执行人:王州国，男，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张建岚，男，1984年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王州国与被执行人张建岚民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5169号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1103号申请执行人:韩玉庭，男，1985年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县盱城工业集中区。法定代表人:张雪飞，该公司执行董事。申请执行人韩玉庭与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出盱劳人仲案字﹝2019﹞第61号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人韩玉庭工资共计人民币伍万捌仟肆佰肆拾柒元整（58447元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年6月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月16日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月8日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院根据申请执行人申请执行标的（58447元）于2020年5月18日依法对苏Ｈ×××××车辆进行了查封、锁扣，上述车辆均未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年5月9日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的土地使用权﹝不动产权证号：盱国用（2015）第779号﹞。本院于2020年5月9日对该土地使用权进行了查封，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，该公司法人下落不明。6、本院于2020年9月4日将上述执行情况及信息通过电话形式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58447元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的土地使用权外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第61号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：曾显霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告曾显霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦柳玉、陈日榕到庭参加诉讼，被告曾显霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾显霞向原告偿还信用卡欠款本金人民币19983.33元；2、判令被告曾显霞向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为2619.64元、费用为3069.21元）；3、判令被告曾显霞向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2017年11月8日，被告曾显霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××14，额度为人民币20000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。原、被告双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）第三条“利息及费用”约定：“…如果乙方未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按日计收复利…乙方应按甲方约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关约定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。”《信用卡领用合约》第五条：“还款部分”约定：“…乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告曾显霞获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项，至2020年4月10曰止拖欠本金19983.33元、利息2619.64元、费用3069.21元，合计25672.18元。 被告曾显霞未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行就其所述曾显霞未依约还款等事实提供了信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、曾显霞信用卡交易明细及欠款情况表、信用卡消费账户账单对曾显霞的欠款予以证明。另外，原告还提供委托代理合同、律师收款票据，证明其为追讨欠款已经支付了2000元律师费。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述曾显霞欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《信用卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。 本院认为，曾显霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行依约为曾显霞办理了信用卡并提供了相应的服务，而曾显霞持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾显霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金人民币19983.33元; 二、被告曾显霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付利息2619.64元、其他费用3069.21元（截止2020年4月10日，此后利息及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告曾显霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费492元，公告费350元，财产保全费320元，共计1162元，由被告曾显霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  钟 露 二〇二〇年九月八日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3286号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地：商河县。 负责人：郭宾宾，支行行长。 委托诉讼代理人：安友青，男，该公司职工。 被告：孙学英，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王金哲，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王广胜，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王同河，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告孙学英、王金哲、王广胜、王同河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1745号之一 被执行人：西藏灵功宝汇文化科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁0323执保1448号保全裁定对西藏灵功宝汇文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行西藏灵功宝汇文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西藏灵功宝汇文化科技有限公司在中国建设银行54050102393600000293_1账户内存款人民币2100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈业超
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初106号原告：于文硕，男，2011年1月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满自治县。法定监护人：谢娇，女，1992年5月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满自治县。被告：姜诚皓，男，2012年12月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满自治县。法定监护人：姜树斌，男，1982年10月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满自治县，系姜诚皓之父。被告：张华冰，男，1983年9月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满自治县观音阁黄山路库区。原告于文硕诉被告姜诚皓、张华冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于文硕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文硕撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原被告各负担300元（已给付完毕）。审 判 长  蒋运显人民陪审员  孟 丹人民陪审员  李 卓二〇二〇年九月八日法官 助理  薛晓璇书 记 员  韩 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2809号原告：王某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市庆城县。被告：张某，住海原县。原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 徐占旗 二〇二〇年九月八日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8848号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩国人参公社。住所地：大韩民国大田广域市大德区樱花街71（坪村洞）。 法定代表人：金在洙，该社代表。 委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 再审申请人韩国人参公社因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩国人参公社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6079号原告：罗某1，男，1968年出生，汉族，住菜州市。被告：傅某某，女，1943年出生，汉族，住菜州市。被告：罗某2，女，1964年出生，汉族，住菜州市。被告：罗某3，男，1972年出生，汉族，住菜州市。原告罗某1与被告傅某某、罗某2、罗某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6047号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。法定代表人:钱坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧云，系该公司法务。被告：朱楚霞，女，1982年07月19日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告朱楚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司以与被告朱楚霞达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。审判员  周攀二〇二〇年九月十七日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6731号 原告：张笑珍，女，1967年5月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 原告：李诗佳，女，1990年8月24日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 原告：李佳星，男，1993年4月27日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：罗森达，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 原告张笑珍、李诗佳、李佳星与被告施和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张笑珍、李诗佳、李佳星的共同委托诉讼代理人黄宏星、罗森达到庭参加诉讼。被告施和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张笑珍、李诗佳、李佳星向本院提出诉讼请求：1.判令被告施和平偿还三原告借款本金300000元，并支付该款从2018年3月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。2.判令被告施和平支付三原告因本案支出的律师代理费15000元。 事实与理由：2018年3月24日，施和平因资金周转向李荣裕借款300000元，并由施和平出具借条一份。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；同时还约定如发生纠纷，由施和平承担律师费、公告费、保全费、交通费及其他实现债权的一切相关费用。该笔款项汇入施和平指定的施萍萍在工商银行石狮支行的账户中（账号：62×××66）后，施和平至今未付分文利息。2020年1月29日，李荣裕因病去世。三原告张笑珍（李荣裕妻子）、李佳星（李荣裕儿子）、李诗佳（李荣裕女儿）作为李荣裕的继承人多次向施和平催要上述借款本息，未果。2020年8月13日，三原告因本案支付律师代理费15000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 施和平未向本院提交书面答辩及相关证据。 张笑珍、李诗佳、李佳星绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、张笑珍与李荣裕的结婚证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、福建省南安市石井镇杨山村民委员会证明、龙岩市新罗区西城街道苏溪社区居民委员会证明、委托代理合同、律师费发票等证据，施和平未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张笑珍、李诗佳、李佳星提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，张笑珍与李荣裕系夫妻关系，两人于1997年8月28日办理结婚登记手续，婚后生育女儿李诗佳、儿子李佳星。李荣裕的父母李天铺、李瑞宝分别于1986年10月12日和2006年2月8日去世。本案其他事实与张笑珍、李诗佳、李佳星的陈述一致。 本院认为，李荣裕与施和平的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。李荣裕死亡后，张笑珍、李诗佳、李佳星作为法定的第一顺序继承人，依法共同享有对李荣裕合法债权的继承权。由于施和平借款后未按约定支付利息，已构成违约；现张笑珍、李诗佳、李佳星要求施和平偿还全部借款本金，并支付按借条约定的月利率1.5%计算的利息和实现债权的相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。施和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施和平应于本判决生效之日起十五日内偿还张笑珍、李诗佳、李佳星借款本金300000元，并支付自2018年3月24日起至款还清之日止、以本金300000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 二、施和平应于本判决生效之日起十五日内支付张笑珍、李诗佳、李佳星为实现债权产生的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7969元，减半收取计3984.5元，由施和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1352号 原告：黄建满，男，1965年7月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄建满与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄建满于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建满向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建满负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1927号申请人：何建平，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省新余市。申请人：廖小勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：简生华，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：何小春，男，1958年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：谢伟娥，女，1986年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：何春辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人何建平、廖小勇、简生华与被申请人何小春、谢伟娥、何春辉不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何小春、谢伟娥、何春辉在银行存款、有关单位收入432万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何小春、谢伟娥、何春辉在银行存款、有关单位收入432万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年九月八日书记员  陈细燕
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民申1号再审申请人(一审被告)：郑德华，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证号码：******************，住址：江西省宜春市奉新县*************。被申请人一(一审原告)：揭西县金和云磊商行，住址：广东省揭西县***************，统一社会信用代码：92445222MA4WJM904N。经营者：林小森，男，汉族，1993年8月1日出生，住址：广东省揭西县******************。被申请人二(一审被告)：刘奕根，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证号码：******************，住址：广东省江门市新会区*************。被申请人三(一审被告)：谢玉玲，女，汉族，1994年8月23日出生，身份证号码：******************，住址：广东省开平市******************。被申请人四(一审被告)：邹桂兰，女，汉族，1977年8月23日出生，身份证号码：******************，住址：江西省宜春市奉新县*******************。被申请人五(一审被告)：梁艳芬，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证号码：******************，住址：广东省开平市**************。再审申请人郑德华因与被申请人揭西县金和云磊商行、刘奕根、谢玉玲、邹桂兰、梁艳芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤5222民初423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑德华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 许谋杰审 判 员 张本真审 判 员 黄浩彬二〇二〇年九月十七日法官助理 朱乔鑫书 记 员 卢冬仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终5331号上诉人(原审原告)：杜丽芝，女，1943年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：张宁，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人杜丽芝因与被上诉人张宁买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜丽芝上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7694号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：杜丽芝与张宁属于债务关系，杜丽芝有证据能证明张宁欠9980元未返还，请求法院公正审理，依法裁判。杜丽芝向一审法院起诉请求：张宁返还杜丽芝药款9980元。一审法院认为，张宁身份信息不明确，本案属于无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回杜丽芝的起诉。杜丽芝预交的案件受理费50元，于裁定生效后予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（三）有明确的被告”的规定，原告提起诉讼，应当明确被告是谁，也就是要明确原告与谁发生争议，要求谁承担民事责任。“有明确的被告”是指原告提供被告的姓名或者名称、联系方式、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即可以认定为有明确的被告。没有必要要求在识别出来被告之外，还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告。本案中，杜丽芝虽未能提供张宁全部的个人信息，但其提供的手机号139××××3697属于张宁使用，且张宁在通话中不否认与杜丽芝之间存在买卖关系的事实，故已经可以将本案张宁作为特定的被告识别出来，至于张宁的送达问题可以通过公安机关或通信公司等部门调取信息予以解决。一审法院驳回杜丽芝的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7694号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年九月二十七日法官助理杜鹏飞书记员李迪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1840号上诉人（原审被告）：朱恩兵，男，汉族，1984年4月4日生，云南省会泽县人，户籍住址：会泽县，现住昆明市五华区。上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族，1985年11月17日生，户籍住址：昆明市盘龙区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭立彬、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李贵吉，男，汉族，1968年2月17日生，云南省会泽县人，户籍住址：会泽县。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱恩兵、赵芳因与被上诉人李贵吉买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初3696号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人朱恩兵、赵芳预交的二审案件受理费10874元，予以退回上诉人朱恩兵、赵芳。审判长  高体所审判员  夏 尧审判员  刘宗明二〇二〇年九月八日书记员  叶雪玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1257号原告：黑龙江宝隆汽车销售有限公司。法定代表人孙利，职务经理。所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道101号。被告：李景发，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住青冈县。被告：赵丽娜，女，1992年10月20日生，汉族，农民，住青冈县。黑龙江宝隆汽车销售有限公司与李景发、赵丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。黑龙江宝隆汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江宝隆汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  韩向海二〇二〇年九月八日书记员  张 爽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3095号原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室。统一社会信用代码91330421552876844R。法定代表人：瞿鑫芳，总经理。被告：黄建新，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告黄建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年九月八日书记员  周 燕
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初546号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 统一社会信用代码：×××。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：樊耀伟，男，1962年10月10日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：张书珍，女，1964年3月30日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：樊国平，男，1969年10月16日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份号码：×××。 被告：李月娥，女，1967年7月29日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告樊耀伟、张书珍、樊国平、李月娥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军、被告樊耀伟、樊国平、到庭参加诉讼。被告张书珍、李月娥未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告樊耀伟、张书珍系夫妻，因种植食用菌所需于2018年5月15日向原告申请借款。2018年5月15日，原告与被告樊耀伟签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为2018年5月15日至2020年5月14日。被告张书珍自愿共同承担并清偿贷款。被告樊国平在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为董志平的50000元贷款提供保证责任。被告李月娥同意樊国平为被告樊耀伟提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告樊耀伟辩称：对贷款事实认可，贷款期内利息也已结清，现在身体有病，无力偿还贷款。 被告樊国平辩称：对担保事实认可，但现在无力偿还。 被告张书珍、李月娥未到庭，也未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明樊耀伟的借款情况；借款合同复印件一份，证明本案借款的事实；借款保证合同复印件一份，证明本案保证的事实，由樊国平、李月娥提供保证；借款借据复印件一张，证明借款金额50000元；借款人和借款人家庭成员身份证影像件、借款人家庭成员意见书各一份，证明樊耀伟借款，家庭成员张书珍同意；担保人及家庭成员身份证影像、家庭成员同意保证意见书一份，证明担保人樊国平，以及担保人家庭成员李月娥同意担保；樊耀伟贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额及利息；原告改制文件一份，证明原告名称的变更情况。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告樊耀伟以需要种植食用菌所需为由于2018年5月7日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司册村支行的前身沁县农村信用合作联社册村信用社申请借款50000元，借期2年，月利率5.9375‰。担保人为樊国平和李月娥。贷款期限为2018年5月15日至2020年5月14日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张书珍以樊耀伟成年家属名义，自愿共同承担偿还50000元贷款清偿责任。同日被告樊国平与原告签订了一份保证担保合同，约定被告樊国平对樊耀伟的50000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告李月娥以被告樊国平的家庭成员身份同意被告樊国平为被告樊耀伟的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，此后被告樊耀伟、张书珍未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的利息，截止2020年9月8日尚欠本金50000元和利息1295.03元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告樊耀伟应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告樊耀伟没有履行的，原告有权要求被告樊耀伟履行，被告张书珍也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告樊国平依法、依约定应对樊耀伟的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告樊耀伟、张书珍归还贷款本金及利息的请求以及主张被告樊国平承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告李月娥的连带保证责任主张，原告的证据只能证明李月娥同意被告樊国平为被告樊耀伟的贷款50000元提供保证担保，但该证据中，没有李月娥明确表示为樊耀伟贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告李月娥对樊耀伟的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊耀伟、张书珍在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息1295.03元。（2020年9月9日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准8.90625‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告樊国平对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告樊国平承担保证责任后，有权向债务人被告樊耀伟追偿。 三、被告李月娥不承担偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告樊耀伟、樊国平、张书珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年九月八日 书记员 田毅杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16802号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告孙玉亮，男，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告孙玉亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡圆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉亮支付原告已支付代偿款53602.27元；2、判令被告孙玉亮向原告支付违约金13239.76元（以53602.27元为基数按日百分之零点零六五支付自2019年4月24日至实际清偿之日，暂计至2020年5月8日，金额为13239.76元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月28日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年6月28日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1700元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2017年6月28日收到被保险人发放的贷款100000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年4月24日向被保险人支付代偿款53602.27元，故依法取得代为向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告孙玉亮签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201731171021000282）一份，主要载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为孙玉亮，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1700元。特别约定：（1）……；（2）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期/30等。被告孙玉亮与徽商银行签订的《个人借款合同》（信保网贷）主要载明：被告孙玉亮向徽商银行贷款100000元，借款期限36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日等。2017年6月30日，徽商银行向被告孙玉亮发放贷款100000元。2019年4月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险NO.PBLG201731171021000282号保险单项下的代偿款为53602.27元，已于2019年4月24日收到。徽商银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的被告孙玉亮欠付明细显示，被告孙玉亮逾期总额80636.17元，逾期保费6224.89元，申请金额100000元，剩余本金52484.82元，理赔剩余金额53602.27元。原告提交的被告孙玉亮银行流水显示，2017年6月30日，大地信保贷贷款入账100000元；2019年4月24日，大地信保贷理赔代偿转入53602.27元；同日该账户理赔后还款53602.27元。本院认为：被告孙玉亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙玉亮与原告大地公司之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。因孙玉亮未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地公司依约承担保险责任。原告大地公司于2019年4月24日向徽商银行支付代偿款53602.27元后，孙玉亮应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还代偿款53602.27元，但孙玉亮至今未付，故大地公司要求孙玉亮偿还代偿款53602.27元，有事实和法律依据，应予支持。被告孙玉亮未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任。保险单约定的违约责任为以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一计算，该约定过高，根据涉案合同的履行情况及原告的损失情况，兼顾公平原则，本院酌定违约金以全部未付款项为基数自理赔之日即2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉亮于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款53602.27元及违约金（违约金以53602.27元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担109元，由被告孙玉亮负担627元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  闫乔虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2161号罪犯陈辉，男，1976年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月29日作出（2019）浙0302刑初561号刑事判决，以被告人陈辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；暂存该院的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈辉已退缴违法所得人民币5000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查，据判决书显示，罪犯陈辉曾因无照经营、销售侵犯注册商标专用权商品、销售无标志的外国卷烟、销售非法生产的卷烟等行为先后五次被当地市场监管局、烟草专卖局等主管部门行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯陈辉犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科劣迹及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯陈辉没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执707号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住恩平市锦江大道东6号锦江国际新城广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能，系该支行行长。 被执行人：梁伟芳，男，汉族，1966年3月3日出生，住恩平市。 被执行人：冯辉霞，女，汉族，1968年8月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁伟芳、冯辉霞信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执707号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑健宏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1288号罪犯张忠权，男，1988年9月5日出生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年4月2日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初52号刑事判决，认定被告人张忠权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月6日至2020年11月5日。于2018年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张忠权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯张忠权执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠权予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1035号 申请执行人牟升宜，男，1969年5月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄宇，男，1983年1月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人洪飞，女，1982年5月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人牟升宜与被执行人黄宇、洪飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1941号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人黄宇、洪飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄宇、洪飞履行生效法律文书确定的法律义务，返还申请执行人牟升宜借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利，负担案件受理费431.5元、律师代理费2500元、申请执行费537.5元。但被执行人黄宇、洪飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人牟升宜与被执行人黄宇自行达成执行和解协议，申请执行人牟升宜并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人牟升宜向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初1941号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月八日 代书记员  邵 霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5694号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王红利，女，汉族，1975年8月15日出生，户籍地：河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王红利信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19483.79元、利息9723.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王红利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年5月8日被告使用该卡后共欠原告本金19483.79元、利息9723.81元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年5月8日的信用卡欠款本金19483.79元、利息9723.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304元，由被告王红利负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1332号申请执行人：杨奕心,男,1996年1月18日出生,鄂温克族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘庆伟,男,1979年12月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。杨奕心与刘庆伟健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初798号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人17312.31元，迟延履行期间债务利息5776.10元，案件受理费161元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中扣划被执行人存款3056.91元交付申请人。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2854号 原告：傅芝英，女，1965年4月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：宣伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：马少炯，男，1995年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 本院在审理原告傅芝英诉被告宣伟、马少炯、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅芝英撤回对被告宣伟、马少炯、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告傅芝英负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄雅晴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1932号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：简培先，男，1990年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，现住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告简培先物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执804号侯某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人侯某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4405号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款115540元、支付违约金1155.4元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费1497元、保全申请费1145元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额136545.56元（含执行费1673元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢706号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司吴庆喜：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吴庆喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位52000元。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）盱民二初字第1502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1748号 原告：张雅青，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：叶金芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张雅青为与被告叶金芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款69000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告叶金芬辩称，原告确实借钱给被告，但被告是在神志不清的情况下书写的借条，且原告存在欺骗被告参与传销活动的情形，原告母亲将被告喊去武汉，并联合几个人一起和被告说话，直至被告完全听从原告母亲和其他人的话、也写了借条、并把自己的银行卡和密码都告诉其他人，卡上的钱也被人取走。 本院经审理认定以下事实： 被告向原告出具借条一份，载明：今借张雅青人民币柒万元正，借款人叶金芬，利息壹分。借条落款日期为2015年10月31日。2020年1月15日，被告向原告归还1000元。2020年5月28日至2020年6月21日，原告向被告微信催讨还款，被告回复“你们都以为我懒你钱是的雅青放心我不会懒你钱不是我找借口有些我不便说…你如果叫我一次性付清欠款我没有能力有限”。 以上事实有原告张雅青提供的并经本院审查认定的相关证据及原、被告的陈述为证。 本院认为，借条不仅是借款关系成立的凭证，更是出借人已交付款项的凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非借款人提供了反驳证据或提出合理反驳理由，否则借条的效力应予认定。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果。原告也到庭陈述了款项交付的具体事实和经过，并接受了被告方和法庭的询问，其陈述不存在明显违背常理的问题，且被告在原告催讨借款时也确认和承诺会归还案涉款项。被告虽辩称其在神志不清情形下出具借条，且原告存在欺骗被告参与传销活动的情形，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，本院认为原、被告之间存在合法借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶金芬于本判决生效之日起十日内向原告张雅青偿还借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告叶金芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11073号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       许达，男，汉族，1996年7月19日出生，住福建省连江县筱埕镇官坞村朝阳路16号，公民身份号码350122199607195938。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决许达偿还代偿款10465.48元及违约金2093.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计12558.58元。             2、请求法院判决许达承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、许达在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为32581.00元（包括服务费5581元），分期期数36期，首月还款1090元，以后每期还款990元。             2、原告于2019年9月27日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代许达向该行付款10465.48元。                               裁判理由                       一、本金认定： 10465.48元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       许达于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10465.48元及违约金2093.10元，共计12558.58元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费57元，由被告许达负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11565号之一申请人:李昕梦，女，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。被申请人:李士超，男，1964年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王瑛，女，1967年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李昕梦与被申请人李士超、王瑛赠与合同纠纷一案，李昕梦于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李士超位于临沂市机关大院北区2号楼1501室及储藏室，保全金额70万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李士超位于临沂市机关大院北区2号楼1501室及储藏室，限额70万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人李昕梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1607号 申请执行人：张红，女,1968年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：毛长志，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。 张红与毛长志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初9477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及相应利息，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2684号原告：刘勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。被告：龚黎明，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：曾凡英，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。原告刘勇与被告龚黎明、曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。刘勇及其委托诉讼代理人周恭敬，龚黎明，曾凡英的委托诉讼代理人陈杰才、李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提起诉讼，请求判令：一、龚黎明和曾凡英向刘勇偿还借款本金400000元，并按月利率2%的标准支付从2018年8月1日起至清偿之日止的利息；二、龚黎明和曾凡英向刘勇偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付从2019年3月4日起至清偿之日止的利息；三、龚黎明和曾凡英向刘勇偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付从2019年3月7日起至清偿之日止的利息；四、龚黎明和曾凡英向刘勇偿还借款本金20000元。龚黎明辩称，一、龚黎明确实因做生意需要分四次向刘勇借款620000元，已经按照月利率3%的标准向刘勇支付了224000元的利息；二、借款目的不是用来投资中联重科，故本案的借贷关系与曾凡英无关。曾凡英辩称，一、曾凡英与刘勇之间不存在民间借贷关系，且曾凡英没有使用过涉案借款；二、曾凡英没有做生意，没有经营实体，更没有投资急需资金中联重科的行为；三、涉案借款没有用于家庭日常生活和共同生产经营，故曾凡英没有共同偿债的义务。经审理查明，本院认定案件事实如下：2018年8月1日，龚黎明出具借条向刘勇借款400000元，约定月利率为3%；2019年3月4日，龚黎明出具借条向刘勇借款100000元，约定月利率为3%，预计借款两个月；2019年3月7日，龚黎明出具借条向刘勇借款100000元，约定月利率为3%，三个月归还；2019年6月20日，龚黎明出具借条向刘勇借款20000元。刘勇于2017年3月1日通过银行转账支付至龚黎明指定的账户395000元、于2019年6月1日通过微信转账向龚黎明支付了20000元。龚黎明按照月利率3%的标准支付了第一笔借款400000元的利息224000元，后龚黎明和增曾凡英均再未还本付息，经刘勇多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，曾凡英与龚黎明于1991年12月23日登记结婚，于2020年6月5日登记离婚。2020年6月9日，刘勇等人向龚黎明、曾凡英催讨借款，曾凡英表示愿意卖房等偿还债务，但以出具书面手续是一种侮辱为由拒绝出具。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、通话录音、借条、微信聊天记录、刘勇的当庭陈述及龚黎明、曾凡英的辩称意见等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，龚黎明拖欠刘勇借款未还属实，应当承担清偿责任。关于借款利息，龚黎明已按照年利率36%的标准支付了第一笔借款400000元的利息224000元，即已经支付至2018年9月20日止；双方约定了60万元的借款按年利率36%标准计算利息，现刘勇要求按年利率24%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。录音资料证明了曾凡英愿意卖房偿还借款，是一种追认行为，故债务系龚黎明、曾凡英夫妻关系存续期间的共同债务，曾凡英应承担共同清偿责任；曾凡英辩称录音资料不是其真实意思表示，属于解读错误，违背其初衷等，没有法律依据，故对曾凡英不承担偿还责任的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：龚黎明和曾凡英在本判决生效之日起十日内向刘勇偿还借款本金620000元及利息（利息以借款本金400000元为基数、按照年利率24%的标准从2018年9月21日起计算至清偿之日止；以借款本金100000元为基数、按照年利率24%的标准从2019年3月4日起计算至清偿之日止；以借款本金100000元为基数、按照年利率24%的标准从2019年3月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12400元、减半收取6200元，由龚黎明和曾凡英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年九月八日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5514号上诉人（一审被告）：杜亚明，男，1992年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会研究员，一般代理。被上诉人（一审原告）：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨得恩，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原审被告：程帅印，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：程帅迎，女，1978年9月8日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人杜亚明因与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司、原审被告程帅印、程帅迎借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜亚明及其委托诉讼代理人吴长河、被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨得恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杜亚明上诉请求：1、请求撤销(2020)豫0326民初1286号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人已就还款事项达成分期还款协议，一审判决时还款条件未成就。2020年5月16日，被上诉人主动联系上诉人，在上诉人家中，双方就偿还借款一事达成《分期还款协议》，约定由上诉人每月偿还1万元，直至还清全部欠款，同时被上诉人要求上诉人先支付2000元利息。协议签订后，上诉人于当天中午12时53分在银行柜台存入2000元，被上诉人于当日20时40分将该笔款项扣划。2020年5月27日该案开庭审理时，双方约定的还款条件未成就，上诉人未违反分期还款协议的还款约定。二、一审判决关于已偿还的利息数额认定不清。2020年5月16日，在双方达成分期还款协议的情况下，上诉人偿还2000元利息，不论上诉人是否违反分期还款协议约定的还款期限，上诉人已经又偿还2000元利息是事实，一审判决对此未予认定，该部分事实认定不清。三、一审法院应调取证据而未调取，程序违法。上诉人与被上诉人于2020年5月16日签订的《分期还款协议》仅一份，被上诉人当天将其拿走，上诉人手中不掌握该份证据。开庭时，上诉人明确告知法庭该份证据由被上诉人控制，要求责令被上诉人提交，一审法院以双方协商为由，对该申请事项未予以调查，该程序违法。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误、一审程序违法，上诉人不服该一审判决，现提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司辩称：伊川农商银行确实去找过杜亚明，催还过款，当时没有给他签过借款分期还款协议，他还了2000元的利息是在原合同基础上还，不是在这所谓的分期还款协议上达成协议还。原审原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杜亚明偿还原告借款本金300000元及相应利息（自2018年2月12日至2019年1月12日按月利率1.14%计算利息，自2019年1月13日至实际履行之日按月利率1.17%计算)；2、判令被告程帅印、程帅迎承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告杜亚明、程帅印、程帅迎连带承担。一审法院认定事实：2018年2月12日，被告杜亚明与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，贷款期限为11个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月12日实际向被告发放了贷款300000元。被告程帅印、程帅迎对该笔借款提供了连带责任保证。贷款期满后，被告未偿还本金，但已将2019年1月24日前的利息支付。一审法院认为：被告杜亚明有义务按合同约定还本付息。被告（被告）程帅印、程帅迎作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条;《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜亚明于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(自2019年1月25日至实际履行之日按月利率1.17%计算)；二、被告程帅印、程帅迎对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜亚明承担，被告程帅印、程帅迎承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜亚明在二审中提交一份分期付款电话通知信息供法庭参考。证明方向：上诉人讲答辩分期还款协议，上诉人已按协议履行偿还利息，一审庭审和判决是双方正处在协议履行中，上诉人未违反还款协议的还款约定，一审法院判决上诉人还款错误。被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司质证：这个证据只能证明上诉人向我方还2000元，这2000元是在原合同基础上还2000元。上诉人杜亚明申请证人曹某出庭作证，证明内容：在5月15日银行拿着资料与杜亚明协商还款的事宜，当时说是还2000元，后来协商每月还10000万的贷款，他们协商后签名后，银行拿着资料就走了。曹某当时在场。证明方向：被上诉人与上诉人协商分期还款的事实存在，并且当时收到2000元的现金的履行费用。被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司针对证人证言发表意见：刚才说的2000元是催他还30万元还的利息，并不是履行协议还的2000元，我方认为上诉人不是去银行还的2000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杜亚明上诉称其与河南伊川农村商业银行股份有限公司已就还款事项达成分期还款协议，但其不能提供书面证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，对该上诉主张本院不予支持。杜亚明上诉称其于2020年5月16日偿还2000元利息，河南伊川农村商业银行股份有限公司于二审审理期间向我院提交《情况说明》亦认可收到该笔还款，故对该上诉主张本院予以采信。一审法院对于利息部分处理欠妥，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1286号民事判决第一项本金部分，即：“杜亚明于本判决生效后十日内偿还河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元”及其利息，利息部分变更为：利息（自2019年1月25日至实际履行之日按月利率1.17%计算）减去2000元；二、维持河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1286号民事判决第二项，即：“程帅印、程帅迎对上述借款承担连带偿还责任。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，由杜亚明负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执411号申请执行人：陈世国，男，汉族，1958年03月24日出生，重庆市忠县。被执行人：曹顺龙，男，汉族，1972年10月13日出生，重庆忠县。关于申请执行人陈世国与被执行人曹顺龙建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）渝0233民初1667号民事判决书，判决被执行人曹顺龙支付陈世国36443元及资金利息（利息从2016年11月8日起按年利率6%计算至欠款付清之日止），并确定案件受理费838.63元由被执行人曹顺龙负担。上述法律文书发生法律效力之后，被执行人曹顺龙未履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行立案后，本院向被执行人曹顺龙发出执行通知书和财产报告令，但被执行人曹顺龙未申报财产，也未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院依法对被执行人曹顺龙名下的银行存款、房屋等信息通过总对总、点对点信息进行了查询，但未发现其名下有可供执行的财产。同时本院对被执行人曹顺龙进行了传统调查，但未发现其名下有财产可供执行。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月八日书记员  胡春萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23331号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：裴娟利，女，1976年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告裴娟利民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。本案案件受理费1084.78元，减半收取计542.39元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初740号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人许某，男，2000年2月1日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日0时15分许，被告人许某酒后持Ｃ1证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在常州市武进区大学城夜市停车场内行驶时，与方某持Ｃ1证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰擦，造成轻微道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：许某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，许某血液中的乙醇含量为116.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人许某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了方某汽车修理费人民币500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人许某属自首，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执257号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人赵连魁，任厂长。被执行人:刘宝成,男性,汉族,1960年08月02日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂与刘宝成买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2199号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘宝成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂于2020年3月12日向本院申请执行。要求：被执行人立即支付货款37014元、租赁费9000元,并支付上述款项的利息6672.03元（从2017年10月28日起以年利率6%计算至2020年3月27日，以后利息顺延计算）;承担案件受理费、保全费1692元。本院依法受理，执行受理费1305元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人刘宝成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人刘宝成至今不能履行义务。2、本院从2020年3月13日起，先后多次通过全国网络查控系统查控了被执行人刘宝成名下的相关财产信息，发现被执行人刘宝成名下有部分银行存款，但该存款不足以偿还全部债务；被执行人刘宝成名下无房产，无住房公积金，有抵押的陕xxxxx号车一辆，本院已查封暂未处置；其名下无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2020年8月3日，本院对冻结的被执行人刘宝成的银行存款1080元进行了扣划并及时予以了发放，被执行人其他银行存款因被其他法院冻结而不能执行，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年9月2日，本院前去被执行人刘宝成住所地宝鸡市陈仓区调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月17日将被执行人刘宝成纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘宝成名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月八日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16076号之一申请人:张更菊，女，1965年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:沂水中圣针织服装有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号，统一社会信用代码：91371323688256230N。法定代表人：程祥信，经理。被申请人:沂水县双月鞋业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号，统一社会信用代码：91371323772074341G。法定代表人：徐守亮，经理。被申请人:徐守亮，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人:王秀华，女，1968年7月1日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人:临沂京援鞋业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号4号房，统一社会信用代码：91371323MA3CKG1TXG。法定代表人：程祥义，经理。申请人张更菊与被申请人沂水中圣针织服装有限公司、沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，张更菊于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂水中圣针织服装有限公司、沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人沂水中圣针织服装有限公司、沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张更菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月八日书记员  王 严
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1252号之一申请执行人:仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地仁怀市盐津街道办事处二桥小区周林学校后门旁。经营者：方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被执行人：龚应辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4082号民事判决书，申请执行被执行人龚应辉租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租金220305.70元及利息（另计）、材料折价款199460元、未归还材料的租金52938.60元，并承担案件受理费3802元及本案执行费7048元。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产，也未查找到被执行人名下有房产信息，其名下车辆贵Ｃ×××××号东风牌车已被本院于2020年9月17日查封，但未发现车辆下落。根据申请执行人的申请，本院现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月十七日书记员  王 旭
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初449号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人杨峰，男，1993年4月23日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年5月27日被遵义市公安局取保候审。本院于2020年9月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日，被告人杨峰酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号（临）小型轿车,由遵义市播州区和平往遵义方向行驶。当日0时50分，行驶至遵义市播州区处,车辆碰撞道路中央花池及人行道上的树木并发生侧翻,造成被告人杨峰受伤，贵Ｃ×××××号车辆、中央花池及人行道树木损坏的道路交通事故。交警现场对杨峰进行呼气式酒精检测后,随即将其带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的杨峰的血液中检出乙醇含量为154.77ｍｇ／100ｍｌ。经遵义公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人杨峰在本次事故中承担全部责任。 另查明，被告人杨峰被公安机关查获到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人杨峰的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨峰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达154.77mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨峰认罪认罚，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。故其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理施妮 书记员汪运河
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18173号原告：黄兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧娴，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告：重庆行无界网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区云竹路21号5幢14-1，统一社会信用代码91500000MA603CYJ94。法定代表人：郭振甫，执行董事。本院在审理原告黄兵与被告重庆行无界网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄兵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2562号 原告：朱印金，男，1957年2月7日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：朱明才，男，汉族，1946年2月16日出生，住所地唐山市丰南区，由唐山市丰南区大齐各庄镇夏庄屯村村民委员会推荐。 被告：庄玉春，男，汉族，1969年2月6日出生，现住唐山市丰南区。 原告朱印金与被告庄玉春居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱印金及其委托诉讼代理人朱明才，被告庄玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱印金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.6万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付利息3840元，自被告承诺还款之日起，按照两年时间、中国人民银行同期贷款利率6%二倍计算。事实和理由：我是个体养殖户,被告系无证经纪人，为买猪人服务。2018年6月20日，被告给原告卖猪时，因我不会使用手机收款，被告说“将款打给我，我给原告现金”，原告同意了，但事后被告一直未履行还款义务，经数十次催要被告为原告出具借条，承诺11月底前还清，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告庄玉春辩称，原告所诉事实属实，由于买猪人始终未给我买猪款，所以一直未给原告，我承诺由我负责偿还上述欠款。 经审理查明，被告庄玉春系经纪人。2018年6月20日，被告庄玉春为原告卖猪，卖猪款未能及时收回。经原告多次催要，2018年8月9日，被告为原告出具借条，内容为“今借朱印金卖猪款16000元，11月底前还清。”但被告至今未还，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，被告庄玉春原告朱印金提供卖猪的媒介服务，未能及时收回卖猪款，承诺于2018年11月底前自行偿还，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，理应承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告庄玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱印金卖猪款16000元及逾期付款损失（以16000元为基数，自2018年12月1日起至至2019年8月19日按年利率6.65%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告朱印金的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告庄玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年九月八日 书记员  周禄洋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2149号申请人孙玉香。被申请人李家正。申请人孙玉香因与被申请人李家正民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家正的银行存款123140元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在123140元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李家正的银行存款123140元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1136元，由孙玉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。