山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省青州市，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：陈树云，女，1978年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：于学良，男，1975年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王传令，男，1985年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：于金莹，女，1986年4月9日出生，汉族，住青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称邮储银行青州支行）与被告陈树云、于学良、王传令、于金莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1868号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月18日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行青州支行的委托诉讼代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼。被告陈树云、于学良、王传令、于金莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈树云及其配偶于学良偿还我行贷款本金15万元，利息16216.74元，共计166216.74元（利息计算至2020年5月26日，待贷款全部结清之日期间产生利息另行计算）；2.被告王传令及其配偶于金莹承担担保清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈树云及其配偶于学良，保证人王传令及其配偶于金莹在我行办理小额保证贷款，陈树云于2018年7月24曰在我行贷款15万元，在偿还我行本金0.00元，利息12580.85元后，现已不再偿还借款本息。保证人王传令及其配偶于金莹亦未承担担保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈树云、于学良、王传令、于金莹偿还贷款本息及相关费用。 被告陈树云、于学良、王传令、于金莹均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告邮储银行青州支行与被告陈树云、于学良签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：37012727218077152401），合同约定，二被告在原告处办理额度借款，原告给予被告陈树云的授信额度为15万元，该额度存续期间最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（可以余额循环）适用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。本合同的担保方式为自然人保证，被告陈树云在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为被告陈树云配偶已知晓并同意被告陈树云的借款行为，被告陈树云配偶同意并授权陈树云代理签署上述单据、文件。被告陈树云、被告于学良作为被告陈树云的共同债务人在合同上签字并捺印确认。 同日，原告邮储银行青州支行与被告王传令签订《小额贷款最高额保证合同》一份（合同编号：37012727618078016932），合同约定，被告王传令愿意为被告陈树云与原告于2018年7月20日签订的合同编号为37012727218077152401的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同下的债权提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。担保债权的确定期间为2018年7月20日至2020年7月20日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王传令在“乙方”（保证人）处签字捺印，被告于金莹在“乙方配偶”处签字捺印。 2018年7月20日，被告陈树云向原告出具小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款15万元，借款期限2018年7月至2019年7月，借款用途为购高温大棚及大棚投资。拟申请偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按月对日还款。2018年7月24日，原告将发放的15万元借款转入被告陈树云所有的62×××49账户中，个人贷款手工载明，借款金额15万元，借款期限12个月，自2018年7月24日至2019年7月24日，年利率9.135%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同时个人贷款放款单载明，正常利率年利率9.135%，逾期利率年利率11.8755%，分期贷款指定还款日为每月24日。上述借款出借后，被告陈树云按约归还利息至2019年6月24日，并于2019年7月24日偿还原告借款利息4.24元，剩余借款本息均未归还，被告王传令亦未承担保证责任。 本院认为，原告邮储银行青州支行与被告陈树云、于学良签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王传令、于金莹签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告邮储银行青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈树云作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内年利率9.135%计算利息，逾期按年利率11.8755%计算逾期罚息，该约定未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告陈树云按约归还利息至2019年6月24日，并于2019年7月24日偿还原告利息4.24元，因此，对原告要求被告陈树云偿还借款本金150000元及相应利息（以借款本金150000元为基数，自2019年6月25日起至2019年7月24日止，按照年利率9.135%计算；以借款本金150000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日，按年利率11.8755%计算，同时扣除已经支付的利息4.24元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于学良作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。被告王传令为案涉借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款于2019年7月24日履行期届满，即该借款的担保期限于2021年7月24日届满。借款到期后，被告陈树云、于学良未按期履行还款义务，原告邮储银行青州支行于2020年6月22日向本院提起诉讼，要求借款人陈树云、于学良还款，保证人王传令承担担保责任，原告于担保期限届满之前向连带保证人主张权利，未超出合同约定和法律规定，因此，被告王传令应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告陈树云、于学良追偿。根据双方签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告于金莹仅作为保证人王传令的配偶在合同中签字，未有于金莹作为保证人的意思表示，因此，原告要求被告于金莹对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告陈树云、于学良、王传令、于金莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树云、于学良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元及相应利息（以借款本金150000元为基数，自2019年6月25日起至2019年7月24日止，按照年利率9.135%计算；以借款本金150000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率11.8755%计算，同时扣除已经支付的利息4.24元）； 二、被告王传令对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告王传令承担保证责任后，有权向被告陈树云、于学良追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1812元（已减半），诉讼保全费1351元，均由被告陈树云、于学良、王传令、于金莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月三十日 书记员  司书珍