wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执367号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、徐合理： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人徐合理行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审162号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐合理主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审162号行政裁定书所确定的被执行人徐合理缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执367号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执814号之六申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司；住所地：宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，该公司总经理。被执行人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913714220906682572，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田，经理。关于申请执行人与被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户37×××30-1予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年九月十四日书记员  孙杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10439号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。 主要负责人：宁泽林，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，女，1983年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 原审被告：高燕，女，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛天和运工程有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城龙泉河六路西端。 法定代表人：陈雪平，经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人王伟、原审被告高燕、原审被告青岛天和运工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财保上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4030号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失33577元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审期间，青岛大华保险公估有限公司出具的（2019）即法委字第409号车辆损失评估报告未参照市场价格，估价标准过高，评估结论对于部分轻微受损配件评定为需要换修而未说明具体依据，故该评估报告不应作为定案依据。 王伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。青岛大华保险公估有限公司由一审法院依法委托，评估时上诉人、被上诉人、鉴定机构三方共同参与现场评估，评估对受损配件及受损部位和数量达成一致。车辆如不更换受损配件，上路行驶会造成安全隐患，因此青岛大华保险公估有限公司作出的评估意见合理公正，应当予以采纳。 王伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费60210元，施救费800元，评估费4000元，共计65010元。事实和理由：2019年8月3日10时10分许，被告高燕驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿硕辉苑由南向西拐弯，行驶至硕辉苑北门口时，与原告王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆载吴瑞玉、栾翠珍由西向东行驶相撞，造成两车损及吴瑞玉、栾翠珍受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告高燕负事故全部责任，原告王伟不负事故责任。 一审法院认定事实：2019年8月3日10时10分许，被告高燕驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿硕辉苑由南向西拐弯，行驶至硕辉苑北门口时，与原告王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆载吴瑞玉、栾翠珍由西向东行驶相撞，造成两车损及吴瑞玉、栾翠珍受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告高燕负事故全部责任，原告王伟不负事故责任。 法院于2019年12月4日，委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁Ｂ×××××号车损失进行鉴定，该鉴定机构作出（2019）即法委字第409号车辆损失评估报告，结论为：鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆损失金额为人民币60210元，原告交纳评估费4000元。另原告因本次事故缴纳施救费800元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，提交青岛中商保险公估有限公司鉴定评估意见书一份，证明鲁Ｂ×××××号涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额28777元，对此，原告认为被告提交的鉴定报告中车辆配件损失项目与实际车损配件项目不一致，明显少于实际损失配件，原告提交的评估报告系鉴定机构和原、被告双方参与确认的损失配件项目。另外，该鉴定报告系被告自行委托不予认可。 另查明，被告青岛天和运工程有限公司是鲁Ｂ×××××号小轿车登记车主，被告高燕是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。 一审法院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告高燕负事故全部责任，原告无事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告的车辆损失，经法院委托青岛大华保险公估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出（2019）即法委字第409号车辆损失评估报告，法院予以确认。原告因本次事故缴纳施救费，是其实际支付，法院予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，提交青岛中商保险公估有限公司鉴定评估意见书一份，证明鲁Ｂ×××××号涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额28777元，系其自行委托鉴定且原告不予认可，法院不予支持。经核定原告的损失为：车辆损失60210元、施救费800元、鉴定费4000元，共计65010元，其中车辆损失、施救费共计61010元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余59010元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费4000元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担。综上，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失65010元（2000元+59010元+4000元），被告高燕、青岛天和运工程有限公司不再承担赔偿责任。被告高燕、青岛天和运工程有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。 一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王伟各种经济损失65010元（汇入原告王伟在中国建设银行即墨支行卡号为62×××31的账户中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论能否作为认定鲁Ｂ×××××号车辆损失的依据。本院认为，青岛大华保险公估有限公司由一审法院依法委托，鉴定程序合法。该评估结论经庭审质证，上诉人虽然主张车辆损失金额不合理，但并未在法院规定时间内提交证据证明评估结论明显依据不足，应当承担举证不能的责任。经审查，青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论具备真实性、准确性、客观性，与通过双方当事人提交的证据以及庭审情况认定的事实一致，一审法院对该评估结论予以采信并据此认定鲁Ｂ×××××号车辆损失金额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2892号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：李紫阳，支行行长。 委托诉讼代理人：张德强，男，1965年８月16日出生，汉族，四川省合江县。系原告公司员工。 被告：李永君，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李天平，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李光林，女，1971年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：钟雪，女，1988年9月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：秦怀友，男，1967年3月29日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告李永君、李天平、李光林、钟雪、秦怀友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑晓蓉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执638号申请执行人：程辉，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省大竹县。申请执行人：刘尚娥，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省大竹县。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人程辉、刘尚娥与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1579号民事判决书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付申请执行人违约金10950元及利息。本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执638号执行案件的本次执行程序。申请执行人程辉、刘尚娥享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月九日书记员  邹佳宇
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初73号原告陈碎教，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈碎教诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈碎教以双方已达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈碎教申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈碎教撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈碎教负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10095号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑训成，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑训成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郑训成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑训成偿还华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息19284.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑训成承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用844元；3.郑训成承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，华融公司与郑训成签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省天长市长泰国际6号楼1301室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向郑训成发放贷款100000元。郑训成还款至2018年9月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，郑训成尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息19284.45元。此后郑训成未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费844元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑训成未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑训成清偿借款本金56660.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为16351.63元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费844元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑训成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息和罚息16351.63元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑训成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费844元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计965元，由被告郑训成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2668号 申请执行人：唐万发，男，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人唐万发与被执行人刘涛加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1325号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行，执行标的11942元及利息，执行费79元，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘涛限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2668号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2646号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：孟颂佳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告孟颂佳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金34000元，支付至2020年5月26日的利息1574.19元，罚息360元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月7日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金34000元、至2020年5月26日的利息1574.19元，罚息360元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟颂佳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金34000元，支付至2020年5月26日的利息1574.19元，罚息360元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告孟颂佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2259号之一申请执行人：梅思安(中国)安全设备有限公司，统一社会信用代码91320594799067440L，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路瑞恩巷8号。法定代表人：王海文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：西安诺普德工业自动化科技有限公司，统一社会信用代码91610131096667052M，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼10504室。法定代表人：张巧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张巧，女，1986年6月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李冰，男，1980年9月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人梅思安(中国)安全设备有限公司与被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5587号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告西安诺普德工业自动化科技有限公司尚欠原告梅思安（中国）安全设备有限公司货款347843.27元，上述款项被告分期归还原告，还款方式：被告西安诺普德工业自动化科技有限公司于2020年2月6日前支付原告87000元，于2020年5月6日前支付原告87000元，于2020年8月6日前支付原告87000元，于2020年11月6日前支付原告86843.27元。二、被告张巧、李冰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人西安诺普德工业自动化科技有限公司追偿。三、案件受理费减半收取为3259元，保全费2320元，共计5579元，由被告西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰负担2789.5元，由原告梅思安（中国）安全设备有限公司负担2789.5元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年11月6日前一并支付原告。四、若被告西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰有任意一期款项未按本调解协议的约定按时足额履行，原告有权另行收取5万元违约金，并就该违约金及被告剩余全部未付款项一并申请法院强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅思安(中国)安全设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司工商注册登记地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼10504室、被执行人张巧、李冰住址陕西省西安市雁塔区科技路239号706栋2单元18层2号、被执行人张巧户籍所在地湖北省××点军区土城乡××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址查无此单位，已搬走一年多”、“无法联系收件人”、“原址查无此人”而退信。后本院又依法向被执行人诉讼阶段地址确认书载明地址邮寄送达了上述执行文书，因“未联系上收件人”而退信。2、2020年6月3日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人张巧名下有车牌号为陕Ａ×××××的车辆一辆，本案已于2020年6月11日依法委托西安市未央区人民法院协助查封上述车辆，查封期限二年，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院依法委托西安市雁塔区人民法院协助调查被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年6月17日、7月6日，因被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张巧（亦系被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司法定代表人）、李冰限制高消费。6、2020年6月18日、6月25日、8月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年9月15日，因被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧、李冰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司已不在实际经营，被执行人张巧、李冰目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有其他财产，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的400632.77元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位400632.77元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十八日书记员 顾     渊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2674号申请执行人：青岛海晋达工艺品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济经济新区九江路17号青岛国际服装产业，统一社会信用代码：91370282081442707K。法定代表人：孙彩彩。被执行人：青岛中营伟业置业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村，统一社会信用代码：91370282053070045E。法定代表人：刘江。申请执行人青岛海晋达工艺品有限公司与被执行人青岛中营伟业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛中营伟业置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7806号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十二日书记员  兰恭岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18821号申请执行人：刘嘉，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛健，男，1974年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘嘉与被执行人盛健民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初40211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘嘉向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异68号异议人（被执行人）：白山市启嘉建筑有限公司。统一社会信用代码：91220601565070043。法定代表人：单宝桂，经理。电话号码：13××××××431。委托代理人:李玉花，女，1965年3月25日生，汉族，白山市启嘉建筑有限公司安全员，住浑江区。电话号码：13××××××921。申请执行人：李元清，男，1962年1月21日生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。电话号码：13××××××261。被执行人：曾繁华，男，1976年11月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××999。本院在执行申请执行人李元清与被执行人白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华建设工程施工合同纠纷一案中，白山市启嘉建筑有限公司于2020年9月15日提出书面异议，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白山市启嘉建筑有限公司称：1、裁定中止（2020）吉0602执715号之一执行裁定；2、暂缓将冻结的款项划拨给李元清；3、解封异议人账户。本院查明：李元清与白山市启嘉建筑有限公司、第三人曾繁华建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月8日，本院作出（2019）吉0602民初405号民事判决书，判决内容为：“一、曾繁华于本判决生效后十日内给付李元清工程款117,891元；二、白山市启嘉建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。”该判决生效后，李元清向本院申请强制执行，本院立案受理,执行案号为（2020）吉0602执715号。2020年9月4日，本院作出（2020）吉0602执715号之一执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人白山市启嘉建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司白山分行营业部账户内（账号：22001656238055006647）内121,254元（本金117,891元、案件受理费1,670元、执行费1,693元）扣划至本院执行账户。”异议人对此执行行为提出异议，形成本案。另查明，2020年9月15日，本院将从被执行人白山市启嘉建筑有限公司扣划的121,254元执行款转付给申请人李元清。当日，本院作出（2020）吉0602执715号结案通知书，案件执结。本院认为，本院在执行申请执行人李元清与被执行人白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华建设工程施工合同纠纷一案中，因该案件的执行程序已于2020年9月15日终结，异议人于2020年9月15日提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本院依法驳回该申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回白山市启嘉建筑有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二〇年九月二十一日书记员  郑银辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7769号 原告：唐小清，女，1985年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰，四川天闻律师事务所律师。 被告：王景弘，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告唐小清与被告王景弘委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告唐小清向本院提出诉讼请求：被告王景弘返还原告唐小清65万元购房费并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至退还全部购房费之日止）。事实和理由：原告唐小清因欲购买泊里中心楼盘的房屋，于2019年7月8日向被告王景弘转账65万元首付款。后因被告王景弘原因，致使原告唐小清无法购买泊里中心楼盘的房屋，被告王景弘亦未退还原告唐小清购房款。故为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，即当事人向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。经查，王景弘已于2020年6月15日死亡，其在本院受理本案前已非适格被告，故对原告唐小清的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐小清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 董淼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 代智鹏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执363号申请执行人赵军怀，男，住宁县南义乡。被执行人安宝林，男，住宁县南义乡。申请执行人赵军怀与被执行人安宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初1140号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、由安宝林归还赵军怀借款本金10000元按年利率18%清偿2017年5月19日至本金实际归还日的利息；2、案件受理费136元，由安宝林负担。安宝林在判决书规定期限内未履行，赵军怀向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，安宝林外出，具体地址不明，通过电话与其联系，安宝林自动履行案件款2375.33元后又失去联系。本院通过总对总查控，依法冻结并扣划被执行人安宝林存款3259.45元。同时查明，被执行人安宝林名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现安宝林有可供执行的财产。申请执行人赵军怀也未提供被执行人安宝林可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人安宝林限制高消费，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定送公安机关临控。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月十六日书记员 王               娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9561号原告：录娜，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：石达理，金博大律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，金博大律师事务所律师。被告：**，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告录娜与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石达理、李媛媛到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告录娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30万元，并承担自2014年2月20日起计至实际支付之日月息2分的逾期利息（暂计至起诉之日为438600元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2013年3月开始，因被告资金紧张向原告借款，原告以现金形式向被告分次提供借款共计30万元，其中20万有被告出具的借条为证。2014年2月20日，被告明确表示愿意2分的利息，原告同意。期间，原告一直通过微信、短信、电话向被告催促还款，被告仅于2016年7月18日至2019年5月27日共计偿还利息2万元。自此以后，被告在承认30万借款事实的同时，始终以各种理由推脱搪塞，至今仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告**未答辩。经审理查明：2013年10月31日，被告**向原告出具借条一份，载明：今借录娜现金200000元整（贰拾万元整）。2014年2月20日，被告向原告发送的短信中显示“……你的钱我现在真没有，我按二分了利息给你算中不，到七八月我还还不上你了钱我就把房卖了还你”。2016年7月18日，被告通过微信向原告转款5000元；2016年8月2日，被告通过微信向原告转款5000元；2017年7月31日，被告通过支付宝向原告转款3000元；2019年5月27日，被告让其朋友从支付宝向原告转款4000元。原告向被告发送微信说“你之前说的利息2分也是真的？”，被告称“你要是要，我也会给你的，不过到现在要是利息都得小百十万了”。庭审中，原告称其于2013年3月向被告出借现金20万元，其中16万元系其自有资金，4万元系从其父亲处转借。2014年，原告又从其父亲处拿走4万元，从其妹妹处拿走5万元，后又凑了1万元，累计10万元，以现金形式支付了被告。原、被告的微信聊天记录显示，原告告知被告准备向其提起诉讼，被告承认欠原告30万元未偿还。原告自认除上述转款外，被告另于2017年7月31日通过其朋友向原告还款3000元。原告于2020年6月1日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、短信记录、微信记录，微信、支付宝转款记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告录娜主张以现金方式向被告**提供借款30万元，虽仅有20万元由被告**出具的借条予以确认，但从原、被告的聊天记录显示，被告对欠原告30万元借款未偿还的事实予以认可。本案诉讼中，被告未到庭说明情况亦未对原告陈述及主张提出异议，故对原告的主张，本院予以采纳。因原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告**偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2014年2月20日起至起诉之日的利息438600元，被告在与原告之间的短信、微信聊天记录中显示约定利息为2分，因原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故以30万元为基数，自2014年2月20日至2020年6月1日利息为452515.07元（30万元×24%÷365×2294），扣除被告已支付的20000元，尚欠432515.07元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告录娜借款本金300000元，支付利息432515.07元并支付自2020年6月2日至实际还款之日止的后续利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告录娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取5593元，由原告录娜负担46元，被告**负担5547元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月九日书记员  朱美珍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1032号申请执行人：余革弦。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余革弦与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1032号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2577号申请人王红星、郭春雪申请执行被执行人费霞、李正芳房屋买卖合同关系纠纷一案，申请执行标的为房产过户。经强制执行，已由不动产登记部门办理过户登记。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执596号申请执行人胡文昌，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人胡宗喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人毛爱玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于文昌与胡宗喜、毛爱玲民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3168号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡宗喜、毛爱玲自愿返还原告胡文昌借款本金410000元并支付利息37000元。因胡宗喜、毛爱玲未按上述生效法律文书履行义务，胡文昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡宗喜、毛爱玲银行仅有零星存款。2、经查询被执行人胡宗喜、毛爱玲名下房产（安置房）均已转让抵账。3、查明被执行人胡宗喜、毛爱玲名下车辆已抵押，无法实际控制。4、查明被执行人胡宗喜、毛爱玲无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗喜、毛爱玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  刘治军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人奉刚，男，1970年6月14日出生。住第一师四团。2020年3月11日，被告人奉刚因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月27日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年9月3日被我院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人奉刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员胡艳玲出庭支持公诉。被告人奉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日22时15分许，被告人奉刚酒后无证驾驶一辆无号牌的“隆鑫”牌普通两轮摩托车，沿第一师四团永宁镇永福路由东向西行驶，行驶至四团永宁镇幸福路团结小区北门路段外时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第0793号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人奉刚血液样本中检出乙醇，含量为168.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人奉刚酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为168.91mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奉刚系坦白，已依法从轻处罚。被告人奉刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。量刑建议：被告人奉刚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了：查获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、道路交通管理行政强制措施凭证等书证，证人张某某、陈某某、奉某某、奉某某的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人奉刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人奉刚在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人奉刚在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人奉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初984号 原告：农汉伟，男，1974年10月23日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告农汉伟诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告农汉伟及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9055元给原告农汉伟； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费111元共计136元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9847号原告：遂平县恒瑞建筑器材租赁部，住所地：遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏新义，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部诉被告魏新义租赁合同纠纷一案中，现原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员 赵玉晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9340号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东。 委托诉讼代理人：孙洪文,执业律师。 被告：王文艳，女，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李博。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告王文艳破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费7941元，减半收取计3970.5元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2328号 原告：梅桂洋，男，1989年2月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：刘侥，男，1999年3月17日生，汉族，住吉林省通化县。 原告梅桂洋与被告刘侥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅桂洋到庭参加诉讼，被告刘侥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅桂洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金21,760元；二、依法判令被告支付原告违约金3000元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金19,150元及利息1915元。事实和理由：2020年3月17—20日，原告分6次（金额分别为3600元、3600元、500元、2300元、15,000元、1500元）合计金额26,500元借给被告周转。被告于2020年3月21日给原告出具借条一张，借条金额为25,600元。约定于5月5日前全额归还，且约定到期不还被告须支付违约金3000元。被告于2020年5月5日未能如期归还欠款，直至2020年7月导致原告损失利息1710元。时至今日，被告多次小额归还原告6450元，减去利息损失，共计归还原告本金4740元，剩余未还本金21,760元。原告多次向被告催要剩余欠款，被告均以各种理由推脱不付。综上所述，原、被告之间的借贷关系清楚，欠款事实明了，为维护原告的合法权益，依据《合同法》相关法律规定，特诉至法院，请法院支持原告全部诉讼请求。 刘侥经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年3月17日至22日，原告梅桂洋向被告刘侥共计转账11,494元，3月21日通过银行取现交给被告刘侥15,000元。2020年3月21日被告刘侥向原告梅桂洋出具借条，写明借款25,600元，5月5日如不能归还愿给付原告3000元违约金。被告已归还原告6450元。 以上事实有微信转账记录、借条照片、借记卡账户历史明细单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定偿还借款，对于原告梅桂洋要求被告偿还借款本金19,150元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告约定被告如不偿还给付违约金3000元的约定虽然违反法律规定，但是原告变更诉讼请求为要求被告自借款之日起至开庭时止按5个月，月利率2%计付利息的请求合法，本院对于此项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘侥于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂洋借款本金19,150.00元及利息1915.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.00元，由被告负担178.00元，原告负担31.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月九日 书记员  洪岩婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17267号之一申请人:毛洪杰，男，1959年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵福年，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人毛洪杰与被申请人赵福年民间借贷纠纷一案，毛洪杰于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵福年价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵福年价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人毛洪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初269号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于水泳,男,1990年8月8日出生,汉族,初中文化,货车司机,住天津市宁河区。2020年5月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年6月3日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人于水泳犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人于水泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日18时35分许，被告人于水泳驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的冀Ｂ6××××号重型自卸货车，沿京环线第一条机动车道行驶至大贾路交口，遇红灯停止信号继续行驶进入路口，遇到李某未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车载乘孙某1和孙某2，沿京环线第二条机动车道由西向东行驶至大贾路口，遇红灯停止信号继续行驶由北转弯。后于水泳驾驶车辆前部碰撞李某所驾车辆右侧，造成孙某1、孙某2受伤经抢救无效死亡，李某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，于水泳承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，乘车人孙某1、孙某2无事故责任。经鉴定，孙某1、孙某2符合因交通事故致创伤性休克死亡，李某的损伤程度构成重伤二级。案发后，于水泳主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于水泳的行为违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,一人受伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人于水泳有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了1、案件来源、到案经过、交通事故责任认定书等书证。2、证人任某某、李某某等人的证言。3、被告人的供述和辩解。4、被害人李某的陈述。5、尸体检验报告等鉴定意见。6、现场勘验笔录、辨认笔录。7、现场监控录像等证据。被告人于水泳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于水泳构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于水泳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于水泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2024年5月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  周春龙二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1302号 原告：李露，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：余鹏，女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李露与被告余鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李露撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 凤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1385号 申请执行人：赵志粉，女，1975年2月10日生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人赵志粉依据生效的（2020）川0402民初895号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费6014.36元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初895民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初364号原告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：吕占海，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告吕占海劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城四龙矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张有、被告吕占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城四龙矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予承担被告经济补偿金50000元。事实和理由：被告于2018年12月3日提出劳动仲裁申请，称自己2006年起在原告处工作到2015年，要求经济补偿金65000元。劳动仲裁支持了被告的部分主张，裁决由原告支付给被告经济补偿金50000元。综上，原告认为，被告自2007年12月31日双方劳动合同就已终止解除，不存在解除劳动关系后还支付经济补偿金。这样不仅违反了双方的合同约定及劳动法相关规定，同时也侵犯了原告的利益。原告具状起诉，请求如前。被告吕占海辩称，我于2006年1月至2015年12月在岗，我的工资是计件工资，每月5000-6500元之间。本院经审理认定事实如下：吕占海于2018年12月3日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁城四龙矿业有限责任公司支付解除劳动合同关系经济补偿金65000元。宁城县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月12日作出（2018）内0429劳人仲30号仲裁裁决书，裁决：一、确认2006年1月-2015年12月为申请人吕占海与被申请人宁城四龙矿业有限责任公司事实劳动关系期间；二、由被申请人宁城四龙矿业有限责任公司于本裁决书生效10日内向申请人吕占海一次性支付解除劳动关系经济补偿金50000元。原告宁城四龙矿业有限责任公司不服向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定。原、被告双方签订的劳动合同书合同期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，但被告提交的职工劳保用品发放证记载，被告劳保用品直至2011年2月20日仍在发放，故原告关于与被告的劳动关系于2007年12月31日已终止解除的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告未向本院提交证据证明原告工作年限、工资数额，应当承担不利后果，本院认定被告吕占海自2006年1月至2015年12月在岗，每月工资5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”，原告应向被告支付经济补偿金5000元×10个月=50000元。原告至2018年10月8日，响应国家政策，退出产能，停止生产，被告于2018年12月3日申请劳动仲裁。原告未举证证明与被告之间劳动关系解除时间，原告关于被告申请已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：解除原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告吕占海之间的劳动合同，原告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付被告吕占海经济补偿金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月二十三日书记员 王 静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1054号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张于财，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍地福州市福清市。 被执行人张于财犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初326号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终265号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人张于财需缴纳违法所得人民币1.26万元及罚金5000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张于财名下仅有存款人民币50.09元，本院遂冻结了被执行人的上述银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1955号 原告：刘广权，男，1957年6月24日出生，汉族，住香河县。 被告：张永刚，男，成年，汉族，住香河县。 原告刘广权与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘广权于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘广权负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3450号 原告：马星海，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被告：许进军，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：王延臣，男，1959年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马星海与被告许进军、第三人王延臣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马星海及其委托诉讼代理人华德成、第三人王延臣到庭参加诉讼，被告许进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马星海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原被告第三人王延臣现金30000元，由原告提供保证担保。至2019年12月6日止，被告一直拒不偿还第三人借款，无奈，原告独自履行了还款责任，共计偿还了借款本息50000元。原告向被告许进军追偿，被告拒不支付。 被告许进军未作答辩。 第三人王延臣述称，原告起诉被告属实，第三人无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，被告许进军借第三人王延臣现金30000元，由原告马星海提供保证担保。第三人王延臣向被告许进军索要借款，被告拒不支付。2019年12月6日，原告马星海自愿履行还款义务，原告称共计偿还借款本息50000元。原告向被告追偿未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许进军借第三人王延臣现金30000元，由被告许进军出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告马星海作为保证人，自愿履行保证义务，不违背法律规定，本院予以确认。原告马星海承担保证责任后，有权向被告许进军追偿，被告许进军应当履行还款责任。原告马星海偿还的数额明显高于被告许进军的借款数额，对其超出借款数额部分，本院不予支持。 综上所述，原告马星海要求被告许进军偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许进军于本判决生效之日起十日内偿还原告马星海代偿款30000元； 二、驳回原告马星海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告许进军负担700元，原告马星海负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  范德春 人民陪审员  范树华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  范 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2537号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡宗阶，男，1980年11月2日出生于广东省英德市，公民身份号码441************611，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市**************，2005年6月21日因犯持有假币罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人胡宗阶犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，胡宗阶及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日上午，被告人胡宗阶与其网友阿健(在逃)在佛山市南海区**********吸食毒品后回到胡宗阶租住的佛山市南海区*******巷7号出租屋203号房休息。当天下午，吸毒人员杨国泽(另作处理)、李家荣(另作处理)来到胡宗阶住处，期间上述四人均吸食由阿健提供的毒品冰毒(甲基安非他明)。2020年5月17日16时许，被告人胡宗阶在其住处被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡宗阶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；胡宗阶如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡宗阶认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处胡宗阶有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡宗阶在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡宗阶容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了吸毒工具冰壶1只、吸管2条。本院认为，被告人胡宗阶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。胡宗阶有前科劣迹，酌情从重处罚。胡宗阶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡宗阶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。二、扣押的冰壶1只、吸管2条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执904号申请执行人潘军民，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人周金玉，女，1976年10月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人李秀江，男，1978年2月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2873号民事判决书，在执行申请执行人潘军民与被执行人周金玉、李秀江借款合同纠纷一案中，因被执行人周金玉、李秀江拒不履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还181486元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法将被执行人周金玉、李秀江所有的位于宜城市××大道与××街口交汇处（工行）临街面西单元五楼西侧的房屋（不动产登记证号为：宜房权证鄢城字第××号、宜城国用（2011）第000009076号）予以查封。并根据申请人的申请，依法委托湖北睿强房地产评估勘测咨询有限公司对房产予以了评估，评估价为267775元。本院通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，变卖价240997元。申请执行人潘军民向本院申请以二拍流拍价240997元接受该资产，以清偿被执行人周金玉、李秀江欠其债务。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人周金玉、李秀江名下的财产信息予以查询，被执行人周金玉、李秀江在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人周金玉、李秀江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人周金玉、李秀江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月九日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14075号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：刘木水，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省新建县。 被告：浙江淘宝网络有限公司：住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告刘木水、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并表示不在缴纳案件受理费。 本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。 审判员  周卫忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗安妮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初866号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴有利，男，1988年12月22日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，龙越汽车美容中心员工，户籍地湖北省老河口市。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日由本院依法决定逮捕，同年9月24日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人吴有利犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日20时54分许，被告人吴有利在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奔驰牌小型越野客车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西方向行驶，当车行至温馨路公交站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴有利体内酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，被告人吴有利血液中的乙醇含量为122.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴有利具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人吴有利拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人吴有利自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴有利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2020年9月24日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈宽
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1144号 杨鹏、杨柳（申请执行人）、柳兴群（被执行人）： 杨鹏、杨柳与柳兴群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元。至此，杨鹏、杨柳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执625号 申请执行人：通拉嘎，女，1957年12月19日出生，蒙古族，退休教师，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：吴金生，男，1978年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行通拉嘎申请执行吴金生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人通拉嘎申请执行标的款46,000元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年9月22日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产，同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人吴金生名下无住房公积金账户；经现场调查，被执行人吴金生系新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木呼伦嘎查牧民，其名下有6300亩草场的经营使用权，已纳入国家草畜平衡补助项目，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，其名下无牲畜；2020年9月21日强制扣划被执行人吴金生的草场补贴款给付申请人9750元；2020年9月23日依法对被执行人吴金生发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款36,250元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该行职工。被告：方桂生，男，1967年9月20日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告方桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告方桂生已履行还款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  曾建生二〇二〇年九月二十二日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7382号原告：左藤君，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘溪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南一知影视文化传媒集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路89号岳麓街道办事处一楼105号。法定代表人：杨雁华。被告：彭剑，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒙玉娇，女，1991年5月18日出生，汉族，住广西扶绥县。原告左藤君诉被告湖南一知影视文化传媒集团有限公司、彭剑、蒙玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左藤君撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半收取45400元，由原告左藤君承担。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  汝金华人民陪审员  李庆如二〇二〇年九月七日书 记 员  张 凡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1242号之三 申请执行人：曹文魁，男，1944年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人曹文魁依据生效的（2020）川0402民初1283号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人杨梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的460000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产有抵押，本案已作轮候查封，向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产有抵押，本案已作轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1283号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 补俊东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6205号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：苟晓玲，女，1997年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告苟晓玲经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区星之路幼儿园以“双方在庭外达成和解并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2838号申请执行人青岛堂诺物流服务有限公司，住所地平度市同和办事处888号豪德商贸城35栋16号。法定代表人李先斌，执行董事。被执行人褚云龙，男，1983年11月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛堂诺物流服务有限公司与被执行人褚云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行15354元，现被执行人给付申请执行人15354元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十四日               本件与原件核对无异      书记员  王 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3467号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李文林，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李欣，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：常俊海，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：闫海松，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：裴海英，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张建华，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李文林、李欣、常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告李欣到庭参加诉讼，被告李文林、常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文林、李欣共同立即偿还我行借款本金63万元及从2018年6月16日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李文林因搞建筑资金不足于2017年12月25日在我行借款63万元，2018年12月25日到期，借款利率为8.3375‰，由常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华承担连带责任担保。我行按照合同约定如期足额发放了贷款，借款人未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李欣称借款属实，对原告起诉无异议，我和被告李文林是父女关系，借款后我没有还过钱。被告李文林、常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件、各被告书写地址确认书、贷款业务查询明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文林于2017年12月25日向原告商都银行宝莲寺支行借款63万元，并约定借款期限为12个月，即至2018年12月25日止，月利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告李文林与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华于借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告李欣出具财产共有人承诺书，承诺与被告李文林共同承担还款义务。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，借款期间被告李文林偿还30002.14元利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李文林签订借款合同，与被告常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华签订保证合同，被告李欣出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李文林未按约定足额履行还款付息义务，被告常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李文林偿还借款本金63万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因被告李欣出具财产共有人承诺书，承诺与被告李文林共同承担还款义务，故李欣应对案涉贷款本息承担共同偿还责任。被告李文林、常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文林、李欣于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金63万元，并按8.3375‰月利率支付2018年12月25日前利息，按12.50625‰月利率支付2018年12月26日起至清偿完毕之日止利息，执行时扣除已支付的30002.14元利息；二、被告常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华承担责任后有权向被告李文林、李欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全申请费4606元，共计9656元，由被告李文林、李欣、常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日代理书记员  许新伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1065号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1965年3月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，无固定职业，高中文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年8月25日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森、被告人李某某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月5日21时09分左右，被告人李某某饮酒后驾驶鲁HD08779红色吉利牌微型轿车行驶至济安桥路与济阳大街交叉路口北时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试结果为87mg/100m1，由医务人员抽血取样后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为144.3mg/100m。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2157号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、现场查获照片、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人李某某系初犯、偶犯。建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9008号原告：荀斌，男，1966年5月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：向国涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住南京市。原告荀斌与被告向国涛合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荀斌到庭参加诉讼。被告向国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1500元赔偿款；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日23时许，瑞金路警务站辅警荀斌在象房新村××室出警过程中被向郭涛推搡倒地。经医院诊断为软组织挫伤，休息三天。经大光路派出所民警朱原正调解，荀斌提出医药费、误工费等共计2500的赔偿要求，向国涛表示接受，达成协议分两次支付。第一笔先付1000元，6月17日前支付剩余1500元，荀斌表示同意。但此后被告始终未支付剩余1500赔偿款。原告遂诉至法院，望判如所请。被告向国涛未答辩、未举证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年5月5日在南京市派出所签订了人民调解协议书。根据该协议书，被告愿意为之前推搡原告导致的损伤赔偿原告2500元，并已支付1000元，剩余的1500元于2020年6月17日之前支付。现支付日期已过，故对于原告要求被告支付剩余赔偿款1500元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向国涛于本判决生效之日起十日内支付原告荀斌赔偿款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告向国涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十四日见习书记员  朱秋萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2618号 原告：安庆京环环境服务有限公司,住所地安庆市大观区集贤南路178号,统一社会信用代码91340800MA2NA6WN4L（1-1）。 法定代表人:沈浩,公司总经理。 委托诉讼代理人：韩菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：刘珍余,男,1970年11月16日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告安庆京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）诉被告刘珍余追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京环公司委托诉讼代理人韩菲、郑柏星，被告刘珍余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京环公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告人民币410071.9元及利息27633.21元(利息自2018年12月11日起至2019年8月20日止,按中国人民银行同期贷款利率计算12364.51元;自2019年8月21日至2020年6月22日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算15268.70元;后续利息继续计算至实际支付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日,被告刘珍余驾驶电动三轮车由北向南沿同安路行驶至雷池路路口时碰撞正在从事清扫工作的环卫工人徐宏月。徐宏月系原告京环公司的员工。事故发生当日,徐宏月即被送往安庆市立医院住院治疗。于2017年2月3日出院,住院共计29天。该事故经交警部门认定被告刘珍余负事故的全部责任。徐宏月受伤期间,原告京环公司垫付18000元。后徐宏月将原被告诉至法院,安庆市宜秀区人民法院对该案进行审理并作出(2018)皖0811民初1188号判决,原告不服一审判决并提出上诉,由安庆市中级人民法院作出二审判决。依据该院作出的(2018)皖08民终2034号民事判决书,原告承担并支付赔偿共计410356.9元(含原告已垫付的18000元)。判决生效后,原告已按法院生效法律文书向徐宏月履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”为维护原告合法权益,现原告依法就被告应承担的赔偿数额及利息损失向被告主张追偿的权利,特具状法院,望公正审理。 刘珍余承认原告在本案中主张的事实，但认为发生交通事故时我与徐宏月私了，给了他钱，问他有没有事，我还报警了，还没等交警来他说没事，他就离开了，后来次日下午警察打电话给我说受伤的人严重了在住院，他住院的时候，我借了高利贷给了他2万元，出院的时候也给了他3000元，他起诉的时候我也配合，现在原告起诉我要这么多钱，我无力承担。 本院认为，刘珍余承认京环公司在本案中主张的事实，故对京环公司主张的事实予以确认。京环公司的诉讼请求所依据的事实根据是本院（2018）皖0811民初1188号民事判决书和（2018）皖08民终2034号民事判决书，京环公司已根据发生法律效力的判决书将赔偿款及应承担的诉讼费、鉴定费共计410071.9元支付给了受害人徐宏月，京环公司依据相关司法解释的规定向刘珍余追偿，本院予以采信。京环公司关于主张赔偿款利息的请求，因不属于实际发生的已支付赔偿额范围，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘珍余于本判决生效后七日内向原告安庆京环环境服务有限公司支付赔偿款410071.9元； 二、驳回原告安庆京环环境服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8280元，由被告刘珍余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2027号罪犯周军才，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周军才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24205.47元。被告人周军才不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）石刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周军才在2017年7月26日至2020年5月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周军才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖