wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5742号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：赵某，女，1977年7月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对赵某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对赵某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9599号原告：湖南东茂企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦A座2115号。法定代表人：张思发，执行董事。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被告：湖南华平宇磊建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府东路二段2号天华安置小区A区21栋101号西头B-18号1楼。原告湖南东茂企业管理有限公司（以下简称原告）与被告湖南华平宇磊建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南东茂企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二〇年九月三十日书记员 王立欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1110号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行（统一社会信用代码91210202242989878B），住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3—1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈霞、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：赵起明，女，1989年1月8日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。被执行人：王金耀，男，1979年6月16日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案的过程中，两位被执行人未主动履行(2011)甘民初字第7380号民事调解确定的还款义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，查封被执行人赵起明名下的位于大连保税区东北四街4—3号1—18—3号房屋（申请执行人享有抵押权），并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。另查，2017年1月26日，中国银行股份有限公司大连中山支行更名为中国银行股份有限公司大连东港支行，即本案申请执行人。现申请执行人以上述抵押财产暂时无法处置且双方正在协商处理为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月二十九日书记员  李姗
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初987号 原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区凤翔路328S1，统一社会信用代码912103006994225725。 法定代表人：吴松然，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号，统一社会信用代码9121030078164561XA。 法定代表人：贾波。 被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号，统一社会信用代码91210300081129999N。 法定代表人：杨柳。 被告：海城市中程物流有限公司，住所地海城市牌楼镇海镁新区4号，统一社会信用代码91210381076260458T。 法定代表人：侯彦伟。 被告：贾波，男，1971年11月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  李婉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1058号再审申请人(一审被告，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何建红，该公司总经理。再审申请人张功臣因与被申请人上海奥星制药技术装备有限公司(以下简称奥星公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张功臣申请再审称，再审申请人与被申请人之间有两个竞业限制纠纷案件，原审法院基于同一事实作出的民事判决内容却大相径庭，有违公正。再审申请人并无违反《员工竞业限制义务告知函》中提及的行为。再审申请人从未收到过被申请人所谓的2018年8月30日发送的《通知函》。案外人翌成生物科技(上海)有限公司(以下简称翌成公司)的股东及法定代表人并非张功臣，谢桂林作为再审申请人的家属与奥星公司无任何关系，且在竞业限制协议中并未约定张功臣的配偶同样存在竞业限制义务，法律亦未规定可以对家属同时进行竞业限制。另，翌成公司与奥星公司的经营范围完全不一致,属于不同的领域。原审认定事实错误。张功臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张功臣与奥星公司签订的竞业限制协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，张功臣应当依照协议约定履行竞业限制义务。现张功臣主张其未违反竞业限制约定，但依据已查明事实：张功臣的配偶谢桂林于2017年7月受让翌成公司全部股权，并自2017年8月9日起担任该公司法定代表人，后至2018年9月方退出翌成公司，张功臣虽辩解谢桂林作为其家属与奥星公司无任何关系，在竞业限制协议中并未约定张功臣的配偶同样存在竞业限制义务，法律亦未规定可以对家属同时进行竞业限制，且翌成公司与奥星公司的经营范围完全不一致,属于不同的领域，但张功臣本人长期从事医药行业工作，其配偶谢桂林未从事过生物、医药行业工作、根本不懂生物医药，却受让同属医药行业、公司名称涉及“生物科技”的翌成公司的全部股份并担任该公司法定代表人之行为，足以引发合理怀疑，故原审法院基于此事实，结合张功臣与谢桂林之间系夫妻关系、奥星公司与翌成公司经营范围重叠明显之事实，认定张功臣违反竞业限制义务并无不当。此外，在翌成公司与奥星公司的经营范围明显存在重合之处的情况下，张功臣一方面表示不知晓翌成公司做什么，一方面又称翌成公司不可能与奥星公司存在同业竞争，显属矛盾。对于张功臣所称其从未收到过奥星公司2018年8月30日发送的《通知函》，因该主张其在原审期间从未提出，故不属于本案审查范围。综上，张功臣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张功臣的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执947号申请执行人：张秋芳,女性,1968年10月2日生,汉族,住宜阳县。被执行人：张听臣，男性，1970年7月26日生，汉族，住宜阳县。本院在执行张秋芳与张听臣借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2944号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张听臣于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人张听臣名下有河南省农村信用合作联社银行账户存款1760元，本院已经该账号冻结扣划至本院标的款账户内。2、经房地产管理局查询，查明被执行人张听臣名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人张听臣名下有豫Ｃ×××××马威利克牌汽车，本院已将该车辆查封，因车辆下落不明，暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人张听臣名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人张听臣发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权81100元未能实现。综上所述，在执行过程中，经车辆登记部门查询，查明被执行人张听臣名下有豫Ｃ×××××吉利牌汽车，本院已将该车辆查封，因车辆下落不明，暂无法处置。经网络查控系统查询，查明被执行人张听臣名下有河南省农村信用合作联社银行账户存款1760元，本院已经该账号冻结扣划至本院标的款账户内。本院穷尽财产调查后未查到被执行人张听臣名下有其他可供执行的财产,申请执行人张秋芳也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2944号民事调解书的本次执行程序。被执行人张听臣负有继续向申请执行人张秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年九月三十日书记员  丁一灏
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执740号申请执行人：中国邮政集团有限公司江西省遂川县分公司，住所地：遂川县商贸城。被执行人：谢某某，男，1974年9月11日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑某某，男，1980年7月12日生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终210号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，虽冻结被执行人的银行账号，但余额不足；已查封被执行人名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行544894元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初644号公诉机关海城市人民检察院。被告人黄朋，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被海城市公安局监视居住。辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]484号起诉书，指控被告人黄朋犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉。被告人黄朋及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人黄朋于2020年6月12日19时许，饮酒后驾驶辽Ｈ×××××号捷达牌小型轿车，由南向北行驶至海城市南外环路张家交通岗路段时，与同方向吴某1（女，1988年6月7日出生,住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号缤智牌小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄朋血液中检出酒精成分，其含量为148mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：黄朋负事故全部责任，吴某1无事故责任。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人黄朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩芸提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人黄朋于2020年6月12日19时许，饮酒后驾驶辽Ｈ×××××号捷达牌小型轿车，由南向北行驶至海城市南外环路张家交通岗路段时，与同方向吴某1（女，1988年6月7日出生,住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号缤智牌小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄朋血液中检出酒精成分，其含量为148mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：黄朋负事故全部责任，吴某1无事故责任。另查，被告人黄朋与吴某2成了和解，并取得了谅解。上述事实，被告人黄朋在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、交通事故现场照片、谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表，证人吴某1的证言，被告人黄朋的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致危险事故发生，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄朋自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，且与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  马小晴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执378号申请执行人：杜某某，男，汉族，1969年11月24日出生。被执行人：景德镇某某材料科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：蔡某某，系公司董事长。杜某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初252号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人景德镇某某材料科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下没有银行存款、车辆、金融理财产品等财产，被执行人名下的不动产已被其他法院查封。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30.29万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  乐泉的
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20793号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李小琴，女，1982年11月09日出生，汉族，住江西省宜丰城市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0123民初29328号民事判决书。被执行人李小琴应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计96860.74元及相应利息。判决生效后，被执行人李小琴未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小琴有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0123民初29328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3474号申请人：科尔沁左翼后旗人民检察院，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王众领，男，63岁，汉族，干部，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：甄庆潮，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：毛子奇，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请王众领、甄庆潮、毛子合同诈骗罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522刑初269号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 包 乌 恩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执810号 申请人：中国工商银行股份有限公司彰武支行，营业场所彰武县中华路12号。 被执行人：张某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某乙，女，1987年12月15日出生，汉族，住住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司彰武支行与被执行人张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2556号民事判决书，于2020年9月7日向张某甲、张某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某甲、张某乙至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某甲、张某乙信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某甲、张某乙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年9月8日冻结了张某甲的微信账户。本院于2020年9月29日对张某甲、张某乙进行了限制高消费。因张某甲、张某乙暂无其它财产可供执行，中国工商银行股份有限公司彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为125075.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2556号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑向辉
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初252号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人赵龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永修县。因本案于2020年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1914号起诉书指控被告人赵龙龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年6月22日2时10分许，被告人赵龙龙饮酒后驾驶浙ＥＴ××××小型轿车，行驶至本市南太湖新区××区门口处时与停放在该处的浙ＥＺ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为140ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人赵龙龙血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人赵龙龙负本次事故全部责任，事故发生后，被告人赵龙龙已赔偿事故相对方损失人民币55000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵龙龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵龙龙拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵龙龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵龙龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚,赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2100号杜刚、安文荣、李树柏、李刚、李艳飞：杜刚、安文荣与李树柏、李刚、李艳飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2660.00元。至此，杜刚、安文荣向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十六被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在华夏银行17×××09账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2079号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1636号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连市西岗区想二坊134号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2017）青0224执99号   申请执行人：马某1。   被执行人：马某2。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人赔偿申请执行人医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及营养费，共计114614元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的所有银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。经告知申请执行人未能提供被执行人的财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人因此次事故的伤残导致家庭生活困难，向本院申请司法救助。鉴于以上情况，本院向上级法院申请司法救助，现已救助到位6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2017）青0224执99号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月三十日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1356号之一 申请执行人：孙菊芝，女，汉族，1938年出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1994年出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孙菊芝与刘伟非机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了刘伟名下存款账户，现因案件需要,解除对刘伟名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1518号申请执行人：洛宁县长盛石料销售有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路459号数码大厦A座1607。法定代表人：刘鹏涛。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0148号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人洛宁县长盛石料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0148号仲裁调解书确定的被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 梁越婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：顾欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人耿显辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿显辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,099.29元，执行费2,691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执562号申请执行人：唐顺湘，女，生于1972年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：李华琼，女，生于1969年9月27日，住四川省邛崃市。唐顺湘与李华琼买卖合同纠纷一案，申请人唐顺湘依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1917号民事判决书，于2020年7月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李华琼应向申请人唐顺湘支付货款6704元并承担案件受理费50元、公告费600元。本案申请人申请执行7354元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人唐顺湘与被执行人李华琼买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人李华琼的银行存款6174元，扣除执行费50元，申请人己领取了案款6124元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十八日书记员 彭 景
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2962号上诉人（原审原告）：王洪钦，男，1952年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王洪严（系王洪钦之兄），住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：孙宪营，男，1949年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：王忠进，女，1954年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：王黎，女，1980年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：孙小莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住威海市文登区。上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人王洪钦因与被上诉人孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪钦上诉请求：改判支持其要求孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉赔偿误工费402000元、精神损害抚慰金600000元的诉讼请求。事实与理由：2011年孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉将王洪钦打伤，要求孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉赔偿2011年至2017年期间王洪钦的误工费402000元、精神损害抚慰金600000元。孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉辩称，1.王洪钦本次诉讼违背了一事不再理的原则，王洪钦于2011年已经就本案提起诉讼，法院已判决生效，要求驳回其起诉；2.本次纠纷自上次法院判决到现在已经间隔九年时间，期间王洪钦未再主张权利，现其所诉已经超过诉讼时效；3.王洪钦诉请的误工费及精神损害抚慰金无任何依据。请求依法驳回上诉、维持原裁定。王洪钦向一审法院起诉请求：判令孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉向王洪钦支付误工费402000元，精神补偿费600000元，合计1002000元。一审法院查明事实：一审法院曾受理王洪钦与孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，形成（2011）文经民一初字第436号民事判决书。该起案件已就误工费、精神损害赔偿做出了实体处理，即判决：一、孙宪营、王忠进、孙小莉、孙辉连带赔偿王洪钦医疗费12639元、住院期间伙食补助费1170元、护理费746.9元、误工费746.9元、交通费600元，合计15902.8元的75%，即11927.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王洪钦的其他诉讼请求。一审法院认为，王洪钦已就其与孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷提起过诉讼，其双方争议的实体法律关系已经法院作出了判决且判决已生效。现王洪钦又就该争议的实体法律关系另行提起诉讼，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，故应裁定驳回王洪钦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王洪钦的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。王洪钦在（2011）文经民一初字第436号案件中曾主张要求孙宪营、王忠进、孙小莉、孙辉赔偿其误工费12000元，精神损害抚慰金60000元。王洪钦在二审中主张的误工费402000元系按照其每天100元，其妻子每天90元计算6年，王洪钦对其主张的精神损害抚慰金600000元未提供证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王洪钦已就其与孙宪营、王忠进、王黎、孙辉、孙小莉生命权、身体权、健康权纠纷提起过诉讼，其双方争议的实体法律关系已经法院作出了判决且已生效，其中即包含王洪钦所主张的误工费、精神损害抚慰金。现王洪钦又就该争议的实体法律关系另行提起诉讼，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，故一审认定王洪钦的起诉构成重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上所述，王洪钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年九月三十日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2378号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李志康，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************318。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告李志康协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8001号上诉人（原审被告）：马起国，男，1958年3月3日出生。上诉人（原审被告）：侯佩英，女，1962年1月29日出生。上诉人（原审被告）：马栓（兼马起国、侯佩英委托诉讼代理人），男，1983年9月17日出生。被上诉人（原审原告）：杨航宇，女，1982年9月14日出生。上诉人马起国、侯佩英、马栓因与被上诉人杨航宇用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马起国、侯佩英、马栓上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨航宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨航宇负担。事实和理由：1.侯佩英作为被拆迁人，依据《补偿安置协议》取得相应拆迁利益，具有合法依据，不存在侵权行为；2.杨航宇作为被安置人基于特定身份获得的优惠安置利益，但并非取得物权本身，不能因此享有权益（物权）；3.根据物权法定原则，没有房屋居住使用权的物权类型，一审判决排他居住使用缺乏法律依据；4.本案中涉及的与拆迁安置有关的合同，除了被安置人享有优惠购房指标外均无关于被安置人取得相关安置房屋所有权甚至居住权的约定；5.杨航宇既非宅基地的立基人，也非拆迁房屋权利人或同住人，购房指标面积未出资，安置购房指标不能作为其享有排他居住使用的权利依据；6.涉案房屋已被出租，一审判决遗漏第三人。杨航宇辩称，同意一审判决，不同意马起国、侯佩英、马栓的上诉请求。事实和理由：杨航宇系被安置人之一，享有购房指标，现房屋已经实际交付入住，其应当享有排他性居住、使用的权益。2020年1月，杨航宇向一审法院起诉请求：确认北京市丰台区菜户营西路102室由杨航宇排他性居住、使用。一审法院认定的事实：侯佩英与马起国系夫妻关系，育有一子马栓。马栓与杨航宇原系夫妻关系，于2017年6月9日登记离婚。2013年12月6日，北京丽泽金都开发建设有限公司作为搬迁人（甲方）与侯佩英作为被搬迁人（乙方）签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书（房屋安置）》约定：一、被搬迁房屋：乙方在搬迁范围内需要搬迁的房屋位于丰台区72号；二、被安置人口：经认定，乙方现有在册人口3人，被安置人口4人，分别是：产权人侯佩英、之夫马起国、之子马栓、之儿媳妇杨航宇。2013年12月7日，北京丽泽金都开发建设有限公司作为搬迁人（甲方）、侯佩英作为被搬迁人（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方认购的定向安置房销售建筑面积共计251㎡，其中：1304号房屋，3居室，建筑面积125㎡；1303号房屋，1居室，63㎡；0103号房屋，1居室，63㎡。同日，北京丽泽金都置业有限公司（甲方）、侯佩英（乙方）签订《北京丽泽金融商务区北区定向安置房选房认购协议书》，约定：根据《北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁补偿安置办法》，乙方安置购房指标为销售建筑面积184平方米；乙方认购的房产为甲方开发建设，坐落于北京丽泽金融商务区北区，包括A02地块定向安置房和菜户营地块定向安置房。乙方具体购买房屋明细如下：1.超出安置购房指标30平方米以内的实际购房销售建筑面积214平方米，其中：菜户营地块13层04室，3居室，建筑面积88㎡，单价6500元/㎡，总价572000元；菜户营地块13层03室，1居室，建筑面积63㎡，单价6500元/㎡，总价409500元；菜户营地块01层03室，1居室，建筑面积63㎡，单价6500元/㎡，总价409500元。2.超出安置购房指标30平方米以上的实际购房销售建筑面积37平方米，其中菜户营地块10号楼1单元13层04室，3居室，建筑面积37㎡，单价7800元/㎡，总价288600元。《北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁补偿安置办法》规定，购房指标为人均建筑面积46㎡，每一被搬迁户内的被安置人口指标合并计算，由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过本被搬迁户购房指标的部分，被搬迁人在下列两种方式中只能选择一种方式认购回迁安置房，并按照所选方式进行回迁安置房房款计算。方式一：由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过购房指标的，每一户搬迁户不得超过60㎡上限，超出购房指标30㎡以内的部分不加价，超出指标建筑面积30㎡以上至上限的部分，在优惠售房价的基础上上浮20%。方式二：由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过购房指标的，人均不得超过17㎡上限。每一户搬迁户不得超过60㎡上限，超出购房指标30㎡以内的部分不加价，超出指标建筑面积30㎡以上至上限的部分，在优惠售房价的基础上上浮20%。另，菜户营地块13层04室现门牌号为丰台区菜户营西路1301号（以下简称1301号房屋）；菜户营地块13层03室现门牌号为丰台区菜户营西路1302号（以下简称1302号房屋）；菜户营地块01层03室现门牌号为丰台区菜户营西路102号（以下简称102号房屋）。经询问，马起国、侯佩英、马栓表示1301号房屋现由马起国、侯佩英居住使用；1302号房屋由马栓居住使用；102号房屋现由马起国、侯佩英出租。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨航宇、马起国、侯佩英、马栓均属于72号院的应安置人口，四人无差别地享有优惠购房指标。侯佩英在签署《北京丽泽金融商务区北区定向安置房选房认购协议书》时实际使用了杨航宇的购房指标，故杨航宇对安置房享有相应的权益。法院综合考虑案件中购买安置房屋的数量、应安置人的情况、安置指标平米数及安置房屋实际使用情况等因素，对杨航宇要求对102号房屋排他性居住使用的诉讼请求予以支持。需要指出的是，该案所处理的房屋居住使用，仅系为避免各方矛盾、保障各方生活而做出的暂时处理，并非对安置房屋的实际分割。产权办理完成后，相应利害关系人对房屋产权可以另行主张，并结合原房屋建设、拆迁补偿补助款、安置房购房款等具体情况再次进行分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，一审法院于2020年7月判决如下：坐落于北京市丰台区菜户营西路102号的房屋由杨航宇居住使用。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据查明的事实，侯佩英作为被拆迁人与北京丽泽金都开发建设有限公司签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书（房屋安置）》，在册人口三人，被安置人口为产权人侯佩英、之夫马起国、之子马栓、之儿媳妇杨航宇。因此，杨航宇作为被安置人口，对安置房享有相应的居住权利,但杨航宇请求对102号房屋享有排他性居住使用权缺乏法律及事实依据，一审法院予以支持欠妥，本院予以更正。但需要指出的是，本案所处理的房屋居住使用，仅系为避免各方矛盾、保障各方生活而做出的暂时处理，并非对安置房屋的确权或分割。综上所述，一审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10486号民事判决；二、杨航宇对北京市丰台区菜户营西路102号的房屋有权居住使用；三、驳回杨航宇的其他诉讼请求。二审案件受理费70元，由马起国、侯佩英、马栓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年九月三十日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1959年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：宋某2（宋某1之子），男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1957年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1990年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某3、赵某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，（一）一、二审判决认定宋某3在支付给宋某1款项时掌管着赵玉贞尾号为1679的中国工商银行卡，认为其向宋某1支付部分款项并非不合理，属于主观推断，缺乏证据证明。（二）宋某3在一、二审中从未举证证明其向宋某1支付的10万元为支付的赵玉贞的遗产。宋某3提交了一份其向宋某1转款的截屏，用以证明其已经向宋某1支付了赵玉贞的遗产，但该证据无法达到上述证明目的。宋某3向宋某1转款时，赵玉贞的遗产数额尚未确定，不具备遗产分配的条件。各继承人从未对赵玉贞遗产分配进行过协商并达成一致意见，宋某3通过其个人账户向宋某1转款且未标注转款用途，无法认定是对被继承人遗产的分配。宋某3在2017年8月25日的录音中，已明确承认赵玉贞的遗产尚未进行分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，宋某1提出再审申请。本院经审查认为，关于宋某3向宋某1支付的10万元，宋某1主张系宋某3对其的还款，但宋某1未就其主张的借款事实进行举证。二审法院未采信宋某1的上述主张，并无不当。虽然各继承人未对赵玉贞遗产分配进行协商并达成一致意见，但考虑到宋某3掌管着赵玉贞尾号1679的中国工商银行卡，结合宋某3向宋某1转款的时间、方式，二审法院认定该10万元是宋某3向宋某1支付的赵玉贞的遗产正确。宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3537号原告：吴涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：谢彩萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市荨乌县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告吴涛、谢彩萍与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。吴涛、谢彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决返还两原告装修首付款48521元。本院经审查认为：本院认为，本案的争议焦点为：常德市华厦房地产开发有限责任公司是否属于本案的适格被告？首先，吴涛、谢彩萍向本院提交的《室内装饰装修专业承包合同》和装修首付款收据显示，装饰装修合同的相对方是中国建筑装饰集团湖南分公司，常德市华厦房地产开发有限责任公司并非案涉合同的相对方，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴涛、谢彩萍的起诉。本案案件受理费507元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员林虹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3243号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴秋生，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市***********。公民身份号码：441************190。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴秋生犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吴秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月18日0时15分许，被告人吴秋生醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市*************时，所驾车辆车头与被害人赵青峰驾驶的粤S*****小型轿车车尾发生碰撞，后又与被害人刘磊停放路边的湘D*****小型轿车车尾发生碰撞，造成多车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴秋生留在现场等候处理，后被交警带回调查。经检验，吴秋生血液样本中乙醇含量为133.84mg/100mL。经交警部门认定，吴秋生负事故的全部责任，赵青峰、刘磊不负事故的责任。案发后，吴秋生已赔偿赵青峰、刘磊并获得谅解。以上事实，被告人吴秋生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴秋生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴秋生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处吴秋生一个月十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴秋生签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢97号之一申请执行人：肖国安，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇江波头村3组。被执行人：吴晓东，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路一巷。被执行人：曹小祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇廖家湾村4组。本院在执行申请执行人肖国安与被执行人吴晓东、曹小祥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十八日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1689号申请执行人：唐鹏飞，男性，1992年02月09出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人唐鹏飞申请执行的（2019）辽0191民初6860号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6860号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初496号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡双龙，男，1990年2月1日出生，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年6月2日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1636号起诉书指控被告人胡双龙犯职务侵占罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人胡双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡双龙身为基层群众性自治组织中从事集体事务的管理人员，以非法占有为目的，利用职务便利非法侵占集体资金共计228340元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡双龙有自首情节，可以从轻处罚；被告人胡双龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、记账凭证、银行流水记录、现金缴款单、任职材料、到案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡双龙予以惩处。建议判处被告人胡双龙有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。 被告人胡双龙对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2015年4月至2017年6月，被告人胡双龙在担任本市某村民委员会委员兼某经济合作社出纳期间，利用其负责收取、保管租金、基础设施建设费以及种粮大户水电费等村集体资产，并开具收据向农村集体三资代理服务中心报账等职务便利，采用涂改、伪造或者不开具农村集体经济组织统一收据等手段，非法侵占村集体资金共计228340元，具体事实分述如下： 1、被告人胡双龙采取上述手段，将钟某1缴纳的5000元建房基础设施建设费占为己有。 2、被告人胡双龙采取上述手段，将李某缴纳的10000元建房基础设施建设费占为己有。 3、被告人胡双龙采取上述手段，将张某1缴纳的10000元建房基础设施建设费占为己有。 4、被告人胡双龙采取上述手段，将蒋某缴纳的39510元土地租金占为己有。 5、被告人胡双龙采取上述手段，将吕某1缴纳的6000元土地租金占为己有。 6、被告人胡双龙采取上述手段，将姚某缴纳的10000元建房基础设施费非法占为己有。 7、被告人胡双龙采取上述手段，将张某2缴纳的4430元土地租金占为己有。 8、被告人胡双龙采取上述手段，将杨某缴纳的10000元房屋租金占为己有。 9、被告人胡双龙采取上述手段，将张某3缴纳的20000元土地租金占为己有。 10、被告人胡双龙采取上述手段，将顾某某缴纳的50000元土地租金占为己有。 11、被告人胡双龙采取上述手段，将朱某某缴纳的20000元土地租金占为己有。 12、被告人胡双龙采取上述手段，将盛某某缴纳的5000元租田水电费占为己有。 13、被告人胡双龙采取上述手段，将陆某某缴纳的700元租田水电费占为己有。 14、被告人胡双龙采取上述手段，将朱某某缴纳的1000元土地租金占为己有。 15、被告人胡双龙采取上述手段，将朱某某缴纳的20000元房屋租金占为己有。 16、被告人胡双龙采取上述手段，将胡某某缴纳的5000元土地租金占为己有。 17、被告人胡双龙采取上述手段，将朱某某缴纳的2700元场地改造费占为己有。 18、被告人胡双龙采取上述手段，将朱某缴纳的2000元土地租金占为己有。 19、被告人胡双龙采取上述手段，将王某某缴纳的7000元房屋租金占为己有。 2019年3月13日，被告人胡双龙主动向村党总支书记交代所犯罪行。2019年3月13日、2019年3月14日被告人胡双龙主动将上述全部赃款退还。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人证言、收据、票据、协议书、党员登记表、任职文件、支部委员会会议记录、职责分工、账户设置情况说明、经济合作社法人登记情况及银行流水记录、村年度租金情况表、记账凭证、现金缴款单、认罪认罚具结书等证据，被告人胡双龙所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡双龙身为基层群众性自治组织中从事集体事务的管理人员，以非法占有为目的，利用职务便利非法侵占村集体资金共计人民币22万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡双龙有自首情节，予以从轻处罚；被告人胡双龙自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人胡双龙已退缴全部赃款，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡双龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 范忠妹 人民 陪 审员 陈鸿亚 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员 叶淑娴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1045号申请执行人王某某,男，汉族，生于1964年12月26日，住陕西省城固县。被执行人尚某某，男,汉族，生于1963年7月16日，住陕西省城固县。本院在执行王某某与尚某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）陕0722民初3281号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人尚某某名下仅有的存款已被冻结，除此而外再无任何财产可供执行。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保26号之一 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚博，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇。法定代表人：韩学智，该合作社负责人。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社在中国银行火车站支行账号为×××的对公账户依法冻结。以上冻结保全标的为985808.58元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社在中国银行火车站支行账号为×××的对公账户依法予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢105号洛宁谷润广告传播有限公司（申请执行人）、河南鑫满钵环保设施有限公司（被执行人）：洛宁谷润广告传播有限公司与河南鑫满钵环保设施有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，洛宁谷润广告传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民终4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1502号王珊珊罚金一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1154号王进德、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的王进德申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额7490元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初572号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1986年2月26日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区仙鹤岭山上平房，2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所万海浪万某某，男，汉族，1986年2月26日出生，公民身份号码：612732198602264611，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县马岔乡冯渠村，住陕西省延安市宝塔区枣园仙鹤岭山上平房。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人万海浪万某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人万海浪万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月14日23时27分许，被告人万海浪万某某酒后驾驶陕JXXXXX陕J2Y186号红色东风日产牌小型轿车，从宝塔区XX大道双拥大道东大尚品出发，由东向西行驶至延安市宝塔区圣地路丁泉砭公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1062号血醇检验报告检测出：万海浪万某某血液中乙醇含量为81.83mg/100ml。公诉机关建议判处被告人万海浪万某某拘役一个月，并处罚金。被告人万海浪万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万海浪万某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人万海浪万某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人万海浪万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万海浪万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025721986022661273XXXX61273219860226461111610602016074952202009281
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3739号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：夏炳良，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人夏炳良信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6106号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息7743.35元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3739号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗广深，男，1989年4月21日出生，住湖南省攸县。被告：刘敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王政希，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告罗广深、刘敏、王政希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东、被告王政希到庭参加了诉讼。被告罗广深、刘敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗广深、刘敏共同偿还原告借款本金199999.9元及利息7346.55元（暂算至2020年9月1日，之后按合同约定计算至清偿日止）；2.依法判令被告王政希承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实与理由：2018年7月17日，被告罗广深与原告攸县邮政储蓄银行签订小额贷款额度借款合同，约定向原告借款额度20万元，并对借款利率、期限等做出了详细约定。被告刘敏在借款合同签字，承诺为共同借款人。同日，被告王政希与原告农商银行签订小额贷款最高额保证合同，为被告罗广深最高额本金20元的借款本息提供连带保证担保。2019年5月16日，原告如约向被告发放了贷款20万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告罗广深、刘敏、王政希身份证和及罗广深、刘敏的结婚证复印件各1份，拟证明被告罗广深、刘敏、王政希的基本身份信息；3、贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同复印件各1份，拟证明本案被告罗广深与原告签订借款合同的事实；4、小额贷款最高额保证合同复印件1份，拟证明被告王政希对被告罗广深上述借款本息承担连带保证担保的事实；5、贷款借据复印件1份，拟证明原告攸县邮政储蓄银行如约向被告罗广深发放了借款本金20万元的事实；6、银行系统截图及逾期表复印件各1份，拟证明截止2020年9月1日，被告尚欠原告攸县邮政银行借款本金199999.9元及利息7346.55元的事实。被告王政希辩称：担保是事实，承担保证责任后，可向被告罗广深、刘敏追偿。被告王政希未向本院提交证据。被告罗广深、刘敏均未进行答辩，亦未向本院提交证据本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告王政希未提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年7月17日，被告罗广深与原告攸县邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告罗广深借款额度为20万元，额度期限为36个月，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，被告刘敏在借款合同签名并捺印，承诺为共同借款人。同日，被告王政希与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告罗广深上述最高额本金20万元的借款本息及费用，提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年5月16日，原告如约向被告发放了贷款本金20万元，并约定该笔借款期限为2019年5月16日至2020年5月16日，借款利率为年利率7.83%。借款后，被告罗广深仅偿还部分借款本息，剩余借款本金及利息未予偿还。截止2020年9月1日，被告罗广深尚欠原告借款本金199999.9元、利息7346.55元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗广深与原告攸县邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》、被告刘敏借款合同签名承诺为共同借款人、被告王政希与原告攸县邮政储蓄银行签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款20万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告罗广深、刘敏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告罗广深、刘敏偿还借款本金199999.9元及利息7346.55元（暂算至2020年9月1日，之后按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王政希与原告签订保证合同，为上述借款本息提供连带保证担保，现被告罗广深、刘敏未按约偿还借款本息，被告王政希应当对上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告王政希承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院予以支持。被告罗广深、刘敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗广深、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金199999.9元、利息7346.55元（暂算至2020年9月1日，之后的利息按合同约定逾期年利率10.18%计算至清偿日止）。二、被告王政希承担上述借款本息的连带保证责任；被告王政希承担保证责任后，可向被告罗广深、刘敏行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告罗广深、刘敏、王政希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月三十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15889号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某某，男，汉族，1982年12月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵某某，女，汉族，1984年5月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914403006955932435，住址：深圳市龙岗区。 法定代表人陈某某。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10929号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10929号判决书所涉（2020）粤0307执15829号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15889号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶学敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6665号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，汉族，1971年06月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1443号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人曾维帮，男，汉族，1972年4月29日出生，村民，住新化县。被执行人刘玉梅，女，汉族，1973年6月19日出生，村民，住新化县。被执行人曾维坤，男，汉族，1967年1月25日出生，村民，住新化县。被执行人罗勇娥，女，汉族，1966年9月21日出生，村民，住新化县。被执行人周本元，男，汉族，1952年5月29日出生，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维帮、刘玉梅、曾维坤、罗勇娥、周本元金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1322民初515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人曾维帮、刘玉梅偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付至2020年2月25日止的利息及逾期加收利息15899元，本息共计165899元；之后利息按借款本金150000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费1809元，执行立案费1933.67元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额135578元，实际执行到位55672.88元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢587号申请执行人雷亚宁，男，汉族，1983年5月14日生，住淮安市被执行人马龙，男，汉族，1983年10月12日生，住陕西省西安市雁塔区。雷亚宁与马龙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初64号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马龙于判决生效之日起五日内向雷亚宁偿还借款10000元及利息。案件受理费27元，由马龙负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，本院已依法查封其名下号牌为陕Ａ×××××的车辆（查封期限至2021年12月9日），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初64号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  何 磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1322号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人孙庆引，男，1977年5月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人于海静，女，1976年2月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙俊杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙洪彪，男，1952年5月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙同专，男，1960年10月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第782号民事判决书一案。该案于2020年5月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙庆引、于海静、孙俊杰、孙洪彪、孙同专送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3651号申请执行人：陆孟怀,男,1956年10月16日出生,汉族，住河南省滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人陆孟怀与被执行人段景明“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人陆孟怀达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人陆孟怀向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陆孟怀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1044号申请执行人：郝立欣，女，1973年5月8日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。委托代理人：杨丽怡（系郝立欣长女），女，1996年11月1日出生，回族，公司职员，住辽宁省法库县。被执行人：高万忠，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：靳翠平，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郝立欣与被执行人高万忠、靳翠平借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为151854.00元，本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人于洪君发出限制消费令，将被执行人高万忠、靳翠平纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人高万忠、靳翠平的财产进行调查，被执行人高万忠、靳翠平无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产，被执行人靳翠平无工商登记、无车辆，被执行人高万忠有工商登记、有车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人高万忠、靳翠平采取拘留措施并已经对被执行人高万忠、靳翠平进行了查找，未查到被执行人高万忠、靳翠平的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年九月二十九日书记员  夏福权
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1015号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。负责人：吕明明，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，该行员工，住大庆市大同区。被告：韩军，男，1969年5月9日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费721.29元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  高玮二〇二〇年九月二十九日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：914**********9251Q。法定代表人：林志勇，该支行经理。被执行人：熊旭辉，女，1965年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：郑万存，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与熊旭辉、郑万存借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人熊旭辉、郑万存发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月28日，本院现场调查被执行人熊旭辉、郑万存家庭情况，该社区村委会告知本院被执行人家庭经济较差，三个儿子均单身，目前在家建造了3件平房，建筑材料大多赊欠，仍在施工中。现本院已将被执行人熊旭辉、郑万存纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月28日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  胡俊辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5478号 原告：闵志磊，男，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王维，女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告闵志磊诉被告王维借用合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告闵志磊撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告闵志磊负担。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨岑岑
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5957号 王向涛、叶少兵： 关于本院执行的王向涛与叶少兵房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初16601号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执631号之一 申请执行人：罗小军，男，生于1968年9月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王玲，女，生于1968年11月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行罗小军与王玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初519号民事判决书，依法向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人王玲立即支付申请人借款本金160000元及利息，支付申请人垫付的受理费1750元、并承担执行费2326元，但被执行人王玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人王玲有位于开发区新星路2号附2号房屋（不动产权证号：遂房权证开发区字第××号，遂开国用（2014）第××号，建筑面积204.1㎡）一套，该房屋在中国邮政储蓄银行设定最高额3999402元，已被其它法院查封在前，本院依法进行了轮候查封，并向有处置权的遂宁市船山区法院去函参与分配；被执行人王玲在遂宁银行股份有限公司金龙支行62×××12账户内有存款，本院于2020年8月6日进行了冻结，但王玲向本院提出书面异议，称其在遂宁市商业银行账户（62×××12）为其养老金账户，每月遂宁市社会保险事业管理局转入保险金2085.36元，要求保留本人及家属基本生活费用，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，所以本院于2020年8月24日作出（2020）川0904执异53号执行裁定书裁定：解除对异议人王玲在遂宁银行账户62×××12存款的限额冻结。故本院于2020年9月14日解除了对该账户的限额冻结，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人王玲限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂 林
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初3609号 原告：张光丽，女，汉族，1963年3月8日出生，住湖北老河口市。 被告：山东天安房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区银滩大庆路8号。 法定代表人：尹波山，任董事长。 被告：乳山市金鼎房产咨询有限公司，住所地：乳山市银滩爱情海景20号3-106号。 法定代表人：尹徽徽，任总经理。 被告：陈威，男，汉族，出生不详，住湖北襄阳樊城区。 被告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 负责人：曹韶玮，任行长。 原告张光丽诉被告山东天安房地产开发有限公司、乳山市金鼎房产咨询有限公司、陈威、中国建设银行股份有限公司乳山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张光丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光丽自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光丽撤诉。 审判长  孙成兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  于阳阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1485号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局工作人员。被执行人：中山市东恒木材烘干有限公司，住所地广东省中山市***************第1卡厂房，统一社会信用代码91442000MA4WFXMA7Q。法定代表人：王锦涛。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2019］033号行政处罚决定。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月24日作出中（涌）环罚字［2019］033号行政处罚决定，认定中山市东恒木材烘干有限公司（以下简称东恒木材烘干公司）木材烘干项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2017年4月将该项目主体工程投入生产，从事木材烘干业务。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（1）项第①点裁量标准，决定对东恒木材烘干公司罚款210000元。市生态环境局于2020年1月8日向东恒木材烘干公司送达了中（涌）环罚字［2019］033号行政处罚决定书。经催告，东恒木材烘干公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令东恒木材烘干公司缴纳罚款210000元。本院认为，市生态环境局作出的中（涌）环罚字［2019］033号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字［2019］033号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月三十日书记员  徐淑榆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2803号 原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限责任公司。住所地：定边县XX小区XX号楼内。法定代表人张定福，系该公司经理。委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。被告乔小庆，男，汉族，1987年8月9日出生，现住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告乔岳鹏，男，汉族，1955年10月5日出生，现住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限责任公司诉被告乔小庆、乔岳鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。    审  判  长    刘建海人民陪审员    王世珍人民陪审员    王彩云   二〇二〇年九月二十三日                    书  记  员    白 瑞  1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2019号 原告：重庆进屹机电科技有限公司，住所地重庆市永津大道10号凤凰标准厂房23幢，统一社会信用代码：91500118MA5U6A45XH。 法定代表人：陈戎刚，总经理。 委托代理人：魏晓亮，河北华厚律师事务所律师。 被告：国宏激光科技河北有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇东固路西侧，统一社会信用代码：91130981MA07QWH6X9。 法定代表人：何建春，经理。 委托代理人：崔魏，河北榆轩律师事务所律师。 原告重庆进屹机电科技有限公司（以下简称进屹公司）与被告国宏激光科技河北有限公司（以下简称国宏公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费3.9万元及利息（以3.9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《机床改造合同》，合同第一条约定：原告为被告龙门刨床改造平面磨床一件，单价34.5万元、龙门导轨磨改普通铣一件，单价20万元共计54.5万元，并在备注处约定该款项包含运费。但被告未履行该条款，要求原告另行向被告支付3.9万元运费，原告向被告支付该运费后认为是被告违约，要求被告向原告支付该笔运费及利息。 国宏公司辩称：1、该案运费问题已经泊头市人民法院（2018）冀0981民初666号生效判决解决，原告放弃诉权，没有答辩也没有上诉，其应当提起再审程序，而非进行诉讼；2、关于运费问题，原、被告已于2019年7月26日经重庆市永川区人民法院进行了调解，被告向原告支付了4万元调节款，原告的起诉没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间为加工合同关系，合同约定被告为原告改造机床，原告支付改造费，运费包含于改造费之中。 原告提交证据：1、合同三份（53.5万元的合同、54.5万元的合同、12万元的合同，该三份合同均是含税含运费）；2、判决书一份；3、（2018）冀0981民初666号判决履行的业务回单；4、泊头市交河运通配货中心货运单一份。原告主张3.9万元运费，按合同约定应当由被告承担，原告多给付被告的运费，被告应予退还。 被告质证意见：对合同真实性无异议，但是被告并没有拖欠原告3.9万元运费，原告没有多给付被告运费，该案已经判决，原告应申请再审，而不是起诉。 被告提交证据：1、（2018）冀0981民初666号判决书一份，证实原告所讲的多支付给被告运费是法院判决。2、重庆市永川区人民法院的调解书，调解书第三项关于运费问题已经达成调解，而且已经给付了4万元。 原告质证意见：对证据真实性无异议。两份证据没有解决原告向被告多支付3.9万元运费的问题，永川区法院调解书涉及的4万元是解决双方因机床改造合同产生的质量问题，不涉及双方的运费问题。 本院认为，人民法院作出的生效法律文书对原、被告双方具有法律约束力。案涉标的3.9万元运费款已经泊头市人民法院（2018）冀0981民初666号判决书作出过处理，另重庆市永川区人民法院调解书第三条注明，进屹公司不得再以此提起诉讼，双方均在调解笔录上签字确认，并且进屹公司已经收到国宏公司的调解款。被告又以该笔款项提起诉讼没有事实和法律依据，对于原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百五十五条的规定，判决如下： 驳回原告进屹公司的诉讼请求。 案件受理费388元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十八日 书记员  王春发
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1054号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住所地哈尔滨市。 法定代表人：尹丁胜，站长。 委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒律师事务所律师。 被告：关英，男，住宁安市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站（以下简称部队哈尔滨站）与被告关英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告部队哈尔滨站的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告关英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部队哈尔滨站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从所承租原告的房地产中搬出交还给原告；2.判令被告将原告租赁房地产恢复原状；3.判令被告按照每日5.45元（2000元/年/365天）自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产使用费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，中国人民解放军空军95988部队东京城机场维护队（以下简称部队）与被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告租用部队房地产，房屋建筑面积2000平方米，土地面积5000平方米，用于货仓种植。租赁期限为2012年10月1日起至2015年10月1日止，租赁费为年租金2000元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告支付租金至2018年12月31日。2017年10月28日，部队与被告根据《合同法》和中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及有关法律规定，经友好协商，签订了《关英租赁项目终止合同协议书》（以下简称终止协议书），双方同意至终止协议书签订之日起即解除租赁合同，同时租赁合同中约定的权利义务等条文相应解除。被告同意于2018年3月31日前将租赁部队的土地（房屋）腾退。终止协议书签订后，被告未将部队的房地产腾退后交还给原告，继续占有并使用至今。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.部队与被告双方签订的军队房地产租赁合同是否应终止履行；2.原告要求被告返还承租土地是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.军队房地产租赁合同（复印件）。证明被告租赁部队房屋建筑面积2000平方米、场地面积5000平方米、租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日、年租金2000元。 证据2.关英租赁项目终止合同协议书（复印件）。证明被告于2017年10月28日签订终止协议书，约定双方解除合同关系，权利义务也相应解除。被告同意于2018年3月31日之前腾退租赁的房屋并交付给原告。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月20日，中国人民解放军空军95988部队东京城机场维护队与被告关英签订了《军队房地产租赁合同》，被告租用部队房地产房屋建筑面积2000平方米、场地面积5000平方米，租赁用途为货仓种植，租赁期限为自2012年10月1日起至2015年10月1日止，租赁费为年租金2000元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告支付租金至2018年12月31日。2017年10月28日，中国人民解放军空军93383部队东京城机场维护队与被告签订了《关英租赁项目终止合同协议书》，双方同意至终止协议书签订之日起即解除租赁合同，同时租赁合同中约定的权利义务等条文相应解除。被告同意于2018年3月31日前将租赁部队的土地（房屋）腾退。终止协议书签订后，被告未将部队的房地产腾退后交还给原告，继续占有并使用至今。 2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。中国人民解放军空军93383部队东京城机场维护队、中国人民解放军空军95988部队东京城机场维护队于2018年4月转隶中国人民解放军沈阳联勤保障中心，2019年2月由沈阳联保中心转隶移交中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，即本案原告。 本院认为，2012年9月20日，部队与被告关英签订的军队房地产租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同到期后，被告继续使用承租房屋、土地，双方未签订书面协议，应视为双方当事人间为不定期租赁合同关系。虽然2017年10月28日，部队与被告签订了《关英租赁项目终止合同协议书》，被告同意于2018年3月31日前将租赁部队的土地（房屋）腾退，但该协议书签订后，被告继续使用承租土地，部队收取被告租金至2018年12月31日，该终止合同协议书并未实际履行。双方当事人之间仍存在不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告要求被告从承租原告的房地产中搬出交还给原告，即返还租赁物，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将原告租赁房地产恢复原状，但并未提供证据证实被告承租租赁物的原始状态。因中央军委关于停止一切有偿服务的政策调整致使被告无法继续承租涉案房屋土地，案涉租赁合同解除双方对此均无过错，互不承担责任。原告要求被告将租赁房地产恢复原状，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承租部队土地，依法应支付租金。原告要求被告按每日5.45元（2000元/年/365天）给付自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产使用费，该项请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告关英于本判决发生法律效力之日起六十日内将承租的位于黑龙江省宁安市东京城镇原中国人民解放军空军95988部队东京城机场维护队面积2000平方米房屋、面积5000平方米场地腾退返还给原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站； 二、被告关英于本判决发生法律效力之日按每日5.45元标准给付原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产占有使用费； 三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关英负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐雪莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1026号 彭红霞、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人彭红霞与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7332号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5054号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1419号之一上诉人（原审原告）：李某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：洪某,延边戒毒所干警，住吉林省白山市长白县。监护人:张英淑（系洪某母亲），女,1948年11月20日出生，朝鲜族,住吉林省长白朝鲜族自治县。上诉人李某因与被上诉人洪某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6280号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  池东波二〇二〇年九月十八日书记员  韩 宇