wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2022号申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人：黄曦，主任。被执行人何先荣，男，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会申请执行被执行人何先荣行政处罚一案，重庆市巴南区卫生健康委员会作出的的巴卫医罚(2019)19号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为140049元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年4月24日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月1日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请140049元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2022号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 李奕琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2837号原告李德顺，男，汉族，1976年4月19日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告李德顺诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金121838.3元（按已付房价款380484.15元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为397329元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付380484.15元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7818元（380484.15元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李顺德逾期办证违约金7818元；二、驳回原告李顺德的其余诉讼请求。案件受理费1368元（已减半收取），由原告负担1280元，由被告负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执596号申请执行人：白保卫，男，1970年12月2日出生，汉族，大专文化。被执行人：高文忠，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化。申请执行人白保卫依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初330号民事调解书，于2020年8月4日向我院申请强制执行与被执行人高文忠民间借贷纠纷一案，申请标的为6万元。本院同日立案执行。2020年8月5日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月24日，被执行人高文忠自动履行生效法律文书所确定的义务交纳案款6万元。同日，我院将6万元案款全部兑现给申请执行人白保卫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高文忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9956号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：余飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6401号 原告：福建德和工程项目管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A#二层201-202，统一社会信用代码：91350521775389904N。 法定代表人：黄灿超，公司董事长。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 被告：杜红卫，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告福建德和工程项目管理有限公司与被告杜红卫合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，福建德和工程项目管理有限公司未能在法定期间七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建德和工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 翁悄悄
文书内容吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢105号本院执行的申请执行人姚士波被执行人卢凤、王成峰、王萌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初452号民事判决书。执行过程中，被执行人已部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月九日吉林省大安市人民法院送达回证            案号              （2020）吉0882执恢105号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              姚士波                  送达地址                                受送达人      签名或者盖章                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                年    月    日                  备     考                    填发人：送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。吉林省大安市人民法院送达回证            案号              （2020）吉0882执恢105号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              卢凤、王成峰、王萌仟                  送达地址                                受送达人      签名或者盖章                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                年    月    日                  备     考                    填发人：送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执637号李玲美、段桂先：李玲美与段桂先借款合同纠纷一案，申请执行标的523058.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2394号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘浩，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：赵晶，女，1986年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李强，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李雪芹，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3MMGX14L，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1640号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩、赵晶、李强、李雪芹、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5281号 原告：张贵平，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄大定福村东，统一社会信用代码：911310826010817581。 法定代表人：张金荣，董事长。 委托诉讼代理人：付广军，男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 原告张贵平与被告三河市华凯输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张贵平于2020年9月28日向本院申请撤回对被告三河市华凯输送设备有限公司的起诉。 本院认为，原告张贵平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张贵平撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张贵平负担（已向本院预交）。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  司惠文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢64号申请执行人王文现，男，1953年10月15日出生，汉族。被执行人秦建忠，男，1972年8月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人王文现与被执行人秦建忠民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2612号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告秦振中于判决生效后十日内偿还原告王文现借款33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元，由被告秦振中负担。浚县人民法院于2019年6月26日作出（2018）豫0621民初2612号民事裁定书，裁定如下：将（2018）豫0621民初2612号民事判决书中的“秦振中”更正为“秦建忠”；将（2018）豫0621民初2612号民事判决书第四行中的“××××××××××××××××”更正为“××××××××××××××××”。因被执行人秦建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文现向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦建忠公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查控被执行人秦建忠银行账户信息，发现被执行人银行账户上有存款,但被其他案件已冻结，本案不再冻结；2.通过委托房产及土地部门调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下相关登记信息；3、查明被执行人秦建忠有汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4．查明被执行人秦建忠名下无股权登记信息；三、已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，本院已予以轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建忠负有继续向申请执行人王文现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行赔初18号 原告武松涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人张亮，局长。 原告武松涛不服被告杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）其他行政纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2020年7月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 原告武松涛诉称：本人于2019年3月5日凌晨在光辉岁月KTV唱歌，后KTV陪酒小姐黄圆圆来找我喝酒，并索取300元陪酒费用。因酒喝多各自诉说自己的不开心，黄圆圆先割了腕，后我也跟着割了。我看流了好多血就后悔并报警。后北干派出所把我们带到医院就诊后带到派出所，在派出所期间黄圆圆说我摸她胸，第二天派出所就以强制猥亵、侮辱妇女罪把我刑事拘留7天，然后取保候审8个月，后因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。在此期间本人身心备受煎熬，并导致离婚。本人于2020年4月11日向北干派出所要求赔偿，北干派出所于2020年5月28日决定对请求人不予赔偿。故原告起诉，要求：1.赔偿精神损失费5000元及7天误工费1050元，共计6050元；2.要求被告登报道歉并恢复个人名誉。 经审理查明，2019年3月6日，萧山公安分局根据他人指控对武松涛刑事拘留，同年3月13日，对武松涛变更为取保候审。2019年11月7日，萧山公安分局以没有犯罪事实，对武松涛作出解除取保候审，撤销刑事立案的决定。2020年4月14日，萧山公安分局收到武松涛刑事赔偿申请，同年5月28日，作出刑事赔偿决定书，对请求人武松涛不予赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，“……赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议……”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定，“……赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”本案案涉公安机关的行为系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，本案系刑事赔偿请求，应当依照刑事赔偿的程序申请赔偿，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武松涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2020）宁0424刑初37号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人冯倩,住泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月22日被泾源县公安局取保候审。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人冯倩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人冯倩到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2020年5月27日晚,被告人冯倩与其朋友杨瑞峰、刘飞等人在泾源县兴盛路“阿宝烧烤店”吃饭、喝酒,5月28日凌晨2时许,被告人冯倩与朋友步行离开后发现自己包未拿,便于当日3时02分持C1证酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车返回烧烤店,当其沿泾源县香水街由东向西行驶至香水信用社门口路段时被正在执勤的民警现场查获。经民警对被告人冯倩进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示冯倩体内酒精含量为119毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0186号鉴定:所送冯倩血样中检出乙醇含量143mg/100ml。被告人冯倩到案后自愿如实供述自己罪行,并认罪认罚。建议判处被告人冯倩拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯倩对上述事实无异议，认罪认罚。本院认为，被告人冯倩缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人冯倩认罪认罚，对被告人冯倩从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁世琴 二〇二○年九月二十一日书记员 赵怀吉判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5523号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），女，代理权限：一般代理。 被告：朱某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员梁春梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱某某立即偿还原告67098元，本金40264.55元，利息15006.67元，违约金11826.78元，(利息、违约金暂计算至2020年08月03日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月12日，被告朱某某向工行高安分行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××96的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡之后于2015年12月08日在宜春市冶建装饰有限公司刷卡消费89000元，并约定本息分36期归还，首期归还本金2480元，利息320元，以后每期归还本金2472元，利息296元。被告于2017年2月25日开始违约不还。截至2020年08月03日，该卡共欠本金40264.55元、利息15006.67元、违约金11826.78元，合计67098元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告申请办理工银信用卡（分期），原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××96）并给予100000元授信额度。2015年12月8日，被告使用该卡刷卡透支消费89000元，双方约定本息分36期归还（每期归还本息2768元），并规定了逾期付款利息及违约金等条款。被告透支消费后偿还了部分款项，自2017年2月起开始逾期。截至2020年8月3日，被告共欠原告借款本金人民币40264.55元、利息15006.67元、违约金11826.78元，合计67098元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币67098元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年8月3日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元减半收取738.5元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9124号申请执行人：张风雷，男，1977年6月20日出生，汉族，河北豫旺百创防水材料有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，北京市国振律师事务所律师。被执行人：侯奇，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人张风雷与被执行人侯奇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初22002号民事判决书，该判决书确定：一、被告侯奇自本判决生效后七日内，给付原告张风雷欠款本金2048631元。二、被告侯奇自本判决生效后七日内，给付原告张风雷欠款利息432644.06元。三、驳回原告张风雷的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告张风雷负担1790元（已交纳），由被告侯奇负担13000元（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人侯奇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯奇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、北京银行账户信息。因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年7月31日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人侯奇已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22002号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047672 案号：(2020)鲁0611民初2355号 烟台景晖置业有限公司： 本院已经受理连晓波诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月七日
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执379号之一 申请执行人：贺福宁，男，汉族，1970年12月8日生，住陕西省清涧县老坟湾，居民。 被执行人：高浩，男，1985年2月17日生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县岔口，居民。 申请执行人贺福宁与被执行人高浩民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺福宁于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人高浩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1250元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过直接送达向被执行人高浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高浩未实际履行。 2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人高浩名下的相关财产信息，发现被执行人高浩名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月5日对被执行人高浩使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年8月13日冻结了被执行人高浩的工资账户和住房公积金，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。 5、本院于2020年8月31日被执行人高浩通过一案一账户打款3000元（已兑现）。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺福宁，并要求其提供财产线索，申请执行人贺福宁认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺福宁释明被执行人高浩的财产情况，申请执行人贺福宁明确表示提供不出被执行人高浩的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高浩无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 楷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2807号 原告：梁显高，男，1970年9月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄剑，男，1992年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告梁显高与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁显高到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁显高向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日以来,被告黄剑陆续到原告梁显高处赊购青菜、鸡、鸭等货物，分别欠下原告货款10,000元。2020年5月28日，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年5月30日还清，然而到了2020年5月30日被告没有兑现承诺，经原告多次要求被告履行付款义务，至今未还清原告的货款，为此，原告根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款，望依法裁判。 被告黄剑未答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，黄剑多次与梁显高赊购货物后，向梁显高出具欠条，是其真实意思表示，该买卖关系合法有效，黄剑应及时支 付全部货款，故原告梁显高请求被告黄剑支付尚欠货款10,000元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故应由被告承担本案诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效之日起十五日内支付原告梁显高货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告梁显高已预交25元），因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由黄剑全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑凯悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2759号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李兴旺，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10984.82元，支付至2020年6月22日的利息197.94元、罚息1550.89元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月27日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10984.82元，至2020年6月22日的利息197.94元、罚息1550.89元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴旺于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10984.82元，支付至2020年6月22日的利息197.94元、罚息1550.89元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告李兴旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更737号罪犯闫某，男，1988年1月27日出生，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。2017年10月27日，本院作出（2017）吉02刑终281号刑事判决，以交通肇事罪判处上诉人闫某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。吉林市司法局于2020年9月15日书面建议本院撤销对罪犯闫某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吉林市司法局提出，罪犯闫某在缓刑考验期有违反法律和社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2019年12月27日，该犯因吸毒，被吉林市公安局船营分局处以行政拘留10日；2020年1月6日，被吉林市公安局船营分局处以社区戒毒决定。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯闫某撤销缓刑。经审理查明：罪犯闫某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2017年11月6日起至2021年11月5日止。在缓刑考验期内，其违反法律和社区矫正管理规定，因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，并被责令接受社区戒毒三年。具体事实如下：1.2019年12月27日，闫某因吸食毒品被公安机关行政拘留10日；2.2020年1月6日，公安机关认定闫某吸毒成瘾，责令其接受社区戒毒三年。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、奖惩意见、闫某在社区矫正期间表现情况、询问笔录、（2017）吉02刑终281号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的有关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉02刑终281号刑事判决中对罪犯闫某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯闫某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除自2017年2月7日至同年11月2日宣告缓刑前被羁押时间共计8个月零27天，继续执行剩余刑期2年3个月零3天。）本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  徐建玉二〇二〇年九月二十五日书记员  金 越
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初785号原告：王凤威，女，1965年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王金贵，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘秀凤，女，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王凤威与被告王金贵、刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王凤威、被告王金贵到庭参加诉讼，被告刘秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月14日共向原告借款200000元，2017年出具欠据1份，但至今未偿还。故诉至法院。王金贵辩称，欠款属实，同意给付，希望给缓两天。王凤威围绕诉讼请求依法提交借据一份。王金贵对此证据无异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，王金贵、刘秀凤因生活所需，向王凤威借款200000元。2017年8月1日，王金贵、刘秀凤为王凤威出具借据一张。该笔借款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王金贵、刘秀凤为王凤威出具借据，双方确认了借款事实及数额，双方之间形成了民间借贷的法律关系。王凤威向王金贵、刘秀凤出借200000元，王金贵、刘秀凤负有偿还借款的义务。借据中未约定还款日期，王凤威可随时主张还款，故对王凤威主张王金贵、刘秀凤偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金贵、刘秀凤于判决生效后立即给付王凤威欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王金贵、刘秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11439号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴涛，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：杨胜福，男，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11208号申请执行人：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。法定代表人：张典兰，总经理。被执行人：高相友，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。申请执行人北京兴源盛业商贸有限公司与被执行人高相友挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27164号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告高相友与原告北京兴源盛业商贸有限公司签订的《合同书》于本判决生效后解除，被告高相友于本判决书生效后五日内，协助原告北京兴源盛业商贸有限公司将×××的车辆过户至高相友个人名下。二、被告高相友于本判决生效后五日内，给付原告北京兴源盛业商贸有限公司二Ｏ一五年至二Ｏ一八管理费共计8000元。三、被告高相友于本判决生效后五日内，给付原告北京兴源盛业商贸有限公司交强险保险费2108.36元，商业三者险保险费3512.13元，车船税559.68元。四、被告高相友于本判决生效后五日内，给付原告北京兴源盛业商贸有限公司违约金2000元。五、驳回原告北京兴源盛业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告北京兴源盛业商贸有限公司负担100元（已交纳），由被告高相友负担402元(于本判决生效后五日内交纳)。公告费560元，由被告高相友负担(于本判决生效后五日内交纳)。权利人北京兴源盛业商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高相友发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、车辆、证券等其他财产信息。3、经本院调查，应过户的车牌号为×××车辆已达到报废标准，无法办理过户手续。4、本院已对被执行人高相友采取限制消费措施。5、本院委托禹城县人民法院调查，经查，被执行人在德州市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人高相友名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27164号民事判决书金钱给付内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12763号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1976年7月16日出生，汉，住湖南省长沙县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金32875.64元、逾期利息1155.45元，复利28.5元，合计34059.59元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月2日，周某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向周某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向周某某发放贷款90000元。截至2020年5月26日，周某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月2日，周某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171229002968《个人信用贷款合同》，约定：1.周某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求周某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月2日，周某某向某某银行长沙分行申请贷款90000元。2018年1月2日，某某银行长沙分行将90000元借款本金汇入周某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月2日。截至2020年5月26日，周某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金32875.64元、逾期利息1155.45元、复利28.5元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向周某某提供90000元贷款的义务，但周某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171229002968《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171229002968《个人信用贷款合同》；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金32875.64元、逾期利息1155.45元、复利28.5元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金32875.64元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338.0元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4812号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨选期，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨选期、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初6539号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨选期、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币96316.26元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1348号   原告：新疆乐亭照明工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负二层E区1-13号。   法定代表人：戴小东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆恒轩商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号3-05栋26层3单元2601号。   法定代表人：许艳红，职务不详。   原告新疆乐亭照明工程有限公司与被告新疆恒轩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆乐亭照明工程有限公司于2020年9月9日申请变更诉讼请求为判令被告返还借款10000元并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆乐亭照明工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆乐亭照明工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取831.45元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆乐亭照明工程有限公司负担。本院退还原告新疆乐亭照明工程有限公司806.45元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   宋玺宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特236号申请人：修宁，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省武汉市江岸区，被申请人：王晓雪，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江岸区，本院受理申请人修宁申请宣告被申请人王晓雪限制民事行为能力纠纷一案后，申请人修宁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人修宁向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人修宁撤回起诉。审判员  侯立平二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 为
1753870187325辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初919号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王斯坦，男，1983年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年9月16日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）453号起诉书指控被告人王斯坦犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人王斯坦到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月5日1时许，被告人王斯坦酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人王斯坦静脉血中检出乙醇，其含量为189mg/100ml。被告人王斯坦对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王斯坦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斯坦身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王斯坦到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王斯坦积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王斯坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保257号申请人：任明彦，男，1969年2月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：许海，男，1968年9月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。法定代表人：李绍芷，经理。申请人任明彦于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1801961.63元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人许海、淄博三智塑料包装制品有限公司银行存款1801961.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年九月十五日书记员  周士军
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1128号申请执行人：中国银行股份有限公司长春四道街支行,住吉林省长春市南关区大经路1406号。负责人：刘宇，行长。被执行人：刘金玉，男，1990年8月15日生，住长春市二道区临河街154号1号楼。申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行与被执行人刘金玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉长证信证内经字第2792号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘金玉给付人民币329766.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘金玉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人刘金玉名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘金玉名下无其它可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘金玉限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初314号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：张庆云，女，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告张庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长海县君利物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长海县君利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费人民币814.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现住长海县，该住户拥有建筑面积：129.24平方米，物业费核定为：按拥有建筑面积每平方米每月0.70元，每月物业费为：90.46元，自2016年1月1日至2016年9月30日止(共9个月)应交物业费合计814.14元。经原告多次催缴，被告借故拖欠至今。故原告诉至法院。张庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告长海县君利物业管理有限公司与被告张庆云所居住的獐子岛镇星兴花园小区业主委员会、獐子岛镇沙包子社区签订了物业服务协议书，约定住宅的物业服务费每平方米每月0.7元，管理期限不超过9个月，原告于2016年9月31日退出星兴花园小区的物业管理。2018年8月10日，原告向被告发出物业服务费催缴通知单，但被告至今未给付。以上事实，有原告提供的《物业服务协议书》、《催缴通知单》以及原告陈述笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,长海县君利物业管理有限公司与獐子岛镇星兴花园小区业主委员会、獐子岛镇沙包子社区签订物业服务协议书，该物业服务协议对业主具有约束力，原告按协议约定提供了物业服务，被告理应按照协议约定按时交纳物业服务费。经书面催缴，被告张庆云在合理期限内仍未交纳物业费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：被告张庆云于本判决生效之日起十内向原告长海县君利物业管理有限公司支付物业服务费814.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异187号案外人：王洪新，男，1974年12月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：明光玉，男，1964年4月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路。本院在执行申请执行人明光玉与被执行人延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王洪新对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院作出（2019）吉2401执3616号执行裁定，查封了金宙小区（原香山花苑）6号楼2层3号房屋，实际上金宙小区6号楼里没有2层3号房屋。异议人是延吉市金宙小区6号楼整栋楼的实际所有人，已经支付了每平方米5500元，总价款405,900元。2016年9月14日止，金宙公司无法支付农民工工资，就与异议人签订了抵顶农民工工资协议，将案涉金宙小区6号楼抵顶给异议人。2019年5月30日，金宙公司向异议人交付整栋6号楼。异议人已经垫付50%的农民工工资，但剩余200多万元尚未支付，异议人原计划出售房屋支付剩余工资，但法院查封了案涉房屋，侵犯了异议人和农民工的合法权利，故请求中止对该房产的执行。本院查明，明光玉与金宙公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）吉2401民初7122号民事调解书，内容为：一、金宙公司于2019年9月30日前将位于延吉市州气象局对面香山花苑小区6号楼2层3号、建筑面积为138.4平方米房屋交付给明光玉；二、金宙公司未能在2019年9月30日前交付房屋，则自2019年10月1日起解除商品房面买合同，金宙公司于2019年10月1日前返还明光玉购房款968,800元及利息。该调解书确认：明光玉与金宙公司于2014年8月10日签订商品房认购协议书，约定明光玉购买金宙公司开发建设的延吉市州财政局西侧香山花园小区6号楼2层3号门，建筑面积为138.4平方米房屋，明光玉交付房屋总价款。因金宙公司未履行生效法律文书确定的义务，明光玉向本院申请执行，要求金宙公司返还购房款及利息。本院于2020年4月7日作出（2019）吉2401执3616号之一执行裁定，查封了被执行人金宙公司名下位于延吉市金宙小区6号楼2层3号房屋（建筑面积为138.4㎡）的产籍手续，查封期限为3年。包括案涉房屋在内的金宙小区6号楼整栋楼尚无不动产登记信息。另外，案外人向本院提交如下证据：2016年4月27日，案外人与金宙公司签订的《工程承包合同》，内容为“工程地点：州气象局对过，工程名称：金宙小区3、4号楼…”。2016年4月，案外人与金宙公司签订的《工程承包合同》，内容为“工程地点：延吉市铁南龙新胡同金宙小区，工程名称：金宙小区5号楼…”。2016年9月14日，案外人（买受人）与金宙公司（出售人）签订的《房屋认购协议书》，内容为“出售人购买的商品房位于延吉市州气象局对面，项目暂定为香山花苑，用途为商业，房号6号楼整栋，建筑面积738平方米…单价每平方米5500元，总金额4,059,000元…付款方式：王洪新工程拨款抵押房源…”2017年11月7日，案外人（乙方）与金宙公司（甲方）签订的《资产抵顶人工费协议书》（附王洪新工程结算表），内容为“一、甲方总计欠乙方在甲方开发的金宙小区3、4号楼施工人工费19,285,076元…二、甲方以自有资产XX元，抵顶尚欠乙方的施工人工费18,005,076元…资产明细如下：远航按摩院XX元；6号楼（门市房）728.2㎡×5500元=4,005,100元……”。2019年5月30日金宙公司出具的交房协议，内容为“由金宙公司抵顶王洪新人工费房屋，6号楼整栋738平方米提前交付王洪新使用。因物业未进驻，未办理物业手续，待物业进入后补办一切物业费用手续，特此证明房屋已交王洪新使用”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因包括案涉房屋在内的金宙小区6号楼整栋建筑物无登记，案涉房屋权利人应该是金宙公司，案外人无权排除执行。被执行人金宙公司向申请执行人出售案涉房屋，在约定交付申请执行人的时间尚未到期前将案涉房屋抵债给案外人，损害了申请执行人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王洪新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十四日书记员  车鸣慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3662号 原告：李燕，女，1993年3月24日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 被告：毛伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住桐城市。 原告李燕与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告立即清偿原告欠款32210.84元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛伟于2019年1月12日起至2019年10月19日向原告采购九牧洁具，经原被告于2020年1月23日结算，被告应支付原告共计32210.84元，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 毛伟未予答辩。 本院经审理认定如下事实：原被告曾在桐城市金鹏装饰材料有限公司务工，双方因此相识。2019年被告毛伟向原告购买九牧洁具，原告于2019年1月至2019年10月份共在桐城市金鹏装饰材料有限公司采购共计61210.84元货物交付被告毛伟，被告毛伟在其中2019年5月29日的出库单中签字确认。后，原告李燕向桐城市金鹏装饰材料有限公司支付了全部货款。被告毛伟于2019年1月28日、2019年6月7日、2019年9月26日分别向原告李燕微信转账10000元、10000元、5000元，于2019年10月交付现金4000元，合计支付李燕29000元，尚余32210.84元未付。2020年6月23日，原告李燕通过微信向被告毛伟催要该款，被告毛伟称“你给我几天时间，我来给你的账搞掉，最晚月底前，我来负责结账”，后被告毛伟一直未还款，故原告诉至法院。另，原告当庭变更诉讼请求为要求被告毛伟清偿欠款32200元，对利息表示放弃。上述事实有原告提交的身份证、出库单5份、微信聊天、转账记录、桐城市金鹏装饰材料有限公司证明一份、录音一份及当事人陈述在卷作证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，原告李燕向被告毛伟提供了货物，被告毛伟在支付了部分货款，对尚欠货款亦表示认可，双方买卖合同依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务，被告在原告催要后未按约清偿尚欠款显属违约，故对原告要求被告立即清偿货款32200元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛伟于本判决生效后五日内支付原告李燕货款32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告毛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2277号原告：张涛，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：张世博，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告张涛与被告张世博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月1日，被告向原告借款30000元应用于资金周转。原告于当日以现金的形式向被告支付30000元。被告将黑14-×××××拖拉机作为担保物，但原、被告双方签订买卖协议，并口头约定如不能如期还款，抵押物拖拉机归原告所有。现原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，并将拖拉机转卖给他人。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告张涛起诉后，按原告提供的被告张世博居住地址无法找到被告，且原告又提供不出被告张世博现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肖 健二〇二〇年九月十四日书记员 管延辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4332号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告：周兴龙，男,1955年9月18日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告周兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初335号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李书伟，男，2000年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李书伟犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年夏至2020年6月间，被告人李书伟利用在白城市洮北区××××汽车修配厂工作的便利，盗取被害人李某修配厂中小米小爱智能音箱1个，价值180元人民币；天能牌电瓶3块，价值1510元人民币；四桶机油价值380元人民币，轮胎154只，经白城市洮北区价格认定中心鉴定，其中138只黑色橡胶轮胎价值19,852元，另16只轮胎因未查找到具体品牌未能作出价格认定。案发后，上述物品被公安机关扣押，返还被害人。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人李书伟以非法占有为目的，利用工作中的便利条件，多次盗窃，价值21,000余元，已达数额较大标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李书伟认罪认罚，其家属对被害人经济赔偿四万元，取得被害人谅解。建议判处被告人李书伟一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人李书伟对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人李书伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人李书伟如实供述系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人四万元，取得被害人谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人李书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1707号申请执行人钱宏，男，汉族，1986年4月22日生，住信阳市平桥区。被执行人张建洪，男，汉族，1973年2月2日生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人钱宏与被执行人张建洪劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建洪未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案执行，申请执行标的额为10500.00元及利息，本院于2020年5月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月12日，本院依法向被执行人张建洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被本人拒收。2、2020年5月11日，本院依法对被执行人张建洪的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，现有存款账户已被本院冻结、其他无工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2020年5月28日至2020年8月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月18日，本院通知申请人钱宏来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，钱宏表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1707号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年九月二十四日书记员  吕燕子
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执162号   申请执行人上海京港国际贸易有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初301号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人上海京港国际贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司支付案款2 712 001元，本院于2020年7月20日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司于2020年7月30日向申请执行人给付1 000 000元，并依法缴纳执行费29 520元，剩余案款被执行人并未履行。2020年9月25日、9月27日本院依法划拨被执行人银行存款共计1 712 001元，并于2020年9月28日发还申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执162号执行案件执行完毕,于2020年9月29日结案。        二〇二〇年九月二十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3243号原告：孟繁庄。被告：姜倩。原告孟繁庄诉被告姜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁庄的委托诉讼代理人刘某、赵某与被告姜倩的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁庄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元，利息5969.35元，合计65969.35元，并要求以60000元为基数，按年利率6%支付自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜倩于2017年8月14日因家庭需要向原告借款60000元。针对该借款原告自2018年8月5日起多次向被告催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告姜倩辩称，第一，对于涉案的60000元，被告认为是赠与，原告最初付款的时候明确说是为了感谢被告，在双方接触的几年中，被告确实不遗余力地帮助了原告，相信原告对此也认可，被告认为赠与已经完成，原告也不能以各种经济原因予以反悔。第二，对于借贷关系需要有双方借款的合意，不能仅仅以金钱交付行为证明有借贷关系。第三，借贷双方没有约定利息，而且被告实际认为是赠与，所以原告主张利息应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告给被告转款60000元。自2018年8月5日起，原告多次通过微信、打电话方式向被告表达能不能还款、适当给点、能不能凑点的意思，2019年8月13日的电话录音中，原告最后明确等过年再说吧。审理中，原告明确，其主张的利息系从2018年8月5日起开始计算。本院认为，原告提交了向被告转款60000元的记录，被告抗辩转款系赠与，被告应就其主张提交证据证明，但被告未能提交证据证明其主张，因此，被告的抗辩理由不成立，应认定原、被告间存在民间借贷法律关系且原告已履行出借义务。关于原告主张的利息问题。原、被告无书面借条，无关于利率及还款时间的约定，原告提交的微信聊天记录及电话录音中，双方仅是协商还款，也无要求被告还款的具体时间要求，因此，原告主张自2018年8月5日起计算利息，无事实依据，不予支持。因原告起诉发生在新的民间借贷司法解释施行前，故其要求按年利率6%计算逾期利息并无不当。因此，被告可自原告起诉之日起即2020年8月14日按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姜倩于本判决生效之日起十日内返还原告孟繁庄借款本金60000元并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由原告孟繁庄负担66元，由被告姜倩负担658.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年九月二十六日书记员  史 英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16006号上诉人（原审原告）：中青易游旅游电子商务有限公司。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：沈靖涛。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人中青易游旅游电子商务有限公司因与被上诉人沈靖涛劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中青易游旅游电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人中青易游旅游电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3727号申请人:吴棋，男，29岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：肖秀贤，女，56岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴棋申请肖秀贤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3018号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月01日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2984号 李淑英、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人李淑英与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特191号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3162号 原告：李建军。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：魏道盛。 原告李建军（下称原告）与被告魏道盛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告魏道盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告在原告处购买鞭炮，支付了部分货款，剩余3500元至今未付。原告多次追问此款，被告都以资金周转困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告采购鞭炮，尚有货款3500元未支付。为此，被告于2019年2月7日向原告出具欠款金额为3500元的欠条一张。被告至今未向原告支付该笔货款。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买鞭炮并出具欠条，该款项应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏道盛向原告李建军支付货款3500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏道盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙律源
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执362号 申请执行人：彭芳，女，苗族，1983年12月27日出生，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人彭芳与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）7号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人彭芳工资4694.62元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人彭芳于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月17日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人彭芳工资4694.62元，并承担申请执行费50.00元。 2.2020年8月18日、9月5日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人彭芳工资4694.62元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人彭芳。（2）、申请执行费50元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人彭芳实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资4694.62元，申请执行费50.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执362号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104执保302号 解除保全申请人：黄小玉，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所执业律师。 被申请人：林权，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：黄澜，女，1955年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 解除保全申请人黄小玉与被申请人林权、黄澜债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）闽0104执保141号民事裁定，查封黄小玉所有的坐落于闽清县房屋（房屋所有权证号Ｍ16000029）。黄小玉于2020年9月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林权与黄澜、黄小玉债权人撤销权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年12月27日作出（2019）闽0102民初10675号民事判决，驳回林权的全部诉讼请求，该判决已于2020年8月26日生效，本案应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对黄小玉所有的坐落于闽清县房屋（房屋所有权证号Ｍ16000029）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 方敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 翁昕 书 记 员 曾燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1434号 案外人：周红梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：董世明，男，1984年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人周红梅、董世明对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周红梅、董世明称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部价款，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对房屋的强制执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。该房屋在查封范围内。 另查明，2015年6月7日，周红梅、董世明与婺商公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，合同中约定争议房屋的总价款为349434元，周红梅、董世明支付了全部购房款，但争议房屋至今未交付。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周红梅、董世明虽然在法院查封前与婺商公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但争议房屋至今未交付周红梅、董世明占有使用，因此其要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回周红梅、董世明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月九日 书记员 王 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6559号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：秦智艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告秦智艳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩