新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4161号原告：房绍金（房绍启），男，汉族，1967年4月6日出生，住址辽宁省新民市。被告：郑景丽（曾用名郑力、郑利），男，汉族，1983年9月6日生，住址辽宁省新民市。被告：房晓彪，男，汉族，1986年8月27日生，住址辽宁省新民市。被告：房绍刚，男，汉族，1970年8月5日生，住址辽宁省新民市。原告房绍金诉被告郑景丽、房晓彪、房绍刚民借借贷纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告房绍金、被告郑景丽、房晓彪、房绍刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月23日，以买楼为,向我借款人民币20,000.00元，利息一分五，并由房绍刚、房晓彪担保，欠款到期后我多次向被告要求偿还欠款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院，要求判令三被告偿还欠款人民币20,000.00元及利息人民币7800.00元；请求被告承担本案诉讼费用。被告郑景丽辩称，同意原告诉讼请求。现在没有偿还能力。被告房晓彪辩称，不同意原告诉讼请求，2017年我没有给他担保。被告房绍刚辩称，同意原告诉讼请求，2017年我没有给他担保，我担保的是2014年和2015年的，2019年6月1日，我作为担保人偿还原告本金5000元。经审理查明，2013年12月25日，被告向原告房绍金出具借条一份载明：“郑利，借款贰万元正，￥20,000元。借款人：郑力，担保人：房晓彪，担保人：房绍刚。2013.12.25。2014.11.4。2015年12月23日。2017年12月23日。”借款日期更改是被告郑景丽每年按借款本金人民币40,000.00元，按月利率1分5厘计算支付借款利息后进行的更改。原告与被告郑景丽实际履行的利率为年利率18%。2015年和2017年更改借款日期时被告房晓彪没有在场。2019年6月1日，房绍刚还郑景丽担保款人民币5000.00元是返还的借款本金，借款本金人民币15,000.00元至今未返还。以借款本金人民币20,000.00元为基数，按照年利率18%计算，从2017年12月23日起至2019年6月1日止的借款利息为人民币5190.00元；以借款本金人民币15,000.00元为基数，按照年利率18%计算，从2019年6月2日起至2020年8月17日止的借款利息为人民币3262.00元，合计利息人民币8452.00元，至今未支付。（2019）辽0181民初342号民事判决书载明：2018年7月2日原告与被告郑景丽及案外人房绍刚、房晓彪签订协议约定“郑景丽因没钱还债，用郑景丽自己家的房子和前后园子的土地顶债，转卖给房绍金、房绍刚、房晓彪，作价玖万元。三年内郑景丽把本金和利息还清把房子退给郑景丽。如果三年后郑景丽还不上借款，房子归房绍金、房绍刚、房晓彪所有。”根据上述协议内容，因未到原、被告约定的还款期限，被告没有还款的义务，法院判决驳回原告房绍金的诉讼请求，该判决已生效。上述事实，有原告提供的借条一份、有被告房绍刚提供的收据一份，经庭审质证及开庭笔录、询问笔录、（2019）辽0181民初342号民事判决书在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告与被告郑景丽之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告郑景丽双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自原告提供借款，被告郑景丽收到借款时生效，受法律保护。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。债务人自债权人要求其履行义务的宽限期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。债权人有权自主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行宽限期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即不再承担保证责任。保证人承担的保证责任，不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才应当承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。被告房晓彪、房绍刚在借条上以担保人签字，签字时，原告与被告房晓彪、房绍刚双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告房晓彪、房绍刚之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。原告与被告房晓彪、房绍刚对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。因主债务未约定履行期限，原告与被告房晓彪、房绍刚亦未约定保证期间，保证期间为原告催告被告房晓彪、房绍刚返还借款及利息宽限期届满之日起六个月。2018年7月2日，原告与被告郑景丽及案外人房绍刚、房晓彪签订的借款返还与抵债协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议约定履行各自义务。原告要求判令三被告偿还欠款人民币20,000.00元及利息人民币7800.00元，在2018年7月2日，原告与被告郑景丽、房绍刚、房晓彪签订的借款返还与抵债协议未解除时，依据该协议的约定，无论该协议履行期限届满被告郑景丽能否按照约定返还借款本金和利息，被告郑景丽、房晓彪、房绍刚都没有返还借款的义务。现原告要求判令三被告偿还欠款人民币20,000.00元及利息人民币7800.00元，虽然被告郑景丽、房绍刚同意原告的诉讼请求，但是印2019年6月1日被告房绍刚已返还郑景丽担保款本金人民币5000.00元，借款本金人民币15,000.00元尚未返还，故原告要求判令被告郑景丽、房绍刚偿还欠款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令三被告偿还欠款人民币20,000.00元的利息人民币7800.00元，因从2017年12月23日起至2020年8月17日止的借款利息合计人民币8452.00元尚未支付，且被告郑景丽、房绍刚同意原告的诉讼请求，故原告要求判令被告郑景丽、房绍刚偿还欠款利息人民币7800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告房绍刚作为担保人同意原告诉讼请求，应当承担连带责任。原告要求判令被告房晓彪偿还欠款人民币20,000.00元及利息人民币7800.00元，因被告房晓彪不同意原告的诉讼请求，且原告未能提供证据证明在保证期间内已要求被告房晓彪承担保证责任，被告房晓彪免除保证责任，故原告要求判令被告房晓彪偿还欠款人民币20,000.00元及利息人民币7800.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑景丽返还原告房绍金借款本金人民币15,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告郑景丽支付原告房绍金借款利息人民币7800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告房绍刚对上述第一、二项判决承担连带责任；四、驳回原告房绍金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496.00元，减半收取人民币248.00元，由被告郑景丽、房绍刚共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月十一日书记员  郭 帅