wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8585号 原告：金华功彩安防设备有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路281号。 法定代表人：姜立剑，总经理。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌网谷企业管理咨询有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路327号。 法定代表人：高嘉铭，董事长。 被告：楼超丹，女，1991年3月12日出生，汉族，住义乌市。 原告金华功彩安防设备有限公司与被告义乌网谷企业管理咨询有限公司、楼超丹服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月18日，原告金华功彩安防设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华功彩安防设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华功彩安防设备有限公司撤诉。 案件受理费1400(已减半)，由原告金华功彩安防设备有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 姣
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终177号 上诉人（一审原告）安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0603室，统一社会信用代码91341302564983751R。 负责人张海滨，总经理。 委托代理人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道120号，统一社会信用代码11341324098400909J。 法定代表人曹飞，局长。 上诉人安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司因其诉被上诉人泗县市场监督管理局行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）皖1324行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理。案件审理中，上诉人安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司撤回上诉。 二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人安徽华鑫保险代理有限公司宿州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年九月十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执940号本院（申请执行人）、邵德秋（被执行人）：本院与邵德秋罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初14号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1023号之一 被执行人：万九桂，女，1968年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初70号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万九桂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万九桂名下无房产、无股权、无车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万九桂未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人万九桂罚金20000元，截至2020年9月30日未执行到位罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人万九桂暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2671号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山市阳光不锈钢制品厂，住所地威海市乳山市城区馨园小区甲1#楼下9#-10#。经营者，秦明。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人乳山市阳光不锈钢制品厂、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费22750元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1420号 申请执行人：杨昌华，男，土家族，1949年9月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人杨昌华与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3443号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌华于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资8900元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更677号罪犯孔勇，男，1979年8月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年3月1日作出(2018)鲁0881刑更1号刑事裁定，罪犯孔勇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑执行期间，因孔勇多次吸毒，并被公安机关强制隔离戒毒，其行为违反了缓刑监管规定情节严重，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲刑初字第3号刑事判决中对罪犯孔勇宣告缓刑五年的执行部分，对孔勇收监执行有期徒刑三年。（刑期自2018年3月13日起至2020年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯孔勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月16日至2020年6月24日，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯孔勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2254号 申请执行人：刘成，男，1984年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：梁明，男，1980年4月12日出生，汉族，住济南市高新区。 申请执行人刘成与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）鲁0112民初8112号民事判决书，内容如下：一、梁明偿还刘成借款257283.23元并支付利息（计算方式：以257283.23元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、梁明赔偿刘成保险费870元、律师代理费10000元。上述二项，限梁明于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回刘成的其他诉讼请求。如果梁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5326元，由梁明负担。财产保全费1970元，由梁明负担。因梁明未履行生效判决确定的义务，刘成向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月22日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于5月11日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，梁明未履行。 在执行过程中，本院向梁明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月22日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产 3.2019年9月17日，本院以（2019）鲁0112民初8112号民事裁定书查封了被执行人梁明与案外人董瑞钦共有的位于济南市历城区××将军花园××楼202房屋，期限三年，至2022年9月16日。刘成申请继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。2020年9月7日,董瑞钦就上述房屋提起执行异议之诉，尚无裁判结果，本院对上述房屋暂无法处置。 4.2020年7月14日，本院向历城区遥墙街道李牌村民委员会送达了（2020）鲁0112执2254号之一执行裁定书，扣留梁明名下各类补偿款600000元。 5.2020年9月10日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××墙街道××牌村进行调查，通过该村主任程玉臣了解，梁明不在村里居住，村里无可供执行的财产。 6.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人刘成，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘成对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘成对梁明的债权受法律保护，但债权的实现取决于梁明的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对梁明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘成也未能提供梁明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十八日 书记员 阚文静
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初881号之一 原告：池汶洲，男，汉族，1988年2月1日出生。 被告：蒋浩，男，汉族，1996年8月28日生。 本院于2020年8月31日对原告池汶洲与被告蒋浩民间借贷纠纷一案的（2020）晋1082民初881号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1082民初881号民事裁定书中，第三行：“（2019）晋1082民初881号”补正为“（2020）晋1082民初881号”。 审判员  白银峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武文华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8528号原告：信桂英，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：蒋星晨,河南宇言律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。原告信桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告信桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信桂英撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年九月十八日书记员  尹丽君
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1604号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会，住大石桥市金桥管理区孙菜园子村。法定代表人，李晓东，村主任。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会行政处罚一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0882行审200号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审200号行政裁定书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1604号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：牟芹，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牟芹因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12222号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告牟芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币140,652.12元；二、被告牟芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告牟芹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人牟芹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人牟芹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3498号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林某某，男，1994年02月08日出生，汉族，住福建省平和县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1810.54元（其中包括未还本金1770.75元、代偿利息34.39元、代偿罚息5.40元）及滞纳金（以未还本金1770.75元为基数，从2020年06月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3100.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1810.54元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3100.00元，借款期限为2019年07月26日至2021年01月25日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1810.54元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1810.54元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1770.75元为基数，从2020年06月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1810.54元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1770.75元为基数，自2020年06月24日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2142号上诉人（原审原告）：彭东亮，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玉祥、黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张超，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张春苗，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上，系张超之妻。张超、张春苗的委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人彭东亮、张超、张春苗因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭东亮及其委托诉讼代理人王玉祥、黄晓沛，上诉人张超及其与张春苗的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。张超提供的通话录音显示其与彭东亮就本案借款约定有利息，应结合相关证据，查明借贷双方约定的利率。本院作出的（2020）豫17民终2176号民事判决认定彭东亮、张超在散伙时未进行有效清算，对张超在2018年7月3日向彭东亮转款200000元的性质应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13181号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人彭东亮预交的二审案件受理费2270元及上诉人张超、张春苗预交的二审案件受理费4200元均予以退回。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4343号原告：苏州市中西医结合医院，住所地苏州市吴中区木渎镇下沙塘39号。法定代表人：杨文忠。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：顾嫣红，女，1959年2月22日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被告：顾怡秋，男，1955年8月10日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告苏州市中西医结合医院与被告顾嫣红、顾怡秋医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市中西医结合医院委托诉讼代理人陆宇豪，被告顾嫣红、顾怡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市中西医结合医院向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承顾怡园遗产范围内支付原告医疗费72468.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，患者顾怡园因重病等疾病入原告医院接受治疗，期间进行了锁骨下静脉穿刺术、气管切开术，并于2019年12月18日出院。顾怡园入院期间共计花费医疗费166687.85元，扣除预缴款尚欠医疗费148597.85元。现顾怡园已经死亡，经查无第一顺位法定继承人，只有第二顺位法定继承人即被告顾嫣红、顾怡秋，分别系顾怡园的姐姐和哥哥。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告顾嫣红、顾怡秋辩称，同意协助原告在继承顾怡园遗产范围内支付原告医疗费72468.5元。本院认为，原告与顾怡园之间的医疗服务合同成立有效，受法律保护。原告在为顾怡园提供了医疗服务后，已履行了自己的义务，顾怡园理应按约支付全部医疗费用。因顾怡园已死亡，两被告作为法定继承人应在继承顾怡园遗产范围支付原告所欠医疗费。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告顾嫣红、顾怡秋于本判决发生法律效力之日起十日内在继承顾怡园遗产范围内支付原告苏州市中西医结合医院医疗费72468.5元。案件受理费1612元，减半收取806元，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内在继承顾怡园遗产范围内履行，不足部分由原告自行承担。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年九月二十九日书记员  衡敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3300号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：孙秋霞。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人孙秋霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙秋霞暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10114号原告：谢宗龙，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红。原告谢宗龙诉被告长沙鑫鹏置业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告谢宗龙到庭参加诉讼，被告长沙鑫鹏置业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宗龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款49888元。2、本案诉讼费由被告承担。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，原告及案外人黄仟礼均在被告工地上从事钢筋工工作，后黄仟礼自愿将其对被告享有的钢筋工工资债权54888元转让给原告。2019年6月10日，被告向原告出具了一份加盖了财务专用章及有财务人员签名的《对账情况说明》，认可该公司应向原告支付钢筋工工资54888元，截止当日已付5000元，尚差49888元未付。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、对账情况说明等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢筋工工资49888元的事实有被告出具的《对账情况说明》等证据证明，本院予以认定，被告应及时支付原告钢筋工工资。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙鑫鹏置业股份有限公司支付原告谢宗龙钢筋工工资49888元，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，减半收取522.5元，由被告长沙鑫鹏置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年九月十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5458号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：刘保清、李宏良，江苏兴知律师事务所律师。被告：金万库，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告金万库保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉处理。案件受理费205元，减半收取103元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。审判员  鞠绮二〇二〇年九月二十九日书记员  张楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1671号 原告：阮雅各，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩市政园林建设发展有限公司，统一社会信用代码91331003704685685F。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦路305号。 法定代表人：陈敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴坚,浙江台黄律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理了原告阮雅各为与被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司（以下简称园林公司）财产损害赔偿纠纷一案。诉讼过程中，本院依被告园林公司申请委托台州中证二手车鉴定评估有限公司（以下简称中证公司）对原告阮雅各名下车牌号为浙ＪＦ××××路虎牌车辆维修费用进行评估，中证公司于2020年8月14日出具鉴定评估报告提交本院。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2020年5月6日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告阮雅各、被告园林公司的委托诉讼代理人戴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮雅各起诉称：2020年1月12日下午1时许，原告驾驶轿车途径黄岩北城王林村对出路段被被告园林公司在路旁绿化带伐木作业时的树枝砸中，造成车辆右侧损坏的事实。被告在作业过程中未设置任何提醒过往车辆的路障与防护措施，且伐木人员说这是上午干到现在掉下的最大一根树杈，还说之前在别的地方隔着围墙作业树枝砸破了人家车窗。后原告至被告处要求赔偿，被告至今未予理赔。原告购买车辆三年内未发生任何交通事故，本已找好卖家估价待售，因本次事故导致车辆贬值损失，并产生相关交通费、误工费，被告应予赔偿；另原告涉案车辆对其有特殊的纪念意义，该车的受损对其造成精神损害，被告亦应予赔偿，故请求判令（已变更）：1、被告赔偿原告车辆修理费6543元及贬值费5000元；2、被告赔偿因事故造成的误工费、交通费共计3000元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、案件受理费由被告承担。 被告园林公司答辩称：被告愿意依法赔偿，但原告在驾驶车辆过程中未尽到注意义务，亦应承担相应责任。原告主张车辆修理费认可4000元，误工费、交通费未提供相应证据，不予认可；要求赔偿车辆贬值费、精神抚慰金没有依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2020年1月12日13时05分许，原告阮雅各驾驶浙ＪＦ××××号轿车自南向北途径北城街道王林村对出路段处，被被告园林公司施工时掉落的树枝砸中，造成原告车辆损坏。诉讼过程中，本院依被告园林公司申请委托中证公司对原告阮雅各名下车牌号为浙ＪＦ××××路虎牌车辆维修费用进行评估，中证公司于2020年8月14日出具评估报告：浙ＪＦ××××号路虎牌的车辆损失即为车损拟修复费用6500元。被告园林公司为此垫付鉴定费2940元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因本次事故导致车辆修理费、贬值费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计19543元均应由被告赔偿，被告辩称修理费用过高，其余费用没有依据且原告应承担相应责任，故本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否合理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持:(一)维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。本案中，原告的车辆维修费用已经中证公司评估确定为6500元，本院依法予以认定。至于原告主张的车辆贬值损失费、精神抚慰金并不包含在道路交通事故所造成的财产损失赔偿范围内,且涉案车辆的受损并不属于影响车辆性能、操控性能等部位，故本院对原告上述主张不予支持。原告又主张因本次事故造成误工费、交通费损失共计3000元，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张亦不予支持。综上，原告因事故造成的合理损失6500元，被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告未尽到注意义务亦应承担相应责任，但其未提供证据予以证明，原告在道路上正常行驶只需观察路面路况，对于上空突然掉落的树枝无法作出预估，故本院对于被告该项抗辩不予采纳，认定被告作为涉案树木的管理人应对原告涉案车辆损坏的直接损失承担全部的赔偿责任，即赔偿原告6500元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阮雅各车辆修理费用6500元； 二、驳回原告阮雅各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告阮雅各负担69.5元，被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司负担25元；鉴定费2940元，由原告阮雅各负担62元，被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司负担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李如杨 代书记员 郏慧英
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1913号被执行人：王开文，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。陈勇与王开文买卖合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初2949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王开文未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费1425元。2020年7月10日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中未查找到被执行人王开文有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人王开文暂无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1913号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1929号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑初14号附带民事诉讼原告人张华，1978年5月14日生，汉族，住上海市。附带民事诉讼原告人赵丽萍，1977年5月13日生，满族，住上海市。上述两名原告人的诉讼代理人孙学龙，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被告人高畅，女，1999年4月8日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分一部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人高畅犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，两名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，两名附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张华、赵丽萍撤回起诉。审 判 长  董玮审 判 员  孙晔人民陪审员  许路二〇二〇年九月二十九日书 记 员  夏菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执262号 李成、唐攀、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人李成、唐攀与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第50号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：20525.19元，执行到位标的20525.19元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3496号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王常禄，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：司爱敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省阿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8360号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款22545.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费238元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18385号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：陈健云，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杜迁千，女，系公司员工。被告：白慧平，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告白慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费66.92元，减半收取计33.46元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保183号 解除保全申请人：李淑倩，女，1962年9月14日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：江永刚，男，1973年11月17日出生汉族，居民，住威海市。 解除保全申请人李淑倩与被申请人江永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)鲁1082财保167号民事裁定书，冻结了被申请人江永刚的银行存款至17万元,冻结期限为一年。李淑倩于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2020)鲁1082财保167号民事裁定书对江永刚的银行存款至17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  肖建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 欢
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书     (2020) 陕0923财保15号之二     申请人：何万运，男，汉族，居民，住陕西省宁陕县。   被申请人：杨家实，男，汉族，居民，住陕西省宁陕县。   被申请人：何凡翠，女，汉族，居民，住陕西省宁陕县。   申请人何万运与被申请人杨家实、何凡翠申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日作出了(2020) 陕0923财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨家实、何凡翠的银行存款120000元，期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月10日）。申请人何万运于2020年9月28日向本院书面申请，请求解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人何万运的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除本院(2020) 陕0923财保15号民事裁定书对被申请人杨家实、何凡翠的银行存款120000元，期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月10日）的冻结。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 魏富军         二〇二〇年九月二十九日     法官助理 杨珊珊   书记员 冯雪梅            1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1120号罪犯周继任，男，1987年8月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）文中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周继任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行2000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）云高刑终字第1408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周继任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周继任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周继任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周继任减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2033年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保985号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告王娟曲靖市麒麟区农村信用合作联社与王娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1201号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：齐凤荣，女，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告齐凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与齐凤荣达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5721号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：郝某，女，1982年2月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院5栋2501室。原告某公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对郝某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对郝某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1723号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：王娜丽，女，汉族，1984年1月9日生，住河北省唐山市。 原告维仕融资担保有限公司与被告王娜丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王娜丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币22596.1元；2.判令被告向原告支付违约金18600元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费1240元，履约保证金1860元，变更后的第1项诉讼请求数额为19496.1元。为事实和理由：2016年3月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为62000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取217元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月217元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年7月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计22596.1元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告王娜丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付手续费1240元，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1860元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各217元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款62000元。被告还款至2018年4月，后未再还款。2018年7月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告偿还借款本金20666.72元、利息1674元、罚息255.38元，共计22596.1元。原告主张追偿19496.1元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜丽于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计19496.1元； 二、被告王娜丽于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由被告王娜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2553号原告：郜吉祥，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吉利军，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郜吉祥诉被告吉利军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜吉祥到庭参加诉讼，被告吉利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郜吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款4400元并支付资金占用期间利息（利息从2019年6月21日起以4400元为基数按照年利率6%计算至偿清欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告从事木工工作并约定了报酬，原告根据被告的安排先后在济源市××、××幼儿园等地为其承揽的工程从事木工工作，截止到2019年月6月20日，原被告经结算，被告尚欠到原告劳务报酬共计4400元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，原告系农民工付出的又是劳动，根据法律规定理应优先得到清偿，为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吉利军无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无质证，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郜吉祥为被告吉利军做木工活。2019年6月20日被告吉利军又为原告郜吉祥出具证明载明：“证明欠到高（郜）吉祥工资款肆仟肆佰元整（￥4400）吉利军2019.6.20”。后经原告催要，被告未支付欠款。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告找原告为其做木工活，工程结束后，被告为原告出具欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付工资款4400元，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期付款之日起计算至付清欠款之日止。欠4400元工资没有约定付款期限，因此该欠款的利息应当从本次起诉之日开始计算至付清欠款之日止。被告吉利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吉利军应于本判决生效后五日内支付原告郜吉祥工资款4400元及逾期付款期间的利息（利息计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年9月2日开始计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告郜吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吉利军负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  张亚利
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执753号申请执行人：张某，男，2006年12月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：张鹏程，男，1980年10月19日出生，汉族，住昆明市呈贡区。张某与张鹏程抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出（2017）云0114民初1033号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：“一、被告张鹏程在本判决生效后十日内向原告张某支付自2008年3月31日起至2019年8月31日的抚养费41100元；二、被告张鹏程在本判决生效后十日内向原告张某支付自2019年9月1日起至本判决生效之日按每月800元计算的抚养费；三、自本判决生效之日起，被告张鹏程向原告张某每年支付抚养费9600元至原告张某年满18周岁（支付方式：每年支付一次，在每年6月30日前支付完当年的抚养费）；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张鹏程承担。”因被执行人张鹏程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。同时被执行人向本院提供财产线索，其他法律处置被执行人名下的财产，本院已将参与分配函送达财产处置法院。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1308号被执行人：何某，住南京市雨花台区（户籍所在地河南省）。何某犯开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年6月7日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年7月13日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳);责令何某、赵某退缴违法所得30000元。因被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何某采取了如下措施：1.本院于2020年6月3日、2020年8月28日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人何某名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人何某名下中国农业银行账户内人民币存款747.51元、名下中国邮政储蓄银行账户内人民币存款335.89元，其余名下银行账户存款余额为零，本院均已冻结。2.本院于2020年6月3日向被执行人何某发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，因被执行人何某在监狱服刑，未能来院履行义务。3.经本院查控系统反馈，被执行人何某名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人何某名下无房产信息。5.2020年9月7日，本院前往被执行人何某居住地南京市雨花台区xx号查找被执行人，但并未找到。6.2020年9月18日，本院将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，被执行人何某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  姜 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2140号 申请执行人连贻亮，男，1966年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人徐志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住南平市。 被执行人徐炳强，男，1948年7月11日出生，汉族，住南平市。 关于连贻亮申请执行徐志勇、徐炳强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1367号民事判决书已经发生法律效力，徐志勇、徐炳强未履行生效文书确定的义务，依连贻亮的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为欠款19330元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人徐志勇、徐炳强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现徐志勇、徐炳强有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐志勇、徐炳强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5500号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告洪江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告洪江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告洪江波因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款199000元；贷款期限为5年，自2017年6月22日至2022年6月22日；贷款利率为年利率6.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月22日，原告向被告银行账户内发放贷款199000元。原告发放上述贷款后，被告洪江波未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告洪江波立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金139886.07元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月11日共计5027.91元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告洪江波身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告洪江波因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款199000元；借款期限为5年（自2017年6月22日至2022年6月22日）；贷款利率为年利率6.65%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月22日，原告向被告银行账户内发放贷款199000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金139886.07元，利息和罚息共计5027.91元。 被告洪江波经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪江波因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款199000元；贷款期限为5年，自2017年6月22日至2022年6月22日；贷款利率为年利率6.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年6月22日，原告向被告的银行账户（62×××08）发放了199000元贷款。原告发放上述贷款后，被告洪江波未归还全部借款本金，截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金139886.07元，利息、罚息共计5027.91元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告洪江波立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告洪江波签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告洪江波经营不善、无力还款，故对原告要求被告洪江波归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告洪江波经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告洪江波签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告洪江波于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金139886.07元及利息、罚息（截至2019年9月11日为5027.91元，并自2019年9月12日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1599元（已减半收费），由被告洪江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2002号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：马驰，男，汉族，1977年11月10日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告白翠银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙艺 书记员张旭
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执998号 申请执行人:谭雷，男，1962年9月30日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，社会统一信用机构代码913403226614068842。 法定代表人：袁井峰，该公司总经理。 被执行人：朱彩俊,男，1959年7月7日出生,汉族，住蚌埠市五河县。 本院在执行谭雷与五河县园丰米业有限公司、朱彩俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭雷已与被执行人朱彩俊达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  载 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4799号之一申请执行人：周金山，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张成，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人周金山与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周金山向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初5208号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5208号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行员工。 被执行人：杨荣，男，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请杨荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨荣通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人杨荣的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到杨荣的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7503号原告：侯金成，男，汉族，1986年7月8日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告侯金成与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金成、被告委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告机动车维修费用137149元（其中包含拖车费400元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告驾驶奥迪R8机动车(车牌号辽Ａ×××××)于2020年6月12日0时左右在沈阳市大东区发生交通事故，造成车辆损坏，原告在被告处投保保险，但事故发生后被告未予理赔，原告无法完成汽车修复，经多次协商无果后，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，被告对于事故发生的真实性予以认可，本次事故发生后，被告并未表示拒赔，所以被告不同意承担诉讼费用和鉴定费用。根据被告查勘人员到事故现场查看反馈情况，受损车辆的大灯并未达到更换标准，故对鉴定报告中更换大灯费用75517元，被告不同意赔付。被告只同意承担一次拖车费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日0时15分，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区面障碍物相刮，造成车辆受损，经公安交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及机动车险，其中机动车损失保险责任限额1063893.6元。事故发生后，原、被告就理赔事宜产生纠纷。本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，评估结论为131053元。原告支付鉴定费4931元。上述事实，有事故认定书、照片、保险单、鉴定结论书、发票等证据及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。辽Ａ×××××号保险车辆因发生事故造成车辆损坏，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿，经鉴定评估，辽Ａ×××××号车辆的损失为131053元，故被告应当赔偿原告车辆损失131053元。拖车费系事故发生后产生的必要费用，被告应当赔偿原告的合理损失，本院酌情认定被告赔偿原告拖车费200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯金成赔偿车辆损失131053元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯金成赔偿拖车费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月十八日书记员  吴 迪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1267号 申请执行人：张宗志，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，职位。 本院在执行申请执行人张宗志与被执行人河北美盛农业科技有限公司劳动争议一案中，因与申请执行人为黄宇的案件并案执行可以按照比例分配，申请执行人张宗志自愿撤销对被执行人河北美盛农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字(2020)第121号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊茂域
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初421号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王森，男，1964年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被抓获，2020年3月22日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月25日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人王森酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰白色迈腾小车，行驶至新蔡县新正路与振兴路交叉口时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为185.0mg/100ml。被告人王森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王森无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王森拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3415号原告：新余市祥发运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇，统一社会信用代码：913605020544244233。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：91421008803183907。负责人：夏学东。原告新余市祥发运输有限公司(下称原告)与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（下称被告）财产保险合同一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员郭永红、周芳组成合议庭，于2020年7月2日进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新余市祥发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赣Ｋ×××××元重型自卸货车车辆损失共计156400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日11时许，宋银田驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在湖南双峰县地段，因操作不当，车辆驶入山坡侧翻，车辆失控。造成宋银田承担事故的全部责任。原告系赣Ｋ×××××车辆所有人，原告为该车在被告处购买了机动车损失险等险种，该车因本次交通事故损坏后，已不具有修复价值。被告作为保险人应对车辆损失进行全额赔付。为维护原告合法权益，特提出如上诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2019年9月15日11时许，宋银田驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在湖南双峰县地段，因操作不当，车辆驶入山坡侧翻受损。双峰县公安局交通警察大队出具Ｙ（2019）03029号道路交通事故认定书，认定宋银田对事故负全部责任。原告系赣Ｋ×××××车辆所有人，为该车在被告处购买了机动车损失险等险种，保险金额为156400元，原告向本院提交鉴定申请书，本院依法委托江西公衡二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年9月2日，该公司出具机动车鉴定评估报告，该报告评估结论：赣Ｋ×××××号重型自卸货车车辆的损失金额为￥113400元整。上述查明的事实有原告提供的赣Ｋ×××××元车辆商业保险单一份、事故认定书一份、机动车注册登记表信息一份、赣Ｋ×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单、宋银田机动车驾驶证、宋银田从业资格证以及庭审笔录足以佐证。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告、被告签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。该合同约定原告为赣Ｋ×××××投保机动车损失险，保险金额为156400元。原告依约交付保险费，赣Ｋ×××××号车辆发生交通事故受损，经鉴定损失金额为113400元，该数额未超过保险金额，被告理应按照合同赔偿，因此，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司自本判决生效之日起十日内向原告新余市祥发运输有限公司赔偿赣Ｋ×××××元重型自卸货车车辆损失113400元；二、驳回原告新余市祥发运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  郭永红人民陪审员  周 芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈细燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执979号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630-3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。被执行人：宜兴市丁蜀镇善兴副食品商店，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇常安村西建7号。经营者：蒋善兴。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人宜兴市丁蜀镇善兴副食品商店侵害商标权纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初11049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5454号 原告：刘军，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张云华，女，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘军与被告张云华合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘军及被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军诉请判令被告张云华返还21800元。事实与理由：原告2018年7月到2019年初认识被告，开始以兄妹相称，后来原告明确告之喜欢被告。期间被告需要买手机买衣服不同方式，从原告处拿走现金21800元，后来到年底以不合适、父母不同意交往为由，不再联系原告，并于几个月后生小孩。上述款项都是以手机转账或微信红包方式支付的，但原告并未表明任何一笔是明确赠予被告。后经双方协商，被告同意分每个月退还原告21800元，但一直未履行，并且微信、电话拉黑。 被告张云华答辩称：双方在认识后原告多次向被告转账、发红包等，总金额21800元应当无误。这些钱是原告为了双方在一起而支付给被告的，不是赠予款项，被告从未提出借或者怎么样。被告愿意归还其中一部分。 本院经审理后查明： 2018年7月左右，被告在快手上做直播后与原告认识，双方添加微信好友并多次聊天。原告欲与被告交往，被告常给原告发送照片。期间，原告多次向被告转账、发红包。主要有：2019年1月7日5000元，1月10日2500元及微信红包若干,1月18日520元，1月25日2000元，1月27日7500元，2月4日880元。 2019年2月27日，双方微信中聊天，被告表示双方不合适，欠原告2万多元。原告要求确认21800元，被告表示确认，愿意每个月归还500元，一年半内还清。原告表示不同意。 本案的争议为原告累次给付被告款项21800元的性质及被告是否应当归还。原告认为，被告欺骗原告的感情，在已经怀孕的基础上仍然以交往的名义接受原告的财物。原告是货车司机，处于单身状态。被告虽然在直播中出示离婚协议书，但并未与前夫离婚，其后还生育小孩。根据时间推算，怀孕时间是双方正在微信交往期间。被告认为，原告给被告发送红包、转账等系有目的的，款项并非被告主动索取。双方结束交往后，原告还多次尾随、威胁被告，给被告造成了困扰。本院认为：原告以与被告交往为目的，多次主动转账、发微信红包等方式给付款项给被告，实为自愿给付，属赠与行为。但二人在2019年2月确定不再继续交往时，原告要求予以返还，被告明确表示承担相应款项，系其真实意思表示。故被告应当承担还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张云华应于本判决生效后五日内返还原告刘军21800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告张云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李淑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4904号之一申请执行人：骆向东，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张文杰，男，1991年10月4日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人骆向东与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5914号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月15日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月16日,本案轮候查封了被执行人名下位于长沙市的房屋,查封期限为三年,本案无处置权。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为55239元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55239元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 婧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特390号 申请人：胡华爱，女，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：胡华春，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：胡碧霞，女，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人：田梅书，女，1935年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年8月21日立案受理申请人胡华爱、胡华春、胡碧霞与被申请人田梅书申请宣告公民无民事行为能力一案。申请人于2020年9月18以被申请人突发疾病离世为由，向本院撤回申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人胡华爱、胡华春、胡碧霞撤回宣告公民无民事行为能力申请。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 鲍雅莉
宁陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1423执927号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、胡景玲：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行胡景玲借款纠纷一案，现被执行人胡景玲已将（2020）豫1423民初1210号判决书履行完毕，（2020）豫1423执927号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4760号原告：张虹，女，1978年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告张虹与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张虹撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢140号之一申请执行人：侯德发。被执行人：郭建平。被执行人：张丽琳。被执行人：郭雁宾。被执行人：湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道。法人代表：郭雁宾，系该公司董事长。申请执行人侯德发与被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2014）安民初字第88号民事判决书所确定的义务，申请执行人侯德发于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司偿还借款100000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月9日向被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月28日对被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，执行到位金额9300元,其他未发现被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭建平、张丽琳、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2368号 原告：王宇波，男，1979年9月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：贾丽君，河北缔业律师事务所律师。 被告：张东磊，男，1981年5月5日生，汉族，住大名县。 原告王宇波与被告张东磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇波的委托诉讼代理人贾丽君、被告张东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按2分计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营孵化养殖鸡和饲料生意，主营青年鸡、鸡饲料。被告自2011年起就从原告处购进青年鸡和鸡饲料，期间陆续进货，陆续打欠条，截至到2016年被告不再经营养殖鸡生意。因所欠货款一直未结算，于是原告2019年2月6日到被告家中协商结算货款，经双方结算后，又因欠款不能当场支付，原来欠款算成借款并支付利息，双方转化为借款关系，被告为原告出具了借条。现原告生意急需资金周转，原告多次打电话向被告催要，时至今日也未偿还，原告无奈之下，只好诉诸法律。 张东磊未到庭，庭前也未提交答辩状视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王宇波经营孵化养殖鸡和饲料生意，主营青年鸡、鸡饲料。被告自2011年起就从原告处购进青年鸡和鸡饲料，截至到2016年被告不再经营养殖鸡生意，经原、被告协商，被告欠原告欠款转成借款并向原告支付利息，被告为原告出具了借条一张，上载：“借条今借王宇波现金：80000元（捌万元正）月利：1600元张东磊2019年2月6日”，2019年6月份被告偿还原告5000元。 另查明，原告当庭主张被告偿还原告的5000元为欠款利息。 又查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告从原告处购买青年鸡及鸡饲料，双方系买卖合同关系，现原、被告约定将欠款转化为借款，由被告为原告书写借条一张，该约定不违反法律规定，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外”，原、被告约定的利率为24%（1600元÷80000元×12月），大于15.4%（3.84%×4），故应按照年利率15.4%计算该笔借款利息，截止到2019年6月份被告应偿还原告利息为1026元（15.4%×12×80000元），被告偿还原告5000元，其中偿还原告利息1027元，本金3973元，下欠原告本金76027元（80000元-3973元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张东磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇波借款76027元，并自2019年6月份起按原告起诉时（2020年7月30日）一年期贷款市场报价利率四倍支付上述借款的利息至偿清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由被告张东磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执恢14号申请执行人：秦秀德，男，汉族，1979年1月4日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：耿树凡，男，汉族，1970年12月18日出生，住昆明市五华区。被执行人：高海，男，汉族，1976年3月25日出生，住昆明市五华区。被执行人：耿树琼，女，汉族，1979年12月30日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南云达工程建设有限公司。住所：昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡。本院受理的秦秀德申请执行耿树凡、高海、耿树琼、云南云达工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7533号民事调解书，被执行人耿树凡、高海、耿树琼应偿还申请执行人借款本金人民币460万元、利息229.7万元及以460万元为本金，按年利率12%计算自2017年6月30日起至实际还清款项之日止的利息；被执行人云南云达工程建设有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费30844元及保全费5000元由四被执行人承担。因被执行人逾期未完全履行上述法律义务，权利人秦秀德于2020年3月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院正在处置被执行人高海名下的座落于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××93），现申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执恢14号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年九月十八日书记员  张 超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2698号 申请执行人：何鸿雁,女,1973年10月26日出生,住大连市甘井子区； 申请执行人：何景颐,男,1972年2月4日出生,住瓦房店市； 申请执行人：何群雁,女,1977年2月15日出生,住瓦房店市。 三申请执行人的委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 被执行人：那庆臣，男,1980年4月2日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人何鸿雁、何景颐、何群雁与被执行人那庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）辽0281民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款133897元，本院于2020年9月10日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结并扣划被执行人邮储银行、付通账户（冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止）的存款6059.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉