湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1840号上诉人（原审被告、反诉原告）：李长寿，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵知新，湖南工总律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：桂平山，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐胜利，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所（特别授权）。原审被告、反诉第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。上诉人李长寿因与被上诉人桂平山、唐胜利、原审被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭于2020年7月24日在第七审判庭对本案进行了询问，上诉人李长寿以及委托诉讼代理人李明玉、赵知新、被上诉人桂平山、唐胜利共同委托诉讼代理人唐平山到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人李长寿上诉请求：1、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3059号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决内容不符合法律规定，一审仅对本诉内容有判决，但是对反诉进行了审理和认定，违反法律。二、一审认定竣工时间为2016年9月系事实认定错误。三、一审判决上诉人支付被上诉人劳务欠款227114.93元系基本法律事实认定错误，适用法律错误，证据不足。四、本案的工程款早已付清楚，被上诉人还应返还上诉人工程款、误工费、租金等损失共计864776元。五、涉案的工程并没有结算，工程款结算单没有上诉人签名，也没有万力公司盖章。单方面制作的结算单不能作为结算依据。六、上诉人一审时提供了充足的证据证明被上诉人技术不过关，因此工程量要按50%来结算。被上诉人桂平山、唐胜利辩称：一、上诉人应当支付被上诉人的劳务费为227114.93元。二、上诉人一审提出反诉要求被上诉人支付上诉人款项886476元，无任何事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桂平山、唐胜利向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长寿给付工程款319591.37元，并按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息至付清时止；2、依法判令被告万力公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。李长寿向一审法院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告返还超付工程款638772元，并以该金额为基数按同期贷款利率的标准支付利息至付清日止；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付因反诉被告所做的防水工程漏水而返工支付12400元、未安排有证人员某、未按照进度施工导致罚款损失93000元;3、请求判令反诉被告赔偿因反诉被告因施工延误工期、防水返工延误工期而产生的超期的内外架租金共计60604元及利息从2017年2月7日计算至反诉被告实际赔偿之日止，按照同期银行贷款利率计算；4、请求判令反诉被告向反诉原告支付违约金、损失60000元；5、请求判令反诉被告将竣工图、工程验收资料、质量评定等级证书、工程照片等分类、整理、装订成册交至反诉原告；6、本案的诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告李长寿以被告万力公司名义承建了东安县公路局综合执法服务站房建设工程项目。后被告李长寿将该工程劳务分包给了两原告，同年3月27日，签订了建筑工程劳务分包合同。合同约定工程内容：该工程包工不包料，该工程的基础、主体、室内外粉刷、外墙脚手架工程部分、屋面工程。分包单价按建筑面积每平方265元计算给付，付款方式为先施工后付款，按原告完成施工任务的80%支付进度款，余款在工程竣工验收合格后30天内支付工程尾款。至2016年9月由原告提供劳务的主体已经竣工和验收合格并交付使用。原告认为按合同约定计算，被告应给付建设工程款1356344.26元，扣除被告预支的工程款1008065元、个人所得税27126.89元和增减项目两品补给被告1561元，被告下欠工程款319591.37元。原、被告多次协商未果，原告于2019年4月1日向法院起诉，要求被告支付工程款319591.37元，庭审后，被告李长寿同意与原告结算，原告撤诉。2019年9月26日，原告桂平山向被告律师发送结算清单，认可核减101314.42元，只要求被告支付工程款为227114.93元。2019年11月7日，原告因被告李长寿仍未组织结算，再次向法院起诉。一审法院认为：本院认为，本案的争执焦点是：1、被告李长寿提起的反诉请求是否得到支持？2、被告李长寿下欠原告工程款如何认定？3、原告主张的利息是否得到支持？4、被告万力公司是否承担连带责任？关于焦点1，被告李长寿提出部分证据，认为原告组织劳力不到位、工程质量问题等原因，造成工期延期，原告应承担违约责任，按合同约定，应按工程量的50%计算工程款以及其他请求。法院认为，被告李长寿提供的部分证据不足以证明原告违约，工期延期，是多方面原因造成的，有证人证言证实，同时，工程已于2016年9月验收合格并交付使用，之后，原告一直要求被告结算剩余工程款，但被告一直未组织结算，也没有提出原告违约，按合同规定，如果那方违约，可以提前终止合同，而事实上，双方一直在履行合同，直至工程竣工，验收合格。故被告李长寿的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。关于焦点2，按双方的合同约定，付款方式为先施工后付款，按原告完成施工任务的80%付工程进度款，余款待工程竣工验收合格后30天内支付工程尾款。但被告在工程竣工验收合格后，一直未组织结算，也没支付余款。被告李长寿在原告第一次起诉开庭后同意结算，原告撤诉。期间原告曾于2019年9月26日向被告李长寿律师微信发送结算清单，扣减了部分未做工程款101314.42元，被告至今未予答复，也未在本庭规定的期限内组织结算，故被告应承担其不作为的不利后果。原告庭审中反悔，只认可未做工程款为64110.1元，法院不予采纳。故对被告下欠的工程款认定为227114.93元。关于焦点3，根据《最高人民法院关于审理建设合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息应从付工程价款之日计付。……”之规定，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，法院予以支持。关于焦点4，被告李长寿挂靠被告万力公司，以被告万力公司的名义承建工程，签订的合同加盖了公司的印章，被告万力公司依法承担连带责任。综上所述，原告桂平山、唐胜利要求被告李长寿给付工程款及利息并要求被告万力公司承担连带责任的请求，对法院认定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告李长寿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桂平山、唐胜利劳务工程欠款227114.93元及利息（利息计算以227114.93元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、被告湖南万力集团有限公司对上述劳务工程欠款及利息承担连带责任；三、驳回被告李长寿的反诉请求。本案受理费6094元，减半收取3047元，由原告桂平山、唐胜利负担1000元，被告李长寿负担2047元。本案反诉费12322元，减半收取6161元，由被告李长寿负担。二审期间，上诉人向本院提交了新的证据：证据一、2017年4月1日单位工程施工质量竣工预验收表，拟证明：2017年4月1日只是工程预验收，一审判决认定的2016年9月验收合格事实认定错误，结合本案反诉证据10-12、13-28、29、30，证实原告方未安排足额人员施工、防水漏水返工、恶意甩项未做导致工程延误；证据二、2015年12月30日安全工作会议纪要，拟证明：1、建设单位、监理单位多次要求升级及必须安排持操作证人员某，结合反诉证据7、8原告未安排人员某，导致处罚并停工，原告应对损失、对工期延误承担责任；2、建设单位、监理单位多次要求包工头责任制，必须每天安排指挥工作，原告方签字认可，结合反诉证据10-12、13-28、29、30，原告方并没有按照要求完成，导致工期延误。被上诉人质证认为：上诉人提交的证据，不是新的证据，应该在一审提交，因此对三性不发表质证意见。对于第二份证据，被上诉人并没有签字。本院认证认为：证据一、证据二不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点：上诉人李长寿是否应支付被上诉人劳务欠款227114.93元。根据本院组织双方的结算，上诉人李长寿提出的应扣减的19项工程共计367500.45元，被上诉人只认可扣减71207.5元。上诉人李长寿也没有提供支付凭证等有效证据予以证实，本院不予采信。原判根据被上诉人于2019年9月26日向上诉人李长寿律师微信发送结算清单，扣减了部分未做工程款101314.42元，并无不当，故上诉人李长寿应支付被上诉人劳务欠款227114.93元。综上所述，上诉人李长寿的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6094元，由上诉人李长寿负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。