wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1353号罪犯王国建，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，现在贵州省太平监狱服刑。2010年8月10日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人王国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十三年，罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金2000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人12554元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2010年9月29日，贵州省黔东南自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止。于2010年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2014年8月8日经本院裁定减刑一年五个月，2017年6月9日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2027年11月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月19积分转换为1个表扬，2017年12月4日获1个表扬，2018年2月17日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯已履行罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、执行和解笔录、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王国建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1067号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳南山区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳南油支行），经营场所深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人：许文彬。 被执行人：陈菁，女，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省江油市。 被执行人：廖志铭，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳南山区支行与被执行人陈菁、廖志铭借款担保合同纠纷执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民二终字第1049号民事判决，原执行案号为（2011）深南法执字第74号。2011年5月12日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 2020年8月4日，申请执行人以被执行人已向其全部履行完毕为由，向本院申请结案。2020年8月25日，被执行人缴纳了案件执行费1623元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法执字第74号、（2020）粤0305执恢1067号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 曾嘉瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1812号罪犯依比**，男，1989年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月13日作出（2018）川3401刑初114号刑事判决，以被告人依比**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月2日起至2021年5月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯依比**在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯依比**减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯依比**在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯依比**在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯依比**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯依比**的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯依比**减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保265号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：张刚，男，1984年09月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：袁丽，女，1986年02月06日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人张刚、袁丽申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，查封扣押被申请人名下贵Ｊ×××××号解放牌汽车一辆，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人张刚名下贵Ｊ×××××号解放牌汽车（车架号ＬＦＮＫＲＸＲＰ0ＪＦＡ09007）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月十七日法官助理刘安伟书记员吴贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24515号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人卢敏进，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢敏进保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22178号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款67246.18元及违约金、支付逾期保险费4050.8元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3557.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4334号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：贺军，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告贺军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 本案案件受理费10元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨其鹏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初526号 被告人刘绪涛，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕462号 指控事实：2020年7月26日20时18分许，被告人刘绪涛饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车上三环路行驶，当行驶至成都市成华区东林二路与紫翠东路交叉口时，被执勤民警挡获。经现场对刘绪涛作酒精呼气检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将刘绪涛带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，刘绪涛血样乙醇浓度为94.8ｍｇ／100ｍｌ，刘绪涛对该检验结果无异议。到案后，刘绪涛如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘绪涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人刘绪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玉兰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执恢46号申请执行人：济南润信企业管理咨询有限公司,住济南工业南路59号中铁财智中心2号楼910；电话：13325114547。被执行人：济南爱华彩印有限公司，社会统一信用代码167733863，住所地济阳区纬二路58号。本院在执行济南润信企业管理咨询有限公司与济南爱华彩印有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2001)济经初字第295号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员  齐庆波
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执185号申请执行人郭庭龙,男,1988年7月5日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人邹远庆，男,1979年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的郭庭龙申请执行邹远庆民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)黔2623民初1050号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告邹远庆于2020年1月24日前偿还原告郭庭龙借款人民币20000元，剩余借款人民币70000元于2020年5月30日前还清。因邹远庆在支付2000元后，剩余部分未履行，郭庭龙于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭庭龙于2020年9月27日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初1050号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十七日书记员  张卜生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4198号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初718号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人任金金，男，1980年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被沭阳县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人任金金犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人任金金同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人任金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日20时50分，被告人任金金驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭李路由东向西行驶至9KM+100M处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，带回中队对其酒精呼气检测结果为453mg/100ml，后对其抽血备检。2020年4月13日，经宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定，任金金血样中酒精含量为272mg/100ml。被告人任金金归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人任金金的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人任金金归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人任金金判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人任金金供述、证人任某、马某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆检查笔录、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人任金金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人任金金醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人任金金归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任金金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二〇年十二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  姜 伟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢416号申请执行人张辉，男，1985年1月9日生，汉族。被执行人张超，男，1984年1月11日生，汉族。本院在执行张辉与张超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初17247号民事判决书于2020年4月21日向本院申请恢复执行，执行标的为案款95564元。本院已依法受理。执行中，已执行50605.03元并发还给申请执行人张辉，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无、房产、无国土登记信息，申请执行人表示车辆暂不查封、不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保47号 申请人：李春海，男，1973年5月12日出生，汉族，无业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：蒋光福，系辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，系辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人：杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。 李春海申请杨益理诉前财产保全一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在凤城市青城子镇王线沟金业有限公司的股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨益理在凤城市青城子镇王线沟金业有限公司享有的40%的股权份额，冻结限额价值200000元。 冻结期限一年。 案件受理费1520元，申请保全立案时暂由李春海交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙鸿宇
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审119号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人刘勤芳，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14045号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月5日送达“平自然资罚决字”[2019]14045fa号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月20日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特232号申请人：王军堂，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被申请人：苗玉珍，女，1937年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：苗清英，女，1953年3月16日出生，汉族，天津市河西区第十六幼儿园退休教养员，住天津市河东区。近亲属：王寿峰，男，1938年8月13日出生，汉族，住天津市河东区龙潭路中山门北里4号楼2门303号。委托代理人：王建堂，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。近亲属：王建堂，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所律师。申请人王军堂申请认定苗玉珍民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王军堂称，请求法院依法认定苗玉珍为无民事行为能力人，并指定王军堂为其监护人。事实和理由：王军堂与苗玉珍系母子关系，苗玉珍因患有小脑萎缩、偏瘫等多种疾病丧失民事行为能力，为了保护被申请人的合法权益特申请。苗清英称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，王寿峰与苗玉珍系夫妻关系，二人婚后育有两子，长子王建堂，次子王军堂，苗玉珍父母均已死亡，苗清英与苗玉珍系姐妹关系。审理中，申请人王军堂向本院申请对被申请人苗玉珍进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人苗玉珍民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第318号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：苗玉珍患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人王军堂系被申请人苗玉珍之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。王军堂、王建堂作为苗玉珍的儿子，王寿峰作为苗玉珍的丈夫，均具有监护人资格。王寿峰虽为第一顺序监护人，但考虑到其自身生活尚需他人照顾，不具备监护能力，不宜指定其为苗玉珍的监护人，同时王建堂在庭审中自认苗玉珍由王军堂日常照顾，综合考虑被申请人的自身状况，本院认为指定王军堂为苗玉珍的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定苗玉珍（公民身份号码120102193702××××）为无民事行为能力人；二、指定王军堂（公民身份号码120102196902××××）为苗玉珍的监护人。鉴定费2100元，出诊费500元，共计2600元，由申请人王军堂负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年九月十七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2309号原告：丁玉芝，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住山东省鄄城县。被告：董春亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告丁玉芝与被告董春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁玉芝到庭参加诉讼,被告董春亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元及利息8640元（计算至2020年5月27日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年5月26日以自己做生意需要周转资金为由，向原告借款60000元，并口头约定月利息1.2%。原告将上述款项交付给被告，被告则当场给原告出具欠条一张。借款到期后原告找被告要求偿还借款本金及利息，但被告推诿并不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董春亮未作答辩原告丁玉芝持有署名董春亮的欠条一份，内容为：欠条，今欠到丁玉芝现金陆万元（60000元）。欠款人董春亮，2019年5月26日。原告另提交其与董春亮的通话录音光盘一张，内有其与董春亮的电话录音数段，基本内容是原告向董春亮催要借款的过程及借款的部分情况。原告对其主张的口头约定借款月利息1.2分，未能提供充分证据。本院认为，原告对其主张的被告董春亮向其借款60000元的事实，提供了欠条一张并提供了向董春亮催要欠款的录音，应当认为证据比较充分，可以确认原、被告之间形成了60000元的民间借贷法律关系。但原告主张的借款“月利息1.2分”，未在借据上记载，仅是原告所称的“口头约定”，本案中不能按照原告主张的“月利息1.2分”计算借款利息，但被告未及时偿还欠款，给原告造成一定利息损失是事实，对原告主张的利息可自2019年5月26日起以60000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，董春亮应当偿还原告借款本金60000元及其相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董春亮于本判决生效后十日内支付原告丁玉芝借款60000元及利息（从2019年5月26日起按照年利率6%以借款本金60000元为基数计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年九月十五日书记员  郭 娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保761号 申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584p。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：王书平，男，汉族，1973年7月27日出生，户籍住址：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人王书平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初903号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民1167782.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王书平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建玲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终21号 上诉人（原审原告）：孔令吉，男，1968年11月5日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1963年11月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：贾玉梅，女，1965年6月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 上诉人孔令吉因与被上诉人刘宏、贾玉梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔令吉上诉称：1.请求依法撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2475号之二民事裁定，并予改判，裁定驳回刘宏、贾玉梅提出的管辖异议；2.案件受理费由刘宏、贾玉梅承担。事实与理由：一、双方债权债务关系明确,孔令吉向刘宏、贾玉梅主张偿还有事实及法律依据。刘宏、贾玉梅是夫妻关系。2019年9月25日，刘宏、贾玉梅在孔令吉手中借款人民币600000元，月利率3.5分，约定2017年10月25日偿还，刘宏出具借据。由此可见，双方债权债务关系明确。刘宏、贾玉梅为按约偿还，孔令吉主张偿还符合双方约定及法律规定。二、就孔令吉提起的诉讼,吉林省洮南市人民法院依法具有管辖权,刘宏、贾玉梅提出的管辖权异议不能成立,原审裁定予以支持是错误的，依法应予纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据上述上述法律、司法解释规定，在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案中，孔令吉作为出借人，在借款人刘宏、贾玉梅未按期偿还借款的情况下，孔令吉有权向其住所地洮南市人民法院起诉，洮南市人民法院对本案享有管辖权，一审认定洮南市人民法院不具有管辖权不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2475号民事裁定； 二、本案由洮南市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 岚
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执396号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖忠，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：刘秀焕，女，1982年2月7日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行肖忠、刘秀焕金融借款合同一案，本院作出的（2018）黔0403民初1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖忠、刘秀焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人肖忠、刘秀焕偿还贷款430726.85元及利息和迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年6月8日冻结被执行人肖忠、刘秀焕银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月8日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市、平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人肖忠、刘秀焕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人肖忠、刘秀焕名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的430726.85元，执行到位标的0元，剩余标的430726.85元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  刘炳文二〇二〇年九月十七日法官助理张孟贤书记员刘其坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4127号 申请执行人:青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛英俊，局长。 被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：刘文智，经理。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人烟台智宏经贸有限公司行政非诉执行一案，申请人依据（2019）鲁0211行审113号行政裁定书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的500000元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的银行账户，但因余额少，不足以清偿债务。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月八日 书记员  滕学良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保129号申请人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区金融城4号楼。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈亚，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被申请人：刘甜，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请人江苏苏宁银行股份有限公司于2020年9月7日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈亚、刘甜名下存款1,550,000元或查封陈亚名下位于洪山区的房产。申请人江苏苏宁银行股份有限公司为此提交了书面《担保书》，以该行资产进行担保。2020年9月9日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封陈亚名下位于洪山区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年九月十日书记员  张富瑕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1281执924号 申请执行人黄启芳，男，1963年6月生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 委托代理人黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被执行人卢远广，男，1994年10月生，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人黄启芳与被执行人卢远广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019）桂1281民初940号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人卢远广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄启芳于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执924号。确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿黄启芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失156139.35元（不包含已经赔偿的8000元）。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1575元及执行费2266元。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人卢远广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人卢远广长期在外，行踪不定，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、车辆等可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人卢远广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢远广暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人卢远广应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执924号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执252号 被执行人：赵政芳，男，1983年9月22日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。 被执行人赵政芳犯贩盗窃罪罚金一案，本院于2016年1月6日作出（2015）沁刑初字第185号刑事判决，判决：一、赵政芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、追缴被告人赵政芳的违法所得780元，上缴国库；三、责令被告人赵政芳退赔被害人损失5496元。本院于2020年4月16日依法对责令退赔部分立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为5496元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初878号 原告：姚胜任，男，1983年4月16日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州8金峰律师事务所律师。 被告：姚秀举，男，1987年10月11日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：潘成奎，女，1985年11月20日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：石本来，男，水族，1973年9月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系被告潘成奎舅舅。 原告姚胜任与被告姚秀举、潘成奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜任及其委托诉讼代理人吴铭、被告潘成奎及其委托诉讼代理人石本来到庭参加诉讼，被告姚秀举经传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告姚胜任向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款80000元。事实与理由：2018年4月25日，二被告以买山砍伐杉木需要资金周转为由，以姚秀举之的名义向原告借款6万元。因无力归还，被告自愿支付利息20000元，并于2019年5月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告8万元，并承诺于2019年农历12月28日前还清。 被告姚秀举无答辩。 被告潘成奎辩称，本案债务未经潘成奎签名确认，潘成奎根本不知情，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：姚秀举与潘成奎是夫妻关系。2018年4月25日，姚秀举向原告借款，原告将60000元汇入姚秀举账号：62×××75的账户内。2019年5月23日，姚秀举与原告协商达成一致，扣除姚秀举已付的9000元利息后，姚秀举另支付20000元利息，尚欠本息共80000元，限于农历2019年12月28日前还清。双方签订了一份借款协议书，姚秀举向原告出具80000元欠条一张。 本院认为，原告主张姚秀举向其借款60000元的事实有汇款凭证及借条、借款协议书证实，足以认定。原告出示的相关债权凭证上均没有潘成奎签名确认，且数额超出一般家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，应当由姚秀举承担偿还责任。原告与姚秀举约定的利息高于人民法院关于民间借利率不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。约定的借款期为2018年4月25日起至2019年农历12月28日（阳历2020年1月22日），共计637天，按年利率24%计算，借款期内的利息共计25480元（60000×24%÷360×637），扣除已付利息9000元，还欠利息16480元。 综上所述，被告姚秀举尚欠原告借款本金60000元、利息16480元，共计76480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年8月6日发布）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚秀举于本判决生效后十日内返还原告姚胜任借款本金60000.00元、利息16480元，共计76480元； 二、驳回原告姚胜任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取，计900元，由被告胜秀举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月十日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3124号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。主要负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某，男，1985年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王某，女，1994年5月7日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告李某、王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币334元，减半收取167元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  王亚兰二〇二〇年九月八日法官助理李秋莹书记员吴学艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4984号申请执行人：辛秀娟，女，1960年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：费忠，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人辛秀娟与被执行人费忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：费忠应支付辛秀娟借款20000元及利息，并承担受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法轮候查封其名下位于陆桥劳化村的房产；此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下房产，但本案无处置权，且该房产性质不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16219号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十七日书记员  张 玙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张满，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠玲，女，1954年8月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 再审申请人张满因与被申请人李翠玲健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张满申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院划分申请人承担全部合理损失的70%，被申请人承担30%，与事实严重不符，显失公平。2.原审法院酌定被申请人住院天数与误工天数为65天，没有事实和法律依据。3、原审法院判决申请人赔偿被申请人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失明显认定过高，且没有事实和法律依据。 本院经审查认为，原审查明，根据本案中相关证据材料能够认定张满与李翠玲因故发生了争吵和厮打行为，厮打中张满致李翠玲身体损伤，存在明显过错。同时李翠玲自身存在主动参与争吵和厮打的行为，也具有过错。原审据此认定张满应承担主要赔偿责任即全部合理损失的70%，李翠玲自行负担全部合理损失的30%，并无不妥。原审法院结合李翠玲伤情实际、出院记录和用药清单，将其住院天数酌定为65天，并无不当。另外，原审结合出院医嘱并参照公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》，对李翠玲住院期间的相关费用进行调整和确定，具有事实和法律依据，亦无不当。综上，张满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张满的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复69号复议申请人（第三人）：潘文杰，男，1967年8月21日，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：徐春江，女，1973年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北科潮投资管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。法定代表人：潘文杰，该公司总经理。复议申请人潘文杰不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院）在执行徐春江与湖北科潮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐春江向该院申请追加第三人潘文杰为本案被执行人。樊城法院查明，徐春江与被告湖北科潮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月6日作出(2018)鄂0606民初5480号民事判决，判决湖北科潮投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还徐春江借款本金76.4667万元及利息（自2016年2月5日开始，以76.4667万元本金为基数，按照年利息24%计算至实际付清之日）。驳回徐春江的其他诉讼请求。案件受理费17462元，徐春江负担2462元，湖北科潮投资管理有限公司负担15000元。湖北科潮投资管理有限公司不服该判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，二审法院于2019年5月23日作出(2019)鄂06民终1693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因湖北科潮投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，徐春江遂申请执行。执行过程中，第三人潘文杰承诺：若湖北科潮投资管理有限公司不能在2019年12月20日前向徐春江偿还人民币100万元，则同意追加其为本案被执行人，执行其个人财产。后徐春江向樊城法院申请追加潘文杰为本案被执行人。樊城法院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因潘文杰承诺同意追加其为本案被执行人，在湖北科潮投资管理有限公司应履行(2018)鄂0606民初5480号民事判决书范围内承担连带责任。故徐春江申请追加潘文杰作为被执行人符合法律规定，该院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定：一、追加潘文杰为本案被执行人；二、潘文杰应在本裁定生效之日起十日内,对湖北科潮投资管理有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初5480号民事判决书确定的义务向徐春江承担责任。潘文杰向本院申请复议称，请求撤销樊城法院（2020）鄂0606执异32号执行裁定。事实与理由：执行裁定依据的还款协议是复议申请人以湖北科潮投资管理有限公司的法定代表人身份签订的，复议申请人未曾在(2019)鄂06民终1693号民事判决的执行过程中，承诺追加其个人为本案被执行人。由收款条可知债务人是科潮公司，还款协议同样是复议申请人作为科潮公司的法定代表人的职务行为，并非是以个人财产承担还款义务的意思表示。自始至终，复议申请人都未曾承诺为科潮公司代为偿还债务。还款协议是复议申请人履行法定代表人的职务行为在2018年8月1日签订的，而非(2019)鄂06民终1693号民事判决生效之后，在时间上也不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情况。该份还款协议作为证据经过樊城法院和襄阳中院两次审理质证，申请执行人均未追加变更诉讼请求，(2019)鄂06民终1693号民事判决同样也未将复议申请人列为被告，更未曾判决复议申请人代为偿还债务的给付义务。综上所述，原执行裁定事实认定不清，适用法律不当，严重损害了复议申请人的合法权益，恳请中级人民法院撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。本院经审查查明，樊城法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本案在执行过程中，在樊城法院于2019年9月19日制作的询问笔录中，潘文杰向该院表明：湖北科潮投资管理有限公司不能在2019年12月20日前向徐春江偿还人民币100万元，同意追加其为本案被执行人，执行其个人财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人潘文杰在樊城法院制作的询问笔录中，承诺同意追加其为本案被执行人，执行其个人财产。该行为可以认定第三人潘文杰向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。樊城法院追加第三人潘文杰为本案被执行人符合法律规定。综上，樊城法院（2020）鄂0606执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘文杰复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回潘文杰复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月八日书记员 胡曌华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1932号原告：彦宏伟，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：佟玉海，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告彦宏伟与被告佟玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦宏伟到庭参加诉讼，被告佟玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15,000.00元及利息19,170.00元（2013年6月18日至2020年8月4日）共计34,170.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2013年6月28日被告佟玉海因种地缺少资金在原告处借款15,000.00元，约定月利1.5分，并给原告出具欠据一份，借款后原告多次找被告索要，被告均以种种借口推托至今，故诉至法院。被告佟玉海未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月28日被告佟玉海在原告彦宏伟（别名彦大伟）处借款15,000.00元，约定月利率1.5%，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彦宏伟与被告佟玉海之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告佟玉海偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告佟玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟玉海于本判决生效后立即偿还原告彦宏伟借款本金15,000.00元及利息19,170.00元（自2013年6月28日计算至2020年8月4日）共计34,170.00元，并以前述本金为基数自2020年8月5日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.25元，减半收取327.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月十五日书记员 赵振甲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2945号 原告：王朝文，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：于清国，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王朝文与被告于清国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王朝文及其委托诉讼代理人孔祥春到庭参加诉讼，被告于清国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款26700.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与朋友李保利曾合伙经营建筑器材租赁业务。2013年被告租赁原告设备，在租赁期间被告将所有设备变卖，原告得知后索要，被告给李保利出具欠条一张（36700.00元），由于原告与李保利散伙，所有合伙期间的债权归原告所有。经原告催要，被告于2018年偿还原告10000.00元，至今仍欠原告26700.00元未偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉求。 原告向法庭出示如下证据：1、散伙协议，本案原告于2016年8月15日与李保利签订的，协议二人散伙，自散伙之日债权全部转移给原告，其中包含着本案被告所欠原告租赁费；2、2013年6月27日被告书写的欠李保利36700.00元的欠条。 被告于清国未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告与李保利曾合伙经营建筑器材租赁业务。2013年6月27日，被告于清国为李保利出具欠条一张，认可欠李保利人民币36700.00元。上述金额原告主张系欠付原告与李保利合伙期间的建筑设备租赁款项。2016年8月15日。李保利与原告签订散伙协议，约定双方合伙期间的债权，自散伙之日归本案原告所有，由原告索要。 庭审中，原告认可2018年被告偿还原告10000.00元。 本院认为，被告尚欠李保利与原告款项26700.00元，有原告提供的被告于2013年6月27日为李保利出具的欠条予以证实，被告未到庭，未能提供证据证实上述金额已经偿还。庭审中，原告提交的证据证实其与李保利在散伙时，上述债权归原告，故本院确认原告的主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告于清国于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款26700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费234.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雅惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓珊，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓琴，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都乐享世纪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号5栋5层、7-20层。 法定代表人：艾兆青，董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川实恒信企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠中路162号1层。 法定代表人：李维海，总经理 再审申请人徐晓珊、徐晓琴因与被申请人成都乐享世纪酒店管理有限公司（以下简称乐享酒店公司）、成都川实恒信企业管理有限公司（以下简称川实恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13742号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，乐享酒店公司于2018年3月31日与川实恒信公司及案外人成都金科房地产开发有限公司签订《大客户团购协议书》，约定将乐享酒店公司名下的部分公寓物业出售给川实恒信公司，由乐享酒店公司协助川实恒信公司将该物业对外销售，川实恒信公司在90个工作日内可不将物业过户至其名下，可以指定第三方直接与乐享酒店公司签订《商品房买卖合同》进行购买并办理过户手续，川实恒信公司亦向乐享酒店公司支付协议约定的购房款。由此可见，川实恒信公司有权出售乐享酒店公司作为权利人的案涉房屋，且乐享酒店公司对此也予以认可。徐晓珊、徐晓琴与川实恒信公司于2018年5月12日签订《认购书》，约定徐晓珊、徐晓琴向川实恒信公司购买案涉房屋，双方对案涉房屋的位置、房号、建筑面积、定金、购房款单价和总价等进行了明确的约定，具备房屋买卖合同的主要内容。徐晓珊、徐晓琴也向川实恒信公司支付了《认购书》约定的购房款，案涉房屋已实际交房并过户登记在徐晓珊、徐晓琴的名下，故原审法院综合《认购书》约定的内容以及具体的履行情况，认定该《认购书》的性质为房屋买卖合同，徐晓珊、徐晓琴与川实恒信公司之间成立了案涉房屋买卖合同法律关系，并无不当。 至于徐晓珊、徐晓琴主张其与乐享酒店公司签订《房屋买卖合同》，本案房屋买卖的双方当事人应当是徐晓珊、徐晓琴与乐享酒店公司的问题，根据《大客户团购协议书》约定的房屋买卖方式，系由川实恒信公司以团购方式购入乐享酒店公司开发的物业项目，待川实恒信公司将物业转售他人后，由乐享酒店公司与第三方直接签订商品房买卖合同并办理过户手续。本案中，徐晓珊、徐晓琴并未直接向乐享酒店公司支付购房款，也不能对其针对同一房屋分别与川实恒信公司、乐享酒店公司签订不同销售价格的协议这一行为作出合理解释，故原审法院结合案件的具体情况，认定《房屋买卖合同》的签订是为了实现徐晓珊、徐晓琴与川实恒信公司所签《认购书》的合同目的，并非徐晓珊、徐晓琴与乐享酒店公司就案涉房屋直接建立房屋买卖合同关系，并无不当。本案属于民事纠纷，案涉房屋买卖的操作模式中可能涉及有关规避国家税收监管的问题，应由行政主管部门予以调整，不影响本案民事法律关系的审理和认定。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐晓珊、徐晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓珊、徐晓琴的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  文小平
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1328号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。法定代表人刘波，系该行行长。被执行人：喻永安，男，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人喻永安借款合同纠纷一案，（2016）渝0233民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人喻永安偿还借款本金13000元及利息等，案件受理费512.5元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款16000元，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的15152.5元，现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3719号 原告：朱斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：汤建平，男，1965年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李斌，女，1969年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱斌与被告汤建平、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建平偿还原告借款本金1383000元；2、判令被告汤建平按月利率1.5%支付自2017年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息；3、判令被告李斌对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告抵押房屋的拍卖款100万元及其利息享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月9日，被告汤建平以公司作煤炭生意需要资金周转为由向原告借款150万元，约定借款利息月息1.5%，借款期限为6个月，并由被告对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了1383000元，被告汤建平支付了10个月利息后再未支付分文，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告朱斌主张被告汤建平向其借取大额款项，但原告所提供的支付凭证所载明的款项来源并非原告朱斌本人，经本院要求，原告朱斌未在法定期限内对涉案款项支付方式与款项来源等情况作出合理解释，致使本院无法对原告的债权人身份进行审查。因此，本院认为，在现有证据框架下原告朱斌主张其与本案有直接利害关系、系本案的适格原告依据不足，对原告朱斌的起诉应予驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱斌的起诉。 案件受理费8624元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4452号 原告：顾宗仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，该公司职工。 原告顾宗仁与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗仁的委托诉讼代理人邢玉秀、被告保险公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宗仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告货物损失、场地装卸费、施救费等共计15720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日4时22分，在Ｇ25长深高速往福建方向2381公里＋300米附近处时，案外人叶艰伟驾驶的重型半挂牵引车、半挂车前部碰撞原告驾驶员韩继强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部，事故的发生致使原告车辆及其车内货物受损。原告在被告处投保公路货物运输定期定额保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 保险公司辩称：原告所有的车辆在公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效的情况下，同意在限额内承担合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月32日4时22分，在Ｇ25长深高速往福建方向2381公里＋300米附近处时，叶艰伟驾驶苏Ｅ××××重型半挂牵引车／苏Ｅ×××挂重型平板半挂车前部碰撞韩继强驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部，造成叶艰伟受伤、两车不同程度受损、两车内货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，叶艰伟负事故主要责任，韩继强负事故次要责任。 韩继强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的实际车主系原告顾宗仁，该车辆在保险公司投保国内公路货物运输代理定期定额保险，货物保险金额为10万元，被保险人为临沂市罗庄区顺泰运输有限公司。保单特别约定：货物保险金额10万元，如出险时保额不足，在原免赔基础上按保险金额与车上所承载货物的实际价值的比例进行赔付；主险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。临沂市罗庄区顺泰运输有限公司于2019年11月28日出具《保险权益转让书》，载明以公司名义为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××购买的公路货物运输定期定额保险的保费实际由顾宗仁支付，保险期间的车载货物保险权益由顾宗仁享有，与公司无关。 事故发生后，原告支出施救费5500元、场地装卸费3000元。被告向本院提交了书面鉴定申请，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车载货物胶合板损失进行评估，经本院技术室委托，临沂信源价格事务所有限公司出具价格评估报告，车载货物胶合板损失为9672元。原告已在另案（2020）鲁1311民初XXX号财产损失保险合同纠纷一案中，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险范围内赔偿施救费2750元。 原告因本次事故主张货物损失9672元、施救费2750元、场地装卸费3000元。 本院认为，原告在被告处投保国内公路货物运输代理定期定额保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:关于原告主张的货物损失9672元，经本院技术室委托评估，车载货物胶合板损失为9672元，被告在庭审中予以认可，故本院对涉案货物损失为9672元予以认定，该损失数额未超出被告承保的保险限额，本院予以支持。关于施救费2750元，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，保险条款亦约定了发生事故时因施救或保护货物所支付的直接合理费用由保险人负责赔偿，原告对此亦提供正规发票予以证实，故对于原告损失施救费5500元，本院予以采信，因车辆分别在两个保险公司投保车损险和货损险，而施救是对车辆及货物的共同施救，原告主张由两个保险公司各自承担一半施救费即2750元，本院予以支持。关于场地装卸费3000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车辆发生事故，需对车上货物进行装卸，原告亦提供了正规发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计15422元，原、被告对保单特别约定扣除10%绝对免赔额均无异议，故本院予以支持被告向原告支付保险金13879.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告顾宗仁支付保险金13879.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告顾宗仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由原告顾宗仁负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1889号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1660号 原告：薛巧社，女，1972年12月5日出生，汉族，西安一四一医院护士，住阎良区。被告：张宏伟，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：沈兰萍，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：董雁，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住五区高层C座7楼北户。原告薛巧社诉被告张宏伟、被告沈兰萍、被告董雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薛巧社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛巧社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛巧社撤诉。案件受理费275元，由原告薛巧社负担。  审 判 员    董 新  二〇二〇年九月七日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1151号 申请执行人邱志辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人李振峰，男，贵州同康律师事务所律师。特别授权。 被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人孟琴英，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1639号《民事调解书》，于2020年9月4日立案受理邱志辉申请执行贵州省大兴锦铄混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，并于2020年9月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人邱志辉送泵业务费9，814.00元;承担执行费50.00元的义务。 本院在执行过程中查明，申请执行人邱志辉向本院申请保全冻结被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款。本院作出（2020）黔0628执保140号《执行裁定书》裁定，冻结被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款130,000.00元，且已送达协助执行人贵州邦本物资贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款130,000.00元的冻结。 提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款9,864.00元。该款用于支付申请执行人邱志辉送泵业务费9，814.00元、执行费50.00元。该提取款项直接提取至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3816号原告：代喜江，男，1972年4月27日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：关艳杰，女，1975年2月21日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告代喜江与被告关艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告代喜江于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，代喜江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代喜江撤回起诉。一审案件受理费1121元，由原告代喜江负担。审判员  王爽二〇二〇年九月十七日书记员  陈哲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2481号 原告：梁兰英，女，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘启兵，男，1985年4月11日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：陈茂军，男，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告梁兰英与被告刘启兵、陈茂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁兰英撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告梁兰英负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月八日 书记员  孟凡磊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初220号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年1月25日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，住舟山市定海区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2020年3月13日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年7月，被告人徐某应杨某（另案处理）要求，帮助杨某联系制售假证人员，以杨某提供的其本人及其丈夫陈凌宏持有的两套房产信息为模板，先后两次联系制售假证人员伪造房屋所有权证、不动产权证等房产证书，并替杨某转交制作费。杨某通过自行提取、快递邮寄的方式取得伪造的房屋所有权证和不动产权证。后杨某向钟某、张某等人借款，在无法还款时将伪造的房产证提供给钟某、张某等人。 经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，张某、钟某提供的房屋所有权证和不动产权证书上的印章印鉴与舟山市自然资源和规划局、舟山市住房保障和房产管理中心提供的印章印鉴非同一。 案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、杨某、张某、罗某证言、调取证据通知书、调取证据清单、舟山市国土资源局不动产登记专用章（定）印鉴、舟山市住房保障和房产管理局印章印鉴、鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、不动产权证书、微信转账截图、舟山市定海不动产登记中心骑缝章印鉴、房屋所有权证、户籍证明、归案经过、起诉意见书、起诉书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以伪造国家机关证件罪判处被告人徐某有期徒刑七个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执799号申请执行人：顾立顺，男，1945年11月12日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏墨赞文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号2402-2408。法定代表人：周岩，该公司执行董事。申请执行人顾立顺与被执行人江苏墨赞文化发展有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第235号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第235号仲裁调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月八日书记员 刘 迪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保61号 申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。 负责人：韦文渊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，江苏镇江农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：杨敏，男，1975年9月24日生，汉族，户籍地址镇江市。 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨敏价值70000元的财产。本院于2020年9月7日立案，申请人于2020年9月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回诉前财产保全申请。 案件申请费720元，退还申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙旭东 二〇二〇年九月十日 法官助理 高 倩 书 记 员 薛晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2714号原告：高本喜，男，1967年5月8日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高本喜与被告王田田、郑杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本喜、被告王田田到庭参加诉讼；被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付砸墙工程款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，其在承揽徐州市贾汪区博文阳光城×号楼×单元×室、×号楼×单元×室装饰装修工程过程中，将其承包的砸墙、砌墙、打扫垃圾等工程转包给原告高本喜，后经结算，被告王田田、郑杰尚欠原告高本喜工程款3800元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称：该工程款已经给马朝清，不欠原告高本喜的工程款。被告郑杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告高本喜围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张；被告王田田提交了：给付马朝清工程款的证明等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年5月，被告王田田、郑杰承揽徐州市贾汪区博文阳光城×号楼×单元×室、×号楼×单元×室装饰装修工程过程中，将其承包的砸墙、砌墙、打扫垃圾等工程承包给原告高本喜。口头合同达成后，原告高本喜进行施工，部分工程完成后，因原告高本喜脚部受伤未能全部完成工程，后由马朝清继续施工。2020年7月13日，被告郑杰给原告出具证明，尚欠原告高本喜工程款3800元。2020年5月，被告王田田给付案外人马朝清3900元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告高本喜与被告王田田、郑杰双方达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的买卖合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告高本喜已按合同约定完成部分工程，后因其脚部受伤不能完成全部工程，经与被告郑杰结算，尚欠原告高本喜工程款3800元，应视为被告郑杰对欠款的事实予以认可，故，原告高本喜要求被告王田田、郑杰给付工程款3800元，本院予以支持。关于被告王田田提出该工程款已给付马朝清的问题。本院认为，原告高本喜因脚部受伤，不能完成全部工程，事出有因，被告郑杰已经对该工程予以认可，并出具证明，而且余下工程由马朝清继续完成，被告王田田给马朝清的工程款应该是马朝清完成的工程，故，被告王田田辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告高本喜工程款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十五日书记员 权雪怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1149号 被执行人：梁必初，男，1966年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁必初因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0721刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初569号第一项中“并处罚金3000元”，执行内容为：强制被执行人梁存琼缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁必初的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁必初可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人梁必初缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初569号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月八日 书记员 杨      斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3192号之一申请执行人吴东明，男，1972年10月29日生，汉族。被执行人郭志强，女，1979年9月15日生，汉族。本院在执行吴东明与郭志强劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴东明依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初16608号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为案款18449元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无国土登记信息。被执行人名下的房产已查封，申请执行人表示查封房产暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民监8号原审原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，该公司董事长。原审被告：童伟，住南京市秦淮区。原审被告：李燕，住南京市秦淮区。原审被告：童欣，住南京市秦淮区。原审原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与原审被告童伟、李燕、童欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0114民初6317号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 邓 亮审判员 米 玲二〇二〇年九月八日书记员 马亚楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3007号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿迪亚，女，住内蒙古自治区清水河县。上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）因与被上诉人阿迪亚金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信银行上诉请求：1.请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初2198号民事裁定;2.请求贵院依法裁定指令呼和浩特市赛罕区人民法院进行实体审理;3.请求贵院判令诉讼费用由阿迪亚承担。事实和理由:第一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案与白城市公安局经济开发区分局幸福派出所于2018年10月17日受理的经开公(幸)受案字[2018]931号刑事案件,属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看,还是从涉及的法律关系来看,本案与白城市经开公(幸)受案字[2018]931号刑事案件均不同。本案的阿迪亚与中信银行之间借贷关系明确,借款事实清楚,中信银行也将阿迪亚所借款项转至阿迪亚个人银行账户,白城市经开公(幸)受案字[2018]931号刑事案件中的犯罪嫌疑人并非是中信银行或中信银行员工,该案的犯罪嫌疑人与本案的当事人并没有重合,其诈骗阿迪亚行为与中信银行并无关联,故本案的案件事实不属于经济犯罪,本案当事人之间系金融借款合同法律关系,属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实,显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院依据该法律条款裁定驳回中信银行的起诉,属于法律理解和适用错误,通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实,而本案与白城市经开公(幸)受案字[2018]931号刑事案件不是同一事实。并且阿迪亚在庭审过程中仅提交《受案回执》,在该回执中并未记载有中信银行或中信银行员工因该笔贷款系该案犯罪嫌疑人的内容,该《回执》仅能证明本案阿迪亚被他人诈骗,但完全无法证明该诈骗行为系由中信银行或中信银行员工所为,在中信银行已履行完了给付贷款的义务后,在此之后该笔贷款的资金流向,中信银行无法掌控,钱款由阿迪亚自由支配,在中信银行将贷款发放完毕后,阿迪亚将贷款用于何处,中信银行无法决定和控制。故中信银行将贷款发放给阿迪亚,阿迪亚将所贷款项用于何处,系两个事实及法律关系,本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,本案仅为民事纠纷,应由人民法院进行审理。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么中信银行和阿迪亚之间的金融借款合同纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺中信银行的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,中信银行认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。中信银行望二审法院查清事实,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”,依法支持中信银行的上诉请求。阿迪亚辩称，阿迪亚之前自己去贷款没成功，然后就有人电话联系阿迪亚，说是能帮忙贷款，但要收取2万元手续费。阿迪亚同意后，那个人就拿上阿迪亚的身份证去中信银行二楼办理，下来后就说能贷款了，让阿迪亚办一张中信银行的储蓄卡，然后银行就将款打入该卡。那个人让阿迪亚用卡从柜台上取出2万元，然后把卡给了阿迪亚。第二天阿迪亚从柜员机上查看，卡里就只有1万元。阿迪亚就报案了，并且联系不上那个人了。现阿迪斯等待刑警队处理。1万元中的一部分用于偿还利息了，阿迪亚自己也用过一部分。中信银行向一审法院起诉请求：1.判令阿迪亚偿还中信银行借款本金人民币150000元，暂计至2020年4月9日的利息人民币4331.37元、罚息人民币9401.48元、复利人民币607.99元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.判令阿迪亚承担本案律师费人民币16434.08元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”中信银行与阿迪亚金融借款合同纠纷一案已经作为经济纠纷被一审法院受理，一审法院审理期间，阿迪亚向一审法院提交了白城市公安局经济开发区分局幸福派出所于2018年10月17日作出的经开公（幸）受案字［2018］931号《受案回执》。一审法院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1958元（原告已预交），免于收取。二审中，中信银行股份有限公司呼和浩特分行举示新证据;2019年3月至7月的催收证明，拟证明：结合报案时间和签字时间，阿迪亚均认可欠款事实和逾期情况，足以证明阿迪亚并没有将涉案贷款报案，其在中信银行起诉后为逃避债务强行将案涉贷款算在其被诈骗的事实中。阿迪亚对新证据的真实性认可，但认为是银行给阿迪亚打电话让来银行说清楚情况，去了之后阿迪亚将立案回执单给了银行，银行让阿迪亚签字，并照相、复印其身份证，说这是流程，为给上级交代。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”阿迪亚向提交的白城市公安局经济开发区分局幸福派出所于2018年10月17日作出的经开公（幸）受案字［2018］931号《受案回执》证明本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回中信银行起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，中信银行股份有限公司呼和浩特分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初437号 原告：阮福清，男，汉族，1952年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告阮福清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮福清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积52.4ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢4单元3楼1号，共计壹套，建筑面积约70.2ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿94997元，原告应付被告新房补差款6252元，品迭后，原告应付给被告总补差款为94997元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年5月27日，被告按约定交付房屋，现已办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢4单元2楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。撤回要求被告办理不动产权证书的诉讼请求。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中，被告已为原告办理不动产权证书，原告撤回办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年5月27日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告阮福清迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2549号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：李和赞，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李和赞信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金12606.49元，计算至2020年7月31日的利息1723.75元，合计14330.24元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月28日，被告李和赞向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金12606.49元、利息1723.75元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和赞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金12606.49元、利息1723.75元，支付以本金12606.49元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告李和赞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜