wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1799号申请人：刘海军，男，汉族，1975年7月10日出生，住博爱县。被申请人：韩文娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住武陟县，现住博爱县。申请人刘海军于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韩文娟在金融机构的存款90000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000067，责任限额为90000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩文娟在金融机构的存款90000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人刘海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年九月十七日书记员  葛瑞瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：冯广，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告冯广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29658.99元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息26017.77元、违约金及费用2767.24元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款58444元未还，其中本金29658.99元、利息26017.77元、违约金及费用2767.24元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告冯广未到庭答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告冯广向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××09的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金29658.99元、利息26017.77元，滞纳金、违约金2767.24元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29658.99元；二、被告冯广在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29658.99元的利息26017.77元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告冯广在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29658.99元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告冯广在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29658.99元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2422号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：吕顺，女，1986年1月1日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告吕顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年九月八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1891号罪犯曹祥忠，男，1980年10月2日出生，汉族，文盲，四川省会理县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年9月28日作出（2017）川3425刑初218号刑事判决，以被告人曹祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元,刑期自2017年4月15日起至2024年6月14日止。被告人曹祥忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月4日作出（2017）川34刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曹祥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曹祥忠减刑六个月，同时，执行机关向本院提交罪犯曹祥忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹祥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯曹祥忠被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹祥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曹祥忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹祥忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9907号 申请人：刘志敏，女，1971年12月21日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：万梅，女，1969年12月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人刘志敏与被申请人万梅民间借贷纠纷一案，申请人吴跃林于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值53万元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保函，保函责任限额为53万元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万梅名下价值53万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初828号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈飞，男，1983年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因抢夺罪，于2012年3月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年2月22日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年9月12日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年12月31日被沭阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千五百元，2020年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日经本院执行逮捕，同日被沭阳公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人陈飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日夜间，被告人陈飞至沭阳县沭城街道花苑小区，采取拉车门的方式盗窃苏Ｎ×××××黑色丰田轿车内被害人李某现金5000元。 公诉机关认为被告人陈飞的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈飞系累犯，归案后如实供述、且认罪认罚，建议对被告人陈飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出所登记表”、被告人陈飞供述、被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人陈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二一年四月十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈飞退赔被害人李某经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执852号申请执行人：张安明，男，汉族，1963年4月22日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：张国利，男，汉族，1977年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。张安明与张国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)云0328民初729号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告张国利于2020年6月15日前偿还原告张安明借款10万元，于2020年10月30日前偿还85000元，合计185000元。如果张国利任何一期不能按时履行，则应支付违约金30000元，且张安明可对下欠的全款一次性申请执行。案件受理费1650元，财产保全保险费800元，由被告负担”。被执行人张国利未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张安明向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人张国利于2020年9月17日前向申请执行人张安明履行义务款30000元，该款已实际履行完毕，(2020)云0328民初729号民事调解书剩余义务款由被执行人张国利在2020年12月31日前履行完毕，若被执行人依照约定逾期未履行，申请执行人张安明可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人张安明自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人张国利及银行账户的所有控制和限制措施。执行费3162元由被执行人张国利于2020年9月17日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执852号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月十七日书记员  张恒铭
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保660号 申请人：陈培江，男，1956年11月21日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：陈万波，男，1962年7月9日出生，汉族，住乳山市。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信存款、支付宝存款20万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在20万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信存款及支付宝存款(主要财产线索：威海商业银行账号62×××87)。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月十七日 书记员  沙娟娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2225号 原告：荣光，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘学峰（刘峰），男，1973年1月22日出生，汉族，住址：河北省保定市满城县。 原告荣光与被告刘学峰（刘峰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣光及其委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告刘学峰（刘峰）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2018年8月17日至借款还清日止的利息（利息按年利率20%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告经朋友介绍，向原告借款20万元，原告给付被告20万元现金后，被告给原告书写借条一张，当时口头约定：利息为年利率20%，2018年10月1日本息全部还清。借款到期后，原告及妻子多次催要，被告以没钱为由，至今未给付，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学峰（刘峰）未做答辩。 原告围绕诉讼请求提供2018年8月17日的借条一张，河北增值税电子普通发票，荣光妻子伊文辉与电话189××××8288通话录音一份（五小段），以上证据能够证实被告刘学峰向原告荣光借款的事实以及电话189××××8288户名为刘学峰的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学峰于2018年8月17日从原告荣光处借款20万元，有借条一张为证，内容为“今借荣光现金（20万元整）（贰拾万元整）刘峰2018年8月17日”，口头约定2018年10月1日前还清，被告刘学峰与借条中刘峰系同一人。现借款20万元至今未偿还。 本院认为，被告刘学峰（刘峰）从原告荣光处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，现借款已逾期，故原告荣光要求被告刘学峰（刘峰）偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述该笔借款双方口头约定利率为年利率20%，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告刘学峰（刘峰）应自2018年8月17日起按年利率6%支付至还清之日止的利息。被告刘学峰（刘峰）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘学峰（刘峰）于本判决生效之日起十日内偿还原告荣光借款本金20万元并自2018年8月17日起按年利率6%支付至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘学峰（刘峰）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月八日 书记员  刘学敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1471号罪犯杨道军，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年9月18日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第207号刑事判决，认定被告人杨道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金22000元。赃款赃物继续追缴。被告人杨道军不服，提出上诉。2012年11月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑九个月、2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2026年2月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨道军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨道军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1176号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：石仁照，男，1973年6月5日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告石仁照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9456号之一 被执行人：郑文锋，男，1995年3月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2081号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人郑文锋应缴纳罚金1000元，及退赔被害人廖某200元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初943号   原告：李庆学，男，1964年12月28日出生，汉族，山东省莒县桑园乡。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：张占勇，该公司总经理。   被告：赵世全，男，1979年3月25日出生，汉族，山东省青州市。   委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。   原告李庆学与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司、赵世全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告李庆学于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李庆学提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李庆学撤诉。   本案案件受理费3526元，减半收取计1763元，予以免交。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月八日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特768号申请人（仲裁被申请人）：蔡沃明。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：金喜年，该行行长。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：张月映。被申请人（仲裁被申请人）：广州市盈夏机械技术有限公司。住所地：广州市番禺区沙湾镇东福一街5号101。法定代表人：蔡健全。申请人蔡沃明因与被申请人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行）、张月映、广州市盈夏机械技术有限公司（以下简称盈夏公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第12786号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人蔡沃明申请称，一、本案仲裁庭的组成不合法，仲裁员偏袒中信银行；二、仲裁程序不合法，没有尽到通知和送达义务，违反法定程序。被申请人中信银行辩称，请求法院驳回蔡沃明的申请。涉案仲裁裁决是合法有效的，仲裁庭的组成及仲裁程序是合法的，蔡沃明的申请没有事实及法律依据。被申请人张月映、盈夏公司未向本院发表书面意见。在本案审查过程中，各方当事人均未向本院提交证据材料。本院经审查查明，2017年7月20日，中信银行与张月映、蔡沃明签订《授信及抵押合同》，约定中信银行向张月映提供890万元综合授信额度，张月映、蔡沃明以涉案房产提供最高额抵押担保等事宜。同日，中信银行与盈夏公司签订《最高额保证合同》，约定由盈夏公司为中信银行与张月映、蔡沃明于2017年11月1日至2043年11月1日期间签署的主合同所享有的一系列债权提供最高额保证等。同日，中信银行与张月映、蔡沃明签订《中信银行个人借款合同》，约定张月映、蔡沃明向中信银行贷款金额890万元等。其中，上述借款合同及《最高额保证合同》均有约定仲裁管辖条款。后各方因履行上述合同产生纠纷，中信银行作为申请人，以张月映、蔡沃明、盈夏公司为被申请人，向广州仲裁委提起涉案金融借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2020年2月28日作出涉案仲裁裁决。现蔡沃明不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第八十七条规定：“仲裁庭组成（一）当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十日内依照本规则第三十条规定分别选定或者委托本会主任指定一名仲裁员、共同选定或者共同委托本会主任指定首席仲裁员。（二）当事人未按照本条第（一）款规定选定、委托本会主任指定仲裁员或者共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，蔡沃明主张仲裁庭没有告知其选定仲裁员，剥夺了其选定仲裁员的权利。但根据蔡沃明在本案中的陈述可知，其在收到仲裁庭向其发出的仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料后，并没有选定仲裁员，亦没有与其他仲裁当事人共同选定首席仲裁员，故广州仲裁委主任指定首席仲裁员冰可及仲裁员翁子明，符合上述仲裁规则的规定，并无不当。蔡沃明主张仲裁庭组成不合法，依据不足，本院不予采纳。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。在本案庭询过程中，蔡沃明称其主张的仲裁庭程序违法具体系指仲裁委只送达相关材料，但并没有告知他仲裁需要注意的事项及不选定仲裁员的后果等，其并非专业人士，并不清楚上述事项。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，蔡沃明已经确认收到广州仲裁委向其送达的仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等材料，故可认定广州仲裁委已经履行相关送达及通知义务。蔡沃明主张广州仲裁委还要告知其他注意事项、法律后果等，但仲裁法及仲裁规则对此并没有作出明确的规定，故蔡沃明主张仲裁庭未尽到通知和送达义务，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第三十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人蔡沃明的申请。本案申请费400元，由申请人蔡沃明负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年九月八日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3407号原告：张振伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。被告：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张振伟与被告聂江峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张振伟本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款380000元及利息190000元（利息暂计算至2020年7月13日，下余按照月息2分计算至实际偿还完毕之日止）合计570000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告聂江峰以做生意需要资金为由向原告借款，自2018年6月8日至2018年6月13日，被告聂江峰共向原告张振伟借款合计380000元，并约定月息2分，该借款均由原告通过银行汇入被告指定账户，被告向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。2020年，原告再次找到被告要求偿还借款，被告又向原告出具借条一份，并约定2020年5月1日前偿还本金及利息，现约定还款期限已到，被告未还款。被告聂江峰辩称，借款属实，希望分期偿还原告借款。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告张振伟、被告聂江峰确认，被告聂江峰共向原告张振伟借款380000元，约定月息2分，被告聂江峰定于2020年9月25日之前偿还原告张振伟借款本金190000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年6月13日至实际清偿之日止；被告聂江峰定于2020年10月31日之前偿还原告张振伟借款本金190000元及利息，利息按月息2分计算，利息自2018年6月13日至实际清偿之日止。被告聂江峰就上述还款计划，如其中一期未按期偿还，原告张振伟有权就剩余全部款项申请强制执行；二、双方为此事永无纠纷。案件受理费9500元（减半收取4750元）、保全费3370元，由被告聂江峰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  窦建中人民陪审员  李学玉人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年九月十七日书 记 员  顾 腾
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执564号申请执行人:昆明路策公路工程有限公司，统一社会信用代码：9153010358738900Ｘ7，法定代表人：金德琴，系该公司总经理，住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：禄丰太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532331ＭＡ6Ｋ51ＸＬ80，法定代表人：魏步青，系该公司执行董事，住所：云南省禄丰县。本院执行的（2020）云2331执564号昆明路策公路工程有限公司与禄丰太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云2331民初1568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昆明路策公路工程有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰太平洋建设有限公司履行法定义务，被执行人签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人禄丰太平洋建设有限公司在曲靖市商业银行有存款4076.27元，但该笔存款在2019年已被本院其他案件冻结，本案为轮候冻结，无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下无林权登记。第四、经本院查明被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下有云Ｅ×××××大力牌车一辆、云Ｅ×××××东风牌车一辆，以上两辆车都已被我院依法查封但目前这两辆车下落不明，本院暂无法处置。本院已向被执行人禄丰太平洋建设有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人昆明路策公路工程有限公司，并将相关法律规定向申请人昆明路策公路工程有限公司释明，申请人昆明路策公路工程有限公司不同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月八日书记员  李忠林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2788号申请执行人沈校丰，男，汉族，1979年1月4日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告沈校丰与被告苗伟林合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苗伟林确认结欠原告沈校丰加工款16000元，于2020年1月15日前一次性支付给原告沈校丰。二、若被告苗伟林未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期未付款项向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取100元，由被告苗伟林负担，于2020年1月15日前一并支付给原告。原告沈校丰已预交的诉讼费用本院不再退还。因苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈校丰向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月29日立案执行，立案标的为16100元，执行费142元。案件执行过程如下:1.2020年4月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为16100元，执行费142元，实际执行到位0元，剩余16100元，执行费142元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1178号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初197号   原告：克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市   法定代表人：孟凡忠，该公司总经理   委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。   被告：李文军，男，1974年2月6日出生，汉族，克拉玛依一帆风顺商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司（以下简称玖鼎公司）与被告李文军合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玖鼎公司委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告玖鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款361952.6元、执行费6830元，共计368782.6元；2.判令被告支付（2015）白执字第160号案件中应支付给原告的迟延履行期间的双倍债务利息。事实与理由：原告与克拉玛依一帆风顺商贸有限公司（以下简称一帆风顺公司）买卖合同一案经白碱滩区人民法院审理终结，原告依据已发生法律效力的(2015)白民二初字第24号民事判决书，于2015年8月25日向法院申请执行，要求一帆风顺公司偿还原告款项461952.6元、执行费6830元及加倍支付迟延履行期间的利息。由于一帆风顺公司无可供执行的财产线索，法院裁定终结本次执行程序。后一帆风顺公司偿还原告欠款10万元，还余欠款361952.6元、执行费6830元及迟延履行期间的双倍利息未付。2019年11月11日，被告（一帆风顺公司的法定代表人）个人自愿就一帆风顺公司欠付原告的上述款项进行担保。当日李文军出具书面的担保书，承诺在2020年春节前付清，后因被告一直未能支付，故原告诉至法院，提出以上诉请。   被告李文军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2015白民二初字24号民事判决书、2015白执字第160-1号执行裁定书及《担保书》原件各一份，用以证实其所主张的事实。   被告李文军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2015年5月11日，本院作出2015白民二初字24号民事判决书，判决一帆风顺公司向本案原告支付欠款457868.6元、案件受理费4084元。2015年8月25日，原告向本院申请执行，要求一帆风顺公司支付款项461952.6元，并承担该案的执行费6830元。2015年12月11日，本院作出2015白执字第160-1号执行裁定书，裁定终结2015白民二初字24号民事判决书的本次执行程序。后一帆风顺公司偿还原告欠款10万元。2019年11月11日，被告向原告出具《担保书》一份，表示就一帆风顺公司欠付原告的欠款361952.6元、执行费6830元及迟延履行期间的双倍利息，被告自愿用个人名下的所有财产进行担保，担保期限直至债务履行完毕。因被告一直未偿还原告欠款，原告于2020年5月22日诉至本院。   本院认为，本案中，一帆风顺公司应支付原告欠款368782.6元及其（2015）白执字第160号一案中确定的迟延履行期间的双倍债务利息。原告与一帆风顺公司之间存在债权债务关系，原告是债权人、一帆风顺公司是债务人。被告于2019年11月11日给原告出具的《担保书》，系经债权人同意加入债务，其应该在愿意承担的债务范围内和与债务人承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文军对于克拉玛依一帆风顺商贸有限公司应偿还给原告的欠款368782.6元承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。   二、被告李文军对于克拉玛依一帆风顺商贸有限公司应偿还给原告的（2015）白执字第160号一案中确定的迟延履行期间的双倍债务利息承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3416元，由被告李文军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日   书  记  员   辛雅娜
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终219号 上诉人（原审原告）王相姝，女，生于1981年6月10日，苗族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人张建平，生于1981年9月23日，住重庆市忠县，系王相姝的丈夫。 委托代理人张启来，生于1953年6月28日，住重庆市忠县，系王相姝的父亲。 被上诉人（原审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人李心国，局长。 委托代理人古万忠，该局工作人员。 委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。 上诉人王相姝因与被上诉人忠县规划和自然资源局（以下简称忠县规自局）不履行法定职责一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，王相姝于2019年10月5日向忠县规自局提出书面申请，要求其解决调换王相姝相片一事。忠县规自局收到申请后，于2019年10月15日对王相姝的申请作出《关于王相姝信访事项的回复》，认为王相姝要求解决的调换相片一事，系因王相姝的照片是夹在户口簿里由其父亲张启来代交的，工作人员当时不认识王相姝和张小玲，无法核对，且张启来代为退领户口簿时并没有提出照片被调换。误退照片并不影响对王相姝、张超然母子二人属非农户籍、不属于征地人员安置对象的认定，也不存在用王相姝的个人资料为他人谋取利益的情况。王相姝收到忠县规自局的回复后，于2019年10月25日再次给忠县规自局去信，该局于2019年11月11日再次向王相姝作出了《关于对王相姝10月25日来信的答复》。 另查明，王相姝于2018年4月26日委托其父亲张启来向忠县规自局提出书面申请，要求解决调换王相姝相片和办理王相姝、张超然征地人口安置补偿待遇的问题，忠县规自局于2018年4月27日收到后未对王相姝的申请作出处理。后王相姝向原审法院提起行政诉讼，要求确认忠县规自局不履行法定职责的行政行为（要求忠县规自局对调换照片这一事实作出书面回复）违法，并限期忠县规自局对王相姝的申请作出回复。该院受理后，以忠县规自局的行为系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回起诉。王相姝不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，亦被驳回上诉。现王相姝起诉请求确认忠县规自局对调换照片未作出书面回复违法，并限期忠县规自局作出处理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王相姝提起的是履行法定职责之诉，其虽是要求处理调换相片的事情，但实质系对忠县规自局未将王相姝及其子纳入征地人口安置补偿范围的行为不服而提起的申诉。且王相姝申请处理的事项在2014年和2018年曾向忠县规自局提出过，忠县规自局也多次向王相姝作出相应的回复。故本案中，王相姝仍然以相同的事实和理由再次向忠县规自局提出书面申请，忠县规自局向王相姝作出回复的行为实质上是驳回王相姝对行政行为提起申诉的重复处理行为，未对王相姝设定新的权利义务，对王相姝的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定：驳回王相姝的起诉。 王相姝不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。2018年4月26日，上诉人委托其父向被上诉人申请解决因调换照片导致上诉人母子二人得不到征地人口安置补偿问题，未提出要求解决调换照片的问题；上诉人申请原审法院回避，但其强行审理。请求撤销原裁定，确认被上诉人对上诉人申请在法定期限内不履行法定职责的行为违法并限期对申请作出处理。 被上诉人辩称，被上诉人对上诉人来信反映的事项及时作出了处理，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明事实与原审查明事实无异。 二审另查明，生效法律文书（2019）渝02行终200号行政裁定确认事实：“2014年5月3日，张建平向县土房局提出解决王相殊与张超然在忠县半城新区基础设施建设项目征地中的人员安置要求”；“县土房局在行政复议答复中，就张建平提出的王相殊相片被调换，以及王相殊与张超然不属征地人员安置对象的问题进行了陈述”。该裁定驳回张建平、王相殊“请求确认县土房局不履行法定职责的行为违法，且责令限期对其申请作出处理”的起诉。 本院认为，上诉人先后于2019年10月5日、2019年10月25日两次向被上诉人邮寄来信，要求处理调换照片一事。被上诉人收到上诉人的来信后，于2019年10月15日、2019年11月11日两次就该问题进行答复，并通过邮政特快专递邮寄给上诉人。上诉人虽是要求处理调换照片一事，但实质仍是对被上诉人未将上诉人及子张超然纳入安置补偿对象持有异议。而对该事项，上诉人曾于2014年和2018年向被上诉人反映过，被上诉人也多次向上诉人作出相应答复。即被上诉人对上诉人的请求事项，已经多次进行了重复处理，属于驳回了上诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人对上诉人作出的回复行为并未对上诉人设定新的权利义务，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。此外，对于上诉人申请原审法院全部回避的上诉理由，因其并未提出原审法院必须回避的法定事由，故本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年九月十日 书记员 熊雨来
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3125刑初315号 公诉机关莎车县人民检察院。被告人喻晓玲，女，1973年1月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址新疆莎车县，现住址莎车县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被莎车县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于莎车县看守所。莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人喻晓玲犯诈骗罪，于2020年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莎车县人民检察院指派检察员郭晓萍、王陈龙出庭支持公诉，被告人喻晓玲通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县人民检察院指控：2015年至2018年期间，被告人喻晓玲以非法占有为目的，以代办驾驶证、处理交通违章为由骗取被害人陈某21000元、麦某30000元。在公安机关侦查阶段，被告人喻晓玲的姐姐将被害人陈某、麦某的损失全部予以退还。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人喻晓玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出被告人喻晓玲自愿认罪认罚，退还被害人全部损失，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。提请本院依法判决。被告人喻晓玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年至2018年，被告人喻晓玲以代办驾驶证为由骗取被害人陈某21000元、麦某30000元。在公安机关侦查阶段，被告人喻晓玲的姐姐将被害人损失全部予以返还。具体分述如下：1.2018年7月至2018年12月，被告人喻晓玲以代办驾驶证为由前后五次收取陈某人民币21100元（其中100元系陈某自愿充交电话费）。至2019年12月前，被告人喻晓玲始终以驾驶证正在办理中为由，拒接被害人的电话，并不予回复微信消息。经查，陈某是通过本人于2019年12月3日在莎车县君达驾校报名及参加考试。2.2015年5月至2017年7月，被告人喻晓玲以代办驾驶证为由先后三次收取麦某人民币30000元。至2017年7月前，被告人喻晓玲始终以驾驶证正在办理中为由，拒绝还款。经查，麦某是通过本人于2019年7月25日在莎车县成达驾校报名及参加考试。上述事实，被告人喻晓玲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获及破案经过、微信转账截图及微信聊天记录、莎车县君达驾驶员培训有限公司收款凭据及情况说明、科目一考试成绩单、退款收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单；电子证据检查工作记录；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人陈某、麦某的陈述；证人周某、买某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻晓玲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人喻晓玲的家人积极返还被害人财物，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   王文君审  判  员   麦麦提艾力·阿布都热依木人民 陪 审员   仲兴莉二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   李碧凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7479号原告：金平泽，男，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省国中青国际旅游有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦22层，统一社会信用代码：91410103268070712W。法定代表人：张腾。原告金平泽与被告河南省国中青国际旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金平泽、被告河南省国中青国际旅游有限公司的法定代表人张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金平泽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令河南省国中青国际旅游有限公司立即支付原告2019年12月份绩效工资3000元；2．请求依法判令河南省国中青国际旅游有限公司立即支付原告辞退赔偿金，赔偿金额为基本工资12000元/月＊1/2=6000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照工作目标计划书已完成2019年12月当月目标，并得到部门直接负责人王永敢的认可，有电话录音为证。但被告无故扣除申请人当月绩效工资3000元，2020年1月8日被告公司董事长柳佳炜要求夕阳红事业部部门总监王永敢立即辞退原告，王永敢询问辞退原因被告知没有原因，同样有录音为证。被告河南省国中青国际旅游有限公司辩称，原告的辞退不成立，辞退需要手续但公司没有出，与事实不符，不存在赔付辞退赔偿金，工资已经全部支付给原告。原告违反财务制度按照规定绩效清零，绩效工资按规定被扣除。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日，原告金平泽与被告河南省国中青国际旅游有限公司签订《劳动合同》，约定原告自2019年11月入职被告处工作，担任养老项目部总监，合同期限以完成一定工作任务为期限，自2019年11月14日起至该项工作任务完成之日止，无试用期限。工资标准为12000元/月。乙方有违反公司制订的工作流程和管理规范的，甲方可以随时解除本合同，并不支付经济补偿金。2019年12月20日、2020年1月18日，被告向原告发放7423元（11月份工资）、10672元（12月份工资）及2769元（1月份工资）。2020年1月18日，原告提交《员工离职申请表》，离职原因中：“按领导要求，直接辞退金平泽”。总经理意见为：“同意该员工离职，但并不是辞退”。《离职交接单》中记载：离职类型为辞职，交接清楚，当月出勤6天，工资结算情况：12月份工资10672元，1月份工资2769元，结算人：李玲；其他事项说明：“违反财务制度，罚款1000元，当月绩效清零。同意此决定，金平泽20.1.18”。2020年3月25日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于4月8日作出二七劳人仲不受字［2020］第80号不予受理通知书并送达原告。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告金平泽自2019年11月入职被告处工作，双方签订劳动合同，依法建立劳动关系。在劳动合同履行过程中，原告因违反被告公司的财务制度，提出离职申请，经与用人单位协商一致离职，原告亦认可当月绩效清零的决定，有《员工离职申请表》及《离职交接单》为证。双方就“当月绩效清零”产生分歧，原告称违反制度的行为发生在12月，而在离职交接单中其他事项说明中明确记载了“违反财务制度罚款1000元，当月绩效清零”，与12月份实发工资10672元为12000元工资扣除罚款1000元、工装328元的事实，相互印证，可以推定当月为12月份，故原告主张被告支付12月份绩效工资3000元的请求，本院不予支持。另，根据双方劳动合同约定，乙方有违反公司制订的工作流程和管理规范的，甲方可以随时解除本合同，并不支付经济补偿金。故原告主张被告支付辞退赔偿金6000元的请求，亦不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金平泽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金平泽承担，剩余5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月八日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4005号 原告：李合光，男，1949年04月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：牛文才，男，1979年05月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告李合光诉被告牛文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李合光到庭参加了诉讼，被告牛文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李合光诉称：被告因办砖厂资金周转需要，于2010年7月19日向原告借款80,000元，并承诺于2010年10月前还款20,000元，2011年10月前年将欠款全部还清，后被告未按约还款，原告于2017年8月4号与被告签订还款协议，该协议明确被告尚欠原告30,000元，约定分三期还款，2019年10月还清，但被告依旧为按约履行。为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告本金30,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告牛文才辩称：1．我未向原告借款，借条是原告用车堵我且威胁我逼迫我写的，还请两个人骑摩托车追我，且当时原告的儿子任职我村村支书，我们不敢惹他；2．请求法院严格审查该案的相关情况；3．我与原告未发生借贷关系，只是我们合伙开砖厂，原告私自拿钱用了，导致账目不清，至今依旧未结算清楚。综上请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告双方因合伙办砖厂，购买砖厂时双方分摊后，原告给被告垫付8万元，被告向原告出具了借条一份。出具借条后被告向原告还款4,200元，但剩余尾款未按时偿还，原告找到被告与其签订还款协议，协议上补充原告只要求被告还款30,000元，还款日期约定分三期偿还，但签订协议后，被告仅还款3,000元，但还款期限已过，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、原告身份证复印件、借条、协议一份在卷相互印证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实的意思表示，协议成立并生效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按照协议向被告出借借款，被告就应按照约定偿还欠款，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方的还款协议中，明确记载虽被告尚欠原告38,000元，而原告只要求被告还款30,000元，庭审中，原告认可签订协议后，被告曾还款3,000元给原告，故原告诉请的金额中应予扣减3,000元，即由被告偿还原告借款27,000元。庭审中原告诉称因被告未按时还清款项，被告偿还的3,000元就应在原告让被告的8,000元中扣除，所以被告依旧欠原告借款30,000元，根据双方的还款协议，原告是自愿只要求被告偿还30,000元的，并未载明如被告未按时还款就按照38,000元来偿还，且被告未到庭关于该诉称未作答辩，故本院对原告的该诉称不予采信。被告辩称双方无借贷关系，借条是原告逼迫被告出具的，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如被告非自愿的情形下应采取相应合法的方式拒绝，且双方之后还签订还款协议，故本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称双方系合伙办砖厂，因原告私自用款导致账目不清，至今未结算清楚，请求驳回原告的诉请，被告辩称点与本案并非同一法律关系，被告可与原告结算后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告牛文才偿还原告李合光借款27,000元，定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取275元，由被告牛文才负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1359号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人：聂建军，该行行长。 被申请人:邹天雨，男，汉族，1992年6月7日生，住江西省吉安市万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人邹天雨金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邹天雨名下银行存款440000元实施保全。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹天雨在银行的存款440000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年九月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2593号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：李某。被告：陈某。原告王某与被告李某、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金75000元，并支付利息3150元；2.判决诉讼费用由二被告承担。开庭审理中原告变更诉讼请求为：要求二被告支付租金49000元，支付利息3150元。事实与理由：2018年6月15日，2018年6月19日，原告王某与被告陈某签订两份机械租赁合同，原告将其型号为日立240挖掘机、柳工50C装载机出租于二被告用于修建引洮主体十三标项目工程。双方约定挖掘机月租金31000元，装载机月租金15000元，租赁期限至工程结束为止。2018年9月30日，经双方结算，租金共计138000元，被告李某通过微信支付20000元。2018年10月7日给原告出具欠款118000元的欠条，并承诺剩余款于2018年11月30日前付清。2018年农历腊月，李某微信支付20000元，2019年10月份，李某支付10000元，2020年1月23日支付13000元；2020年9月6日原告起诉后，李某支付26000元，剩余49000元未支付。被告李某、陈某未答辩。原告王某提交证据：租赁合同2份、欠条1份，拟证明二被告租用挖机和装载机的事实以及拖欠租金的事实。本院审查证据认为，该证据能与原告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告李某因修建引洮工程主体十三标渣场治理项目需要，于2018年6月15日、19日以被告陈某的名义与原告王某签订两份“机械设备租赁合同”。合同约定，原告将日立ZX240-3G挖掘机、柳工50C装载机出租给二被告用于清渣工作，挖掘机月租金31000元，装载机月租金15000元，租赁期限至被告指定工作完成；合同约定违约责任：被告不能在约定期限内付清原告租金，按挖掘机每天1500元、装载机每天800元支付原告租金，直至结算所有款项。2018年9月30日，王某与陈某、李某结算出至2018年9月15日租金共计138000元，李某通过微信支付20000元。2018年10月7日，陈某、李某共同署名给原告出具欠租金118000元的欠条，承诺还款期限为2018年11月30日之前付清，如不能按时付清余款，将按原始合同执行。二被告未在承诺的期限付款。逾期后李某在2018年农历腊月至2020年9月6日期间分多次支付原告租金89000元，剩余49000元未支付。本院认为，被告李某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告王某与被告李某、陈某签订的租赁合同合法有效，王某将租赁物出租给被告李某、陈某使用，李某、陈某应当按照约定及时支付租金。被告出具给原告的欠条中，明确约定了支付租金期限，二被告未在约定的期限内支付租金；逾期后被告虽然支付部分租金，但仍有部分租金未及时支付，现原告要求被告支付剩余租金，本院予以支持。二被告应当按照租赁合同约定的违约责任承担逾期支付租金的违约金。原告请求被告支付违约利息3150元，该金额在双方约定的违约金限额内，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、陈某于本判决生效后5日内共同支付原告王某租金49000元，并承担违约利息3150元，合计52150元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告李某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二〇年九月八日书记员 郭玲萍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1249号 原告：宋丽萍，女，1972年6月11日出生，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：郝学冬，男，1977年2月13日出生，户籍所在地包头市。 本院在审理原告宋丽萍与被告郝学冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告宋丽萍于2020年9月10日向本院提出撤回对被告郝学冬的起诉。 本院认为，原告宋丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋丽萍撤回对被告郝学冬的起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告宋丽萍负担。 审 判 长  焦敏 审 判 员  王荣 人民陪审员  靳娜 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2603号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：于超，男1975年3月6日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告于超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玥含
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初52号原告：周梦萍，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感市住房保障和房屋管理局（现孝感市住房和城乡建设局）。住所地孝感市交通大道262号。社会统一信用代码：1142090001129637XX。法定代表人：蒋亚林，该局局长。第三人：孝感市孝南区农村合作信用联社（现孝感农村商业银行）。住所地孝感市长征路21号。社会统一信用代码：91420900309736921U。原告周梦萍与被告孝感市住房保障和房屋管理局（现孝感市住房和城乡建设局）、第三人孝感市孝南区农村合作信用联社（现孝感农村商业银行）房屋行政登记一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本案审理过程中，2020年9月4日原告周梦萍向本院申请自愿撤回起诉。本院审查认为，原告周梦萍的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周梦萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周梦萍负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年九月八日书 记 员  龚 莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初485号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李龙（曾用名李洋、李琦、李佳明），男，1991年9月23日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被郑州市风路分局刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。辩护人何洪涛、郭茹贤，河南君召律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1895号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人何洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月至2020年4月，被告人李龙虚构单身的身份，以恋爱交友或者结婚为由欺骗被害人蒋某、何某、陈某等人的感情和信任，李龙又编造做生意赔钱、朋友起诉还款、卖房还钱、抵押贷款等事由向三名被害人借款共计40万元，后出具虚假身份的借条或作出虚假还款承诺，而将钱款用来炒现货、个人消费等，致使被害人钱财遭到损失。案发后，李龙家属已代为赔偿三名被害人损失，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李龙的供述，被害人蒋某、何某、陈某的陈述，辨认笔录，受、到案经过，结婚登记查询表，银行交易明细，微信，支付宝交易明细，微信聊天记录，借条，收条，协议，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人李龙的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李龙有期徒刑五年，并处罚金。被告人李龙的辩护人发表辩护意见为，被告人李龙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，无犯罪前科，家属已代为赔偿三名被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李龙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李龙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李龙犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，对被告人李龙依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李龙系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李龙已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人李龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2025年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  卢 俊二〇二〇年九月八日书 记 员  苏卫红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1546号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：裴国生，男，1961年3月27日出生，汉族，住所地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与裴国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初31号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、裴国生欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9792.06元，利息2205.88元，违约金1736.64元，合计13734.58元（截至2019年10月25日）及自2019年10月26日起至实际付清之日按日万分之五计算的利息，由裴国生于2020年3月31日前一次性给付。二、裴国生于2020年3月31日之前一次性给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费2000元。三、案件受理费218元，减半收取109元、保全费220元，合计329元，由裴国生负担。（该款中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，由裴国生于2020年3月31日之前直接给付中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划裴国生名下存款787.25元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初31号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11570号原告：张红，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：王清，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张红与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清偿还原告借款本金6万元，并以6万元为基数自2019年1月10日起按照月利率2%向原告计付利息至借款本金还清之日止；2.判决确认原告在上述第一项主张金额范围内对被告所有的位于重庆市巴南区巴南大道XXX号房屋（不动产权证书号：渝202房地证2015字第XXX号，以下简称涉案房屋）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2019年1月4日，被告王清向原告张红出具借条和收条，约定原告出借6万元给被告，借款利率2%。被告王清自愿将涉案房屋抵押给原告张红。随后，原告张红于2019年1月4日、2019年1月9日分3次通过银行转账方式向被告出借借款本金共计6万元，并办理了抵押登记。后原告张红多次向被告王清催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告王清未作答辩。原告张红围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细、不动产登记证明等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告王清向原告张红出具借条和收条，约定原告出借6万元给被告，借款利率2%，未约定还款期限。随后，原告张红于2019年1月4日、2019年1月9日分3次通过银行转账方式向被告出借借款本金共计6万元。被告王清将其名下的涉案房屋抵押登记在原告张红名下。后原告张红多次向被告王清催要借款本息未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告张红与被告王清均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王清经原告张红催收后未及时偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还借款本金6万元。虽然被告王清在借条中约定了借款利率为2%，但该利率未说明属什么期限的利率，应属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告之间对于借款利率约定不明，原告张红自2019年1月10日起按照月利率2%向被告王清主张利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告之间对于借款利率约定不明，本院认为被告王清应以6万元为基数，自原告张红提起本案诉讼之次日即2020年8月12日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止为宜。被告王清基于借贷关系自愿将其所有的涉案房屋抵押给原告张红，现原告作为涉案房屋抵押权人，为实现其针对被告的债权，在获得支持的诉请范围内就处置涉案房屋的所得价款应当享有优先受偿权。综上所述，原告张红的诉讼请求本院予以部分支持。被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红借款本金6万元；二、被告王清于本判决发生法律效力之日起十日内以6万元为基数，自2020年8月12日起按照年利率6%向原告张红计付利息至借款本金付清之日止；三、原告张红就上述第一、二项对位于重庆市巴南区巴南大道XXX号房屋（不动产权证书号：渝202房地证2015字第XXX号）拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告王清负担。此款已由原告张红自愿垫付，被告王清于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告张红920元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初240号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈恒，男，生于1989年11月15日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被永胜县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陈恒犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈恒到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人陈恒酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从永胜县三川镇吴官村往金官街方向行驶，22时55分许，当车行驶至三川镇金官街至翠湖村委会公路Ｋ0＋150Ｍ路段时，所驾驶车辆失控倒地后挂倒前方同向行人李某，造成李某受轻伤、二轮摩托车受损的道路交通事故，陈恒承担事故的全部责任。民警依法提取陈恒静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，陈恒血液乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ血。陈恒到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈恒违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人陈恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情节。被告人陈恒系初犯，在事故发生后积极救助受害人，与受害人达成损害赔偿协议并已履行完毕，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈恒以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈恒对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日晚，被告人陈恒醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县三川镇金官街至翠湖村委会公路由吴官村驶往金官街。22时55分许，当车行驶至Ｋ0＋150Ｍ路段时，所驾驶车辆失控倒地后挂倒前方同向行人李某，造成李某受伤、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，陈恒承担事故的全部责任。经依法提取被告人陈恒静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈恒到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并与受害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得了受害人的谅解，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、到案经过、被告人陈恒正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场指认笔录及照片、事故车辆指认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］495号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、认罪认罚具结书、受害人李某陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4证言、被告人陈恒的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人陈恒均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈恒向法庭提交了收条复印件一份（与原件无异），证实案发后，被告人陈恒与受害人李某达成赔偿协议并已履行完毕。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人陈恒违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人陈恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈恒与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年九月十五日书记员  胡剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2908号 申请执行人：西安普力流体科技有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：文春香。 被执行人：深圳市科力纳米工程设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈波。 申请执行人西安普力流体科技有限公司与被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初26305号、（2019）粤03民终19053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安普力流体科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1723272.65元，本院于2020年1月21依法受理。原执行案号为（2020）粤0306执2715号。因申请执行人西安普力流体科技有限公司与被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司自愿达成执行和解协议，本院于2020年4月29日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复的案号为（2020）粤0306执恢2908号 原执行案件终结本次执行程序后，申请执行人西安普力流体科技有限公司与被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人西安普力流体科技有限公司向本院确认被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司已按照和解协议确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯港宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5727号 原告：李永，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张金芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告李永、张金芳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李永、张金芳于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永、张金芳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永、张金芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初665号 原告：杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：郝润启，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：臧双力，男，1971年11月1日出生，汉族，住文安县。 原告杨振与被告郝润启、臧双力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼，被告郝润启、臧双力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝润启、臧双力偿还原告借款200000元及利息、违约金(利息按2分从2018年5月6日计至债务全部清偿日止)。2、由被告承担本的诉讼费、保全费。事实和理由：被告郝润启、臧双カ向原告借款200000元,原告多次催要,被告尚未归还。原告为维护自已合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判准上列诉论请求。 被告郝润合、臧双力未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、借据一份，证据二、银行转账记录一份，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告郝润启向原告借款200000元，约定借款期限为2017年7月6日至2017年11月6日，利率为月息3%。被告臧双力作为连带保证人在借据上签字，并约定保证期限为借款到期后二年。被告已将利息结至2018年5月5日。为该笔借款，原告杨振曾于2019年11月5日对二被告提起诉讼，本院立案后，原告于2019年12月24日撤诉。 本院认为，原告杨振与被告郝润启民间借贷关系成立，原告杨振主张被告郝润启偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分从2018年5月6日计至债务全部清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张臧双力承担连带保证责任，因原告在保证期间提起诉讼，撤诉后又再次起诉，符合法律规定的担保期间提起诉讼后适用诉讼时效的规定，故对原告杨振要求被告臧双力承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝润启偿还原告杨振借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，月息2%，自2018年5月6日计至债务全部清偿日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告臧双力对上述一项承担连带还款责任，被告臧双力在承担保证责任后有权向被告郝润启追偿。 案件受理费4300元，由被告郝润启、臧双力负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民审判员  宋大颖 人民审判员  薛龙会 二〇二〇年九月八日 书 记 员  安 晶
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初487号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吕玉海，男，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住四川省成都市梨花街城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，羁押于成都市看守所。2020年9月6日由本院决定取保候审。 辩护人李静，四川遂宜律师事务所律师。 被告人吕峰，男，1981年3月3日出生，汉族，硕士研究生文化，企业工作人员，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，羁押于成都市看守所。2020年9月6日由本院决定取保候审。 辩护人谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人吕玉海、吕峰犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人吕玉海及其辩护人李静、被告人吕峰及其辩护人谭建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月6日下午，成都市公安局交警一分局民警黄某某带领辅警王某某等人在本市武侯区洗面桥横街的交叉路口执行违法专项整治行动任务。当日16时许，黄某某发现被告人吕峰驾驶的川Ａ×××××蓝色奇瑞牌新能源车未礼让行人，遂让其靠边停车并出示驾驶证。被告人吕峰因无法出示驾驶证被民警黄某某决定暂扣车辆。在被告人吕峰被民警拍照取证时，坐在副驾驶的被告人吕玉海下车找民警黄某某说情，黄某某让辅警带被告人吕玉海靠边等候。被告人吕峰见状将民警黄某某推倒，辅警罗某、王某某随即控制吕峰。被告人吕玉海见状使用手机击打辅警王某某头部，致其头部流血。在场辅警制止吕玉海、吕峰后将二人带往派出所。经诊断，辅警王某某头部皮肤挫裂伤、左手背皮肤挫裂伤，右上肢软组织挫伤；民警黄某某脸部多处擦伤。案发后，二被告人家属代为赔偿了受伤民警和辅警，获得了谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场照片、情况说明、工作证明、被害人急诊病历、收条、谅解书、认罪认罚具结书、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人吕玉海、吕峰的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚；二被告人均自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役四个月。 被告人吕玉海、吕峰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 两被告人的辩护人对指控事实、证据和罪名均无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人吕玉海、吕峰犯妨害公务罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人吕玉海、吕峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；二被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护人民警察依法执行职务，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕玉海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2020年9月6日止。） 二、被告人吕峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 李崇祥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1312号罪犯安开文，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年8月12日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2013)黔六特刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人安开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人18854元。该犯及刑事附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2013年11月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2026年11月7日止。于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯安开文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月18日获1个改造积极分子、2017年4月10日转换为3个表扬，2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯安开文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安开文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2026年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终965号上诉人（原审原告）：张芬，女，汉族，1995年8月29日生，泽州人，超市收银员。委托诉讼代理人：刘梅林，女，汉族，1951年8月7日生，泽州人。系张芬姥姥。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇西属村村民委员会。法定代表人：杨芒铁，任村主任。委托诉讼代理人：郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西晋卓律师事务所实习律师。上诉人张芬因与被上诉人泽州县金村镇西属村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芬于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人张芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年九月八日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执532号 申请执行人：鞍山龙峰机械有限公司（原名：海城市龙峰冶矿机械厂），住所地：鞍山市千山区大屯镇东方身村。 法定代表人：刘友君，系经理。 被执行人：海城市民福钢材改制有限公司（原名：海城市利民工矿设备备件厂），住所地：海城市腾鳌镇福安街道。 法定代表人：彭春华，系经理。 本院在执行鞍山龙峰机械有限公司与海城市民福钢材改制有限公司定作合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民再10号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2020）辽03民再47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按照发生法律效力的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海城市民福钢材改制有限公司名下的银行存款31460.7元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2555号之二解除保全申请人:李正先，男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区福彬板材厂，住所地临沂市兰山区。法定代表人：许效田，经理。被申请人:许效田，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:胡书芝，女，1961年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:许彬，男，1985年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李晓侠，女，1984年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人李正先于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保2555号之一民事裁定书，冻结了被申请人李晓侠在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为9160208000101047862800内存款（已冻结35730.54元），冻结了被申请人许彬在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司镇东分理处账户为622319164629367501010内存款（已冻结72602.24元）、在中国工商银股份有限公司临沂北城支行账户为16×××35内存款（已冻结9906.20元）、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××79内存款（已冻结21328.63元），冻结了被申请人胡书芝在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为621521160376760001010内存款（已冻结10757.35元），冻结了被申请人许效田在中国民生银行账户为50×××76内存款（已冻结165530.70元），冻结了被申请人临沂市兰山区福彬板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处账户为91601160256420500000920内存款（已冻结3309.28元）。2020年9月25日，李正先向本院申请解除上述账户保全措施，提供了本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1302民初16797号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人已履行调解书确定的主要义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李晓侠在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为9160208000101047862800内存款，对被申请人许彬在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司镇东分理处账户为622319164629367501010内存款、在中国工商银股份有限公司临沂北城支行账户为16×××35内存款和在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××79内存款，对被申请人胡书芝在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为621521160376760001010内存款，对被申请人许效田在中国民生银行账户为50×××76内存款，对被申请人临沂市兰山区福彬板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处账户为91601160256420500000920内存款，以上账户共计解除存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠 雯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1831号 原告：柴富裕，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。 经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告柴富裕与被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴富裕的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴富裕向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款1050000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告徐自中在经营繁昌县荻港镇刚宇自来水厂期间，于2008年5月6日向原告借款80000元，2012年11月20日向原告借款150000元，2012年12月20日向原告借款50000元，2013年3月2日借款50000元，约定月利率2%。2014年12月18日，原告与被告结算利息为120000元，被告欠原告本金及利息共计450000元，被告向原告出具借条一份。2018年12月22日，原告同被告徐自中、荻港人柯仁军，签订了一份债权债务转让协议，将被告徐自中在经营繁昌县荻港镇刚宇自来水厂期间向柯仁军借款600000元债权转让给原告，被告徐自中于当日向原告出具600000元欠条一份。2020年7月1日，两被告向原告出具借款1050000元的借条一份，以示对上述借款的确认。被告借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告柴富裕向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告企业注册信息复印件各一份； 2、借条二份、欠条一份； 3、债务三方转让协议一份、借条五份。 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐自中因资金周转需要自2008年开始多次向柴富裕借款合计330000元，2014年12月18日经双方结算利息款为120000元，合计450000元，当日徐自中出具借条一份，载明借到柴富裕450000元。2018年12月22日，柴富裕、徐自中与案外人柯仁军签订《债务三方转让协议》一份，约定柯仁军将对徐自中享有的600000元债权转让给柴富裕，以抵消柯仁军欠柴富裕的到期债务。当日徐自中向柴富裕出具欠条一份，载明欠到柴富裕600000元，该欠条对上述债务转让行为予以确认。上述债务合计1050000元，徐自中于2020年7月1日向柴富裕出具借条一份，载明借到柴富裕1050000元，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂在借条上加盖公章确认，借条中未约定利息。后柴富裕要求两被告归还欠款未果，于2020年8月4日诉至本院。 另查明，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂系个体工商户，经营者为徐刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴富裕与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，柴富裕履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还所欠借款本息450000元。三方转让的600000元款项，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人权益，合法有效，徐自中应当履行给付该笔款项的义务。故对柴富裕要求徐自中归还涉案款项1050000元的诉请本院予以支持。繁昌县荻港镇刚宇自来水厂在借条上加盖公章的行为，视为债务加入，其应就案涉款项承担共同还款义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中于本判决生效之日起十日内共同给付原告柴富裕欠款1050000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7125元（原告柴富裕已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。