wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初255号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁景贵，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审,同年9月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人梁景贵犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人梁景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日14时许，被告人梁景贵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘林某1沿县道441线由北流市六靖镇方向往北流市城区方向行驶。被害人黄某1驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘被害人戴某1、黄某2沿县道441线在梁景贵前方与梁景贵同向行驶。双方行至该道41公里+50米处时，由于梁景贵驾车未注意观察路面情况、未保持足够安全距离，致使所驾车辆追尾碰撞到黄某1驾驶的摩托车，造成黄某1当场死亡和戴某1、黄某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医检验鉴定，黄某1系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡，戴某1、黄某2的损伤程度均构成轻伤一级。经北流市公安局交通管理大队认定，梁景贵承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.交通事故发生后，被告人梁景贵明知他人已报警，仍在现场等候公安民警前来处理，并于2020年5月13日接到公安民警电话通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人梁景贵已赔偿被害人人民币（以下币种同）37000元。 3.2020年8月28日，梁景贵、被害人戴某1、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成《交通事故赔偿（理赔）协议书》，约定由中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、三个小孩抚养费，戴某1及黄某2的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费及戴某1的误工费共计900840.95元给戴某1及黄某2，扣除中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司和梁景贵共垫付的68840.95元，应赔偿832000元给戴某1及黄某2，协议签署后10内到账；2020年9月7日，上述各项费用已支付完毕。 上述事实，被告人梁景贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人林某1、戴某1的证言，卡口监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，北流市人民医院出具的疾病证明书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，收条，交通事故赔偿（理赔）协议书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人梁景贵在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁景贵在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。交通事故发生后，梁景贵明知他人已报警，仍在现场等候公安民警前来处理，并在事后主动到公安机关接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁景贵案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，可视为其认罪悔罪的表现，本院在量刑时将充分考虑。根据被告人梁景贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁景贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月27日止，先前被羁押的10日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 希 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1875号 原告：王狄，男，1989年6月15日出生，满族，住梅河口山城镇。 被告：鞠宝，女，1992年5月2日出生，汉族，住梅河口山城镇。 被告：张育兴，男，1991年5月30日出生，汉族，住梅河口山城镇。 本院在审理原告王狄诉被告鞠宝、张育兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告王狄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王狄撤回起诉处理。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 夏
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初377号原告：智俄，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：龙本加，藏族，青海省玛沁县人。被告：索南，男，藏族，青海省玛沁县牧民。原告智俄与被告索南租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告智俄于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智俄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告智俄负担。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年九月十七日书 记 员 乐 本 嘉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2410号 原告：李志明，男,1973年4月20日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告李志明与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼、被告黄承德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告毛竹款壹万捌仟玖佰贰拾肆元整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在岭北镇含湖村开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹款累计壹万捌仟玖佰贰拾肆元整。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告说月底安排，一拖再拖，直至今日，电话不接，微信不回。原告忍无可忍，特诉至贵院，要求被告立即归还原告毛竹款壹万捌仟玖佰贰拾肆元整。 被告黄承德未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告系经营毛竹加工厂,因生产经营需要,向原告收购毛竹。2019年10月13日,被告向原告收购毛竹8.030吨,单价480元/吨,金额合计3854.4元，同日被告出具《过磅单》，并将《过磅单》的二联三联交原告收执。2019年10月18日,被告向原告收购毛竹8.94吨,单价470元/吨,金额合计4201.8元，同日被告出具《过磅单》，并将《过磅单》的二联三联交原告收执。 本院认为，被告欠原告货款8056.2元，有《过磅单》原件为证，本院予以确认。被告黄承德应支付该货款，故原告要求被告支付货款人民币壹万捌仟玖佰贰拾肆元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄承德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承德应在本判决生效之日起10日内支付原告李志明货款8056.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由被告黄承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾洪钏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书标题……………………………………………………………（2020）辽0202执3650号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人李岩梅，该分行行长。被执行人：李洪川，男，1976年11月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：嵇敏，女，1973年11月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李洪川、稽敏金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖预告登记在被执行人嵇敏名下的位于大连市甘井子区泉水D6区51号2单元1层2号房屋一套。2020年9月14日，买受人任继良（身份证号：2102111954××××××××）以人民币1，153，888元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、预告登记在被执行人嵇敏名下的位于大连市甘井子区泉水D6区51号2单元1层2号房屋的所有权归买受人任继良所有。所有权自本裁定送达买受人任继良时起转移。二、买受人任继良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢18号申请执行人曹维军，男，1965年10月14日生，汉族，吴堡县农村商业银行公司职工。被执行人王卫平，男，1969年10月9日生，汉族，农民。被执行人郭耀芳，女，1969年9月23日生，汉族，农民。本院在执行曹维军与王卫平、郭耀芳追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人王卫平、郭耀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王卫平、郭耀芳具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王卫平在中国农业银行的存款200元、陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司的存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月八日书记员  宋小磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8656号原告：徐书红，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：徐书芳，女，1960年5月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋晓蓓（系徐书红之女），女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：邵月利，女，1960年10月12日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告徐书芳、徐书红与被告邵月利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书芳、徐书红及其共同委托诉讼代理人宋晓蓓均到庭参加诉讼，被告邵月利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书芳、徐书红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告总借款、欠款人民币共计248000元，及至还款日为止的利息（以248000元为基数，从2017年2月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼所产生的所有费用（诉讼费5020元、保全费2020元）。事实与理由：2015年2月10日，邵月利因资金紧张向徐书红、徐书芳借款人民币200000元整，并写下借条。从2015年底开始，两原告通过微信、电话、上门等方式催促还款，邵月利均以没钱为由拒绝归还。2017年1月24日再次催促还款，并计算了借款利息，共计人民币48000元整，写下欠条。同年2月，得知邵月利所居住的村庄（后魏华庄）有拆迁计划，再次上门催促还款，并签下还款计划，所住房屋拆迁时归还所有借款、欠款，共计人民币248000元整，现在所住房屋已经拆迁完毕，但拆迁款尚未发放。被告邵月利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告邵月利向原告徐书芳、徐书红出具借条一份，内容为：“今借到徐书红人民币现金贰拾万元正（200000.00）。借款人邵月利其中有徐书芳11万电话185××××9977身份证”。2017年1月24日，被告邵月利向原告徐书芳出具欠条一份，内容为：“今欠徐书芳肆万捌仟元正（人民币）2017.1.24号邵月利”。两原告陈述该48000元为2015年2月10日至2017年2月10日两年的利息，当时口头约定一年利息24000元，因为被告邵月利没有支付利息所以写了欠条，也转化成借款本金了。2017年2月23日，被告邵月利向原告徐书红出具还款计划一份，内容为：“欠徐书红人民欠款拆迁时还后魏村邵月利2017.2.23号”。庭审中，原告徐书芳、徐书红要求将被告邵月利的上述借款不作区分一并判给两原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告徐书芳、徐书红的当庭陈述及提交的借条、欠条等，能够证实原告徐书芳、徐书红与被告邵月利之间形成了248000元的民间借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告邵月利既未答辩也未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告徐书芳、徐书红要求被告邵月利偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵月利未及时偿还借款势必给原告造成一定的经济损失，故对于原告徐书芳、徐书红要求被告邵月利支付以248000元为基数，自2017年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵月利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐书芳、徐书红借款248000元。二、被告邵月利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐书芳、徐书红利息：以248000元为基数，自2017年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，财产保全费2020元，均由被告邵月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月十日书记员  谢京醒
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执908号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高兴园拓展区双子座5号楼)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人杨君元，男，1987年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨君元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5828号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付垫付的抢救费36960元，并负担案件执行费454元及受理费662元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人为多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4337.95元，其中债权执行到位13221.95元、执行费执行到位454元、受理费执行到位662元，本案债权尚余23738.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执908号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月十七日书记员  单国浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉西一村XXX号XXX栋XXX-XXX-XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6742号之一申请执行人孙中伟，男，回族，1960年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人录更妞，男，汉族，1958年12月28日出生，住郑州市金水区。孙中伟与录更妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人录更妞安未履行生效判决书确定的义务，权利人孙中伟于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人录更妞名下银行存款692400元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十七日书记员  司亚东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7410号原告：高文玉，女，1986年1月10日出生，住沈阳市和平区。被告：赵体钢，男，1976年3月17日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告高文玉与被告赵体钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文玉撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告高文玉负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月八日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9113号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码913601007633675486。法定代表人：李荔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，住江西省南昌市青山湖区，系该公司法务助理。被告：江西弘强房地产发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区豫章路1号409房。法定代表人：万云平。原告江西五合华居物业发展有限公司与被告江西弘强房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告江西五合华居物业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西五合华居物业发展有限公司预交17619元），由原告江西五合华居物业发展有限公司负担，退回原告江西五合华居物业发展有限公司17594元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  陈 冬二〇二〇年九月十七日书 记 员  钟芬芬
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1713号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：刘杰。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：侯军。 被告：李建玲。 被告：朱少鑫。 被告：朱向阳。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告侯军、李建玲、朱少鑫、朱向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、被告侯军到庭参加诉讼，被告李建玲、朱少鑫、朱向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令侯军、李建玲偿还借款本金295000元及利息130643.85元（计算至2020年6月23日前），以后利息待计；2.判令朱少鑫、朱向阳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由侯军、李建玲、朱少鑫、朱向阳负担。事实和理由：2016年8月16日，侯军、朱少鑫、朱向阳与中川信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额295000元整，借款期限24个月（2016年8月16日至2018年8月15日）按月结息。合同生效后，中川信用社依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，侯军、李建玲、朱少鑫、朱向阳并未按照约定还款，为此，李建玲作为侯军的配偶应该与侯军承担共同还款义务，朱少鑫、朱向阳应当依约承担连带清偿责任。 侯军辩称，对中川信用社诉讼请求中的借款本息金额没有异议，予以认可，现暂时没钱，希望给予宽限期。 李建玲未答辩。 朱少鑫未答辩。 朱向阳未答辩。 中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：贷款发放通知单1份、借款借据1份、贷款申请书1份、个人借款申请书1份、借款共有人承诺书1份、保证人承诺书1份、个人借款/保证担保合同1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份。侯军质证认为对以上证据无异议，均予以认可。李建玲、朱少鑫、朱向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，侯军作为借款人，朱少鑫、朱向阳作为担保人与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额295000元，年利率为9.9%，借款用途为购运输车，借款期限为24个月，自2016年8月16日至2018年8月15日止，逾期利率在9.9%的基础上加收50%，朱少鑫、朱向阳对该笔借款承担连带保证责任。同日，侯军的妻子李建玲向中川信用社出具了借款共有人承诺书，承诺对该款项承担还款责任。2016年8月16日，中川信用社向侯军账户打入借款本金295000元。至2020年6月23日，侯军尚欠付本金295000元、利息130643.85元。 本院认为，侯军、朱少鑫、朱向阳与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。中川信用社按时履行了向侯军支付借款295000元的义务，侯军应当按期履行偿还本息的义务，现还款期限已过，侯军未能履行全部还款义务，已构成违约，李建玲作为共同借款人应承担共同还款责任、朱少鑫、朱向阳作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故中川信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯军、李建玲于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金295000元及2020年6月23日前的利息130643.85元； 二、朱少鑫、朱向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取计3842元，由侯军、李建玲、朱少鑫、朱向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1428号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。主要负责人：谢涛，总经理。被执行人：宜宾思源商贸有限公司，统一社会信用代码91511500671426352R，住所地四川省宜宾市翠屏区西城老翠屏路1幢。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，统一社会信用代码915115005582032966，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：夏光利，男，1947年12月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢泽芬，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄汝明，女，1951年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：景信超，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超共同委托代理人彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。被执行人：龙学兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邹继辉，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告宜宾思源商贸有限公司、宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人龙学兰名下登记的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月八日书记员  邱波
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6913号原告：张国平，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：古安方，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张国平与被告古安方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告古安方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为从2019年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年10月6日向原告借款30000元，原告现金借给被告。双方签订借款协议一份，约定被告每月支付原告3000元的利息，从2019年10月6日起计算，如原告需要收回本金，需提前一月告知被告等。现因原告急需用钱，原告已于2020年5月通知被告归还本金，但被告一直未归还此款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告古安方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，张国平作为借出方（甲方）与古安方作为借入方（乙方）签订了《借款协议》一份。该协议载明：“甲方借给乙方人民币现金3万元（大写叁万元整），用于乙方作为流动资金使用，乙方每月则按人民币壹万元月息壹仟元的比例付给甲方，时间从2019年10月6日起计算，乙方每月6号定期向乙方付清利息，如甲方急需收回本金，甲方需提前一月告知乙方，乙方不得故意拖延。”等内容。该协议甲方处有张国平的签字捺印，乙方处有古安方的签字捺印，见证人处有古建、张国敏的签字捺印。2020年7月23日，张国平以古安方未归还借款为由诉至法院，要求判如所请。本院于2020年7月27日向古安方送达起诉书副本。庭审中，张国平陈述其与古安方通过朋友介绍认识，借款系现金支付，古安方未偿还过款项。上述事实，有《借款协议》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，张国平主张其与古安方之间存在借贷关系，则张国平作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现张国平举示《借款合同》能证明其与古安方之间存在借贷合意。结合《借款合同》载明的“现金3万元”及张国平对借款原因、方式等陈述，张国平陈述的事实没有明显的可疑之处、基本符合常理，应当认定张国平已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，古安方未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果，故本院认定张国平与古安方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据双方约定，张国平需提前一月告知古安方归还借款，现张国平陈述其于2020年5月通知古安方归还本金，同时，结合张国平于2020年7月23日诉至本院后本院于2020年7月27日向古安方送达起诉书副本的情况，故本院认定双方约定的还款期限届满。还款期限届满，古安方应当按照约定归还借款，故张国平要求古安方归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张国平主张的利息问题。双方未约定逾期利率，但约定了借款期间的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款每月按10000元月息1000元计算，已超过年利率24%，现张国平自愿调整为要求古安方从2019年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，本院予以认可。因自2019年8月20日起，已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，改由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认古安方自2019年10月6日起至借款清偿之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告古安方于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告古安方负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇二〇年九月十七日（院印）书记员  杨维静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终781号上诉人（一审被告）：周凤城，男，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：房臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。一审第三人：抚远市万事利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市友谊路22号。法定代表人：王国成，该公司总经理。上诉人周凤城因与被上诉人房臣，一审第三人抚远万事利房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初953号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人周凤城预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年九月八日书记员  韩文曲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5848号原告：王某，女，汉族，1992年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：田某，女，苗族，2015年6月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。法定代理人：王某，系田某之母。原告：田启文，男，汉族，1965年5月23日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：刘云珍，女，汉族，1964年9月9日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：谭洋洋，男，汉族，1989年7月26日出生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼，统一社会信用代码：91520103MA6J48K30C。负责人：殷湘林。委托诉讼代理人：王森冰，系公司员工。原告王某、田某、田启文、刘云珍诉被告谭洋洋、大家财产保险有限责任公司贵州分公司（以下简称“大家财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及四原告共同委托诉讼代理人李理、被告谭洋洋、被告大家财保公司委托诉讼代理人王森冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、田某、田启文、刘云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭洋洋和保险公司赔偿原告因田济死亡导致的经济损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日凌晨50分许，被告谭洋洋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（车辆已投保安邦保险）在位于龙坑镇共青湖路段将行走在道路边上的田济撞倒，造成田济死亡的交通事故。遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定谭洋洋负事故全部责任，死者田济不承担任何责任。肇事车辆仅在安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了交强险，保险公司拒绝履行垫付交强险的义务，遂提起诉讼，望判如所请。被告谭洋洋辩称：车子买了保险的，我不愿意承担赔偿责任，应当由保险公司赔偿。被告大家财保公司辩称，安邦财产保险股份有限公司已经被我公司接管，我公司同意赔偿本案的损失。对事故发生和责任认定无异议，谭洋洋是醉酒驾驶，按照保险条款的约定我公司不予赔付，根据法律的相关规定，我公司愿意在交强险内先行垫付后向驾驶员追偿，但是要求法院下判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，谭洋洋醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由马家湾八里方向行驶至遵义市播州区龙坑街道共青湖路段，碰撞路边泡沫板和行人田济后车辆驶入菜地，造成田济当场死亡，泡沫板、青苗及车辆损坏的道路交通事故。遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定谭洋洋醉酒后驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，在本次事故中承担全部责任，田济在本次事故中无责任。另查，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司遵义中支遵义县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。庭审中，大家财保公司向本院提交了其受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，并表示其愿意承担本案的赔偿责任，故本院将本案原被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司调整为大家财产保险有限责任公司贵州分公司。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案被告谭洋洋醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，但应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司在本判决生效后十日内向原告王某、田某、田启文、刘云珍垫付保险赔偿金122000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由原告王某、田某、田启文、刘云珍自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二〇年九月十七日法官助理池雅诗书记员陈越
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2000号之一 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。 被告：钟奖辉，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告钟奖辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交），由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴国凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5480号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰,董事长。委托诉讼代理人：叶一华，系原告员工。被告：谢平妹，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨守全，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告谢平妹、杨守全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州捷通非融资性担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年九月八日代书记员 胡温利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢135号之一 申请执行人:王命峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏爱玲，女，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林章发，男，汉族，1959年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人俞芝英，女，汉族，1962年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人施冰心，女，汉族，1962年2月17日出生，住福州市晋安区。 被执行人杨家秋，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王命峰与被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋、施冰心借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）闽0102民初5655号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王命峰于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2250000元并支付利息，向本院缴交诉讼费26902元、公告费560元、执行费24900元。本院于2019年2月12日立案受理。2019年12月5日，本院作出（2019）闽0102执1810号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽0102执恢135号。 本院在执行过程中，本院已向被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋、施冰心发出执行通知书等法律文书，责令被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋、施冰心自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋、施冰心未按照本院执行通知时间履行义务。2020年7月22日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨家秋所有的位于福建省福州市晋安区。现因财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江燊宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2001号罪犯余正华，男，1982年10月20日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人余正华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人余正华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月5日以（2010）川刑终第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第760号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第952号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2705号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更266号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年5月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯余正华减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯余正华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯余正华被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余正华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯余正华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年8月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初930号 原告：刘才慧，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告：青神县弘兴园木材加工厂，住所地：四川省青神县白果乡白庙村6组。 负责人：曾永福，该厂厂长。 被告：刘代平，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省青神县。 二被告共同委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 第三人：张永红，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘才慧与被告青神县弘兴园木材加工厂、刘代平无因管理纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘才慧于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘才慧撤诉。 案件受理费351元，已减半收取，由刘才慧负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1105号申请人：刘庆勇被申请人：王士波被申请人：王金兰申请人刘庆勇与被申请人王士波、王金兰股权转让纠纷一案中，申请人于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001057）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘庆勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10361号 广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、东莞市腾迈五金塑胶制品有限公司： 申请执行人深圳市合润丰贸易有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、东莞市腾迈五金塑胶制品有限公司票据追索权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终53号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执965号申请执行人史某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初626号民事判决书在立案执行某某村第一村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为30275元，现本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人史某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初626号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初70号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人周某某，男，1991年1月15日出生于安徽省宿州市，个体废旧回收经营户，暂住南通市崇川区（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。曾因殴打他人，于2018年1月18日被南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。2020年7月15日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月2日上午，被告人周某某到南通市开发区景瑞御府51幢108室院子，乘隙窃得被害人马某放置在院中的多种型号的门框、窗户边框共计八扇。经认定，被窃门窗边框共计价值人民币2330元。公诉机关认为，被告人周某某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月2日上午，被告人周某某到南通市开发区景瑞御府51幢108室院子，乘隙窃得被害人马某放置在院中的M1225型门框一扇、TM1522型门框一扇、C0615型窗户边框一扇、C2422型窗户边框一扇、C1518型窗户开启扇边框一扇、C2415型窗户开启扇边框两扇、C1815型窗户边框一扇。经认定，被窃门窗边框共计价值人民币2330元。另查明，案发后，被害人报警。公安机关经侦查于2019年4月14日将被告人周某某抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，并退赔了被害人损失。本案审理期间，其预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，有作案工具红色螺丝刀照片、被告人周某某的户籍证明、当场处罚决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、景瑞南通大学南地块项目别墅铝合金门窗工程材料品牌、价格等材料、扣押决定书、扣押清单、收条、认罪认罚具结书，未到庭证人王某、李某的证言，被害人马某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人周某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，退赔被害人损失，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚峰审 判 员  蒋长永人民陪审员  朱玉栋二〇二〇年九月十五日书 记 员  王舒舒
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3577号原告：徐海洋，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告徐海洋与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资35560元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金35560元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告于2017年3月至2018年1月期间在被告处工作，工作期间任电焊工。工作期间相应工资未能按时发放，经核实拖欠35560元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐海洋的起诉。原告徐海洋预交的案件受理费345元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3507号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王旭，男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：王玉良，男，1957年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王旭、王玉良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭、王玉良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3624号原告：栾鸭苹，女，汉族，1977年7月10日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，户籍地：陆良县。住陆良县。被告：史丽芬，女，汉族，1987年1月29日生，住在陆良县。（缺席）被告：朱树林，男，汉族，1983年10月14日生，住在陆良县。（缺席）原告栾鸭苹诉被告史丽芬、朱树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告栾鸭苹到庭参加诉讼，被告史丽芬、朱树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称：原告与被告史丽芬、朱树林夫妻系朋友关系。2017年5月8日，被告找到原告称其建房，需向原告筹款50000元，原告奈于朋友情面，遂应允被告，但在原告向被告转账时，发现自己卡上没有50000元款项，只有49200元，原告遂将此情况告知被告，被告向原告称，将那点打过来。原告遂将卡中的49200元转给了被告。后被告向原告清偿了3200元。事后，原告于2018年8月6日向被告进行追索此款项，被告当时无钱向原告清偿，原告只好让被告出具一份借条，后来，原告多次追索至今无果。原告只有诉至法院请求：一、判令两被告向原告偿还借款46000元及自2018年8月10日至清偿完毕之日的利息。二、本案诉讼费由两被告承担原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2018年8月6日被告史丽芬、朱树林向原告栾鸭苹借款46000元的事实。3、中国银行交易流水明细单，证实2017年5月8日原告栾鸭苹分二次将借款49200元转到史丽芬、朱树林账户上的事实。本院认为，原告提交的3组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告史丽芬、朱树林夫妻系朋友关系。2017年5月8日，两被告向原告借款50000元，原告在向被告转账时因卡上没有50000元款项，只有49200元，原告栾鸭苹于当日通过中国银行分两次向被告史丽芬、朱树林转账49200元，后两被告偿还了原告借款3200元。下欠款项原告向两被告索要，两被告于2018年8月6日出具借原告46000元的借条给原告持有，并承诺借款于2018年农历6月30日偿还，两被告至今未偿还原告借款。原告于2020年8月14日诉至法院请求：一、判令两被告向原告偿还借款46000元及自2018年8月10日至清偿完毕之日的利息。二、本案诉讼费由两被告承担被告史丽芬、朱树林缺席，自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告栾鸭苹与被告史丽芬、朱树林之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告史丽芬、朱树林应偿还原告栾鸭苹借款46000元并承担本案的诉讼费用。原告栾鸭苹要求被告史丽芬、朱树林支付利息的主张，根据庭审查明的事实，原、被告双方在借条上未约定借期内支付利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的主张不予支持。被告史丽芬、朱树林经本院传票送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告史丽芬、朱树林于判决生效后三十日内偿还原告栾鸭苹借款人民币46000元二、驳回原告栾鸭苹的其余诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元由被告史丽芬、朱树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年九月十七日书记员  沈春芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2476号 原告：刘淑杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘伯成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘庆彬，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘淑杰与被告刘伯成、刘庆彬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑杰提出诉讼请求：1、确认原被告《房屋买卖合同》有效并协助原告办理过户手续2、诉讼费用由原告自行承担。 事实与理由：被告刘伯成与季美珍系夫妻关系，共生育二个子女，长子刘庆彬，长女刘淑杰。季美珍于2017年1月11日去世。被告刘伯成与季美珍的父母已先于季美珍去世。2014年原告刘淑杰与刘伯成签订了房屋买卖协议。原告要求确定与刘伯成签订的房屋买卖合同有效。 被告刘伯成、刘庆彬承认原告所述事实及请求。 原告提供下列证据：1、免渡河镇派出所出具证明1份，死亡证明1份，证明刘伯成与季美珍夫妻关系，共生子两个子女，长子刘庆彬，长女刘淑杰，季美珍于2017年1月11日死亡，季美珍与刘伯成的父母已先于季美珍去世；2、免渡河林业局2010年度棚户区改造购楼协议书复印件1份，棚户区改造房享受证明复印件1份，免渡河林业局棚户区履行2010年度建设房屋交款结算单复印件1份，证明刘伯成在牙克石市颢诚嘉园7号楼2单元402室有房屋一座；3、房屋买卖合同1份，证明刘伯成与刘淑杰于2014年9月16日签订房屋买卖合同将该房屋出售给刘淑杰。被告刘伯成、刘庆彬对上述证据无异议，本院予以采信并对原告所述事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，双方自愿签订房屋买卖协议且相关权利人均无异议，该协议未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 刘伯成于2014年9月16日签订的将颢诚嘉园7号楼2单元402室出售给刘淑杰的房屋买卖合同有效，刘伯成与刘庆彬应当协助刘淑杰办理房屋所有权变更手续。 案件受理费100元减半收取50元由原告刘淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月八日 书记员  靳 松
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执818号之五申请执行人：王某某。被执行人：闫某某。本院受理王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国建设银行4340610360093444_156_1账户内存款人民币64487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执914号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路169号。 负责人：孙欣伟，行长。 被执行人：赵学民，男，汉族，1963年5月5日出生，住昌邑市。 被执行人：赵紫政，男，汉族，1986年11月18日出生，住昌邑市。 被执行人：郭常秀，女，汉族，1966年11月3日出生，住昌邑市。 被执行人：山东新纪元房地产有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街233号。 法定代表人：崔玉泉，执行董事兼总经理。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人赵学民、赵紫政、郭常秀、山东新纪元房地产有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金251086.78元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费，但被执行人并未履行义务。本案在审理期间，保全查封了被执行人赵紫政名下所有的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵紫政名下所有的位于昌邑市城里西街217号54幢1单元201室（房权证号：（2016）昌邑市不动产证明第0002793号）及16号储藏室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 林 娜
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初233号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林舜容,女,1982年1月12日出生于福建省诏安县,汉族,小学文化,农民,住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月23日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人林舜容犯赌博罪,于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉,被告人林舜容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日至1月30日、2020年4月20日至5月26日期间，被告人林舜容以营利为目的，在其位于福建省诏安县房子内利用扑克牌赌“宝”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利。2020年5月26日，该赌博场所被诏安县公安局查获，民警现场查获参赌人员田某、沈某、许某及扑克牌一副，无主赌资150元。至被查获时，林舜容共抽头渔利8000元，现场被查获抽头渔利款5140元并已被公安机关扣押。 2020年6月23日，被告人林舜容主动到诏安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人林舜容以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达8000元，其行为应以赌博罪追究其刑事责任。被告人林舜容案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人林舜容自愿认罪认罚可从宽处罚。据此建议判处被告人林舜容有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林舜容的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明：2020年1月19日至1月30日、2020年4月20日至5月26日期间，被告人林舜容在其位于福建省诏安县房子内利用扑克牌赌“宝”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利。2020年5月26日，该赌博场所被诏安县公安局查获，民警现场查获参赌人员田某、沈某、许某及扑克牌一副，无主赌资150元。至被查获时，林舜容共抽头渔利8000元，现场被查获抽头渔利款5140元并已被公安机关扣押。 另查明，现场被抓获的参赌人员田某、许某、沈某已被诏安县公安局行政处罚。 2020年7月29日由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人林舜容自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估调查，认为被告人林舜容可适用社区矫正。本案审理中，被告人林舜容预缴罚金6000元及剩余违法所得2860元。 上述事实,被告人林舜容在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、行政处罚决定书、到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书、罚金票据等书证；证人许某、沈某、田某、林某的证言；现场勘验、检查、指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人林舜容以营利为目的,组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达8000元，其行为符合赌博罪的构成要件,公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人林舜容的违法所得8000元应予追缴,涉案扣押的供赌博犯罪所用的工具扑克牌1副及赌资150元应予没收。 被告人林舜容犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首,又自愿认罪认罚,可从轻处罚。被告林舜容的违法所得共计人民币8000元，其中5140元被公安机关依法扣押，被告人林舜容主动缴纳罚金及剩余违法所得，对被告人林舜容可酌情从轻处罚。鉴于被告人林舜容犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险,且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,本院依法对被告人林舜容予以宣告缓刑，被告人林舜容必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定,判决如下： 一、被告人林舜容犯赌博罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、被告人林舜容的违法所得人民币8000元予以追缴,其中5140元，由扣押机关诏安县公安局依法处理。（已追缴） 三、涉案扣押的作案工具扑克牌一副予以没收,由扣押机关诏安县公安局依法处理。 四、涉案扣押的无主赌资共计150元予以追缴。（已追缴。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；…… 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的,赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等,应当依法予以没收。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初180号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保483号 雷立荣： 关于雷立荣犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，本院于2020年9月11日依据本院作出的（2020）桂0109刑初59号刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人雷立荣名下车牌号为：桂Ａ×××××车辆一辆，查封期限为二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109刑初59号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卜道波，男，1981年12月8日生，汉族，住湖南省益阳市志溪路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卜道波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2649号 申请人深圳市劲兴源工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路圳宝华丰工业园4栋四楼东侧厂房，统一社会信用代码9144030005512721XJ。 法定代表人唐欣 被申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园A栋一楼，统一社会信用代码91440300578844584Q。 法定代表人巫仕云。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13194号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司价值人民币175114.41元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月八日 书记员  彭凤群
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执728号申请执行人：牟春波、。被执行人：蒋志刚。申请执行人牟春波与被执行人蒋志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)吉0221民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人牟春波于二〇二〇年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人案件受理费78.00元，本息14210.00元.合计14288.00元。申请执行费114.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，有房产，申请执行人不申请查封与处理。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月3日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月十七日书记员  张昕龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异40号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：李军钢，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：于海成，男，汉族，生于1975年11月13日，农民，住岐山县。被执行人：于怀生，男，汉族，生于1965年12月15日，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人于海成、于怀生借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初187号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王长军，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住明光市，户籍所在地明光市明西街道办事处岗集村三张组8号市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月2日被明光市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王长军犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年7月26日16时许,明光市公安局西环路派出所民警接110指令到明光市嘉德华府处警。民警到场发现被告人王长军及其妻子冯某因调换沙发问题与掌上明珠家具店送货工人发生矛盾,冯某站在车头阻止送货车驶离。处警民警告知冯某不要拦截车辆,应依法处理。冯某置之不理,推搡辱骂处警民警朱某。朱某以妨害执法为由,传唤冯某至派出所接受调查。在民警将冯某带上警车时,犯罪嫌疑人王长军暴力阻碍执法,用脚踢辅警刘某1档部。被告人王长军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人王长军以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王长军到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。建议本院判处王长军拘役四个月，宣告缓刑六个月。 被告人王长军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年7月2日16时许,明光市公安局西环路派出所民警接110指令到明光市嘉德华府处警。民警到场发现被告人王长军及其妻子冯某因调换所购置的沙发问题与本市掌上明珠家具店送货工人发生矛盾,冯某站在车头阻止送货车辆驶离。处警民警告知冯某不要拦截车辆,应依法处理。冯某置之不理,推搡辱骂处警民警朱某。朱某以妨害执法为由,传唤冯某至派出所接受调查。在民警将冯某带上警车时,被告人王长军暴力阻碍执法,用脚踢辅警刘某1裆部。随后，王长军被带至公安机关进行调查。 上述事实，有案件来源、抓获经过、接受证据清单、接处警综合单、病历及身份证明、户籍证明、前科证明；证人冯某、刘某2、戴某、张某、朱某、尹某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王长军供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王长军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王长军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10328号原告：贵州盛世鸿泰贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区金关村金坡路3号。法定代表人：潘艳红。委托诉讼代理人：张仕萍、孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所：贵阳市中坝路１６号贵州山桥农资产品物流配送中心１层１号。法定代表人：刘吉重。委托诉讼代理人：陈友才。原告贵州盛世鸿泰贸易有限公司与被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛世鸿泰贸易有限公司的委托诉讼代理人张仕萍，被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司的委托诉讼代理人陈友才到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州盛世鸿泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33073.16元及资金占用损失（资金占用损失以33073.16元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至支付完毕之日止，暂计算至2020年6月9日为881.95元），以上合计33955.11元；2、判令本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，原、被告双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告供应货物，被告支付货款，该合同就商品质量、包装、合同条款及方式、对账与结算、违约责任等内容进行了约定，被告在该合同上盖章确认。上述合同签订后，原告持续向被告供货，但被告迟迟未支付应付款项，双方进行对账后确认被告尚欠原告货款77373.16元，根据被告盖章确认的往来账目核对明细载明，被告应在2019年12月31日前付清，因被告未按约定支付货款，造成原告的资金占用损失，故被告应自2020年1月1日起向原告支付资金占用费。原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院请求如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司辩称，不认可商品采购合同金额及利息，我方没有看到结算单，无法确认具体金额，关于利息，双方在合同中无约定，故不予认可。经审理查明，2019年2月20日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》，该合同对商品、合同期限、商品质量、退换货、对账与结算等进行了约定。上述合同签订后，原告即向被告开始供货，双方于2019年11月4日进行往来账目核对，截止2019年11月4日，被告尚欠原告货款35598.42元，应在2019年12月31日前支付，后被告于2019年11月25日在前述往来账目核对文件上再次确认截止2019年11月25日，被告的欠款为33073.16元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已履行自己的供货义务，但被告尚余33073.16元货款未支付，截止双方约定的支付期限届满，被告仍未支付，故对于原告诉请被告支付货款33073.16元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方约定了支付期限2019年12月31日，该期限届满，被告仍未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年1月1日起至被告将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盛世鸿泰贸易有限公司货款33073.16元及资金占用损失（该资金占用损失以33073.16元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年1月1日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告贵州盛世鸿泰贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十五日法官助理徐丹书记员许微巍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1095号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告张秀辉，女，1966年9月11日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告张秀辉物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 唐娟     二〇二〇年九月十五日   书记员 崔宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11854号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3953号原告：黄佩，男，1990年4月27日出生，汉族，徐州雪佛兰汽车销售公司销售，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州中豪汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30号星途4S店。法定代表人：郑兴建。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史甜甜，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司员工。原告黄佩与被告徐州中豪汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄佩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佩的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄佩撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄佩负担（已付）。审 判 长  柴修峰审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年九月八日书 记 员  张子宁
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初144号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人胡某某，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。 辩护人李艳敏，河北**律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月8日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐峰出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年6月30日13时37分许，被告人胡某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，在新井线24公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人胡某某血样中酒精含量为204.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了，1、受案登记表、归案说明、血样提取登记表等书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。但表示其家中父母年迈且瘫痪希望对其从轻处罚。 辩护人辩称，被告人认罪认罚其家中父母年迈且瘫痪希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月30日13时37分许，被告人胡某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，在新井线24公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人胡某某血样中酒精含量为204.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人胡某某供述与辩解：2020年6月30日13时30分许，我饮酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车从某村出发沿新井线回家，行驶至与某村东（新井线24公里）被交警查扣，我对鉴定意见无异议。我喝了半斤左右小刀牌白酒。车辆登记所有人系我妻子董彦平，正常年检，有保险。我驾驶证为Ｃ1证。 2、书证 (1)报警案件登记表、受理案件登记表：案件受理情况。 (2)前科证明：证明胡某某无犯罪记录。 (3)归案说明：被告人胡某某于2020年7月7日经传唤归案。 (4)查扣证明、行政处罚决定书：证明扣押肇事的车辆及行政处罚情况。 (5)血样提取登记表、现场执法截图：证明胡某某被查处和血样提取情况。 （6）驾驶人、机动车信息查询结果单、送达回证：被告人胡某某持有Ｃ1驾驶证，冀Ａ×××××号登记车主为董彦平。 （7）党员身份协查回函：证明未在我县党员管理信息系统中查询到胡某某信息。 3、鉴定意见 河北医科大学冀医法鉴（2020)毒检字第3190号司法鉴定意见书：证明送检的胡某某静脉血中酒精含量为204.11mg/100ml。 本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时，被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，主动缴纳罚金，结合被告人胡某某醉酒程度等情节，本院量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓莉 二〇二〇年九月八日 书记员  冯 竹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初237号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐振兴，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人徐振兴犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人徐振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日14时27分左右，被告人徐振兴酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县经济开发区公里路段南1公里焦斌附近时，被执勤民警当场查获,经鉴定，徐振兴血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，徐振兴主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐振兴认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐振兴具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人徐振兴拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐振兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐振兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐振兴自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5176号上诉人(原审原告)：董士海，男，1959年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王巍，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱新娣，女，1948年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王巍(系朱新娣之子)，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。上诉人董士海因与被上诉人王巍、朱新娣排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3820号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人董士海预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年九月八日书记员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保69号申请人：闫西西，男，1991年7月14日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被申请人：王凤斋，男，1962年8月16日出生，汉族，住郓城县。本院在受理申请人闫西西与被申请人王凤斋申请诉前财产保全一案中，申请人闫西西于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押王凤斋驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车一辆，保全价值20000元。担保人张明某愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押王凤斋驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号轻型货车一辆。案件申请费220元，由申请人闫西西预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年九月二十七日书记员  袁东丽审判员  孔和平二〇二〇年九月二十四日书记员  袁东丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2916号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李明祥，男，汉族，1972年6月15日生，住安徽省明光市，系公司员工。 被告:胡加义,男,汉族,1966年5月19日生,住安徽省明光市。 被告:闫凤英,女,汉族,1967年8月19日生,住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告胡加义、闫凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人李明祥、被告胡加义到庭参加了诉讼，被告闫凤英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡加义、闫凤英偿还本金39578.69元及截止到7月23日拖欠利息22436元，后续利息从2020年7月24日按年利率16.74%计算至实际付清之日止。事实与理由：被告胡加义、闫凤英以儿子结婚为由,于2016年5月23日向原告申请贷款5万元,并签订了《个人信用（担保）借款合同》。在2016年5月23日,被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额5万元,借款用途为儿子结婚,借款日期为2016年5月23日,到期日为2017年5月23日,借款年利率为11.16%。在《个人信用（担保）借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定:借款人未按本合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息(即按年利率16.74%计息)。被告胡加义、闫凤英于2016年12月23日至2020年7月23日累计还本金10421.31元,尚欠贷款本金39578.69元及拖欠利息22436元。经原告向被告多次催要上述借款本金和利息,被告至今无正当理由拒不偿还。 胡加义辩称，借款属实，偿还情况也属实，剩余所欠款项及利息也属实。 闫凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，胡加义、闫凤英与明光农商行签订《个人信用（担保）借款合同》，约定借款金额为伍万元整，借款用途是儿子结婚，借款期限为2016年5月23日至2017年5月23日，借款利率为年利率11.16%。同时，合同第九条违约责任中第2项中明确约定:借款人未按本合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，明光农商行将伍万元转入胡加义账户。事后，由于胡加义、闫凤英未按约定履行还款义务，截止到2020年7月23日，胡加义、闫凤英尚欠39578.69元及利息22436元，明光农商行向本院提起诉讼。 本院认为：闫凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款凭证》足以证明胡加义、闫凤英向其借款50000元的事实，事后，胡加义、闫凤英偿还借款本金10421.31元及利息6726.97元，故对明光农商行要求胡加义、闫凤英偿还借款本金39578.69元的诉讼请求，本院予以支持。因《个人信用（担保）借款合同》中约定年利率为11.16%，并且约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时，截止到2020年7月23日，胡加义、闫凤英尚欠利息22436元。故对明光农商行要求胡加义、闫凤英偿还截止到2020年7月23日的利息22436元及后续利息从2020年7月24日起按年利率16.74%（年利率11.16%×1.5=年利率16.74%）计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡加义、闫凤英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金39578.69元及利息（利息截止到2020年7月23日共欠息22436元，后续利息从2020年7月24日起按年利率16.74%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡加义、闫凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年九月十三日 书记员 何正浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。