浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9382号 原告：郭丹，女，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区,现被羁押于牡丹江市看守所。 委托诉讼代理人：陈立。 被告：杨晓东，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 原告郭丹为与被告杨晓东合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、解除原、被告2020年7月1日签订的《转让协议》；二、被告退还转让费299000元；三、被告赔偿原告损失100000元。事实与理由为：2020年7月1日，原、被告签订《转让协议》一份，该协议约定，被告将位于宁波市鄞州区四明中路999号万达广场（宁波鄞州店）诗碧曼专柜的自主经营权和管理权转让给其，其支付相关费用合计299000元，其中239000元系银行转账。2020年7月21日原告接到宁波万达广场商业管理有限公司（以下简称宁波万达公司）书面通知，称该专柜影响消防通行，应当撤除。故涉案《转让协议》所涉诗碧曼专柜因设立位置违反消防法相关规定被依法撤除，导致协议无法继续履行，合同目的不能成立，故应依法予以解除，被告应返还转让款并赔偿损失。 被告杨晓东答辩称：一、不同意解除《转让协议》。该协议既无约定解除，也不符合法定解除的条件。其向原告转让的是诗碧曼店铺的经营和管理权，协议签订后，其已在品牌方诗碧曼公司总部负责人员张帆的见证下将该店铺的经营权，包括人、财、物及全部的客户资源移交给原告，原告已实际经营该店铺，故该协议项下其的合同义务已经履行完毕。至于原告提出诗碧曼专柜存在违反消防安全相关规定的情形被撤柜，对此并无出具正式的书面处罚决定，至多只有口头通知。据了解，事后品牌方宁波总代李燕英已与宁波万达公司达成协议，在鄞州万达广场二楼重开诗碧曼店铺，原告参与了该店铺的装修，并垫付该店铺的相关水电费用。目前该店铺已开业，是否系原告或原告的合伙人经营并不清楚，即便原告未再实际参与经营，也是由于原告涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，与其无关，更无权要求解除《转让协议》。二、《转让协议》约定的转让费为239000元，其已收到该笔款项。原告主张的现金60000元不予认可。因合同不符合解除条件，故原告主张赔偿损失亦不成立。 本院经审理认定事实如下： 诗碧曼品牌进驻宁波鄞州万达广场多年，由品牌方宁波地区的代理人李燕英出面与宁波万达公司签订相关协议。2020年3月9日，甲方宁波万达公司与乙方李燕英签订《场地有偿使用管理合同》、《宁波万达广场展览展示及配套物业管理服务合同》各一份，确认乙方在2020年4月1日至2021年3月31日期间有偿使用宁波鄞州万达广场一层【JY-BX-038】号场地（以下简称【JY-BX-038】号铺位）用以经营诗碧曼品牌。被告杨晓东系诗碧曼品牌的代理加盟商，2019年5月22日，其与李燕英签订《宁波鄞州万达一层诗碧曼店铺转让协议-转让合同》一份，该协议约定，李燕英同意将【JY-BX-038】号铺位转让给被告经营，并保证被告享有其在原有场地使用管理合同中所享有的权利与义务，该协议期为12个月，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。合同到期后，杨晓东一直在该铺位经营诗碧曼产品，2020年初，原告郭丹入职该店铺。2020年7月1日，原、被告签订《转让协议》一份，该协议约定，宁波市鄞州区四明中路999号万达广场（宁波鄞州店）诗碧曼专柜，由诗碧曼品牌方指定人员李燕英与万达商场签约后，委托被告自主经营和管理。现被告自愿将该专柜的自主经营和管理权转让给原告，原告自愿接受该专柜，自主经营和管理，诗碧曼品牌方对此予以认可。原告接受该专柜需支付如下费用：1.万达商场履约保证金28800元；2.万达商场履约保证金差额1200元，从10月份租金内扣除；3.万达商场质量保证金5000元；4.万达商场2020年7-9月租金43200元；5.万达商场电费1467元；6.转让费220000元；另需扣除：1.两位客户季卡手工费20000元；2.店铺客人已购剩余产品手工费40000元，总计239667元，抹零后双方最终确认以239000元结算；被告需配合原告完成店铺交接工作，自原告接手该店铺一个月内，如发现因被告之前的经营存在欺诈行为而导致的顾客售后纠纷、员工劳务纠纷、商场债务纠纷等，将由被告负责解决处理；等等。该协议签订当天，原告向被告支付转让款239000元，同时诗碧曼品牌方代表张帆在《诗碧曼鄞州万达店铺盘点清单》中签字，确认收到店铺内相关财物及涉及该店铺经营的证、章、发票、网银U盾、合同原件及质保金、履约保证金收据等材料，原告郭丹在《诗碧曼鄞州万达店护理客户存放产品清单》上签名，确认收到该店铺客户存放产品，原、被告双方完成店铺经营权的交接，该店铺由郭丹实际经营。 本院依职权向宁波万达公司调查，该公司陈述：诗碧曼进驻鄞州万达广场后，该品牌方由宁波地区负责人李燕英与其签署相关协议，并负责沟通店铺经营方面的各类问题。2020年7月20日，公司收到有关部门口头撤柜通知以后，与商户代表李燕英协商，该商户同意配合变更一楼【JY-BX-038】号铺位至二楼，因两处铺位性质不同，故双方协商同意解除2020年3月9日签订的《场地有偿使用管理合同》、《宁波万达广场展览展示及配套物业管理服务合同》，另行以上海诗碧曼商贸有限公司的名义就二楼固定商铺签署《宁波鄞州万达广场（营运期）商铺租赁合同》及相关附件。此后，该店铺开始装修，李燕英表示该店铺装修由郭丹负责，此后公司工作人员王嘉利就装修问题与郭丹通过微信联系。期间郭丹指示其儿子李靖宇代为支付二楼店铺水电费1000元，上海诗碧曼商贸有限公司出具《委托付款授权书》，确认与李靖宇存在委托付款关系。后郭丹于2020年8月12日起失联。目前二楼诗碧曼店铺已经装修完毕，并于9月11日正式营业。经李燕英介绍，该店铺目前由徐菁在实际经营。 另查明，2020年8月12日，原告因涉嫌犯罪被宁安市公安局拘留，目前羁押于牡丹江市看守所。2020年8月23日，案外人王岩、葛亚波、钱培莉、徐喜艳向宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所报案，均称其与郭丹共同合作投资经营诗碧曼品牌店铺，现郭丹收到投资款后失联，构成犯罪。另张帆在公安询问笔录中称，其系深圳市诗碧曼科技有限公司负责华东区运营总监，目前在上海分公司上班，因宁波加盟商郭丹出现问题，目前失联，故受总公司委派处理该事件。李燕英系总公司员工，负责经营公司在宁波市鄞州万达广场的诗碧曼直营店。该点由杨晓东负责经营，郭丹原先在该店铺上班，后转为诗碧曼品牌加盟商，在宁波地区经营三家店铺。因公司加盟商之间存在区域保护，故经协商，郭丹受让了杨晓东在鄞州区万达广场和印象城的两家店的经营权。后因消防不合格，受让的杨晓东的两家店均被强制拆除，为此郭丹还向公司老板借款300000元。 以上事实由原告提供的《转让协议》、中国农业银行超级柜台客户回执，被告提交的《诗碧曼销售代理合同》（复印件）、《场地有偿使用管理合同》（复印件）、《宁波万达广场展览展示及配套物业管理服务合同》（复印件）、交接清单、照片及视频，本院依职权调取的宁安市公安局居留证、宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所询问笔录五份、宁波万达公司工作人员调查笔录及双方庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该协议签订后，双方均已按照协议约定，履行了付款及店铺经营权的交接手续，目前合同权利义务均已履行完毕。现原告主张，该协议所涉及的诗碧曼品牌在鄞州万达广场一楼店铺被撤柜导致合同无法继续履行，被告未能及时协调解决问题，故合同目的不能实现，应依法解除合同。对此本院认为，该《转让协议》系对位于鄞州万达广场的诗碧曼品牌店铺经营权的转让，原告受让该店铺后，其经营权的行使与场地提供方即宁波万达公司及品牌提供方均存在密切联系。现根据本院查明的事实，诗碧曼品牌方参与了涉案《转让协议》签订后店铺财物的交接，宁波万达公司确认诗碧曼品牌在鄞州万达广场的一楼店铺撤柜后该品牌转至二楼继续经营，与原告合作经营诗碧曼品牌的投资人在报案笔录中也提到一楼店铺被撤柜后，郭丹仍打算在万达继续开店，而原告亦实际参与了二楼店铺的装修且垫付了二楼店铺的水电费，由此可见，原告自被告处受让诗碧曼品牌经营权后，虽一楼店铺被撤柜，但其仍可在二楼继续经营该品牌，店铺位置的变更并不影响经营权的形式，原告受让经营权之合同目的并未因店铺撤柜而落空。现因原告在二楼店铺装修期间涉嫌犯罪被羁押，故其目前不能亲自经营二楼诗碧曼店铺的原因并非被告所致，其是否通过其他途径或方式继续经营该店铺尚不明确。被告虽未出面协调此事，但并不构成根本违约，《转让协议》中也没有约定解除的情形，故原告诉请解除《转让协议》证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭丹的诉讼请求。 案件受理费7285元，减半收取计3642.50元，由原告郭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭明伟