河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2457号原告：靳新生，男，汉族，1968年02月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日生，住扶沟县，现在扶沟县看守所羁押。原告靳新生诉被告丁振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳新生及其委托诉讼代理人李忠杰，被告丁振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新生向本院提出诉讼请求：1、要求丁振鹏返还靳新生借款176万元；2、丁振鹏承担本案诉讼费用。诉讼中，靳新生增加诉讼请求，要求支付逾期利息，利息从2015年2月3日至借款还清之日，按年利率6%计算。事实及理由：丁振鹏经营猪场期间，多次向靳新生借款，未约定具体还款期限，双方口头约定月息2分。经双方算账，截止2015年2月2日，丁振鹏合计借靳新生176万元未返还，丁振鹏向靳新生出具了176万元的借条一份。2017年11月13日，丁振鹏偿还靳新生利息2100元。因为靳新生借王凤娥的钱未返还，我们三方就债权债务概括转移问题在一起口头协商，丁振鹏把向靳新生出具的借条原件收回后，丁振鹏向王凤娥出具了176万元的借条、收据，该借条、收据由靳新生保存。由丁振鹏直接返还王凤娥176万元，靳新生和丁振鹏，靳新生和王凤娥之间均无债权债务关系。后来，王凤娥不承认我们三方之间的债权债务转让关系。王凤娥诉至法院，法院认为我们三方之间的债权债务转让关系不成立。综上所述，要求丁振鹏返还靳新生借款176万元。被告丁振鹏辩称，本案靳新生起诉的诉讼请求与事实不符，我们之间的债务从2014年5月份为了经营养猪场所需，陆续向靳新生借款并向靳新生按月息7分、8分支付利息。截止到2015年2月2日之前，经双方结算，实际欠靳新生的借款本金是120万左右，靳新生在养殖场找到我以后，让我向其出具借条并按月息7分，由我出具了本案所涉及的176万借款的借条，要按当时的情形，我先后向靳新生支付了300万左右借款和利息，基本上不欠靳新生的借款。靳新生起诉要求支付借款本金及逾期利息，所以我着重说明双方之间的借款存在高额利息。如果按靳新生起诉中所约定的2分支付利息，双方之间不存在借款，不同意本案中靳新生的主张，况且也无能力向靳新生偿还借款。对于靳新生诉称中所说的债务转移，因与王凤娥不认识，也向王凤娥及靳新生出具了借条收据，但丁振鹏不认可双方之间的债务转移。靳新生针对其诉讼向本院提供证据如下：证据1、借条一份，证明：截止到2015年2月被告丁振鹏共向我借款176万元，并向我出具借条一份，借条约定2015年10月2日借款期限届满，借条书写地点为扶沟县白潭镇豫顺饲料厂；证据2、收到条一份；证据3、存款凭条11张；证据2-3证明：我通过无折存现方式将案涉借款1757000元交付给了被告丁振鹏，被告丁振鹏收到上述涉案借款。证据4、微信转账记录一份（附丁振鹏微信注册信息一份）证明：2017年11月13日丁振鹏通过微信转账向我支付案涉借款利息2100元。证据5、扶沟县人民法院（2019）豫1621民初144号民事判决书一份。证据6、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2238号民事判决书一份。证据7、借条一份。证据8、收到条一份。证据5-8证明：因我借案外人王凤娥138万元及利息未返还，我、王凤娥、丁振鹏三方就债权债务概括转移问题在一起口头协商，丁振鹏把向我出具的借条原件收回后，丁振鹏向王凤娥出具了176万元的借条、收据，该借条、收据由我保存。由丁振鹏直接返还王凤娥176万元，我和丁振鹏，我和王凤娥之间均无债权债务关系。后来，王凤娥不承认我们三方之间的债权债务转让关系，王凤娥诉至法院，扶沟县人民法院及周口市中级人民法院均认为我们三方之间的债权债务转让关系不成立。证据9，还款计划承诺书，证明丁振鹏认可靳新生、王凤娥三方的债权债务概况转移，并向王凤娥承诺2017年6月2日还王凤娥现金两万元。丁振鹏对靳新生提供的证据发表质证意见：对证据1借条，该条是被告向原告靳新生补的条，意见同答辩意见，实际情况是该借条中本金为120万，其余56万元是按高利息计算后，算成本金了，当时出具借条时，原告承诺不让被告偿还利息。对证据2收到条意见同借条质辩意见，是同借条一并打的，当时并没有收到原告的现金及转账。对证据3存款凭条无异议，但是在该期间，被告也按双方约定向原告支付借款的高额利息，况且对涉案所转的借款利息，并不拖欠原告。对证据4微信转账，实际情况是靳新生为了把所借王凤娥的借款转移给丁振鹏，并向丁振鹏支付2000元，让丁振鹏给王凤娥，让王凤娥接受该债务转移，王凤娥不同意，也不要这个钱，丁振鹏又把这个钱还给了靳新生。对证据5判决书真实性无异议，在该案件承办法官向丁振鹏核实时已向其讲明事情的来龙去脉，对法院所作出的判决，丁振鹏予以认可。对证据7、8也是丁振鹏本人出具，也是涉及本案债务转移，但丁振鹏和王凤娥均不认可。补充一点，在向靳新生及王凤娥出具相关的收据时，靳新生曾向丁振鹏承诺，没有能力了可以不用偿还。对证据9，该还款计划也是靳新生出于为了让王凤娥认由丁振鹏向其偿还借款，完成债务转移，在此情况下我才按原告的要求出具的承诺书。丁振鹏未向本院提供证据。经本院审查，对靳新生提交的证据1至4，丁振鹏对证据的真实性无异议，证据之间能够相互印证，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。对靳新生提交的证据5至9，丁振鹏对其真实性无异议，证明内容主要涉及靳新生、丁振鹏与案外人债务转移的事实，双方对债务转移未果的事实予以认可，本院对靳新生提交该些证据的证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：靳新生与丁振鹏系朋友关系。因丁振鹏经营养殖场需要资金向靳新生借款，自2014年3月7日至2014年11月3日，靳新生通过无折存款方式将175.7万转账存入丁振鹏提供的其银行卡账户（62×××＊7）内，双方约定有借款利息，对约定及实际履行的借款利息双方存在争议。2015年2月2日，在丁振鹏经营的扶沟县豫顺饲料厂，经双方结算，丁振鹏向靳新生出具借条及收到条各一份，其中借条为打印格式，内容为：今借到靳新生现金（大写壹佰柒拾陆万元）（小写￥1760000.00），期限个月（自2015年2月2日至2015年10月2日止），如果未按时偿还以上现金，按法律程序承担一切后果。借款人：丁振鹏电话：1359××××＊＊＊2015年2月2日账号62×××17签订地址，扶沟县白潭镇豫顺饲料厂2015年2月2号，并加盖扶沟县豫顺饲料厂印章。收到条内容为：收到条今收到靳新生现金壹佰柒拾陆万元整（1760000元）丁振鹏2015年2月2号，日期上加盖有扶沟县豫顺饲料厂印章。2016年2月27日，丁振鹏向王凤娥出具借款1760000元的借条一份及收到条一份，靳新生将与王凤娥之间的债务转移给丁振鹏，由丁振鹏向王凤娥偿还借款，丁振鹏收回其向靳新生出具的借款1760000元的原始借条。2017年11月13日，丁振鹏向靳新生微信转账2100元。2019年1月6日，王凤娥以民间借贷纠纷为由对齐玉环、靳新生提起民事诉讼，靳新生、齐玉环辩称与王凤娥、丁振鹏之间已发生债务转移，申请追加丁振鹏为本案被告，法院审理后认为债务转移证据不足，法院不予采信，对追加丁振鹏为本案被告的申请不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。丁振鹏因经营养殖场等所需向靳新生借款，靳新生多次通过无折存款等转账方式将借款出借给丁振鹏，后经双方结算，丁振鹏向靳新生出具借款1760000元的借条及收到条，丁振鹏在借条中载明借贷双方及借款金额、借款期限、签订地点。丁振鹏向靳新生出具借条系其真实意思表示，双方的借款合同自丁振鹏收到靳新生银行转款时即已成立并生效，靳新生、丁振鹏之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护。对于本案所涉借款，丁振鹏在借款期限到期后未向靳新生返还借款，已构成违约。靳新生要求丁振鹏偿还借款1760000元，因靳新生提供的银行转账总计金额为1757000元，丁振鹏对另3000元借款是以现金方式给付不予认可，故对于靳新生与丁振鹏之间的借款本金应确认为1757000元，故此，丁振鹏对借款1757000元应承担返还责任。靳新生与丁振鹏对借款发生后至出借借条期间利息的约定及支付存在争议，且丁振鹏向靳新生出具的借条中未约定利息，故丁振鹏出借借条后双方对涉案借款视为不支付利息。因丁振鹏未按借条中约定的还款期限返还借款，靳新生要求支付逾期利息于法有据。靳新生诉请丁振鹏从出具借条之日，即2015年2月2日起按年利率6%计算并支付利息，因约定的还款期限到期日为2015年10月2日，故逾期利息应从2015年10月3日起算，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4.35%较为恰当。被告丁振鹏辩称在向靳新生出具借条时实际欠借款本金为1200000元左右，其是按照靳新生的要求以月息7分进行计息后出具的1760000元的借条，对此丁振鹏未向本院提供证据，且不能对抗其向靳新生借款，及在2014年3月至11月靳新生先后通过银行转账方式转账1757000元向其借款的事实，其辩称借条中560000元系计算的利息，对此本院认为，丁振鹏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款凭条的法律后果，丁振鹏亦未提供证据否认其向靳新生出具借款凭证的真实性、正当性，本次借款及借条的产生是双方结算后由丁振鹏本人出具，与之后与案外人协商进行债务转移时丁振鹏向案外人出借的借条及收到条载明的借款金额相一致。综上，丁振鹏的该辩称理由本院不予采信。丁振鹏辩称，其与靳新生之间的借款存在高额利息，按月息2分计算丁振鹏已向靳新生偿还清借款，丁振鹏对此未向本院提供证据，且丁振鹏庭审中陈述与靳新生之间已清偿完毕的借款，结算后无异议双方将借款凭证已销毁，丁振鹏以与靳新生之间的其他借款支付的利息过高，并算作支付本案案涉借款本金及利息没有事实根据，丁振鹏亦没有提供证据证明其就本案借款向靳新生支付高额利息，其与靳新生所涉借款利息支付争议也不是本案审理范围，如双方因此发生争议，当事人可另行主张。靳新生与丁振鹏与案外人之间的债务转移在法院生效的判决书中未予认定，导致事实上的债务转移不能，丁振鹏对所借靳新生的原债务，虽已收回其向靳新生出具的借条，但该笔借款仍客观存在，未实际进行偿还，且靳新生持有丁振鹏向他人出具的借条原件。另，庭审中丁振鹏辩称靳新生承诺无能力可以不用偿还，未向本院提供证据，靳新生不予认可，靳新生诉请丁振鹏返还借款于法有据，其请求应予支持，丁振鹏理应按双方实际发生的借款金额向靳新生返还借款。对于借款期间丁振鹏所微信转账的2100元，以及对王凤娥承诺还款的计划书，丁振鹏辩称系靳新生出资让其作为债务转移后向案外人支付的利息及让案外人接受债务转移等理由未向本院提供证据其理由本院不予采信。因靳新生与丁振鹏之间的借款未约定利息，对该2100元应认定为丁振鹏向靳新生返还的借款本金。综上所述，债务应当清偿。原告靳新生的诉讼请求证据确凿，理由正当，对于其合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁振鹏于本判决生效之日起十日内向原告靳新生偿还借款本金1754900元及利息（利息按中国人民银行公布的2015年度同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，从借款逾期还款之日2015年10月3日起，至借款还清之日）；二、驳回原告靳新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告丁振鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年九月九日书 记 员  姜 森