wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2319号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王敬明，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告王敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告王敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令王敬明立即向宁德农商银行支付借款本金49983.04元，并按合同约定支付自2019年3月22日起至还清借款之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月22日的利息7654.22元、违约金3874.91元）。事实与理由：王敬明于2016年11月1日向宁德农商银行申领了福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。合约约定:普惠金融卡支持随借随还，王敬明可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若王敬明在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，未能偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，还应按最低还款未偿还部分、超信用额度部分的5%支付违约金和超限费。超过到期还款日未偿还，宁德农商银行有权要求全额偿还所欠款项。 2017年1月13日宁德农商银行向王敬明发放了信用额度为5万元，年利率为10.8%的福万通普惠金融卡，借款期限为2017年1月13日至2020年1月12日。放款后，王敬明未能依约按期还款，依据王敬明签署的上述合约，截止2020年6月22日其尚欠借款本金49983.04元，利息7654.22元、违约金3874.91元。经多次催讨，王敬明仍拒不还款。 王敬明未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王敬明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。宁德农商银行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉的事实予以确认。 本院认为，宁德农商银行与王敬明之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。王敬明未能按期偿还透支本金49983.04元，自2019年3月22日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行请求王敬明偿还借款本金49983.04元，并按合同约定支付自2019年3月22日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持,但所主张的逾期利息、违约金总额不得超过年利率24%。王敬明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王敬明应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49983.04元；并按合同约定支付自2019年3月22日起至还清借款之日止的利息、违约金,但年利率总额不得超过24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.8元，减半收取为669元，由王敬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初14号 原告田毅，男，汉族，1995年11月25日出生，四川省资阳市人，户籍地址。 委托代理人樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局，住所地：西昌市航天大道一段25号，统一社会信用代码：11513401009054259H。 负责人赵宁，该局局长。 委托代理人张伟、马海昭，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 原告田毅诉被告西昌市公安局治安行政处罚一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告田毅于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田毅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田毅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田毅负担。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2490号 原告：李邦海，男，生于1947年7月19日，汉族，半文盲，务农，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟玉强，男，生于1979年4月29日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告李邦海诉被告钟玉强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李邦海到庭参加诉讼，被告钟玉强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦海向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款贰万元，利息2400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月3日，债务人钟玉强从原告李邦海处借走人民币壹万元，并当时口头承诺每年利息1200元。2018年3月28日，债务人钟玉强从原告李邦海处借走人民币壹万元，并当时口头承诺每年利息1200元。当时被告向原告写下欠条一份，并书面承诺将于2019年3月19日前还清借款和利息，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟玉强偿还原告李邦海人民币本金及利息共贰万贰仟肆佰元，以维护原告的合法权益。 被告钟玉强未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年1月3日，被告钟玉强在原告处借现金10000元，约定借期一年，被告钟玉强向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李邦海壹万整，一年以内归还。借款人：钟玉强”。 2018年3月28日，被告钟玉强再次在原告处借现金10000元，约定借期一年，被告钟玉强在2018年1月3日出具的《借条》下方记明：“今借到李邦海壹万整，一年内归还。借款人：钟玉强2018.3.28”。 原告向被告分两次共计交付借款本金20000元后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告分两次共计交付借款本金20000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，对原告主张被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题，被告出具的《借条》中未约定利息，原告未举出其他证据证明双方约定了利息，对原告要求被告支付借款利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。被告钟玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告钟玉强自本判决生效之日起十日内偿还原告李邦海借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告钟玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3491号 原告：于文领，男，1964年2月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告于文领与被告邢兆永、被告马铭婕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于文领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于文领撤回起诉处理。 审判员  何涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初261号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年12月4日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审，2020年9月10日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年12月4日8时许，被告人朱某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ002线由东向西行驶至南京市江宁区禄口街道盛庄生态园路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，驶入右侧非机动车道，撞到同向行人刘某、陈某，造成刘某受伤经抢救无效而死亡、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。 当日，被告人朱某某主动打电话报警，到案后如实供述了上述罪事实。 本案在审理过程中，被告人朱某某已对被害人陈某及其近亲属予以经济补偿，并取得谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、谅解书、收条等书证，证人丁某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验表、法医学鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已对被害人陈某及其近亲属予以经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人朱某某已对被害人陈某及其近亲属予以经济补偿并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，对调整后的量刑建议，本院予以采纳。对被告人朱某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17279号原告：谢金花，女，1986年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任浩，男，1993年4月13日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告谢金花诉被告任浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金花及委托代理人韦佩洁、崔斌到庭参加诉讼，被告任浩经本院依法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已依法审理终结。原告谢金花诉称，2019年11月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，还款期限为1个月，2019年12月18日被告第二次向原告借款10000元，还款期限为1个月，总计借款20000元整。原告以微信支付的方式分别两次向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告合法权益。请求依法判令：1、请求被告归还借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告任浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年11月26日，被告任浩以做生意为由向原告借款，当日原告通过微信向被告出借1万元。2019年12月18日，被告以同样理由借款，原告又通过微信转账的形式向原告借款1万元。至此原告向被告共计出借人民币2万元。2020年6月份，原告为追偿借款2万元曾向西安市雁塔区人民法院起诉。2020年6月9日在雁塔法院，被告向原告还款1万元并出具借条一张。该借条载明：今借谢金花壹万元（10000元）于2020年7月5日还清，借款人任浩。随后原告撤诉。被告出具借条后至今没有向原告还款故原告再次向本院提起诉讼，目前被告仍下欠原告借款1万元。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以微信转账形式向被告出借款项，在原告第一次起诉后，被告还款1万元并出具了载明仍下欠借款1万元的借条，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。故原告要求被告偿还下欠借款本金1万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告任浩于本判决生效之日起十日内向原告谢金花偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  郝卫红人民陪审员  房屹立二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1791号罪犯杨合兵，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年7月24日作出(2017)川3427刑初54号刑事判决，以被告人杨合兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，赃款人民币一千元予以没收，刑期自2017年3月29日起至2021年7月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更237号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨合兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨合兵减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨合兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨合兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨合兵被判处的罚金、没收赃款已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨合兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨合兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨合兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1130号 原告：卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：黄肇元，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卢胜祥与被告黄肇元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告卢胜祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢胜祥申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢胜祥撤诉。 案件受理费116.3元，减半收取计58.15元，由卢胜祥负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱芩 书记员揭芸
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初278号 原告：项玲，女，1994年11月4日出生，苗族，住贵州省望谟县。 被告：张涛，男，1987年9月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告项玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告项玲，被告张涛及其委托诉讼代理人匡柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项玲向本院提出诉讼请求：1.解除2019年5月19日所写的欠条；2.判令被告向原告支付所借欠款108000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月1日，被告以修建房屋为由向原告借款107000.00元，并写下借条承诺三年内还清，之后被告再次找原告借款2000.00元，期间还款1000.00元。2019年5月19日被告再次给原告写下欠条，并承诺每年年底向原告还款22000.00元，后原告多次催款，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张涛辩称：1.被告修建房屋的材料和工程款都是被告自己出的，没有向原告借钱修建房屋；2.双方之前是恋爱关系，被告写欠条是为了挽回感情，对欠款的具体数额没有核对过，原告也没有证据证明给被告借钱的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱关系，2016年原告随被告来到被告位于本县湾潭镇九门村家中，在五峰期间，被告开始修建房屋，原告支出部分费用。2017年二人因矛盾分手，双方对原告在五峰支出费用协商后由被告张涛向原告项玲出具了107000.00元的借条，约定三年还款，落款时间是2016年10月1日，实际出具借条时间是2017年。后原告多次向被告催讨未果，2019年5月19日被告张涛给原告项玲重新出具了借条，借款金额双方确定为110000.00元，约定从2019年5月19起，每年偿还22000.00元，五年还清，但此后被告并未还款。 同时查明，原告在五峰生活期间，自行购置摩托车一辆（后原告自行处理）开支5000.00元，报考驾照参加驾校学习支出学费7000.00元，给他人借款3000.00元。二人于2016年4月4日在鹤峰建行所取原告建行卡30000.00元现金中，有20000.00元转存原告自己银行卡中，另有10000.00元交付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1.原被告间是否存在借贷关系；2.原被告间的借款数额应如何认定。对以上争议焦点问题，本院评析如下： 一、原被告原为恋爱关系，恋爱期间发生经济往来属实，期间正值被告修建房屋，二人分手时被告向原告出具了借条，后原告依借条向被告多次催讨，被告再次向原告出具借条，且原告家远在贵阳，工作也不在五峰，其在五峰除购摩托车、考驾照外没有其他个人大额消费性支出或其他投资，上述事实说明双方系自愿将恋爱期间原告的支出作为被告向原告的借款。被告先后两次向原告出具借条，现否认二人之间存在借贷关系，应由被告承担举证责任，审理中，被告没有提交双方未发生借贷关系的证据，本院应依法确认双方借贷关系成立。 二、双方当事人对借贷金额存在争议，被告虽两次向原告出具借条，但考虑到原被告曾有恋爱关系，被告出具借条有挽回感情的因素，故借款金额应以原告实际支付为准。双方均认可借贷发生在五峰，原告也确认借款均来源于其三张银行卡。因原告家住贵阳，工作也不在五峰，其在五峰及邻近鹤峰县发生的支付行为应认定为双方签署借条所确认的借款，经对原告银行卡在本县和鹤峰县发生的支付金额进行核算，扣减双方当庭确认原告购买摩托车、学驾驶、给他人借款所支出的15000.00元后，原告在五峰及邻近的鹤峰县实际支出80330.00元，该金额应视为被告向原告的借款。原告银行卡在五峰和鹤峰县以外支出的金额原告不能证明系给被告借款，不能认定为被告借款。 被告于2019年5月19日向原告出具的借条实为双方约定的还款协议，双方在协议中约定了借款还款时间，但事后被告并未依约定向原告还款，现原告要求解除双方的还款协议，由被告一次性还款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百一十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2019年5月19日达成的还款协议（借条）； 二、被告张涛于本判决生效后三十日内归还原告项玲借款本金80330.00元； 二、驳回原告项玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告项玲负担250.00元，由被告张涛负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 向金波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3121号 原告：裴俊，男，1976年11月16日出生，汉族，大学本科，芜湖超达机电设备销售有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 被告：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：姚纲，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 两被告共同诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告裴俊与被告桂人东、姚纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴俊及其委托诉讼代理人顾尔鹏、被告桂人东、姚纲委托诉讼代理人李大东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裴俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币本金1000000元整并支付利息至判决给付之止（从2016年2月15日起按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，两被告因承建工程需要，向原告借款。原告先后分二次共转账1000000元至被告姚纲名下，二人于2013年3月1日共同出具了借条一张，言明借款1000000元整，按月息2.5支付，半年支付一次利息。借款发生后，两被告按月息2.5分支付了部分利息至2016年2月15日，后续利息及本金一直未付。经多次催要未果。原告以为合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，理应归还。故依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂人东、姚纲共同答辩称，桂人东对借款事实无异议。桂人东是实际借款人，该款项为桂人东使用，姚纲只是在上面签字，并非实际用款人。原告陈述两被告约定给付月息2.5分不是事实，实际履行中利息是按每月2分支付的。2016年12月15日，被告桂人东用房子抵付欠原告的借款377000元，其中利息为200000元，剩下的177000元系归还原告的借款本金。因此自2016年12月15日之后，被告桂人东实际欠原告的借款本金为823000元。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的最新规定，原告在诉状中要求按月息二分计算，不符合该司法解释的约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 经审理查明：原告裴俊与被告姚纲系朋友关系。2013年2月6日，被告姚纲以做工程需要资金周转为由向原告提出借款350000元，原告通过银行向被告姚纲账户转账350000元。2013年3月1日，原告通过姚纲与被告桂人东相识，两被告共同向原告提出借款650000元，原告亦通过银行向姚纲账户转账650000元。被告桂人东与姚纲于当日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到裴俊人民币（大写）壹佰万元整￥1000000事由工程用款月息按二分五厘支付。（半年支付利息）。”被告桂人东在“具条人”一栏签名，姚纲在“具条人”一栏签名并捺印。后因两被告未能按约还本付息，原告多次向两被告催讨欠款一直无果，遂成讼。 另查明，被告桂人东于2016年12月15日给付原告房屋一套折抵欠款377000元。原告自认两被告分别于2014年4月21日支付利息175000元、于2015年4月13日支付利息300000元，于2016年12月15日抵付利息377000元，合计支付利息852000元。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的《借条》、转账凭证二份、当庭出示的借款资金往来说明一份，两被告当庭出示的收据复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告桂人东、姚纲差欠原告借款本金1000000元，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据为凭，本院予以确认。关于两被告辩称实际借款人为桂人东，姚纲仅在借条上签字的意见，本院结合案情不予认定。两被告辩称其归还利息应按照月息2%计算，超出部分冲抵借款本金的意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求两被告自2016年2月15日起按照月利率2%计算并支付利息不违反法律规定。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告桂人东、姚纲于本判决生效之日起十日内归还原告裴俊借款1000000元及自2016年2月15日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24976元，由被告桂人东、姚纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  安素云 人民陪审员  吴 全 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3158号原告：王海建，男，1979年10月5日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：吴爱成，男，1980年1月6日生，汉族，现住内黄县。被告：尹现敏，女，1980年8月4日生，汉族，现住内黄县。原告王海建与被告吴爱成、尹现敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告吴爱成、尹现敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金70000元及利息，［20000元本金利息从2014年2月12日起至款还清之日止，按月息1分5厘计算，50000元本金利息从2014年3月28日起至款还清之日止，按月息1分5厘计算］；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告经王冰介绍于2014年2月12日借我现金20000元，于2014年3月28日借我现金50000元，用于开饭店和足疗店使用，没有约定还款期限，均打有借条，口头约定月息1分5厘，经多次催要，被告以经济紧张为由迟迟不还，为此特诉至法院，望法院判如所请求。被告吴爱成、尹现敏未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴爱成因资金周转分两次向原告借款共计7万元，并向原告出具日期为2014年2月12日、金额2万元及日期为2014年3月28日、金额5万元的借条两份，被告吴爱成均在借条上借款人处签字按印，两份借条均未约定借款利息。另，二被告为夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告吴爱成出具的借条两份，且被告吴爱成又不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称被告吴爱成借款用途为夫妻二人开饭店和足疗店使用，但由于其未能提供相关证据，故本院不予支持。关于原告诉请的利息，因借条均未约定利息，原告也不能提供其他有力证据，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%从2020年5月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴爱成应于本判决生效后十日内偿还原告王海建借款7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，按照年利率6%从2020年5月11日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告王海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴爱成负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  康中亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14738号 原告：王德金，男，1989年9月29日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被告：刘春生，男，1990年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王德金与被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告王德金于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告王德金撤诉。 案件受理费210元，由原告王德金负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年九月十五日 书记员  柏庆娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1444号之二申请执行人：贾维新，男，汉族,1955年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：仲记全，男性，1963年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲记全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲记全在中国银行18×××16账户内存款人民币104673.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2337号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：魏东海，男，汉族，1964年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：武月平，女，汉族，1967年XX月XX日生，住陕西省富平县，系魏东海之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告魏东海、武月平、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告魏东海、武月平，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏东海、武月平立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告魏东海、武月平签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告魏东海、武月平辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告魏东海、武月平、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）魏东海、武月平签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定魏东海、武月平授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告魏东海名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向魏东海、武月平提供产品，魏东海、武月平没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与魏东海、武月平签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告魏东海、武月平签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告魏东海、武月平签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户魏东海、武月平实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告魏东海、武月平的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 宋圆圆          1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执638号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：黄海心，男，1969年3月20日出生，住叶县。被执行人：吕海水，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：罗建锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与黄海心、吕海水、罗建锋借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄海心应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年11月8日起至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人吕海水、罗建锋对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年5月20日冻结了被执行人黄海心在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款104364元，实际控制金额为8754.31元；于2020年6月11日冻结了吕海水在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为2386.35元；于2020年6月15日冻结了吕海水在中国建设银行6217002440009281692-156-1账户内存款104364元，实际控制金额为979.74元；于2020年6月15日冻结了吕海水河南省农村信用社62×××01账户内存款104364元，实际控制金额为792.27元。同时，本院于2020年7月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。2020年8月14日从被执行人黄海心在中国邮政储蓄银行62×××40账户内划拨13260元，扣除执行费1444元，本院将下余11816元支付给申请执行人后，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，约定下余款项被执行人于2021年4月1日履行50000元，至2021年5月31日前履行完毕。同时，申请执行人申请本院解除对已控账户的冻结措施，本院于2020年9月8日解除对已控账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执638号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月八日书记员  王龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15061号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄建伟,男性,中国（大陆）籍,1969年6月9日出生,住广东省深圳市福田区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24818号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15060号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15061号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2709号之一 原告：福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，统一社会信用代码：91350481694381492X。 法定代表人：何万清。 委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾立伟，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告:黄辛，男，1992年6月6日出生，汉族，住永安市。 被告:黄建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 二被告共同委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告福建鑫科置业有限公司与被告黄辛、黄建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 福建鑫科置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄辛、黄建国立即停止对永安市车位的强占行为及装修行为，并恢复原状、腾退房屋；2.本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等由黄辛、黄建国承担。事实和理由：“鑫科·永安山庄”系福建鑫科置业有限公司（以下简称“鑫科公司”）开发建设的房地产项目。2017年1月25日，鑫科公司与黄辛签订合同编号为ＸＳ00001026《商品房买卖合同》，约定黄辛向鑫科公司购买永安市永安山庄第85幢103号房，该商品房产权登记建筑面积共265.25平方米，其中套内建筑面积254.75平方米，公共部分共有分摊建筑面积10.5平方米；该商品房总价款为壹佰万元等。2017年1月25日，鑫科公司与黄辛签订合同编号为ＸＳ00001044《商品房买卖合同》，约定黄辛向鑫科公司购买永安市永安山庄第85幢6号车位，该车位总价款为伍万元等。2017年1月25日，鑫科公司与黄辛签订合同编号为ＸＳ00001045《商品房买卖合同》，约定黄辛向鑫科公司购买永安市永安山庄第85幢7号车位，该车位总价款为伍万元等。因涉案房产水电未通，道路面层未施工，又因鑫科公司出现破产原因，案涉房产迟迟未竣工验收。但黄辛、黄建国不顾案涉房产未竣工验收的事实，频频闯入上述房产进行装修。2020年4月30日管理人在案涉房产粘贴《关于立即停止强占永安山庄85栋103室房产及装修行为的通知》。告知黄建国、黄辛及相关施工人员立即停止对案涉房产的强制占有、装修等违法行为，并退出案涉房产。但黄辛、黄建国对管理人的前述通知置之不理，在案涉房产未竣工验收、无法交付适用等情况下，仍非法装修，强占至今。鑫科公司多次向辖区派出所报警，但始终无法阻止黄辛、黄建国的侵权行为。鑫科公司认为，案涉房产系鑫科公司的在建工程，在案涉房产尚未竣工验收、不符合交付条件的情况下，黄辛、黄建国非法强占、装修等行为，妨害了鑫科公司对案涉房产行使物权。因此，为维护鑫科公司的合法权益，特依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百三十五条、第一百四十二条和第二百四十五条之规定提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。 黄辛、黄建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据鑫科公司《起诉状》述称，2017年1月25日，其与异议人分别签订三份《商品房买卖合同》，约定异议人购买永安市永安山庄第85幢103房及6号、7号车位；还称：“被告黄辛、黄建国不顾案涉房产未竣工验收的事实，频频闯入上述房产进行装修……”；为此提出“请求判令被告黄辛、黄建国立即停止对永安市车位的强占行为及装修行为，并恢复原状、腾退房屋”。据异议人所知，三明市中级人民法院于2019年4月17日受理鑫科公司的重整申请，2019年12月3日批准鑫科公司重整计划，有关裁定书所附《福建鑫科置业有限公司重整计划》第一章“债务人基本情况”列明鑫科公司可变现资产包括“永安山庄”在建工程，并评估“已销售部分在建工程价值”为345659600.00元。另，鑫科公司近日以异议人为被告，另案向三明市中级人民法院提起与本案同一诉讼标的的确权诉讼。异议人认为，本案双方当事人均确认，异议人向鑫科公司购买永安山庄第85幢103房及6号、7号车位。同时，鑫科公司主张尚未向异议人交付上述房产，故这些房产应在鑫科公司重整计划所列可变现资产之中。企业破产法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述规定：“有关债务人的民事诉讼”包括债权人对债务人提起的民事诉讼，及债务人对债权人提起的民事诉讼。鑫科公司近日另案向三明市中级人民法院起诉异议人，表明鑫科公司和异议人对上述法律规定的理解是相同的。据此，本案应由受理重整申请的三明市中级人民法院管辖。否则，异议人如果要对鑫科公司提起反诉，贵院依法不可受理，异议人必须向三明市中级人民法院另案起诉，势必出现同一诉讼标的，分别由不同级别的两个法院管辖的情形，不符合破产法上述规定，也浪费审判资源。综上，恳请贵院将本案移送三明市中级人民法院审理。 鑫科公司对管辖权异议未提出答辩意见。 本院经审查认为，三明市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）闽04破2号之四民事裁定，裁定批准鑫科公司重整计划，终止鑫科公司重整程序。鉴于引发本案纠纷所涉及的房产属于重整计划调整的范畴，由重整案件受理法院集中管辖，能够更好统筹协调处理有关重整案件的实体争议，顺利推进重整程序。因此，本案应当由受理福建鑫科置业有限公司重整案件申请的三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 谢 永 泉 二〇二〇年九月八日 书记员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执22号 胡德丽、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司： 胡德丽与吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计51973.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位51973.26元，其中，本金51973.26元，利息0元。本院已于2020年9月27日将该款转付给胡德丽。至此，胡德丽向本院申请执行的（2020）吉7102民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1014号 原告：岳喜鸽，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：田梓璇，女，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告岳喜鸽与被告田梓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告岳喜鸽到庭参加诉讼。被告田梓璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳喜鸽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款10000元，有微信聊天记录证实。该借款经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。 岳喜鸽围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录截图一张，证明被告于2018年8月11日向原告借款10000元的事实。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告因孩子生病住院需要用钱向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款。2018年8月20日，被告向原告承诺于2018年8月20日偿还上述款项。其后，被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的证据，能够证明被告向其借款10000元的事实，原、被告之间形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。2018年8月16日，被告向原告承诺于2018年8月20日还款，被告应当于2018年8月20日前向原告偿还借款10000元，逾期还款构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田梓璇于本判决生效后十日内向原告岳喜鸽偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田梓璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  金莉梅
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1062号原告：梁盈仓，男，1974年9月18日出生，汉族，住平陆县。被告：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住平陆县。被告：张爱芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告梁盈仓与被告王军、被告张爱芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁盈仓于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁盈仓撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年九月八日书记员 李碧莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6620号原告：高海杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：任朝金。被告：杨威，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高海杰与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告高海杰的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款200000元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2016年12月22日，被告因家庭缺资要求原告出面向银行贷款并出借给被告，原告碍于朋友面子向银行贷款并出借给被告，后由被告出具借据交原告收执，由于该借款被告至今未还并经原告多次催讨至今未果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告杨威未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年12月22日，原告高海杰向浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行申请贷款20万元。次日，该行向原告放款20万元，原告于同日取现20万元出借给被告杨威。后被告出具一份借条交原告收执，记载“今向高海杰借款人民币贰拾万元整，借款人杨威，借款时间2015年11月20日”。庭审中，原告解释落款时间差系因借条是后补所造成的。另查，2017年3月至2019年9月期间，贷款产生的部分利息由被告支付。至判决之日，被告未向原告偿还借款，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍查询信息、借条、个人循环借款合同、存款分户明细查询清单以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告杨威向原告高海杰借款，有借条、银行分户明细查询清单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告杨威经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告杨威偿还借款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告高海杰借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月十七日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初455号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张劲，男，1973年1月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2002年1月、2016年9月5日判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑十个月，2017年6月23日刑满释放。因吸毒，被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十四日（2020年6月18日—2020年7月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被抓获，同年7月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人张劲犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月16日23时许，吸毒人员尹某某通过微信与被告人张劲联系，要求购买400元的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。尹某某随即通过微信转账支付400元毒资给张劲。后被告人张劲将装有一小包甲基苯丙胺疑似物、三颗甲基苯丙胺片剂疑似物的黑色塑料袋按尹某某要求，扔入刘某某停放在重庆市巴南区南彭街镇欣怡酒店旁的渝DXXXXX轿车副驾驶座位上。交易完成后，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人张劲当场抓获，并在刘某某身上查获一小包甲基苯丙胺疑似物和三颗甲基苯丙胺片剂疑似物。经清点称量，甲基苯丙胺疑似物净重为0.11克，三颗甲基苯丙胺片剂疑似物净重为0.23克。2020年7月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张劲到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。2020年6月17日，被告人张劲检举并协助公安机关将上家李某抓获，目前李某已被公安机关以涉嫌贩卖毒品罪逮捕。上述事实，被告人张劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、微信转账记录截图、尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人尹某某、刘某某的证言；被告人张劲的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；辨认、扣押、搜查、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张劲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张劲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张劲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张劲检举并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的李某抓获归案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张劲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张劲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期5日，即从2020年7月6日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.34克、作案工具华为手机一部、毒品包装等物品予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月十五日书记员  熊文倩
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初287号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人先有明，男，1969年3月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 辩护人蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人先有明犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人先有明及其辩护人秦茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年下半年至2019年10月10日，被告人先有明将两台六人座捕鱼机和一台两人座捕鱼机以及两台转转及摆放在江阳区聚鑫茶楼里供他人进行赌博活动。赌客通过赌博机上进行操作获取积分，赌客通过分数兑换成现金。经鉴定，两台六人座捕鱼机、一台两人座捕鱼机、两台转转机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。先有明利用赌博机进行赌博活动违法所得累积达40520元。2019年10月10日，杨某、赵某、戴某等人在江阳区茜草聚鑫茶楼利用赌博机进行赌博活动时被公安机关当场挡获。案发后，被告人先有明退还赃款55000元。先有明到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人先有明开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人先有明到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人先有明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，但对指控的违法所得金额有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.现有证据无法认定违法所得金额有4至5万元。2.先有明到案后如实供述，超额退赃，系初犯，家庭情况特殊。建议法庭对其在有期徒刑三年以下从轻处罚并适用缓刑。同时，辩护人出示了诊断证明书、出院证、结婚证、学校证明、户口本等证据。 经审理查明：2018年下半年以来，被告人先有明在其经营的位于四川省泸州市江阳区的聚鑫茶楼内设置电子游戏设备“捕鱼机”、“转转机”供他人进行赌博活动。2019年10月10日，公安机关在该茶楼内查获可供6人同时进行操作的捕鱼机两台、可供2人同时进行操作的捕鱼机一台以及可供1人操作的转转机两台，并挡获正在进行赌博的杨某、赵某等人。经公安机关认定，上述被查获的电子游戏设备折合单人机共计16台为国家禁止设置的赌博机。 另查明：1.2019年12月25日，被告人先有明被公安机关抓获归案。2.案发后，被告人先有明的亲属代其退赃五万五千元。 上述事实，被告人先有明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、传唤证、情况说明、关于赌博机计分的情况说明、行政处罚告知笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、鉴定意见通知书、证人吴某、杨某、戴某、赵某、先某、汪某的证言、被告人先有明的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、微信个人信息及转账图片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人先有明以非法营利为目的，在其经营的茶楼内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人先有明犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但公诉机关对本案属情节严重的指控，因在案证据不能充分证实先有明的违法所得为40520元，本院不予支持。被告人先有明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赃五万五千元，可以酌情从轻处罚。被告人先有明的辩解意见及其辩护人关于先有明到案后如实供述，退赃，现有证据无法认定违法所得金额有4至5万元等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实、在案证据及相关法律法规规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的缓刑建议，由于与被告人先有明的罪行不相适应，本院不予采纳。辩护人出示的证据，与本案的定罪量刑无关。根据被告人先有明的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人先有明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先有明的刑期，扣除先行羁押的10日，即从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的捕鱼机、转转机依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 审 判 员  周 洁 人民陪审员  张朝波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30451号原告：程雅文，女，1996年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：徐松泽，男，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。原告程雅文与被告徐松泽民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雅文撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢436号申请执行人闫民鲁，男，1954年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人尹玉国，男，1961年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人季克新，男，1948年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人闫民鲁与被执行人尹玉国、季克新借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初809号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢436号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月八日书记员  王佳晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保820号申请人：杜伟伟。被申请人：刘洪泰。被申请人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。申请人杜伟伟与被申请人刘洪泰、天津盛世联行投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10045号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪泰、天津盛世联行投资管理有限公司银行存款5,020,000元或查封、扣押其等值财；案件申请费5,000元，由杜伟伟负担。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月八日书记员  李润雨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2962号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩文峰，该社职工。 被告：唐思茂，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何雪梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县，（系被告唐思茂之妻） 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告唐思茂、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人韩文峰到庭参加诉讼，被告唐思茂、何雪梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款99273.11元及利息、逾期利息；2、请求依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告唐思茂、何雪梅因缺乏资金周转，向原告下辖的高峰分社申请抵押借款100000元，并用自有房产抵押担保，双方于当日签订了借款合同、抵押合同，原告按照约定向被告发放了借款100000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，依法提起诉请，望判如所请。 被告唐思茂、何雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告借款申请书、双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同、四川省农村信用社借款借据等证据，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：二被告因缺乏资金周转于2016年6月27日向原告下辖的高峰分社申请抵押借款100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2016年6月27日至2019年6月26日，借款期限内月利率为8.4‰，逾期利率为借期利率上浮30%。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定由二被告将位于四川省平昌县平方米的房屋为上述100000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：平房他证平昌县字第××号），担保的范围包括《个人借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款100000元。借款到期后，二被告未按照约定偿还全部借款本息。 本院认为，二被告与原告下辖的高峰分社于2016年6月27日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定全面履行义务，现双方约定的借款期限已经届满，二被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2016年6月27日签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，且双方已办理了抵押登记，故原告在两被告未全部偿还借款本息前，依法享有对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿的权利，故对原告请求依法处置抵押物并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐思茂、何雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金99273.11元，并支付利息及逾期利息（利息、逾期利息按照双方合同约定的标准计算至本金付清之日止），已偿还的借款本息予以抵减。 二、若被告唐思茂、何雪梅未按本判决第一项指定的期间履行偿还借款本息的义务，则原告平昌县农村信用合作联社依法享有对被告唐思茂、何雪梅的抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，上述房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐思茂、何雪梅所有，不足部分仍应由被告唐思茂、何雪梅共同清偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告唐思茂、何雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月八日 书记员  谷长征
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11284号 原告：张杨，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王雁，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:周闻,安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙露,安徽禾森律师事务所实习律师。 原告张杨与被告王雁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张杨于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张杨撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张杨撤回起诉。 案件受理费减半收取为507元，由张杨负担。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4228号原告：山东新华书店集团有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县振兴中路，统一社会信用代码9137112259261075XP。负责人：柳斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师被告：王秀花，女。原告山东新华书店集团有限公司莒县分公司与被告王秀花排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华书店集团有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人孙常日、李莉到庭参加诉讼，被告王秀花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新华书店集团有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出涉案房屋，将房屋交还原告；2.判令被告立即给付原告占用房屋期间的使用费132500元(自2018年12月21日起至2020年6月10日止，按照每年90000元使用费予以计算)，如到期仍未交回，则计算至原告实际收回之日止；3.判令被告立即给付原告占用房屋期间拖欠的水电费共计13344.15元(截止2020年6月10日)；4.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年，原告将自己所有的位于莒县出租给王秀花前夫侯学收用于经营“莒县学收综合商店”，王秀花亦在此实际参与经营。后经法院判决，双方于2018年12月20日解除租赁合同[详见莒县人民法院(2018)鲁1122民初6479号民事判决书]。判决生效后，王秀花一直拒绝搬离，也未与原告协商签订房屋租赁合同相关事宜，时至今日仍占用沿街房屋186平方米用于经营生鲜食品。原告曾通过电话、发函等方式多次告知被告，要求其搬离房屋，但被告不仅拒绝搬离且一直不予缴纳房屋使用费和水电费，被告的无理行为给原告的造成了极大的管理困扰和经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院明断以实现原告之诉求。审理中，山东新华书店集团有限公司莒县分公司申请撤回诉讼请求第2项、第3项，其将另案主张。王秀花未作答辩。山东新华书店集团有限公司莒县分公司围绕诉讼请求提交了莒房权证城区字第××号房屋所有权证书一份、（2018）鲁1122民初6479号民事判决书一份、限期搬离通知书两份、莒县学收综合商店个体户信息一份、《房屋租赁合同》一份，王秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定山东新华书店集团有限公司莒县分公司提交的相关证据真实合法有效，对山东新华书店集团有限公司莒县分公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法调取了（2020）鲁1122执异58号案件的执行规定书、王秀花与侯学收的离婚证、王秀花与侯学收的离婚协议书，山东新华书店集团有限公司莒县分公司经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀花与侯学收原系夫妻关系，两人婚姻存续期间共同经营莒县学收综合商店。2018年8月8日，王秀花与侯学收在莒县民政局协议离婚。2017年8月2日，山东新华书店集团有限公司莒县分公司与侯学收、莒县学收综合商店签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（山东新华书店集团有限公司莒县分公司）将其位于莒县及二楼两间办公室租赁给乙方（莒县学收综合商店）从事农副产品批发零售，租赁期限三年。后因侯学收未按约定缴纳租赁费，山东新华书店集团有限公司莒县分公司于2018年11月9日将侯学收、莒县学收综合商店起诉至本院。2018年12月20日，本院经依法审理后作出（2018）鲁1122民初6479号民事判决，判决解除山东东新华书店集团有限公司莒县分公司与侯学收、莒县学收综合商店签订的涉案《房屋租赁合同》。上述判决生效后，侯学收将涉案租赁房屋返还山东新华书店集团有限公司莒县分公司，但王秀花仍占用涉案租赁房屋一楼西户沿街楼186平方米用于经营生鲜食品，使用至今。期间，山东新华书店集团有限公司莒县分公司多次通知王秀花搬离涉案房屋，将房屋返还山东新华书店集团有限公司莒县分公司，但王秀花拒不搬出。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人可以请求排除妨害。本案中，王秀花无权占有使用山东新华书店集团有限公司莒县分公司所有的位于莒县楼，山东新华书店集团有限公司莒县分公司要求王秀花搬出涉案房屋，返还房屋并无不当，本院予以支持。审理中，山东新华书店集团有限公司莒县分公司撤回诉讼请求中第2项、第3项，其将另案主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，山东新华书店集团有限公司莒县分公司诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告王秀花于本判决生效之日起十日内搬出原告山东新华书店集团有限公司莒县分公司所有的位于莒县楼，将该房屋返还原告山东新华书店集团有限公司莒县分公司；二、驳回原告山东新华书店集团有限公司莒县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告山东新华书店集团有限公司莒县分公司负担1617元，由被告王秀花负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年九月八日书 记 员  张永敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1139号申请执行人：刘长平，男，汉族。被执行人：章卫良，男，汉族。关于刘长平申请执行章卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0181民初388号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告章卫良于本判决生效之日起五日内支付给原告刘长平货款人民币24000元；案件受理费474元及公告费600元，由被告章卫良承担。因被执行人章卫良未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的25074.00元，申请执行费276.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款25074.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托德清县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月八日书记员  李勇明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1336号申请执行人刘艳超，男，1992年3月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人刘艳超与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0691民初2777号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司5270元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月八日书记员  曾 威
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1349号申请执行人：刘文文，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘文文与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对刘文文工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2873号原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦6楼。负责人：宋洪强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：梁吉龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住泰安市岱岳区。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告梁吉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费37元由被告梁吉龙负担。审判员  刘秀荣二〇二〇年九月八日书记员  李诗慧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保500号王佳丽法官团队：张伟成与吴永强民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初3437号民事裁定书所裁定内容吴永强名下财产网络查控，因吴永强身份验不一致，无法进行网络查控，本案报结。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3022号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，系银行员工。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系银行员工。被告：陈伟枭，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：廖林微，女，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈绍伟，男，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈伟枭、廖林微、陈绍伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈伟枭立即偿还原告借款本金5万元及期内利息2399.96元(以本金5万元为基数，自2019年9月21日起算至2020年3月14日止，按月利率8.2‰计算)、逾期利息(以本金5万元为基数，自2020年3月15日起算至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算)、复利(以期内利息2399.96元为基数，自2020年3月15日起算至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算)；2.判令被告廖林微、陈绍伟对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的主要负责人颜国柱、委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告陈伟枭、廖林微、陈绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月14日，被告陈伟枭、廖林微、陈绍伟与原告签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800193号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2018年3月14日至2020年3月11日向被告陈伟枭发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告廖林微、陈绍伟自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年3月14日，被告陈伟枭向原告申请借款5万元，约定借款日期自2018年3月14日起至2020年3月14日止，借款月利率为8.2‰。同日，原告依约向被告陈伟枭发放了借款。借款后，被告支付利息至2019年9月20日止，并于2019年10月20日支付利息5.37元，剩余本息未予偿付，被告廖林微、陈绍伟也未履行担保义务。另查明，1.2019年2月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行；2.原告中银富登银行龙港支行于2020年9月9日向本院申请保全，本院于同日作出（2020）浙0383民初3022号民事裁定书，对登记在被告陈伟枭名下坐落于龙港市金钗街商住楼Ｃ幢102室［温房权证苍南字第0××2号］不动产予以查封，原告由此支出保全费578元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈伟枭于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元、期内利息2399.96元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）、复利（以期内利息2399.96元为计算基数，自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；二、限被告陈伟枭于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行保全申请费578元；三、被告廖林微、陈绍伟对被告陈伟枭的上述第一、二项款项承担连带保证责任，被告廖林微、陈绍伟在承担保证责任后，有权向被告陈伟枭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告陈伟枭、廖林微、陈绍伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月十七日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12887号 申请执行人深圳市乐信实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景二区4号三联珠宝大厦A601，统一社会信用代码：91440300319507815P。 被执行人罗剑，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址：贵州省盘县。 申请执行人深圳市乐信实业有限公司与被执行人罗剑融资租赁纠纷一案，本院（2019）粤0307民初4081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，根据生效判决的要求，被执行人需要返还申请执行人车牌粤BF47932（车架号：LSJW56760JG156068，发动机号：RRSJ5230160）该车辆未能实际扣押；经本院征询申请执行人，申请执行人表示上述车辆已经下落不明，无法提供准确的地址。本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，因暂时不能找寻被执行人及涉案标的的下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12887号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月八日 书记员  贺剑锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1354号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：董兆福，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196506171818。被执行人：孙明青，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196901191819。被执行人：罗辉，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198302080242。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人董兆福、孙明青、罗辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2771号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年7月16日冻结了被执行人董兆福银行账户，2020年8月4日扣划了被执行人董兆福银行存款2171元，其中432元转为执行费，其余执行款1739元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1354号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1828号申请执行人：陈某，女，1973年5月22日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：施某，男，1974年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执1828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月八日书记员  张璐璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4210号原告：尚燕，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张铭钰，女，1989年12月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：张丽，女，1967年9月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432ＸＪ。公司地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人：张兴，男，1991年5月19日生，汉族，住河南省新野县。原告尚燕诉被告张铭钰、张丽、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王范，被告张铭钰、张丽，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告张铭钰赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45590元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日17时56分许，张铭钰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自东向西行驶至方城××（方城县医药公司第十三药店门前）处时，与行人尚燕相撞，造成尚燕受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队（第411322120200000034号）道路交通事故认定书确定：张铭钰承担该起交通事故的全部责任，尚燕不承担责任。事故发生后，尚燕被送往方城县人民医院救治，现事故各方对赔偿金额未能达成协议，故引起本次诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，我司愿意在交强险范围内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告张铭钰辩称：事故属实没有异议。被告张丽辩称：事故属实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据及事实本院认定如下：2020年1月16日17时56分许，张铭钰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自东向西行驶至方城××（方城县医药公司第十三药店门前）处时，与行人尚燕相撞，造成尚燕受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队（第411322120200000034号）道路交通事故认定书确定：张铭钰承担该起交通事故的全部责任，尚燕不承担责任。张铭钰驾驶的张丽实际所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗16天，支付医疗费14711.24元，其中张铭钰垫付8000元。另查明：2020年6月18日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对尚燕的后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，评估意见为：被鉴定人尚燕的后续治疗费用约为8000元人民币；尚燕所需的误工期共计约为90日，护理期共计约60日，营养期共计约为60日为宜。原告支付鉴定费1200元。本院认为，张铭钰驾驶被告张丽实际所有的豫Ａ×××××号小型轿车与尚燕相撞，造成尚燕受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张铭钰承担该起交通事故的全部责任，尚燕不承担责任。由于被告张丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张铭钰承担赔偿责任。原告尚燕的损失计算如下：原告尚燕住院共计16天，医疗费为14711.24元、后续治疗费用8000元；住院伙食补助费计算为800元（50元/天×16天）；营养费计算为1200元（20元/天×60天）；护理费计算为7702.8元（128.38元/天×60天）；误工费原告请求按照农林牧渔业标准计算没有事实依据，应按照居民服务业标准计算为11554.2元（128.38元/天×90天）；鉴定费1200元；交通费结合本案实际，本院酌定为320元。原告的以上损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内承担30777元（10000元+20777元），下余14711.24元应由被告张铭钰承担赔偿责任，扣除其已经向原告支付的8000元，应再向原告支付6711.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尚燕各项损失共计30777元。二、被告张铭钰于本判决生效后十日内赔付原告尚燕各项损失共计6711.24元。三、驳回原告尚燕的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告张铭钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月八日审判员  张海生
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2574号之一 申请执行人：谭飞，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市江律市。 委托诉讼代理人：朱峰、陈婉灵，上海协力(厦门)律师事务所律师。 被执行人：黄清阿，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5646号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金162800元及利息，律师费8000元，公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费4196元，被执行人依法应承担本案执行费3312元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮方式向被执行人黄清阿送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄清阿未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄清阿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月8日对被执行人黄清阿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平