wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1077号申请执行人：长春市美联小额贷款有限公司,住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路336号安华大厦2609室。法定代表人：安东华，总经理。被执行人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地：宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。法定代表人：于微，总经理。申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省中正房地产开发有限公司给付人民币2396773.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省中正房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人吉林省中正房地产开发有限公司名下房屋房籍，其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省中正房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市美联小额贷款有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省中正房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4797号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：奉助留，男，1989年1月7日出生，瑶族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人奉助留金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢361号房6申请执行人：李东升，男，1973年6月15日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人李东升与被执行人王庆彬买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王庆彬应返还申请执行人李东升购房款350000元及违约金105000万元，案件受理费4063元。申请执行人李东升于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年8月6日向被执行人王庆彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月7日通过最高院司法查控系统对被执行人王庆彬名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人王庆彬有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年8月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人王庆彬名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人王庆彬名下有住房公积金账户信息。四、本院经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，查询到被执行人王庆彬在长春市双阳区商品房屋权属登记信息，均已出卖他人。五、本院于2020年9月24日对被执行人王庆彬采取限制消费措施。六、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，故本院暂无法对被执行人王庆彬采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3400号原告：集贤县泓晟企业管理有限公司，住所地集贤县福利镇福双路幸福家年华门市W-022号。法定代表人：白澍，该公司监事。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：柴东生，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县泓晟企业管理有限公司与被告柴东生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告集贤县泓晟企业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县泓晟企业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县泓晟企业管理有限公司撤诉。案件受理费2436.46元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 曹晓鸥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3330号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：尹青，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中信银行股份有限公司成都分行与尹青信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3291号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的21,508元，申请执行费223元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人尹青名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人尹青采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人尹青确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2534号原告：曹克持，男，1963年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地济宁市兖州区建设路（息马地市场内），统一社会信用代码91370882675510279B。法定代表人：张根玉，职务经理。原告曹克持与被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹克持、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司法定代表人张根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹克持向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司支付劳务费共计28,778.80元；2.请求诉讼费由被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司承担。事实和理由：2019年9月至11月份，济宁市充州区瑞兴弘业经贸有限公司雇佣曹克持在该公司开罐车期间，欠付曹克持劳务费共计33,778.80元，由公司负责人张根玉出具的签字对账单，并约定于2020年上半年付清该款。后经曹克持多次催要，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司于2020年6月份给付了5,000元，尚欠劳务费28,778.80元至今未付。后曹克持多次催要，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司一拖再拖，至今未付此款。济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司辩称，其公司不欠曹克持的钱，曹克持也没有给公司开过车，是张根玉雇佣的曹克持，张根玉欠曹克持的钱。对于欠款的数额，须有曹克持进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司加盖单位公章向曹克持出具2019年9、10、11月份对账单各一份，其中9月份对账单载明欠曹克持9月份劳务费15,453.30元未付款，10月份对账单载明应付曹克持10月份劳务费9,266.90元，11月份对账单载明应付曹克持11月份劳务费9,058.60元。张根玉在三份对账单上均予以签名按手印。同时注明了“2020年上半年付清”。曹克持主张，2020年6月份被告支付其劳务费5,000元。另查明，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人原为张华丹，2020年8月25日变更为张根玉。张根玉系济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的股东之一。张根玉与张华丹系父女关系。庭审中，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人张根玉主张，雇佣曹克持开车的是张根玉个人，不是济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，因此该劳务费应由张根玉本人负责偿还，不应由济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司偿还。三份对账单虽然是由济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的会计进行的核算，实际是张根玉雇佣的会计进行代帐；公司加盖公章也只是进行证明；拖欠曹克持劳务费的期间，张根玉也不是济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人。济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人张根玉同时主张，2019年11月20日，张根玉通过手机转账的方式支付曹克持2,000元；2020年3月9日通过微信支付曹克持1,000元，12月份现金加油花费852元，12月份应付曹克持劳务费为-1,124.30元；上述共计4,976.30元。该款项应从欠曹克持的劳务费中予以扣减。曹克持主张，其是受雇于济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，应由济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司承担还款责任，三份对账单上也加盖了济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的公章。另表示，同意从欠劳务费的总额中扣减4,976.30元。本院认为，根据庭审查证，三份对账单载明拖欠曹克持的劳务费总额为33,778.80元，已偿还曹克持5,000元，同时曹克持同意再从拖欠数额中扣减4,976.30元，故现拖欠曹克持劳务费的数额为23,802.50元，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：曹克持与济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司之间是否存在劳务合同关系，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司是否应承担还款责任。本院认为，曹克持所提供的三份对账单均加盖有济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的公章，并且数额也是济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的会计进行的核算,足以证明曹克持与济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司之间存在劳务合同关系，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司应承担还款责任。张根玉虽在对账单上予以签名，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人也是在2020年8月25日由张华丹变更为张根玉，但根据庭审查证，张根玉与张华丹系父女关系，并且张根玉也是济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的股东之一，因此，张根玉在三份对账单上签名应系职务行为，并不能代表其与曹克持之间存在雇佣关系。综上所述，曹克持要求济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司支付拖欠的劳务费23,802.50元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹克持劳务费23,802.50元；二、驳回原告曹克持的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.50元，由原告曹克持负担62元，由被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司负担197.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年九月二十八日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2410号原告：时某，男，1973年1月3日生，汉族，住仪征市。被告：陶某，女，1974年7月19日生，汉族，住仪征市。原告时某与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，1999年9月22日领取结婚证，××××年××月××日双方生一女时静宇，现已成年。由于双方婚前缺乏足够的了解，导致婚后常为生活琐事发生矛盾。2019年7月，原告曾经诉讼要求离婚，经过法院调解和好后夫妻感情没有得到改善，现原告已经离开家在外居住，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告陶某辩称，我不同意离婚，没有其他理由。原告欠债我不知情，如果离婚，房子给孩子，但是现在我不可能同意离婚。经审理查明：原告时某与被告陶某经人介绍相识。1999年9月22日领取结婚证，××××年××月××日双方生一女取名时静宇，现已成年。2019年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料、本院民事调解书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，由于双方在生活习惯、生活方式等方面存在一定差异，又由于缺乏必要的沟通和交流，所以产生了一些小的矛盾，影响了双方夫妻感情的稳定，但尚未达到夫妻感情完全彻底破裂的程度。双方已经结婚多年，只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定的角度出发，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告时某与被告陶某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月十六日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6364号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：刘群杰，男，汉族，出生日期：1983年10月9日。被申请人：孔书军，男，汉族，出生日期：1976年8月16日。被申请人：孔庆安，男，汉族，出生日期：1946年1月17日。被申请人：雷飞飞，男，汉族，出生日期：1986年1月13日。被申请人：张利军，男，汉族，出生日期：1988年12月9日。被申请人：刘金峰，男，汉族，出生日期：1985年2月10日。原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘群杰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘群杰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1538号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司工作人员。被告：卢某某，女，2006年3月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：卢某（系被告父亲），男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司委托诉讼代理人顾淮荣，被告卢某某的法定代理人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某支付2014年7月1日至2019年9月15日期间物业服务费4036元，公共能耗费3680元；2、承担本案全部诉讼费用。被告卢某某辩称：签订的前期物业服务合同没有异议，物业费没有交的原因是原告公司的工作人员在2014年偷窃我家的14块钢化玻璃，面积大约是14平方，我报警了，公安局出警处理了帮我追回了玻璃。原告是作为物业服务公司，应该提供服务，不应该监守自盗，应该遵守制度，公安局让我们自己协调，物业公司答应免除我的物业费，起诉前没有向我主张过物业费。原告即使现在主张要物业费，也过了诉讼时效。物业费追诉时效是两年。公共能耗部分是代收代缴，实际应该交多少原告应提供明细。原告的义务是为业主服务，而不是偷业主东西。是原告主动放弃我的物业费，不是我不交。原告撤场后小区公用设施很多无法正常使用，导致我电动车被盗，无法查看监控。我作为被告，具有同时履行抗辩权，如果法院判决要求我给物业费，我不同意适用小额诉讼程序。经审理查明：被告卢某某系东冠逸品花园*幢***室业主，房屋建筑面积为94.97平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2010年11月19日，东冠逸品花园开发商淮安东冠房地产开发有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同一份，约定：甲方将东冠逸品花园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费0.68元/月·m2，代收代交费用0.62元/月·m2。2013年7月2日，原告与被告签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月·m2，公共能耗费为0.62元/月·m2。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2014年7月1日至2019年9月15日期间被告卢某某欠交物业公共服务费及公共能耗费。案件审理过程中，被告提出要对原告收取的公共能耗费进行司法审计。本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与东冠逸品花园开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告卢某某应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告主张被告2014年7月1日至2019年9月15日期间欠交物业公共服务费4036元及公共能耗费3680元，经核算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费7312.4元（4036元×90%+3680元）。关于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效的问题，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，参照江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷若干问题的意见》第十五条规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告为涉案小区提供物业管理服务至2019年9月15日，故原告提出本案请求未超过诉讼时效。关于被告抗辩的原告物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是全天候、全方位、不间断、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，原告基本履行了物业服务合同的义务，被告应当及时履行交纳物业服务费的义务。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。关于被告抗辩公共能耗费不应该交纳的问题以及要求对原告收取的公共能耗费进行司法审计的问题，因原告与东冠逸品花园开发商，原告与被告签订的物业服务合同中均约定高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月·m2，公共能耗费（代收代交费用）为0.62元/月·m2，原告收取该项费用有合同依据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，对被告要求原告收取的公共能耗费进行司法审计的问题，本院在本案中不予支持。关于被告抗辩原告的工作人员偷窃其钢化玻璃的问题，本院认为，该问题属侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另案向侵权人主张权利，但不能以此为由拒交物业费。关于被告抗辩如果判决要求被告给付物业费，被告不同意适用小额诉讼程序的问题，本院认为法律规定的小额诉讼程序制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼程序要求，本案适用小额诉讼程序并无不当，被告提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业费7312.4元（含公共能耗费）；二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十六日书记员  呼芮吉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初341号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：江苏海洋大学。法定代表人：宁晓明。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告江苏海洋大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初4250号  原告:中国启源工程设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路108号。统一社会信用代码91610000220521844C。法定代表人：郝小更，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范义文，该公司法务专员，住该公司。被告：酒泉市热力有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区阳关路18#楼。统一社会信用代码9162090043848007X1。法定代表人：王智德，经理。本院在审理原告中国启源工程设计研究院有限公司与被告酒泉市热力有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国启源工程设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费6229元，减半收取计3114.5元，由原告负担。    审  判  长  蒲小荣人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  田利花 二〇二〇年九月九日 书  记  员  杨利荣 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4979号申请人：江苏创客新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道盐港中路211号。法定代表人：喻伯强,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：深圳市泓淇包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路013号101。法定代表人：邹妙玲。被申请人：邹妙玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路013号101。江苏创客新材料科技有限公司诉深圳市泓淇包装制品有限公司、邹妙玲买卖合同纠纷一案中，江苏创客新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结深圳市泓淇包装制品有限公司、邹妙玲名下银行存款合计40000元。天安财产保险股份有限公司为申请人江苏创客新材料科技有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏创客新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结深圳市泓淇包装制品有限公司、邹妙玲名下银行存款合计人民币40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3261号原告：宗树凯，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被告：黄乐，男，1990年4月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：张光霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住乐陵市，户籍地：山东省栖霞市。（系被告黄乐之妻）原告宗树凯与被告黄乐、张光霞、青岛健乐农产品配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗树凯及其委托诉讼代理人杜淑芳到庭参加诉讼，被告黄乐、张光霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告宗树凯申请撤回对被告青岛健乐农产品配送有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。宗树凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告欠款41000元，由被告黄乐、张光霞共同偿还拖欠原告的借款1390元，并支付起诉之后的利息（按全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率4.25%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年起，原告在烟台芝罘区青岛银杏家食品有限公司经营蔬菜店铺，经营期间，公司将销售款汇入被告青岛健乐农产品配送有限公司，再由被告张光霞、黄乐夫妇将销售款转给原告，后来因为原告不再经营，与被告经过清算，被告尚欠原告46000元，被告黄乐给原告出具的欠条，并加盖了被告青岛健乐农产品配送有限公司的公章，经原告多次催要，被告只偿还了5000元，剩余41000元被告黄乐又旧条换新条，于2019年4月21日给出具了欠据。另外，被告黄乐在2017-2018年多次向原告借款1390元也至今未还。原告为保护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告连带偿还原告欠款41000元，并支付起诉之后的欠款利息（按全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率4.25%计算），另外1390元是被告黄乐与张光霞的夫妻共同债务，拖欠至今，请求法院判决由被告黄乐、张光霞二人承担该借款的还款责任，并按以上利率支付起诉之后的利息。并依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际支出费用。黄乐未到庭答辩。张光霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄乐与被告张光霞系夫妻关系。原告宗树凯曾与被告黄乐有业务往来，2019年4月21日，被告黄乐给原告宗树凯出具欠条一张，该欠条载明被告黄乐欠原告宗树凯销售款41000元。以上事实，由原告宗树凯提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄乐欠原告宗树凯销售款41000元，由被告黄乐给原告宗树凯出具的欠条为证，事实清楚，能够证明被告黄乐欠原告宗树凯销售款的事实，本院予以认定，被告黄乐依法应承担偿付责任。关于原告宗树凯主张的利息问题。本院认为，被告黄乐在其给原告宗树凯出具的欠条中未约定利息，应以41000元为基数从原告宗树凯向本院主张权利之日起即2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于被告张光霞对案涉债务双方承担连带清偿责任的问题。原告宗树凯庭审后向本院提交的乐陵市民政局出具的证明，只能证明被告黄乐与被告张光霞系夫妻关系，但不能证明案涉债务系其夫妻债务，原告宗树凯的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告黄乐、张光霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，原告宗树凯的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄乐于本判决生效之日起十日内偿付原告宗树凯销售款41000元及利息（以41000元为基数，自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宗树凯的其它诉讼请求。如果被告黄乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告黄乐负担405元，由原告宗树凯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年九月二十五日书记员  徐洪聪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初201号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人杨杨，男，1993年10月26日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年9月14日经本院决定被取保候审。现住原籍。 被告人秘志杰，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留,同年6月28日被执行逮捕，同年9月14日经本院决定被取保候审。现住原籍。 被告人张晓天，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年9月14日经本院决定被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人秘志杰、杨杨、张晓天犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨杨、张晓天、秘志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日凌晨2时许，经事先预谋，被告人杨杨伙同张晓天、秘志杰、杨岩（在逃）、曹云飞（在逃）等人到平山县河北某某集团坤山废钢库盗窃废钢一车。秘志杰驾车从河北某某集团振兴门驶出厂区后，被河北某某集团保安人员发现并查获。经平山县价格认证中心认定，被盗废钢价值46721元。 公诉机关认为，三被告人秘志杰、杨杨、张晓天经事先预谋，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，被告人杨杨、张晓天系自首，赔偿被害单位，可从轻处罚。建议判处被告人秘志杰有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，判处被告人杨杨有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，判处张晓天有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 公诉机关提交了1、被告人秘志杰、杨杨、张晓天的供述；2、证人张某、史某、康某的证言；3、称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品、文件清单；4、现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片；5、平山县价格认证中心平价认字［2020］78号价格认定结论书；6、三被告人的户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。 三被告人对指控的事实、罪名及证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨杨、张晓天均于2020年8月18日到平山县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实；被告人杨杨、张晓天赔偿被害单位损失；被告人秘志杰取得被害单位谅解。被盗物品已被现场截获，并被被害单位取回。 本院认为，被告人秘志杰、杨杨、张晓天构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨杨、张晓天主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人秘志杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案被盗物品已由被害单位现场取回，未给被害单位造成实际损失，被告人认罪认罚、赔偿或取得谅解，综合全案情节，公诉机关量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人秘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 三、被告人张晓天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  谷豆豆
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1789号申请执行人:江苏圆通电缆有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：董延志。被执行人:高邮市驿都电力器材有限公司，住所地高邮市送桥镇升冠路。法定代表人：陈洪如。被执行人：陈驰昊，男，1996年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇关于江苏圆通电缆有限公司与高邮市驿都电力器材有限公司、陈驰昊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，法院已执行到位13720元，申请执行人自愿放弃其余的执行请求，至此，申请人依据（2019）苏1084民初4832号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3482号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告谢利忠，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告谢利忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢利忠的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告谢利忠起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告谢利忠的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年九月二十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1970号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：马启有，男，1998年4月20日出生，回族，住宁夏固原市原州区，身份证号码：XXX。被执行人马启有罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初1004号刑事判决书，确定被执行人马启有支付罚金7000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人马启有名下五个银行账户，冻结资金为8.56元，冻结被执行人马启有名下两个网络资金账户，冻结资金为1元。本院发现被执行人马启有名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初1004号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢47号之一   申请执行人：周陈亮，男，1960年4月15日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：崔食回，女，1961年3月3日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王建福，男，1971年4月11日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王鹏，男，1991年11月1日出生，汉族。住乡宁县。   本院在执行申请执行人周陈亮、崔食回与被执行人王建福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人王建福履行（2017）晋1029刑初10号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院于2019年9月20日依法查封被执行人王建福位于××乡上下六间。在执行过程中王鹏于2019年11月12日提供担保并达成执行和解协议：王鹏保证从2019年11月30日开始每月月底前支付申请执行人10000元共支付120000元未能给付。申请执行人于2020年6月2日恢复执行标的赔偿款160984.5元、本院依法对被执行人王建福的房屋进行评估、拍卖，屋评估费4000元、房屋拍卖费3000元。合计167984.50元。本院依法冻结划拨被执行人王鹏存款5000.50元，已经付给申请人周陈亮、崔食回。因被执行人未能按时全部履行判决书确定的义务。于2020年6月2日首次在山西省乡宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王建福位于××乡上下六间。因无人竞拍而流拍，2020年8月12日第二次进行公开拍卖，再次流拍。   2020年8月13日申请执行人周陈亮、崔食回自愿以第二次流拍价接受流拍财产。2020年9月11日申请执行人周陈亮与被执行人王建福达成执行和解协议：一、王建福用其在××乡三间和院落大门以物抵债，交付申请执行人周陈亮、崔食回抵偿所欠赔偿款162984元。二、周陈亮、崔食回从东边院墙为起点给王建福留1.5米宽的××路。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：   将被执行人王建福位于××乡三间及其院落大门以物抵债，交付申请执行人周陈亮、崔食回抵偿所欠赔偿款162984元。周陈亮、崔食回从东边院墙为起点给王建福留1.5米宽的××路。所有权自裁定送达申请执行人周陈亮、崔食回时起转移。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年九月十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保724号申请人:西安宝玲商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王光连，该公司经理。被申请人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:郑伟,该公司总经理。被申请人：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：张栋，该公司经理。被申请人：延安市市政建设工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：孙敬，该公司总经理。本院在审理申请人西安宝玲商贸有限公司与被申请人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司、延安市市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安宝玲商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初6369号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司、延安市市政建设工程有限责任公司名下银行账户资金7500000元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司、延安市市政建设工程有限责任公司名下银行账户资金7500000元或者查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十八日书记员  花 蓓
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢173号 申请执行人:李金全，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永忠，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初886号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行李金全申请执行陈永忠不当得利纠纷一案。申请执行标的为64759元及利息。 本院于2020年5月27日、6月19日、8月6日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到陈永忠有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈永忠的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人陈永忠可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月23日将被执行人陈永忠限制高消费。 2020年9月22日对申请执行人李金全进行终结本次执行程序约谈，申请执行人李金全同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2939号 原告:张和平,男,1962年2月3日出生,汉族,住安徽省当涂县经济开发区。 被告:李元宏,男,1966年6月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:袁丽,安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙浩男,安徽林彬律师事务所实习律师。 原告张和平与被告李元宏加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张和平，被告李元宏的委托诉讼代理人袁丽、孙浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费16500元,并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年初,被告向原告购买并加工液压舵机,因其资金紧张,欠付原告16500元。被告并于2002年1月16日向原告出具欠条一份,注明欠原告张和平加工费16500元。现原告资金困难,要求被告支付欠款。 李元宏辩称，该笔加工费用在2002年至2004年间分三次全额支付，具体时间被告已经记不清，原告有没有向被告出具收条也记不清，因为时间太久，收条也找不到。被告船员可以对这一事实进行作证，因被告的船员目前不在当涂，希望法庭庭后向该两名船员核实相关情况或再次开庭。原告主张6%的利息，没有事实依据与法律依据。根据原告相关陈述，其曾向被告主张过该笔债权，根据《合同法》及相关司法解释规定，该笔债权的诉讼时效应自原告向被告催讨之日的第二日起算两年的诉讼时效，该笔债权已经经过诉讼时效，已经转化为自然债务，不受法律保护。即使被告没有支付该笔加工费，也不应当承担该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审后，李元宏申请证人李某作证。李某陈述自己曾在堂兄李元宏船上打工2年，2004年离开。大概2003年下半年，陈**春看到张和平去停靠在姑溪河南老电焊船旁李元宏船上。张和平走了之后，陈**春好奇地问李元宏这个人找你干什么？李元宏就说这个人是张和平，找李元宏要钱。至于李元宏有没有付钱给张和平，李元宏没有说，李某也不好意思问，李某只看到过张和平一次。 张和平认为证人是李元宏亲戚，证人听李元宏说自己向李元宏要钱，证人没有听到、看到，证人陈述内容虚假。 本院认为，证人李某并未亲眼看到李元宏付款给张和平，证人只是听李元宏说张和平向其要钱，李元宏是否付款给张和平也不能确定，证人证言无法证实李元宏付款给张和平。 本院经审理认定事实如下：2002年初,李元宏向张和平购买并加工液压舵机,因李元宏资金紧张,欠付张和平16500元。2002年1月16日，李元宏向张和平出具1份欠条,欠条载明：今欠张和平加工费人民币壹万陆仟伍佰元整。欠条未约定付款时间。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张和平主张李元宏拖欠其加工费16500元，张和平提供了李元宏出具的欠条，足以证明其主张。李元宏辩称其已于2002年至2004年分3次支付货款，但李元宏提供的证据不足以证明其主张，李元宏应承担举证不能的不利后果。李元宏出具的欠条未约定付款时间，张和平可以随时要求李元宏支付。李元宏逾期付款，张和平有权主张逾期付款利息。根据2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），本院酌定李元宏按年利率5.4%(3.85%×1.4)支付逾期付款利息。李元宏辩称张和平的诉请已超过诉讼时效期间，但其未提供证据加以证明，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李元宏于本判决生效之日起五日内给付原告张和平加工费16500元,并自2020年8月12日起，按年利率5.4%支付逾期利息至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告李元宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴文静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4288号上诉人（原审原告）：郭希庆，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳旭鹏电力工程有限公司，住所地：汤阴县伏道镇西水磨湾村。法定代表人：张旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人郭希庆因与被上诉人安阳旭鹏电力工程有限公司（以下简称旭鹏电力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭希庆上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院无视被上诉人与安阳优创实业有限责任公司滑县分公司签订的《施工劳务分包合同》，更加无视被上诉人与杨国亮签订的《施工劳务分包合同》,以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。电力农网改造，要求具有专业资质的单位才能施工，杨国亮显然不具备用工主体资格，结合被上诉人与安阳优创实业有限公司滑县分公司签订的《施工劳务分包合同》相关条款约定等证据，可以充分证明被上诉人将合同约定的劳务又转包给杨国亮是违法的。《关于确立劳动关系有关事项的通知》）劳社部发（2005）12号）：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被上诉人所称的2011年442号全国民事审判工作会议纪要不是法院裁判的适用依据，其内容与《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确相违背。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三条是法律原则，而《关于确立劳动关系有关事项的通知》是法律规则，只有在没有明确法律规则的情形下才能适用法律原则，一审法院抛弃法律规则径行适用法院原则裁判是错误的。被上诉人旭鹏电力公司辩称，1.答辩人与郭希庆之间不存在任何法律关系，不存在事实劳动关系。郭希庆没有在答辩人处上班，答辩人也没有与其之间有任何劳动关系的记录。据了解，郭希庆系杨国亮雇佣的劳务用工人员。2019年10月5日，答辩人与杨国亮签订了《施工劳务分工合同》。由杨国亮分包滑县白道口镇六十婆村等三个行政村农网改造工程，答辩人与杨国亮之间系劳务分包合同关系，郭希庆与杨国亮之间为提供劳务关系，郭希庆受伤系与杨国亮之间形成提供劳务者受害责任纠纷，而非与答辩人之间是事实劳动关系。2.上诉人所提到劳社部（2015）第12号规定已经被最高法修正。确认事实劳动关系应该重点考察双方之间是否形成管理与被管理的人身隶属性。本案中，郭希庆提供劳务与获取报酬均不是接受答辩人的管理，其并不接受答辩人的工作调遣安排，也不接受答辩人的考勤考核等，故不存在人身隶属关系。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郭希庆向一审法院提出诉讼请求：1.判决郭希庆与旭鹏电力公司从2019年11月1日至今存在事实劳动关系。2.诉讼费由旭鹏电力公司承担。一审法院认定事实：2019年12月20日，郭希庆在滑县××道口镇××村从事农网改造工作时,被车辆碾压。庭审中，郭希庆陈述,2019年11月1日,郭希庆在滑县××道口镇××村从事农网改造中的架线工作,工作安排及工资由杨国亮安排和支付。工资为按日计算，每日240元，每周结算一次。工资已支付完毕。在此之前其在杨国亮承包的铜冶工地从事工地工作。另查明，2019年9月25日，旭鹏电力公司与安阳优创实业有限责任公司滑县分公司签订配电网工程施工劳务分包合同，合同约定工程名称为:滑县××道口镇××村从事农网改造工程。2019年10月5日，旭鹏电力公司与杨国亮签订施工劳务分包合同，工程名称包括滑县××道口镇××村从事农网改造工程。郭希庆向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月18日作出汤劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决：驳回申请人郭希庆的仲裁请求。郭希庆不服该仲裁裁决，向一审法院提出诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程的权利义务关系。劳动关系具有人身依附性、劳动者对用人单位具有人身、经济上从属性、长期性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督等特征。本案中郭希庆主张其于2019年11月1日到滑县××道口镇××村从事农网改造工作的工种及工资均为杨国亮安排和支付，工资支付方式为日工资，按周结算。之前其在杨国亮承包的铜冶工程处工作。从郭希庆上述陈述显示，其先后在杨国亮承包铜冶工地及案涉工地工作，工资的支付为按日支付，其在杨国亮承包工程处工作具有临时性、阶段性，并非存在经济上长期性及人身的依附性。从郭希庆提交旭鹏电力公司与杨国亮的分包合同仅可证明旭鹏电力公司与杨国亮之间存在劳务分包合同关系，依据劳务分包合同内容仅显示杨国亮与旭鹏电力公司之间权利义务关系，并不能证明郭希庆与旭鹏电力公司之间存在建立劳动关系的意思表示。郭希庆亦未提交证据证明杨国亮行为系代表旭鹏电力公司行使的职务行为，郭希庆提交证据不足于证明郭希庆与旭鹏电力公司之间存在经济上的从属性、长期性及人身依附性，且旭鹏电力公司不认可其与郭希庆之间存在劳动关系，故郭希庆主张其与旭鹏电力公司从2019年11月1日至今存在事实劳动关系，一审法院不予支持。综上，郭希庆诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭希庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭希庆负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是郭希庆与旭鹏电力公司是否存在事实劳动关系。在未签订劳动合同的情况下，要证明双方之间是否存在劳动关系，一般应从以下四个方面进行鉴别：1.劳动者与用人单位之间是否存在从属关系,接受用人单位的管理、指挥和监督;2.用人单位是否根据某种分配原则,组织工资分配,劳动者按照一定的方式领取劳动报酬;3.劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分;4.劳动者是否在用人单位提供的工作场所、使用用人单位提供的生产工具。本案中郭希庆未提交证据证明旭鹏电力公司向其发过工资，对其进行过管理、指挥和监督。郭希庆主张其与旭鹏电力公司之间存在劳动关系，缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，郭希庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭希庆负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年九月十六日书记员  董 芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1339号 上诉人（原审被告）：杨博，男，1994年1月18日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：金世君，男，1987年2月9日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上诉人杨博因与被上诉人金世君民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金世君一审诉求。其主要上诉理由：借条金额与实际借款金额不符，借款实际金额是20000元，利息每月2000元。 被上诉人金世君答辩称：如果上诉人没有得到那么多钱，则不会打45000元的借条，借条是真实的。在追款过程中得到过2000元的微信转账，虽然不够三个月的利息，但是答辩人让步视为已付三个月利息，请求二审法院维持原判。 金世君向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45,000元，并支付自2015年6月至还清借款本金之日止每月利息900元，借款本息合计96,300元（诉讼中，原告变更诉讼请求即要求被告从2015年9月10日起,按月利率2%支付利息至借款本金付清为止）。 一审法院认定：原、被告系朋友关系。被告以经营餐饮需要资金周转为由，于2015年6月9日向原告借款45,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到金世君人民币45000元，此款用于资金周转，从借款之日起计算利息，月利率为2分，按月结息，如未按月结息，金世君可以不到期收回本金45000元，借款期限为1年，到期归还。否则承担因此而造成的经济损失，借款人杨博，并注明其身份证号码”，由被告在借条上的金额、姓名、身份证号码、还款期限处捺印。借款后，被告曾向原告支付利息2,000元，在审理中，原告认可上述款项作为被告支付3个月的利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。被告借款后，未按规定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应承担支付借款本息的义务。审理查明，被告仅向原告支付利息2,000元，因此对原告要求被告支付借款本金45,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告向原告支付的利息2,000元，原告认可上述款项作为被告支付3个月的利息，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。故被告向原告支付利息的时间应从2015年9月10日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告杨博于本判决生效后三十日内向原告金世君支付借款本金45,000元及利息（从2015年9月10日起以借款本金45,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杨博负担（此款原告已预交，原告金世君同意被告杨博在履行本判决义务时一并向其支付）”。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨博提起上诉主张借条上借款金额45000元与实际借款金额20000元不符，但并未提交证据证明推翻其亲自书写的借条金额，也不能就借条金额构成法庭作出合理说明，其上诉主张证据不足，依法不能成立。一审法院依据借条和杨博微信还款2000元判决杨博偿还借条所载明的借款本息并无不当。 综上，杨博的上诉请求均不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2208，由上诉人杨博负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2104号 原告：王岚,女,1984年1月12日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 原告：杜中元，男，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号XXXXXXXX。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王岚、杜中元与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岚、杜中元及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王岚、杜中元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室的房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月29日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米，一次性交清购房款和大修基金，并与被告公司签订了网签合同。因被告未缴纳不动产税，请求法院依法判决被告广原房地产公司协助原告办理不动产登记证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王岚、杜中元围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2019年11月29日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米,每平米1998.32元，合款238000元。原告付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金8337元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费、取暖费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告王岚、杜中元质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告王岚、杜中元购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套，同日交清购房款，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王岚、杜中元购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米,每平米1998.32元，合计房款238000元；被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王岚、杜中元交纳了房屋维修资金、取暖费、水费等，并接收了房屋后进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王岚、杜中元购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王岚、杜中元与被告广原房地产公司于2019年11月29日签订的《商品房买卖合同》，因其具备商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王岚、杜中元已按合同履行了义务。被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王岚、杜中元要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王岚、杜中元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王岚、杜中元办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月七日 书记员 宋冠毓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5693号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，系该行职员。被告：熊瑾,男,1975年06月20日生，汉族,身份证住址：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告熊瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金24487.35元、利息600.13元、逾期还款违约金845.35元、取现手续费120.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月26日止，自2020年6月27日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为总计26053.41元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告熊瑾未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊瑾向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告熊瑾发放卡号为62×××59、62×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金24487.35元、利息600.13元、逾期还款违约金845.35元、取现手续费0元、消费手续费120.58元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金24487.35元、取现手续费0元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于消费手续费120.58元，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金24487.35元、取现手续费0元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费225元(已减半收取)，由被告熊瑾承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月三日书记员 陶志明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执932号之三申请执行人：王树新。被执行人：吴斌峰。被执行人：吴金建。申请执行人王树新与被执行人吴斌峰、吴金建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1727号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴斌峰在中国农业银行股份有限公司余江邓埠支行62×××78账户的存款4851元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：巴永录，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告巴永录小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告巴永录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35659号              巴永录              2018年12月31日              24000              2.97%              12个月              2018年12月31日              4878.38              2019年4月1日              20561.74              5853.24              230
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1127号 原告：费禹博，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 费禹博与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告费禹博于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费禹博撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告费禹博负担。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  孟 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2838号 被执行人：黄传德，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行黄传德罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相刑初字第00279号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄传德名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初588号公诉机关唐河县人民检察院。被告人蔡玉付，男，1952年6月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住。因涉嫌非法捕捞水产品罪犯罪于2020年6月7日被唐河县公安局取保候审，同年8月10日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人蔡玉付犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人蔡玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月6日7时许，被告人蔡玉付在唐河水秀旁边的河边用粘网捕捞了24条野生鲫鱼和一条野生鲶鱼。后被告人蔡玉付担着鹰船在唐城锦园小区南门路边卖鱼时，被巡逻民警查获。2020年6月6日被告人蔡玉付被唐河县公安局滨河派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人蔡玉付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，有到案经过、基本信息表、前科查询证明、现场笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、唐河县农业农村局出具的证明、唐河县泗州街道办事处常花园社区出具的证明、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡玉付违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉付到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡玉付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1609号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：刘桂锋，女，汉族。 被告：刘永峰，男，汉族。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州信用联社）与被告刘桂锋、刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州信用联社的委托诉讼代理人薛辉、谷建朋到庭参加诉讼，被告刘桂锋、刘永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州信用联社请求本院判令：1.被告刘桂锋、刘永峰归还原告借款本金95308.91元及支付上述借款本金自2018年12月12日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2.本案相关的受理费用由各被告承担。 被告刘桂锋、刘永峰未作答辩。  查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2017年12月16日，刘桂锋以房屋装修需周转资金为由，向耀州信用联社营业部提交了其本人签名捺印的《借款申请书》，申请家乐卡二次授信，授信金额为10万元。同日，刘永峰向耀州信用联社营业部出具《承诺书》，表示其同意刘桂锋在该营业部办理富秦家乐卡二次授信，授信额度为10万元，期限为2年，并自愿承担该笔借款的一切连带责任。刘永峰还在当日签署了《共同还款承诺函》。 2.2017年12月20日，刘桂锋、刘永峰与耀州信用联社营业部签订《借款合同》。该合同约定：借款最高额度为人民币10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2017年12月20日始，至2019年12月19日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为房屋装修；借款利率为月利率7.96‰，按季清息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上向上浮动30%；双方签订本合同后，借款人可以使用富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；借款人使用富秦家乐卡必须遵守贷款人有关业务管理办法，并应严格管理富秦家乐卡的贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露，若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。 3.耀州信用联社营业部于2018年12月12日再次向刘桂锋发放贷款10万元，到期日为2019年12月11日。2020年4月30日，刘桂锋归还借款本金4691.09元，截止此日清偿借款利息9658.14元。  判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，耀州信用联社营业部已依约向刘桂锋发放了贷款，刘桂锋和共同借款人刘永峰亦应依约向耀州信用联社营业部返还借款本金并支付利息，但其怠于履行该项义务，已构成违约，应依法承担违约责任。耀州信用联社营业部出具情况说明，表示其因系耀州信用联社的分支机构，没有独立法人资格，且没有行政公章，只有业务章，由耀州信用联社就本案主张权利，故耀州信用联社的诉讼主体资格适格。依照合同约定，该笔借款借期自2018年12月12日起至2019年12月11日止，借款利率为月利率7.96‰，借期内利息为9552元，已清偿9658.14元，清偿完借期内利息之外多清偿了106.14元。自借期届满的次日即2019年12月12日起，刘桂锋和刘永峰亦应依约按照月利率10.348‰支付该笔借款的罚息，至2020年4月30日归还4691.09元借款本金之日的罚息为4863.56元，扣除借期内利息之外多清偿的106.14元，还应清偿4757.42元罚息。未返还的借款本金95308.91元自2020年5月1日起至以上借款本金全部清偿之日止的罚息，刘桂锋和刘永峰亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘桂锋和刘永峰于本判决生效之日起十五日内向铜川市耀州区农村信用合作联社返还95308.91元借款本金并支付罚息4757.42元，合计100066.33元； 二、刘桂锋和刘永峰于本判决生效之日起十五日内以借款本金95308.91元为基数，按照月利率10.348‰向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2020年5月1日起至95308.91元借款本金全部清偿之日止的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘桂锋和刘永峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郗月娥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执622号 申请人思世兵，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 思世兵申请执行吉仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初376号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉仁巴雅尔应偿还申请人思世兵借款20000元，案件受理费157元、执行费200元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人思世兵申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人吉仁巴雅尔从2020年10月份开始每月偿还借款4000元，于2021年020月12日前全部还清。案件受理费157元、执行费200元由被执行人吉仁巴雅尔承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 那仁乌力吉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特137号申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼9层15-20室。法定代表人：孙量，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，该公司员工。被申请人：周勤学，女，汉族，1993年2月28日生，住江苏省常州市钟楼区。申请人北京金露文化发展有限公司（以下简称金露公司）与被申请人周勤学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。金露公司称请求：1、撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）常钟劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由周勤学承担。事实和理由：1、仲裁所依据的事实不清。周勤学的离职日期是2020年5月22日，并非仲裁所认定的5月9日。双方的证据均表明，5月9日之后，双方仍就工作任务及相关事项进行沟通，且周勤学持续打卡并进行银行拜访，亦认可此阶段的劳动关系，所以解除劳动关系的日期是5月22日。2、仲裁裁决的法律适用错误。金露公司解除劳动关系不属于劳动合同法第四十六条、第四十七条规定的情形，而是按照该法第三十九条的规定，故不应承担经济补偿金。周勤学辩称，仲裁裁决是正确的。我于5月9日被踢出公司钉钉群。公司就是不想让我再做了，但不按照正常的劳动合同履行。我之所以到5月22日还在打卡，是因为钉钉不打卡就会显示我旷工，而公司没有开具解除劳动合同通知书。我经过法律咨询后，律师建议我继续打卡。经审查查明：2020年7月21日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，金露公司一次性支付周勤学工资1170元；二、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，金露公司一次性支付周勤学经济补偿金8775元；三、对于周勤学的其他仲裁请求不予支持。钟楼劳动仲裁委在受理周勤学诉金露公司劳动报酬、赔偿金、年假工资劳动争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方提供相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：双方于2020年4月26日协商解除劳动关系事宜，且周勤学开始办理工作交接，其最后正常工作至2020年5月6日，金露公司于2020年5月7日及5月9日将周勤学移出单位微信及钉钉工作群。以上事实表明双方已经协商解除了劳动关系，只是在补偿方面未达成一致。双方的劳动关系自2020年5月7日解除。尽管金露公司辩称系周勤学违反公司规章制度，公司合法解除，但该所称的违规行为发生在劳动关系解除之后。此外，劳动者提供正常劳动后，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。金露公司应支付周勤学2020年5月1日至6日的工资，计1170元（5850/30*6）。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。针对金露公司提出的申请撤销仲裁的理由，其对仲裁裁决认定的双方于2020年5月9日解除劳动关系有异议。对此，首先，关于双方解除劳动关系的时间认定，属于事实认定，不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。其次，根据仲裁裁决的查明，金露公司于2020年4月26日向周勤学提出协商解除劳动关系，双方也进行了协商。据此可以认定双方都有解除劳动关系的意思表示。虽因补偿金额未达成一致，但周勤学于2020年5月6日完成了工作交接。至此时双方的基本劳动权利和义务已经终止履行。此后发生的金露公司安排周勤学的工作，以及向周勤学发送解除劳动合同的通知，已不产生约束力。即，双方的劳动合同已于2020年5月6日协商解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，金露公司应当向周勤学支付经济补偿金。钟楼劳动仲裁委关于此项的裁决并无不当。综上，钟楼劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。金露公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人北京金露文化发展有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京金露文化发展有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年九月二十四日书记员  陈煜雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2220号 申请执行人：杨晓英,女性,1968年11月28日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：邓文康,男性,1973年8月23日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行杨晓英与邓文康借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金40万元及利息（利息计算方式是以本金40万元为基数按年利率24%从2013年11月14日起计算至借款本金付清时止）的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统，未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人邓文康代第三人厦门安能建设有限公司向米易县公共资源交易中心缴纳了460万元的履约保证金，被执行人邓文康已另案主张权利。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终1005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴俊鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1551号原告：杨伏彪，男，1977年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市南苑A区8-5-302室，公民身份号码642103197711200090。被告：杨忠举，男，1952年3月21日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠小康村，公民身份号码642103195203212934。原告杨伏彪与被告杨忠举合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伏彪、被告杨忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠举支付原告下欠工程款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与宁夏举盛公司硝池子升压站项目部经过友好协商，由原告为其承包的宁夏龙源盐池升压站土建筑工程制作和安装断桥铝合金窗，工程总造价为306800元。原告按约从2015年10月至2016年1月完工，后举盛公司支付118000元，下剩部分不予支付。原告于2018年3月起诉至法院，被告支付123800元，下剩25000元，被告杨忠举承诺当天支付5000元，下剩部分每月支付2000元，原告遂撤回起诉，但被告支付了一个月后再不支付。为此，原告提起诉讼。被告杨忠举辩称，原告起诉被告不正确，应当驳回。被告是宁夏举盛建筑工程有限公司的法定代表人，举盛公司没有干过硝池子工程，被告也没有给原告付过款。灵武法院判决的由宁夏举盛公司向原告支付工程款66000元是错误的，被告已经申请再审了。承诺书是在法院执行的时候被告被逼无奈的情况下写的，因为不写就要进拘留所,所以被告不应该向原告支付。本院经审理认定事实如下：被告杨忠举系宁夏举盛建筑工程有限公司法定代表人。原告杨伏彪于2018年3月5日以承揽合同为案由向本院提起诉讼，要求被告宁夏举盛建筑工程有限公司、马中华、王桢、杜玉东、王汉杰支付原告工程款86800元。本院立案后于2018年5月4日作出（2018）宁0181民初978号民事判决书，判决宁夏举盛建筑工程有限公司于判决生效后三日内支付原告杨伏彪工程款66000元，诉讼费757元由宁夏举盛建筑工程有限公司负担。判决后，原告杨伏彪和宁夏举盛建筑工程有限公司均未提起上诉。2018年6月4日，原告杨伏彪向本院申请强制执行。本院在执行过程中，原告杨伏彪与宁夏举盛公司于2018年8月15日达成和解协议，由宁夏举盛公司分期履行判决内容，如宁夏举盛公司未按期履行，则恢复原判决的履行，并由宁夏举盛公司法定代表人杨忠举以个人财产提供担保。该案于2018年8月15日因双方达成和解协议终结执行。后宁夏举盛公司未按期履行，只履行了35901元。后经原告杨伏彪申请，执行案件又恢复执行。在执行过程中，原告与宁夏举盛建筑工程有限公司法定代表人杨忠举于2019年10月29日达成协议，由杨忠举于2019年10月29日向原告杨伏彪出具承诺书一份，承诺“一、于2019年10月29日付杨伏彪现金5000元；二、自2019年11月起，每月于当月20日左右付2000元；三、如果有钱的话余款一次性还清”。出具承诺当天，杨忠举向原告支付5000元，第二个月支付2000元，下剩部分未予支付。另，宁夏举盛建筑工程有限公司于2019年9月12日对（2018）宁0181民初978号民事判决书向银川市中级人民法院申请再审，后银川中院经审查依法驳回了宁夏举盛建筑工程有限公司再审申请。本院认为，被告杨忠举于2019年10月29日向原告出具的承诺书，是以宁夏举盛建筑工程有限公司法定代表人的身份向原告出具，并不是以个人身份出具，虽然被告杨忠举在执行过程中以个人财产为宁夏举盛公司担保，但在执行过程中并未追加其为被执行人，故原告主张被告支付工程款，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨伏彪的起诉。案件受理费213元，退回原告杨伏彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年九月十六日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执908号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁支行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：谷振宇，职务：行长被执行人单忠昆，男，1974年11月17日出生，汉族。被执行人谢素玲，女，1973年9月14日出生，汉族。被执行人郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族。被执行人赵爱芹，女，1979年11月14日出生，汉族。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地：浚县王庄乡元过村。被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇寨里村。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁支行与被执行人单忠昆、谢素玲、郑志国、赵爱芹、鹤壁市民兴牧业有限公司、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人单忠昆、谢素玲、郑志国、赵爱芹、鹤壁市民兴牧业有限公司、鹤壁市农创田园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下无存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5119号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：谢世旗，女，1965年11月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：童庆明，男，1969年12月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告谢世旗、童庆明物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告谢世旗、童庆明已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1899号 原告：淮北新城亿轩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李禹羲，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭晓晓，该公司员工。 被告：王萧，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张惠民，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司与被告王萧、张惠民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司负担。 审判长  武啸伟 审判员  王 莉 审判员  谢晓宾 二〇二〇年九月九日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执435号申请执行人：谭绍仙，女，1955年3月15日出生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：谭德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住华宁县。本院立案执行谭绍仙申请执行谭德明法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初503号民事判决书，向被执行人谭德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的执行标的13789.85元。本案在执行过程中，被执行人谭德明履行了13789.85元执行款。据此，本院（2020）云0424执435号案件执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年九月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1663号之三 申请执行人林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人陈敏福，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林金明与被执行人陈敏福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4660号民事判决，向被执行人陈敏福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈敏福未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月2日，本院依法作出（2020）闽0302执1663号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈敏福的财产。同年9月25日，被执行人陈敏福履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林金明书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敏福所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 英
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0825民初5041号原告张某甲，男，汉族.委托代理人张某某，男，汉族，系张某甲胞弟。被告尚某某，男，汉族.原告张某甲诉被告尚某某合伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人张某某，被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月与原告在东环路浩能加气站、曹园子、李园子、宁东工业园区共同干活，双方口头协议以被告向老板要钱，结果被告将工程款要回后私吞，后原告多次催要无果，现起诉。请求依法判令被告给付原告工程款12000元，由本被告承担案诉讼费用。原告张某甲举证如下：通话录音光碟一张，证明宁东工业园区，定边镇东环路浩能加气站、曹园子、李园子干活都是合伙关系，且工程款都被被告领取。被告尚某某辩称，原、被告只有在宁东工业园区工程属于合伙关系，在宁东工业园区合伙干活的工程款没有要来，再在其它地方均为相互帮忙，帮忙的情况下要给对方付工资。被告尚某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据有异议，认为只有宁东工业园区是原、被告合伙，其他的工程都是相互帮忙（被告有工程原告帮忙几个工，后原告有工程被告再给原告顶工，现在原告还欠被告5个工）。宁东工业园区的工程账务还没有结算，其他的都是被告自己的工程，都已结算。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，不能佐证原告诉求，不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告张某甲以合伙纠纷名义，起诉尚某某索要工程款12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供事实或法律依据，且其所举证据不符合证据形式要件，被告有异议，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一项第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞     人民陪审员  马晓丽   人民陪审员  王  玲       二〇二〇年九月十一日                             书  记  员  宗  银
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更417号罪犯何修勇，男，生于1987年10月11日，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月29日作出了(2014)惠博法刑一初字第212号刑事判决书，以被告人何修勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1622号刑事裁定书，2018年6月1日作出（2018）川08刑更154号刑事裁定书裁定将罪犯何修勇的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何修勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯何修勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯何修勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何修勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何修勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3736号 原告：张跃林，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 原告张跃林与被告正印融资租赁（上海）有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张跃林撤回起诉处理。 审判员  陈娟梅 二〇二〇年九月八日 书记员  朱铭文