四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3180号 原告：舒某1，男，1972年1月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖周**,四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104200510732346。 被告：冯某，女，1944年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201210544296。 被告：舒某2，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。 被告：舒某3，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。 被告：舒某4，女，1954年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 被告：舒某5，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 被告：舒某6，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 本院于2020年9月7日立案受理了原告舒某1诉被告冯某、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6法定继承纠纷一案，依法由审判员白永忠适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人廖周**，被告冯某的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某1向本院提出诉讼请求：请求判令对位于四川省攀枝花市东区房屋的棚改款157852.67元依法继承分割。事实和理由：被继承人舒某7与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚内购买了以舒某7和冯某共同名义登记的位于四川省攀枝花市东区房屋［产权证号：xxx号］一套，舒某7和原配偶敬某共同生育了舒某1、舒显明、舒某4、舒某5、舒某6五人，舒某7于2019年9月15日去世，舒某7的父母均已先于舒某7去世，舒显明于1999年6月23日去世，舒显明有两位子女舒某3和舒某2，故舒某7的继承人有舒某1、冯某、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6七人。现在诉争房屋纳入了攀枝花市危旧房棚户区改造，各方当事人就拆迁款分割未达成一致意见，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审中，舒某1明确其诉讼请求为：1.对位于攀枝花市东区的房屋要求分割1／12产权份额；2.对位于攀枝花市东区的房屋，要求分割房屋价值80000元的1／12。 被告冯某答辩称：一、对原告要求依法分割被继承人舒某7遗产的请求无异议，但冯某作为继承人，有权根据法律规定享有舒某7遗产中的继承份额。原告起诉要求分割的舒某7个人棚户改造金额部分，冯某作为舒某7的合法妻子，依法享有对该部分遗产的法定继承份额，请求人民法院依法判决并维护原告的继承份额。二、冯某认为原告遗漏了被继承人舒某7的遗产，应当将被继承人的全部遗产纳入遗产分割范围。根据继承法第三条遗产范围的规定，本案中遗产应当包括被继承人舒某7死亡时遗留的个人合法财产。冯某与被继承人舒某7除原告起诉的棚户改造资金外，夫妻二人还在婚姻存续期间购买了位于攀枝花市东区的房屋，该房屋中属于被继承人舒某7的50%部分属于本案遗产继承的范围，应当纳入本案的审理范围并依法进行分割。由于冯某年迈，现仍然居住在攀枝花市东区的房屋中，依据《中华人民共和国继承法》第二十九的规定，本着遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，请求人民法院判决该房屋归冯某所有，冯某按在案各继承人继承被继承人舒某7的房屋遗产份额予以支付房屋折价款，同时在庭审前，原告同意案涉的房屋价值为80000元，若其他被告均同意的情况下，在减去冯某共有的40000元部分后，剩余的40000元可以扣除冯某继承份额后，由冯某其它继承人支付折价款。另，冯某与被继承人在婚期存续期间储蓄在攀枝花市商业银行的存款85000元，在被继承人舒某7死亡的前一日即2019年9月14日已由原告代为签字取走，该存款中的一半为冯某的所有，剩余42500元为案涉继承遗产，应当依法分割。庭审中，冯某明确其诉讼请求为：1.对位于攀枝花市东区的房屋要求分割1／12产权份额；2.对位于攀枝花市东区的房屋，要求分割房屋价值8万元的1／12。 原告舒某1对被告冯某提出的遗产分割请求，提出：1.攀枝花市东区房屋需要分割，同意按照80000元折价，同意被告冯某的分割方案；2.棚改房被告提出按照法律规定分割份额，原告也同意。被告提出的85000元银行存款，系2019年9月14日由舒某7取走，舒某7在9月15日去世，不属于遗产，不应当予以分割；3.被告冯某也有一笔银行存款，根据法律规定，该笔款的一半也应当进行继承，由于该笔款的账户在被告冯某名下，请求冯某出示。 经本院释明后，被告冯某表示在本案中放弃85000元分割的主张，另案主张权利。 被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6未到庭，以微信方式答辩称：要求按照法定继承分割。对冯某要求继承的位于四川省攀枝花市房屋，同意按80000元计算补偿。 原告为证明其主张成立，向法庭提交了下列证据：1.居民死亡医学证明书1份，证明舒某7于2019年9月15日去世；2.四川省南部县双佛镇西山坝村村委会和南部县双佛镇人民政府共同出具的证明3份，证明舒某7的父母均已先于舒某7去世。舒某7和原配偶敬某共同生育了舒某1、舒显明、舒某4、舒某5、舒某6五人，并且证明了敬某于1994年5月26日去世，舒显明于1999年6月23日去世；3.南部县双佛镇人民政府出具的亲属关系证明1份，证明舒显明有两位子女舒某3和舒某2；4.攀枝花市东区教育体育局出具的临时工、轮换工改为固定用工审批表、工人履历表2份，证明舒某1、舒显明、舒某6、舒某5、舒某4之间的亲属关系；5.房屋信息摘要2份和弄弄坪街道高峰社区居委会出具的证明1份，证明舒某7和冯某名下登记的房屋有位于攀枝花市东区，攀枝花市东区的两套房屋，位于高峰路106号的房屋列入了2018年度的危旧房棚户区改造范围，2018年7月9日签约的棚改金额为315705.34元。 被告冯某对原告提供证据的合法性、真实性、关联性无异议，对证明内容和证明目的无异议。 被告冯某为证明其主张成立，向法庭提交了下列证据：1.结婚证复印件1份，证明舒某7和冯某系夫妻；2.不动产登记证书复印件1份，房屋信息摘要1份，证明冯某与舒某7婚内共同购买了以冯某和舒某7共同名义登记的位于四川省攀枝花市房屋［动产权证书号为：川（2019）攀枝花市不动产产权第xxx号］一套的舒某7的个人50%份额属于遗产份额范围。 原告舒某1对被告冯某的证据合法性、真实性、关联性无异议，对证明内容无异议。 被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6没有出示证据。 经审理查明：被继承人舒某7与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚内以舒某7和冯某共同名义购买了位于四川省攀枝花市东区房屋［不动产权证书号：川（2019）攀枝花市不动产产权第xxx号］一套，位于四川省攀枝花市东区房屋［产权证号：xxx号］一套。舒某7和原配偶敬某共同生育了舒某1、舒显明、舒某4、舒某5、舒某6五人，舒某7于2019年9月15日去世，生前未立遗嘱。舒某7的父母均已先于舒某7去世，舒显明于1999年6月23日去世，舒显明有两个子女舒某3和舒某2。 上述事实，有原被告提供的证据以及陈述予以证实。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中，被继承人舒某7后，其生前与其妻冯某共同购买的案涉两套房屋50%的产权属于舒某7的遗产。舒某7生前未立遗嘱，其遗产理应由其配偶冯某，子女舒某1、舒显明、舒某4、舒某5、舒某6法定继承。舒显明于1999年6月23日去世，舒显明的两个子女舒某3和舒某2可以代位继承舒显明应当继承的遗产。原被告主张依照法定继承分割份额，与本院查明的事实相符，本院对其意见予以采纳。因各方当事人对位于四川省攀枝花市东区房屋协商一致产权价值为8万元，本着遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，该房屋的50%本属于冯某的个人财产，冯某在该套房屋内居住，故该套房屋可归冯某所有，由冯某补偿给其他当事人房屋折价款。被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于四川省攀枝花市东区房屋［不动产权证书号：川（2019）攀枝花市不动产产权第xxx号］一套的二分之一的产权属于冯某的个人财产，其余二分之一的产权属于舒某7的遗产，由舒某1、冯某、舒某4、舒某5、舒某6分别继承该套房屋十二分之一产权份额，舒某2、舒某3分别继承该套房屋二十四分之一产权份额； 二、位于四川省攀枝花市东区房屋［产权证号：xxx号］一套归冯某单独所有，冯某于本判决生效之日起十日内分别补偿给舒某1、舒某4、舒某5、舒某6房屋折价款6666元，分别补偿给舒某2、舒某33333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由舒某1、冯某、舒某4、舒某5、舒某6分别承担609元，舒某2、舒某3共同承担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 智