广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初140号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖梓豪，男，1997年10月17日出生，公民身份号码：441************778，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，住肇庆市高要区**************。2020年2月21日，因本案事实未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年*月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人廖梓豪犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人廖梓豪及其辩护人黄通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日凌晨2时10分许，叶某根酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车搭载叶某权由肇庆市高要区****马安开发区往高要城区方向行驶至高要区G324线1135KM+520M路段时，与路中间分隔带发生碰撞，造成叶某根、叶某权分别跌倒在马安往高要城区方向左侧道路机动车道以及二轮摩托车损坏的交通事故。同日凌晨2时18分许，被告人廖梓豪无驾驶资格驾驶粤H*****号小型轿车行驶至上述事故路段时，由于车速过快避让不及，碾压当时倒地的被害人叶某权，造成被害人叶某权当场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人廖梓豪驾驶肇事车辆逃逸。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，叶某根血液中检验出酒精含量为274.95mg/100mL；被告人廖梓豪血液中检验出酒精含量为0mg/100mL。经广东省肇庆市********鉴定，粤H*****号小型轿车车底疑似人体组织检材的STR分型与被害人叶某权血样的STR分型相同。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人叶某权符合交通事故致颅脑损伤死亡。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定叶某根在未依法取得机动车驾驶证、饮酒后达到醉酒驾驶标准的情况下（乙醇含量为274.95mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，以及驾、乘人员没有按规定戴安全头盔，导致粤H*****号普通二轮摩托车碰撞道路中心护栏分隔带，事故造成叶某根、叶某权受伤、粤H*****号普通二轮摩托车以及道路中心护栏分隔带损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款以及第五十条的规定，是导致失控事故发生的全部过错原因；无证据证明叶某权有与事故发生存在因果关系的过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定叶某根承担此事故的全部责任，叶某权无责任。被告人廖梓豪驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速（事发时车速约为69-75Km/h），以及夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，途经事故路段时碰撞受伤倒在公路机动车道的叶某权，造成叶某权当场死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款以及第二款的规定，是导致其驾驶的粤H*****号小型轿车与叶某权发生碰撞事故的过错行为。发生道路交通事故后，被告人廖梓豪没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸并实施将肇事车辆清洗，用布拭擦痕迹，将行车记录仪内存卡扔掉等毁灭证据行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所定义的行为，其行为构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第二款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，确定被告人廖梓豪承担此事故全部责任，被害人叶某权无责任。经被告人廖梓豪申请，肇庆市公安局交通警察支队复核并维持肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的道路交通事故认定。2020年2月21日，被告人廖梓豪因本案事实未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元，行政拘留期限至同年3月7日。2020年2月21日，被告人廖梓豪家属自愿向公安机关交付人民币56300元作为预付给被害人叶某权的尸检费和丧葬费。上述事实，被告人廖梓豪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，刑事案件现场辨认笔录及照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，过往车辆行车记录仪视频截图，事故发生经过视频截图，车辆碰撞视频截图，被告人指认车辆碰撞位置照片，到洗车店毁灭证据视频截图，道路交通事故肇事车辆痕迹提取记录，当事人血样提取登记表，痕迹司法鉴定意见书，鉴定书，司法鉴定意见书，肇事车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，行政处罚决定书，说明材料，视听资料，自愿申请书，收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人许某宁、叶某星、安某贞、苏某妍、叶某根、叶某文的证言，被告人廖梓豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖梓豪无证驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成1人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人廖梓豪归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖梓豪判处有期徒刑三年三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人廖梓豪认为愿意赔偿被害人家属的损失，请求对其从轻处罚的辩解意见；以及辩护人提出认为一、被告人廖梓豪的行为已构成交通肇事罪，但造成被害人死亡叶某根等人也有责任。二、被告人廖梓豪虽有逃逸行为，但因为被害人是当场死亡的，本案并没有存在因廖梓豪导致被害人无法得到救助的情况。三、本案事出突然，从某种意义上，被告人廖梓豪也是一个受害者；他因本案丢掉工作，拖累作为车主的妈妈，被害人家属提出了民事诉讼，他除了承担刑责外，今后还要承担相应的民事责任，其还有一个年幼的儿子需要抚养，家庭面临破裂，其压力非常巨大。建议对被告人廖梓豪宽大处理，判处三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，一、根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论认定，被告人廖梓豪驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，以及夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，途经事故路段时碰撞受伤倒在公路机动车道的叶某权，造成叶某权当场死亡；发生道路交通事故后，被告人廖梓豪没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸并实施将肇事车辆清洗，用布拭擦痕迹，将行车记录仪内存卡扔掉等毁灭证据行为，构成交通肇事逃逸，确定被告人廖梓豪承担此事故全部责任，被害人叶某权无责任；没有认定叶某根应对被害人叶某权的死亡承担责任。二、因被告人廖梓豪的违法行为造成被害人死亡，其除了应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，其家庭情况不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。三、现有证据无法证明被告人廖梓豪已全部赔偿被害人家属的经济损失。四、公诉机关提出对被告人廖梓豪的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人廖梓豪在案中的从轻处罚情节，依法应予以支持。五、综合被告人廖梓豪的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对被告人廖梓豪及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人廖梓豪认为对于这次交通事故其感到很后悔，很内疚，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，该辩解意见属于被告人廖梓豪的悔罪表现，本院予以采纳。对于辩护人提出认为被告人廖梓豪认罪态度较好，具有悔罪表现，此前一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖梓豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留自2020年2月21日起至同年3月7日止折抵刑期15日，余下刑期自2020年5月26日起至2023年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年九月八日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。