安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终510号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山长运屯溪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道82号，统一社会信用代码91341000678930279M。 法定代表人：吴建青，董事长。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国贵，男，1965年4月22日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：歙县安顺车队祁门办事处，住所地安徽省祁门县交通局一楼，注册号3410242500519。 负责人：鲍伟军。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人黄山长运屯溪有限公司（以下简称长运公司）、王国贵、歙县安顺车队祁门办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2020）皖1023民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险合肥支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,改判上诉人保险责任范围内不承担保险赔偿责任。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案交通事故发生期间,上诉人作为保险人,与投保人安徽南联汽车贸易有限公司之间的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》（车辆:皖Ｊ×××××）均载明,“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书,仔细阅读了保险条款,尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明,本人对其真实含义和法律后果完全理解,同意并接受本投保单所载各项内容,申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”,保单上此处有投保人签章证明。并且,保单后附有《投保人声明》,根据该声明显示:投保人手写并确认了保险人关于保险合同的免责条款的内容及法律后果已经向投保人尽到明确说明义务。一审法院以上诉人提供的《投保人声明》上注明投保车辆相关信息,不能确认系本案所涉车辆投保时的《投保人声明》,亦未提交其他证据证明尽到提示说明义务而承担了停运损失,却未审核该《投保人声明》系保险合同的一部分,投保人在《投保人声明》上签章真实有效;另,涉案保险合同的投保人非王国贵,而是安徽南联汽车贸易有限公司,一审法院判决的基础并不是上诉人对投保人是否尽到说明义务。二、保险条款约定:下列损失和费用,保险人不负责赔偿:被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。上述保险条款有上诉人一审中提交的保险条款为证。综上,上诉人根据相关法律规定及合同约定,已经对投保人尽到了涉案保险合同免责条款的提示说明义务,原审法院认定事实不清,适用法律不当。上诉人拒绝赔偿合理合法。 长运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王国贵答辩称，保险公司提供的保险条款是格式化的，对于条款的内容都是统一的内容，没有尽到提示与告知的义务。一审时，太平洋财险合肥支公司提交的保单不是王国贵本人及挂靠单位的签字或盖章，且提交的投保单及投保人声明，投保人盖章的单位与本案没有关联性，也没有明确的日期。不知道是不是后期盖章的。一审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，请求维持原判。 长运公司向一审法院提出诉讼请求：1.王国贵赔偿长运公司各项损失共计42843元（停运损失40843元，鉴定费2000元）；2.太平洋财险合肥支公司在保险限额内就上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由王国贵、太平洋财险合肥支公司共同承担。 一审法院认定事实，王国贵驾驶的皖Ｊ×××××号机动车，登记所有人系歙县祁门办事处（实际车主为王国贵），该机动车已在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任商业险,第三者责任商业险保险金额为500000元。长运公司所有的因交通事故受损的皖Ｊ×××××号大型普通客车是合法营运车辆。事故发生后，长运公司于2019年11月10日委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ｊ×××××营运客车因2017年12月23日交通事故导致的停运损失价值进行评估，评估认定车辆停运时间为2017年12月23日--2018年2月6日，共停运47天，停运损失总计为40843元。长运公司支付评估费2000元。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。王国贵驾驶机动车与长运公司所有的机动车发生碰撞，造成了长运公司所有的机动车受损，并承担事故全部责任，王国贵的行为已构成侵权，应对他人的相应损失承担赔偿责任。太平洋财险合肥支公司作为皖Ｊ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定对超过交强险责任限额部分的损失承担相应的责任。长运公司要求太平洋财险合肥支公司赔偿停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案损失未超出交强险及商业三者险的保额,行为人王国贵不再承担赔偿义务。太平洋财险合肥支公司主张其已在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,因其提交的《投保人声明》上未注明投保车辆相关信息，不能确认系本案所涉车辆投保时的《投保人声明》，亦未提交其他证据证明对免责条款已尽到明确说明的义务，对其主张的对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实本院不予认定,其认为车辆停运损失是合同责任免除条款，不属于保险理赔范围，不予理赔的辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。王国贵认为评估报告不具有合法性和真实性，不能作为认定相关停运损失的依据,因其未能提供充分证据证明相关价格评估公司不具有相关的评估资质，及长运公司提供的运营收入低于价格评估公司市场调查的平均数额，评估报告结合停运时间系春运期间，以长运公司10月份运营收入作为评估依据具有合理性，评估结论具有客观性,对该辩论意见本院不予采纳。鉴定费属于诉讼费用，应与案件受理费一并分担。 综上所述，长运公司要求太平洋财险合肥支公司赔偿停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄山长运屯溪有限公司停运损失费40843元；二、驳回黄山长运屯溪有限公司的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，质证意见同一审，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，保险公司是否对投保人尽到了提示和明确说明“停运损失不予赔偿”条款的义务。针对此焦点评判认为，太平洋财险合肥支公司提交的《投保人声明》上未注明投保车辆相关信息，不能确认系本案所涉车辆投保时的《投保人声明》，亦未提交其他证据证明对免责条款已尽到明确说明的义务，对其主张的对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实没有证据证实,其认为车辆停运损失是合同责任免除条款，不属于保险理赔范围，不予理赔的理由不能成立，不予采纳。 综上所述，太平洋财险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费872元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年九月九日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。