wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3870号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：赵静，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵静金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7527号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7527号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3222号 原告：安龙县德卧镇金太阳幼儿园，住所地贵州省安龙县德卧镇盘龙社区，统一社会信用代码52522328MJT094117W。 法定代表人：强秉琴，系该园园长。 被告：王兴娣，女，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省安龙县德卧镇盘龙社区。 第三人：潘燕，女，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省安龙县德卧镇盘龙社区。 第三人：赵庭玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省安龙县德卧镇盘龙社区。 原告安龙县德卧镇金太阳幼儿园与被告王兴娣、第三人潘燕、赵庭玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告安龙县德卧镇金太阳幼儿园于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县德卧镇金太阳幼儿园向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县德卧镇金太阳幼儿园撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安龙县德卧镇金太阳幼儿园承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘黎明 书 记 员  李坤波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1318号申请执行人：胡必弶，男，1965年10月11日生，汉族，住东海县。被执行人：陈文立，1966年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人：赵正红，男，1962年11月15日生，汉族，住东海县。胡必弶与陈文立、赵正红民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8182号调解书已经发生法律效力，被执行人陈文立、赵正红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案标的额80000元，执行到位53660元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文立名下有银行存款13160元已划拨、有另案执行到位标的10500元，有车辆一台苏Ｇ×××××已查封未扣押，赵正红已偿还30000元，申请人书面向本院申请撤回对赵正红的执行申请。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0722执1318号案件对赵正红的执行。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2310号原告:贵州高品物业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。委托诉讼代理人：杨天焯，住贵州省天柱县。被告：龙钟，住贵州省天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告贵州高品物业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司于2020年9月30日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨德富二〇二〇年九月三十日书记员  龙艳妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保584号白城市中小企业融资担保有限公司、孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司：白城市中小企业融资担保有限公司与孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2925号 原告：北京盟友聚德商务服务有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡中街甲一号朝来科技产业园13号楼201室。 法定代表人：张思久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：徐如杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住莘县。 被告：徐如峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告北京盟友聚德商务服务有限公司（以下称盟友公司）与被告徐如杰、徐如峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告徐如杰、徐如峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盟友公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还车牌号为京Ｑ×××××的比亚迪E5白色新能源小型轿车；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（出租方）与被告（承租方）就车辆租赁事宜经协商达成一致，于2017年4月5日签订《北京市汽车租赁合同》，原告将车牌号为京Ｑ×××××的比亚迪E5白色新能源小型轿车租赁给被告，合同约定车辆型号为BYD7005BEV，车辆识别代码/车架号为LGXCE6DB560016786，发动机号为116000598。租赁合同约定：租期为3个月，自2017年4月5日至7月4日，保证金为10000元，月租金为4500元，租金合计13500元。同日，原告将约定车辆交付与被告，被告对车辆检验验收后，在车辆交车单上签名确认。被告按照合同约定交付原告保证金10000元及合计租金13500元，原告向被告出具了收款确认单和保证金收款收据。租期届满后，被告于2017年7月4日又与原告签订了续租补充协议，将租期延长至2017年10月4日，其他条款以主合同为准。上述租期届满后，被告未再与原告签订租赁合同，未再向原告交付租金，也未按照合同约定及时归还承租车辆。原告于2017年11月20日通过银行转账退还了被告缴纳的保证金10000元。此后，原告多次要求被告归还承租车辆及有效证件均未果，也无法确定车辆的具体下落。原告无奈，于2020年5月10日和15日通过国家邮政特快专递，向被告分别邮寄发送了邮件号码为1174311639325、1175722504025的立即返还车辆催告函，但被告签收催告函件后，仍旧未向原告归还占有的承租车辆。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告无权占有承租车辆，应当按照合同约定向原告归还承租车辆及有效证件。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告徐如杰、徐如峰均未到庭和答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，案外人北京巴士汽车租赁有限责任公司（以下称巴士公司）与原告盟友公司签订《汽车租赁合同》一份（以下称合同一）。合同一约定，巴士公司将50部新能源车辆出租给盟友公司，其中包括车牌号为京Ｑ×××××的比亚迪E5白色新能源小型轿车一辆（以下称涉案车辆）。合同一第四条第七款约定：“保护出租方车辆所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆”。2017年4月5日，原告盟友公司与被告徐如杰签订《北京市汽车租赁合同》一份（以下称合同二）。合同二约定，盟友公司将涉案车辆出租给被告徐如杰，租期为2017年4月5日至7月4日，月租金4500元，租金总计13500元，保证金10000元；同日，盟友公司将涉案车辆交付给被告徐如峰；被告徐如杰按约向原告交付了10000元保证金及13500元的租金。2017年7月4日，原告盟友公司与被告徐如峰签订《续租补充协议》一份，该补充协议约定，租期为2017年7月5日至2017年10月4日，其他条款以主合同为准。上述租期届满后，二被告未向原告返还车辆，亦未续交租金。2017年11月20日，原告向被告徐如杰退还了10000元保证金。此后，经原告多次催促，二被告拒未返还车辆。2020年7月23日原告诉至本院，要求二被告共同返还涉案车辆。 另查明，被告徐如杰、徐如峰系胞兄弟关系，涉案车辆由被告徐如峰实际租赁使用。 又查明，原告庭后提交巴士公司出具的《情况说明》一份，载明：“情况说明，莘县人民法院：我公司与承租方北京盟友聚德商务服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，将车牌号为京Ｑ×××××的车辆租赁交付给该公司，并许可对车辆进行转租获取收益。我方作为涉案京Ｑ×××××车辆登记所有人，知情且同意北京盟友聚德商务服务有限公司对涉案车辆向徐如杰、徐如峰主张诉讼权利。2020年9月22日”，文末加盖“北京巴士汽车租赁有限责任公司”公章。上述《情况说明》没有法定代表人、负责人或拟稿人的签名及联系方式，本院无法核实其真实性；该说明与合同一第四条第七款之内容亦显著矛盾，对该证据的真实性、关联性及合法性，本院不予认定。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一，根据合同一第四条第七款之约定，在案外人巴士公司未授权原告盟友公司转租车辆的情况下，盟友公司将涉案车辆转租给被告徐如杰、徐如峰，乃系无权处分。上述《情况说明》的证据效力，本院未予认定，原告未再有其他证据证明案外人巴士公司已追认或原告已取得处分权，故原告盟友公司与二被告签订的合同二及《续租补充协议》，应视为无效合同。第二，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；即因无效合同而交付财产的当事人，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接收财产的当事人则负有返还财产的义务。本案中，二被告因无效合同占有涉案车辆，原告要求二被告返还之请求，未违反法律规定，故本院予以支持。另，二被告系胞兄弟关系，二人分别实施了签订合同、接收涉案车辆、缴纳租金和保证金、续签合同以及实际营运等行为，其内部可视为合伙关系，应对涉案车辆共同承担返还责任。二被告拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下： 被告徐如杰、徐如峰于本判决生效之日起十日内向被告北京盟友聚德商务服务有限公司返还车牌号为京Ｑ×××××的比亚迪E5白色新能源小型轿车一辆。 案件受理费减半计1150元，由被告徐如杰、徐如峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁永奇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0112民初2035号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文键，系该公司职员。被告:岳占春，男，1968年6月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告岳占春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳占春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告岳占春的起诉。案件受理费454.00元（已减半收取），退回原告429.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行负担25.00元。审判员  李亲荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2830号 原告:刘书祥，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住宁波市鄞州区。 被告:何树林，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告刘书祥与被告何树林买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款9050元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院经公告送达后于2020年8月28日对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告刘书祥与被告何树林存在买卖合同关系。被告向原告采购大米油，金额为8750元，上述货款至今未付。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告何树林未足额支付货款，构成违约，故原告要求被告何树林支付货款8750元符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告归还借款300元，但原告并未提供充分的证据证明双方存在借款关系，因此，本院对原告的该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何树林支付原告刘书祥货款8750元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告刘书祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何树林负担24元，原告刘书祥负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋林洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民监7号 原审原告：党宇锋，男，生于1972年6月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：罗崇明，男，生于1956年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：杨含清，女，生于1953年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原审原告党宇锋与原审被告罗崇明、杨含清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川1902民初686号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 平 审判员 曾晓芳 审判员 万 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13984号 原告：王桂阁，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李奇,山东昌平律师事务所律师。 被告：浙江鹏天建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路北侧金宇绿岛广场1幢323号。 法定代表人：何鹏云。 原告王桂阁与被告浙江鹏天建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王桂阁的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被告浙江鹏天建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂阁向本院提出诉讼请求，要求浙江鹏天建设有限公司支付机械租赁款44000元及该款自2018年8月16日起至款付清日按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年4月21日，原告王桂阁与被告浙江鹏天建设有限公司达成租赁混凝土搅拌运输车合意。被告租赁原告车牌号为鲁ＡＦ××××混凝土搅拌车一台，月租金21000元。双方就运输单价、付款方式、双方责任、违约责任等方面做出了明确约定。2018年4月21日进场，2018年6月24日原告完成工程任务并经各方负责人结算确认，被告仍有44000元租赁款未结清。被告方承诺于当年8月15日付清此款。但届期，被告方迟迟未按约付清欠款。 浙江鹏天建设有限公司提交答辩状称：1.被告在2018年4月不存在租赁原告所有的混凝土搅拌运输车一事。从原告提交的领付款凭证也无法证明被告租赁原告搅拌运输车。且原告在诉状中也未陈述相关事实，例如什么工程、公司何人与其达成租赁协议，故被告也无法查证；2.从本案的证据来看，领付款凭证上“注：以款到账为准，该费用从金文军工程款中扣回”，故款项的实际承担者应当是金文军，而不是本案被告。被告也未向原告承诺过代付义务，也不应当承担代付责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 王桂阁围绕其诉讼请求向本院提供领（付）款凭证一份。浙江鹏天建设有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙江鹏天建设有限公司承建了柳四线公路改建工程。期间，王桂阁所有的车牌号为鲁ＡＦ××××号的混凝土搅拌运输车在该工地上运送混凝土。在2018年6月24日的领（付）款凭证上载明：领款人王桂阁，领款金额（大写）肆万肆仟元整，用途砼车租赁费（注：以款到账为准，该费用从金文军工程款中扣回）。在证明人一栏处有“陈王华”的签名，并加盖浙江鹏天建设有限公司柳四线公路改建工程（马口村至大溪口村段）第二合同段施工项目经理部的印章。陈王华还书写“在8月15日付清此款”。领款人一栏有金文军、王桂阁的签名。此后，王桂阁未能取得该款项。 另，原告在庭审中陈述，在公路改建工程的工地上，大家都称陈王华为陈经理。金文军从浙江鹏天建设有限公司分包了公路改建工程。 本院认为，根据领（付）款凭证的内容，结合原告的陈述，本院分析认为，与王桂阁实际发生租赁关系的相对方应为金文军。因金文军未能支付租赁费，作为承包方的浙江鹏天建设有限公司柳四线公路改建工程项目经理部承诺支付该费用。该项目经理部作出的承诺未违反法律禁止性规定，应为合法有效。因项目经理部既非依法设立的分支机构，也没有领取营业执照，故应以设立该项目经理部的法人为当事人并承担相应的民事责任。现原告王桂阁要求浙江鹏天建设有限公司支付租赁费44000元，合理合法，本院予以支持。但对其请求的利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行取消贷款基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对原告请求的利息损失计算标准依法予以调整。浙江鹏天建设有限公司未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江鹏天建设有限公司应支付王桂阁租赁费44000元，并支付该款自2018年8月16日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，依法减半收取450元，由浙江鹏天建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王海莲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1513号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告温子千,男,1968年10月25日出生,壮族，住广西宁明县。 被告农新忠(系温子千配偶),女,1969年3月12日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求 ：1.请求法院判令温子千、农新忠偿还贷款本金31,000元及利息33,671.78元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计64,671.78元；2.本案的受理费和保全费由温子千、农新忠承担。 事实与理由：2012年10月22日，温子千以危房改造为由向宁明农商行申请借款31,000元。宁明农商行和温子千于2012年10月23日签订了《借款合同》,约定温子千向宁明农商行借款31,000元,借款当期执行年率利为8.61%,借款期限为二年,即从2012年10月23日起至2014年10月23日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月23日，温子千贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金31,000元及利息33,671.78元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见温子千、农新忠未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2012年10月22日，温子千以危房改造为由向宁明农商行申请借款31,000元。宁明农商行和温子千于2012年10月23日签订了《借款合同》,约定温子千向宁明农商行借款31,000元,借款当期执行年率利为8.61%,借款期限为二年,即从2012年10月23日起至2014年10月23日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月23日，温子千贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金31,000 元及利息33,671.78元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的共同还款承诺书、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和温子千签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和温子千形成权利、义务明确的借贷关系。温子千和农新忠系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且农新忠承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求温子千和农新忠共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文温子千、农新忠于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息64,671.78元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率12.915%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1,418元，减半收取计708元。 案件保全费667元，两项共计1,375元，由温子千、农新忠负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3541号 原告：范广芹，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：徐乃平，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地及现住址均，公民份号码341127196512203234，系范广芹丈夫。 被告：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。 原告范广芹与被告丁连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广芹及其委托诉讼代理人徐乃平、被告丁连杰及其委托诉讼代理人杨玉梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范广芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款50000元及从2020年6月25日起至还清之日止月利率为1%的利息。2、案件受理费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2018年2月9日,被告向原告借款1万元。2018年7月9日被告向原告借款4万元,两次借款均口头约定的月利率为1%。被告向原告书立有借条。对于前述两次借款,被告已按月利率1%给付利息至2020年6月24日。对于所欠原告50000元本金及从2020年6月25日起的利息,原告多次催要,被告均以经济困难为由拒付。 被告丁连杰在庭审中对原告主张的所欠借款本息予以认可。 经审理查明：2018年2月9日,被告向原告借款1万元。2018年7月9日被告向原告借款4万元,双方口头约定借款月利率为1%。被告已付利息至2020年6月24日。 原告范广芹在诉讼期间向本院提出申请，申请对被告丁连杰银行存款51216元予以冻结或查封等额其他财产，本院于2020年9月8日作出（2020）皖1182民初3541-1号裁定，范广芹支付保全费532元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限未作出约定，原告有权随时主张权利，现原告要求被告偿还借款5万元，依法应当予以支持。双方口头约定借款月利率为1%不违反法律规定，依法应当予以支持。诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全并支付了保全费用532元，该费用应当由被告丁连杰支付给原告范广芹。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁连杰于判决生效后三日内偿还原告范广芹借款5万元及利息（利息按月利率1%，自2020年6月25日起至借款付清时止)。 二、被告丁连杰于判决生效后三日内向原告范广芹支付保全申请费532元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告丁连杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 琪 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1435号 申请执行人王月晓。 被执行人单晓晓。 申请执行人王月晓与单晓晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民特193号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年9月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2019）鲁0785民特193号民事裁定书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2269号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法人代表人：吴新华，系该公司董事长。 委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：廖孟君，女，汉族，1971年7月19日出生，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告廖孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建平与被告廖孟君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费8725元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告自2013年4月1日交房入住原告管理的桔城世家新时空1栋3单元1613房，面积149.67平米，并开始装修。2014年4月1日至2020年5月底已有53个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费8725元（149.67平米*1.1元/平*53个月=8725元）。故诉至法院。 被告辩称：1、从被告装修入住以来多次与原告沟通要求拆除被告楼下零时非法垃圾中转站，因垃圾污水造成居住环境恶劣，但原告一直拒不改正；2、入户大厅摩托车乱停乱放，一旦汽油泄漏造成火灾后果不堪设想，由于管理不到位已严重影响本小区房价；3、人车未分流。故要求原告赔偿被告相应损失和不付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据1证明和证据2小区照片，原告质证认为证据1证明中的证明人吴群先没有到庭接受原、被告及法庭询问，不符合证据规则；同时对证据2小区照片证据合法性、真实性及关联性均有异议。本院认为被告提供的证据1和证据2均不能达到其拒缴物业费的证明目的，因此对于被告提出的该两组证据证明目的本院不予认可。 经审理查明，原告负责沅江市桔城世家新时空小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为149.67平米的住房，从2014年1月1日起至2020年5月31日止共拖欠物业费8725元，故原告诉至本院。 本院认为，益阳天城房地产开发有限公司与益阳华亿物业管理有限公司于2010年10月5日签订的《前期物业管理委托合同》，沅江市新时空业委会与益阳华亿物业管理有限公司沅江分公司签订的《业委会物业管理委托合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同中对桔城世家新时空小区收费标准的约定，对被告廖孟君具有约束力。由于被告廖孟君提交的证据不足以证明益阳华亿物业管理有限公司有严重违反物业合同行为，其庭审中自认未履行合同义务欠缴物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告廖孟君作为业主，对物业公司在提供物业服务过程中存在的相关问题，可以通过小区的业主委员会或另行向相关部门及其他相关合法途径主张合法权益，因此被告以其所谓答辩理由提出抗辩并拒交物业费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告廖孟君于本判决生效之日起十日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费8725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告廖孟君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  向冬梅 代理书记员  张 磊 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业 服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2163号原告：王翠萍，女，汉族，1962年3月19日出生，住河南省宜阳县。被告：吴铁红，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：马石留，女，汉族，1955年9月15日出生，住址同上。原告王翠萍诉被告吴铁红、马石留民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参加诉讼，被告吴铁红、马石留经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款141200元，并互负连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是和原告关系不错的朋友。2014年、2015年，被告经营大货车运输需用周转资金，多次向原告借款141200元，分别是2014年6月5日借款20000元，2014年6月6日借款30000元，2014年10月6日借款30000元，2015年4月6日借款11200元，2015年4月24日借款50000元。被告借钱时，双方口头约定月利息为1.5分。并承诺如归还不了借款自愿以登记在儿子名下的位于宜阳县××路“新华福地”住宅楼二单元1301号房产作抵押。2016年8月初，被告吴铁红在未归还借款、未告知原告的情况下，突然去向不明，和原告失去联系。原告多次找被告马石留讲明其丈夫吴铁红借款是为家庭共同生产经营所负的债务，而非是吴铁红个人举债，二被告夫妻有共同偿还的义务，但被告马石留以种种借口推诿。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告吴铁红、马石留未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：公安机关的户口档案信息显示被告吴铁红、马石留系夫妻关系。2014年6月5日，被告吴铁红向原告王翠萍借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王翠萍现金贰万元整，借款人：吴铁红；2014年6月6日，被告吴铁红向原告王翠萍借款30000元，向原告出具借条一张，载明:今借到王翠萍现金叁万元整，借款人：吴铁红，证明人：王淑贤；2014年10月6日，被告吴铁红向原告王翠萍借款30000元，向原告出具借条一张，载明:今借到王翠萍现金叁万元整，用期叁个月，借款人：吴铁红；2015年4月6日，被告吴铁红又向原告王翠萍出具借条一张，载明:今借到王翠萍现金壹万壹仟贰佰元整，借款人：吴铁红；2015年4月24日，被告吴铁红向原告王翠萍借款50000元，向原告出具的借条载明:借条，今借你五万元，下星期二为（给），8月28日本金和息完全清。借款人：吴铁红。审理中，原告自述原来双方口头约定的利率为月息1.5分，前三笔借款出借时分别扣除了一个月利息，分别为300元、450元、450元，共计1200元，第五笔借款扣除一个月利息750元，第四笔借款10000元付的是现金，没有扣利息，1200元是前三笔借款是按整月计算所欠的利息。本院认为：按照原告王翠萍的自述，第四笔借款11200元中有1200元是前期借款所欠利息，截至2015年4月6日，双方约定按整月计算应付利息是10200元，可以证明包括已经扣除的前三笔利息1200元，被告吴铁红已付利息9000元，扣除1200元，前三笔借款发生后，实际支付利息7800元。被告吴铁红分五次向原告王翠萍借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但是，法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告支付借款时共计扣除利息1950元，前三笔及第五笔借款本金依法应认定为128050元；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案是2020年8月25日立案，双方约定的年利率依法不应超过年利率15.4%，原、被告约定的是18%，超过部分无效。按照15.4%年利率计算，至2015年4月6日，第一笔借款本金19700元，利息是2528.16元，第二笔借款本金29550元，利息3792.25元，第三笔本金29550元，利息2275.35元，共计利息8595.76元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因此，原告王翠萍所诉第四笔借款中转化为本金的1200元，依法应认定所欠利息为8595.76元-7800元=795.76元。综上，本院认定被告吴铁红借原告王翠萍本金总计应为138845.76元。被告吴铁红拒不归还借款违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任，故原告王翠萍请求被告吴铁红归还借款本金未138845.76元理由正当，本院予以支持；被告吴铁红在短期内以个人名义多次借款，数额较大，超出家庭生活所需，原告王翠萍没有向法庭提供证据证明本案的五笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告马石留承担责任于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告吴铁红于本判决生效之日起十日内日归还原告王翠萍借款本金138845.76元。二、驳回原告王翠萍其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，原告王翠萍承担24元，被告吴铁红承担1538元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年九月三十日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3230号原告：刘彤绯，男，1969年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：郭金海，男，1962年4月18日生，汉族，现住吉林省白城市。刘彤绯与郭金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤绯、郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彤绯向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赔偿13738.00元。事实与理由：2020年6月11日19时30分，郭金海酒后、无证驾驶无牌号的三轮摩托车与刘彤绯发生交通事故，此事故经交警部门认定，郭金海承担事故的全部责任，事故中造成刘彤绯车辆损坏。就赔偿事宜与被告未达成一致意见，请求人民法院依法判令。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年6月11日19时30分，郭金海驾驶正三轮车摩托车沿新村社区内道路由北南行，行至白城市××区右转弯时车辆倾覆，与沿新村社区内道路由西东行的刘彤绯驾驶的小型轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定郭金海承担事故全部责任，刘彤绯不承担事故责任。该车经白城市金轮机动车鉴定公估公司评估，×××北京现代牌小型轿车损失金额为11738.00元；评估费2000.00元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，刘彤绯因交通事故产生的合理损失为13738.00元，故郭金海应当赔偿刘彤绯13738.00元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：郭金海于本判决生效后赔偿刘彤绯13738.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由郭金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年九月十一日书记员  李白玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂美，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫思军，男，1957年11月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：赵树荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨洪杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人李桂美因与被申请人莫思军、原审被告赵树荣、杨洪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂美申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.2014年借据系2011年借款的延续而非新的借款，莫思军提供的银行交易记录曾于另案中作为出借凭证主张过，本案又以相同证据作为本案出借依据错误。申请人和杨洪杰的四次还款记录和原审被告出借的承诺书等不能印证2014年借款的真实性。本院经审查认为，民间借贷法律关系的成立需符合借款合意的外在形式及款项交付的实质要件。本案中，莫思军主张与李桂美之间存在民间借贷关系提供了李桂美出具的《借据》及《收据》并有杨洪杰与赵树荣出具的《承诺书》予以佐证，上述证据可以相互印证2014年11月的借款已实际发生。李桂美原审庭审及再审申请中称上述借据、收据、承诺书是在受到胁迫的情形下签订的，但其未提供证据证明其主张。李桂美作为完全民事行为能力人应对其出具证明借款合意的《借据》及证明借款已实际交付的《收据》的行为承担相应责任。李桂美原审中提交的另案取款记录虽与本案中取款记录相同，但该证据并非法院确认借贷关系成立并实际履行的直接证据及有效证据。综上，李桂美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂美的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年九月十八日书记员  孙连友
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1041号公诉机关普宁市人民检察院。被告人班李珍（曾用名班礼珍），男，1998年2月11日出生，公民身份号码451************733，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，劳务人员，初中文化程度，住大化瑶族自治县***********。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z989号起诉书指控被告人班李珍犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人班李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月的一天中午，被告人班李珍发现一起在普宁市*******租住的被害人蒙忠兴在出租屋内睡觉，趁其摩托车钥匙摆放在茶几之机，拿走车钥匙并启动蒙忠兴停放在出租屋门口的田达牌摩托车1辆（价值人民币2550元），盗走该摩托车。破案后，摩托车已被追回并发还被害人。普宁市人民检察院认为班李珍以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，班李珍有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对班李珍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人班李珍对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人班李珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。班李珍归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合班李珍犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对班李珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人班李珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6722号原告：付秀华，女，1956年4月13日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津康辉国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区友爱道5号。法定代表人：韩天彤。原告付秀华与被告天津康辉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。原告与被告之间已达成庭下调解协议且已经履行，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付秀华撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8181号上诉人(原审被告、反诉原告)：王国旗，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。上诉人王国旗因与被上诉人上海东运视捷物流有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国旗在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执946-1号申请执行人：丁建华，女，1969年8月13日生，回族，住鲁山县。被执行人：宁淑平，女，1965年6月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。丁建华与宁淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0423民初3522号民事调解书，确定：一、被告宁淑平欠原告丁建华借款本金30万元及利息278000元未偿还，被告宁淑平自愿定于2020年5月30日之前向原告丁建华偿还借款本金30万元及利息15万元；二、若被告宁淑平未按照第一项约定于2020年5月30日之前向原告丁建华清偿全部本息45万元，被告宁淑平自愿向原告丁建华支付2019年8月20日之前的利息20万元、本金30万元及未清偿部分本金所产生的利息（利息按照月利率2％自2019年8月21日起计算至未清偿部分的本金实际清偿之日止），被告所还款项按照先支付利息后偿还本金的原则实际减扣；三、案件受理费减半收取计4785元，被告宁淑平自愿负担。已经发生法律效力。申请执行人丁建华于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人宁淑平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人宁淑平的财产状况或线索进行调查，仅发现宁淑平与其丈夫禹留阳在平顶山市新城区××、××大道北侧××河、××商住楼××西南户有房产一套，鲁山县尧山镇石人山风景区山门外的尧山宾馆的所有房屋和土地使用权属被执行人宁淑平所有，但上述房产均已被本院另案查封，现正在评估拍卖期间，本案对被执行人宁淑平在鲁山县尧山镇石人山风景区山门外的尧山宾馆的所有房屋和土地使用权进行了轮候查封，其他未发现可供执行的财产，2020年9月29日申请执行人丁建华经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初3522号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程相太
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初734号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张建国（曾用名张旭），男，1992年12月7日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被安丘市公安局取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人张建国犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张建国及辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月份，被告人张建国与李某1（已判刑）在其二人合伙经营的位于安丘市华安路的“某二手车”门市二楼开设赌场，在两个房间内安装麻将桌用于赌博，每天提供一至二场“押宝”赌博服务，每场从中抽头渔利2000元左右，另加赢钱者给的“喜面钱”、额外提供香烟的费用等。 期间为了逃避查处，到李某1位于安丘市某小区的家中开设赌场二次，到张建国位于安丘市某小区的住处开设赌场三四次。二人在合伙经营赌场期间共非法获利人民币40000余元。 公诉机关认为，被告人张建国开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张建国具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某1、晋某、陈某、李某2、唐某、崔某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询证明、办案说明、微信支付交易明细、本院（2020）鲁0784刑初40号刑事判决书，被告人供述等证据证实。 被告人张建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张建国系自首，如实供述犯罪事实，退缴违法所得，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月8日，被告人张建国到安丘市公安局投案自首，并退缴违法所得人民币20000元；李某1退缴违法所得人民币40000元，现均存放于安丘市公安局。 本院认为，被告人张建国法律意识淡薄，以营利为目的，结伙开设赌场，为他人提供赌博场所，从中抽头渔利，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张建国系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、违法所得人民币40000元，予以追缴，由安丘市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于书清 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王超超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更305号罪犯丁松柏，男，1978年9月16日生,汉族，江西省瑞昌市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年7月5日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2018)黔0201刑初204号刑事判决，认定丁松柏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年8月24日，本院作出（2018）黔02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行（刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯丁松柏，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯丁松柏在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯丁松柏于2018年11月30日至2019年05月31日考核周期获表扬一个、2019年06月01日至2019年11月30日考核周期获表扬一个，共计2次表扬。罚金10000元已履行。该犯余刑七个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法行政机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁松柏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的性质、情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁松柏予以假释（假释考验期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月三十日法官助理欧静书记员陈昱宏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执449号申请执行人：李国华,男，1971年8月9日生，住沾化区。被执行人：山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地沾化经济开发区恒业一路17号，社会统一信用代码91371624752673603M法定代表人：李学军，公司总经理本院在执行李国华与山东斯瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经两次网络查控被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等均未查询到被执行人有可供执行的财产，线下在不动产登记中心查询被执行人房产土地已抵押给银行也已被其他案件查封暂时无法处置，现场调查公司已经停产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鸣宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初614号之一解除保全申请人：田伟慷，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地：洛阳市西工区石油路62号院3栋2门104号，现住沁阳市西万镇西万村第六组南城门楼北路东,身份证号：410303199009052011。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：郝凯，男，1987年1月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：郜俊玲，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，住址同上，系田伟慷母亲。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：田晓利，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，住址同上，系田伟慷父亲。被申请人郝凯与申请人田伟慷、被告郜俊玲、田晓利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0882民初614号民事裁定，裁定冻结了被申请人田伟慷、被告郜俊玲、田晓利银行存款230000元（期限一年）。申请人田伟慷于2020年9月28日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，由于已生效的（2020）豫0882民初614号民事判决书，判决申请人田伟慷不承担共同还款责任，故申请人田伟慷申请解除对其银行账户的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人田伟慷银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  朱轩雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3352号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈志远，男，1990年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7740号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈志远于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金47191.05元、利息13237.79元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈志远未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈志远发出限制消费令，限制被执行人陈志远高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初409号公诉机关高密市人民检察院。被告人夏某,男，1972年9月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］391号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日20时许，被告人夏某驾驶冀Ｊ×××××号、J1F24号重刑半挂牵引车沿高密市平安大道由东向西行驶至柏城镇电商联盟门前，与行人夏某1发生交通事故，致夏某1受伤。2020年5月2日12时许，夏某1在家中死亡。经鉴定，夏某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤致长期卧床、多脏器功能衰竭而循环呼吸衰竭死亡。经认定，夏某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人夏某交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人夏某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的证人夏某2、李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，高密市公安局刑事科学技术室鉴定书，潍坊医学院附属医院病理科法医病理学诊断报告，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过，自首证明，机动车交通事故责任强制保险批单复印件，机动车商业保险保险单复印件，住院病历，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故协议书，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，视听资料（光盘），被告人夏某供述等证据予以证实。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某系自首，本院依法从轻处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓丽二〇二〇年九月十八日书记员  单 英
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特333号 申请人（仲裁被申请人）：陕西富达物流有限公司，住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流2排7-8号。法定代表人：晁云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨永建，男，汉族，1975年12月16日出生，住渭南市临渭区田市，无业。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人陕西富达物流有限公司（以下简称富达公司）与被申请人杨永建申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）77-2号仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。富达公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：一、2017年1月富达公司与杨永建解除了劳动关系，富达公司无需为杨永建补办解除劳动关系期间社会保险。2017年2月至2017年10月，杨永建并未在富达公司工作，富达公司无需给杨永建补办这一期间社会保险。故仲裁裁决富达公司为杨永建缴纳社会保险没有事实和法律依据。二、杨永建的诉请已经超过一年的仲裁时效。2018年1月16日杨永建受伤，2018年2月6日出院。仲裁时效最迟应当从2018年2月起算，其相关权利应当在2019年2月前提起仲裁，但杨永建申诉时间是2020年4月，远远超过法律规定的仲裁时效。综上，请求：1.撤销未劳人仲裁字（2020）77-2号仲裁裁决；2.申请费由杨永建承担。杨永建辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序及仲裁员资格合法，富达公司要求撤销仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法驳回富达公司的申请请求。经审查查明，2020年6月16日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.富达公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付杨永建2018年1月1日至2018年1月16日期间的工资2000元；2.富达公司应于本裁决生效之日起三十日内与杨永建补办补缴2016年11月至2018年2月6日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。双方当事人曾为确认劳动关系进行了仲裁，在该案件中富达公司主张双方于2017年11月重新建立劳动关系，但生效的未劳人仲裁字（2018）470号裁决认为，因富达公司作为用人单位，对杨永建工作期间不辞而别的行为未进行过书面的处理，且富达公司未在规定时效内提交有效证据证明其所述，故裁决双方于2016年11月1日建立劳动关系。上述事实有未劳人仲裁字（2020）77-2号仲裁书、未劳人仲裁字（2018）470号裁决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，富达公司主张虽与杨永建在2016年11月建立劳动关系，但杨永建2017年春节后离职，2017年11月双方建立新的劳动关系，仲裁委裁决富达公司给杨永建缴纳解除劳动关系期间的社会保险错误。因双方当事人曾为确认劳动关系进行了仲裁，在该案件中富达公司主张双方于2017年11月重新建立劳动关系，但生效的未劳人仲裁字（2018）470号裁决认为，因富达公司作为用人单位，对杨永建工作期间不辞而别的行为未进行过书面的处理，且富达公司未在规定时效内提交有效证据证明其所述，故未采纳富达公司主张，裁决双方于2016年11月1日建立劳动关系。因上述裁决已经发生法律效力，对本案具有法律拘束，故仲裁委未采纳富达公司主张即双方在2017年11月重新建立劳动关系，符合法律规定。富达公司主张本案已经超过仲裁时效，因富达公司未在仲裁时进行仲裁时效抗辩，且杨永建一直在向富达公司主张权利，故对富达公司主张不予采纳。综上，仲裁裁决适用法律正确，富达公司要求撤销仲裁裁决主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西富达物流有限公司请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）77-2号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由陕西富达物流有限公司承担。 审 判 长    王      浩审  判  员   张      静审  判  员    范  水  艳                        二○二○年九月十五日 法 官助理    孙  浩  谋书 记 员   韦  蛟  蛟  1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2060号 原告：朱东波，男，1971年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱东波与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱东波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱东波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱东波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱东波负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22749号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：秦领，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告秦领金融借款合同纠纷一案,审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦领的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告秦领的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1579号原告：付运梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈军，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。系原告付运梅丈夫。委托代理权限：特别授权。被告：陈红虎，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。原告付运梅与被告陈红虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。原告付运梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付运梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告付运梅撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告付运梅负担。审判员  陈文彦二〇二〇年九月三十日书记员  陈 纯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2070号原告：许某1，男，2012年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：许某2（许某1的父亲），男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：秦焕杰，男，1997年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：葛少英，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。原告许某1与被告秦焕杰、葛少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某1撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月十八日书记员  刘玉雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3661号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，社会统一信用代码：913702821639426410。法定代表人：王法勇,主任。被执行人：王志河，男,1966年8月13日出生，青岛市即墨区村630。被执行人：葛增波，男,1979年12月12日出生，青岛市即墨区村614。被执行人：葛增明，男,1980年3月29日出生，青岛即墨区1610。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与王志河、葛增波、葛增明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是183274.72元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人王志河、葛增波、葛增明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执行183274.72元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初856号原告：袁福臣，男，1969年1月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：钱智慎，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告袁福臣诉被告钱智慎为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁福臣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第（五）款的规定，裁定如下：准许原告袁福臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁福臣负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额320000元减至10000元，原告已按照320000元交纳案件受理费6100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6075元）。审 判 长  梁 冰人民陪审员  贾延平人民陪审员  李秀梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘爱萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更732号罪犯孟某某，男，1985年1月3日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年11月23日作出了(2018)沪0117刑初1594号刑事判决，以被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年8月16日始至2020年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4709号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：马俊龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李伟（系马俊龙之妻），女，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、马俊龙房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回马俊龙的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案马俊龙、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，马俊龙并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。马俊龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。马俊龙向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。马俊龙出资937066元购买了该小区M3号楼4单元903室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。马俊龙要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿马俊龙违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马俊龙违约金93.71元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元903室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助马俊龙办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元903室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助马俊龙办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元903室房屋的权属备案手续；五、驳回马俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，马俊龙与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。马俊龙与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，马俊龙履行了合同约定的义务，现马俊龙请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束马俊龙。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由马俊龙承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助马俊龙办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执760号申请执行人：鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办铁路委208-101。经营者：王艳华，女。被执行人：张洪军，男，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处与张洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2473号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的27071元，执行费306元，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张洪军向申请执行人鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处清偿买卖合同纠纷款27071元及延迟履行期间债务利息、执行费306元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十一日书记员  柳亿嘉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1357号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：吴革隆，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄雪芸，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴培坤，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗进坤，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴革隆、黄雪芸、吴培坤、罗进坤借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的148811.73元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄雪芸名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄雪芸名下的银行账户进行了冻结、扣划。因被执行人吴培坤在本院有多个被执行人案件，其名下的车辆已在另案处置完毕，本案分配到执行款4518元并已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭仁春（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执409号之一申请执行人中信国安资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号16层。法定代表人：李向禹。被执行人天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。法定代表人：潘友洪。被执行人潘友洪，男，汉族，1967年9月13日出生。被执行人深圳市鸿固房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源综合区11号友情基地五楼。法定代表人：潘友洪。被执行人国宏信达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41号楼C座201号。法定代表人：**。被执行人王振，男，汉族，1986年10月24日出生。中信国安资本管理有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年9月28日作出的(2017)京民初74号民事判决书、最高人民法院于2019年9月25日作出的（2019）最高法民终930号民事判决书确定的给付内容为：1、天津万炬电子产业投资有限公司向中信国安资本管理有限公司偿还贷款本金人民币4.5亿元；2、天津万炬电子产业投资有限公司向中信国安资本管理有限公司支付利息、罚息（按照民事判决书确定的计息方式计算）；3、潘友洪承担连带清偿责任；4、中信国安资本管理有限公司对于天津万炬电子产业投资有限公司抵押的位于天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧的在建工程和位于天津市宝坻区霍各庄镇宝中道与规划广海路东北侧交口处的309814.9平方米的土地使用权，享有优先受偿权；5、中信国安资本管理有限公司对于深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振各自质押的天津万炬电子产业投资有限公司80%、15%、5%的股权，享有优先受偿权。案件受理费人民币3391920元、保全费人民币5000元由天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振共同负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人中信国安资本管理有限公司申请执行，北京市高级人民法院于2020年3月3日作出（2020）京执10号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院于2020年4月28日向申请执行人中信国安资本管理有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人存款计人民币32029.47元，已发还申请执行人中信国安资本管理有限公司。本院查封被执行人潘友洪名下×××机动车1辆，因未扣押无法处置。关于保全查封财产。对于被执行人天津万炬电子产业投资有限公司位于天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧的房产和位于天津市宝坻区霍各庄镇宝中道与规划广海路东北侧交口处的土地使用权，被执行人深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振各自持有的天津万炬电子产业投资有限公司80%、15%、5%的股权，申请执行人中信国安资本管理有限公司表示正与被执行人协商和解，暂不予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振发出限制消费令。本院告知申请执行人中信国安资本管理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中信国安资本管理有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振履行了人民币32029.47元。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人天津万炬电子产业投资有限公司、潘友洪、深圳市鸿固房地产开发有限公司、国宏信达（北京）投资管理有限公司、王振未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人中信国安资本管理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市高级人民法院于2018年9月28日作出的(2017)京民初74号民事判决书、最高人民法院于2019年9月25日作出的（2019）最高法民终930号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执381-2号申请执行人：王新周，男，1973年08月23日出生，汉族，住孟津县。被执行人：权芒，女，1976年04月20日出生，汉族，住孟津县。王新周与权芒追索劳动报酬纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1270号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权芒应向王新周赔偿18020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因权芒未按上述生效法律文书履行义务，王新周向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年5月、6月、7月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年9月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月20日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月二十九日书记员  许琳琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更156号     罪犯锁六八，男，1989年1月25日出于宁夏回族自治区西吉县,回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年8月12日作出（2015）乌垦刑初字第25号刑事判决书，以被告人锁六八犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（刑期自2014年12月20日起至2021年6月19日止）。于2015年10月26日交付监狱执行。本院于2017年10月26日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯锁六八在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯锁六八在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分171.83分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第40名，本次缴纳罚金3000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯锁六八在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯锁六八减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初5599号原告：张某某，女，汉族，2012年5月4日出生，住西安市长安区。法定代理人：黎育桂，女，汉族，1983年5月4日出生，住西安市长安区。系原告张某某之母。法定代理人：张丰锁，男，汉族，1980年7月19日出生，住西安市长安区。系原告张某某之父。被告：张杨群，女，汉族，1995年3月20日出生，住西安市长安区。被告：张柯，女，汉族，1992年7月26日出生，住西安市长安区。原告张某某与被告张杨群、被告张柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人黎育桂、张丰锁，被告张杨群、被告张柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔付原告张某某医疗费500元、护理费1050元、营养费750元、后期治疗费3000元、交通费200元、精神抚慰金1元，以上合计5501元；2、本案诉讼费，鉴定费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙开办“学习辅导班”，担任未成年学生辅导老师。2019年2月20日，原告张某某加入该“学习辅导班”。2019年4月27日，因原告张某某口算题未完成，被告张杨群手持书本和笔在原告张某某脸部猛扇，最终导致原告张某某脸部被笔戳伤，造成经济损失。此后，原告张某某父母多次找寻两被告协商未果。故起诉。被告张杨群辩称：2019年4月27日，原告张某某过来接受学习辅导。因原告张某某不认真完成作业，其在批评原告张某某时，不慎用笔在原告张某某脸上划了一下，导致原告张某某受伤。事后，其积极给原告张某某清洗购药，并向原告张某某承诺继续治疗。但原告张某某父母予以拒绝。原告张某某伤情不大，次日即一直在辅导班上课，并不需要护理。原告张某某医疗票据并非正式票据，不应认可。故拒绝原告张某某的所有诉讼请求。被告张柯辩称：其与被告张杨群开办的“学习辅导班”虽处同一院子，但分属不同“学习辅导班”，被告张杨群负责一至三年级辅导，自己负责四至六年级辅导，两者独立招生，独立负责，并无关联。原告张某某所诉与己无关，故拒绝原告张某某的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告张某某在被告张杨群开办的“学习辅导班”学习期间，因原告张某某不认真完成作业，被告张杨群在批评教育原告张某某时，用笔将原告张某某脸部戳伤。事后，被告张杨群即通知原告张某某家长将原告张某某接回治疗。2020年5月2日，西安市长安区五台街道星火村卫生室向原告张某某出具证明一份，载明原告张某某2019年4月28日前来治疗，并花费医疗费225.5元。此后，原告张某某家长与两被告协商损失赔偿未果。现原告张某某诉至本院。另查明：1、原告张某某受伤后，次日起仍在被告张杨群开办的辅导班接受辅导，直至学期结束。2、原告张某某曾向本院申请司法鉴定，要求对其伤残等级程度以及瘢痕修复费予以鉴定，后因病历资料不全，被司法鉴定部门退回。庭审中，原告张某某坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、卫生室证明、图片等证据在卷佐证。本院认为，被告张杨群在辅导教育原告张某某学习过程中，将原告张某某用笔戳伤，主观具有过错，且有损害后果，构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。现原告张某某诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。至于赔偿数额，应以本院核定为准。原告张某某诉请要求的医疗费225.5元，有西安市长安区五台街道卫生室证明佐证，被告张杨群虽予以否认，但并未提供相关证据反证，本院参照当地卫生室收费习惯，对该费用依法予以认定。原告张某某事发后独自持续参加被告张杨群辅导班学习，并未停学，亦无专人护理事实，故原告张某某要求护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。至于营养费一节，因原告张某某并未提供加强营养医嘱，故本院亦不予支持。 原告张某某要求的后续治疗费3000元，缺乏证据证明，本院不予支持。至于交通费，原告张某某诉请数额过高且无证据证明，故本院结合当地乘车花费实际及原告张某某病情，合理确定为100元。至于精神抚慰金一节，原告张某某并未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。综上所述，本院核定原告张某某的经济损失数额为医疗费225.5元、交通费100元，两者合计325.5元。原告张某某诉请要求被告张柯承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张杨群于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费及交通费325.5元。二、驳回原告张某某要求被告张柯赔偿其经济损失之诉讼请求。三、驳回原告张某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张某某已预交，减半收取25元，由被告张杨群承担。被告张杨群在执行时连同上述判决之款一并给付原告张某某。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员     高  阳                     二O二0 年 九 月  二十七  日                     书  记  员      康翠翠 - 1 -
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3153号 原告：张先富，男，汉族，出生于1964年11月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：诸全钢，男，汉族，出生于1973年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 被告：青臣兵，男，汉族，出生于1976年8月4日，住四川省南充市高坪区。 原告张先富与被告诸全钢、青臣兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张先富于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先富撤回对被告诸全钢、青臣兵的起诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告张先富负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2257号申请执行人：程培杰被执行人：王丙伟本案执行申请执行人程培杰与被执行人王丙伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初13294号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2257号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年九月三十日书记员 :王英豪