wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初809号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理。被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马小玲，女，1988年4月6日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马德元、马小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告马德元、马小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马德元、马小玲支付原告借款本金100,000元，逾期利息自2015年6月30日至借款还清之日，利率按年利率24%计算；2、判令被告马德元、马小玲承担本案的案件受理费。事实理由：2014年4月17日，被告马德元、马小玲申请向原告借款100,000元，被告于2014年4月17日签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款100,000元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息。还应当承担借款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，借款到期后，被告于2014年10月14日至2015年8月24日共计交付逾期利息29,250元，剩余本金100,000元及利息被告以各种理由推脱不予给付。被告马德元、马小玲未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告鑫通公司与被告马德元、马小玲签订一份《借款合同》。约定被告马德元、马小玲向原告鑫通公司借款100,000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月13日止，按年利率22.4%的标准计算利息；并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息。还应当承担借款本金20%的违约责任。合同签订后，2015年4月17日，原告鑫通公司将借款转账支付给被告马德元。2014年4月17日至2014年10月13日，2014年10月13日，被告按年利率22.4%支付11,200元期内利息。2014年10月14日支付逾期利息3,250元，2014年11月21日支付逾期利息3,250元，2014年12月18日支付逾期利息3,250元，2015年1月18日支付逾期利息3,250元，2015年2月20日支付逾期利息3,250元，2015年3月25日支付逾期利息3,250元，2015年4月27日支付逾期利息3,250元，2015年5月28日支付逾期利息3,250元，2015年8月24日支付逾期利息3,250元。被告马德元、马小玲于2014年10月14日至2015年8月共计交付逾期利息29,250元，剩余本金100,000元未偿还。经核算，被告2014年10月14日还款3,250元，其中逾期利息100元，多还款3,150元冲抵本金后余本金96,850元。以上事实，有当事人陈述及借款合同、担保合同、转账凭证等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告鑫通公司与被告马德元、马小玲签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元，有双方签订的借款协议和转账记录为证，被告马德元、马小玲未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告鑫通公司请求马德元、马小玲偿还本金96,850元，按年利率24%计算自2015年8月25日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马德元、马小玲于判决生效之日起三十日内支付原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金96,850元；二、被告马德元、马小玲以本金96,850元为基数，自2015年8月25日起按年利率24%计算，向原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司支付利息至借款付清之日止。三、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担36.22元，被告马德元、马小玲负担1113.78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   郭富林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17941号原告薛学林，男，汉族，1954年2月8日出生，住西安市长安区。被告孙西耀，男，汉族，1960年1月19日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告薛学林与被告孙西耀民间借贷纠纷一案，原告薛学林于2020年9月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告薛学林申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛学林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年九月八日书记员 马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛录松，男，1947年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸卯妹，女，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸葛启卯，男，1945年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人诸葛录松因与被申请人诸卯妹、诸葛启卯物权保护纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，诸葛录松在再审审查期间提交的《土地房产所有证存根》及村委会证明等证据材料，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，诸葛录松提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸葛录松的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月八日书记员  钟银飞
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初536号 原告：白海香，女，1947年1月7日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告：郝学斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告：郝秀清，女，1967年1月16日出生，汉族，住山西省长治市。 原告：郝淑英，女，1979年8月28日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告：郝秀玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 共同委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告白海香、郝学斌、郝秀清、郝淑英、郝秀玲诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告白海香、郝学斌、郝秀清、郝淑英、郝秀玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白海香、郝学斌、郝秀清、郝淑英、郝秀玲自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白海香、郝学斌、郝秀清、郝淑英、郝秀玲撤诉。 案件受理费25元，由原告白海香、郝学斌、郝秀清、郝淑英、郝秀玲负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1256号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李大朝，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪，于2011年1月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，于2019年7月20日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人李大朝犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人李大朝及其指定辩护人戴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日凌晨4时许，被告人李大朝及同伙（在逃）至官渡区萌青春酒店斜对面城中村出租房二楼进入被害人王某1、王某2居住的房内将两部手机盗走，被告人李大朝在逃跑过程中被王某1、王某2抓获，并查获其盗窃的两部手机。经鉴定，上述手机价值共计1790元。另查明，涉案华为Ｈｏｎｏｒ20ｉ手机现已发还被害人王某2。上述犯罪事实、指控罪名及量刑建议，被告人李大朝及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李大朝已签字具结，且有经庭审质证的有关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李大朝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李大朝曾因抢劫受过刑事处罚，且此次犯罪系前次犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李大朝自到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，对指定辩护人提出被告人李大朝系坦白的意见予以采纳。鉴于其中一部涉案手机现已发还被害人王某2，可酌情对被告人李大朝从轻处罚。被告人李大朝自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人李大朝八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的双肩包一个、长起子一把、短起子一把、钳子一把、三角起一把、催泪瓦斯一瓶均系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人李大朝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李大朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年1月28日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、责令被告人李大朝退赔被害人王某1经济损失1090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 刘 青人民陪审员 林茹清二〇二〇年九月十七日书 记 员 李瑞婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1436号 原告:赵辉，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：金从栋，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告赵辉与被告金从栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼，被告金从栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告订金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告经人介绍找被告购买树苗。原被告通过微信聊天确定好数量后，原告在被告的要求下将20000元订金通过银行转账的方式支付给了被告指定的账户，但原告支付完订金后迟迟未见被告发货。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告金从栋未作答辩。 经审理查明：原被告经人介绍相识，2017年11月份，原告找被告购买树苗。双方在微信上确定好数量和价格后，原告于2017年11月6日将20000元订金通过银行转账到被告指定的金苏徽的农业银行账户。后被告没有交付货物，在原告要求退款后也予以同意，但一直未将上述款项返还原告。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告给付的订金后应当按照约定履行供货义务。但被告没有交付货物，在原告要求退款后予以同意，应系双方买卖合同解除，被告应返还所接受的货款。故对原告要求返还的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从栋于本判决生效后十日内一次性返还原告赵辉订金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金从栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2529号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：王晓丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)鲁0202民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月7日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓丽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人王晓丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人王晓丽在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁0202民初849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保871号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93存款160.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保370号申请人：肖泽华，男，1962年11月5日出生，汉族，住太原市。被申请人:周长江，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人肖泽华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长江银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，2020年9月10日，申请人肖泽华以其名下位于太原市开化寺南街8号51幢X层XX号房屋（产权证号：晋2019太原市不动产权第XXXX号）提供了担保。本院经审查认为，申请人肖泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人肖泽华名下位于太原市开化寺南街8号51幢X层XX号房屋（产权证号：晋2019太原市不动产权第XXXX号）。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人周长江的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十日书记员 岳丽娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2913号原告：寻甸县河口张正林加油站，住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县河口镇河口街，统一社会信用代码91530129MA6NJRJD3M。投资人：毛扑花，女，1963年5月13日生,汉族,小学文化,个体企业，住寻甸回族彝族自治县。被告：袁柱宇，男，1978年11月11日生,彝族,住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县河口张正林加油站与被告袁柱宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸县河口张正林加油站撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告寻甸县河口张正林加油站负担。审判员  张正昌二〇二〇年九月十日书记员  李志红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1357号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张兵，男，1976年6月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1293号起诉书指控被告人张兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日23时许，被告人张兵与孙某某（已判决）共谋后，携带锂电池、升压器等工具，来到璧南河重庆市璧山区青杠街道常家桥河段，由孙某某使用上述工具实施捕捞，张兵提桶装鱼，二人共同非法捕捞鲫鱼11尾、鲤鱼7尾、白条鱼31尾，共计1.395千克，后被民警当场抓获。 被告人张兵到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人张兵的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，辨认现场笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、情况说明，现场勘验笔录，检验报告，证人孙某某、唐某某的证人证言，被告人张兵的供述和辩解等证据证实。 被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保564号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李锋金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李锋银行存款126178.61元或查封其他等值财产。 根据申请人宁波银行股份有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3002号民事裁定书，裁定冻结被申请人李锋银行存款126178.61元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李锋银行存款126178.61元或查封其他等值财产。 案件申请费1150.9元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月八日 书记员  周 铭
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初726号原告：施秉县东南石材店，统一社会信用代码：92522623MA6EJ2LN1X，住贵州省施秉县城关镇白塘村大院子组。经营者：唐教国。被告：吉安宁，男，1986年01月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告施秉县东南石材店诉被告吉安宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月13日通知原告施秉县东南石材店在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费55元,但原告施秉县东南石材店未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年九月八日书记员  宁 杨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11435号申请人：张可馨，女，1997年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。被申请人：陈思锦，男，1994年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。审:本院受理的原告张可馨与被告陈思锦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在陈思锦名下的位于成都市郫都区犀浦镇两河东路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具X元出具财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在陈思锦名下的位于成都市郫都区犀浦镇两河东路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月八日书记员  陈爱玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1155号上诉人(原审被告)：陈建明，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：冉洁，男，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：胡孔宪，女，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。上诉人陈建明因与被上诉人冉洁、胡孔宪民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈建明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月八日书记员  喻 雷
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初600号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杜玉红，男，1972年4月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年四个月，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z598号起诉书指控： （一）2020年6月5日凌晨5时许，被告人杜玉红伙同他人驾车来到綦江区南桐镇平山工业园区某摩托车汽配厂房，将厂房内的一台台式电脑、一个工业模具盗走。 （二）2020年6月3日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇平山工业园区某摩托车汽配厂房，将厂房内的电缆线、扳手、电瓶、铁块盗走。 （三）2020年5月17日凌晨3时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇某村村委会对面修建渝黔复线高速路工地，将工地上的一些钢筋盗走。 （四）2020年4月4日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇平山高速公路一涵洞旁修建渝黔复线高速路工地，将工地上的扣件、悍马线、拉杆、大锤、钢筋等物品盗走。 （五）2020年4月2日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇平山园区旁一大桥下修建渝黔复线高速路工地，将工地上的工字钢盗走。 （六）2020年4月1日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇平山园区旁一大桥下修建渝黔复线高速路工地，将工地上的方钢盗走。 （七）2020年3月23日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇某搅拌站对面一修建渝黔复线高速路工地，将工地上的一台电机、铜芯电缆、风镐、一套漏电保护总成盗走。 （八）2020年2月8日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇民权村某大桥旁一修建渝黔复线高速路工地，将工地上的一些钢筋盗走。 （九）2020年1月3日凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇某搅拌站对面一修建渝黔复线高速路工地，将工地上的一些模工板盗走。 （十）2019年12月末的一天凌晨2时许，被告人杜玉红驾车来到綦江区南桐镇某搅拌站对面一修建渝黔复线高速路工地，将工地上的一些模工板盗走。 2020年6月11日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在綦江区南桐镇某大桥附近一石子厂将被告人杜玉红抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。 被盗台式电脑已由公安机关追回并发还给被害人。其余被盗物品查无下落。 公诉机关认为，被告人杜玉红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜玉红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杜玉红到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人杜玉红有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杜玉红对此无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊 枫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2147号原告：张纪龙，男，汉族，生于1971年3月20日，户籍地内乡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：范万喜，男，汉族，生于1961年11月7日，住南阳市卧龙区。原告张纪龙诉被告范万喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人周宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款22059元（5.13吨×4300元∕吨）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第一项要求被告偿还原告货款20000元。事实与理由：原告在做加工碳黑生意。2017年被告找到原告声称需要一批碳黑，双方商定价格为每吨4300元（不含税）。2017年11月26日，原告找来货车和装卸工进行发货，并将货物运至被告指定的西峡县耀辉冶金材料有限公司（以下简称西峡耀辉公司）院内，当日被告又将该笔货物转卖给该公司，该公司于2018年1月28日以每吨5500元的价格针对被告结算完毕。原告卸货后被告承诺十天内付清货款，可是至今被告未付分文,原告多次讨要无果，无奈只好诉至贵院。被告范万喜辩称，原告的诉请与事实不符，被告从未认可下欠原告货款20000余元。双方一直未结算货款原因如下：当时原被告口头协商炭黑的价格为每吨3000元，供货5.1吨，原告需向被告提供增值税发票、质保书、产品合格证。但原告至今未向被告提供。原告承诺炭黑的含碳量为95%，经检测只有83%，导致西峡耀辉公司扣除答辩人2000多元炭黑货款。炭黑系危险品，原告应提供危险品经营资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事炭黑生意。2017年11月26日，被告从原告处购买炭黑后直接运输到西峡耀辉公司。2020年6月5日18时03分，原告张纪龙（135××××1389）向被告范万喜（151××××1181）进行录音通话。原告说：就这两万多点钱，这都两三年了。被告回答：这么长时间都等了，你再等下，行吧。原告又说：那你说啥时间给。被告回答：现在这个，我真给你说不成，好咱们再联系。庭审中，原告对被告陈述的供货吨数为5.1吨无异议。2020年9月7日，本院对西峡耀辉公司负责接货的工作人员李权浩进行了调查询问，李权浩在笔录中称：2017年11月26日被告向公司运输了无质量问题的5.09吨炭黑，同时李权浩提供被告向公司提交的增值税发票（出具时间为2019年1月25日，发票总金额为91399.95元，包含炭黑重量5.09吨，价款27179.61元），证实公司已经按照被告提供的增值税票据金额足额支付了被告货款91399.95元（包含炭黑货款27995元）；另外，公司与被告间仅有一次炭黑交易。2020年9月8日被告范万喜到庭提交其中国建设银行卡2017年11月1日至2020年9月8日的银行流水，流水显示：2019年3月11日，被告范万喜收到西峡耀辉公司货款24000元。被告同时听取了承办人员与李权浩间的当场通话，被告对前述调查笔录和通话发表质证意见如下：对调查笔录真实性无异议，近今年被告与西峡耀辉公司仅有一次交易，西峡耀辉公司让其提供接收货款的银行账户，被告并不知道公司向被告支付货款的银行账户。最终西峡耀辉公司以炭黑存在质量问题为由扣减了被告2600元货款。本院当庭向被告范万喜释明，若认为炭黑存在质量问题，请向法庭提供相关证据。被告范万喜当庭表示无法提供书面证据。截止今日，被告范万喜仍未提交相关证据。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原被告对被告范万喜从原告张纪龙处购买炭黑并转卖给西峡耀辉公司的事实均无异议，故原被告间存在买卖合同关系。被告范万喜辩称炭黑系危险品，原告作为出卖方确没有销售资质，但其并未提供证据证实炭黑被国家或相关部门列为危险品必须具备销售资质才能出售的相关证据，故对其辩称理由不予采纳。关于原告诉请的炭黑货款金额，虽然原告并未提供证据证明双方约定了供货具体单价，但庭审中原被告均认可双方间除存在一次5.1吨的炭黑交易外并无其他经济纠纷，故原被告间的通话记录能够证明被告应当知道原告向其主张的应为炭黑的货款。另外，根据法庭对西峡耀辉公司工作人员所作的调查询问笔录、被告向该公司提供的增值税发票以及被告向法庭提供的银行流水明细，能够证实西峡耀辉公司已按照被告供货炭黑5.09吨支付了货款，且并未提出质量异议。从发票所载明的炭黑货款金额、公司支付被告货款情况来看，被告转卖的价格远高于原告诉请的20000元，原被告之间系个人间的交易，在被告未提供证据证明交易需要提供发票、质保书及产品合格证外，20000元的交易价格应系不含税的货款金额，更符合个人间的市场交易习惯及规则，被告要求原告提供前述手续过于严苛，故对原告诉请要求被告支付不含税的货款20000元，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，西峡耀辉公司向被告支付货款时扣减了2000多元，导致原被告未对货款进行结算，对此本院认为虽然被告提供的银行流水所显示的收款金额与发票所显示的炭黑货款总价数额不符，但被告并未提供证据证明该笔收款即为西峡耀辉公司支付的炭黑价款，即便该笔汇款确实系公司支付给被告的炭黑价款，但与发票所显示的差额明显超出3000元，被告也未提供相关证据证实该差额部分系公司因炭黑存在质量问题而对货款进行了扣减。故本院对该辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范万喜于本判决生效十日内支付原告张纪龙货款20000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，原告张纪龙负担26元，被告范万喜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6321号原告：莫迅佳，男，1996年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市荔湾区汇泉酒店，住所广州市荔湾区龙溪大道1号首层至七层。投资人：刘亚信。委托诉讼代理人：郑丽莎，该酒店经理。被告：广州市荔湾区汇泉海鲜酒家，住所广州市荔湾区龙溪大道1号首层、二层。经营者：刘亦强。原告莫迅佳与被告广州市荔湾区汇泉酒店（以下简称汇泉酒店）、广州市荔湾区汇泉海鲜酒家（以下简称汇泉酒家）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫迅佳、被告汇泉酒店的委托诉讼代理人郑丽莎、被告汇泉酒家的经营者刘亦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汇泉酒店向原告返还预定酒席的订金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告汇泉酒家向原告返还预定酒席的订金2000元。事实和理由：2020年1月12日，原告在被告汇泉酒家预订10桌酒席，支付了2000元订金，约定于2020年2月1日举办。后新冠病毒在我国蔓延，全国范围内不允许聚餐。因此原告没有如期举办席宴，且提前同汇泉酒家联系协商。原告于2020年6月2日同汇泉酒家联系，请求使用2000元订金，却被告知只能抵扣1000元人民币，且汇泉酒家相关负责人态度恶劣。被告汇泉酒店辩称：原告起诉被告汇泉酒店错误，汇泉酒店只有客房，原告并非在汇泉酒店处订酒席。被告汇泉酒家辩称：2020年2月1日，全区餐饮业正常营业，有关部门没有要求餐饮业停业，2020年2月12日，有关部门才要求餐饮业停业。所以原告完全具有举办酒席的条件。原告未告知被告暂停举办酒席，被告已于约定日期全部准备好菜品。原告未出席，导致被告菜品损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告向被告汇泉酒家支付订金2000元，预定2020年2月1日晚上的十席酒席。被告汇泉酒家为证明2020年2月1日餐饮业可正常营业，提供《广州市荔湾区防控新型冠状病毒感染的××疫情工作领导小组市场和环境整治组关于进一步加强疫情防控期间餐饮服务单位工作要求的通告》作为证据。该通告记载的日期为2020年2月12日，通告要求即日起全区所有社会餐饮服务单位暂停堂食服务等。另查，2020年1月23日，广东省人民政府结合我省当前新型冠状病毒感染的××疫情防控形势，决定启动广东省重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，广东省商务厅在其官网发布《广东省商务厅关于暂停大型经贸活动的紧急通知》，载明：按照《广东省防控新型冠状病毒感染的××疫情工作领导小组办公室关于限制群众性活动的通知》（粤卫明电[2020]7号）要求，一级响应期间，暂停一切大型经贸活动，全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时。广东省新冠××防控领导小组（指挥部）决定，自2020年2月24日9时起，将我省新冠××疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。本院认为：原告向被告汇泉酒家支付订金预定餐饮，双方建立合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。疫情为合同履行过程中的不可抗力因素。纵观疫情期间的政府文件可知，政府采取了全国性的防控措施。2020年1月23日至2020年2月24日9时，我省处于重大突发公共卫生事件一级响应期间，实行最大限度减少公众聚集活动，停止存在明显交叉感染风险的公众聚集活动；广东省商务厅在2020年1月26日发布了《广东省商务厅关于暂停大型经济活动的紧急通知》，要求在一级响应期间，暂停一切大型经贸活动，全力做好新型冠状病毒的××防控工作。2020年1月28日广东省政府因应本省的疫情情况研究下发《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，明确通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时。直至2020年2月24日9时起，我省新冠××疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应才调整为二级响应。原告预订的餐饮时间为2020年2月1日，处于重大突发公共卫生事件一级响应期间。由此可认定疫情对涉案合同的履行构成实质性障碍。原告因不可抗力因素不能实现合同目的，其要求被告汇泉酒家退回订金，实质为要求解除合同，该诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告汇泉酒家主张预订餐饮时间即2020年2月1日可正常营业，与众所周知的事实不符，故对其主张的已备好菜品的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市荔湾区汇泉海鲜酒家于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告莫迅佳返还订金2000元。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区汇泉海鲜酒家负担（受理费原告已预付，被告广州市荔湾区汇泉海鲜酒家在本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告莫迅佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月十日书记员  江一品谭韵瑜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1587号 原告：阚福龙，男，1954年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：葛柏青，男，1950年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：葛忠超，男，1972年6月13日生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：孙彦红，女，1972年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告阚福龙诉被告葛柏青、葛忠超、孙彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告阚福龙；被告葛柏青、葛忠超及被告孙彦红委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚福龙向本院提出诉讼请求：请求葛柏青、葛忠超、孙彦红共同给付借款401,000元，并自借款到期日按民间借贷6%利率给付利息至付清为止；由葛柏青、葛忠超、孙彦红承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月至5月，葛柏青、葛忠超向阚福龙多次借款，累计借款数额为401,000元，约定使用期限一年，用于葛忠超工程用款，借款时葛忠超与孙彦红为夫妻关系，葛柏青、葛忠超借款是用于家庭生活，葛柏青、葛忠超、孙彦红应承担连带偿还责任，借款到期后，葛柏青、葛忠超拒不偿还，为维护阚福龙的合法权益，特向法院起诉，请求葛柏青、葛忠超、孙彦红共同偿还借款401,000元，并自借款到期日按法律规定利率给付利息至付清为止。 葛柏青辩称：没借那么多钱。 葛忠超辩称：其中10万元是利息，本钱不到30万元，钱都是工程用款，没用在家庭上。 孙彦红辩称：1.葛忠超所欠外债不属于夫妻共同债务。葛忠超的借款发生在2018年2月至5月，期间正是孙彦红和葛忠超分居期间，孙彦红和葛忠超自2015年至离婚期间一直处于分居和独立生活状态，经济上相互没有来往，葛忠超向阚福龙借款，孙彦红既不知情，也没有用于家庭共同生活，2018年8月23日协议离婚时，工程款也没有作为共同财产进行分割，孙彦红只分得自己经营的盛世物业的经营权和自己购买的马自达轿车一辆，其余荣达美域住宅和车库、盛世御景湾的门市房全部归葛忠超所有，离婚协议约定葛忠超的工程款和欠款由葛忠超负责，孙彦红不应对葛忠超的个人欠款承担偿还责任。2.孙彦红对葛忠超的个人欠款不应承担偿还责任，第一，葛忠超借款是分居期间发生的，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；第二，葛忠超所涉及的工程款，离婚时没有作为夫妻共有财产进行分割，其所借款项也属于个人欠款，不属于夫妻共同债务；第三，离婚时已经明确约定，葛忠超在外的工程款和欠款由葛忠超负责，孙彦红不承担责任，所以，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条及补充规定和《婚姻法》第十九条的规定，葛忠超所欠债务不属于夫妻共同债务，孙彦红不应承担责任。 综上所述，葛忠超借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，离婚时也没有作为共同财产进行分割，孙彦红不应承担偿还责任，请求驳回阚福龙对孙彦红的诉讼请求。 经审理查明：葛柏青与葛忠超系父子关系，葛忠超与孙彦红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间未与葛柏青一居生活。2018年2月至5月，葛柏青、葛忠超多次向阚福龙借款共计401,000元，用于工程用款，约定使用期限一年，并为阚福龙出具借据4枚，其中三枚借据上的借款人为葛柏青、葛忠超，另一枚借据上的借款人为葛忠超，经手人为葛柏青。此款逾期后，葛柏青、葛忠超未能偿还此借款，故阚福龙诉讼来院，要求葛柏青、葛忠超、孙彦红承担连带偿还责任，给付此欠款及利息。 认定上诉事实的主要证据有：借据4枚，离婚协议一枚，证明一枚。 本院认为：葛柏青、葛忠超向阚福龙借款，共计401,000元，用于工程用款，并为阚福龙出具欠据四枚，此款葛柏青、葛忠超作为共同借款人应予偿还。葛忠超与孙彦红在婚姻关系存续期间未与葛柏青一居生活，不是一个经济体系，故阚福龙要求葛柏青、葛忠超、孙彦红共同给付借款并承担连带偿还责任的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、葛柏青、葛忠超给付阚福龙借款401,000元及利息；（其中102,000元自2018年6月1日起；149,500元自2019年4月5日起；57,500元自2019年5月29日起；93,000元自2019年2月8日起及实际给付之日止，按年利率6%计息。） 上列款于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回阚福龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由葛柏青、葛忠超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月八日 书记员 岳晓文玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初3174号 本院于2020年8月24日对原告罗海峰诉被告太平人寿保险公司吉林分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）吉0182民初3174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0182民初3174号民事判决书第7页倒数第二行“二〇二〇年八月二十四日”应更正为“二〇二〇年八月二十八日”。 审判员 张 湛 二〇二〇年九月八日 书记员 郑晓娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初890号原告：苏泽权，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区三坑镇竹楼村委会麻茨村8号,公民身份号码441827197001225630。委托代理人:黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：胡元枫，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市英城幸福围右巷五巷2号,公民身份号码44188119860815005X。被告：范智勇，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇建星村委会一队20号,公民身份号码441827198707026419。原告苏泽权诉被告胡元枫、范智勇装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼；被告胡元枫、范智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏泽权向本院诉求：1、判令被告胡元枫、范智勇向原告苏泽权支付装修款200000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是清远市嘉灏房地产置业服务有限公司的法定代表人及股东。2016年期间，两被告在清新区开设多家分公司，需要给各分公司进行装修。2016年4月，原告开始为被告的各分公司进行装修。2016年11月，经原、被告结算，两被告确认欠原告装修款200000元。为此，两被告立下《欠条》交原告收执，并承诺三年清偿，逾期则每天按1%计付滞纳金。现约定的付款时间届满，被告并未依约清偿剩余全部款项。原告为维护自身合法权益，遂提起对两被告的民事诉讼。被告胡元枫、范智勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告独资经营清远极致装饰设计有限公司。被告胡元枫、范智勇共同投资成立清远市嘉灏房地产置业服务有限公司，其中法定代表人为被告范智勇。2016年4月，两被告与原告签订合同，约定原告对被告设立的清远市嘉灏房地产置业服务有限公司及其九家分公司进行装修。装修工程完工并验收后，原告与被告于2016年11月1日进行结算，两被告确认尚欠原告装修款200000元，并共同签署《欠条》一份交原告收执。《欠条》明确载明：“今范智勇、胡元枫二人欠苏泽权贰拾万元整（200000.00元），承诺三年内还清，若期限内没有还清款项，每天按1%作为滞纳金。”被告范智勇、胡元枫分别在《欠条》的欠款人项下签名捺印，并附有其身份证号码。2019年年底，被告共同投资设立的清远市嘉灏房地产置业服务有限公司及其九家分公司均已结业。两被告亦未依约在2019年11月1日前向原告支付剩余的装修欠款200000元。原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是装修装饰合同纠纷。两被告与原告签订装修合同，约定原告对被告共同投资设立的清远市嘉灏房地产置业服务有限公司及其九家分公司进行装修。双方经共同结算，两被告确认尚欠原告装修款200000元未支付，并签署《欠条》一份交原告收执。《欠条》有两被告的签名捺印，本院依法予以确认。故本院认定原、被告之间的债权债务关系及数额。现被告逾期仍未支付装修款，显属不当。原告诉请被告立即支付剩余装修款200000元的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于逾期滞纳金的问题。由于《欠条》已明确载明剩余的装修款200000元在2019年11月1日前付清，逾期则按日利率1%计付滞纳金。故本案的逾期滞纳金应从逾期之日（2019年11月1日）起开始计算。虽然《欠条》约定逾期滞纳金为每日1%，但参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的滞纳金计算标准明显高于法律许可，故本院认为本案的滞纳金应按年利率24%计付至装修款实际付清之日止。被告胡元枫、范智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元枫、范智勇应当于本判决生效之日起十日内支付原告苏泽权装修款200000元及滞纳金（滞纳金以装修款本金200000元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计付至装修款实际付清之日止）。本案受理费3350元，由被告胡元枫、范智勇负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5822号 原告：朱某，女，1969年7月15日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：黄某，男，1967年8月6日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识，当年7月9日在郯城县办理结婚登记手续。由于双方是换亲，相识不久就草率结婚，在婚后生活中被告经常殴打原告，原告为了哥哥的婚姻一直都忍受，后原告与被告生育两个女孩，现均已成年，但这么多年来被告一直未间断殴打辱骂原告，并与其它异性关系暧昧，现原告再也无法忍受这样的生活。 被告黄某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告黄某1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“黄某甲”，××××年××月××日生育次女“黄某乙”。双方系换亲，婚后共同生活期间因家庭琐事导致感情逐渐不睦，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。本案中，原告朱某与被告黄某虽系换亲，但双方从相识相知到步入婚姻殿堂彼此携手已近三十年，应当建立了深厚的夫妻感情。年少夫妻老来伴，在以后的岁月中，原、被告双方都应当以对方当做自己生活的支柱，珍惜来之不易的婚姻生活。尤其是被告黄某，更应积极履行作为丈夫、父亲的职责，多关心、爱护原告。今后只要双方彼此尊重，相互理解，多体谅对方，多为家庭尽责，双方和好生活还是有希望的。原告虽主张殴打辱骂原告，并与其他异性关系暧昧，但无证据证实，根据现有情况无法认定双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上，原告朱某要求与被告黄某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告朱某与被告黄某离婚。 案件受理费150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执514号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平。委托代理权限为特别授权。 被执行人向时龙，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人梁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人罗远群，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省吉水县人。 被执行人聂雯，女，1994年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5491号民事判决书已经发生法律效力，判决由向时龙偿还申请人借款本金139167.57元及利息、罚息50046.07元，并以此本金为基数按《小额贷款借款合同》（合同编号为：XXXXX）的约定支付从2019年8月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息、罚息；梁玉兰、罗远群、聂雯对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，并承担案件受理费2042元及本案执行费1987元。被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯名下的财产。查明被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯银行账户内均无存款，网络支付工具内均无存款； 2、向被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯发出限制高消费令，并将被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、依法对被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯的不动产登记信息进行查询，经查，被执行人罗远群、聂雯有位于黔西县，本院已依法查封，约谈中申请人不要求处置查封房屋，并要求解除对该房的查封；被执行人向时龙、梁玉兰名下无房屋登记信息； 4、依法查询被执行人向时龙、梁玉兰、罗远群、聂雯的车辆登记信息，经查，被执行人向时龙名下有“贵Ｆ×××××”起亚牌车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，不具备处置条件，故不予处置，被执行人梁玉兰、罗远群、聂雯名下无车辆登记信息； 5、依法到被执行人梁玉兰住所地黔西文峰办事处塔山社区调查核实，梁玉兰在当地属困难低保户（有一智障女儿共同生活），申请人请求解冻梁玉兰申领低保资金的专用银行账户及不对其采取强制措施的请求，本院予以认可；申请人因被执行人罗远群、聂雯对主贷的款项已积极还清，在本案中仅承担连带责任，鉴于申请人在连贷联保中的失误，请求对被执行人罗远群、聂雯不采取强制措施； 6、本院执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执514号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 畅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2771号原告：周桂英，女，1947年7月23日生，汉族，住靖江市。法定代理人：马某，1949年5月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王春凤（原告儿媳），1981年2月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：孔德先，男，1961年1月1日生，汉族，住靖江市。被告：张兴华，男，1970年11月16日生，汉族，住靖江市。原告周桂英与被告孔德先、张兴华为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二〇年九月十七日书记员  朱琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21161号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：谢景良，男，1976年12月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区************************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告谢景良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月八日书记员  林露珠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初856号原告：邓荣俊，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：高文涛。贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所。代理权限特别授权。被告：罗昌益，男，1972年5月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告邓荣俊诉与被告罗昌益追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告邓荣俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓荣俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓荣俊承担。审判员  赵国宗二〇二〇年九月八日书记员  韦中旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保622号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：李长乐。 被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长乐、淄博沃某德置业有限公司的银行存款151000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长乐、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款151000元。 二、如被申请人李长乐、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款不足151000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2543号之一申请执行人：邬长军，男，1976年03月23日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：陈富裕，男，1976年04月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人邬长军与被执行人陈富裕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院日作出的（2019）鲁17民终935号民事判决书，本院于2019年09月30日向被执行人陈富裕发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈富裕在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：62×××75）的存款元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。二、继续冻结被执行人陈富裕在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：62×××75）的存款元，自2020年月日至2021年月日止。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月八日书记员  刘 阔
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇永和大道416-422号,统一社会信用代码:91360924672406855E。 被执行人：况杰锋，男，1982年5月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇潭下村小水组2栋5号。 被执行人：陈丽，女，1983年12月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇潭下村小水组2栋5号。（系况杰锋妻子） 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1167号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行21.043934万元，截至2020年9月14日已执行0万元，未执行21.043934万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹子晨
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保49号 桂东县沤江镇八星建材经营部、湖南长大建设集团股份有限公司： 本院执行的桂东县沤江镇八星建材经营部申请湖南长大建设集团股份有限公司诉中财产保全一案，在执行过程中，本院已冻结湖南长大建设集团股份有限公司在湖南省农村信用合作社联合社银行账户内的存款230872.89元，期限为一年，至此，本案保全完毕，符合结案条件。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执1108号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事，被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码：9142052776411004XH。法定代表人：付承超，该公司经理，被执行人：傅莉雅，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：向紫江，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：傅暄喜，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：陆大凤（系傅暄喜之妻），女，1952年1月12日出生，汉族，居民，住秭归。本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与湖北新泰实业有限责任公司、湖北金民纤维材料科技有限公司、傅莉雅、向紫江、傅暄喜、陆大凤借款合同纠纷一案中，对被执行人湖北新泰实业有限责任公司位于秭归县茅坪镇建东大道121号新泰建材市场5楼商业房地产进行了评估拍卖，流拍价为34897600元。申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络查控及传统查控，未被执行人有足额可供执行财产，申请执行人未提供其它执行财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执1108号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1523号申请执行人：毕昌勤，女，1970年6月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人毕昌勤与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出盱劳人仲案字[2019]第323号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人毕昌勤工资共计人民币壹万壹仟伍佰捌拾捌元伍角（11588.5元），分别于2019年8月30日前支付人民币贰仟元整元（2000元），于2019年9月30日前支付人民币贰仟元整（2000元），于2019年10月30日前支付人民币贰仟元整（2000元），于2019年11月30曰前支付人民币贰仟元整（2000元），于2019年12月30曰前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年3月8日起解除劳动关系，从此双方无涉。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年9月17日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月11日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月12日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月23日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年9月15日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11588.50元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月23日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第323号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3380号 申请执行人：姜赟超，女，汉族，1984年4月11日出生，住址：黄岛区。 被执行人:日丽中天影业（青岛）有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：李楠，该公司董事长。 申请执行人姜赟超与被执行人日丽中天影业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2020】第12、13号调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款90300元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4326号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：袁果然，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告袁果然债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金192000元并支付自2019年1月23日起按借款本金192000元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月5日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200000元，借款期限25个月，每双周为一期，每期利率0.22%，借款居间费5780元，还款方式为等额本息，每期还款金额9112元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率17.27%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.91%，金额为3820元、服务费23元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金190377元（即200000元-5780元-3820元-23元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前1期的款项。自第2期起被告未按期还款，2019年1月23日被告还款200元后，就未再偿付过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告2019年1月23日还款200元，冲抵第2期部分应还款和罚息，即截至2019年1月22日起，被告尚欠借款本金192000元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年1月23日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为江西省龙南县，故本案不属于本院管辖，应由江西省龙南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省龙南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4798号 原告：杨荣跃，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪姗（特别授权），女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡福来，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨荣跃与被告胡福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告杨荣跃于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨荣跃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨荣跃撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告杨荣跃负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴艺靖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3080号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：天门市天门工业园郭洲村。法定代表人：郑石轩。被告：向德鹏，男，汉族，湖北省仙桃市人，1968年7月24日出生，住仙桃市。被告：胡秀娥，女，汉族，湖北省仙桃市人，1972年5月15日出生，住仙桃市。被告：许进国，男，汉族，湖北省仙桃市人，1982年12月9日出生，住仙桃市。原告天门粤海饲料有限公司与被告向德鹏、胡秀娥、许进国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天门粤海饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门粤海饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年九月八日书记员  虞 坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1197号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：马林青，女，汉族，1993年12月22日出生，住山东省黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马林青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75921号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1950号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓文，系公司北门支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：丁玉琴，女，1974年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：肖日荣，男，1975年6月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告丁玉琴、肖日荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除双方签订的借款合同（20170615-20340606）；2、请求法院判决被告偿还原告借款本金375196.16元，截至2019年11月8日利息3100元，本息合计378296.16元，及自2019年11月9日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；3、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁玉琴、肖日荣因购房于2014年1月8日向我行借款430000元，尚结欠375196.16元，期限10年，年利率4.9%，按揭贷款等额本金法，担保方式为抵押。借款以丁玉琴位于宁都县不动产证明第0004178号）。因借款人还款意识很差，截至2019年11月8日尚欠原告借款本金375196.16元、利息3100元。原告催收未果，遂起诉。 本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，当事人丁玉琴已经死亡，没有民事主体资格，故本案不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3487元退还中国农业银行股份有限公司宁都县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月八日 书记员  张 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13439号 原告：毕节德客斯集装箱有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组，统一社会信用代码91520500099358992C。 法定代表人：陈勇。 被告：贵州凯诚劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众夏大楼1幢1单元21层3号，统一社会信用代码91520103551914140W。 法定代表人：刘代荣。 原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告贵州凯诚劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节得客斯集装箱有限公司经本院通知未向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节得客斯集装箱有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月八日 书记员  周 萌
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审160号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人南漳县厚丰聚水稻种植专业合作社，统一社会信用代码93420624082302116L，地址：南漳县城关镇胡家营村五组。法定代表人饶德辉，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第201号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的460.0平方米基本农田，恢复种植条件；2、处非法占用的460.0平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米62元），计罚人民币28520.0元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的460.0平方米基本农田，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的460.0平方米基本农田，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第201号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8406号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志国、艾立微、杨志民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4944号原告：王某某，住山东省莱州市。被告：韩某，住山东省莱州市。被告：李某某，住山东省莱州市。原告王某某与被告韩某、李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年九月十七日书记员  李 媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1274号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人李峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人李峻信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峻未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李峻银行账号内存款人民币153459.12元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘冬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3278号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：谢宏亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住汝南县。被告：余论天，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：周婷，女，1976年7月11日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告谢宏亮、余论天、周婷金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月十日书记员  李猛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2069号原告：李传金，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周必文，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李传金与被告周必文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传金到庭参加诉讼，被告周必文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传金向本院提出诉讼请求:判令周必文偿还李传金借款本金25000元。事实和理由：周必文因急需资金于2017年11月15日向李传金借款30000元，双方约定半个月内还清借款，借款期限届满后，周必文未按约定偿还借款。2019年，李传金曾向法院起诉，周必文承诺一个月内偿还5000元，李传金同意后撤回起诉。周必文于2019年3月15日通过微信转账向李传金偿还借款5000元，尚欠25000元。后经李传金多次索讨未果。周必文未作答辩。李传金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.李传金提交的借条、微信聊天记录系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到李传金向周必文借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日至2017年11月15日，李传金多次通过微信转账、现金交付的方式向周必提交借款30000元，周必文出具了借条一张，未约定还款期限、利息。周必文出具借条后，偿还了借款5000元，后经李传金多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李传金向周必文提供了借款，李传金与周必文之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。李传金与周必文未约定借款期限，李传金可以随时要求周必文偿还借款，故对李传金要求周必文偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。周必文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：周必文于本判决生效之日起10日内偿还李传金借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年九月八日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1915号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪贤权，男，1963年03月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市法律援助中心青草工作站站长。 被上诉人（原审被告）：李双根，男，1963年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市申通快运有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路。 法定代表人：姚金英，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人汪贤权、李双根、桐城市申通快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿汪贤权医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计121964.47元，须于判决生效后十日内付清；二、汪贤权在获得保险赔偿后返还桐城市申通快运有限公司垫付的医疗费用及护理费用13202.97元；三、驳回汪贤权的其他诉讼请求。案件受理费2753元，减半收取1376元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：一、依法撤销原判并改判上诉人少承担18140.65元赔偿责任；二、由被上诉人承担本案的诉讼费与鉴定费。事实和理由：一、原审判决未扣除无责车辆皖Ｈ×××××交强险无责限额错误。根据道路事故责任认定书，本起事故系三方事故，皖Ｈ×××××在事故中无责任，根据道路交通安全法第七十六条规定，该车应在交强险无责限额范围内按保额比例承担赔偿责任，被上诉人汪贤权在未主张由该车承担赔偿责任的情况下，不应由上诉人替代其承担赔偿责任，该部分费用应从赔偿款中剔除，由被上诉人汪贤权另案进行主张，故请求核减金额18140.65元；二、原审法院精神抚慰金判决7000元过高，请求核减2000元。二审中，上诉人称上诉请求核减金额有误，精神抚慰金请求按5000元计算，在此基础上扣除无责车辆皖Ｈ×××××交强险无责限额为13867元。 汪贤权辩称，一、上诉人要求扣除无责皖Ｈ×××××车辆在交强险内承担的赔偿份额没有法律依据，道路交通事故认定书明确记载皖Ｈ×××××车辆与京Ｑ×××××车辆没有任何接触，皖Ｈ×××××车辆没有侵权行为，与伤害结果没有因果联系，不符合承担侵权责任的法定要件，故不应当承担交强险无责赔偿责任；二、上诉人要求核减精神抚慰金2000元不合法，汪贤权是家庭的顶梁柱，全靠体力活承担家庭经济收入的主要来源，因交通事故造成不能从事重体力活动，对整个家庭精神上造成沉重打击，精神上所受的损失不可能用几千元就能够补偿，故上诉人要求核减精神抚慰金2000元不合法。 李双根、桐城市申通快运有限公司未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张扣除皖Ｈ×××××车辆交强险无责限额赔付金额理由能否成立；二、一审判决对精神抚慰金的认定是否适当。 关于争议焦点一，交强险无责赔付中的“无责”并非“无关”，如果发生的交通事故与机动车无关，机动车与事故后果之间根本不存在因果关系，则机动车无须承担任何赔偿责任。本案中，交警部门制作的交通事故认定书明确记载，李双根驾驶的皖Ｈ×××××车辆与京Ｑ×××××车辆发生碰撞后，又与皖Ｈ×××××车辆发生碰撞，致使京Ｑ×××××车内乘坐人汪贤权受伤，足见汪贤权受伤与皖Ｈ×××××车辆之间不存在因果关系，该机动车对汪贤权的损害后果无须承担任何赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张扣除本次事故无责的皖Ｈ×××××车辆方在交强险无责限额赔付金额于法无据。 关于争议焦点二，精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。事故造成汪贤权右侧第2-6肋骨多发性骨折后遗右侧第3.4肋骨畸形愈合，右肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失38.5%，两处伤残等级均被评定为十级，且侵权人李双根负事故的全部责任，汪贤权在事故中无责，一审法院结合前述因素酌定精神抚慰金7000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十七日 法官助理周健 书记员杨磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢181号 申请执行人：李金燕，女，1972年6月出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：朱指坤，女，1935年11月出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：钟宏基，男，1995年7月出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：钟宏静，女，1997年5月出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦昌满，男，1965年3月出生，汉族，住南宁市横县。 关于申请执行人李金燕、朱指坤、钟宏基、钟宏静与被执行人韦昌满道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年1月9日作出的（2002）兴民初字第419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦昌满不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金燕、朱指坤、钟宏基、钟宏静依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦昌满在中国邮政储蓄银行股份有限公司横县百合镇营业所的账户（账号：62×××41）的存款54710元，该款扣除执行费710元后，足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的54000元债务。 本院认为，本院作出的具有执行内容（2002）兴民初字第419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金燕、朱指坤、钟宏基、钟宏静基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费710元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容（2002）兴民初字第419号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1644号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1304号 原告：张常瑜，男，1981年9月16日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 被告：韦梦，男，1992年4月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张常瑜诉被告韦梦关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张常瑜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张常瑜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张常瑜撤回起诉。 案件受理费27元，由原告张常瑜负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年九月八日 书记员  黄俊烨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2290号之三被执行人：张培全，男，汉族，1980年01月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培全在财付通支付科技有限公司26×××83账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年九月八日书记员  尚琳惠
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初242号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人黄正学,男,汉族，1971年5月11日出生,安徽省太湖县人，小学文化,农民,安徽省太湖县。被告人黄正学因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月4日被太湖县公安局上网追逃,同年6月11日被苏州市公安局吴中分局胥口派出所民警抓获,次日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月24日经太湖县人民检察院批准,同日由太湖县公安局执行逮捕;同年8月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人黄正学犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人黄正学及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：被告人黄正学与被害人黄某系前后邻居,两家曾因地皮问题发生冲突。2020年4月3日13时许,黄某的妻子袁彐荣在其屋后喷洒除草农药时与黄正学发生争执。黄某听到二人争吵后赶到现场与黄正学争执并发生肢体冲突。在此过程中,黄正学的邻居黄金梅赶至现场拉架,黄某用木棍误打了黄金梅右腿,黄正学见此手持木棍朝黄某腰部猛打一下致黄某受伤倒地。2020年5月22日,经太湖县公安局刑事科学技术室定，黄某所受损伤为轻伤二级。同年7月15日,经上述鉴定机构鉴定,黄正学所受损伤为轻微伤。 2020年8月25日,被告人黄正学的亲属代其赔偿损失,被害人出具谅解书对黄正学表示谅解。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人黄正学故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人黄正学有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人黄正学及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人庭审时自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄正学故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人黄正学的指控成立，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿损失，并得到被害人谅解，本案系邻里矛盾激化引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，系初犯、偶犯，均酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4666号原告：马某，住黑龙江省龙江县。被告：高某，住内蒙古自治区。原告马某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月八日（法官助理 贺志越书记员 常慧博