wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初327号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月26日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省滨海县）。被告人吴某曾因寻衅滋事于2009年9月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年8月21日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元；因吸毒于2017年4月11日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；因犯非法拘禁罪于2005年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年1月8日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日减刑释放。被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人魏某，男，1983年1月22日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住江苏省沛县。被告人魏某曾因吸毒于2016年4月18日被江苏省沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾于2016年5月3日被江苏省沛县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2001年9月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月6日刑满释放。被告人魏某因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人胡波，男，1990年12月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住无锡市锡山区（户籍所在地：四川省威远县）。被告人胡波曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日减刑释放。被告人胡波因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人吴某、魏某、胡波犯非法拘禁罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人吴某、魏某、胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日19时许，被告人吴某伙同被告人魏某将被害人庄某带至南京市溧水区永阳街道南方绿邸小区8幢地下停车场，采取言语恐吓、喷辣椒水等方式向其索要债务。被告人胡波明知上述情况，仍然驾驶苏Ｂ×××××号红色宝马轿车，与被告人吴某、魏某将被害人庄某先后带至永阳街道金龙路爱涛天禧明庭小区工地、凤麟水苑小区东门附近等地，非法限制其人身自由。当晚22时许，被害人庄某被公安民警解救。2020年4月29日22时许，被告人吴某、胡波被公安民警抓获；次日，被告人魏某至南京市公安局溧水分局永阳派出所投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某、魏某、胡波为索要债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人吴某、魏某、胡波共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人吴某、魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人胡波依法应当从轻处罚；被告人魏某、胡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏某系自首，被告人吴某、胡波到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，判处被告人魏某有期徒刑九个月，判处被告人胡波有期徒刑六个月。公诉机关提供了以下证据证实：三被告人的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人吕某、郭某、刘某的证言；被害人庄某的陈述；被告人吴某、魏某、胡波的供述和辩解；南京市公安局溧水分局制作的搜查、辨认等笔录；南京市公安局溧水分局调取的行车记录仪视频资料。被告人吴某、魏某、胡波对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某、魏某、胡波为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人吴某、魏某在共同犯罪中系主犯。被告人胡波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某、胡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏某有自首情节，被告人吴某、胡波到案后如实供述犯罪事实，三被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。）被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。）被告人胡波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二○年九月八日书记员  宋荷娣
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初439号原告：汕头市濠江区工业和信息化局，住所地广东省汕头市濠江区********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈妙纯，女，系该局科技发展股负责人。委托诉讼代理人：朱少波，广东执信律师事务所律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。原告汕头市濠江区工业和信息化局与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告有偿经费100万元及自2020年7月1日起至还清有偿经费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告（原汕头市濠江区经济和信息化局）与被告签订《濠江区科技计划项目合同书（有偿经费）》（以下简称合同），约定：为顺利完成2018年濠江区科技计划中《含植物提取成分的婴幼儿除螨抑菌洗衣液的研发》项目（文件编号：汕濠府办财函【2018】351号），原告核拨100万元的有偿经费给被告使用；被告按合同规定的开支范围，对原告核拨经费实行专款专用，配合原告进行监督检查，于2019年12月30日前，将项目有偿使用的经费以科技型中小企业创业投资引导基金的投资收益100万元缴还区经济和信息化局“科技三项费用资金专户”。2019年1月8日，原告通过中国农业银行核拨100万元的有偿经费给被告使用。2019年11月28日，被告向原告递交《关于延迟返款区科技三项经费的申请》，要求申请延迟返款期半年。2020年5月13日、2020年6月30日，原告先后两次向被告发出《关于区科技三项经费到期提醒的通知》。但时至今日，被告仍然拖延归还上述有偿经费100万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的统一社会信用代码证书、《中共汕头市濠江区委汕头市濠江区人民政府关于印发的通知》、《法定代表人身份证明书》、企业信用信息公示报告、《濠江区科技计划项目合同书》、《中国农业银行进账单》、《收款收据》、《关于延迟返款区科技三项经费到期提醒的通知》、《关于延迟返款区科技三项经费的申请》、《关于区科技三项经费到期提醒的通知》等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告签订《濠江区科技计划项目合同书（有偿经费）》，约定：为顺利完成2018年濠江区科技计划中《含植物提取成分的婴幼儿除螨抑菌洗衣液的研发》项目（文件编号：汕濠府办财函【2018】351号），原告按合同规定进行经费核拨和工作协调，被告按合同规定的开支范围，对原告核拨经费实行专款专用，配合原告进行监督检查，于2019年12月30日前，将项目有偿使用的经费以科技型中小企业创业投资引导基金的投资收益100万元缴还区经济和信息化局“科技三项费用资金专户”。合同还约定了其他事项。2019年1月8日，原告通过中国农业银行向被告核拨100万元。2019年11月28日，被告向原告递交《关于延迟返款区科技三项经费的申请》，申请延迟返款期半年。2020年5月13日、2020年6月30日，原告两次向被告送达《关于区科技三项经费到期提醒的通知》。另查明，原告的名称于2019年2月23日由“汕头市濠江区经济和信息化局”更名为“汕头市濠江区工业和信息化局”。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的科技计划项目合同实际上系借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告支付了款项，而被告未在约定的期限内将项目有偿使用的经费100万元缴还区经济和信息化局“科技三项费用资金专户”，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还经费100万元及自2020年7月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕头市濠江区工业和信息化局缴还100万元及利息（利息以100万元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6900元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告汕头市濠江区工业和信息化局已预交的案件受理费6900元，本院予以退回。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2872号原告：唐某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月十日书记员  唐 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢401号昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司罚金一案，本院在执行过程中，被执行人昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司主动缴纳罚金100000元。至此，本院作出的（2018）苏12刑初48号刑事判决书被执行人昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢401号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1580号申请人：冯秋日，男，1989年2月17日出生，汉族，住张店区。被申请人：左新波，男，1988年5月8日出生，汉族，住沂源县。申请人冯秋日与被申请人左新波民间借贷纠纷一案，申请人冯秋日于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左新波的银行存款15000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左新波的银行存款15000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费170.00元，由冯秋日预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年九月八日书记员  公衍明
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执343号 申请执行人衡阳技师学院，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：邱家才，院长。 被执行人龙桂香，女，1982年4月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人衡阳技师学院与被执行人龙桂香租赁合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳技师学院与被执行人龙桂香双方达成执行和解协议，申请执行人衡阳技师学院向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月十日 书记员  曾文娣
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1809号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 主要负责人：朱疆，该社党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告：胡同森，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告胡同森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告胡同森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告胡同森归还原告借款本金19150.02元及截至2020年7月20日的利息15294.23元，合计34444.25元，2020年7月21日起的罚息以实欠借款本金为基数按月利率14.76‰计算至本息还清时止。事实和理由：2014年9月1日，荣县信用联社与胡同森签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元，用途家禽，借款期限自2014年9月1日至2016年8月31日，借款期限内月利率为9.84‰，贷款逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%，按照14.76‰计收。同日，荣县信用联社向胡同森放款20000元，并存入其关联账户。贷款到期后，截至2020年7月20日，胡同森尚欠荣县信用联社借款本金19150.02元及利息15294.23元。经原告催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 被告胡同森未答辩。 原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.被告胡同森身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明胡同森主体资格； 3.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、利息清单、还本明细、还息明细，拟证明被告借款及欠借款本息的情况。 被告胡同森未举证。 原告荣县信用联社所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，荣县信用联社与胡同森签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为20000元；借款用途为家禽；借款期限为730天，即从2014年9月1日起至2016年8月31日；贷款利率为月利率9.84‰，贷款按季结息；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率14.76‰。同日，荣县信用联社向胡同森发放贷款20000元，胡同森在《借款借据》上签字确认。借款到期后，荣县信用联社于2017年8月3日向胡同森送达《逾期贷款催收通知书》进行催收。截至2020年7月20日，胡同森欠荣县信用联社借款本金19150.02元及利息15294.23元。经原告催收未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告荣县信用联社与被告胡同森签订《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告荣县信用联社按约履行了义务，被告胡同森未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约，原告荣县信用联社主张被告胡同森偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”被告胡同森经本院传票传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告胡同森自行承担。 综上所述，原告荣县信用联社请求被告胡同森偿还借款本金19150.02元及支付利息（截至2020年7月20日的利息为15294.23元，自2020年7月21日起的利息以实欠借款本金为基数按月利率14.76‰计算至本息还清时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡同森于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金19150.02元及支付利息（截至2020年7月20日的利息为15294.23元，自2020年7月21日起的利息以实欠借款本金为基数按月利率14.76‰计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，减半收取331元，由被告胡同森负担(原告已预交，被告胡同森在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 祁 霞 二〇二〇年九月十日 书记员 曾昭君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2757号 原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇土城村，统一社会信用代码：9113082608499120X8。 法定代表人：石宝昆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩超，系公司职员。 被告：孙凤军，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：白树申，男，1964年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：葛军，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被告孙凤军、白树申、葛军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告泰达公司委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告孙凤军、白树申、葛军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，并自2017年11月3日始依借款合同支付利息，息随本清；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告孙凤军因食用菌种植周转，向原告泰达公司申请借款并签订《借款合同》，约定：孙凤军向泰达公司借款人民币伍万元（50000.00元），于2017年5月30日前偿还，借款利息为月息30‰。被告白树申、葛军对被告孙凤军的借款提供连带保证责任担保，保证期限为贰年，并签订了《保证合同》。借款到期后孙凤军未能偿还借款，泰达公司多次向被告主张债权，要求借款人偿还借款，担保人承担保证责任。被告孙凤军、白树申、葛军在2019年1月6日签收借款催收通知书，并将借款利息结付至2017年11月3日。被告孙凤军未能按照《借款合同》原约定偿还借款本金及2017年11月4日后相应利息，被告白树申、葛军未能履行保证担保义务。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙凤军、白树申、葛军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙凤军2016年5月31日在泰达公司签订《借款合同》（195号）向泰达公司借食用菌种植周转款1笔，金额50000.00元整，2017年5月30日到期，借款利息为月息30‰，息随本清。被告白树申、葛军对被告孙凤军的此笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为贰年，并于2016年5月31日当日与泰达公司签订《保证合同》（保195号）。被告孙凤军、白树申、葛军在2019年1月6日签收借款催收通知书，并将借款利息结付至2017年11月3日。被告孙凤军未能按照《借款合同》原约定偿还借款本金及2017年11月4日以后的相应利息，被告白树申、葛军未能履行保证担保义务。因此原告提起本案诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的《借款合同》、《保证合同》、提供担保证明、身份证复印件、借款借据等（以上证据原件原告庭审后经法庭核对后已经领回）及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，债务应当得以清偿。被告孙凤军、白树申、葛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利，依法可以缺席判决。原告与被告孙凤军、白树申、葛军签订的《借款合同》合法有效，是当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，被告孙凤军未按照合同约定还款，已构成违约，被告白树申、葛军作为担保人于2019年1月6日签收过催款通知书，应当对此笔债务承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金50000.00元及有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告对利息的约定过高，庭审中原告变更主张按月息率2%给付利息，不违反法律规定可以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2017年11月4日起至还款之日止，利息按月利率2%计算）；被告白树申、葛军对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费520元，由被告孙凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  张文弟 二〇二〇年九月十日 书记员  郝 帅 ——
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1492号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：金键，男，汉族，1989年5月19日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与金键信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初650号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、金键于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19277.08元，利息3250.1元，分期付款手续费192元（利息、费用计算至2019年12月14日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费299元（减半收取）、保全费320元，合计619元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担178元，金键承担441元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1328号原告：山西亚达华瑞电子商务有限公司。住所地,原平市京原北路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。被告：山西金美龙房地产开发有限公司。住所地,太原市杏花岭区府西街6号1幢3单元12层1202号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。原告山西亚达华瑞电子商务有限公司与被告山西金美龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西亚达华瑞电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告山西金美龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西亚达华瑞电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽合同关系拖欠款项109328元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订《合作协议》一份。即鉴于双方均为乐分商城会员，合意以电子商务新型方式开展一次合作，原告经营范围内的工艺美术品、家用电器、通讯器材、五金交电、装磺材料等项正好符合被告位于原平市金美龙华府小区的室内装磺装修的全部用材。故先行承揽其两套单元楼的室内全部装潢，载体为《补充协议》。样板间签单移交后，就价款的确认并不顺利，直到2018年1月21日，被告单位的负责人之一樊锦龙才让原告出具收据，将款项确定为119328元（应被告报帐顺利，将时间写在2016年12月20日，之前已付10000元现金未在确认价款中扣除)。此后，原告曾多次催要，被告单位负责人相互推诿，2020年春节前，被告法定代表人将原告法定代表人手机号“拉黑”。综上事由，原告认为原告给被告做样板房的装潢装修系承揽合同关系，原告付出加工、装潢行为已履行自己约定的义务，被告应当依约依法支付原告费用。目前尚拖欠109328元严重影响原告的生产经营，故向合同履行地法院提起诉讼，请依法判决。山西金美龙房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，欠款数额无异议。原告所装修的这两套房出售后，被告没有收到售房款，因此无法给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日原告山西亚达华瑞电子商务有限公司为甲方与被告山西金美龙房地产开发有限公司为乙方签订《合作协议》一份，双方均为乐分商城会员，以电子商务新型方式开展合作，原告经营范围内的工艺美术品、家用电器、通讯器材、五金交电、装潢材料等项符合被告位于原平市金美龙华府小区的室内装潢装修的全部用材。同日双方签订《补充协议》一份,内容为：“经甲乙双方充分协商，由甲方提供金美龙华府住宅小区剩余房源约合300套左右，价格按照本协议签订之日挂牌价每平米优惠400至600元两套方案给乙方操作，乙方需在优惠总价内提供每户型A、B两套整体装修方案细节及装修效果图和前期样板间施工，由甲乙双方共同策划宣传，面向市场销售，乙方装修完毕后，甲方付清乙方优惠总额，本补充协议所涉及各户型装修方案需经甲乙双方签字确认后附本协议，即产生法律效力。”合同签订后，原告承揽被告两套单元楼进行室内装潢。竣工后，原告对样板间由被告签单确认后，进行了移交，被告支付装潢款10000元。2016年12月23日原告向被告出具收款收据，装修款总价为119328元，被告方负责人樊锦龙在收据上签字确认。后经原告多次催要，剩余款项109328元被告一直未付。本院认为，原、被告签订《合作协议》及《补充协议》后，原告对被告提供的房屋进行装潢，双方形成承揽关系。原告作为承揽人，按照被告的要求完成工作，并已交付工作成果，被告作为定作人应当支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告山西金美龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西亚达华瑞电子商务有限公司装修款109328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月八日书记员 王 晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2737号 原告：李辉琼，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈才，四川超环律师事务所律师。 被告:姚鑫，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宁仕友，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告李辉琼与被告姚鑫、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉琼及其委托诉讼代理人洪都成，被告姚鑫的委托诉讼代理人宁仕友，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉琼向本院提出诉讼请求：姚鑫向李辉琼支付赔偿款（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费）共计396000元；人保财险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月7日，姚鑫驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿双流区九江街道鸿雁路行驶至双流区时，与同方向行驶的原告所骑自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。成都市公安交警部门出具《道理交通事故认定书》，认定姚鑫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。姚鑫驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保财险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。事故发生后，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，李辉琼据此请求判如所请。 姚鑫辩称，对于发生交通事故的事实无异议。 人保财险公司辩称，对于发生交通事故的事实无异议。川Ａ×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告部分请求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日19时05分许，姚鑫驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿双流区九江街道鸿雁路行驶至双流区时，与同方向行驶的由李辉琼所骑自行车相撞，致车辆受损，李辉琼受伤。2019年1月9日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定姚鑫承担事故全部责任；李辉琼不承担事故责任。 事故发生后，李辉琼即至成都市双流区中医医院住院治疗5天至2019年1月12日出院，其出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后休息两周，加强营养；2、出院至门诊骨伤科治疗；3、若2周内左足疼痛不缓解至骨伤科门诊进一步治疗检查；4、若有不适，外科门诊随诊。姚鑫垫付了住院期间的医疗费2750.1元。李辉琼出院后，根据医嘱先后到成都中医药大学附属医院和成都市双流区中医医院继续门诊治疗至2019年9月27日，共花去医疗费56884.33元，医嘱休息前后共计87天。 另查明，川Ａ×××××小型轿车车主系姚鑫，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生时，李辉琼通过武侯区鑫辉家政服务部从事家政服务，月薪3600元。 审理中，人保财险公司申请对李辉琼医疗费中非社保用药及后续治疗费用进行司法鉴定，因超出鉴定机构的鉴定能力未予受理。庭审中，姚鑫与人保财险公司就医疗费自费药比例也未能达成一致意见。李辉琼坚持要求赔偿其5年的误工费。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，劳动合同，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，门诊病情证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。事故发生后，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定姚鑫承担事故全部责任，李辉琼不承担事故责任。在没有其他证据证明认定书存在不当的前提下，对该认定书本院予以彩信。即确认姚鑫承担全部民事赔偿责任。同时，因川Ａ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对李辉琼的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由姚鑫赔偿。 （二）李辉琼主张的5年误工费本院只能支持其有证据证明的。故关于李辉琼因此次交通事故导致损失的认定：1、护理费：支持其住院期间的护理费600元（120元/天×5天）。2、医疗费：59634.43元（2750.1元＋56884.33元），其中自费药金额酌定为8945.16元（59634.43元×15%），余额为50689.27元。3、住院伙食补助费酌定为150元。4、营养费酌定为100元。5、交通费酌定500元。6、误工费，认可误工天数92天，即11040元（3600元/30天＊92天）。 (三)具体赔偿：人保财险公司在本案应赔付的金额为63079.27元（600元+50689.27元+150元+100元+500元+11040元）。2、姚鑫个人应承担的赔偿费用为8945.16元（自费药），与其垫付费用2750.1元抵扣后还应赔偿的金额为6195.06元（8945.16元-2750.1元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向李辉琼支付赔偿款63079.27元。 二、姚鑫于本判决生效之日起十五日内向李辉琼支付赔偿款6195.06元。 三、驳回李辉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由姚鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 王玲丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执397号之三申请执行人：樊小建，男，住山西省翼城县。申请执行人：樊卫华，女，住山西省翼城县。被执行人：杨永康，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人樊小建、樊卫华与被执行人杨永康故意伤害罪一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永康在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币42286.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3543号 钟毅浪、张权艺： 申请执行人钟毅浪与被执行人张权艺民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人钟毅浪向本院提交结案申请书，确认收到被执行人支付的欠款27000元，并放弃剩余款项及利息的追偿。本案执行费由被执行人张权艺负担。至此，本院立案执行的(2020)粤1323民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1628号申请执行人：杨某，女，汉族，1956年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村黄石桠组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特597号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款910元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1628号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1916号罪犯彭礼奎，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市西区人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川3425刑初45号刑事判决，以被告人彭礼奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年5月5日起至2021年4月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭礼奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯彭礼奎减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯彭礼奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭礼奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯彭礼奎被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭礼奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭礼奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭礼奎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保455号申请人：颜士忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人：张荣军，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人颜士忠于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张荣军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全金额20000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人颜士忠的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张荣军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。期限为2020年9月17日至2022年9月16日。案件申请费220元，由申请人颜士忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1954号申请执行人晏正南，男，1999年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州博客衫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。法定代表人：苗伟林，执行董事。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人晏正南与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特8号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州博客衫服饰有限公司于2020年1月15日前一次性给付申请人晏正南工资款49500元，申请人苗伟林对上述债务承担连带清偿责任。二、申请人晏正南与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林就本次纠纷一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人晏正南向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月2日立案执行，立案标的为49500元，执行费643元。案件执行过程如下:1.2020年4月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为49500元，执行费643元，实际执行到位0元，剩余49500元，执行费643元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特8号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13417号 杨文龙： 被执行人杨文龙合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8170号民事判决书确认的杨文龙应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13417号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1748号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：王凌捷，女，1973年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：迟英丽，女，1969年2月18日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王凌捷、王壮志、迟英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马松、刘志金、被告王凌捷、被告迟英丽委托诉讼代理人暨被告王壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认抵押担保借款合同合法有效；2、请求判令被告王凌捷偿还借款本金4640000元及利息1311960元（该利息金额为截止2020年5月27日金额，其余利息按合同约定计算至给付之日止），律师费93000元；3、请求判令被告王凌捷、王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王凌捷、王壮志、迟英丽签订抵押担保借款合同，合同编号：村镇抵借字[2017]第0405220017号，合同约定被告王凌捷向原告借款470万元，年利率10.8%，借款期限至2018年5月21日止（后展期至2019年4月12日）。被告王凌捷、王壮志、迟英丽用名下房产对该笔借款提供抵押担保(产权证号：抚房权证新字第××号、抚房权证顺字第××号）并做了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告王凌捷支付借款470万元。借款期间被告偿还借款本金6万元。借款到期后，被告王凌捷未按合同约定偿还原告剩余借款本息，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告王凌捷、王壮志、迟英丽辩称，原告起诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告王凌捷作为借款人，王壮志、迟英丽作为抵押人签订《抵押担保借款合同》，合同编号为村镇抵借字[2017]第0405220017号，被告王凌捷因贷款转贷向原告借款4700000元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日，贷款利率10.8%，还款方式为按月还息、到期本金一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王凌捷以其名下坐落于顺城区（产权证号：抚房权证顺字第××号）房产、王壮志、迟英丽以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告王凌捷的上述贷款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权实现为止。2017年5月31日，原告将该笔贷款4700000元支付被告王凌捷。被告王凌捷、王壮志、迟英丽就上述抵押物办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告王凌捷、王壮志、迟英丽。2018年5月16日，原、被告双方签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年4月12日，原借款合同规定的其他条款仍然有效。就本笔贷款，被告王凌捷于2018年5月21日偿还本金60000元，剩余本金及该笔贷款自2017年5月31日起的利息一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告王凌捷、王壮志、迟英丽签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王凌捷作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息。故对原告请求确认《抵押担保借款合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告王凌捷偿还原告借款本金4640000元及利息一节，因被告王凌捷未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告王凌捷立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告王凌捷支付律师费93000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告王凌捷、王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任一节，被告王凌捷以其名下坐落于顺城区（产权证号：抚房权证顺字第××号）房产、王壮志、迟英丽以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告王凌捷的上述贷款提供担保并办理了抵押权登记，因合同已经到期，原告债权未足额受偿，根据合同约定及法律规定，原告可以就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王凌捷、王壮志、迟英丽于2017年5月22日签订的《抵押担保借款合同》有效；二、被告王凌捷于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4640000元及利息（以本金4700000元为基数，自2017年5月31日起至2018年5月20日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定；以本金4640000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司对被告王凌捷名下坐落于顺城区（产权证号：抚房权证顺字第××号）房产、王壮志、迟英丽名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费54115元，由被告王凌捷承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  宁淑清二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保628号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：刘伟。 被申请人：王翠霞。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、王翠霞的银行存款93800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟、王翠霞的银行存款93800元。 二、如被申请人刘伟、王翠霞的银行存款不足93800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1064号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人王鄂。被执行人杨小芳。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人王鄂、杨小芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1206号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鄂、杨小芳存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16539号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：胡晓晖，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告胡晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对胡晓晖的起诉。 本院经审查认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9466号之一 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：毛承秀，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：骆地刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：谢先，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：吴桦，女，1980年7月4日出生，苗族，住贵州省余庆县。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告毛承秀、骆地刚、谢先、吴桦金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告毛承秀、骆地刚、谢先、吴桦名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告毛承秀、骆地刚、谢先、吴桦名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,050,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月八日 书记员  田静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18147号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢169号申请执行人：陈家华，女，1966年3月29日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被执行人：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。被执行人：耿纯萍（系陶军瑞妻子），女，1977年6月3日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。本院依据（2017）鄂0606民初3610号民事判决书，在执行陈家华与陶军瑞、耿纯萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人陶军瑞、耿纯萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶军瑞、耿纯萍在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶军瑞、耿纯萍至今未履行。经本院司法查询，对被执行人陶军瑞、耿纯萍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人陶军瑞、耿纯萍有可供执行的财产，申请执行人陈家华也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月17日，本院依法将被执行人陶军瑞、耿纯萍限制高消费，经约谈，申请执行人陈家华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十七日书记员  杨 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保704号 申请人：林李,男,1974年2月16日出生,汉族,住四川省犍为县。 被申请人：周娴静,女,1990年1月14日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：廖屿,男,1984年10月7日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人林李向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人周娴静、廖屿名下的财产在2299500元范围内进行保全。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2299500元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林李的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周娴静、廖屿的财产在2299500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十日 书记员  巨 雷
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执673号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：杨志斌，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。被执行人：薛建东，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志斌、薛建东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志斌、薛建东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨志斌、薛建东在银行的存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执189号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：刘连贵，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：支美连，女性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘连贵、支美连借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2715号 原告：杨露，女，2000年5月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张志伟，男，2000年7月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：成聪（特别授权），贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云（特别授权），贵州黔信律师事务所律师。 本院在审理原告杨露与被告张志伟扶养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨露于2020年9月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨露负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月八日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2818号原告：于奋河，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。委托诉讼代理人：宁令芳（系原告妻子），女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：张玉军，该公司总经理。原告于奋河与被告李荣庆、大庆市乾绪康米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于奋河撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。审判员  黄永亮二〇二〇年九月八日书记员  张春月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3674号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张维维，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：李晓霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住宁夏隆德县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张维维、李晓霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张维维、李晓霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保327号申请人：吕志坚，女，1949年5月13日出生，汉族，住吉林省。申请人：李杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省。被申请人：高飞，女，1981年10月22日出生，蒙古族，住吉林省。被申请人：杨巍巍，男，1982年12月26日出生，汉族，住吉林省。吕志坚、李杰与高飞、杨巍巍民间借贷纠纷一案，申请人尹秀荣于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱迅名下价值300000元银行存款或其他等价值财产进行保全。由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吕志坚、李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高飞、杨巍巍名下价值300000元的银行存款或其他等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  马盛邦
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申48号刘婧君：你因犯贪污罪，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初170号刑事判决书，以及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终199号刑事裁定书，认为对刘婧君的指控完全限于口供，且刘婧君的口供系受到诱供。刘婧君等四人供述的该案分钱的过程有违常理，刘涛在2011年春节前夕并未去过图古日格金矿，高树民本人也不在图古日格金矿，他们几人无法完成隔空分钱。涉案20万元很有可能是给了巴盟财政局，而并非系刘婧君等四人共同贪污。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案的在案证据有立案决定书，包括能够证实高树民实际一直在图古日格金矿担任采区（副）区长等案件事实的档案、付款凭证、银行卡流水等书证共14份，证人证言16份，高树民、彭宁、刘婧君的被告人供述与辩解，2015年7月彭宁、刘婧君的近亲属交到检察院人民币5万元的呼和浩特市人民检察院扣押决定，查封、扣押财物、文件清单，询问同步录音录像光盘17张。上述证据可以形成完整证据链证明刘婧君犯贪污罪的犯罪事实。刘婧君提交的图古日格金矿春节期间值班表不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的可能改变原判决的新证据，本院不予采信。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审法院予以维持符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2471号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕驻成，男，1985年1月5日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市************，公民身份号码：440************798。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2038号起诉书指控被告人吕驻成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人吕驻成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月29日21时20分,被告人吕驻成醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车,途径东莞市***********口路段时,被执勤交警查获。经检验，被告人吕驻成案发时的血液乙醇含量为231.31mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人吕驻成的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吕驻成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕驻成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吕驻成判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕驻成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕驻成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕驻成无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕驻成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕驻成醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有抗拒配合抽血行为，依法应当从重处罚。被告人吕驻成归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吕驻成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕驻成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18412号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2423号   上诉人（原审起诉人）：包头红岩机械有限责任公司。   法定代表人：曹守军，董事长。   委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人包头红岩机械有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”。本案中,包头红岩机械有限责任公司所提供的《个人购车担保借款合同》在第十七条合同争议的解决中明确约定:“本合同履行过程中发生争议,可以通过双方协商解决,协商不成,向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”,且该协议明确载明贷款人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特营业部,地址为呼和浩特市××街,该约定明确具体,并不违背级别管辖和专属管辖,并不违反法律强制性规定。故根据合同的约定,包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定对包头红岩机械有限责任公司的起诉,包头市青山区人民法院不予受理。   包头红岩机械有限责任公司上诉称，该协议是贷款人内蒙古银行呼和浩特分行出具的格式合同,该合同约束范围是与内蒙古银行有关的贷款相关争议,但是上诉人提起的是追偿权之诉,是合同之外发生的另一个法律关系争议所产生的诉讼,并非与内蒙古银行产生的争议,所以不应适用该合同中约定的协议管辖。此外上诉人在内蒙古范围内多地提起相同的追偿权诉讼,均按照被告住所地立案受理,有些也已完成诉讼程序取得生效法律文书。因此,上诉人认为包头市青山区人民法院作出的对上诉人不予受理的裁定有误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，可以约定管辖。上诉人包头红岩机械有限责任公司所提供的《个人购车担保借款合同》第十七条约定:“本合同履行过程中发生争议,可以通过双方协商解决,协商不成,向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”,且该协议明确载明贷款人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特营业部,地址为呼和浩特市××街,该约定明确具体,并不违背级别管辖和专属管辖,且不违反法律强制性规定。故包头市青山区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 苏日娜   书 记 员 崔 淙   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初162号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人苟川,男，1989年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业,户籍地四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人苟川犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人苟川到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年6月15日，被告人苟川饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从威远县城区方向沿威自路往界牌方向行驶，当日13时20分许，行驶至威自路2KM处被执勤交警查获，经鉴定，被告人苟川血液中乙醇含量为89.11毫克/100毫升。 上述事实，公诉机关提供有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、血样提样表、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苟川的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人苟川对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人苟川醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。苟川归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人苟川的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苟川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人苟川回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审84号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人温州市瓯海瞿溪良师名匠理发店，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路172号，统一社会信用代码92330304MA2CPPB57A。经营者鲁卫涛，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年9月1日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫公罚〔2019〕03133号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海瞿溪良师名匠理发店履行缴纳加处罚款一案，本院于同年9月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年12月12日作出温瓯卫公罚〔2019〕03133号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人处以罚款500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月16日送达。2020年1月13日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年12月12日作出的温瓯卫公罚〔2019〕03133号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年九月八日代书记员 林孙丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14600号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：袁亚峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁亚峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3319号 申请执行人：武侯区圣力威工程机械租赁部 法定代表人：刘小红。 被执行人：侯华良 武侯区圣力威工程机械租赁部申请执行侯华良建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8995号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人侯华良未向本院申报财产； 2、向被执行人侯华良发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存 款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人侯华良住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区圣力威工程机械租赁部告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8995号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1171号之一申请执行人：张帅，男，汉族，1980年3月21日出生，住镇江市。被执行人：朱健，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：翁荔，女，汉族，1979年5月21日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。张帅与朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1102民初883号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱健、翁荔应于判决发生法律效力之日起十日内向张帅支付借款本金23.2万元及逾期利息（逾期利息以23.2万元为基数，自2013年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计5683元，由朱健、翁荔负担5383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人张帅与被执行人朱健、翁荔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人朱健银行存款2000元（转执行费）及2020年6月22日轮候查封被执行人朱健名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人朱健名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4262号原告：贾俊平，女，1967年11月21日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：王士有，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王姚，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告贾俊平与被告王士有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊平委托诉讼代理人刘杰、被告王士有委托诉讼代理人王姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿：医疗费3962.31元、误工费8400元、交通费500元、衣物手机及丢失物品损失1500元，共计14362.31元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日21时50分左右，原告乘坐儿子王贺驾驶的三轮车行驶至苏家屯区米）时，因三轮车出现故障，王贺将车停在路边并设置了警示标志，原告和儿子在修车时，被告从后面将原告撞到后又撞到了王贺，致使原告母子受伤，衣物、手机损坏，车上的蔬菜、瓜及一些工具丢失。原告及儿子被救护车送至苏家屯区中心医院进行治疗，原告因家庭困难没有住院，总计发生医疗费3962.31元，医生诊断休息42天，此次事故经苏家屯区交警队认定被告负主要责任，原告无责任。与被告协商赔偿事宜未果故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费3962.31元，误工费8400元，交通费500元，衣物、手机及丢失物品损失总计14362.31元。本案诉讼费用由被告承担。被告王士有辩称，对于误工费，原告已达到法定退休年龄，且原告是农民，不同意赔偿误工费。且次要责任的损失应该由原告儿子赔偿。手机、衣物及丢失物品没有事实及法律依据，责任是主次责任，不同意全额赔偿医疗费。交通费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日21时50分，被告王士有驾驶两轮电动车沿苏家屯沈本大道（丹霍线252公里600米）由北向南行驶至信盟花园，与下车查看三轮电动车故障的三轮车驾驶人王贺与三轮电动车乘客贾俊平及电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，王士有、王贺、贾俊平受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：王士有负主要责任，王贺负次要责任，贾俊平无责任。事故发生后，原告于当日被送至苏家屯区中心医院进行治疗。门诊初步诊断为：右上肢右膝部挫伤。沈阳市苏家屯区中心医院开具诊断书共休息42天。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。在此次事故中，被告王士有负主要责任，王贺负次要责任，原告贾俊平无责任。原告在庭审中表示不需要王贺（原告贾俊平儿子）负责任。结合本案案情，被告王士有应对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费3962.31元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了辽宁省沈阳市苏家屯区白清姚千街道田水社区村民委员会出具的证实证明原告系该村村民，平时以卖蔬菜水果为业，故误工费按照农、林、牧、渔业标准，计算42天应为1983.44元（17237元÷365天×42天）。关于原告主张的交通费问题，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的衣物手机及丢失物品损失问题，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王士有赔付原告贾俊平医疗费3962.31元、误工费1983.44元，合计5945.75的70%，计4162.03元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告贾俊平负担82.5元、被告王士有负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年九月八日法官助理王丽娟书记员杨璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初469号原告：翟庆申，男，1973年1月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告翟庆申与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。翟庆申向本院提出诉讼请求：1.依法提前解除原、被告的借款合同；2.依法责令被告偿还借款11万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.8%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，因被告流动资金短缺，原告响应公司号召借给被告11万元，约定月息1.8%，借期一年。现因原告急需用钱，要求被告解除借款合同，返还资金，被告以资金困难为由拒不同意。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向翟庆申借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟庆申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初447号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告单位无锡某某工程建设有限公司，住所地无锡市新吴区梅村香珺苑39-26。诉讼代表人朱某甲，无锡某某工程建设有限公司监事。被告人朱某乙，2010年1月11日，曾因犯伪造公司印章罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年10月15日自动投案，同年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人陈军，江苏正太和律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告单位无锡某某工程建设有限公司、被告人朱某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告单位无锡某某工程建设有限公司的诉讼代表人朱某甲、被告人朱某乙及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年5月，时任无锡某某工程建设有限公司（以下称某某公司）实际控制人的被告人朱某乙在没有真实交易的情况下，采用虚构交易、支付开票费等方式，以单位名义，让合肥某甲装饰工程有限公司、合肥某乙装饰工程有限公司为某某公司虚开增值税专用发票75份，税额计人民币117303.86元（均已抵扣）。2019年10月15日，被告人朱某乙至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已补缴上述全部税款。公诉机关认为：被告单位某某公司、被告人朱某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位某某公司、被告人朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位某某公司、被告人朱某乙均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告单位某某公司的诉讼代表人朱某甲、被告人朱某乙对起诉书的指控均未提出异议。被告人朱某乙的辩护人陈军提出以下辩护意见：1、被告人朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚；2、被告人朱某乙主观恶性较小，悔罪态度好；3、被告单位已补缴税款；4、本案系单位犯罪。综上，请求对被告人朱某乙从轻处罚。上述事实，被告单位某某公司、被告人朱某乙及其辩护人陈军在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某的证言笔录，涉案人员邱某某的供述笔录，营业执照，安徽增值税专用发票、税收完税证明、国家税务总局无锡高新技术开发区（无锡市新吴区）税务局出具的抵扣证明，国家税务总局合肥市税务局稽查局出具的《函》，公安机关制作的搜查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，被告人朱某乙的身份资料等证据予以证实，被告单位某某公司、被告人朱某乙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告单位某某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，被告人朱某乙作为被告单位某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位某某公司、被告人朱某乙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某乙曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告单位某某公司、被告人朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，并均认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位某某公司已补缴税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人朱某乙的辩护人陈军提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡某某工程建设有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年九月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初700号 原告：天峨县扶贫开发和库区易地安置办公室，住所地：广西天峨县六排镇城西路57号，统一社会信用代码：114527260080758673。 法定代表人：张远勤。 被告：中锃交通建设集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号，统一社会信用代码：91360602733932489C。 法定代表人：毛小生。 原告天峨县扶贫开发和库区易地安置办公室与被告中锃交通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，原告天峨县扶贫开发和库区易地安置办公室于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦选忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天峨县扶贫开发和库区易地安置办公室撤回对被告中锃交通建设集团有限公司的起诉。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董航，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州慧康物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷92号1502室。法定代表人：赵晔。再审申请人董航因与被申请人杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7274号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董航的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月八日书记员  钟银飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1400号罪犯陈浩天，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年12月7日作出（2015）西刑初字第438号刑事判决，认定被告人陈浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零四个月。被告人陈浩天不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）黔04刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2023年2月21日止。于2016年6月14日交付执行。服刑期间于2018年10月31日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年5月21日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈浩天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩天减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1635号 申请执行人刘光军，男，1965年1月13日生，汉族，住萧县。 被执行人张忠和，男，1972年6月15日生，汉族，住萧县。 刘光军申请执行张忠和不当得利纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2020）皖13民终963号民事判决书，判决如下：被告张忠和返还原告刘光军生产押金400000元及利息。被执行人张忠和在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张忠和发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人张忠和纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张忠和名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13民终963号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜