wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初210号公诉机关府谷县人民检察院。被告人丁勇刚，男，1981年09月04日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，文盲，无业，持机动车B2证，现住府谷县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年9月3日被我院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人丁勇刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳,出庭支持公诉，被告人丁勇刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年8月13日13时许50分许，丁勇刚酒后驾驶府谷县庙沟门镇前桥头附近路段时被民警查获。经榆林市榆林市公安交通司法鉴定中心进对勇刚的血样进行血醇浓度检验，结果为89.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。据此，公诉机关认为被告人丁勇刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人丁勇刚一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录及照片、对被告人丁勇刚血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人丁勇刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人的酒精含量刚超过80毫克的危险驾驶罪标准，且归案后自愿认罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁勇刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年九月十五日书记员  李艳1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督770号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：罗义伦，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：丁仕银，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人罗义伦、丁仕银申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执728号 申请执行人：陆荣钊，男，1997年6月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：刘茂坚，广西那密律师事务所执业律师。 被执行人：王张生，男，1995年12月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人陆荣钊与被执行人王张生故意伤害罪一案中，扶绥县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂1421刑初171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王张生未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王张生向申请执行人赔偿经济损失45576元及利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月2日向被执行人王张生发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院2017）桂1421刑初171号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王张生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人王张生所在村委进行调查，未发现被执行人王张生有可供执行的财产。因被执行人王张生违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陆荣钊，申请执行人陆荣钊也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失45576元及利息。被执行人王张生未交纳执行费584元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王张生目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王张生其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3345号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：中牟县万滩镇万滩村，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静，系该支行行长。被执行人：贾国富，男，1963年6月12日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0122民初520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾国富至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贾国富价值13095元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十七日法官助理石越书记员靳同辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：艾永岗，男，1975年5月9日生，汉族，住陕西省西安市临潼区会昌路东秀岭小区9351。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告艾永岗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7421号原告余建和，男，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告温州宇鑫建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城金都花园3幢302室，统一社会信用代码913303295717111133。法定代表人罗子忠。委托诉讼代理人黄智才，浙江维良律师事务所律师。被告彭传善，男，1964年1月6日出生，汉族，住龙港市。原告余建和与被告温州宇鑫建设有限公司、彭传善建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴善颖、被告温州宇鑫建设有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人黄智才到庭参加诉讼，被告彭传善经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还钢管、扣件租金和钢管、扣件损失共计211125元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告温州宇鑫建设有限公司辩称：1、实际承租人是彭传善，应由彭传善本人承担责任，原告也明知彭传善是个人租赁，本公司不承担责任。2、本公司没有委托被告彭传善进行结算，结算凭证出具时间是2019年10月31日，彭传善于2019年8月15日就离开工地，其无权出具欠条，同一时间内彭传善与原告另有其他业务来往，可能是其他工地的租金。要求驳回原告的诉讼请求。被告彭传善未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告与两被告订立建筑施工物资租赁合同，约定原告作为出租人，两被告作为承租人，约定租赁期间自2019年3月20日开始，约定钢管、扣件租赁费标准及其他事项。在施工期间，被告温州宇鑫建设有限公司向原告支付押金100000元、保证金50000元。2019年10月31日，被告彭传善出具欠条，欠条记载：温州宇鑫建设有限公司欠余建和钢管扣件租金壹拾柒万肆仟陆佰零捌元（174608元），缺钢管扣件损失数壹拾捌陆仟伍佰拾柒元（186517元），共叁拾陆万壹仟壹佰贰拾元正。被告温州宇鑫建设有限公司向原告支付150000元。被告温州宇鑫建设有限公司确定其承包的工地转包给被告彭传善。认定上述事实的证据有建筑施工物资租赁合同、欠条、原告及被告温州宇鑫建设有限公司陈述。被告温州宇鑫建设有限公司提供的3份发货单、1份退货单，记载的日期均系2019年10月31日前，与本案无关，该被告提供证明并申请证人陈某、范某出庭作证，以证明原告提供钢管、扣件情况及被告彭传善离开工地时间，由于原告提供钢管、扣件情况及被告彭传善离开工地的时间与本案无关，本院对上述证据及证人证言均不予采纳。本院认为，原告与两被告订立的建筑施工物资租赁合同有效，两被告应按结算的金额支付价款，扣除已支付的150000元，两被告应支付211125元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告温州宇鑫建设有限公司辩称：实际承租人是彭传善、应由彭传善本人承担责任，该公司没有委托被告彭传善结算，由于两被告共同作为承租方与原告订立合同，被告彭传善出具的结算凭证的法律后果应由两被告共同承担，本院对该被告的理由均不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州宇鑫建设有限公司、彭传善向原告余建和支付211125元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，减半收取2234元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月十七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申51号再审申请人（一审原告）：周友平，男，汉族，1974年3月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈倩，江西澍正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：江西军军房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区中央购物公园2801室，统一社会信用代码913610293328204868。法定代表人：乐飞标，总经理。原审第三人：南昌市华讯人力资源咨询有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬五路899号高航大厦2楼，统一社会信用代码91360102MA35FM7X30。法定代表人：乐伟欢，执行董事。再审申请人周友平因与被申请人江西军军房地产开发有限公司、原审第三人南昌市华讯人力资源咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周友平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年九月十五日书记员  周思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5447号原告:济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼某某某某某某某室。法定代表人:马某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘某某，山东某某律师事务所律师。被告:新疆某某某某旅游股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口市。法定代表人：师某某，执行董事。原告济南某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）与被告新疆某某某某旅游股份有限公司（以下简称新疆某某某某公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告新疆某某某某公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“自驾游门户网”（微信号：zijiayoucn2012）上使用涉案作品的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金52000元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔越为专业插画师，在行业内享有较高知名度,其创作的作品曾荣获“第十届中国动漫金龙奖最佳插画奖”。原告经作者崔越授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的微信公众号“自驾游门户网”（微信号：zijiayoucn2012）上使用了国产青春等系列涉案作品共计13幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告新疆某某某某公司在举证期限内未举证亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》《广播体操》《幼儿园》《超能力少年》《80的故事》《三八线》《电视机》《玻璃球》《睡觉短路》《学海无涯苦作舟》《逃课》《传纸条》《游戏机》《再见》《看书》等十八幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述18幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予某某公司。授予某某公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年1月7日，某某公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“自驾游门户网”（微信号：zijiayoucn2012），该公众号于2015年9月14日发布名为《有一种青春叫Madeinchina，80的你还记的吗?》文章，点击查看该文章，国产的青春是什么样的?，同时使用的配图中有13幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“新疆某某某某旅游股份有限公司”。某某公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。原告根据上述取证，主张被告上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。原告主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有原告提供的涉案作品原始psd文件及首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、《国产青春》版权页、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告某某公司提交了作品原始创作的psd文件、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告某某公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“自驾游门户网”（微信号：zijiayoucn2012），该公众号于2015年9月14日发布名为《有一种青春叫Madeinchina，80的你还记的吗?》文章，文章中使用了与涉案13幅作品完全一致的配图。新疆某某某某公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系新疆某某某某公司，可以认定新疆某某某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与某某公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。涉案文章未经著作权人许可使用的美术作品，属于通过信息网络向公众传播原告作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第第（二）、（三）项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，涉案文章内容系作者对国产青春的感慨，不属于著作权法所称的“时事新闻”和“适当引用”，该种使用不构成《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二十二条，第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆某某某某旅游股份有限公司立即停止在其微信公众号“自驾游门户网”（微信号：zijiayoucn2012）上使用涉案作品的侵权行为。二、被告新疆某某某某旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南某某信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计19500元;三、驳回原告济南某某信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告济南某某信息技术有限公司负担406元，被告新疆某某某某旅游股份有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4660号 原告：广西壮族自治区兴宾公路养护中心，住来宾市兴宾区柳来路380号，统一社会信用代码：12450000499028482E。 法定代表人：覃荣江，广西壮族自治区兴宾公路养护中心主任。 委托诉讼代理人：黄川鹏，广西壮族自治区兴宾公路养护中心职工。 被告：曾其来，男，1968年2月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西壮族自治区兴宾公路养护中心与被告曾其来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄川鹏到庭参加诉讼，被告曾其来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区兴宾公路养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾其来支付原告合同逾期后仍占用场地租金费5833元（2019年4月-2020年6月），双方签订的合同终止于2020年7月1日；2.判令被告于2020年8月31日前清理租赁场地内的所有物品，并恢复其私自改造的租赁场地原貌；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将北五道班大院租给被告，期限为5年，5年租赁期限届满后，被告仍占用场地。原告多次催促要求被告搬离，被告未搬离，且截止起诉时仍拖欠14个月场地租金。 被告曾其来未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为广西壮族自治区兴宾公路管理局，2019年12月9日更名为广西壮族自治区兴宾公路养护中心。2010年4 月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将原北五乡北五道班整个大院租给被告作为加工、住宿、材料仓库、办公使用地，包括大院内的7间房屋和7间厨房、厂房、空地，租期为五年，从2010年4月20日至2015年4月19日止，每年租金5000元，在每年的4月10日前付清，如被告不按时付清租金，原告有权单方面终止合同。2015年4月19日后，被告继续租用原告的原北五乡北五道班整个大院，并支付租金至2019年3月。2020年7月，原告向被告送达《通知》，要求被告支付租金费5833元（2019年4月-2020年6月），并自行拆除擅自搭建构筑物，恢复道班原貌。2020年7月3日，原告与覃志岩签订《房屋租赁合同》，约定原告将原北五乡北五道班房屋租给覃志岩。 本院认为，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将原北五乡北五道班整个大院租给被告作为加工、住宿、材料仓库、办公使用地，租期从2010年4月20日至2015年4月19日止，每年租金5000元，在每年的4月10日前付清，2015年4月19日合同到期后，被告继续租用原告场地并支付租金，双方形成了事实的《租赁合同》。但是，被告只支付租金至2019年3月，之后租金未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，且原告在2020年7月向被告送达《通知》时，要求被告支付租金费5833元（2019年4月-2020年6月），并自行拆除擅自搭建构筑物，恢复道班原貌，应视为原告表明要解除与被告的《租赁合同》，因此，原告诉请的终止与被告的《租赁合同》，本院予以支持，但原告未能证明送达给被告的具体时间是7月份的哪天，因此，本院确认合同终止的时间应当是2020年7月31日，原告诉请的要求被告支付占用场地租金费5833元（2019年4月-2020年6月），计算合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告于2020年8月31日前清理租赁场地内的所有物品，并恢复其私自改造的租赁场地原貌，本院予以支持，但考虑到被告清理需要时间，本院认为，被告清理现在完毕、恢复道班原貌的合理时间应该是是本判决生效后三十日内。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西壮族自治区兴宾公路养护中心与被告曾其来2010年4月20日开始履行的《租赁合同》； 二、被告曾其来于本判决生效之日起十日内支付原告广西壮族自治区兴宾公路养护中心2019年4月-2020年6月的租金费5833元； 三、被告曾其来于本判决生效之日起三十日内自行拆除擅自搭在原告广西壮族自治区兴宾公路养护中心的原北五乡北五道班整个大院内构筑物，恢复道班原貌； 四、驳回原告广西壮族自治区兴宾公路养护中心的其它诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾其来负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15691号原告：深圳市怡同创科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道羌下大松园海市工业区****。法定代表人：汤礼根，执行董事。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市峰悦塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：廖某1。本院在审理原告深圳市怡同创科技有限公司诉被告东莞市峰悦塑胶有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市怡同创科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市怡同创科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市怡同创科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6009号原告：张红果，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高宏彪，执行董事。委托诉讼代理人：福成，该公司员工。本院在审理原告张红果与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红果于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红果撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张红果负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十七日书记员 麦丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18111号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1763号之五被执行人：房德金，男，汉族，1967年10月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房德金在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币14957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执908号 被执行人刘荣施。 被执行人刘荣施罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣施没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1398号   原告：高志强，男，1957年8月13日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：刘翠芸，女，1966年4月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。   被告：李培建，男，1956年5月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。   以上二被告委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   本院在审理原告高志强诉被告刘翠芸、李培建民间借贷纠纷一案中，原告高志强以案件事实尚未查清为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高志强撤回起诉。   案件受理费4175元，由原告高志强负担。   审判长 张春林   审判员 塔 娜   人民陪审员 宫 星   二〇二〇年九月二十七日   书记员 陶 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1476号 原告：山东仁栋科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街以北彩虹路以东13号楼，统一社会信用代码91370702561417105T。 法定代表人：武国栋，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新区盛瑞街518号。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 原告山东仁栋科技有限公司与被告盛瑞传动股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商业承兑汇票本金10万元并支付逾期付款利息（按照年利率24%，计算自2019年3月11日至还清全部拖欠款项本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告背书转让给原告票面金额为10万元，汇票号码为230965301111520180411181094532商业汇票一张。后原告背书转让给青岛中和山水工贸有限公司，又经数次背书转让后，最终由山东省建设第三安装有限公司作为持票人在到期后提示付款，却被拒绝签收。无奈，原告于2019年3月11日向山东省建设第三安装有限公司清偿了票面金额10万元，但向原告的上手即被告追索时却被无理由拒绝追索。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告应提供证据证明已经按照票据期限和金额付款，并且原告已超过追索时效，即使其已经付款，被告有权拒绝向原告支付。原告主张的利息没有依据，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷为证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明如下事实： 原、被告之间存在业务关系。2018年4月13日，被告背书转让给原告电子商业承兑汇票一张，票号：230965301111520180411181094532，承兑人：北汽银翔汽车有限公司，出票日期：2018年4月11日，汇票到期日：2018年10月24日，票面金额：10万元。原告于2018年4月13日将该汇票背书转让给青岛中合山水工贸有限公司。后该汇票几经转让至山东省建设第三安装有限公司。2018年10月29日，山东省建设第三安装有限公司提示付款，但被拒绝签收。2019年1月23日，山东省建设第三安装有限公司向原告行使追索权。原告于2019年3月11日向山东省建设第三安装有限公司支付票款10万元。为此，原告起诉被告追索票款。 本院认为，原告与被告存在票据支付的基础关系，取得票据无瑕疵，故取得、转让承兑汇票的票据行为合法有效。原告将票据背书转让后，因被拒绝付款，山东省建设第三安装有限公司向原告行使票据追索权，原告履行了付款义务，现原告依法取得向被告进行再追索的权利，故原告请求被告向其支付承兑汇票记载的票面金额10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，票据法第七十一条第一款规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。因被告转让的票据无法承兑，致使原告被追索票款，被告应承担相应的利息，但原告主张按年利率24%计算，缺乏依据，本院自原告向第三方支付票款之日即2019年3月11日起按同期银行贷款利率计算利息，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛瑞传动股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东仁栋科技有限公司商业承兑汇票（票号为230965301111520180411181094532）票面金额10万元及利息（自2019年3月11日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十日 书记员  王彦平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初214号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘珊，女，1995年6月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系鄂州莲花山中医医院康复治疗师，住鄂州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月16日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人江卫军，鄂州莲花山中医医院职工。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘珊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人刘珊及其辩护人江卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日，被告人刘珊以人民币450元的价格向网友王某（另案处理）购买黄边锥尾鹦鹉一只。同月12日，刘珊以人民币1400元的价格向网友“小东”（另案处理）购买太阳锥尾鹦鹉一只。经鉴定，上述二只鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，参照国家二级保护野生动物管理。公诉机关认为，被告人刘珊非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘珊一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息表、到案经过、微信聊天截图照片、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、野生动物处理笔录、立案决定书、立功情况说明等书证；证人王某的证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人刘珊的供述和辩解等证据证实。被告人刘珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人被指控的罪行不持有异议。1.被告人有立功表现，可以从轻处罚。2.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人系初犯，请求从轻处罚或者判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案鹦鹉已起获并由鄂州市野生动物救护中心收容接收。被告人刘珊向公安机关揭发周某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，鄂州市森林公安局已将该案移送审查起诉。本院认为，被告人刘珊违反野生动物保护法规，非法收购被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘珊揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘珊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘珊签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。鄂城区社区矫正管理局出具的《刘珊调查评估意见书》，认为被告人刘珊依法适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人刘珊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘珊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周国旗审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年九月八日书记员 卢            婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2442号 原告：杨亚南，女，苗族，1994年12月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被告：松桃金阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳商业广场11号楼。 法定代表人：陈雪峰，系公司执行董事。 原告杨亚南与被告松桃金阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月17日，原告杨亚南以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚南向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨亚南撤诉。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，由原告杨亚南负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年九月十七日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2302号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：王文龙，男，汉族，1988年4月13日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人王文龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初75号民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王文龙名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人王文龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行执行租金及滞纳金，案件受理费997元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1838号 申请执行人：王军国，男，1969年12月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘金惠，女，1971年11月11日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3024号民事调解书，在执行申请执行人王军国与被执行人刘金惠借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10025.00元，本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人刘金惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日、2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘金惠的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人刘金惠采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人刘金惠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3024号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3024号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘敏勤，男，1984年7月25日生，汉族，住广西省南宁市青秀区琅东村二组40栋5号001号房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘敏勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3262号上诉人（原审原告）：黄祥保，男，1935年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤彤，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马宗河，男，1952年4月28日出生，汉族，住本区。上诉人黄祥保因与被上诉人马宗河土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄祥保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人一审诉讼请求的内容其实包含两项诉求，一是诉请归还双方承包地调换之前的位于路口的原地块；二是把原地块恢复原状、达到适宜耕种的地步。上诉人提供了一组地上房屋、树木的照片，只是为了证明原地块的现状已经不适宜耕种，而一审却错误地认为“原告主张被告未归还其承包的土地，并在其承包的土地上建房”。2、从上诉人在一审中的事实及理由部分可以很清楚地看出，证据四的一组照片就是为了证明建有房屋的位置才是上诉人的原地块，再就是即使被上诉人如约及时归还了原地块，但因为涉案房屋一时难以清除，肯定会影响到小麦的种植，所以才有了赔偿损失的诉请。但一审判决却错误地认为“原告认为被告没有归还，而且因为地上建房和种树等原因而无法归还，故要求被告赔偿本可在2019年秋种、2020年夏收的小麦产量2200斤”。二、一审法院适用法律错误。上诉人一直认可被上诉人已经作出了归还承包地的行为，只是归还的地块并非上诉人的原地块，而是另一家的土地；但被上诉人却认为其归还的地块就是上诉人的原地块。本案的争议焦点明显就是“被上诉人归还的地块到底是不是上诉人的原地块”，从上诉人提供的农村土地经营权证及农村土地承包合同内容中地块的东西南北四至以及农村土地经营权证所附的“承包经营权地块确权平面图”中的地块平面图及地块编号，完全可以确定上诉人所承包的路口原地块的准确位置等特征。既然被上诉人认定其归还上诉人的地块就是上诉人的原地块，根据证据规则，此时只需让被上诉人来证明其归还的地块符合上述原地块的位置等特征即可，而不是再让上诉人提供其他证据来证明“不符合”的问题。马宗河辩称，互换的地块已经还经上诉人了，但上诉人不接收。黄祥保向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告归还属于原告的适宜耕种的土地；2、请求法院依法判处被告赔偿原告小麦2200斤(或2200斤小麦的金钱)；3、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方为耕种方便，曾经互换承包的土地。2019年秋，互换合同不能继续履行，被告需要把原告的位于路口的2.13亩土地退还给原告。原告认为被告没有归还，而且因为地上建房和种树等原因而无法归还，故要求被告赔偿本可在2019年秋种、2020年夏收的小麦产量2200斤。被告称在2019年9月23日，就把路口地上种的树拔了，把地给原告清出来了，交给了原告，但原告不种。至于原告出示的照片上所建的房屋，并没有建在原告的承包地上，而是建在黄兆生和黄兆财的承包地上。一审法院认为，原告主张被告未归还其承包的土地，并在其承包的土地上建房，证据不足，原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄祥保的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告黄祥保负担。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄祥保与马宗河为方便耕种，互换承包的土地。2019年秋，互换合同不能继续履行，黄祥保将互换的马宗河的土地返还给了马宗河，现黄祥保主张马宗河将黄祥保的位于路口的2.13亩土地退还，符合法律规定，马宗河应将该土地恢复至正常耕种状态后予以返还。黄祥保提供的《农村土地承包合同》能够证明其位于路口的2.13亩土地东西临路、南临黄兆生土地、北临黄兆财土地，但其提供的地上房屋、树木的照片并未显示该房屋、树木占压的土地东西与路相邻，故黄祥保主张照片中的土地即为其与马宗河互换的土地，证据不足。黄祥保要求马宗河将涉案被房屋、树木占压的土地返还，本院亦不予支持。综上所述，黄祥保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄祥保负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年九月八日书记员  宋 颖
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2821号上诉人（原审被告）：石南通，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：顾旭初,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原审原告：彭金根，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周建强,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼梦吉,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。上诉人石南通因与被上诉人周洁、原审原告彭金根买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人石南通的委托诉讼代理人杨弢、被上诉人周洁及其委托诉讼代理人顾旭初、原审原告彭金根的委托诉讼代理人楼梦吉到庭应询。本案现已审理终结。石南通上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判案涉债务为夫妻共同债务。事实与理由：夫妻共同经营是一个连续的期间概念，现实中很难作明确的时间点的划分，因此婚姻法司法解释(二)第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在婚姻法解释有明确规定的情况下，一审法院对整体债务作出分割属于认定事实不清，应当予以纠正。二、目前石南通与周洁离婚纠纷尚未完结，有关债权债务分配问题亦尚未处理，因此，一审法院直接在本案中将案涉债务作出共同债务与个人债务的分割，显然不妥。三、案涉债务的形成具有正当性，用途亦是家庭生产经营所需，判令石南通一人承担，对石南通的权益造成侵害。四、一审法院违反处分原则。在本案中，彭金根要求石南通与周洁共同承担案涉债务，一审法院只应在当事人请求范围内作出裁判，即作出支持、部分支持或者驳回的判决，不应做“分割”处理。周洁辩称：一、石南通与彭金根恶意串通，伪造债务，损害周洁利益，本案应移送公安机关处理，周洁考虑到债务金额较小才没有上诉。二、石南通主张案涉债务系夫妻共同债务没有事实和法律依据。彭金根同意石南通意见。彭金根向一审法院起诉请求：判令石南通、周洁立即付清欠款549826元。一审法院认定事实：石南通、周洁系夫妻，两人共同经营屠宰场，2018年起石南通、周洁多次向彭金根购买家禽。2019年2月初，石南通、周洁感情不和处分居状态。2019年5月5日，该院受理周洁与石南通离婚一案，该案庭审中石南通自认尚欠彭金根货款265100元；周洁认可尚欠货款，但数额不清，之后不参与经营，有无付清不明。2019年12月30日，彭金根向该院提起诉讼要求被告支付货款35万元及利息。后撤诉。2020年3月25日，石南通出具给彭金根结算单一份，确认自2018年7月起至2020年1月30日，尚欠彭金根货款549826元。一审法院认为，彭金根与石南通、周洁之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。根据查明的事实，至2020年1月30日石南通尚欠彭金根货款549826元，事实清楚，石南通并无异议。本案的争议焦点为，石南通出具结算单中的尚欠款，周洁应否承担支付责任，其数额如何确认。该院认为，首先，彭金根第一次起诉时主张的尚欠款为35万元，2020年3月25日石南通出具给彭金根结算单增加至549826元，增加的199826元，系石南通、周洁分居期间产生的款项，也即彭金根与石南通单独发生买卖关系产生的货款，不应由周洁共同承担。其次，按彭金根第一次起诉时提供的证明尚欠货款35万元的码单，部分也是在石南通、周洁分居之后，如上所述也不能将35万元全部认定为双方共同生活期间，为共同生活所欠。第三，由于本案彭金根不能提供在石南通、周洁分居前尚欠货款的确凿数量的证据，且现有的证据无法进行核算，而石南通、周洁离婚诉讼中，石南通明确陈述尚欠彭金根的货款为265100元，周洁虽表示具体数额不清，但承认尚欠货款，故该院以石南通自认的数额作为其与周洁应共同承担支付责任的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决:一、石南通、周洁应共同支付彭金根家禽货款265100元；款限于判决生效之日起十日内付清；二、石南通应支付彭金根家禽货款284726元；款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回彭金根的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中的争议焦点在于案涉欠款中的284726元是否系石南通与周洁的夫妻共同债务以及一审处理是否违反程序、是否违反不告不理原则。彭金根虽在二审中认可石南通的意见，但其对一审判决未提出上诉，应当认定其已接受一审判决的处理结果。石南通在与周洁的离婚纠纷案中就夫妻共同债务情况陈述，两人共同欠彭金根货款265100元，根据禁反言的原则，其在本案中再行主张共同欠款金额为549826元，本院不予采信。因本案涉及部分具体债务是否系夫妻共同债务的问题，一审判决就此作出认定并无不当，无需等待离婚纠纷案处理结果。一审判决也未超越彭金根的诉讼请求，不违反不告不理原则。综上所述，石南通的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570元，由石南通负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二〇年九月八日书记员  俞 悦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2528号原告：钱长留，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省修水县。原告：金小莲，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告许幕军、魏圆燕与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月17日，原告钱长留、金小莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱长留、金小莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱长留、金小莲撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告钱长留、金小莲负担。审判员 涂 丹二〇二〇年九月十七日书记员 邓婉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8445号原告沈阳振远商场管理有限公司。法定代表人李永超。被告辽宁中龙房地产开发有限公司。法定代表人洪鹏祥。原告沈阳振远商场管理有限公司诉被告辽宁中龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告为沈阳市皇姑区海丽德大厦提供物业服务，被告系大厦业主，拖欠物业费经催缴仍未交纳，已构成违约，故起诉至法院要求其给付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费11732.12元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次起诉的双方当事人、诉讼标的及诉讼请求与本院受理的另案（2020）辽0105民初8425号均相同，属于重复起诉，本院对该起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告沈阳振远商场管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取46元(原告已交纳),予以退还。如不服本裁决,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执564号被执行人：南京欧博拓商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦1023室。法定代表人：王敏，该公司总经理。江苏苏豪化工有限公司与南京欧博拓商贸有限公司、江苏万荣国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏01民初503号民事判决：案件受理费60660元，由南京欧博拓商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依据生效判决载明的地址向被执行人南京欧博拓商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人南京欧博拓商贸有限公司名下的财产进行了调查。经查，被执行人南京欧博拓商贸有限公司名下无车辆、不动产，仅有少量存款，本院已予以冻结。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月3日，本院执行人员前往南京欧博拓商贸有限公司住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法向被执行人南京欧博拓商贸有限公司法定代表人王敏发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否具有履行能力。本次执行中，本院除冻结被执行人南京欧博拓商贸有限公司名下少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人南京欧博拓商贸有限公司的住所地现场调查，亦未发现其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年九月八日书记员  薛连通
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初93号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1982年6月1日出生于上海市，无业，暂住南通市开发区（户籍地为上海市虹口区）。曾因犯抢劫罪，于2014年11月6日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月21转逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月至12月间，被告人王某某多次在南通市开发区星怡花园等地盗窃女士内衣。分述如下：1.2019年8月的一天，被告人王某某到南通市开发区星怡花园10幢103室阳台外，乘隙窃得被害人杨某的女士连体内衣一件。2.2019年9月的一天，被告人王某某到南通市开发区星怡花园12幢106室阳台外，乘隙窃得被害人蒲某的文胸一件。3.2019年9月的一天，被告人王某某到南通市开发区星怡花园12幢106室阳台外，乘隙窃得被害人蒲某的文胸一件。4.2019年9月的一天，被告人王某某到南通市开发区星怡花园12幢106室阳台外，乘隙窃得被害人黄某的文胸一件。5.2019年12月18日，被告人王某某到南通市开发区星辰花园50幢30室车库门口，欲盗窃被害人薛某的文胸一件，因群众发现而未得逞。另查明，被告人在最后一次盗窃时被抓获到案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。涉案赃物已被公安机关扣押，其中一件黑色连体内衣被发还被害人杨某，其余被害人均表示无需再发还。上述事实，有被盗女士内衣的照片、被告人王某某的常住人口信息、上海市普陀区人民法院刑事判决书及上海市监狱管理局出具的释放证明、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书，未到庭证人刘某、施某的证言、被害人杨某、蒲某、黄某、薛某的陈述，现场勘验检查笔录、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及被告人王某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其最后一节盗窃犯罪系未遂，因本案以既遂部分作为量刑基准，未遂部分可作为酌情从重处罚情节。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，赃物已被扣押，可从宽和酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；上述所处罚金，限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月十五日书记员  王舒舒
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1342号罪犯邓清华，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年9月15日，贵州省普安县人民法院作出（2015）普刑初字第112号，认定被告人邓清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2015年3月2日起至2028年9月1日止。于2015年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2028年1月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓清华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯邓清华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓清华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2027年5月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异85号 异议人（案外人）：张文利，男，1974年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所律师。 申请执行人：滨州市鑫诚工程有限公司（原滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司），住所地滨州市彭李办事处于家佳苑7号楼一单元302、303室，统一社会信用代码91371602791525101E。 法定代表人：张名兴，该公司总经理。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司与被执行人山东滨州明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张文利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张文利异议称，请求解除对滨州市xx室房产的查封，中止对上述房产的执行。事实和理由：异议人为涉案房屋的实际所有人，涉案房屋系异议人于23号楼开盘时，在被执行人处购买的房产，异议申请人所购涉案房产的主房面积143.72平方米，车库2.83平方米，双方约定购房单价为主房每平方米3646元，车库每平方米3300元，购房款合计599342.12元，双方达成房屋买卖合意后，异议申请人先后支付了大部分价款293920元，被执行人也已将xx室交付给异议人，异议人将房屋进行装修并于2016年法院查封前入住，入住后异议人曾多次要求被执行人办理不动产登记，但因被执行人管理混乱，且其土地使用权被法院查封导致涉案房产无法办理产权登记，致使异议人至今未取得房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，异议人作为权利人对该房屋具有物权期待权，实际上取得了涉案房产控制权和准物权，异议人的请求符合法律规定的排除强制执行的条件，同时，异议人亦愿意以按揭贷款或全款方式支付剩余房款，以确保申请执行人和异议人的权益都得到保障。另，异议人购买房屋用于居住，属于消费者，对房屋这一特殊商品具有的物权期待权应当优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权以及其他债权。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，鑫诚制冷公司与明珠置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1602民初2878号判决，判决：一、山东滨州明珠置业有限公司于该判决生效之日起十日内向滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司支付1020355.37元及利息（以900355.37元为基数，自2017年7月20日起；以120000元为基数，自2019年6月14日起；均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行之日止，以年利率4.75%为限）；二、驳回滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，鑫诚制冷公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1602执635号执行裁定，裁定：依法查封明珠置业公司名下所有的位于滨州市××城区××楼××室、××楼××、××室房产，查封期限为自2020年5月18日到2023年5月17日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人张文利主张涉案房产其已购买，并支付了大部分价款，但并未提交房屋买卖合同及其他证据，无法证实其购买涉案房屋的房款总价。退一步讲，即使涉案其已支付了大部分购房款，但异议人仅提交了收款收据未提交银行流水予以佐证，无法证实其付款的真实性。故异议人张文利对涉案房产不享有足以排除执行的权利，其关于解除查封并中止执行的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张文利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2714号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江志清，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************016。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告江志清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告江志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金31192.18元、利息2232.22元、还款违约金2825.95元[暂计至2019年11月15日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江志清未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江志清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金31192.18元以及利息2232.22元、违约金2825.95元（利息、违约金暂计至2019年11月15日，从2019年11月16日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告江志清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.26元，由被告江志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1438号原告：甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆大道（电视台院内）。负责人：谈黎明，总经理。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：柴某。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。法定代表人：马骏，总经理。被告：安某。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司与被告中交一公局第五工程有限公司、安某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司撤诉。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司负担。审 判 长 代其龙人民陪审员陈有升人民陪审员李怀武二〇二〇年九月十日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4241号 原告：东营区宇昇装饰材料经营部。住所地：东营市东营区黄河路369号。统一社会信用代码92370502MA3P1UH94A。 经营者：刘文华，男，1957年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，董事长。 原告东营区宇昇装饰材料经营部与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营区宇昇装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款291657.70元、逾期付款违约金15605.72元（以291657.70元为基数，自2019年9月10日至2020年8月10日，按年利率5.57%计算），以上暂计307263.42元，并要求以291657.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率1.5倍支付自2020年8月11日至实际给付之日止的逾期付款违约金。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告达成买卖协议，原告向被告供应沙子、水泥用于被告在东营区工地使用，原告共计向被告交付了沙子、水泥货物价值共计535649.7元，并向被告开具发票，被告拒不按照约定支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告深圳市中建南方建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑垃圾运输、材料采购合同》，合同约定，甲方因工程项目施工产生的建筑垃圾外运及机械租赁、材料工程承包给乙方；工程量及材料款为开具发票金额为准，垃圾为400元/车，200型挖掘机为210元/小时，120型挖掘机为160元/小时，沙子为145元/m3,水泥为420元/吨；甲方每月支付乙方总费用的80%，余款待乙方工程完工后一个月内结清。无论何种原因导致工程不能完工，甲方应当在工程停工后一个月内结清费用。合同签订后，原告履行了合同义务，产生机械费19000元、沙子与水泥款535649.70元，共计554649.70元。被告已支付原告262992元，尚欠原告货款291657.70元。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑垃圾运输、材料采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失15605.72元，本院按年利率4.35%支持11806元，超出部分，本院不予支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率1.5倍计算逾期付款损失至实际给付之日，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区宇昇装饰材料经营部货款291657.70元、逾期付款损失11806元，共计303463.70元以及自2020年8月11日至实际给付之日的逾期付款损失（以291657.70为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营区宇昇装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2954元，由原告负担37元，被告负担2917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  王鲁婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1990号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用代码91340700052939669N（1-1）。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告:陶玲，女，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业公司）与被告陶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星辉物业公司委托诉讼代理人巩雪、被告陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年5月12日至2020年7月12日物业费3715元（计算方式：0.9元/平方米/月×108.63平方米×38个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告同原告签订物业服务合同。被告系义安区顺安镇东城中央广场小区14栋1102号住户，但自2017年5月12日起至2020年7月12日拖欠物业费3715元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 陶玲辩称；我家空调室外机出水口堵塞，导致墙体发霉，物业一直没有帮我处理好，另外原告物业服务存在瑕疵，小区卫生、绿化都没有搞好。原告只有将我墙体发霉的问题解决好，我才能按时交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，陶玲与星辉物业公司签订《东城中央广场前期物业服务协议》，约定由星辉物业公司提供前期物业服务；其中高层住宅物业费按建筑面积0.9元/平方米∕月收取。陶玲系铜陵市义安区顺安镇东城中央广场小区14栋1102室业主（房屋面积108.63平方米），自2017年5月12日至2020年7月12日未交纳物业费，星辉物业公司多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的《东城中央广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法、有效。星辉物业公司在提供了相关物业服务后，陶玲作为该小区的业主应当按照合同约定按时交纳物业服务费。陶玲提出的墙体发霉问题，责任主体尚未明确，待责任主体明确后可另案主张权利。当然，物业公司作为服务企业，应当树立服务理念，增强服务意识，不断听取小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，及时纠正在服务中存在的瑕疵和不足，力争让大多数业主感到满意。根据当事人的陈述及本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件中其他业主提供的证据，星辉物业公司服务确实存在瑕疵，故对陶玲交纳的物业费酌情予以减免。综上，陶玲应交纳物业服务费3158元（3715元×85%）。 综上所述，星辉物业公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、陶玲于本判决生效之日起十日内向铜陵星辉物业服务有限责任公司支付2017年5月12日至2020年7月12日物业费3158元； 二、驳回铜陵星辉物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶玲负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1761号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。法定代表人：吴某。被告：马某，女，1976年5月3日出生，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回镇赉县利信物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  莫琳二〇二〇年九月十五日书记员  徐瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3014号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人王玉良遗留在荣成市东山街道办事处南庄村房屋一处，（荣集建91字第20270193号）归原告王某1所有，被告王某2、王某3自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告所有；二、被告王某2、王某3自愿协助原告王某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4242号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月12日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢284号申请执行人：余三洋，男。被执行人：谢煜，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金195000元，利息378560元（以195000元为基数，按月利率2%标准，从2012年8月8日起计算至2020年9月10日止），迟延履行期间债务利息90738元（以本金195000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2013年5月31日起计算至2020年9月10日止），案件受理费及保全费5820元，执行费2915元，共计673033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢煜的银行账户存款673033元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月十一日代理书记员  易李
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3300号 原告：莫成杰，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西融安县。 被告：潘君华，男，1993年2月1日出生，瑶族，住平南县。 原告莫成杰与被告潘君华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，2020年9月14日原告莫成杰以被告已还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫成杰提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫成杰撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由莫成杰负担。 审判员  梁浩林 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨成坚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执698号之三申请执行人：杜秋英，女，1942年8月27日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：钱学清，男，1969年8月12日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：钱学贞，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：李守清，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：王某，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：钱某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：王某（钱某1之母），女，1982年2月19日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：钱某2，女，2015年11月4日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：王某（钱某2之母），女，1982年2月19日出生，汉族，住济南高新区。以上七申请执行人共同委托诉讼代理人：钱学臣，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人：钱学臣，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南高新区。以上八申请执行人共同委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道新码头村，统一社会信用代码：54370112ME028282X7。法定代表人：赵本国，主任。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第八小组，住所地济南高新区遥墙街道新码头村，统一社会信用代码：无。负责人：王**，小组长。本院在执行申请执行人杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会、济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日冻结被执行人银行账户，因余额不足无法处置。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，1979年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计34577元（其中本金25763.2元、利息3700.29元及手续费837.44元、滞纳金及违约金之和4276.07元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金25763.2元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请。截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34577元(其中本金欠款数额为25763.2元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨波未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨波于2016年8月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告杨波办理了信用卡，被告杨波于2016年9月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告杨波尚欠原告信用卡透支本金25763.2元、利息3700.29元及手续费837.44元、逾期还款违约金4276.07元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金25763.2元、利息3700.29元及手续费837.44元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金25763.2元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664.44元，减半收取332.22元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之七申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓云在中国银行账户内存款人民币8003.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1635号 申请执行人:蒋再莲，女，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：聂军，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人;聂兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 申请执行人蒋再莲、聂军、聂兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖1881民初387号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失235064.79元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初387号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初356号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1986年2月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系高密市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时37分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市永安路由南向北行驶至凤凰大街路口北100米处时，被执勤交警当场查获。2020年5月7日，经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇含量为203.6mg/100m1。被告人王某自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役三个月，并处罚金5000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月5日20时37分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市永安路由南向北行驶至凤凰大街路口北100米处时，被执勤交警当场查获。2020年5月7日，经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇含量为203.6mg/100m1。被告人王某自愿如实供述犯罪事实。另查明，案件审理过程中，王某预交罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息；呼气单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人孙某、李某的证言；被告人王某的供述；理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  王希惠人民陪审员  郭海美二〇二〇年九月二十七日法官助理单宝君书记员单蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2274号申请执行人：杨某，住肥城市。被执行人：姜某，住肥城市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2014）肥民初字第2633号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1157号案件，保全查封了被执行人姜某所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  刘 强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13433号 周红： 被执行人周红合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3673号民事判决书确认的周红应负担的诉讼费663元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13433号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日