wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初324号原告：杨凤利，男，1961年4月28日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业（精煤）集团有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位向阳煤矿法律顾问。原告杨凤利诉被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤利及委托诉讼代理人刘涛、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤利向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告护理费71600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位向阳煤矿职工。2013年1月21日原告被诊断为职业病，2013年3月16日认定为工伤，2013年3月16日鉴定为伤残四级。2015年12月10日至2019年12月21日期间原告因旧伤复发住院治疗16次共计住院1432天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人人员护理，也未支付护理费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，公司财务账显示2015年12月至今以给付原告护理费47650.00元，是按35元/天给付的。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2015年12月10日至2019年12月21日共计住院1432天，护理费应为71600.00元，扣除被告七煤公司已支付给原告的护理费47650.00元，还应支付原告护理费23950.00元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨凤利护理费23950.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年九月十七日书记员  刘微微
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1481号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：刘书磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告刘书磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月7日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢310号申请执行人韩爽与被执行人季录因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2004）梨民一初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失36630.26元及相应利息，案件受理费1701元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2004）梨民一初字第97号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12733号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：郭晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：王伯利，男，1974年10月3日生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：贾如，女，1982年5月1日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告王伯利、贾如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费22618元，减半收取11309元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月二十七日书记员 马雪刚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5844号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年04月05日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1974号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：潘生旗，男，1944年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告潘生旗供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执822号之三申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐贵东，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民特96号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐贵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵东在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7280号 原告：盛寿春，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴超超染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路180号，统一社会信用代码91330621717680760Q。 法定代表人：钱柏云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告盛寿春与被告绍兴超超染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盛寿春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛寿春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛寿春负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月八日 书记员  陈鑫星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7899号 原告：日照市石臼工商贸易总公司，住所地日照市东港区石臼街道，统一社会信用代码91371102168366372C。 法定代表人:贺群，公司负责人。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘书娜，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市石臼工商贸易总公司诉被告刘书娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告日照市石臼工商贸易总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市石臼工商贸易总公司撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申盈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6005号之一申请执行人：李晶,女性,1990年1月3日出生被执行人：包红梅,女性,1982年2月2日出生被执行人：刘军阔,男性,1979年10月18日出生申请执行人李晶与被执行人包红梅、刘军阔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11358号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额65786.5元、利息及迟延利息，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11358号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的65786.5元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5647号原告：刘全茂，男，1964年10月2日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：卞友军，男，1981年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告刘全茂与被告卞友军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全茂的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告卞友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款27935元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营农资，2018年至2020年2月份，被告多次赊购原告的化肥等农资，并在原告的账本上签字确认，总计27935元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。卞友军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年2月期间，被告卞友军曾多次从原告刘全茂处赊购化肥、农药等农资，并在原告的手写账目明细上以“卞伟”名义进行签署确认。截止2020年2月25日，该账目明细记载被告共计欠原告农资款27935元，且被告在其上书写“共欠16145+11790=27935元”的内容。之后，上述农资款27935元经原告多次催要，被告卞友军至今未付。同时查明，1.在原告提交的2020年6月30日谈话视频中，谈话对象与被告卞友军婚姻登记信息表中的照片显示为同一人，视频中被告认可与原告之间存在农资业务纠纷。2.在原告提交的其委托诉讼代理人丁兴旺拨打电话号码“134××××1201”的通话录音中，通话对象认可其同时使用“卞伟”名字的事实，且承认卞伟与卞友军系同一人。且原告提交的该电话号码的话费缴费发票显示，号码“134××××1201”在中国移动通信公司发票中的使用人名称为“卞友军”。本院认为，本案中的买卖合同关系依法成立。根据合同法第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘全茂提交了带有“卞伟”签名的手写账目明细一份，用以证实被告拖欠原告农资款27935元的事实。对于该账目明细中，“卞伟”的签字与本案被告卞友军是否系同一人，通过原告方提供的其讨要货款时双方的谈话视频可以看出，原告提供的视频中的谈话对象与原告提供的被告卞友军的婚姻登记信息表中的照片显示为同一人，可以认定视频中欠款人系卞友军的事实，在该视频中卞友军认可与原告之间存在农资业务纠纷；同时，通过原告提供的其代理律师与手机号码为“134××××1201”的人通话录音，在该录音中被告卞友军亦承认其同时使用“卞伟”名字的事实，卞友军与“卞伟”系同一人。另，原告提交的中国移动通信公司对号码为“134××××1201”的充缴话费发票显示，与原告代理律师通话的“134××××1201”号码使用人系被告卞友军。综上，本院认为，通过原告提供的以上证据可以形成完整的证据链条，证实欠款账目明细中“卞伟”与被告卞友军系同一人的事实，原告要求被告卞友军支付拖欠的农资款27935元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卞友军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，被告购买原告农资，应及时付清价款，其拖欠货款27935元不付的行为不当，应负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞友军支付原告刘全茂货款27935元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告卞友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月八日法官助理郝梦星书记员丁灏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2991号原告：谷茂山，男，1967年3月8日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：鞠志英，女，1965年6月1日生，蒙古族，现住白城市洮北区。身份证号：×××被告：崔国中，男，1964年4月16日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告谷茂山诉被告崔国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。谷茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款190000.00元及利息（自2019年12月1日起至给付完毕时止，按月利率1.5％计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告妹妹崔淑英及其丈夫张志宝于2019年2月1日向原告借款190000.00元，约定月利息1.5%，被告为其二人借款提供担保，借款逾期后借款夫妻二人未偿还且在诉前失去联系，原告多次要求被告履行担保责任，被告未履行担保责任。崔国中辩称，担保事实存在，我妹妹崔淑英没有失去联系，前一段原告还与我妹妹联系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年2月1日，被告的妹妹及其丈夫在原告处借款190000.00元，约定了借款利率及还款时间，并为原告出具了借据。被告为担保人，约定了担保责任及保证范围，同时约定了担保期间。后借款人未按约定还款。本院认为，借款人在原告处借款，被告为其担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”且原告主张权利是在被告的保证期间内，故被告应承担保证责任。被告应按照约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借款期内的利率，该约定符合法律规定，故被告应按照双方约定的月利率1.5％支付利息，给付利息的起算时间应为借款之日起。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款190000.00元及利息（自2019年2月1日起至借款还清时止，按照月利率1.5％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、保全费1520.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年九月十日书记员  王 贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9441号之一 被执行人：唐波，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2568号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人唐波应缴纳罚金3000元，及退赔被害人杨某2100元、刘欢3920元、崔冬冬1040元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2371号原告：何正英，女，1977年01月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（一般授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：金沙县天堂观光农业专业合作社，住所地：贵州省金沙县沙土镇天堂村，统一社会信用代码：93520523MA6EFGPY3A。法定代表人：罗西禄。被告：朱哲勇，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈高军，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何正英与被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲勇、陈高军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何正英于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正英撤回起诉。案件受理费人民币3870.00元，减半收取1935.00元，公告费600.00元，由原告何正英负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  张 静人民陪审员  李 吉二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 旭
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1985号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建设路141号。 被告：周志香，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵锦余，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘滔滔，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴珊珊，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告周志香、赵锦余、刘滔滔、吴珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金197000元及大部分借款利息，剩余借款本金185.42元及利息未偿还为由，于2020年9月8日申请变更第一项诉讼请求为:判令被告周志香、赵锦余偿还原告借款本金185.42元及利息（从2020年7月5日起按借款执行利率5.0025%上浮50%计收罚息至本金还清之日止，暂算至2020年9月8日为2671.56元）。2020年9月8日，原告向本院申请撤回对被告周志香、赵锦余、刘滔滔、吴珊珊的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈双双
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（20120）湘1381执1046号李桂林、杨朝辉、邹燕、李广军：李桂林、杨朝辉持已生效的（2020）湘1381民初125号民事判决书向本院申请执行邹燕、李广军合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1385号 申请执行人：高军涛，男，1983年9月8日出生，住所地莱芜市莱城区。 被执行人：青岛弘瑞江建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路。 法定代表人：刘江，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘江，男，1971年4月6日出生，住所地青岛市市北区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1809号裁决书已发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛弘瑞江建筑工程有限公司、刘江财产所在地在青岛市，且执行标的较小（1275652.80元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1809号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘艳良
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审217号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：张鹏，男，1993年5月26日出生，重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019第10506130279号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张鹏已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张鹏已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506130279号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执628号 申请执行人：宋阳，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：刘芷睿,女,1995年12月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区江南三路三村一号，统一社会信用代码：915104007716831614。 法定代表人：熊波，总经理。 申请执行人宋阳、刘芷睿依据生效的（2020）川0402民初116号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的93103元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初116号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6979号 原告：王连云，女，1965年2月2日出生，汉族，住三河市。 被告：周征，女，1974年8月14日出生，汉族，现住三河市。 原告王连云与被告周征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连云到庭参加诉讼，被告周征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王连云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告从原告处借现金7000元，口头约定十日内偿还，被告给原告写欠条一张。2019年2月10日，被告偿还原告2000元，剩余款项被告一直未偿还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 周征未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，内容为“今从王连云手借柒仟元整￥7000。借款人：周征”。原告当庭陈述与被告在保险公司参加活动认识，被告为还房贷向原告借款7000元，原告以现金形式给付被告借款7000元，借款后被告向原告微信转账归还借款2000元，剩余5000元借款一直未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款5000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周征于本判决生效之日起七日内偿还原告王连云借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周征负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚爱会
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1684号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：姜树臣，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白忠芬，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白忠礼，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告姜树臣、白忠芬、白忠礼金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告姜树臣、白忠芬偿还原告借款本金179,914.54元，并按年利率7.395％给付自2018年3月21日至2019年3月20日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告白忠礼承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人姜树臣、白忠芬于2018年3月28日与原告签订农户贷款借款合同，由白忠礼对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月21日。同日，原告向借款人姜树臣发放农村个人生产经营贷款200,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费3,898元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执938号申请人金喜文，男，1964年1月10日出生，现住嫩江市。被执行人刘治国，男，1979年5月10日，原住嫩江县，现住北京市丰台区。本院在执行金喜文申请执行刘治国买卖合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初54号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万春二〇二〇年九月十七日书记员  刘家岐
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1310号原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪伏兴，男，1959年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘根才，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘明亮，男，1986年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘俊，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘天和，男，1965年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：徐爱桂，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘光新，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年县泰安钢管租赁有限公司与被告纪伏兴、刘根才、刘明亮、刘俊、刘天和、徐爱桂、刘光新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告万年县泰安钢管租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县泰安钢管租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告万年县泰安钢管租赁有限公司负担。审判员  张剑波二〇二〇年九月八日书记员  陈 宏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1017号申请执行人：张二峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：闫永勋，男1984年12月28日出生，汉族，住原阳县。关于申请人张二峰与被执行人闫永勋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2435号民事判决书已经发生法律效力，因闫永勋未按上述生效法律文书履行义务，张二峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，本案在执行过程中，申请人张二峰与被执行人闫永勋达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  刘治军
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4459号原告：程某，男，2003年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。法定代表人：李世芳（系程某之母），女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被告：胡顺涛，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：李春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹守众，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。原告程某与被告胡顺涛、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为“国任财保济南公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人谭道理，被告胡顺涛，被告国任财保济南公司的委托诉讼代理人曹守众，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计110000元（其中医疗费9161.33元、二次手术费8000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、护理费6958.2元、交通费150元、法医鉴定费2220元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日13时00分许，胡顺涛驾驶鲁ＱＭＨ695号小型普通客车沿莒南县北石桥村通黄庄村南北水泥路由北向南行驶至事故路口时，与同向行驶的程艳驾驶的电动自行车（车载程某）发生碰撞，造成程某受伤的道路交通事故。交警部门出具事故证明:事故发生后，双方均未及时报案，未保护现场，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，现场无交通监控设施，无交通警察指挥，现有证据无法查清事故形成的原因。鲁ＱＭＨ695号小型普通客车在国任财保济南公司投有交强险一份，在安华保险临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。胡顺涛辩称，事故发生属实，我驾驶车辆由北向南行驶到路口左转弯时，与我后边同向行驶的程艳驾驶的电动车撞到一起，我有过错，但至于过错大小请法庭依法认定。事故发生后为原告垫付30000元，要求一并处理。国任财保济南公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证等法律规定及合同约定的无免赔拒赔情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。安华保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保商业三者险一份，不计免赔；事故发生后未报案，且交警出具事故证明，并未对本次事故责任作出划分，标的车司机应不承担事故责任，我公司不同意在商业险限额内赔偿；后续治疗费应在实际发生后另行主张；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门出具事故证明，未对事故责任做出划分；2、鲁ＱＭＨ695号小型普通客车在国任财保济南公司投有交强险一份，在安华保险临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、程某伤后入住莒南县人民医院，住院治疗7天，出院结算费用8342.71元，门诊花费818.62元；4、2019年11月4日山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定书，评定程某之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，内固定取出费用以实际发生为准，预计需8000元；国任财保济南公司对伤残等级等级及护理期提出异议，并要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定鉴定意见书评定，程某之损伤构成十级伤残，护理期60日；5、程某居住于莒南县经济技术开发区，为城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民可支配收入为42329元／年，误工费为115.97元／天；7、事故发生后，胡顺涛垫付程某30000元。本院认为，程某主张的具体损失中，关于医疗费，其中花费的9161.33元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计关为210元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为84658元；关于护理费，按城镇居民标准计算为6958.2元（60天×115.97元／天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为150元。关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，程某因本次交通事故造成的经济损失共计为115057.53元，其中医疗费9161.33元、二次手术费8000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、护理费6958.2元、交通费150元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2220元。本次事故交警未对责任做出划分，双方均未提供证据证明已方无过错，对方有过错，本院推定程艳与胡顺涛分别承担事故的同等责任。综上，程某的经济损失首先国任财保济南公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由安华保险临沂公司承担50%的赔偿责任，保险以外的损失由胡顺涛承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告程某医疗费10000元，伤残赔偿金84658元、护理费6958.2元、交通费150元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计102766.2元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告程某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计5035.7元；三、被告胡顺涛程某保险以外的损失法医鉴定费1110元（已付30000元）。以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告胡顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十五日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4259号 原告：唐文，男，1965年5月14日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：凌云，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨定华，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯光彬，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐文与被告凌云、杨定华、冯光彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托诉讼代理人金静到庭参加诉讼。被告凌云、杨定华、冯光彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐文向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌云向原告返还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，按照月息2%计付从2018年10月25日至款项付清之日止，截止起诉之日，利息暂计126641元）；2.判决被告杨定华、冯光彬对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案律师费11000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，凌云因扩建原金太阳酒店需要资金周转而向原告借款30万元，并出具欠条一份，约定借款金额为30万元，2019年1月25日归还，借款期间每月支付9000元利息，被告杨定华、冯光彬为欠条提供连带担保。2018年10月26日，原告便将30万借给凌云。2019年1月22日，被告凌云告知原告不能按期还款，经双方协商同意将还款期限顺延至2019年2月底，并向原告出具借条，约定还款期限为2019年2月28日，借款利率为月3%，并由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等），被告杨定华、冯光彬作为担保人在上述借条上签字。2019年1月23日，被告杨定华向原告出具《承诺书》，承诺用于天津广场8号商铺的使用权提供担保；冯光彬向原告出具《承诺书》，承诺用位于昌都市使用权提供担保。 被告均未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月25日，被告凌云向原告出具一份“欠条”：1.被告凌云向原告借款30万元，月利率3%（每月给0.9万元），于2019年1月25日到期；2.被告杨定华、冯光彬承担保证责任。2018年10月26日，原告通过中国农业银行向被告凌云转款25万，现金交付5万，完成上述出借义务。2019年1月22号，被告在上述“欠条”基础上重新出具一份借条，约定：1.所欠30万元借款期限延至2019年2月28日；2.实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼费、误工费等，由借款人承担；3.杨定华、冯光彬继续承担保证责任。 以上事实，有双方当事人身份信息、欠条一张、借条一张、银行转款凭证、原告当庭陈述证明。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。1.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告凌云返还借款本院予以支持；但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未举出证据在债的履行期届满后6个月内向被告杨定华、冯光彬主张承担保证责任的事实，因此，对于原告要求担保人承担连带责任的诉请，本院不予支持。2.本案借贷行为发生时双方约定了借款月利率为3%，原告诉请被告支付以月利率2%计算，从2018年10月25日起至款项付清之日止的利息。按照2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求以年利率24%计算逾期利息的请求予以支持。3.借贷双方约定实现债权所产生的费用由借款人承担，该约定合法有效，对原告主张被告凌云承担律师费的请求，本院予以支持。本案被告凌云、杨定华、冯光彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告凌云于本判决生效之日起7日内向原告唐文偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月25日起至付清之日止）； 二、被告凌云于判决生效之日起7日内向原告唐文支付为实现债权所花的律师费1.1万元； 三、驳回原告唐文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3932元、担保费2770元由被告凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2310号 原告黄敏，女，1986年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西合浦县。 被告黄裕昌，男，1987年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黄敏诉被告黄裕昌民间借贷纠纷一案，本院立案后定于2020年9月10日9时在本院第七审判庭开庭审理，原告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄敏负担。 审判员  李秀敏 二〇二〇年九月十日 书记员  林子群
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初736号   原告：湟源县波航世潮砖厂，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   投资人：张世潮，男，1965年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，该厂厂长，住湟源县波航乡甘沟村104号。   委托诉讼代理人：李成善，湟源城关法律服务所法律工作者。   被告：重庆兄弟建设有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：重庆市万州区。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜德兵，男，1972年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。   被告：崔斌，男，1977年6月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住重庆市巫山县。   原告湟源县波航世潮砖厂与被告重庆兄弟建设有限公司、崔斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湟源县波航世潮砖厂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源县波航世潮砖厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湟源县波航世潮砖厂撤诉。   案件受理费4794元，减半收取2397元，由湟源县波航世潮砖厂负担。                                                                                                     审判长胡永宽                                                                                                       审判员杨文清                                                                                                    人民陪审员贾生才     二〇二〇年九月十日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初359号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李春霞，女，1980年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]151号起诉书                                                                               指控事实                       2020年5月19日，被告人李春霞在眉山市东坡区三苏大道沃尔玛超市二楼玉兰油专柜，趁身旁无人之际，采取去除商品外包装、将商品藏于裤兜的方式盗走玉兰油牌防晒霜2瓶。同年5月20日、5月22日，被告人李春霞又先后两次采用同样方式盗走该专柜玉兰油牌防晒霜4瓶。5月31日，公安机关从李春霞住处查获了被盗的6瓶防晒霜并发还给被害方。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗6瓶玉兰油防晒霜共计价值1620元。             被告人李春霞因盗窃于2016年8月7日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。             另查明，被告人李春霞被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李春霞多次盗窃他人财物，数额较大，其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春霞有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李春霞有盗窃的违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人李春霞酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                                       判决结果                       被告人李春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月十五日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1492号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：邱鲸洁，女，汉族，1977年9月11日出生，住贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人邱鲸洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人邱鲸洁应在判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计216887.86元，负担案件受理费2277元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱鲸洁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人邱鲸洁有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人邱鲸洁有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱鲸洁目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2421号上诉人（原审被告）：万华伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：琚为民，男，1964年6月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。上诉人万华伟因与被上诉人琚为民买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万华伟上诉请求：撤销原判，改判其仅支付琚为民55000元货款；本案案件受理费由琚为民承担。事实和理由：1.原审法院认定数额错误，2017年10月28日其给琚为民出具欠据一份，之后通过银行三次转账偿还货款60000元，而非50000元；2.原审判决其支付利息，没有依据，双方并未约定利息，也未约定还款期限，不应支付利息。即使支付利息也应从主张权利之日起计算；3.被上诉人所售的货物存在质量缺陷，现有价值将近10000元的货物仍未售出，在支付货款时应于冲减；4.被上诉人应向上诉人提供售货税务发票，方可结算。截止上诉之日，被上诉人未提供发票，致使货款无法收回，导致无法清偿；5.自2008年以来，双方交易数额达4000000元之多，结算时被上诉人的价格每吨高于同行交易价格50多元，口头同意结尾款时予以考虑并酌情减少部分数额。琚为民辩称，服从原判。琚为民向一审法院起诉请求：1.依法判令万华伟偿还货款78159元及利息损失（以78159元为基数，自2017年10月28日起按年利率6%计息，直至付清为止）;2.案件受理费由万华伟负担。一审法院认定事实：经结算，截止2017年10月28日，万华伟累计欠琚为民货款128159元，并出具欠据一份。后经催要，万华伟偿还50000元，余款至今未付。一审法院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。万华伟尚欠琚为民货款78159元未付，已构成违约，应当承担违约责任。现琚为民要求万华伟支付货款78159元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，且不违反法律及行政法规的强制规定，予以支持。万华伟辩称的以货抵款问题，因琚为民不同意以货抵款，且双方对此没有约定，故该辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：万华伟于本判决生效之日起十日内向琚为民支付货款78159元及逾期付款利息损失（自2017年10月29日起以78159元为基数，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以78159元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由万华伟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万华伟提交了银行卡交易明细清单，琚为民对其真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万华伟自2017年10月28日出具欠条后，共计向琚为民支付货款60000元。原审判决认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，琚为民向万华伟交付玻璃管，万华伟应当按照约定的数额支付价款。双方经结算后，万华伟出具了欠条，琚为民请求判令万华伟支付下余货款，人民法院应予支持。因欠条中并未约定利息和还款期限，可从琚为民起诉之日起计算，对万华伟的相关上诉主张，本院予以支持。万华伟上诉提出，琚为民所售的货物存在质量缺陷，在支付货款时应于冲减；琚为民曾口头同意结尾款时酌情减少部分数额，对此，琚为民不予认可，万华伟亦未能提供任何证据加以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。万华伟上诉还提出，琚为民向其提供售货税务发票后方可结算。因本案审理的是买卖合同纠纷，万华伟购买货物后应当支付价款，如琚为民应当开具发票而拒不开具，可由税务机关责令改正。综上所述，万华伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初569号民事判决；二、万华伟于本判决生效之日起十日内向琚为民支付货款68159元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月12日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费877元，二审案件受理费550元，共计1427元，由万华伟负担1200元，琚为民负担227元。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月十日书记员  严琦童
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1210号之一 申请执行人吴根良，男，汉族，1955年11月23日生，住岐山县。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 申请执行人吴根良与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴根良于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为798199.92元（包含执行费10200元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法轮候查封了被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于金台区XX路东段X幢XX路X号X幢X幢房产一套，面积：20684.79㎡（查封期限三年，于2023年8月31日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司的法定代表人宋永生发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安亚宁，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区东方巴黎小区48单元202。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告安亚宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之一 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国工商银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1090号 原告：唐凤春，女，1965年5月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦孙明，男，1968年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：唐月香，女，1970年12月12日出生，壮族，住广西马山县。 二被告的委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 原告唐凤春与被告韦孙明、唐月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐凤春、被告韦孙明、唐月香及其委托诉讼代理人韦兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6063元；2.判令被告赔偿原告起诉被告的来往车费900元。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告韦孙明于2018年5月23日发生交通事故被韦英欣起诉，一审判决后，韦孙明不服判决向南宁市中级人民法院提起上诉，上诉费6063元，韦孙明交不上二审费用。原告唐凤春于2019年9月6日在外现屯利用民间灯芯点穴治疗法治疗，后被告唐月香见到原告名片上的名字为唐凤春，互相认识，结拜为唐家姐妹。为此，两被告向原告借款6063元用于缴纳上诉费，原告看到被告确实临时困难，答应被告到马山县农业银行办理交纳上诉费手续。2019年9月6日，原告在中国农业银行马山县支行从原告的账户62×××75中转账6063元到南宁市中级人民法院20×××28账户，为韦孙明缴纳上诉费。南宁市中级人民法院终审判决后，原告多次到被告家讨债，被告关门出走，不理原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦孙明、唐月香辩称，1.2019年8月1日，马山县人民法院作出韦英欣、韦桂友诉韦孙明、蒙瑞禄等机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）桂0124号民事判决书后，原审的委托诉讼代理人韦绍葵与原告来到被告家跟被告说，马山县人民法院的判决不成继续上诉到中级人民法院，他说他是很懂法律的人，上诉肯定赢得，只要被告配合他就好，至于上诉费由他开支，得钱后他与被告分半，如果不得钱他也不要被告还钱。既然他这样 说被告也同意了，然后韦绍葵自己要原告的账号转账上诉费到南宁市中级人民法院的账户。南宁市中级人民法院二审判决后，韦绍葵又与原告来到被告家对被告说，南宁市中级人民法院的判决也不成，要继续上诉到高级法院。被告对韦绍葵说，他要上他自己上。韦绍葵见被告不理他，便捏造事实说被告唐月香与原告结拜姐妹而借原告要钱上诉；2.本案案由应是合同纠纷而不是民间借贷，民间借贷都是有借条和转账记录，这个案缺乏借条和转账记录，更符合合同纠纷案由；3.对事实方面，原告与被告之间互不认识，都是韦绍葵一手操办的，请法官调查。 原告唐凤春围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.户口簿常住人口登记卡1份，证明被告韦孙明、唐月香是夫妻关系的事实；2.农业银行卡活期存折交易明细清单1份，证明原告转账6063元到南宁市中级人民法院为被告韦孙明缴纳上诉费的事实；3.民事上诉状1份，证明被告韦孙明需要上诉的事实；4.交通包车费票据6份，证明原告起诉被告开支来往车费900元的事实。被告韦孙明、唐月香提交如下证据：1.证人韦某1到庭作证的证言，证人称其亲眼看见韦绍葵和原告唐凤春一起到被告家对被告说，马山法院这样判不服，需要上诉到中院，被告韦孙明说没有钱，原告唐凤春说愿意出钱，赢了分半，输了由原告唐凤春承担；2.证人韦某2到庭作证的证言，证人称其亲眼看见韦绍葵和原告唐凤春一起到被告家，韦绍葵对被告说可以帮上诉到中院要100万，上诉费由原告唐凤春承担，输的话不用被告韦孙明还钱。本院组织双方 当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予认定并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.2.3真实合法，本院对这些证据反映的事实予以认定；原告提交的证据4不是正式发票，不具证明力，本院不予认定。被告提供的两个证人证言相互印证了韦绍葵和原告唐凤春一起到被告家对被告韦孙明说要上诉，上诉费由原告唐凤春承担，赢了分半，输了不要求被告韦孙明承担上诉费的事实，本院予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦孙明、唐月香系夫妻关系。2019年8月1日，本院作出韦英欣、韦桂友诉韦孙明、蒙瑞禄等机动车交通事故责任纠纷一案的一审判决后，原审的委托诉讼代理人韦绍葵与原告唐凤春到被告家对被告韦孙明说要上诉，上诉费由原告承担，赢了分半，输了不要求被告韦孙明还钱，被告韦孙明表示同意。2019年9月6日，原告在中国农业银行马山县支行从原告的账户62×××75中转账6063元到南宁市中级人民法院20×××28账户，为被告韦孙明缴纳了上诉费。2020年2月24日，南宁市中级人民法院作出二审判决维持原判后，原告多次到被告家追索上述款项未果，遂于2020年7月10日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，当事人主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应当对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经交付款项等事实承担举证责任。本案中，原告唐凤春主张其出借 给被告韦孙明、唐月香借款6063元，其与被告被告韦孙明、唐月香之间存在借贷关系的事实，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信；其请求被告返还借款6063元及赔偿交通费900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐凤春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年九月十七日 书记员  石 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8428号原告：春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：李茂春。被告：黄耀，男，1990年10月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：平安金控投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼4层413。法定代表人：黄耀。原告春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）与被告黄耀、平安金控投资基金管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）撤诉。审判员  谭文剑二〇二〇年九月八无书记员  何 莎
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3157号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（统一社会信用代码913300000805954290），住安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 诉讼代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司职工。 被告：夏建平，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告夏建平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告夏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18584.36元;2.判令被告赔付原告利息损失2410.89元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算，暂计算至2020年8月5日，之后的利息以18584.36元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告支付原告承担的律师费2000元、差旅费2000元，共计4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告代偿款18584.36元、支付利息损失1546.99元，共计20131.35元，并支付自2020年8月6日起至全部债务清偿之日止以18584.36元为基数，按年利率15.40%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月16日，被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（萧山银行城南支行）申请信用卡分期购车，并签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。同日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向萧山银行城南支行提供担保。后原告向萧山银行城南支行出具了《担保承诺函》。 上述合同签订后，萧山银行城南支行按照合同约定履行了义务，但上述被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，共计代偿18584.36元，具体明细如下：2019年3月14日代偿3519.53元，2019年11月15日代偿3518.75元，2020年3月13日代偿2427.59元，2020年4月15日代偿1927.47元，2020年5月13日代偿3127.78元，2020年7月13日代偿4063.24元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。 被告夏建平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明:2018年4月26日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》约定，若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。2019年10月16日，原告公司名称由浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，公司名称由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，在担保法律关系中,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告为萧山银行城南支行对被告享有的借款债权提供保证担保,后因被告未按约偿还该借款本息,原告依约承担了保证责任。原告作为保证人,有权要求被告偿还所垫付的款项并赔偿利息损失。原、被告约定按代偿金额的每日千分之一计算利息损失，现因原告自愿按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.40%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告夏建平偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款18584.36元、支付利息损失1546.99元，共计20131.35元，并支付自2020年8月6日起至全部债务清偿之日止以18584.36元为基数，按年利率15.40%计算的利息损失，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告夏建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二〇年九月八日 书记员  张 莉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初433号 原告：韦丽荣，女，1964年4月16日生，瑶族，住马山县。 被告：唐小鸾，女，1963年9月15日生，壮族，住马山县。 原告韦丽荣与被告唐小鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦丽荣到庭参加诉讼，被告唐小鸾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽荣向本院提出诉讼请求：判决被告唐小鸾偿还原告借款本金210000元及其利息（利息计算：2020年2月4日至2020年4月1日的利息为8400元，2020年4月1日至还清款项之 日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2018年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币210000元，约定月利息按2.5%给付。由于被告不按期还款，多次协商后于2019年6月28日补写借条，限于2020年2月28日还清。借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐小鸾未作答辩。 原告韦丽荣围绕诉讼请求提供下列证据证实：1.《借条》1张，证明2019年6月28日被告唐小鸾向原告补写《借条》的事实；2.银行转账记录1份，证明2018年8月4日原告通过银行转账向被告出借200000元的事实。被告唐小鸾未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以确认。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月4日，被告唐小鸾以资金周转困难为由，向原告韦丽荣借款210000元。2019年6月28日，被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今向韦丽荣借到人民币贰拾壹万元正（210000.00），期限为三个月。总付利息每月为4850 元。借款人：唐小鸾2019年6月28日”。还款期限届满后，经原告多次催还，被告未能偿还。2020年4月2日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告韦丽荣与被告唐小鸾的借贷关系有原告提交的《借条》及《银行转账记录》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原、被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告唐小鸾限于2019年9月28日返还原告借款210000元，在借款期限届满的情况下拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行返还借款本金210000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告之间的借款约定借期内月利息4850元，原告请求被告按月利率2%支付2020年2月4日至2020年4月4日的借款利息8400元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2020年4月5日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小鸾欠原告韦丽荣借款本金210000元及其利息（利息计算：以210000元为基数，2020年2月4日至2020年4月4日的利息为8400元，2020年4月5日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限被告唐小鸾于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4596元，由被告唐小鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4596元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  陆 剑 人民陪审员  蒙兰凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6894号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，女。被告：彭崇霞，女，1979年5月25日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：桂昌旭，男，1984年2月25日出生，苗族，住贵州省余庆县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告彭崇霞、桂昌旭追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭崇霞、桂昌旭共同偿还原告垫付款72102.59元及利息（利息按月利率2%从2018年11月9日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告彭崇霞名下牌号为浙Ｃ1××××帝豪牌汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2018年5月3日，被告彭崇霞与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告彭崇霞向汽车经销商购买帝豪牌汽车，被告自行支付首付款后，余款69000元通过其在工行申办的龙卡信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告彭崇霞以其所有的帝豪牌汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告彭崇霞于2018年5月3日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告彭崇霞自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告桂昌旭签署《共同偿债人承诺书》，自愿为被告彭崇霞的上述债务承担共同还款责任。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告彭崇霞于2018年5月10日向工商银行瑞安支行透支购车款69000元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司于2018年11月9日代为被告彭崇霞向工商银行瑞安支行支付款项72102.59元。至此，被告彭崇霞在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所分别于2018年5月21日、2018年5月22日对牌号为浙Ｃ1××××帝豪牌汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭崇霞向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告彭崇霞偿还款项后，有权向被告彭崇霞追讨其垫付的款项72102.59元。关于利息损失，原告主张自2018年11月9日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告彭崇霞名下的牌号为浙Ｃ1××××帝豪牌汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告彭崇霞清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告桂昌旭自愿为被告彭崇霞的上述债务承担共同还款责任，意思表示真实，现原告主张被告桂昌旭与被告彭崇霞承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告彭崇霞、桂昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭崇霞、桂昌旭于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款72102.59元及利息（自2018年11月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告彭崇霞、桂昌旭未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告彭崇霞名下的牌号为浙Ｃ1××××帝豪牌汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告彭崇霞、桂昌旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月八日代书记员  滕慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9958号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：马勤平，男，1985年7月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司(以下简称运财公司长寿分公司)与被告马勤平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运财公司长寿分公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告马勤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运财公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付2019年4月至2020年6月的管理费2250元，共计15个月，每月150元；3.判令被告支付违约金7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月26日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝B2UXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对管理费及违约责任等进行了约定，被告从2019年4月起就未向原告缴纳管理费，亦未及时缴纳保险及对车辆进行年审，被告已构成根本性违约，致使合同无法履行，原告遂提出以上诉讼请求。被告马勤平未到庭，亦无答辩意见。原告运财公司长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、交强险保单、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告运财公司长寿分公司与被告马勤平签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告马勤平将渝B2UXXX号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2018年6月26日起至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告缴纳管理费1800元，逾期未缴纳管理费，原告有权按50元/天收取违约金，恶意拖欠费用的，原告有权留置车辆并收取违约金壹万元，同时有权单方终止合同；被告必须按时参加车辆年审、年检、给车辆购买保险，保险由原告统一投保，如脱保行使，按被告违约处理；双方如有违约，违约方需支付违约金壹万元，等等。合同履行过程中，被告自2019年4月起未向原告缴纳管理费，且车辆检验有效期于2019年4月30日到期，交强险保险期限于2019年6月14日到期。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院立案后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年7月30日签收。本院认为，原、被告于2018年6月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。原告诉请要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，被告签收本院邮寄的起诉状副本后，未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故以起诉状副本送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月30日。被告自2019年4月起未向原告缴纳管理费，原告诉请被告支付2019年4月至2020年6月差欠的共计15个月的管理费2250元，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按7000元主张违约金，本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未及时对车辆进行年审及投保等违约行为，本院根据公平原则，对被告上述违约行为酌情主张违约金1500元，超过部分不予支持。被告马勤平在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告马勤平于2018年6月26日就渝B2UXXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月30日解除；二、被告马勤平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司管理费2250元及违约金1500元；三、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勤平负担(此款原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司已自愿垫付，限被告马勤平在支付上述款项时一并支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15681号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：宋爱华，女，1988年6月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告宋爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5315号 原告：程怡僮，女，1999年6月9日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王仕荣，男，1965年1月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：郑雪梅，女，1979年1月21日生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告程怡僮诉被告王仕荣、第三人郑雪梅排除妨害纠纷一案中，原告程怡僮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告程怡僮撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告程怡僮负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月八日 书记员 任思颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申70号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清早，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈再红，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人陈清早、陈再红因与被申请人李梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈清早、陈再红申请再审称，双方当事人之间存在买卖合同关系，李梅收到90000元货款后没有发货也没有退还再审申请人，判决驳回诉讼请求损害了再审申请人的合法权益。为此，原审认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求法院再审本案，撤销原审判决，改判被申请人退还货款90000元。 本院经审查认为，陈清早、陈再红主张双方之间存在买卖合同关系，达成了饮用水销售协议，但未能提供书面协议，且二审庭审中，陈清早、陈再红、李梅均否认双方达成了口头协议，故原审对陈清早、陈再红主张其与李梅之间存在饮用水协议为由要求返还货款的诉求缺乏事实依据并不予支持的认定并无不当。陈清早、陈再红申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈清早、陈再红的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 甜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书   (2020)陕 0118 执1438号   申请执行人李彪,男，1989年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。 居 民 身 份 证610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人鄠邑区大重阳万寿宫。   负责人陈法永，大重阳万寿宫道长。   申请执行人李彪与被执行人鄠邑区大重阳万寿宫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初1552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某29524元，并承担诉讼费270元及执行费350元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕 0118 执1438号案件的执行。   如未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员闫鹍   二〇二〇年九月十六日   书 记 员李浩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初777号原告：刘金林，男，1967年10月28日出生，汉族，住木兰县。被告：刘德，男，1963年11月23日出生，汉族，住木兰县。原告刘金林与被告刘德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月8日，原告刘金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金林负担。审判员  周明智二〇二〇年九月八日书记员  徐艳双
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1459号原告：兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：肖耀猛，矿长。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。被告：毛金英，女，1929年7月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈绪斗，男，1955年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系毛金英之子。委托诉讼代理人：陈绪芬，女，1961年3月2日出生，汉族，住肥城市，系毛金英之女。原告兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿（以下简称济宁三号矿）与被告毛金英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。济宁三号矿于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，济宁三号矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿撤诉。案件受理费50元，由济宁三号矿负担。审判员  刁剑二〇二〇年九月八日书记员  韩朋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3030号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：张玉华，女，1965年5月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9530号原告：季春华，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：唐德元，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：储文军。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告季春华与被告唐德元(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵、第二被告委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,341.90元、营养费3000元、护理费10,119元、误工费31,260元、交通费500元、修理费1000元、鉴定费900元、律师费3000元等各项损失合计51,120.90元，第二被告在保险责任范围内赔付，不足部分由第一被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，修理费变更为3,000元，总请求金额变更为53,120.90元。事实与理由：2019年8月25日15时09分许，第一被告驾驶牌号为皖ATXXXX的机动车与原告驾驶的非机动车，在上海市金山区泾波路XXX号门口发生交通事故，造成原告损伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任。因协商未果，原告遂涉讼。第一被告未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃相关抗辩权利。第二被告辩称，对事故发生经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，该所出具沪东方[2020]“三期”鉴字第047号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季春华因车祸致右髌骨下缘骨折，两胸3处前肋骨折，经治疗休息7月余，现仍有疼痛感。酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期90日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、第一被告驾驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，并无明显不当，本院依法予以确认。根据责任认定情况，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险责任限额内根据第一被告的责任大小赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，审理中，原告与第二被告就双方之间的赔偿项目及计算标准达成如下一致意见,即第二被告赔偿原告医疗费1,341.30元,营养费1800元，误工费21,580元，护理费7910元，修理费3000元，衣物损失费300元，交通费500元，鉴定费900元，共计37,331.30元。本院认为，原告与第二被告达成的赔偿意见，于法不悖，可予确认。关于律师代理费，本院根据原告与第二被告达成的赔偿意见情况、律师费发票等，酌定支持950元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告损失950元，第二被告赔偿原告损失合计为37,331.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐德元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季春华损失950元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季春华各项损失合计37,331.30元；三、驳回原告季春华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计564元，由原告季春华负担170元，被告唐德元负担394元。被告唐德元所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈育超二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 琳书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11298号原告：尚守信，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇镇西村瓦房三组159号。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：吕宙，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道18号14栋3单元601室。原告尚守信诉被告吕宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序。原告尚守信于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚守信自愿撤回对被告王盼盼的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚守信撤诉。案件受理费人民币50元，减半计25元，公告费260元，合计285元，由原告尚守信负担(已交纳)。审 判 长  戴玉龙审 判 员  冯 昀人民陪审员  严 炜二〇二〇年九月八日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……