wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2847号 申请人：昌邑市林泽工贸有限公司，住所地昌邑市奎聚街道交通街76号1幢2单元1605。 法定代表人：宫相臣，总经理。 被申请人：周华峰，男，汉族，1974年6月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：李长德，男，汉族，1971年11月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊裕航家具有限公司，地址：潍坊市峡山区岞山街道东夏湾村。 法定代表人：周华峰，总经理。 申请人昌邑市林泽工贸有限公司与被申请人周华峰、李长德、潍坊裕航家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48110元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款48110元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年九月十日 书记员  柳晓涛
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初256号 原告：余翔菠，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省洪雅县。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东城区乐业巷36号1栋1单元2-4号，统一社会信用代 码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：温倩，女，系该公司员工。 被告：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 原告余翔菠诉被告四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告余翔菠于2020年9月12日以收到质保金，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告余翔菠撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余翔菠撤诉。 本案案件受理费1863.00元（原告已预交），由原告余翔菠负担。 审判长 王 思 俊 审判员 马海阿希 审判员 谢  琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗 晓 雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1818号原告：江苏德和融资租赁有限公司，统一社会信用代码913204000632999948，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所实习律师。被告：陆星，男，1986年10月3日出生，汉族，昆山市人，住苏州市昆山市。原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称“德和公司”）与被告陆星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托诉讼代理人庞洁、吴佳轩到庭参加诉讼，被告陆星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金242126.5元及滞纳金（滞纳金以242126.5元为基数，自2014年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按每月2%计算）；2、判令原告对车牌号为苏Ｅ×××××（车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｅ3026097）的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担因本案产生的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年5月24日签订了《江苏德和融资租赁主合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）原告依据被告的选择购买了租赁车辆，车辆品牌为奥迪；（2）上述车辆融资总额为192500元，分36期还款，每期租金6917.9元，租金总额为249044.4元；（3）被告连续两期未向原告支付租金，或累计10期未按时向原告支付租金的，则原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求被告即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了1期租金后便不再还款，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金242126.5元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中关于滞纳金的诉请为：以242126.5元为基数，自2017年5月26日起至实际清偿完毕之日止，按每月1%计算。被告陆星未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告德和公司作为出租人、被告陆星作为承租人签订了《江苏德和融资租赁主合同》，约定：被告向原告融资租赁奥迪牌汽车一辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｅ3026097）；车辆首付款192500元，融资总额192500元；租赁期限36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金6917.9元，由出租人从承租人指定的其名下中国工商银行借记卡中自动扣取，每月扣款日定为25号；融资租赁汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未向出租人支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人同时应即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，出租人还有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保证本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《江苏德和融资租赁抵押合同》，约定被告以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用。合同签订后，原告与被告办理了车辆的交接手续，被告取得了合同约定的车辆。2014年5月5日，融资租赁车辆登记在被告名下，机动车登记编号为苏Ｅ×××××，原、被告并就该车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记。同年5月，原告向汽车出卖方苏州磐宇汽车销售有限公司支付了苏Ｅ×××××车辆融资款191330元，该款项与融资金额192500元之差额1170元为原告安装车辆定位系统之费用。嗣后，被告自2014年6月起向原告共支付了1期租金，自2015年7月起未按合同约定支付剩余租金，故原告起诉至本院，要求判如所请。原告因本案委托江苏强森律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。上述事实，由原告提交的融资租赁主合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款计划表、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的融资租赁主合同和抵押合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车出卖方支付了购买车辆的融资款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约履行支付租金的义务。虽车辆登记时间与合同签订时间有不一致之处，但结合生活的多样、复杂性，还是应认定上述合同的真实、合法性。现被告已连续多期未支付租金，符合合同中约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金并计收滞纳金，同时就抵押车辆行使抵押权。原告诉请的滞纳金计算标准低于双方合同约定，起算时间也符合合同约定，本院予以支持。故对于原告要求被告支付剩余35期租金242126.5元并支付该款自2017年5月26日至实际支付之日止按每月1%计算的滞纳金以及要求就苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告陆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆星于本判决生效之日起十日内向原告江苏德和融资租赁有限公司支付租金242126.5元及滞纳金（自2017年5月26日至实际支付之日止按每月1%计算）；二、被告陆星于本判决生效之日起十日内向原告江苏德和融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、如陆星未能按期履行上述第一、二项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权以苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、公告费600元，合计5576元，由被告陆星负担，该款原告江苏德和融资租赁有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  马丽燕人民陪审员  洑 薇二〇二〇年九月十日书 记 员  王露娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8516号原告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号，统一社会信用代码：91410103358372677C。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海洋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小玲，女，系该公司员工。被告：刘丹丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南莱居房地产营销策划有限公司与被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告河南莱居房地产营销策划有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南莱居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南莱居房地产营销策划有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年九月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执769号被执行人陈良俊，男，汉族，户籍所在地海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初192号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人陈良俊罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人陈良俊应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人陈良俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈良俊名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院已到被执行人陈良俊户籍所在地海南省临高县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月21日，本院对被执行人陈良俊采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                       ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1287号原告：张迎安，男，1956年5月28日出生，汉族，山西省太原市晋源区工商局退休职工，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武俊喜，男，1965年5月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，户籍所在地山西省太原市晋源区，住山西省太原市。被告：成志强，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告张迎安与被告成志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张迎安及其委托诉讼代理人武俊喜到庭参加诉讼。被告成志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迎安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、剩余利息10.6万元（自2014年1月7日起计算至2020年7月7日止，按月利率2%计算），本息共计20.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月7日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己存款10万元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张迎安现金壹拾万元整（100000元），利息月贰分”，并在借条上签字捺印。其间，被告分两期共付利息5万元，再就分文未付。原告多次找被告索要借款，被告均置之不理，后经原告多次催要，被告于2018年9月7日在借条上签字确认。后原告多次催促被告还款，被告均借故推脱，甚至躲避原告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。原告当庭称，此外，被告还曾分别于2019年春节、2019年11月8日支付原告利息2000元现金、1000元微信转账，故将原诉求利息10.6万元扣减前述0.3万元后，变更为主张利息为10.3万元，并不再要求退还相应诉讼费用。被告成志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月7日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告以现金方式出借给被告。被告向原告出具相应借条一张，载明：“今借到张迎安现金壹拾万元整（100000元），利息月贰分”，并在借条上签字捺印。后被告分四期共付原告利息5.3万元，并于2018年9月7日在借条上再次签字确认其已付2014年1-5月份利息1万元及本案诉争借款事实。本金10万元及剩余利息，被告至今分文未付。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、被告向原告出具的借条、被告支付原告部分利息的微信截图，以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚、证据确实、法律关系明确，原告关于本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：被告成志强自本判决生效之日起十五日内偿还原告张迎安借款本金10万元，并支付原告张迎安利息10.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取计2195元，由被告成志强负担2172.5元，由原告张迎安负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月十日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2157号之三申请执行人：高军被执行人：尚亚洲申请执行人高军与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)陕0802民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚亚洲应偿还申请执行人高军借款本金30万元及利息（按照月利率2%计算，从2014年5月8日起至款付清之日止）。案件受理费4800元，由被告负担5470元，执行费9700元。现查明被执行人尚亚洲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚亚洲在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人尚亚洲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人尚亚洲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初152号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人袁新珍，女，1970年2月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，户籍地安阳市文峰区，现住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月28日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人袁新珍犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人袁新珍及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日下午，被告人袁新珍在其相亲对象王某位于汤阴县政通路西段的家中，发现一个装有现金的红色袋子。被告人袁新珍借机将王某支走，并将袋子内50000元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人袁新珍盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁新珍自愿认罪认罚，建议判处袁新珍有期徒刑三年,并处罚金，若退赔被害人损失，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人袁新珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.袁新珍到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白；2.袁新珍系初犯、偶犯；3.赃款已退赔被害人。综上，建议对袁新珍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日下午，被告人袁新珍在其相亲对象被害人王某位于汤阴县政通路西段的家中，发现一个装有现金的红色袋子。袁新珍以让王某为其购买食物为由，将王某支走，借机将袋子内其中50000元现金盗走。另查明，案发后，袁新珍已全部退赔被害人王某经济损失，缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁新珍的供述、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新珍以非法占有为目的，盗窃他人财物50000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。袁新珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已退赔被害人，罚金已缴纳，对其可从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁新珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  安一凡
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10557号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：包德力格，男，蒙古族，1963年9月28日出生，住址：沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2017年12月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费9,296.28元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积143.46平方米，物业费标准是每平米1.8元。被告不交费的原因是：第一、入住时不给办验房手续，不给验房单；第二、开发和物业空置房管理不当、整栋楼宇三四层主管通道都堵，导致我房屋反水浸泡问题。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              143.46平方米                  收费      标准              物业费1.8元/平方米/月                          欠费      时间              2017年12月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积143.46平方米×1.8元/平方米/月×25个月（2017年12月01日至2019年12月31日止）计算为6,455.7元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积143.46平方米×1.8元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为1,652.65元。综上，合计为8,108.35元。故被告应向原告支付物业费8,108.35元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告包德力格自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2017年12月01日至2020年8月31日期间的物业费8,108.35元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告包德力格负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初898号原告：天津金鸿泰建设工程有限公司，住所地天津市天津开发区博润商务广场1-1403。法定代表人：尚延军，总经理。委托代理人：杨继超，北京云嘉律师事务所律师。被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街2268、2269室。责任人：王永刚，公司经理。委托代理人：刘耕君，北京厚大合川律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托代理人：刘耕君，北京厚大合川律师事务所律师。天津金鸿泰建设工程有限公司与中国对外建设总公司东北分公司、中国对外建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告向原告支付工程尾款682603.4元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰零叁元四角）及利息（按同期银行货款利率四倍计算）直至付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告的劳务分包单位，自2009年开始陆续与被告一签订了包括鞍山瑞盛国际汽配城项目、鞍山万泰翡翠城项目、西柳中国商贸城一期项目、西柳中国商贸城二期、唐山南方国际商贸城项目、河北民乐家园住宅小区等在内的多个工程项目合同。2009年4月5日双方签订了《鞍山瑞盛国际汽配城项目工程》劳务施工合同，工程地位于鞍山市铁西区，工程内容：5#、6#、15#楼土建工程及粗装修工程；工程己竣工。经双方对账核算，《鞍山瑞盛国际汽配城项目工程》结算金额为6885603.4元。截至2015年4月22日，原告承接的工程项目中:鞍山瑞盛国际汽配城项目被告欠付原告工程款682603.4元、鞍山万泰翡翠城项目被告欠付原告工程款993600元、西柳一期项目被告欠付原告工程款347735.56元、西柳二期项目被告欠付原告工程款450720.43元、民乐家园项目被告欠付原告工程款940316元、唐山灯具城项目被告欠付原告工程款320222.18元，被告合计欠款金额为3837472.71元。上述施工项目均已完工多年，自双方对账后除2016年2月4日和2018年2月11日被告分别向原告支付了300000元和150000元工程款后，被告方至今再未支付过任何欠款。此后原告多次联系被告方的相关负责人交涉余款的支付问题，但被告公司一直未能妥善解决。被告所欠款项基本为原告单位的农民工工资，致使原告多年来一直拖欠着相关施工项目的部分农民工工资。被告无限期的拖欠，已严重影响了原告对农民工工资的正常支付及其经营活动，让原告背负了巨大的财务压力和法律责任。被告在本院第一次开庭前提交了原告与被告中国对外建设总公司东北分公司之间的仲裁协议，并请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原告在本院第一次开庭前提交仲裁协议，本院需依据该协议审查仲裁协议的效力。原告与被告中国对外建设总公司东北分公司之间劳务施工合同第二十四条约定，双方在合同执行过程中如发生争议，应本着友好的原则协商解决。协商不成报请双方上级主管部门调解。调解仍不成，任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁。该约定符合第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，且不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。虽然根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原告仲裁协议未写明仲裁机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”鞍山地区有且仅有一家仲裁机构即鞍山仲裁委员会，原告与被告之间劳务施工合同约定的工程地点为辽宁省鞍山市，故该仲裁机构是能够具体确定的。综上，原告的起诉因与被告中国对外建设总公司东北分公司存在仲裁协议排除法院管辖，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告天津金鸿泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费10626元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  姜延楠人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年九月十日书 记 员  畅诚蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1462号 原告：韩晓新，女，1983年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告韩晓新与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，原告无具体的事实和理由，同意裁定驳回起诉，待找到新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩晓新的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11044号 原告：张某，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：彭某，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告张某与被告彭某离婚纠纷，本院于2020年9月27日立案。 张某向本院提出诉讼请求：1.张某与彭某离婚；2.婚生子彭昊然由张某抚养，彭某每月支付抚养费1000元，直至其能够独立生活为止；3.诉讼费用由彭某承担。事实与理由：张某与彭某上大学期间确立恋爱关系，××××年××月××日双方在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记，2011年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生子彭昊然出生，现随张某共同生活，婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，彭某经常夜不归宿，对张某及婚生子彭昊然不闻不问。2016年彭某因刑事犯罪被判处有期徒刑三年。2019年5月张某因离婚纠纷诉讼至庐阳区人民法院，调解六个月内双方不得提出离婚。张某与彭某夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此再次诉至法院，恳请法院查明事实后依法支持张某的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，被告彭某的户籍地为安徽省临泉县关庙镇彭马庄村委会彭马庄314号，本案应由被告彭某的住所地人民法院，即安徽省临泉县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省临泉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁良群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟思雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1643号   原告：王胜和，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：刘风霞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。   本院在审理原告王胜和诉被告刘风霞民间借贷纠纷一案中，原告王胜和于2020年9月27日以补强证据为由，向本院申请撤回对被告刘风霞的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王胜和撤诉。   案件受理费2233元，由原告王胜和负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 李彦荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18253号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20000号原告：高承裕，男，1933年10月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司。原告高承裕与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月11日，原告高承裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高承裕撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告高承裕负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2786号之一原告：王光义，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张宪亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：叶玉林，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王光义与被告张宪亮、第三人叶玉林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王光义向本院提出诉讼请求：1.被告张宪亮代第三人叶玉林给付原告800000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告对第三人享有债权，第三人对被告享有债权。因第三人欠原告借款未还，经鹿城区人民法院调解，第三人应偿还原告借款本金400万元。截止目前第三人尚欠原告借款本金3932400元。被告于2010年1月10日向第三人借款800000元，虽未约定还款期限，但债权人可催告债务人在合理期限内还款，借据出具至今已10多年时间，第三人未偿还原告的欠款，又未以诉讼或仲裁的方式向被告主张债权，故应认定第三人已构成怠于行使到期债权，对债权人造成损害。本院经审查认为，在案件审理过程中，经原告王光义、第三人叶玉林及本案的案外人张宪亮（公民身份号码：330303196802××××）共同确认，原告在诉状中所列被告张宪亮的身份信息有误，故本案原告王光义提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王光义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  谢小云人民陪审员  陈 芬二〇二〇年九月八日法官 助理  陈冬克书 记 员  张蓓蓓
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1351号 原告:熊涛，男，汉族，生于1983年4月，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正文，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：周翠兰，女，汉族，生于1983年6月，住四川省宣汉县。 原告熊涛与被告周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊涛委托诉讼代理人李正文到庭参加了诉讼，被告周翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000.00元及利息（2017年11月2日至还清为止，按年息6%）。事实和理由：2017年，被告在福州市开办了思媛丽美容店，因与原告系同乡，便以经济困难需要资金周转为由向原告借款4万元人民币。原告取出现金借给被告，被告亲自以其小名周小兰名义书立借条一张，载明了借款的事实和还款期限，并加盖指纹。借款到期后，经原告多次催收无果，2018年被告因经营不善，店铺倒闭，从此下落不明。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告周翠兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。在本院庭前与其联系中，其以微信回复的方式表示不是不还，现在是真的没有办法，刚上班不久，分期还，发了工资还，叫原告不要算高利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息、借条原件和福清市玉屏思媛丽美容店登记信息打印件，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息和查询的店铺登记信息，内容客观真实，借条原件系直接书证，且系被告亲笔书立捺印并留有身份号码，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告系在福建省务工时认识的四川重庆老乡关系。2017年，被告开设美容店时下差资金周转，遂向原告借款40000.00元，原告以现金方式进行了支付，被告于2017年10月12日向原告出具了借条一份，载明：“借条周小兰向熊涛借到人民币40000肆万元，20天后还清。借款人周小兰2017.10.12”，该借条上借款金额，还款期限，借款人姓名上盖有指纹。借条中载明的“周小兰”就系本案被告周翠兰。借款到期后经原告多次找被告催收前述借款无果。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，2017年，被告因开设美容店向原告借款现金40000.00元，有被告亲笔书立的借条和被告在与本院微信联系中的自认予以证实，足以证明借款的真实性。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告周翠兰偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，原、被告双方并未约定借款期内的资金利息，但约定了还款期限即“20天后还清”，结合借款日期2017年10月12日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张从2017年11月2日起按年利率6%计算逾期资金利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告周翠兰经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翠兰在本判决生效后三十日内偿还原告熊涛借款本金40000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息计算方式为以借款本金40000.00元为基数按年利率6%从2017年11月2日计算至前述借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告周翠兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈铎元
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2099号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该公司金星支行行长。 委托诉讼代理人：吴洪菊，该公司金星支行客户经理。 被告：胡浪，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告胡浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人吴洪菊到庭参加诉讼。被告胡浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年5月8日向古蔺农商行借款30000元，借款至2020年5月7日到期，该贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告胡浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日原告古蔺农商行与被告胡浪签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款30000元,借款期限为2017年5月8日至2020年5月7日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息；借款合同签订后，原告于2017年5月8日向被告胡浪发放了借款。被告借款之后未支付原告本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告胡浪向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款之后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡浪于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付自2017年5月8日起至2020年5月7日止以30000元为本金按月利率9.93‰计算的利息，且给付自2020年5月8日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2066号汪建国：你与丁志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的豫0811民初2935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜长孩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2935号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011478特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审282号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：罗玉莲，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]262号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]262号行政处罚决定，认定罗玉莲未经有批准权限的人民政府批准，于2019年7月23日擅自占用红安县杏花乡郭受九村1组300平方米的土地建住宅，其中建筑面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人罗玉莲作出如下行政处罚：1.责令罗玉莲15日内退还非法占用红安县杏花乡郭受九村300平方米的土地给红安县杏花乡郭受九村村民委员会；2.限罗玉莲15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]262号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人罗玉莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]262号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4263号 原告：杨婷婷，女，生于1990年12月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：吴鹏，男，生于1990年10月22日，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张婷婷，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨婷婷与被告吴鹏、张婷婷运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理决定先行调解，于2020年8月24日转入诉讼程序立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人吴鸿瑞、胡璠到庭参加诉讼，被告吴鹏、张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨婷婷向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付材料运输费60400元；2.判令二被告以60400元为基数，按月息2%向原告连带支付利息，自2020年7月1日起至付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月26日，因拖欠原告材料运输费，被告吴鹏向原告出具《欠条》，确认欠费金额为84000元，承诺最迟于2020年农历春节前（2020年1月25日前）全部支付，并保证逾期未还清，按欠款总金额计算月息2%至还清止。2020年1月22日，被告张婷婷向原告转账支付20000元，2020年7月1日，被告张婷婷向原告转账支付10000元。原告多次催促，二被告均未能如约支付。原告认为，二被告系夫妻关系，被告吴鹏为家庭日常生活需要所负债务，被告张婷婷知晓并向原告支付欠款，属夫妻共同债务，二被告未按期支付欠款损害了原告合法权益。 被告吴鹏、张婷婷未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告吴鹏于2019年9月26日出具《欠条》一份，载明：本人吴鹏因资金周转困难，兹欠付杨婷婷材料运输费人民币84000元。上述款项本人承诺最迟于2019年11月31日前无条件全部偿还，并支付到指定银行账户（时间可以推迟至2020年农历春节之前）......并保证......2.若逾期未还清，按欠款总金额月利息2%计算利息直至欠款还清。被告吴鹏在该欠条欠款人处签名捺印。 四川省邛崃市档案馆查询《结婚登记审查处理表》载明了二被告于2014年2月12日登记结婚，系夫妻关系。 掌上银行转账《明细》载明了张婷婷于2020年1月22日向杨婷婷转账支付20000元，交易摘要运费，于2020年7月1日转账支付10000元，交易摘要转存。 杨婷婷于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）川0781财保137号民事裁定书，裁定冻结吴鹏、张婷婷银行存款61608元或查封、扣押等额价值的财产，杨婷婷垫付了财产保全费636元。 认定上述事实有原告身份证复印件、二被告户籍信息、结婚登记审查处理表、欠条、转账明细、民事裁定书和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴鹏向原告出具欠条，载明欠运费金额、付款期限、逾期违约责任，是双方对运费进行的结算，并对付款期限、违约责任作出了约定，原告与被告吴鹏形成运输合同关系，被告吴鹏应当按照约定向原告承担支付运费的义务。依照第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告张婷婷在被告吴鹏向原告出具欠条后归还原告部分欠款，应当认定为该债务用于二被告共同生产经营，属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方对还款期间届满后归还的款项未约定本金、利息的支付顺序，原告主张二被告在约定还款期间届满后支付的10000元，其中6400元属以欠款64000元为基数按照月利率2%从2020年1月25日起至2020年6月30日止计算的利息，另3600元为本金，符合法律规定。综上，二被告实际归还原告欠款本金23600元，截止2020年6月30日的利息6400元，原告要求二被告偿还本金60400元，并从2020年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告吴鹏、张婷婷于本判决生效后十日内向原告杨婷婷支付运费60400元及利息（利息从2020年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。 本案案件受理费减半收取670元，财产保全费636元，合计1306元，由被告吴鹏、张婷婷承担。原告杨婷婷同意用预交的诉讼费垫付，由被告吴鹏、张婷婷在支付运费时一并支付原告杨婷婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月十日 书记员  王宇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执776号申请执行人：徐腊林，男，1952年3月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张留群，男，1960年2月15日出生，汉族，住卫辉市。关于徐腊林与张留群民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院做出的（2016）豫0781民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张留群于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张留群未按上述生效法律文书履行义务，徐腊林向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张留群名下银行账户、网络资金仅有17882元存款，并依法扣划至本院执行专户。2、查明被执行人张留群名下无公积金、不动产、车辆等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、我院已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已通过短信、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留群负有继续向申请执行人徐腊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月十七日书记员  宋志阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4243号 原告：建红，女，汉族，1988年10月3日出生，住四川省平武县。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦35层04层。 法定代表人：喻琼芳。 原告建红与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建红撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月八日 书记员  薛素
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执709号被执行人：石淑宣，女，1976年6月11日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行被执行人石淑宣罚金一案中，查明：（2019）渝0242刑初38号刑事判决书判决被告人石淑宣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。期满后，被执行人周元娥未主动履行前述判决书所确定缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人周元娥罚金刑财产人民币200000元。本院受理后，即向被执行人石淑宣发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人石淑宣未履行判决书中给付罚金的义务，也未向本院申报财产情况，本院已依法采取了将其人纳入发布失信人员名单及限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人周元娥住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人周元娥无房地产、车辆、工商股权登记、住房公积金等财产登记信息；本院扣划被执行人石淑宣存款2226.5元，现被执行人暂无其他可供执行财产。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有未执行标的额人民币197773.5元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，本院可随时依职权恢复执行，被执行人石淑宣负有继续履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢8号各当事人：京蓝控股有限公司（以下简称京蓝公司）与刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌投资管理有限公司（以下简称南京和亿昌公司）、江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称江苏和亿昌公司）股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）中国贸仲京裁字第0605号仲裁裁决已发生法律效力，因刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司未履行生效法律文书确定的义务，京蓝公司向本院申请执行。本院于2018年7月9日依法立案受理。2019年11月30日，本院作出（2018）苏01执1411号之十执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2020年1月8日，京蓝公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为：（2020）苏01执恢8号。根据申请执行人京蓝公司的申请及本案财产状况，本院决定本次恢复执行的标的为60.35万元。本案恢复执行期间，本院于2020年5月7日10时至5月8日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖刘新亚名下位于南京市不动产，因无人竞买流拍；2020年6月4日10日至6月5日10时，本院再次对该不动产进行公开拍卖，竞买人洪荣迪以124万元竞得上述不动产；扣除应缴纳的税费、执行费及共有人的财产后，京蓝公司在本次财产分配中受偿51.35万元。此外，被执行人刘宁、盛小洋分别向本院案款专用账户汇入2万元，被执行人苗汉君向本院案款专用账户汇入5万元。以上共计60.35万元，已汇入京蓝公司指定银行账户，故本次申请恢复执行的标的已执行完毕。鉴于刘宁、盛小洋、苗汉君、刘新亚名下其他财产暂不具备处置条件，且南京宁双食品有限公司、江苏和亿昌公司已进入破产重整，所涉财产也暂无法处置，京蓝公司可在今后发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，再次向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10398号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，营业场所：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。委托诉讼代理人：李云苏。被告：邹玉甫，男，1986年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告邹玉甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的委托诉讼代理人李云苏，被告邹玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金21034.64元，利息9609.46元，违约金1390.94元，共计32035.04元（利息暂计算至2020年3月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，原告向被告发放信用卡，额度为3万元，被告持有使用该卡，之后被告透支使用该卡，未按约定按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款，故诉至法院请求如前。被告邹玉甫辩称，对于金额我没有意见，但是利息有点高了。经审理查明，2017年1月20日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署一份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第四条4.1载明“透支金额从银行基准日起计算，并从乙方账户张扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方”；4.2载明“免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”；4.3载明“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。后原告向被告发放卡号为62×××60，额度为30000元的信用卡。合同履行期间，被告使用该卡透支消费，未按合同约定还款，截止2020年3月27日，被告尚欠透支款本金21034.64元、利息9609.46元、违约金1390.94元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放额度为30000元的信用卡，被告使用该信用卡透支消费，在偿还部分本息后，未再偿还剩余本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月27日，被告尚欠原告透支本金21034.64元、利息9609.46元、违约金1390.94元，原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹玉甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行透支款本金21034.64元及利息9609.46元、违约金1390.94元（利息暂计算至2020年3月27日，之后利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月28日计算至透支款本金付清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邹玉甫负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月八日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2305号申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审205号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7295号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：张莹，女，1981年12月11日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌名泰物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南昌名泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌名泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌名泰物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2546号 原告：周仕龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周仕龙诉被告张承丰、郎爱莉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、8月20日二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张承丰到庭参加诉讼，被告郎爱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物流运输费36500元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签署了为期一年的货物运输合同。期间，原告多次承运被告的货物。2019年10月25日，经结算，被告尚欠原告运输费38500元，约定合同到期日前付清。结算后，被告又委托原告承运了一批货物，多支付了2000元。截止到2019年11月1日，尚欠36500元未付。两被告系夫妻，该笔债务系两人于婚姻关系存续期间因共同从事物流经营所产生，当属夫妻共同债务。 原告提交证据如下： 1、欠条一张，证明被告欠原告运费的事实。 2、2019年1月13日的合同一份，证明原告为被告承运货物的事实。 3、2019年10月30日的货物运输合同书一份，证明在出具欠条以后双方还有货物运输往来。 4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告曾系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务。 5、微信聊天记录（附光盘）一组，证明被告郎爱莉是对争议债务知情，并参与经营的情况。原告与被告郎爱莉之间存在商谈运输、支付运输款及出具欠条前后均有交易往来的事实。 6、情况说明一份，证明原告本人书写的涉案欠款的计算说明。 7、微信零钱明细一组，证明相关运费均由被告郎爱莉支付，欠条出具后共支付11000元，原告自认被告多付了2000元，并已在所欠运输费中予以扣减。 8、企业信用信息公示报告一份，证明浦江县宝通托运部系个体工商户，登记经营人为张承丰，已经注销的事实。 被告张承丰辩称：欠条是其所写，欠运输款属实，但运输合同是原告方逼其写的。其与被告郎爱莉已经离婚，欠条是其离婚后写给原告的，争议债务与被告郎爱莉无关。 被告张承丰提交离婚证复印件一份，证明二被告于2019年10月10日已经登记离婚的事实。 被告郎爱莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 浦江县宝通托运部系个体工商户，于2017年1月16日注册成立，登记经营人为被告张承丰，后于2020年2月27日核准注销。二被告张承丰、郎爱莉于2005年3月17日登记结婚，后于2019年10月10日登记离婚。2019年1月13日，浦江县宝通托运部（甲方）与原告周仕龙（乙方）签订合同一份，约定：甲方自愿将发往广州的货物交给乙方承运。每月要出车四趟以上（除特殊情况外）。合同签定之日起押金9000元由乙方支付甲方，合同期为1年，合同期满了全额退还押金。合同还约定了其他事项。期间，原告依约为浦江县宝通托运部承运货物。2019年10月25日，原告与张承丰就运费等债务进行结算，并由张承丰向原告出具欠条一张予以确认，欠条具明：“本人张承丰宝通物流欠司机周仕龙运输费合计现金38500元，定于运输合同到期日之前一次性还清，逾期不还司机周仕龙将永久享有追讨权及向浦江人民法院诉讼追讨的权利”。2019年10月30日，张承丰又以宝通物流公司的名义与原告签订货物运输合同书一份，运输期限从2019年10月30日至2019年11月1日，运费为9000元；该笔运费双方已结清，张承丰一方多支付了2000元。后经原告催讨，抵扣后的剩余欠款36500元被告方至今未付。 另查明，被告郎爱莉参与了上述运输合同的磋商、履行，相关运费也主要由被告郎爱莉经手给付。2019年11月1日，被告郎爱莉在与原告的微信交流中认可还差原告36500元。 以上事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原告与浦江县宝通托运部之间的运输合同合法有效，在浦江县宝通托运部被注销后，被告张承丰对向原告清偿争议欠款没有表示异议，争议的焦点在于：被告郎爱莉就争议欠款是否要与被告张承丰向原告承担共同清偿责任。本案中，二被告原系夫妻关系，被告张承丰向原告出具的欠条虽然是在二被告登记离婚之后（2019年10月10日登记离婚，2019年10月25日出具欠条），但是争议债务是基于浦江县宝通托运部与原告于2019年1月13日签订的运输合同，该合同的签订和大部分履行行为发生在二被告夫妻关系存续期间。同时，被告郎爱莉参与了浦江县宝通托运部的相关经营，也全程参与上述运输合同的磋商、履行，相关运费也主要由被告郎爱莉经手给付；即使二被告离婚后，被告郎爱莉也在参与运输合同的履行，其于2019年11月1日在与原告的微信交流中认可还差原告36500元。综上，根据现有证据，争议欠款可认定为二被告共同经营所形成的债务，应由二被告共同清偿。原告要求二被告支付所欠运输费人民币36500元及相关利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张承丰关于争议债务与被告郎爱莉无关的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告郎爱莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张承丰、郎爱莉支付原告周仕龙运输费人民币36500元，并支付逾期利息（以36500元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴艳君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2399号 原告：松桃苗族自治县领绣墙布店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城。 经营者：陈某，女，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：雷某，男，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县领绣墙布店与被告雷某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以庭外达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县领绣墙布店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县领绣墙布店负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1303号之二申请执行人：夏莹，女，汉族，1992年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王付伟，男，汉族，1993年4月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王付伟名下有车牌号为皖Ｃ×××××的本田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王付伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的本田牌汽车一辆。二、查封被执行人王付伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保619号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：王兴福，男，1965年8月21日出生，住北京市密云县檀城东区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在43万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在43万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审39号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 法定代表人**，局长。 委托代理人郑晟，该局工作人员。 被执行人长乐市吴航万明包店，住所地福州市长乐区吴航街道南区市场E#楼4号店。 经营者林万明，男，1960年2月12日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年8月28日向本院申请执行其作出的长市监行罚字2019[381]号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人缴纳罚没款50019.5元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月21日认定，被执行人在生产销售的馒头和花卷中使用甜蜜素，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，向不得使用甜蜜素的馒头和花卷中添加甜蜜素，属于超范围、超限量使用食品添加剂，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。申请人综合考虑被执行人经营超范围使用添加剂食品的违法行为和情节，鉴于涉案产品风险、违法行为危害后果轻微，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得19.5元；2、没收违法生产经营使用的食品添加剂[甜蜜素1包（0.405千克）]；3、罚款50000元。限被执行人在收到该决定书之日起15日内将罚没款交至兴业银行长乐支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚字2019[381]号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚字2019[381]号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定（没收违法所得19.5元，罚款50000元），符合法律规定，本院依法准予执行。行政处罚法规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。法律对于没有强制执行权的行政机关，赋予其加处罚款之行政强制执行措施来确保行政罚款的实现。虽然本案行政机关在作出行政处罚决定时已附带告知被执行人不按时履行缴纳罚款义务就要承担加处罚款的后果，但是对于加处罚款的强制执行措施，申请人并未单独作出行政决定，该加处罚款之行政行为未成立，尚不具备申请法院强制执行的条件。申请人关于本案加处罚款50000元的执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐市吴航万明包店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字2019[381]号《行政处罚决定书》（缴纳罚没款50019.5元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2283号申请执行人：青岛海众贝尔工贸有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号滢海大厦1702室。法定代表人：王海荣，执行董事。被执行人：青岛搏格体育文化传播有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号甲。法定代表人：王越，总经理。本院在执行申请执行人青岛海众贝尔工贸有限公司与被执行人青岛搏格体育文化传播有限公司返还原物纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2764号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十七日书记员  法文龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1150号 申请执行人邱志辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人李振峰，男，贵州同康律师事务所律师。特别授权。 被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人孟琴英，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初35号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理邱志辉申请执行贵州省大兴锦铄混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年9月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人邱志辉租赁费92，554.50元及迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、保全费、反诉费共计2，476.00元、执行费1，288.00元的义务。 本院在执行过程中查明，申请执行人邱志辉向本院申请保全冻结被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款。本院作出（2020）黔0628执保140号《执行裁定书》裁定，冻结被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款130,000.00元，且已送达协助执行人贵州邦本物资贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款130,000.00元的冻结。 提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款97,014.50元（以实际欠付的工程款为准）。该款用于支付申请执行人邱志辉租赁费92，554.50元及迟延履行期间的债务利息696.00元（97,525.00元*日利率万分之一点七五*43日（从2020年7月27日至2020年9月8日止））;承担案件受理费、保全费、反诉费共计2，476.00元、执行费1，288.00元该提取款项直接提取至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1879号之一 申请执行人：林丽，女，1974年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶传祥，男，1966年01月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人林丽与被执行人陶传祥为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶传祥应偿还申请执行人林丽40000元及利息。因被执行人陶传祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43120元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1226执1879号执行裁定，划拨被执行人陶传祥银行存款金额43667元，因被执行人的银行存款账户余额不足，实际划拨24603.81，该款已由申请执行人领取。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃. 五、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶传祥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1879号案件终结本次执行程序。 被执行人陶传祥负有继续向申请执行人林丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1516号申请执行人：丁玲，女，1988年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行丁玲与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]162号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年3月期间的工资11993.76元。执行费80元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]162号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破4号之一 申请人：象山顺阳照明电器有限公司管理人。 代表人：陈志惠。 2020年9月7日，象山顺阳照明电器有限公司（以下简称顺阳公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年8月28日，本案已实际发生破产费用1480元，而顺阳公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告顺阳公司破产并终结其破产程序。 本院认为：顺阳公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山顺阳照明电器有限公司破产； 二、终结象山顺阳照明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年九月八日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏 2 1
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初303号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人魏某。 辩护人吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人吴鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日，被告人魏某驾驶承载吕某1、吕某2、张某、魏某2、魏某1的无牌号正三轮载货摩托车沿隆化县步滦县由南向北行驶，当日18时30许行驶至急弯路段时，驶出路面，与道路西侧挡墙相撞，造成吕某1、吕某2死亡，魏某、张某、魏某2、魏某1受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，魏某负此次交通事故的全部责任。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人家属与被害人及家属达成和解协议，赔偿了被害人及家属的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人魏某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人魏某的供述，被害人张某、魏某1、魏某2的陈述，证人康某、陈某、高某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验及对比记录、检验照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定证书及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，机动车整车公告技术参数信息，隆化县公安局交通警察大队车辆管理所证明，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及诊断证明书、户籍注销证明、火化证、亲属关系证明，情况说明，到案经过，被告人户籍证明，调解协议书、谅解书、收据等证据证实。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，其亲属已代被告人与被害人及死者的亲属达成和解协议，赔偿了被害人及死者亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可从轻处罚；本案系被害人无偿搭乘而引发的交通事故，被告人主观恶性及社会危害性较小，其系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日被告人家属分别与死者吕某2、吕某1的亲属达成和解协议，各赔偿死者亲属各项经济损失16.6万元，并取得了死者亲属的谅解；被害人魏某1、魏某2、张某不要求被告人赔偿经济损失，对被告人的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人魏某驾驶无号牌货运机动车违法载客，行经容易发生危险的弯道路段时，未降低行驶速度，发生交通事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，已与被害人及死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王南楠 ——
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1783号被执行人吴广军：你与申请执行人朱凤放为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）豫0882民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱凤放于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付131727元。二、负担执行费1876元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1783号被执行人吴广军：本院于2020年9月4日立案执行的你与申请执行人朱凤放为承揽合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人吴广军：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人吴广军：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1783号                  案  由              承揽合同纠纷                  被传唤人              吴广军                  工作单位或住址              沁阳市上林苑小区2栋楼1单元                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1783号                  案  由              承揽合同纠纷                  被传唤人              吴广军                  工作单位或住址              沁阳市上林苑小区2栋楼1单元                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              承揽合同纠纷              案 号              (2020)豫0882执1783号                  受送达人的      姓名、地址              吴广军      地址：沁阳市上林苑小区2栋楼1单元                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12120号原告：金洪来，男，1968年10月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。被告：黄芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住义乌市。原告金洪来与被告黄芳买卖合同纠纷一案，原告金洪来于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款45万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金洪来的委托诉讼代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买石渣并于2017年8月10日出具欠条一份，确认欠原告货款45万元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芳于本判决生效后十日内向原告金洪来支付货款45万元并赔偿利息损失（自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月八日书记员 陈艳萍
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6818号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。 法定代表人：顾卫东。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州广电影视娱乐投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金晨