大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4443号原告：崔振钰，男，1996年12月13日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告：金永秋，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告：金永辉，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：金永艳，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。四原告共同委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王庆惠，女，1953年4月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告崔振钰、金永秋、金永辉、金永艳与被告王庆惠共有纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振钰、金永艳、金永秋及共同委托诉讼代理人崔立春、被告王庆惠及其委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔振钰、金永艳、金永秋、金永辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还由社会保险基金管理中心支付的金泰成死亡待遇合计49789.6元，即返还原告崔振钰代位继承的12447.4元，由原告金永秋合法继承的12447.4元，由原告金永辉合法继承的12447.4元，由原告金永艳合法继承的12447.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告变更诉讼请求为：判令被告返还由社会保险基金管理中心支付的金泰成死亡待遇合计54169元，其中返还原告崔振钰8068元、返还金永秋8068元、返还金永辉8068元、返还金永艳29965元。事实和理由：金泰成和姜金兰系原配夫妻，二人共养育五名子女，分别为金永辉、金永艳、金永峰、金永惠、金永秋。姜金兰于2012年11月21日去世，金永惠于2016年过世，其生前无子女，金永峰于1998年过世，其仅育有一名子女崔振钰。金泰成于2018年9月和被告王庆惠登记结婚，金泰成于2019年9月8日死亡，因金泰成生前参加了社会保险，死后由金普新区社会保障基金管理中心给予一次性待遇62237元，该笔款项全部由被告王庆惠领取，至今没有返还应由各原告继承的份额，故根据相关法律规定，现原告诉至法院要求依法继承，以保障原告的合法权益。王庆惠辩称，不同意四原告的诉讼请求。1.金泰成死亡后，其亲属经过协商，金泰成的子女同意社保部门发放的20个月生活补助款中12个月由王庆惠领取，其余8个月由金永辉领取，该协议是在金泰成的二弟金泰永的主持下协商达成的，双方取得一致意见后，金泰成的子女均同意将该笔款打入王庆惠的账户，王庆惠同意按照原协商的意见处理；2.金泰成生病后共住院10个多月的时间，在住院期间及出院后，均由王庆惠一人照顾，金泰成的子女没有照顾。王庆惠是金泰成身边最近的人，即使金泰成的子女要对抚恤金进行分割，也应多照顾王庆惠的利益；3.抚恤金系给予死者的配偶，子女的生活救济，而非遗产，不适用代位继承的方式，本案的原告崔振钰无权分配该抚恤金。四原告围绕其诉讼请求，向本院提交了大连市金州区炮台街道老庙社区居民委员会出具的证明一份、居民死亡医学证明书一份、事业单位退休人员死亡待遇审批表一份、丧葬费费用明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的居民死亡医学证明书、事业单位退休人员死亡待遇审批表，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.大连市金州区炮台街道老庙社区居民委员会出具的证明，四原告提交该证据，拟证明四原告系金泰成的法定继承人。被告王庆惠对该证据的真实性无异议，但认为本案系共有纠纷，该证据与本案没有关联性。本院认为，本案虽为共有纠纷，但金泰成死亡后所产生的丧葬费和抚恤金，可比照遗产在各继承人之间分配，故该证据的证明内容与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳，对该证据拟证明的事项予以采信。2.丧葬费费用明细，原告金永艳提交该证据，拟证明其为办理金泰成丧葬事宜共花费39730元，被告王庆惠对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该明细没有收款单位或者收款人出具的收款收据，也没有参与金泰成安葬事宜相关亲属的签字，故该明细不具有证据效力。本院认为，该明细系原告金永艳自行制作而成，原告金永艳未提供与明细中记载费用相关的票据等凭证予以佐证，被告王庆惠对此亦不予认可，故本院对该证据不予采纳，对该证据拟证明的事项不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和代理意见，本院依法认定本案事实如下：金泰成共育有五名子女，分别为金永辉、金永艳、金永峰、金永惠、金永秋。金永惠于2016年死亡，其生前无子女，金永峰于1998年死亡，其育有一名子女崔振钰。金泰成前妻姜金兰于2012年11月21日死亡，再婚配偶系本案被告王庆惠，二人于2018年9月11日登记结婚，自登记结婚之日起，二人共同居住至金泰成死亡之日。金泰成于2019年9月8日死亡，其生前为大连市金普新区农业农村发展服务中心退休人员，死亡后，其丧葬费为21897元、抚恤金为40340元、遗属生活艰难补助为936元，以上三笔款项由被告王庆惠领取，现在被告王庆惠处。本院认为，根据案涉争议内容，本院总结归纳本案争议焦点为：原告要求分得的丧葬费、抚恤金数额是否合理。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。关于丧葬费，丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，应归安葬费用实际支出人所有。原告金永艳提交费用明细，拟证明花费丧葬费39730元，并主张被告王庆惠返还由其领取的全部丧葬费21897元，但未提交与明细中记载费用相关的票据等凭证予以佐证，不符合常理，被告王庆惠对此亦不予认可，故本院对原告金永艳要求被告王庆惠返还其丧葬费21897元的主张不予支持。关于抚恤金，系对死者遗属的抚恤和经济补偿而非金泰成的遗产，支付的对象应为金泰成的遗属，包括其父母、配偶、子女，即本案原告金永秋、金永辉、金永艳、被告王庆惠，崔振钰的母亲金永峰早于金泰成死亡，不属于金泰成的遗属，不是抚恤金的支付对象，原告崔振钰无权基于代位继承权请求分割抚恤金，故原告崔振钰要求分割金泰成抚恤金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，案涉抚恤金应由原告金永秋、金永辉、金永艳、被告王庆惠四人共有，可以参照继承的方式在四人之间进行分配。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。根据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告王庆惠称四人已就抚恤金的分割达成一致意见，并签订分割协议，但未提供证据予以证明，且原告对此均不予认可，庭审过程中，原、被告双方亦未对抚恤金的分割协商一致，故原告金永秋、金永辉、金永艳、被告王庆惠作为金泰成的同一顺序继承人，应平均分割金泰成的抚恤金40340元，即原告金永秋、金永辉、金永艳、被告王庆惠各分得10085元（40340元÷4人），原告金永秋、金永辉、金永艳主张各分得8068元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆惠于本判决生效之日起十日内返还原告金永秋、金永辉、金永艳抚恤金各8068元；二、驳回原告崔振钰的诉讼请求；三、驳回原告金永艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取577元（原告已预交），由原告崔振钰、金永秋、金永辉、金永艳承担374元，被告王庆惠承担203元。被告王庆惠于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月二十九日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。