wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2074号原告：江西银行股份有限公司九江武宁支行，住所地江西省九江市武宁县樟岭路301号南门小区5#楼。社会统一信用代码：91360423322515947P。负责人：廖刚，系该支行行长。委托代理人：杨俊，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，现住武宁县。系该支行员工。被告：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行与被告钟红英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告钟红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求请求判令被告钟红英偿还原告信用卡透支额度本金13898.95元、利息1062.2元、费用1605.45元；2.本案诉讼费由被告钟红英承担。事实和理由：2017年8月17日，被告钟红英在原告处申请办理信用卡，该卡信用建议额度为20000元。2017年8月18日，原告经审核向被告发卡，卡号为62×××31，批准信用额度为15000元。后被告未按照约定履行信用卡还款义务，于2019年12月10日开始逾期还款至今。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告钟红英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：发卡行：江西银行股份有限公司九江武宁支行。持卡人：钟红英。申领情况：2017年8月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××31，批准信用额度为15000元。欠款情况：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金13898.95元、利息1062.2元、费用1605.45元，共计16566.6元。本院认为，被告钟红英在原告江西银行股份有限公司九江武宁支行申请信用卡，承诺遵守信用卡领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金金。现原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行交易明细及系统数据予以核实，本院予以认定。被告钟红英经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟红英于本判决生效后五日内归还江西银行股份有限公司九江武宁支行信用卡欠款本金13898.95元、利息1062.2元、费用1605.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告钟红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年九月二十九日书记员 卢彦泽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1885号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:管爱梅，女，该公司员工。 被告：江兆意，男,住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告江兆意物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈智杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2711号申请执行人：李子春，男，汉族，1943年2月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：张新水，男，汉族，1996年4月22日出生，住山东省东营市垦利县。被执行人：任莉莉，女，汉族，1982年12月15日出生，住山东省东营市东营区。申请执行人李子春向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1978号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人任莉莉名下车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车一辆或冻结被执行人张新水、任莉莉银行存款5万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19002号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈世来，男，1974年1月25日出生，土家族族，住重庆市酉阳县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈世来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1122号 申请执行人王艳玲 被执行人林甸县金田大田种子经销处 代表人张东辉 本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人林甸县金田大田种子经销处借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执1122号案件的执行。 终结（2020）黑0623执1122号案件中对被执行人林甸县金田大田种子经销处的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 王亚旭 审判员 于 飞 二〇二〇年九月三十日 () 书记员 明 月
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民监7号 再审申请人（原审原告）：姜玉芬，女，汉族，1939年10月6日出生，住靖江市。 被申请人（原审被告）：姜登章，男，汉族，1944年4月24日出生，住靖江市。 再审申请人姜玉芬因与被申请人姜登章扶养纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜玉芬申请再审称，被申请人应当为申请人在靖江市安排住处，原审判决驳回申请人的诉讼请求不当，依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜玉芬在原审中起诉要求姜登章对其尽扶养义务，为其安排住处。但1993年姜登元、姜登章、姜玉芳、姜玉芬立有协议，姜玉芬的扶养由姜登元负责，而姜登章负责扶养其大姐姜玉芳。姜玉芬并未能提供相应证据证明姜登章应承担对其的扶养义务。故原审判决驳回姜玉芬的诉讼请求并无不当。综上，姜玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜玉芬的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1194号之二申请执行人：诸晓慧，男，1988年12月06出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈绍文，男，1988年11月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人诸晓慧与被执行人陈绍文民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初210号民事判决书已生效。申请人2020年8月3日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，申请执行人诸晓慧与被执行人陈绍文达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初210号民事判决书的执行。如被执行人陈绍文不按照和解协议履行的，可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田飞虎二〇二〇年九月十二日书记员  吴梅君
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更580号罪犯江浩，男，生于1993年12月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2016年8月30日作出(2015)德刑二初字第34号刑事判决，以被告人江浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更951号刑事裁定，将罪犯江浩的刑罚共减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金15400元。经审理查明，罪犯江浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯江浩减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2061号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟林，系该公司职工。 被执行人：方志，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 北京恒元信业信息技术有限公司与方志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000027412号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 该裁决书认定，被执行人方志与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年12月11日签订《借款协议》，约定方志借款本金总额为29280元，借款期限为12个月，年利率9.05%，还款方式为每月等额本息还款2556.44元。被执行人于2017年12月11日实际收到借款本金24000元，收到借款后，被执行人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，共计8位出借人将债权转让给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。截止至仲裁时，被执行人尚欠借款本金14520.46元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月29日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年8月7日予以受理，并于2019年8月20日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年9月19日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000027412号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。同时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027412号裁决书违背了社会公共利益。另外，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，而湛江仲裁委员会在仲裁过程中，采用了电子送达的方式，违反了法定程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027412号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1033号申请执行人：郭团兵,男性,1991年7月2日出生,住济源市。被执行人：孙家宁，女性,1988年5月31日生，汉族，住济源市。本院在执行郭团兵与孙家宁民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初57号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人19164元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16164元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  周 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周汉兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱永峰，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许奕彪，男，1978年4月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。再审申请人周汉兵因与被申请人许奕彪买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周汉兵申请再审称，（一）原审判决认定事实错误；（二）诉讼行为反常；（三）适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有周汉兵向许奕彪出具的《欠条》、载有周汉兵签字的部分送货单、微信聊天记录及微信转账记录、创兴公司出具《关于创兴公司与新艺华公司签订材料供销合同的说明》等证据能够证明双方存在买卖合同关系。《欠条》系周汉兵个人出具，周汉兵在与许奕彪的微信聊天中也多次表示还款，新艺华公司与创兴公司之间的材料供销合同约定的材料仅为板材，且创兴公司出具的说明明确载明涉案货款与其无关，现周汉兵称其系受胁迫而出具的该《欠条》，并请求自己提供的证人出庭作证，本院认为，一、二审诉讼中周汉兵未提供证人证言也未申请证人出庭作证，现申请证人出庭作证，其证明力不足以推翻原审已经采信的证据，对其请求证人出庭作证的申请本院不予准许。综上，原判决并无不当，周汉兵的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周汉兵的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1482号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人：王磊，男，1982年9月出生，汉族，住安阳县。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行王磊追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于于2019年11月28日作出的（2019）豫0522民初5768号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、被告王磊于本判决生效后三十日内给付中原农业保险股份有限公司垫付款40227.6元；二、驳回中原农业保险股份有限公司对李银信、李敏、李佳的诉讼请求。”因王磊未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年9月30日依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月16日到2020年9月21日予以核查。2、2020年7月16日、2020年9月1日、2020年9月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2020年9月30日，因被执行人王磊拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人王磊罚款1000元。综上，本案申请执行标的40630.60元，已执行到位0元，本案债权尚余40630.60元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王磊负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月三十日书记员  王 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1067号申请执行人：王晓敏，女，住所地：海城市。申请执行人：苗莹，男，住所地：海城市。申请执行人：田明芝，女，住所地：海城市。被执行人：潘福伟，男，住所地：岫岩县。被执行人：孙孝国，男，住所地：岫岩县。被执行人：盖州市东远物流有限公司，统一社会信用代码：91210881673770165H，住所地：盖州市。本院在执行申请人王晓敏、苗莹、田明芝诉潘福伟、孙孝国、盖州市东远物流有限公司一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381刑初428号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月二十九日书记员  朱思奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1023号罪犯陆梅，女，1980年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2012年5月18日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，以被告人陆梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，加原判犯抢劫罪判处有期徒刑十二年的余刑十年八个月零九天，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币112000元（已缴纳2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。昆明市中级人民法院于2016年6月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆梅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4439号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：田文娟，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告田文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初210号 原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。 法定代表人：弓振坤，总经理。 委托诉讼代理人：张桂境，女。 委托诉讼代理人：王婷婷，女。 被告：王金铭，女，1954年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告王金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6467号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6467号申请执行人：张红泽，男，汉族，1988年4月16日生，住址吉林省公主岭市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人张红泽与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2748号调解书已发生法律效力。申请执行人张红泽于2020年9月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币88502.95元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3330号 原告：鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古德方律师事务所律师。 翟久明，男，汉族，1979年8月4日出生，个体户，现住山东省嘉祥县满硐乡翟坊东村127号，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司与被告翟久明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7176号申请执行人：钟华，女，1984年11月5日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：景荣资本管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：黄金波。申请执行人钟华依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第16号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136196.49元。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人景荣资本管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人钟华对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人景荣资本管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5736号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：郭某，男，1988年11月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对郭某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对郭某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13552号原告李喜才，男，1946年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。被告霍凯敏，男，1988年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人白广安，该公司总经理。委托代理人石雨阳，该公司员工。原告李喜才诉被告霍凯敏、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李喜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计110143元；2、本案诉讼费由被告负担。原告李喜才委托代理人窦川、被告紫金财险到庭参加诉讼，被告霍凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年3月4日16时30分许，被告霍凯敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自建设路与须水街交叉口左转弯时，与原告李喜才驾驶电动自行车由南向北通过建设路发生交通事故，致原告李喜才及电动自行车乘车人李淑美受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：该起事故责任无法认定。在原告李喜才住院期间，被告霍凯敏向原告李喜才垫付医疗费11000元。本院认为：原告的损失为医疗费94695.4元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金20520元（34200.97元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2775.5元、交通费600元（20元/天×30天），总计138153.72元。故被告紫金财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40158.32元。扣除被告紫金财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的50158.32元，原告剩余损失为87995.4元。因本次事故责任无法认定，本院酌定被告霍凯敏在此次事故中承担60%的责任。因被告霍凯敏在此次事故中负60%的责任，且其已垫付11000元，故被告霍凯敏应赔偿原告41797.24元（87995.4元×60%-11000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜才50158.32元。二、被告霍凯敏于本判决生效后十日内赔偿原告李喜才41797.24元。三、驳回原告李喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元减半收取1252元，由原告李喜才负担207元，由被告霍凯敏负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十八日书记员  袁 梦
山西省朔州市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋06民终717号   上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地:山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。   负责人:李智海,职务：经理。   委托诉讼代理人:林弥,男,1991年2月21日出生,太平财产保险有限公司朔州中心支公司员工,现住朔州市朔城区。   被上诉人(原审原告):张社匣,女,1971年5月9日出生，汉族,现住朔州市。   委托诉讼代理人:乔宇，山西大恒昌律师事务所执业律师。   被上诉人(原审被告):李**翔,男,1983年4月12日出生,汉族,保安人员,现住朔州市。   委托诉讼代理人:李军录,男,1958年2月24日出生,汉族,农民。系李**翔父亲。   上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同中心支公司）因与被上诉人张社匣、李**翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保大同中心支公司之委托诉讼代理人林弥，被上诉人张社匣之委托诉讼代理人乔宇，被上诉人李**翔之委托诉讼代理人李军录参加诉讼。本案现已审理终结。   太平财保大同中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院依法撤销或改判山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初983号民事判决中由上诉人多承担的12000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因伤者病历记载出险前患有偏瘫,虽有好转但考虑此病症应无法正常工作,所提供的工作及收入证明标准异常不符合实际状态,故因剔除误工费12000元我司不承担。二、关于诉讼费，根据机动车交通事故强制保险条款第十条第四项规定,因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用属于责任免除,因此诉讼费我司不承担。综上,上诉人认为一审判决适用法律错误,恳请二审法院查明事实,正确适用法律,依法对本案件出公正的裁决。我方当庭撤销上诉请求第二项。   张社匣辩称，上诉人在一审开庭阶段未对该项赔偿提出疑义，二审中也未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不利的后果。   李**翔没有答辩意见。   张社匣向一审法院起诉请求：判令太平财保大同中心支公司、李**翔赔偿损失130666.96元。   一审法院认定的事实：2019年8月19日21时23分，李**翔驾驶×××轿车沿朔州市开发南路由北向南行驶至朔城区三中岔路口南路段时，碰撞前方步行的张社匣，造成张社匣受伤的交通事故。2019年9月11日，朔州市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李**翔负事故的全部责任。张社匣受伤当日至朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情为：肋骨骨折（右侧第7肋骨.？）、腰椎横突骨折（腰1、2、4左侧横突及5双侧横突）等，出院医嘱：继续神经营养治疗，加强肢体功能锻炼。张社匣共住院36天，于2019年9月24日出院，支出医药费12462.96元。张社匣住院期间，李**翔垫付医药费6000元。张社匣支出交通费300元。张社匣住院期间由赵建福陪护。经朔州市公安局交警支队二大队事故处理中队委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张社匣伤残程度进行评定，该机构于2020年4月21日作出《司法鉴定意见书》，评定张社匣为十级伤残。另查明，李**翔驾驶的×××轿车在太平财保大同中心支公司投保12.2万元交强险，事故发生在保险期间。   一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，张社匣因本起交通事故造成损失为：医疗费12462.96元，住院伙食补助费3600元（100元×36天），营养费1800元（50元×36天），误工费12000元（3000元/月÷30天×120天），护理费4800元（4000元/月÷30天×36天），伤残赔偿金66524元(33262元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费300元，合计107986.96元。太平财保大同中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张社匣100124元。李**翔赔偿张社匣7863元。李**翔为张社匣垫付医疗费6000元，应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张社匣100124元。二、李**翔于本判决生效后十日内赔偿张社匣1863元（7863元-6000元）。三、驳回张社匣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由李**翔负担。（账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。   二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，且经到庭当事人一致确认本案争议焦点为：误工费应否支持。经审查，一审时张社匣提交孙文出具的《误工证明》，欲证明其在朔城区凯旋城项目部工地负责做饭与保洁工作，月工资3900元，因交通事故导致工资停发。一审法院采信被告的抗辩意见，对该证据未予认定，参照朔州市餐饮业市场行情标准，酌情支持张社匣每月误工损失3000元予以赔偿，并无不当。上诉人所提张社匣无法正常工作，无证据支持，本院不予采纳该上诉理由。   综上所述，上诉人太平财保大同中心支公司之上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年九月三十日   书记员 李东秀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3219号 原告：许忠生，男，1955年3月15日出生，汉族，现住承德市承德县。 被告：刘淑侠，女，1974年1月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市东大街路北4号。 负责人：王青，经理。 本院在审理原告许忠生与被告刘淑侠、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许忠生经法院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执86号申请执行人申某某。被执行人关某某。本院在执行申请执行人申某某与被执行人关某某确认合同有效纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 炳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6234号 被执行人：唐某，男性,2003年3月5日生，汉族，住广西防城港市上思县。 本院作出的（2020）粤1302刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因唐某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6234号案件终结本次执行程序。 被执行人唐某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6204-1号申请人：张淑杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩晓辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱州市。申请人张淑杰与被申请人韩晓辉民间借贷纠纷一案，申请人张淑杰于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩晓辉的银行账户存款210000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以210000元诉讼财产保全责任保险为申请人张淑杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓辉的银行账户存款210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人张淑杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十九日书记员  李杪蓉
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初301号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人胡某，男性，1982年2月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年5月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z78号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年04月17日20时34分许，被告人胡某持有准驾车型为A1A2D机动车驾驶证，驾驶无号牌燃油二轮摩托车，行驶至东河区西门大街与新兴大街交叉口南100米处，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度检验结果为235.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2020年04月17日20时34分许，被告人胡某持有准驾车型为A1A2D机动车驾驶证，驾驶无号牌燃油二轮摩托车，行驶至东河区西门大街与新兴大街交叉口南100米处，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度检验结果为235.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶人信息查询单，证明被告人具有机动车驾驶资格，准驾车型是A1A2D；2、机动车照片，证明车辆的种类以及该燃油二轮摩托车没有上牌照；无犯罪记录证明，证明被告人没有犯罪前科；3、被告人供述和辩解，证明被告人醉酒驾驶机动车的时间、地点及经过；4、提取血样登记表、照片、录像，证明对被告人提取血样的经过；5、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2020]310475号，证明依法对被告人胡某血中乙醇浓度为235.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；6、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；7、视频光盘，证明讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人驾驶无号牌燃油二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上依法应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予以核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3226号 原告：贺永金，男，1955年9月29日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：张国臣，男，1961年11月16日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告贺永金与被告张国臣劳务合同纠纷一案中，因原告贺永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺永金撤诉处理。 本案受理费400元（已减半收取），由原告贺永金负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执617号申请执行人：王振芳，男，1977年3月22日出生。申请执行人：陈湘红，女，1981年3月21日出生。被执行人：杨灿亭，男，1962年10月7日出生。被执行人：平顶山市天翔物流有限公司。被执行人：刘林峰，男，2002年10月13日出生，汉族，住湘乡市泉塘镇军塘村十二组309号。被执行人：刘强，男，1977年11月7日出生，汉族。申请执行人王振芳、陈湘红与被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司（以下简称“物流公司”）、刘林峰、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终715号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨灿亭应赔偿申请执行人46,035.5元，被执行人物流公司承担连带赔偿责任，被执行人刘林峰应赔偿申请执行人336,035.5元，不足部分由被执行人刘强负责赔偿，并由被执行人杨灿亭负担诉讼费5,000元、刘林峰负担诉讼费5,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司、刘林峰、刘强发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，另一案中保险公司应付给刘林峰293,000元，本案中刘林峰要赔付王振芳、陈湘红损失336,035.5元，扣除付给刘林峰的50,000元，其余款项已支付给王振芳、陈湘红。2020年8月28日，本院对被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司、刘林峰、刘强采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5958号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞市和顺运动用品有限公司，住所地：东莞市******（原新围小学旧址），统一社会信用代码：914***********415Y。法定代表人刘春雪。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3336号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3336号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市和顺运动用品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初296号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗艮娥，曾用名“罗银娥”，女，1968年8月29日出生，公民身份号码432************220，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人罗艮娥犯容留卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人罗艮娥及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月份开始，被告人罗艮娥在位于鹤山市**************牌坊旁其经营的娥姐美容美发店内，先后容留周某、李某、晏某等人从事卖淫活动，并从中收取提成。2020年4月25日晚，民警在查处该店时将罗艮娥抓获。公诉机关认为，被告人罗艮娥无视国家法律，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗艮娥如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人罗艮娥有期徒刑七个月，并处罚金12000元。另查明，被告人罗艮娥在本案中非法获利人民币3000元。上述犯罪事实,被告人罗艮娥在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过、破案经过，被告人罗艮娥的供述，证人周某、李某、晏某等的证言，相关物证、书证材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子数据，《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人罗艮娥无视国家法律，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗艮娥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗艮娥的辩护人辩称：一、对被告人的定罪没有异议。二、量刑方面：1.被告人是初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；2.被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；3.被告人容留卖淫次数较少，非法获利较少；4.被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗艮娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、继续追缴被告人罗艮娥的违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月十日法官助理    李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1974号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：蒲军杰,男，1999年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人蒲军杰逾期未履行本院（2020）皖0521民初83号民事判决书确定的交纳案件受理费1150元的义务，本院于2020年08月13日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年09月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初83号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十九日法官助理程玉峰书记员汪庭润
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执958号申请执行人：康海洋，男，1977年4月15日生，现住开原市。被执行人：卜瑞，男，1975年5月16日生，现住西丰县。本院在执行申请执行人康海洋与被执行人卜瑞买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1435号民事判决书生效后，被执行人卜瑞未履行生法律文书确定的义务，申请执行人康海洋于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的23921.00.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人卜瑞送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜瑞的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人卜瑞的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人卜瑞采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月29日对申请执行人康海洋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人康海洋表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人卜瑞名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
浙江省平阳县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）浙0326刑初1182号 平阳县人民检察院： 你院于2019年12月13日以温平检一部刑诉〔2019〕504号起诉书，向本院提起公诉的被告人蒋传论、孙高奎、蒋鸿强迫交易一案，根据温州市中级人民法院（2020）浙03刑辖56号《指定管辖决定书》的决定，本案改由龙湾区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。 二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5077号原告：常建东，男，汉族，1988年2月11日生，住常州市新北区。被告：王海，男，汉族，1989年5月3日生，住常州市新北区。原告常建东诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金48000元；2、本案的案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款48000元，并出具借据，承诺于2019年7月20日归还。借款到期后，被告未能按时归还。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告原系同事关系。被告因经营需要，多次向原告借款。2019年5月14日，被告向原告出具还款计划书一份。欠条中载明，欠款金额为48000元，并承诺于2019年5月归还15000元，于2019年6月20日前归还20000元，于2019年7月归还13000元。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的还款计划书、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具了欠条，欠条中明确载明了欠款金额及还款时间，并且借条中所涉款项有相应的转账记录等佐证，故原告所述事实本院予以认定。被告未按约定履行付款义务，依法应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内归还原告常建东借款48000元。案件受理费减半收取500元，由被告王海承担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月三十日书记员  孟思源
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2157号上诉人(原审被告)：湖北远东卓越科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：万莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人(原审被告)：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司因与被上诉人万莉、丁志明股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北远东卓越科技股份有限公司在法院指定的期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初699号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年9月8日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，群众，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2690号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月29日凌晨0时24分许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车，沿郑州市金水路由西向东行驶至燕庄二街西20米处时被执勤民警当场查获。经对郭某某抽血检测，郭某某血醇含量检验结果为167.51mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，证人郭某的证言，血醇检验意见书，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年九月三十日书记员  程义琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终712号上诉人（原审被告）：孔某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：王某，农民，住甘肃省永靖县。原审第三人：杨某，女，汉族，住甘肃省永靖县，现住兰州市。上诉人孔某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，永靖县人民法院于2020年5月13日作出（2020）甘2923民初748号民事判决，宣判后孔某向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔某上诉请求：请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间根本不认识，上诉人没有向被上诉人借款，上诉人举借的40000元款项是由第三人出借并交付的，如果上诉人偿还给第三人的款项与被上诉人没有关系，那么就存在上诉人借了40000元借款，却要承担80000元的偿还责任，这与事实相悖。被上诉人王某辩称，答辩人与被答辩人之间的借贷关系由被答辩人亲笔签名的借条足以作证，现被答辩人以不认识答辩人而否定借款事实，是为了达到有效规避法律责任，进而侵占他人财产的目的，一审判决适用法律正确，作出的判决公平公正，请求法院维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告孔某偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2013年5月13日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，杨某作为证明人在借条上签名。后经原告多次索要，至今未予偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还40000元借款的请求予以支持。判决：孔某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款40000元；案件受理费800元，减半收取计400元，由孔某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉请求及审理查明的案件事实，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否产生40000元的借贷关系。针对以上争议焦点，经审查认为，王某作为出借人持有的主要证据“借条”载明“今借到王某现金40000元。借款人：孔某证明人：杨某”，上诉人孔某对“借条”上签名表示认可，且自认已收到40000元借款，其提出该款项是由杨某交付并已全部偿还的上诉理由，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其向王某出具借条并收到借款款项后，双方当事人之间的借贷关系成立，且上诉人亦自认其与杨某之间存在其他债权债务关系，上诉人主张已偿还借款的上诉理由不能成立，其提交的证据无法证明该主张，同时按照正常交易习惯，偿还借款后理应由借款人收回借条并予以销毁等，在没有收回借条的情况下又不能提供相应收条等凭证加以证明，上诉人的上诉理由于法于理均无法得到支持；故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年九月十八日书记员 祁光娟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1195号黄传惠、曲莹、黄瑞艳：黄传惠、曲莹、黄瑞艳合同纠纷一案，申请执行标的共计349.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位349.00元，本院已于2020年9月25日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉0282民初834号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初237号   原告：何仕碧，女，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：徐慧，女，1974年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告何仕碧与被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告何仕碧到庭参加了诉讼，被告徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告何仕碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠货款共75748元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日被告徐慧欠原告何仕碧货款75748元，并出具欠条为证，约定2016年年底还清，至今未偿还，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，望依法判决。   被告徐慧未到庭无答辩意见。   原告何仕碧为支持其主张，向本院提供证据欠条，证明被告徐慧欠原告何仕碧货款75748元。被告徐慧未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据系被告向原告出具的欠条，本院认为，该证据来源合法，具有证据的“三性”，客观真实，本院予以采信。   本院查明，根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：2016年2月23日被告徐慧欠原告何仕碧货款75748元，并出具欠条为证，约定2016年年底还清，至今未偿还。   本院认为，本案系一宗追索货款的买卖合同纠纷案件。就本案分析，原告诉请要求被告支付合同欠款，且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的欠条，因此，对于原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐慧于本判决生效后三日内支付原告何仕碧货款75748元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1693.7元，由徐慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   唐     黛   人民 陪 审员   王     欢   人民 陪 审员   米日古丽·依明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   王  芝  梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15622号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：莫博然，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫博然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫博然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34542.76元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告莫博然未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，莫博然未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34542.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另莫博然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告莫博然于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34542.76元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告莫博然负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5096号 原告：田华群，女，1980年1月27日出生，土家族，住重庆 市秀山县官庄镇白杨坨村后山坡组49号,公民身份号码： 513522198001270729。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：李栓，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省 城市薛湖镇李井村西李井组053号,公民身份号码： 41232819760618301X。 被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所 地:河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼，统一社会信 用代码:91410400767849421Y。 代表人：杜汝彤，公司总经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。 原告田华群诉被告李栓、永安财产保险股份有限公司平顶山 中心支公司（以下简称永安平顶山公司）机动车交通事故责任纠 纷一案,本院于2020年9月4日受理后,依法由审判员唐雪平独任 审判,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。田华群委托诉讼 代理人费钰红、永安平顶山公司委托诉讼代理人余正琪、李栓均 2- 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华群诉请：1、判令李栓赔偿原告残疾赔偿金等赔偿项 目共计208030.07元；2、判令永安平顶山公司在保险范围内承担 先行赔付义务，并要求非医保和精神损害赔偿金在交强险范围内 优先赔付。 经审理查明： 2019年3月26日06时40分，李栓驾驶豫ＮＥ××××号小型面 包车，行驶至桐乡市××村××号××米时，与田华 群驾驶的嘉兴E600571号电动自行车发生碰撞，造成田华群受伤 及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警 察大队认定，李栓负事故全部责任，田华群无责任。田华群之伤 在嘉兴内住院治疗45天，另门诊数次，医疗费计42084.43元（含 被告垫付部分）。田华群事故发生前在桐乡市××村兴业 小区20号居住满一年以上。田华群与其配偶育有一女沈婷（2006 年9月5日出生），另，其父亲田玉威（1945年5月1日出生） 与其母亲李大珍（1953年5月20日出生）共育有四个子女。 2019年11月3日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具 司法鉴定意见书，评定田华群之伤构成9级精神伤残，建议误工 期150天、护理期60天、营养期60天；田华群支付鉴定费4300 元。后李栓对上述鉴定意见有异议，申请本院司法鉴定，本院予 以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具司法鉴 3- 定意见，评定田华群之伤构成10级精神伤残，建议误工期150天、 护理期60天、营养期60天；李栓支付鉴定费3870元。 另查明，李栓所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险于永 安平顶山公司。事发后，永安平顶山公司已付田华群10000元。 审理中，田华群与李栓就田华群因本案交通事故造成的损失超出 交强险部分达成和解协议：由李栓赔偿其84629.79元（已付清）。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、 司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计 235394.43元，具体如下： 医疗项下44559.43元，包括：医疗费诉请12920.07元，计 算有误，需扣除无发票费用20元，且被告垫付的医疗费也应计入， 经核算，本院确认医疗费为42084.43元；原告诉请非医保费用在 交强险范围内优先赔付，本院予以支持；住院伙食补助费诉请675 元（15元/天×45天）、营养费诉请1800元（30元/天×60天）， 均计算合理，本院予以支持。 伤残项下186335元，包括：伤残赔偿金诉请120364元（60182 元/年×20年×10%）、被扶养人生活费诉请28131元（37508元/ 年×5年×10%÷2+37508元/年×6年×10%÷4+37508元/年×14 年×10%÷4），计算合理，本院予以支持，另因被扶养人生活费 应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金计算为148495元；误工费诉请 4- 23100元（154元/天×150天）、护理费9240元（154元/天×60 天）、精神损害抚慰金诉请5000元，均计算合理，本院予以支持； 原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支 持；交通费诉请1000元过高，结合原告治疗情况，本院酌定交通 费为500元。 财产项下即修理费1500元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费4300元，结合司法鉴定结果与自行委托鉴 定结论的差异度，本院酌定鉴定费损失为3000元。 以上原告损失共计235394.43元，先由永安平顶山公司在交 强险范围内优先赔付121500元（含精神损害抚慰金），扣除其已 付10000元，故永安平顶山公司尚需赔偿田华群111500元；交强 险不足部分损失，因李栓与田华群已达成和解协议，且该协议不 违反法律规定，本院予以确认，故由李栓赔偿田华群84629.79元 （已付清）。永安平顶山公司抗辩应按农村标准计算残疾赔偿金， 但田华群事故发生前在城镇生活居住满一年以上，故应以城镇标 准计算为宜，对永安平顶山公司上述异议本院不予采纳。据此， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、 第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 5- 第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确 定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、 第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定， 判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本 判决生效之日起十日内赔偿原告田华群111500元； 二、驳回原告田华群其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元,减半收取720元，由原告田华群负担。 重新鉴定费用3870元，由被告李栓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》 后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后， 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、 6- 罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 褚小琴 书 记 员 陈嘉璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2005号申请执行人：宗声，男，汉族，1972年3月21日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人：陈荣华，女，汉族，1973年11月15日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人宗声、陈荣华与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宗声、陈荣华要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金15619.24元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十九日书记员 崔海松
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3274号原告：宋淑芳，女，1953年2月28日生，汉族，住乐陵市城区。被告：陈景明，男，1970年1月24日生，汉族，住乐陵市。被告：张静，女，1982年8月2日生，汉族，乐陵市城区。被告：乐陵市东起不锈钢制品有限公司，住所地：乐陵市黄夹镇东首邵家村南。法定代表人：王书杰。原告宋淑芳与被告陈景明、张静、乐陵市东起不锈钢制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，而原告宋淑芳却未在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋淑芳撤回起诉处理。审判员  马志强二〇二〇年九月三十日书记员  李晓雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6788号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王佩君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王佩君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币109,335.76元；二、被告王佩君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,486.72元，减半收取计1,243.36元，由被告王佩君负担。届期，王佩君未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人王佩君发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4202号原告：刘某1，男，2014年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：张某，女，1987年4月19日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：刘某2，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某2到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告抚养费自2020年1月起至2020年9月，每月2000元即18000元，自2020年10月起按月支付每月2000元抚养费直至原告满18周岁时止（每月15日前支付）；2、要求被告自2020年1月开始支付原告2020年至2036年的保险费每年5000元（每年的1月31日前支付）；3、本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：原告系被告与原告母亲张某再婚的婚生儿子，2018年10月15日原告母亲张某与被告因感情不合在金普新区民政局婚姻处协议离婚，离婚协议约定：原告随母亲共同生活，被告每月给抚养费2000元，直至原告年满18周岁为止，每年1月31日前支付原告保险费5000元，被告需从2020年1月起至2036年1月止，每年1月31日前向原告支付5000元，但离婚后被告没有按协议规定支付过抚养费以及保险费，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告辩称：现在生意不好，抚养费被告拿不起那么多，只能每月给付1500元，保险费现在拿不了，因为无力承担，不必参保了。经审理查明：原告刘某1系被告刘某2与原告法定代理人张某的婚生子，于2014年6月15日出生。2018年10月15日张某与被告刘某2在大连金普新区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第三条约定：“原告由其母亲抚养，被告自2020年1月开始，每月15日前向张某支付原告生活费2000元，直至原告有独立生活能力为止。离婚协议第四条约定：“被告自2020年1月起至2036年1月止，每年1月31日前向张某支付原告保险费5000元。”被告自离婚后没有按协议规定支付过抚养费以及保险费。本院认为，原告法定代理人张某与被告刘某2经法定机关协议离婚，离婚协议书内容合法，本院予以确认。被告刘某2应按照协议约定支付原告的抚养费，保险费系双方协商为子女投保，被告应按照双方约定支付保险费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内向原告法定代理人张某支付原告刘某1自2020年1月至2020年9月的抚养费18000元，并自2020年10月起至原告刘某1独立生活时，每月支付抚养费2000元（每月15日前支付）。二、被告刘某2自本判决生效之日起十日内向原告法定代理人张某支付原告刘某12020年度保险费5000元，并支付自2021年起至2036年止每年向原告法定代理人张某支付原告刘某1保险费5000元（每年1月31日前支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十九日书记员  连晓玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2475号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高德仁，男，汉族，1967年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:张露萍，女，汉族，1967年7月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高德仁、张露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3112号 申请执行人王晓辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人王晓辉与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的郴劳人仲案裁字（2020）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人王晓辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为107423.6元（其中调解书确定的本金105934.6元，申请执行费1489元，合计107423.6元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7557号原告：位彩云，女，1969年10月1日生，汉族，住滑县。被告：刘红强，男，1972年4月14日生，汉族，住滑县。原告位彩云与被告刘红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告位彩云到庭参加了诉讼，被告刘红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6号，被告向原告借款80000元，事后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告刘红强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月6日，被告刘红强向原告位彩云借款80000元，并向原告位彩云出具了借条，载明：“今借到位彩云人民币现金捌万元整（80000元），借款人刘红强身份证号4105261972041458182018年8月6日”。未约定还款日期，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告位彩云提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘红强向原告借款80000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告刘红强理应偿还。被告刘红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红强于本判决生效之日起十日内偿还原告位彩云借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2180号原告：黄大力，男,1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古典威律师事务所律师。被告：郝洪喜，男,1976年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄大力与被告郝洪喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄大力于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄大力撤诉。案件受理费17983.96元，减半收取计8991.98元，由黄大力负担。审判员  王园园二〇二〇年九月二十九日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1702号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：邵阳市昌盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路88号肉联厂旁。法定代表人：黄雄军。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告邵阳市昌盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对邵阳市昌盛房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4800号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1920元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1920x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹