wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2377号原告：张成珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系天成公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告张成珍与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成珍、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的租金27709元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金。4、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4224号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4224号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月62元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应支付而未支付的租金为27709元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4224号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4224号商铺，建筑面积为24.83平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月25日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金9236元未付（应于2019年7月18日之前支付），尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金9236元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金9236元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为4618元。欠付税前租金合计23091元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1754号、（2019）鄂1202民初1434号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张成珍支付税前租金收益23091元及逾期付款违约金（其中，以9236元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以9236元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以4618元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月三十日书记员  钟咸芳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初177号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢流洋，男，1998年4月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住地均为江西省赣州市于都县。因盗窃，于2017年7月27日被赣州市公安局章贡区分局行政处罚15天。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月27日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人谢流洋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人谢流洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日凌晨3时33分，被告人谢流洋到宜春市袁州区遨游网吧上网，见网管被害人徐某趴在46号桌上睡觉，手机放在桌面上，便将这台华为Ｐ20Ｐｒｏ手机盗走，后被告人谢流洋将窃得的手机丢弃在下浦乡国道边的稻田里。经鉴定，该台手机价值为1575元。 2020年7月23日凌晨01点50分，被告人谢流洋因手头拮据，到赣县区寒锐钴业公司西侧楼下，采取攀爬的方式到寒锐钴业公司二楼，进入“总经理室”的休息室内将被害人杜某放于床头柜上的一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机盗走，接着潜入“员工宿舍”内，将被害人马某放于床上的一部白色小米ｎｏｔｅ手机及一个华为荣耀5手环盗走，最后到二楼东侧阳台，将晾晒竿上被害人杜某的一条蓝色斐乐运动裤盗走，而后被告人谢流洋将窃得的ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ和小米ｎｏｔｅ手机丢弃至赣县区梅林镇客家大桥下贡江河内，将华为荣耀5手环丢弃在章贡区红旗大道南门口旁边的垃圾桶里，将蓝色斐乐运动裤丢弃在章贡区东河大桥下附近的公园边的垃圾桶里。经鉴定，ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机的价值为2400元，华为荣耀5手环价值为109元。 上述事实，被告人谢流洋在开庭审理过程中亦无异议，且拘留证，逮捕证，逮捕通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书中止通知书，被害人徐某、杜某、马某的陈述，证人孟某的证言，被告人谢流洋的供述和辩解，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据清单，抓获经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢流洋以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，价值4084元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢流洋到案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢流洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢流洋的刑期从2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人谢流洋盗窍的财物折价成人民币4084元，分别发还给被害人徐某1575元、被害人杜某2400元、被害人马某109元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更773号罪犯陈其安，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年10月18日作出（2017）鄂0684刑初173号刑事判决，认定被告人陈其安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈其安在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈其安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈其安减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初7113号原告：山东坤烁投资有限公司，住所地济南市市中区三元街3号。法定代表人：**钦，总经理。被告：李洪林，男，1976年2月6日，汉族，住济南市章丘区。原告山东坤烁投资有限公司诉被告李洪林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告山东坤烁投资有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤烁投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤烁投资有限公司撤诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告山东坤烁投资有限公司负担。审判员  赵勇二〇二〇年九月十八日书记员  张锟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3032号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P。 住所地：阜蒙县工农路南侧。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：于德福，男，汉族，1969年6月26日生，现住。 本院审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告于德福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新方瑞物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司负担。 审判员  耿文革 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕宇涵
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘01委赔2号赔偿请求人：田琦，男，汉族，1960年4月11日出生，住长沙市开福区。赔偿义务机关：长沙市开福区人民法院。住所地：长沙市开福区华章路1号。法定代表人：戴智明，院长。委托代理人：伍峥嵘，该院工作人员委托代理人：陈辉伟，该院工作人员。田琦申请长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）国家赔偿一案，不服开福区法院（2020）湘0105法赔1号驳回国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。田琦向本院赔偿委员会申请称：申请人与高翠云因民间借贷纠纷一案，开福区法院作出（2015）开民一初字第05280号民事判决书，判决书作出后，高翠云不服提起上诉，二审法院作出（2016）湘01民终3515号民事判决书，判决书驳回上诉，维持原判。该判决作出后，开福区法院未依法向申请人送达二审民事判决书。2019年4月申请人得知高翠云申请法院强制执行，并主张自2015年11月10日起的利息34000元。申请人在执行法官要求下与高翠云达成了执行和解。但申请人不知道判决已生效，故而未履行支付义务。开福区法院未依法向申请人送达二审文书的行为已严重违法，因判决书未送达并未生效，不能作为执行依据，高翠云主张的借款利息34000元应当由开福区法院承担。开福区法院答辩称：田琦支付的利息是因其借钱产生的义务，其应当支付。赔偿请求人请求赔偿的范围，没有法律依据，其赔偿请求不应支持。请求对当事人的赔偿请求，不予赔偿。经审理查明，高翠云诉田琦、王晓萍民间借贷纠纷一案，开福区法院于2016年4月13日作出（2015）开民一初字第05280号民事判决，判决田琦于该判决生效后十日内支付高翠云借款101000元，按同期银行贷款利率支付从2015年11月10日至本息实际偿还之日止的利息，并判决田琦承担诉讼费3133元。高翠云不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日作出（2016）湘01民终3515号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并判令二审受理费6526元由高翠云承担。开福区法院于2017年1月19日按田琦提供的送达地址向田琦邮寄送达了二审判决，2017年1月24日因收件人不在指定地址而退回。2019年1月，高翠云向开福区法院申请执行，申请执行借款本金101000元、诉讼费3133元，2015年11月10日至2019年1月10日利息15425.12元，二审文书送达日（2017年1月19日）至2019年1月10日迟延履行期间债务利息13138.98元，合计132697.1元。开福区法院于2019年1月9日立案执行。2019年4月8日，双方达成执行和解协议，约定如田琦在2019年12月31日偿还135000元，高翠云放弃其他债权，否则恢复原判决执行。开福区法院于2019年4月9日扣划田琦存款39000元并发放给高翠云后终结本次执行。开福区法院于2019年12月31日再次扣划田琦存款55357.57元。2020年1月2日，田琦向开福区法院交执行款40642.43元，加上原已执行的39000元，和解协议约定的135000元已执行到位。2019年12月18日，田琦向开福区法院提出国家赔偿申请，要求赔偿经济损失34000元。2020年2月20日，开福区法院作出（2020）湘0105法赔1号驳回国家赔偿申请的决定，并于2020年2月26日邮寄送达田琦。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，田琦主张开福区法院未依法及时向其送达生效判决，导致其多支付借款利息34000元，这部分损失应当由开福区法院承担，但本案并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，田琦申请国家赔偿无法律依据，本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项的规定，开福区法院驳回田琦的赔偿申请，并无不当。事实上，对于田琦所称开福区法院送达不合法的问题，经查，开福区法院按照田琦自行提供的送达地址邮寄判决文书但被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，送达合法，该项理由不成立。综上，开福区法院决定驳回田琦国家赔偿申请，结果是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回田琦的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十九日附本决定书相关法律依据：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。2.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。3.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8286号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。被告：马艳，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨袁，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马艳、杨袁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢252号之四申请执行人：张新华，男，汉族，1976年2月20日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，汉族，1976年2月13日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李延杰，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省鲁山县。被执行人：范延峰，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省鲁山县。被执行人：李书占，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省平顶山市新华区。张新华申请执行李延杰、范延峰、李书占民间借贷一案中，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人李延杰、范延峰、李书占未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到登记于被执行人名下李延杰、李书占的车辆、证券、不动产；范延峰名下豫Ｄ×××××未能实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，本院查明，被执行人李书占为中国工商银行平顶山开源路支行职工，有工资收入。现已裁定扣留被执行人李书占在中国工商银行平顶山开源路支行工资每月2000元,未能查找到其他被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年九月三十日书记员  刘鑫源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2291号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺，统一社会信用代码9134070056342734XF。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵恒大置业有限公司价值3767元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1976号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县城沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 委托诉讼代理人：钟涛，公司职工。 被执行人:吴自元，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:王玲，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。（系吴自元之妻） 被执行人:吴伟，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:袁堂波，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:王海丽，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:闫桂芹，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:张仕绮，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自元、王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵民强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2463号申请人：夏玉芬，女，1958年6月出生，汉族，住德城区。被执行人：高宪兵，女，1974年4月出生，汉族，德城区。本院在执行申请人夏玉芬与被执行人高宪兵交通事故责任纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2463号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月十八日书记员  杨轩诚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3694号原告:周德江，男，1964年3月3日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：张翠英，女，1971年3月6日出生，汉族，住天长市。被告：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，住天长市。原告周德江与被告张翠英、梅登山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周德江的委托诉讼代理人潘桂林、被告张翠英到庭参加了诉讼。被告梅登山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息（按年息2000元，从2020年7月17日计算至还清借款之日止）；2、被告张翠英给付2019年1月12日至2020年7月16日的利息7500元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周德江与被告张翠英之前系同事关系，两被告系母子关系。2019年1月，被告张翠英分别向原告周德江借款2万元、3万元，合计5万元。2019年1月12日，被告张翠英出具了借据，并注明每万元年息1000元。2020年7月17日，两被告重新向原告周德江出具了借据，注明借到5万元，每年利息为2000元，之前的利息未结。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告均未给付。故诉至法院，要求两被告偿还借款本息等。被告张翠英辩称，我欠周德江本金50000元及相应利息都不错，我儿子梅登山在借据上签字也是事实。但我家现在比较困难，请求分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与周德江在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张翠英、梅登山欠原告周德江借款5万元，事实清楚，证据充分，两被告应当履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翠英、梅登山于本判决生效后十日内偿还原告周德江借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年息2000元，从2020年7月17日计算至还清借款之日止）。二、被告张翠英于本判决生效后十日内偿还原告周德江2019年1月12日至2020年7月16日的借款利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告张翠英、梅登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月十一日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10362号原告：缪建革，男，1974年3月5日出生，汉族，住张家港市。原告：王燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告缪建革、王燕与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告缪建革、王燕的共同委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪建革、王燕向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金39250元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，缪建革、王燕（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共147.87平方米，总计房款1784069元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金39250元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余39250元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金39250元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪建革、王燕逾期交房违约金39250元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云3423执135号申请执行人维西永庆种植有限公司,住云南省维西县永春乡庆福村委会河西组，统一社会信用代码：91533423MA6NEP4N7C。法定代表人：和文清，系公司执行董事。被执行人维西山货电子商务有限公司，组织机构代码：MA6K5EKR-X。法定代表人：游新宇，系公司总经理。本院在执行申请执行人维西永庆种植有限公司与维西山货电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人维西永庆种植有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、申请执行人提供联系方式无法与被执行人取得联系。2、被执行人维西山货电子商务有限公司负责人游新宇在本院涉及多个执行案件，在之前案件的执行过程中，于2020年3月10日，到被执行人游新宇家调查了解，其父称家里人也联系不上游新宇，具体在什么地方不清楚，相关的法律文书他们可以代为签收，但目前家里没有代其履行的能力。3、2020年3月31日，本院前往被执行人游新宇为法定代表人的维西山货电子商务有限公司办公场所，查明维西山货电子商务有限公司于2019年7份开始已没有正常开业了，截止调查时间，维西山货电子商务有限公司欠房东房屋租金近10多万元，房东也无法与其取得联系。4、本院通过线上线下查询了执被执行人维西山货电子商务有限公司和游新宇名下的不动产登记信息、车辆登记信息及银行账户信息，发现被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息，本院对其所有银行账户采取了冻结措施。5、本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。2020年7月17日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落和财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无主文。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯晋超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 古 秀 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申930号再审申请人(原审被告)：麻煜，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李文义，男，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇前李村后洋庄114号。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。再审申请人麻煜因与被申请人李文义、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻煜申请再审称，本案原审中，人保上海市分公司曾经答辩称涉案机动车租赁给案外人汤伟佳并提供了相关的书面材料，麻煜在庭审中辩称自己开车是职务行为并申请追加汤伟佳为案件被告，但原审法院未予准许，在判决书中也没有回应。故原审判决存有不当，本案应当再审。被申请人李文义表示同意申请人麻煜的意见。被申请人人保上海市分公司未发表意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。麻煜在原审法院2019年12月24日庭审中主张事发当时为“洁润公司”工作，开车是职务行为，法庭当即要求其于庭审后三日内提供职务行为的相关证据。但麻煜并未在法庭指定期间提供证据，却在2020年1月8日书面申请追加汤伟佳为案件被告，但亦未提供证据证明其与汤伟佳之间存在劳务等其他关系。在此情况下，原审对麻煜的主张不予支持，并无不当。本院审查中，麻煜提供了上海洁锐汽车租赁服务有限公司的工商登记信息，但依然未能提供充分证据证明其与上海洁锐汽车租赁服务有限公司曾建立劳动关系。综上，麻煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻煜的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1668号 原告：陈大良，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：燕飞，男，1996年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈大良与被告燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大良、被告燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告材料费和工资2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕飞2016年承包了长宁县滨江国际7栋4-1号住房装修工程。同年11月被告燕飞联系原告，要求原告为其运送石粉、水泥、河沙装修材料至长宁县滨江国际7栋4-1号，原告便为被告在商家购买了上述材7栋4-1号，原告便为被告在商家购买了上述材料，并垫付了材料款为被告送至指定××地点××镇滨江国际7栋4-1号。被告所需材料结束后，于2016年底结算，被告应支付原告垫付材料和运费共计3300元，被告支付了1000元，余款2300元被告承诺在2017年内一并完清。事后，原告多次要求被告支付该款，被告总是一拖再拖，再后干脆不接原告电话，也不见原告，原告总算找到被告时将其扭送至长宁镇派出所，派出所民警建议向人民法院提出诉讼。综上所述，被告拖欠原告垫付装修材料和运费2300元，损害了原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告燕飞辩称：原告提供清单的名字，系本人签名，我当时签的时候只有材料，没有具体金额，我只是一个打工者，是帮其老板搞管理的，不应当承担2300元的责任，我在清单上签名虽有责任，但只认可承担一半的责任。 原告陈大良为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件；2.燕飞签字的材料款清单原件一份。 上述证据在庭审中，原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告燕飞未向本院提交证据。 本院认为，2016年被告燕飞因为长宁县滨江国际7栋4-1号住房装修工程，进行现场负责、管理。在管理期间，要求原告为其运送石粉、水泥、河沙等装修材料，共计3300元，在运送过程中，被告燕飞支付原告陈大良1000元装修材料款，余款2300元未支付，经双方结算后，原告陈大良所书写具体运送的数量和明细款项，材料款清单上燕飞签名予以认可，本院审理认为，合法的劳务关系受法律的保护，被告燕飞于2016年要求原告陈大良为其运送石粉、水泥、河沙等装修材料，应当支付其劳务报酬和装修材料款，且材料款清单中确已系被告燕飞自己签字确认。原告为运送石粉、水泥、河沙等装修材料，确已存在实际劳动行为，被告燕飞应当支付其所拖欠的款项。因此，原告陈大良主张被告燕飞支付其材料款及其工资2300元的请求，本院予以支持，被告燕飞抗辩其是为老板搞管理的主张，并无证据，予以证明。被告燕飞的抗辩理由不能成立，被告燕飞认为其清单上签字存有过错，愿意承担一半的责任，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告燕飞于本判决生效后十日内给付原告陈大良材料费和工资2300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕飞负担。此款原告陈大良已经预交，由被告燕飞直接支付给原告陈大良。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4453号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：张登元，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告张登元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢546号黄继华、湖南汉业房地产开发有限公司本院执行的黄继华申请湖南汉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南汉业房地产开发有限公司自动履行，执行金额145060.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11957号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人黄永华，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省新余市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告黄永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76735号民事判决已发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币178,134.67元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,572.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11957号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1127号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：张明辉，女，汉族，1972年6月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人张明辉申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1127号支付令，限令被申请人张明辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人张明辉予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1127号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1763号 罪犯潘新卫，男，1983年8月18日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁0283刑初615号刑事判决，认定被告人潘新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯潘新卫减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘新卫的悔改表现，有罪犯潘新卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘新卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘新卫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2025年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初864号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘洋，男，1981年11月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，中等专科文化，无业，住湖南省辰溪县。因吸食毒品于2011年12月29日被行政拘留；因吸食毒品于2012年1月14日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月16日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年6月24日被决定行政拘留十五日，同年6月30日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日下午，被告人刘洋（系吸毒人员）在长沙市雨花区门口，以人民币450元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员薛某（已作行政处罚）。2020年5月3日下午，被告人刘洋在长沙市天心区入口处，以人民币450元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员薛某。上述事实，被告人刘洋在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，微信账号信息及聊天、转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字［2020］第2148号《现场检测报告》，雨公（高）强戒决字［2020］第0171号、雨公（东）强戒决字［2020］第0173号《强制隔离戒毒决定书》，雨公（东）决字［2020］第0840号《公安行政处罚决定书》，证人薛某的证言，被告人刘洋的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品海洛因约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据法律规定，贩卖毒品达3次的，应当判处三年以上有期徒刑，本案被告人刘洋贩卖毒品海洛因达2次，而公诉机关仅建议判处有期徒刑一年，量刑明显偏轻，本院不予采纳，并依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1684号 申请执行人：方静瑶，女，回族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：马强，男，汉族，住安徽省芜湖市。 方静瑶与马强民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行，立案标的额20000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现少量银行存款和互联网银行余额，本院已冻结，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院，自行承诺自2020年10月起，每月偿还部分欠款，申请执行人亦同意，但不同意解除限制措施。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方静瑶发现被执行人马强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终318号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍业林，男，1978年8月18日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省广州市海珠区，住址广东省广州市海珠区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月2日被修水县公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕；同月26日变更为取保候审。后因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月2日被广州市公安局刑事拘留；同月5日变更为取保候审。因违反取保候审规定，2020年4月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人伍业林犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）赣0424刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人伍业林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年1月份，郑细洋（已判刑）问原审被告人伍业林能否为其提供“时时彩”赌博网盘，原审被告人伍业林应允。之后，原审被告人伍业林在同案人车耀兴（未到案）处拿到了一个“时时彩”赌博网盘，约定两人合伙经营，原审被告人伍业林占股10%,车耀兴占股90%，并作为庄家承担输赢。尔后，原审被告人伍业林将该网盘给了郑细洋，郑细洋又将该网盘分成下级账号提供给其下线雷林（已判刑），雷林再将该网盘分成下级账号提供给其下线樊伟红、冷建江（均已判刑）在网上开设赌场使用。2018年1月至5、6月，原审被告人伍业林提供的“时时彩”赌博网盘接受了参赌人员投注赌资流水约一、二百万元，其中2018年3月18日投注流水为973535元。期间，原审被告人伍业林与车耀兴共同非法获利450900元，原审被告人伍业林个人非法获利45090元。案发后，原审被告人伍业林已向公安机关退赃一百万元。2019年11月1日晚19时左右，原审被告人伍业林与朋友一起在广州市越秀区江湾酒店附近的一间大排档吃饭，原审被告人伍业林喝了酒。当晚23时许，原审被告人伍业林驾车回家，行驶至广州市海珠区时被公安执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，原审被告人伍业林体内酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原审被告人伍业林血液中的酒精含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ。另查明，原审被告人伍业林因涉嫌开设赌场罪于2019年8月2日被抓获归案；因涉嫌危险驾驶罪被公安机关当场查获归案。上述事实，原审被告人伍业林在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、查获经过、刑事判决书、银行转账记录、银行交易明细、电脑机器人投注流水统计截图、血样提取登记表、结算票据等书证，同案人郑细洋、雷林、樊伟红、冷建江等人的供述，辨认笔录、现场检测报告单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，查获时现场视频资料、现场照片、同步同音录像等证据证实。原审认为，原审被告人伍业林以营利为目的，与他人共同利用赌博网站开设赌场，并通过提供网盘给下级代理接受参赌人员投注，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人伍业林一人犯数罪，应数罪并罚；在与车耀兴合伙开设赌场共同犯罪中，与车耀兴所起作用相当，可不区分主从犯；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四之规定，判决：一、原审被告人伍业林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元。二、扣押在案的赃款及赌资予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人伍业林不服，向本院提出上诉称，1.其在公诉机关提出合并执行有期徒刑三年并处罚金的量刑建议后，为公安机关侦办其他案件积极作证，原审采纳量刑建议对其量刑，对该情节未予考虑。2.在开设赌场罪中，其占股、非法所得极少，即使不区分主从犯，其量刑应适当轻于车耀兴。原审对其量刑过重，请二审对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见认为，1.其在开设赌场共同犯罪中所起作用较小，获利少，应认定从犯。2.其主动认罪，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。3.其揭发他人犯罪事实，协助公安机关取得证据，应当认定为立功。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人伍业林及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人伍业林提出其在公诉机关提出合并执行有期徒刑三年并处罚金的量刑建议后，为公安机关侦办其他案件积极作证，原审采纳量刑建议对其量刑，对该情节未予考虑的上诉理由及其辩护人提出其揭发他人犯罪事实，协助公安机关取得证据，应当认定为立功的辩护意见。经查，原审已认定上诉人伍业林具有坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻量刑情节；其作证的行为不符合立功的规定，不构成立功，原审亦考虑对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实与量刑情节，对其依法判罚，量刑并无不当。故上诉人伍业林及其辩护人提出的上述上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人伍业林提出在开设赌场罪中，即使不区分主从犯，其量刑应适当轻于车耀兴。原审对其量刑过重，请二审对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及其辩护人提出其在开设赌场共同犯罪中所起作用较小，获利少，应认定从犯；其主动认罪，有悔罪表现，符合缓刑适用条件的辩护意见。经查，原审根据上诉人伍业林的犯罪事实认定其与同案人车耀星作用相当，未区分主从犯并无不当，且对车耀星尚未有判决结果。其不具有减轻处罚的情节，要求减轻处罚并适用缓刑无事实与法律依据。故上诉人伍业林及其辩护人提出的上述上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人伍业林以营利为目的，与他人共同利用赌博网站开设赌场，并通过提供网盘给下级代理接受参赌人员投注，从中非法获利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；其醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；上诉人伍业林犯数罪，依法应予并罚。上诉人伍业林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月三十日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保650号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：崔洪建，男，1968年9月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘爱暖，女，1972年2月11日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孔庆峰，男，1966年3月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：谢云端，男，1974年6月14日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月三十日书记员  王 腾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3159号申请执行人:熊洪春，男，1984年1月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈海军，男，1979年10月11日生，居民，住泗洪县。申请执行人熊洪春与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特90号民事裁定书，本院于2020年7月31日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈海军应偿还熊洪春30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月3日日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2100元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月5日对被执行人进行限制高消费；9月16日将被执行人陈海军列入失信人员名单。4、2020年8月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十八日书记员 李雨妹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2031号申请执行人：周方明，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨建波，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周方明与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2020）渝0115民初2374号民事判决书]，申请执行人与被执行人于2020年9月30日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2031号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执455号之一申请执行人：黄国江，男，1968年2月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司，统一社会信用代码915206220550081304，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡老寨村对江湾组。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。申请执行人黄国江与被执行人玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初4号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书确定：被执行人欠申请执行人工程款71000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司2020年9月28日（扣划账户存款）支付申请执行人黄国江工程款12000元，余款2021年2月6日前支付2万元，2021年6月30日前付清所有欠款；同意解除被执行人玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司账户冻结”。同日，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执455号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十九日书记员  廖明波
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初975号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶卫斌，男，1972年8月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年7月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人叶卫斌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人叶卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月3日9时许，被告人叶卫斌在温岭市××镇××村汇头河边使用手持电捕设备从事非法捕捞作业，共计捕获五条鲫鱼、一百尾河虾。该河道属于国家所有。经认定，被告人叶卫斌所使用的捕捞方式为国家明文禁止的捕捞方式。 被告人叶卫斌于2020年7月3日在温岭市箬横镇汇头河被温岭市公安局箬横派出所民警抓获。被告人叶卫斌到案后，如实供述其涉案事实。现已赔偿渔业生态资源修复费用人民币2000元。 另查明，被告人叶卫斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议。 上述事实，被告人叶卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶卫斌的供述与辩解，电捕设备一套，证明，温岭市人民政府文件，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，情况说明，扣押笔录及现场照片，被告人身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶卫斌违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶卫斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶卫斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具捕鱼工具一套，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初619号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩德增，男，1965年5月30日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人韩德增犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月14日6时许，被告人韩德增为谋取私利，在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津ＲＮ××××号吉利牌小型轿车装载9大桶、12小桶汽油，沿津港公路行驶至天津市津南区津港公路与双东路交口处时被公安机关查获归案。经检验、称重，从其运输的液体中检出汽油成分，汽油总量为270升。上述事实，被告人韩德增在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，证据保全清单，发还清单，鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩德增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩德增归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人韩德增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5569号 原告：王微增，男，1984年11月2日出生，住温岭市。 原告：陈莉芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住温岭市。 二原告的委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：李虹萱，女，1990年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告王微增、陈莉芳与被告李虹萱居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王微增、陈莉芳的特别授权委托代理人林瑟、被告李虹萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王微增、陈莉芳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给俩原告服务费48000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托俩原告居间购买其位于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室，房屋所有权证号码：城区268828号。2020年4月9日，被告李虹萱与卖主陈建荣、汪妙妙签订了《温岭市房屋买卖合同》，两原告作为中介方在买卖合同上签字，按照合同约定：甲乙双方同意中介费按房屋转让款总额的2%支付，即甲乙双方各支付中介费58000元，如违约，中介方可向当地人民法院起诉。2020年6月11日，两原告协助被告办理了房屋产权转户所有的手续。被告在转户后当天仅支付了中介服务费10000元，尚欠俩原告中介服务费48000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告李虹萱答辩称：原告主张的事实与实不符，虽然书面合同约定中介费按1%计算，但实际按0.5%计算30000元，因买卖双方对于总房价存在20000元差距，中介就自愿把中介费部分贴给卖方写入购房总价，因此原、被告最终协商的结论就是在过户后被告实际支付10000元，双方实际的主要矛盾在于涉诉房屋交税有优惠，实际被告少交了33000元，原告就想索要其中的一半16500元，原告认为该税款优惠与原告无关，故不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告李虹萱与案外人“江妙妙、程建荣”签订《温岭市房屋买卖合同》一份，约定被告向案外人购买坐落于温岭市的房屋，转让价格为5798000元，原告王微增、陈菊芳作为中介方在合同上签名确认。期间，被告与原告方通过微信等方式就中介费进行结算，确认被告在完成过户后支付给原告方10000元。2020年6月11日，被告通过微信转账方式向原告方支付了10000元。此后，原告方以中介费未收齐为由，认为被告在过户时默认税款优惠的一半补给中介方，要求被告付款，遂后双方发生纠纷，成讼本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此原告需对被告欠付中介报酬的事实承担举证责任，而被告需对付清报酬的事实承担举证责任。本案中，虽然原告提交的房屋买卖合同中约定的中介费为房款的2%，即买卖双方各支付58000元，但从被告方提交的微信聊天记录及视频内容来看，双方关于中介费的实际支付金额当事人已通过补充约定或事实行为进行了调整、变更。原告方已明确认可了被告在过户之后仅需支付10000元，而原告现并未就此存在重大误解或错误结算进行举证。至于被告是否曾承诺就实际过户交税金额少于预期金额部分自愿补贴给中介方的事实，原告亦未能予以举证证明。综上，在本案作出判决前，原告未能提供证据或证据不足以证明其主张的被告尚欠中介费的事实，应当承当举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王微增、陈莉芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告王微增、陈莉芳共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金丹阳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3801号原告：温汉章，男，1977年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：谢庆生，男，1976年3月19日出生，汉族，住瑞安市。原告温汉章与被告谢庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款27576元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告经营皮革材料，被告分别于2019年4月月向原告购买皮革材料，货款共计27576元，之后二被告一直拖延付款，原告多次催讨，至今未付，现为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请法院依法判决。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事皮革材料经营，2019年4月29日，被告向原告购买皮革，被告谢庆生签字的销货清单上载明，合计货款金额27576元。此后，被告未向原告支付任何货款。上述事实，由原告提供的销货清单及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款27576元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款27576元及逾期利息损失，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆生于本判决生效之日起十日内支付原告温汉章货款27576元及逾期利息损失（利息损失自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，计489元，由被告谢庆生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  何丹娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄瑶瑶
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执639号 申请人张炜，男，住山东省滨州市滨城区。 被执行人王爱民，男。 本院在执行申请人张炜与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  张聪聪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3804号原告：中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街124号，统一社会信用代码914201177227292667。法定代表人：胡秋波，该行行长。委托诉讼代理人：靖泽泉，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁利峰，该行工作人员。被告：余建兵，男，1990年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉华科天地置业有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧，统一社会信用代码91420117584889500J。法定代表人：赵忠明，该公司负责人。本院于2020年9月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被告余建兵、武汉华科天地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行经本院通知预交案件受理费后仍不预交。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何亚琼二〇二〇年九月三十日书记员  邓文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16188号 原告：重庆金科嘉辰房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区新南路184号附10、11号金科城，统一社会信用代码9150000006825076XN。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：贺飞，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司与被告贺飞商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1735.95元，由原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初819号   原告：李金超，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：王爱静，女，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：石大伟，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   原告李金超与被告王爱静、石大伟（曾用名王现伟）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告李金超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金超申请撤诉是其真实意思表示，现原告李金超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李金超撤诉。   案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告李金超负担。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   李云霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，统一信用代码91410323871472310W，住所地新安县县城慕容街。负责人：安卫星，系行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张常坡，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地住址河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告张常坡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 高云波
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十八被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执516号 申请执行人：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：曹万金，该公司总经理。 被执行人：汤延松，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦金峰涂料装饰有限公司与被执行人汤延松买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：30550元（及利息，案件受理费564元，公告费560元，执行费375元）。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执516号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2307号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5437号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2307号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4245号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：武汉国运恒通物流有限公司，住武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，统一社会信用代码91420112MA4KW7GE20。 法定代表人：余卫国 被执行人：喻木林，男，1980年09月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与武汉国运恒通物流有限公司、喻木林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执350号之一申请执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人：邹某某，女，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。本院在执行申请人赵某某、邹某某与被执行人齐某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，依据泾阳县人民法院生效的（2014）泾民初字第00637号民事调解书，被执行人齐某某应赔偿赵某某、邹某某20000元。承担本案执行费200元。被执行人齐某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人齐某某名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，齐某某无有效不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人齐某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人赵某某、邹某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供齐某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人齐某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月三十日书记员  吕培伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6140号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：陈排，男，汉族，1987年2月24日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：覃海如，女，壮族，1986年8月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告陈排、覃海如融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年9月13日向本院提出申请，撤回对被告陈排、覃海如的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告陈排、覃海如的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告陈排、覃海如的起诉。 案件受理费7508元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交3754元）减半收取3754元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月十八日 代书记员  秦小强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更740号罪犯刘礼清，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年1月25日作出（2016）赣0722刑初244号刑事判决，认定被告人刘礼清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；违法所得予以追缴及没收，上缴国库。本院于2018年7月25日作出（2018）赣07刑终327号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘礼清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月1日起至2022年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申433号再审申请人（一审被告）：北京市建壮咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥10号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘建明，男，汉族，1952年2月28日出生。被申请人（一审原告）：文晔，男，汉族，1957年11月15日出生。刘建明、文晔之委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。刘建明、文晔之委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。一审第三人：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代理人：张明锋，该公司董事长。一审第三人：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青春，男，该公司法务。一审第三人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。再审申请人北京市建壮咨询有限公司（以下简称建壮公司）因与被申请人刘建明、文晔及一审第三人江西中煤建设集团有限公司、江苏捷达交通工程集团有限公司、河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建壮公司申请再审称，我公司找到了河南分公司的负责人丁峻，了解到被申请人要求返还的招标保证金及招标服务费等各项费用已于2011年11月22日以现金形式退还给了被申请人文晔，金额共计100万元。一审法院认定事实有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求法院依法改判。被申请人刘建明、文晔提交意见称，申请人提交的收条庭审前就存在，不属于新证据范畴。文晔确实签过4份收条，但是实际上并未收到200万现金。当时是我与丁峻协商好，将投标保证金转为履约保证金，为了完善财务手续才写的收条。在生效的刑事判决书中，丁峻是有过明确的说明的。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求法院驳回建壮公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院查明，刘建明、文晔并非投标人，二人使用个人账户而非“投标人基本账户”向建壮公司指定账户转账交纳了所谓投标保证金，该投标保证金应视为无效，建壮公司应当退还相关款项。据此，一审法院判令建壮公司履行退款义务，有事实及法律依据。现建壮公司称相关款项已经退还，除提交收条外，并无其他相关证据佐证，其主张本院不予采信。综上，建壮公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市建壮咨询有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年九月三十日书记员  李东营袁西萌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1540号原告：唐景奎，男，1952年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邵杰，男，55岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告唐景奎诉被告邵杰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告唐景奎在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费，并于2020年9月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐景奎撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年九月二十九日书记员 杜洪达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5741号原告：沈某1，男，1959年6月11日生，汉族，住张家港市。原告：沈某2，男，1964年5月10日生，汉族，住常熟市。两原告共同委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：沈某3，男，1955年10月23日生，汉族，住张家港市。原告沈某1、沈某2诉被告沈某3继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，后于2020年9月25日转为普通程序审理。原告沈某1、沈某2以双方已协商解决为由，于2020年9月29日向本院撤回起诉。本院认为：原告沈某1、沈某2撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告沈某1、沈某2负担。（此页无正文）审 判 长  黄彩霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2243号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社，法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ，地址：曲靖市麒麟区。被执行人顾正江，男，汉族，1979年11月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉顾正江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1855号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的93050元，执行费1296元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、房屋一套（有抵押且本次查封为轮候查封，暂无法处置）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2243号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 ：张晋铭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀品，男，1968年12月23日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春伶，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫民，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑红，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 再审申请人李秀品、刘春伶因与被申请人李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀品、刘春伶申请再审称，（2016）冀0822民初813号裁定生效后发生了新的事实：李卫民、刘淑红对本案争议的土地不享有合法使用权。兴国土资罚字［2017］74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》、2018年5月29日《兴隆县国土资源局关于信访人反映问题的答复》、2018年5月29日《兴隆县国土资源局关于反映青松岭镇西湾村李海同超占、李卫民、刘淑红违法占地案件问题的处理意见》等证据予以证明。刘春伶、李秀品对本案争议的土地享有合法使用权。众所周知的事实：植物的生长需要阳光、水、土壤、适宜的温度、空间；《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”排除妨害请求权不适用诉讼时效规定。1992年兴隆县人民政府实施宅基地有偿使用时，李井丰、李卫民、刘淑红与当时的镇政府工作人员恶意串通，以闲散地的名义取得树下25.29平方米土地使用权，违背兴隆县人民政府兴政［1991］57号《关于宅基地有偿使用的暂行规定》第九条关于闲散地的规定，违背了公序良俗，自始无效。李卫民、刘淑红在树下建猪圈、厕所影响了申请人对栗子树的管理，构成侵权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，本案申请人起诉要求被申请人清除其自留栗子树下面的棚子、厕所等建筑物，以便申请人对栗子树进行树下管理，双方之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的调整范围。申请人李秀品基于同一事实于2016年3月1日曾向河北省兴隆县人民法院提起诉讼，该院以（2016）冀0822民初813号民事裁定书驳回其起诉。现申请人以同一事实、同一理由再次提起诉讼构成重复起诉，原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，李秀品、刘春伶的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秀品、刘春伶的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8752号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:曹帅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7239号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹帅银行存款75957.83元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐