河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2020）豫10民终2215号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：海少培，男，1982年12月30日出生，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史晓龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住址禹州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）因与被上诉人海少培、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人许亚超，被上诉人海少培的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼。被上诉人史晓龙经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被保险车辆车牌号豫Ｋ×××××于2019年11月7日发生事故，该车驾驶人史晓龙经交警部门核实认定存在醉酒驾驶的行为负事故全部责任。根据该车投保的机动车第三方责任保险条款第二十四条第（二）项约定，被保险车辆驾驶人有饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，属于保险人责任免除的范围。且事故发生后保险人约谈了驾驶人及登记车主史付兴，双方共同向我公司签署了书面放弃保险索赔声明书，自愿承担事故中全部损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。可想而知，商业三者险赔付得前提是依据合同约定的范围对第三人的损害赔偿进行保险赔付，但一审法院却认为保险人与被保险人之间在给予商业险合同约定基础上签订的书面放弃声明侵害了第三者的权利属于认定事实错误。2、一审法院的判决违反了最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：保险人将法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人将法律法规中的规定作为免责条款是符合法理的，被上诉人史晓龙在事故中存在醉酒驾驶的严重违法行为，事故发生后保险人面见驾驶人其驾驶人对存在的违法过错行为予以认可。然而一审法院却认为保险人在庭审中举证证明投保单盖章及相应商业险条款不能证明我公司向史付兴尽到提示义务其事实错误。根据保险单特别约定栏记载该保险车辆属于禹州市财源车业有限公司消贷车，保险费是由禹州市财源车业有限公司向我公司转账购买的车辆保险，保险单约定的保单索赔权益人属于禹州市财源车业有限责任公司，故保险人所送达保险单条款的对象是禹州市财源车业有限责任公司。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判被上诉人海少培辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人海少培向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费共计27000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月7日，被告史晓龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市××大道与颍××交叉口，与前方同向行驶的、原告海少培驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，海少培及乘车人卢曼曼受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告史晓龙负事故的全部责任，原告海少培无责任。经原告委托，2019年12月9日，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书：原告的车损为24588元，残值100元；原告为此支付鉴定评估费1200元。1、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车为被告史付兴所有，该车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险（后者保额300000元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、事故发生后，原审法院应原告海少培的申请裁定保全了肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车，后被告史晓龙提供10000元现金担保后，原审法院变更保全措施，该车交由被告管理使用。本案各项赔偿费用如下：1．车损24588元，一审法院认定24488元（扣残值100元）；2．鉴定费1200元，一审法院认定1200元；3．保全费320元，诉讼费用内处理；4．保单保函费500元，一审法院认为非必须支出，不支持。原告主张扣失合计26608元，一审法院认定25688元。交强险内承担2000元，商业三者险内承担23688元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告史晓龙负事故的全部责任（100％），原告海少培无责任。该事故造成原告的车辆损坏，被告史晓龙作为侵权人应对原告海少培的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告太平洋财险许昌公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告史晓龙、史付兴承担。原审法院确认因事故给原告造成的损失为25688元，依法应当由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿23688元。原告海少培主张的车辆保全担保保险费，因非诉讼的必要支出，原审法院不予支持。被告太平洋财险许昌公司辩称，被告史晓龙、史付兴已经出具书面声明放弃保险索赔，原告不应当也无权再向该司主张任何权利。对此，原审法院认为，交强险和商业三责险的受益人为事故的第三方，保险人与被保险人在事故发生后达成的协议，既侵犯了作为第三方原告的权益，也与相关法律法规相悖，为此，被告太平洋财险许昌公司据此协议主张免责的请求，原审法院不予支持，但在交强险范围内赔偿的费用可以向侵权人追偿。被告太平洋财险许昌公司另辩称，就保险合同中醉酒驾驶肇事保险公司免责的条款，其已向投保人被告史付兴尽到了明确告知义务，但其提供的证据投保人处加盖的是汽车销售公司印章，而非被告史付兴签字或按指印，不能证明其尽到提示告知义务，为此，被告太平洋财险许昌公司据此主张免责的请求，原审法院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告海少培事故造成车辆的各项损失共计25688元。二、驳回原告海少培的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计237元、保全费620元，共计857元由被告史晓龙承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当在商业险内承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不支持”。本案中，虽然上诉人太平洋财险许昌公司诉称其承保车辆豫Ｋ×××××号轿车的驾驶人史晓龙醉酒驾驶，根据商业三者险的约定，上诉人太平洋财险许昌公司不应当承担赔偿责任。但根据上述法律和司法解释的规定，上诉人太平洋财险许昌公司仍负有将该免责条款的内容向投保人进行提示的义务，虽然在一审中，上诉人向法院提供了由投保人禹州市财源车业有限公司盖章的投保单，以证明其向投保人就免责条款尽到了提示义务，但经审查，上诉人提供的投保单，并不显示被保险人的姓名，也不显示投保车辆的车牌号、车辆类型、车驾号、发动机号等主要信息，上诉人在一审提供的投保单，并不能得出投保单所承保的车辆就是涉案车辆（豫Ｋ×××××）的唯一结论，因上诉人提供的投保单不足以证明与涉案保险单存在一一对应关系，故，上诉人关于其对免责条款已尽到提示义务，不应当在商业三者险内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李艳伟审判员  张 靖二〇二〇年九月三十日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口