湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1570号原告：刘某，女，1947年9月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限特别授权，执业证号14211201011571445。委托诉讼代理人：王景林，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址，系原告长子，被告：王某1，男，1948年4月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，退休教师，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201410980272。被告：王某2，女，1957年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住湖北省浠水县，被告：王某3，女，1964年3月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，退休教师，住湖北省潜江市，原告刘某与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐秀玲、王景林，被告王某1及其委托诉讼代理人雷世毕，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告王尚文生前存款81802.77元；2.判令原告与王尚文于2010年7月31日购买的位于浠水县白莲镇××南街××电厂内66.34平方米房屋归原告所有；3.判令王尚文去世后的抚恤金、生活补助等国家政策补贴归原告所有；4.本案诉讼费及诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：王尚文于2020年1月16日去世，其生前为中国农业银行股份有限公司英山县支行离休干部。原告刘某与王尚文于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚前各自均有子女，婚后未生育子女。2004年1月1日，经英山县红山法律服务所见证，王尚文立下书面医嘱，载明其今后与原告共同生活期间的存款，及去世后单位发放的抚恤金、安葬费，全部归原告所有。2010年7月31日，原告与王尚文用夫妻共同存款45000元，向汪某购买了位于湖北省××白莲镇××南街××电厂内66.34平方米的房屋一套，之后因故一直未办理房产过户手续。2017年7月1日，王尚文再次亲笔书写医嘱，载明该房屋由原告继承，并声明2014年1月1日医嘱仍然有效。三被告系王尚文子女，未经王尚文许可，于2020年1月3日，将王尚文在中国农业银行股份有限公司浠水县支行白莲营业所存折内的存款81802.77元全部支取并销户，并将未过户的房产证取走。因三被告侵犯了原告的合法继承权，故原告诉至法院。三被告共同辩称，1.原告诉请返还王尚文存款81802.77元，无事实和法律依据。该存款是王尚文生前赠与了6万元，余款21802.77元用于住院医疗费及花销，三被告没有返还义务；2.原告诉请房屋归其所有，无法律依据，该房屋所有人是案外人汪某；3.原告诉请抚恤金、生活补助等归原告所有，不符合法律规定。该部分不属于遗产范围，依法不能继承。且该部分财产包含丧葬费，因三被告负责办理丧葬事宜，故丧葬费应归三被告所有，其余抚恤金依法合理分配；4.原告所举2份医嘱，三被告不知情。医嘱不是王尚文真实意思表示，王尚文生前要求与原告分手，且对存款进行了处分。医嘱在形式上不合法，属于无效医嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告各方当事人存在争议的证据和事实，本院经评判认定如下：1.对于原告所举两份遗嘱证据的认定。原告提交的2004年元月1日第一份遗嘱，由英山县红山镇法律服务所出具见证书，有见证人徐某一人签名。2017年7月1日第二份遗嘱为王尚文自书及打印遗嘱，无见证人签名。三被告对二份遗嘱均提出异议，本院经评判认为，2004年元月1日第一份遗嘱，属于代书遗嘱，因无两个以上见证人在场见证，因而无效。2017年7月1日第二份遗嘱，属于自书遗嘱，因原告不能证明该份遗嘱系由遗嘱人亲笔书写，并且遗嘱人时年已有92岁高龄，原告亦未举证证明遗嘱人其时是否具备行为能力，故本院对第二份自书遗嘱亦不予认定；2.对于原告所举证人汪某证言证据的认定。证人汪某系浠房权证白莲镇字第××号房屋产权人，其证实该房屋已于1990年以45000元的价格出售给王尚文及原告刘某，但未办理过户的事实。因证人系房屋出售人，其证言具有足够的证明力，故本院应予认定；3.对于被告所举刘某自书信件证据的认定。原告对于被告所举该证据不予认可，本院评判该证据认为，该两份文件系草稿件，无上下文，亦无签名，不具有证明效力，故本院不予认定；4.对于被告所举王尚文申诉书及视频一份证据的认定。原告对该证据提出异议，本院经评判认为，申诉书系打印件，由被告王某1代签名，无王尚文本人亲笔签名，视频系在王尚文在医院病危期间录制，被告不能举证证明口述人王尚文意识清醒及具备相应的民事行为能力，故本院该该组证据亦不予认定。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：王尚文生于1925年4月25日，殒于2020年1月16日，生前为中国农业银行股份有限公司英山县支行离休干部。原告刘某与王尚文于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚前各自育有子女，婚后未生育子女。同时查明，2010年7月31日，原告与王尚文出资45000元向汪某购买了位于湖北省××白莲镇××南街××电厂内66.34平方米的房屋一套，因故一直未办理房产过户手续。还查明，被告王某1、王某2、王某3系王尚文子女。2020年1月，王尚文病危，被告王某1、王某2、王某3在医院照料老人。期间2020年1月3日，王尚文委托其子即被告王某1将其在中国农业银行股份有限公司浠水县支行白莲营业所存折内的存款81802.77元全部支取并销户。2020年1月16日，王尚文病故后，被告王某1、王某2、王某3共同办理丧葬事宜，花费59800元。另查明，王尚文病故后，中国农业银行股份有限公司英山县支行依照国家政策向其账户拨付养老丧葬补助金5000元，一次性抚恤金108480元，城镇居民人均可支配收入84718元。还查明，本院根据原告刘某的诉前保全申请，于2020年5月26日以（2020）鄂1125财保34号民事裁定书，裁定冻结王尚文名下银行账户存款20万元（户名王尚文，开户行中国农业银行股份有限公司浠水县支行白莲河营业部，账户95×××19），并对浠房权证白莲镇字第××号房屋产权予以查封。本院认为，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。原告主张的两份遗嘱，因不具备两个见证人以上见证，或不能证明自书遗嘱系遗嘱人亲笔书写，或不能证明遗嘱人具备相应的民事行为能力，故本院依法认定遗嘱无效。继承自被继承人死亡时开始，对于被继承人王尚文的遗产，依法应当按照法定继承予以分割。一，浠房权证白莲镇字第××号房屋虽未办理过户，但该房屋已由原告及被继承人实际购买并一直居住使用，其房屋价值并不收到影响，故该房产属于遗产范围；二，被继承人在中国农业银行股份有限公司浠水县支行白莲营业所存折内的存款81802.77元，因该笔存款已在被继承人生前支取并销户，在被继承人死亡后，该笔存款已消亡，故该款项不属于遗产范围；三，王尚文病故后，中国农业银行股份有限公司英山县支行依照国家政策向其账户拨付养老丧葬补助金5000元，一次性抚恤金108480元，城镇居民人均可支配收入84718元，该笔款项依法不属于遗产范围，系原告与三被告共有财产。原告与三被告均系第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但原告刘某已年逾七旬，缺乏劳动能力又无生活来源，今后生活有特殊困难，且原告在被继承人生前对其已尽了主要抚养义务，故依法应予照顾，在分配遗产时依法可以多分。根据本案实际情况，对于被继承人死亡后其账户内的丧葬补助、抚恤金等财产，虽不属于继承的遗产范围，但作为本案相同当事人的共同财产，予以一并分割，对于各方当事人均有利。故本院再结合本案中的被继承人在生前独自处分属于夫妻共同财产的存款，以及三被告出资并尽力处理被继承人丧葬事宜等情节，对于本案遗产，及继承人共有财产予以酌情分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条以及《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、浠房权证白莲镇字第××号房屋的用益物权及对该房屋所有权的主张权利归原告刘某所有；二、对王尚文在中国农业银行股份有限公司浠水县支行白莲河营业部账户95×××19内款项分割如下：被告王某1、王某2、王某3各分得40000元，其余款项归原告刘某所有；三、驳回原告刘某的其他诉请。本案受理费945元，财产保全申请费1770元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年九月八日书记员 乐泓涛