河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1416号 原告：霍彦乔，女，汉族，1953年10月16日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：闫丙寅，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告霍彦乔与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）、闫丙寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告霍彦乔委托诉讼代理人张秀萍，被告保险公司的委托诉讼代理人刘凯惠、被告闫丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍彦乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费、评估费等10万元。2、待伤残鉴定后另行增加变更诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月26日13时40分许,闫丙寅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿白团公路由东向西行驶至白团东街小学东侧时与霍彦乔骑电动自行车由南向西左拐弯行驶相撞,造成车辆损坏,霍彦乔受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队出具清公交认字（2019）第231号道路交通事故认定书认定,闫丙寅负事故的主要责任,霍彦乔负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主是闫丙寅,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2019年2月11日0:00时起至2020年2月10日24:00时止;该车并在此保险公司投保有第三者责任险（责任限额100万元）含不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期间内。此事故造成原告身体受伤、精神受损,原告驾驶的电动自行车同时损坏严重,原告为此花费巨大,相关损失理应由被告承担。故原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法院依法核实驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否有免赔事项，如确认保险责任且在无免赔事项情况下，对原告的合理合法损失在保险金额限额内予以赔偿，原告的损失，我公司已先行垫付1万元，请法院核实原告的起诉是否包含垫付款，望法院依法剔除，我公司同意伤残赔偿另案主张。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告闫丙寅辩称，鉴定费和诉讼费应该都由保险公司承担，其他同意保险意见。我垫付了1634.78元，有医疗费票据3张。 经审理查明，2019年8月26日13时40分许,闫丙寅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿白团公路由东向西行驶至白团东街小学东侧时与霍彦乔骑电动自行车由南向西左拐弯行驶相撞,造成车辆损坏,霍彦乔受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队出具清公交认字（2019）第231号道路交通事故认定书认定,闫丙寅负事故的主要责任,霍彦乔负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主是闫丙寅,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2019年2月11日0:00时起至2020年2月10日24:00时止;该车并在此保险公司投保有第三者责任险（责任限额100万元）含不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。当事人双方对上述事实均认可。原告首先被送至保定市清苑区人民医院检查救治，住院2天（自2019年8月26日至2019年8月28日），主要诊断为开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕部皮下血肿、左侧耳漏等，并且病例出院记录记载“左侧外耳道有血性液流出”，花费医疗费用10740.29元。证据：医疗费票据2张，诊断证明1份，病例1份，费用清单1份。因原告受伤严重，原告又被送至河北大学附属医院检查救治，住院22天（自2019年8月28日至2019年9月19日），主要诊断为闭合性颅脑损伤，左侧额叶、右侧顶部叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，右枕部软组织损伤，鼓膜穿孔（左）全聋（左）感音神经性耳聋（右）等，花费医疗费用31281.85元。证据：医疗费票据9张，诊断证明1份，病例1份，费用清单1份。2019年10月25日，原告在保定市清苑区人民医院检查花费199.8元，证据：医疗费票据2张。因原告耳部受伤严重，原告在河北省眼科医院检查治疗花费569.8元，证据：医疗费票据4张，病例1份，检查单1张。综上，原告主张事故发生后原告共住院24天，花费医疗费共计42791.74元，要求由被告赔付。原告主张被告还应赔偿自己其他经济损失包括：住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），营养费6000元（100元／天×60天），误工费21600元（120元／天×180天），护理费10000元（5000元／月÷30天×60天），病例取证费22.8元，鉴定费1400元，交通费6000元。上述损失，原告要求保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿。比例按照1:9赔偿，保险公司承担90%，原告承担10%。保险公司不承担的部分由被告闫丙寅承担，也是按照1:9赔偿。为证明自己的主张，原告提交以下证据：（1）道路交通事故认定书、被告的保单、驾驶证、事故车辆行驶证。（2）保定市清苑区人民医院医疗费票据4张，诊断证明1份，病例1份，费用清单1份；河北大学附属医院医疗费票据9张，诊断证明1份，病例1份，费用清单1份；河北省眼科医院医疗费票据4张，病例1份，检查单1张。（3）天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结果：原告的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。（4）事发前原告在保定市清苑区采屋农资门市部工作，保定市清苑区采屋农资门市部出具的误工停发工资证明，事发前三个月的工资表，营业执照复印件，证明：事发前原告在保定市清苑区采屋农资门市部工作，事发前的2019年5月、6月、7月原告的工资为3600元／月。原告误工期按180计算，误工费为3600元／月÷30天×180天＝21600元。（5）护理人员为原告的儿子刘中元护理，事发前刘中元在河北滨亮管道工程有限公司工作，河北滨亮管道工程有限公司出具的误工停发工资证明，事发前三个月的工资表，营业执照复印件，护理人员身份证、户口页复印件，证明原告和护理人员是母子关系，事发前2019年5月、6月、7月刘中元的工资均为5000元／月，原告护理按60天计算，护理费为5000元／月÷30天×60天＝10000元。（6）病例取证费票据一张。（7）鉴定费票据1张。（8）交通费票据。被告保险公司质证：1、事故认定书真实性无异议，判定第一被告承担主要责任无异议，但是承担的责任比例根据事故认定书原告违反了两项相应法规，因此我公司认为原告对本次事故的发生存在较大责任，对于主要责任我公司最多认可不超过70%的赔偿责任，原告要求按照90%赔偿无法无据，也没有证据证明加重机动车一方责任比例的证据，因此原告的诉求不合理。2、医疗费、诊断证明、清单、病历真实性无异议。医疗费数额以法院核定为准，因原告在诉求中没有扣除我们的垫付款，望法院在审理时依法予以扣除，对于其中的病历复印费我公司认为不属于医疗费，属于间接损失，我公司不予承担。原告自身的存在的病史进行了相应治疗，我公司不承担赔偿责任，但根据用药清单，我公司认为应当剔除20%的医疗费用。根据庭前计算的原告的医疗费票据金额比原告诉求的少300元，望法院核实具体医疗费金额。3、住院天数我公司认为应当为23天，两份病历合计的住院天数，对于转院当天进行了重复计算，因此，伙食补助费我公司按照23天计算，每天50元。4、营养费，我公司对于法院依法委托的鉴定报告真实性及程序无异议，但营养期鉴定为30-60天，参考河北省高院的相应文件，我公司认可45天，每天20元计算营养费。5、误工费，虽然原告提供了相应的营业执照，停发工资证明，事故前三个月工资表，但该组证据真实性我公司不予认可，根据原告提交的保定市清苑区人民医院、河北大学附属医院的病历在入院记录中根据原告的子女陈述信息登记，原告并没有相应的工作单位，与原告当庭提交的误工手续相互矛盾，因此对于该组证据的真实性不予认可。且原告没有提供工资发放的银行流水，因原告的年龄在事发时已经达到65周岁，因此我公司推断原告并没有相应的工作及收入减少的情形。望法院依法驳回对于误工费的诉求。6、护理费的该组证据原告并没有提供相应的工资发放、银行流水，因此对于真实性暂不认可。护理天数结合鉴定报告，我公司最多认可45天。按照原告提交的身份证，我公司认可按照农林牧渔业标准计算。7、鉴定费，因没有提供具体的相应票据，以庭下与法院技术室核实的具体票据为准。因不属于保险责任，我公司不予承担。8、交通费原告出示的均为定额发票，没有缴费人姓名、时间及起始地点登记，故对于关联性及证明目的不予认可。结合其就医时间及相应的法律法规文件，对于交通费，最多认可500元。原告出示的到外地就医的票据，因没有相应的医嘱，且并非必要去外地就医，因此我公司暂不认可。闫丙寅：同意保险公司质证意见。鉴定费、诉讼费应该由保险公司承担。赔偿比例按照事故认定书中的比例赔偿。 另查明，被告闫丙寅为原告垫付了部分医疗费。但该项医疗费未包含在原告的诉求中，且原告不同意在本次诉讼中一并处理。 本院认为，2019年8月26日13时40分许,闫丙寅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿白团公路由东向西行驶至白团东街小学东侧时与霍彦乔骑电动自行车由南向西左拐弯行驶相撞,造成车辆损坏,霍彦乔受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队出具清公交认字（2019）第231号道路交通事故认定书认定,闫丙寅负事故的主要责任,霍彦乔负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主是闫丙寅,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2019年2月11日0:00时起至2020年2月10日24:00时止;该车并在此保险公司投保有第三者责任险（责任限额100万元）含不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。此事故发生在上述保险期间内。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。原告受伤后住院治疗期间自2019年8月26日至2019年9月19日，共23天，花费医疗费42791.74元有医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单为证，本院予以确认，对原告主张的住院期限为24天本院不予认定。对被告保险公司抗辩所称，原告自身的存在的病史进行了相应治疗，我公司不承担赔偿责任，认为应当剔除20%的医疗费用。再有，根据庭前计算的原告的医疗费票据金额比原告诉求的少300元。但被告并没在费用清单中指出具体哪项费用是治疗上述疾病的费用，对被告的抗辩主张本院不予支持。原告主张的复印费22.8元本院不予支持。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2300元（100元Ｘ23天）。原告主张被告应赔付自己营养费，有天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院予以支持。经鉴定营养期为30-60日，本院认定营养期为60天，标准为每天30元，营养费为1800元（60天Ｘ30元）。原告虽已达退休年龄，但尚能从事力所能及的劳动，受伤后造成误工损失是事实情况，原告事发前在保定市清苑区采屋农资门市部工作，有保定市清苑区采屋农资门市部营业执照复印件、工资表、误工停发工资证明，事发前原告2019年5月、6月、7月原告的工资为3600元／月，误工工资标准为每天120元，误工期评定为90-180日，本院予以认定150天，误工费为18000元（120元／天×150天）。对原告主张的误工费21600元数额过高，本院不予支持。原告受伤后由儿子刘中元进行护理，参照河北省2020年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为115.4元计算，护理期评定为护理期为30-60日，本院认定护理期为60天，护理费为6924元（115.4元×60天）。对原告主张的护理费10000元数额过高，本院不予支持。鉴定费1400元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。交通费原告主张的6000元数额过高，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，本院酌定原告的交通费为1500元。综上原告因此事故所造成的经济损失共计74715.74元（医疗费42791.74元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1800元＋误工费18000元＋护理费6924元＋鉴定费1400元＋交通费为1500元）。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告27824元（误工费18000元＋护理费6924元＋鉴定费1400元＋交通费为1500元）。剩余的损失36891.74元（74715.74元-10000元-27824元），因被告闫丙寅负事故的主要责任，且事故发生时，原告骑行的是电动自行车，属于非机动车，故应由被告闫丙寅应按80%的比例承担责任。由于闫丙寅驾驶证、行驶证依法年检且该车在被告保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余的损失29513.4元（36891.74元Ｘ80%）。因事故发生后保险公司为原告垫付1万元医疗费，故应从保险公司承担的赔偿数额中予以扣除。原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告闫丙寅在本案中不再承担赔偿责任。但按照保险合同约定和法律规定被告闫丙寅应承担相应的诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿项下赔偿原告霍彦乔27824元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告霍彦乔29513.4元。 三、被告闫丙寅不承担赔偿责任。 四、驳回原告霍彦乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫丙寅负担650元，原告霍彦乔负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月八日 书记员  邵 晶