四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1736号 原告：冯建国，男，1979年2月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师，一般代理。 被告：唐洁，女，1976年9月3日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川风。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告冯建国与被告唐洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯建国及其委托诉讼代理人尚晓，被告唐洁，被告人中财保成都公司委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 冯建国向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费等各项费用合计203130.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日21时18份，唐洁驾驶川Ｒ×××××小型轿车，从彭州（广汉市南兴）方向沿九高路往108国道方向行驶，行驶至九高路××三星堆快通交汇处右转弯时，疏于观察道路，与一辆从西外小学方向往108国道方向行驶进入右侧非机动车道，由冯建国驾驶的三轮车发生碰撞，造成车损、冯建国受伤，后冯建国被送往广汉市人民医院治疗。2019年6月26日，广汉市公安局交通警察大队做出了事故认定，由唐洁承担该事故的主要责任，冯建国承担次要责任。被告二承保了被告一所驾驶车辆的交强险和商业险，第三者责任险为100万，且保险在有效期内。冯建国出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。冯建国户籍为资阳市乐至县人，长期居住在广汉，并从事卤肉制品生产和销售工作，应按照城镇标准计算伤残部分的赔偿。因原、被告协商无果，故而来院诉讼。 唐洁辩称：已为冯建国垫付了19866.92元医疗费和780元护理费，对冯建国要求的各项赔偿费用以保险公司的意见为准。我应承担的诉讼费在本案退回的款项中予以品迭。 中财保成都公司辩称：对事故经过、责任划分、事故造成冯建国十级伤残没有异议。伤残赔偿应按照农村标准计算，精神抚慰金应按照责任比例分担，误工费应按照餐饮行业标准计算，医疗费应扣除20%的自费药费用，公司已垫付的10000元医疗费应当扣除。冯建国住ICU的9天不应计算伙食补助费、营养费和护理费。 冯建国为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告一的身份证复印件、被告二的营业执照复印件，证明原、被告主体适格；2.道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3.医疗费发票、住院病历、出院病例，证明冯建国因本次交通事故受伤住院治疗及花费的费用；4.保单，证明唐洁的事故车辆在人财保险公司购买了交强险、100万元商业险，事故发生时仍在保险期内；5.鉴定意见及鉴定发票，证明冯建国因本次事故所受伤鉴定为十级伤残，鉴定费用为1000元；6.工作证明、居住证明、冯建国微信截图，证明冯建国在城镇务工，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算赔偿；7.户口本复印件、养老保险查询单、村委会证明、村委会亲属关系证明，证明冯建国的亲属关系。 中财保成都公司对以上证据的质证意见为：对证据1-5没有异议。证据6中的居住证明显示冯建国居住在农村；对工作证明的三性不予认可，该证明没有经办人签字，也不能达到冯建国主张每月8000元工资的目的；工资应由工资流水纳税等证明来佐证；微信截图只能证明2018年6月至2018年12月期间冯建国在卤名堂工作。对证据7没有异议，但冯建国及其抚养人的赔偿标准应当按照农村标准计算。 唐洁的质证意见同中财保成都公司。 唐洁及人中财保成都公司未向本院提交证据。 冯建国为进一步证明自己的伤残赔偿标准应按城镇户口计算向本院申请证人出庭作证，本院予以准许。唐洁及人财保险公司未对证人证言提出异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于冯建国所提交的工作证明、微信截图、证人证言等证据，本院认为这些证据形成了完整的证据链，能够证明其在本次事故发生前在卤菜店工作的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日21时18份，唐洁驾驶川Ｒ×××××小型轿车，从广汉市南兴方向沿九高路往108国道方向行驶，行驶至九高路××三星堆快通交汇处右转弯时，疏于观察道路，与一辆从西外小学方向往108国道方向行驶进入右侧非机动车道，由冯建国驾驶的三轮车发生碰撞，造成车损、冯建国受伤的交通事故。事故发生后，冯建国被送往广汉市人民医院住院53天出院，其中9天在ＩＣＵ进行救治。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，由唐洁承担该事故的主要责任，冯建国承担次要责任。中财保成都公司承保了唐洁所驾驶车辆川Ｒ×××××的交强险和三者责任险为100万元的商业险，且在有效期内。本次事故发生前，冯建国一直在卤菜店工作。其伤情经鉴定为十级伤残，并为此支付鉴定费1000元。伤残鉴定时，其三名被扶养人的扶养年限分别是婚生女冯巧3年、婚生女冯欣悦7年，其父冯大胜10年。 庭审中，原、被告双方一致确认唐洁垫付的医疗费为19866.92元及其支付的780元护理费、中财保成都公司垫付的医疗费10000元，原告冯建国与被告唐洁均认可中财保成都公司在总的医疗费中按20%比例扣除自费药的意见，唐洁也同意其应当承担的诉讼费在其应退款中予以品迭。 原告冯建国与被告唐洁就财产损失达成协议，即冯建国向唐洁赔付物损1268元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对广汉市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定均不持异议，故本院依法认定该证据的证明力，并作为认定民事赔偿责任的依据。综合双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院酌定在交强险限额外，由唐洁承担70%的责任，由冯建国承担30%的责任。 关于冯建国主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下： 1.医疗费为62556.71元，扣除20%的自费药后的医疗费为50045.37元（62556.71元-62556.71元×80%）； 2.住院伙食补助费：根据冯建国的住院天数（扣减ICU中的9天）确认为1320元（30元/天×44天）； 3.营养费：根据冯建国住院天数（扣减ICU中的9天）确认为1320元（30元/天×44天）； 4.护理费：根据冯建国住院天数（扣减ICU中的9天）确认为5309.48元（120.67元/天×44天）； 5.误工费：冯建国受伤前虽然从事卤菜买卖工作，但其提交的证据仅有工资证明，而无签名的工资表，更无工资的银行流水或者微信转发工资的记录，因此按照餐饮行业确认其误工费为6234.92元（117.64元/天×53天）； 6.交通费：本院根据案件实际情况，酌定为500元； 7.残疾赔偿金：冯建国评残时未满60周岁，其伤情鉴定为十级伤残，在城镇务工，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为72308元（36154元/年×20年×10%）； 8.精神抚慰金：根据本案情况酌定为3500元； 9.鉴定费：1000元。 10.被扶养人生活费38050.50元【25367元/年×（3+7）年×10%÷2人+25367元/年×10年×10%】。 冯建国因此次交通事故受到的总损失为179588.27元，其中医疗项下损失52685.37元，伤残项下损失126902.90元。唐洁驾驶的川Ｒ×××××在中财保成都公司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，无论是医疗项下还是伤残项下都超出了交强险的限额，因此，中财保成都公司应当在保险限额内赔偿冯建国161711.79元【（179588.27元-120000元）×70%＋120000元）】。唐洁及中财保成都公司请求将其垫付的费用及唐洁应当承担的诉讼费纳入本案品迭处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，中财保成都公司扣除其垫付的10000元医疗费，还应向冯建国支付151711.79元，因冯建国与唐洁就物损达成了协议，即冯建国向唐洁赔付物损1268元，故冯建国应退还唐洁11635.88元【19866.92元＋780元-（62556.71元×20%＋诉讼费2173元）×70%＋1268元】。因此，中财保成都公司应当赔付冯建国因此次交通事故受到的损失共计151711.79元，其中向冯建国支付140075.91元（151711.79元-11635.88元），向唐洁支付11635.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔付原告冯建国因本次交通事故所受到的损失共计151711.79元，其中向冯建国支付140075.91元，向唐洁支付11635.88元； 二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2173元，由原告冯建国承担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林江 二〇二〇年九月十四日 书记员  李燕