湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1034号原告熊甲芦。被告胡玉龙。委托诉讼代理人罗宇力。特别授权。被告武汉市东西湖区城市管理执法局。法定代表人袁发武，局长。委托诉讼代理人罗宇力。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，。负责人周厚钬，总经理。委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人刘祚沛，系公司员工。特别授权。原告熊甲芦与被告胡玉龙、武汉市东西湖区城市管理执法局（以下简称东西湖城管局）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊甲芦，被告胡玉龙及其与被告东西湖城管局共同委托的诉讼代理人罗宇力，被告太平洋保险湖北公司的委托诉讼代理人刘杰、刘祚沛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊甲芦向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告损失526,818.17元；二、请求判令被告太平洋保险湖北公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡玉龙、东西湖城管局依法承担；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月17日9时45分，被告胡玉龙驾鄂Ａ×××××9号大型汽车与原告驾驶的三轮车，在兴工六路东吴大道路口至107国道路口上行300米发生交通事故，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告胡玉龙承担该事故的全部责任。原告因本次事故导致多处受伤，在武汉市太康医院住院治疗43天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，建议后续治医疗费20,000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。经核实，被告胡玉龙驾驶鄂Ａ×××××号的重型货车为被告东西湖城管局所有，并在被告太平洋保险湖北公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告胡玉龙、东西湖城管局依法对原告的各项损失承担赔偿责任，被告太平洋保险湖北公司应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。被告胡玉龙、东西湖城管局对原告熊甲芦陈述的案件事实没有异议，但认为1、原告请求的计算标准有异议，请求法庭核实后依法裁定；2、鉴定费、诉讼费由我方承担无法律依据，请求法庭依法裁判；3、我方垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险湖北公司对原告熊甲芦陈述的案件事实没有异议，但认为事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内承担责任。事故发生后我公司垫付10,000元，应当一并解决。原告诉请项目核实后应予以核减，诉讼费和鉴定费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：原告熊甲芦与孙晖系夫妻关系，孙晖系精神残疾人，享受低保待遇，二人育有一子熊仁光，出生于2004年3月。熊传德（1945年3月出生）和李秀英（1945年6月出生）系原告熊甲芦父母，二人共育有五个子女。原告熊甲芦居住在武汉市东西湖区荷包湖农场，为城镇居民。原告熊甲芦靠做木工活为生。被告胡玉龙持A2驾照，鄂Ａ×××××号大型汽车为被告东西湖城管局所有，被告胡玉龙为被告东西湖城管局雇请的司机。被告太平洋保险湖北公司承保了鄂Ａ×××××号大型汽车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。2019年7月17日9时45分，被告胡玉龙驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在履职过程中与原告熊甲芦驾驶无号牌电动三轮车，在兴工六路东吴大道路口至107国道路口上行300米处，因被告胡玉龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生道路交通事故，造成原告熊甲芦受伤，车辆和货物受损。当日，原告熊甲芦被送往武汉太康医院就诊住院治疗43天，经诊断为：1、左侧4-12肋骨骨折，2、血胸，3、创伤性湿肺，4、一级脑外伤，5、牙齿断裂，6、高血压。出院医嘱为：注意休息三个月，加强营养，定期门诊复查每周一次，一个月三个月复查胸片，不适随诊，术后一年骨折愈合取内固定。期间共花费医疗费用61,946.73元，原告熊甲芦雇请两名护工护理60天，共花费19,200元。其中被告胡玉龙垫付51,533.23元，被告太平洋保险湖北公司垫付10,000元。2019年7月20日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡玉龙负此次事故全部责任，原告熊甲芦在事故中无责任。2019年11月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2019】临鉴字第3142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告熊甲芦交通事故外伤致11根肋骨骨折，其中5处畸形愈合，评定为九级伤残；建议给予后续医疗费20,000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。被告胡玉龙为此垫付鉴定费2300元，并预交案件受理费2250元。原告熊甲芦的货物损失650元。2020年8月11日，原告熊甲芦到武汉良医口腔医疗管理有限公司吴家门诊部治疗牙齿，花费治疗费13,000元。原告熊甲芦诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述，及如下证据予以证实：结婚证、出生医学证明、证明、身份证、户口本、房产证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、支付回单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、微信截图等。本院认为，原告熊甲芦在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告胡玉龙承担本案全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”因被告胡玉龙为被告东西湖城管局雇佣的司机，发生交通事故时正在履行职责，故应当由被告东西湖城管局对原告熊甲芦的合理损失承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋保险湖北公司作为鄂Ａ×××××号车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告熊甲芦的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告东西湖城管局承担。对于原告熊甲芦的医疗费61,946.73元，本院予以确认。对原告熊甲芦主张的后期治疗费20,000元并无不当，本院予以支持，至于原告熊甲芦在定残之后花费的补牙费13,000元，属于后期治疗费范畴，包含在上述20,000元中，不再重复计算。对于营养费，结合住院天数，按照50元每天的标准计算。对于住院伙食补助费，结合住院天数，按照50元每天标准计算。对于交通费，结合住院天数，按照10元每天标准计算。对于误工费，因原告熊甲芦为木工，参照2020年建筑业标准，结合鉴定的误工期计算。对于残疾赔偿金，参照2020年标准计算。对于护理费，结合原告的伤情，按照一人护理标准，支持9600元。对于被扶养人生活费，原告的父亲熊传德、母亲李秀英的被扶养人生活费应按照2020年城镇居民人均消费性支出的标准计算5年并在5个子女之间平分；原告妻子孙晖为精神残疾，且享受低保待遇，对其被扶养人生活费本院不予支持；原告的儿子熊仁光按照2020年城镇居民人均消费性支出计算2年4个月，其母亲孙晖患有精神疾病，在此不分担被扶养人生活费。精神抚慰金，结合伤残等级确定。对于车上货物及车辆损失，因原告未提供车辆损失的证据，本院酌情处理。鉴定费和诉讼费，本院结合道路交通事故认定书及原告熊甲芦的诉讼请求，在原告熊甲芦与被告东西湖城管局之间分担。对原告熊甲芦的合理损失本院确定如下：1、医疗费61,946.73元（医疗费发票）；2、后期治疗费20,000元（包含补牙费用13,000元）；3、营养费2150元（50元/天×43天）；4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5、交通费430元（10元/天×43天）；6、误工费23,621元（57,477元/年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金150,404元（37,601元/年×20年×0.2）；8、被扶养人生活费22,898.8元；父亲5284.4元（26422元/年×5年×0.2÷5）母亲5284.4元（26422元/年×5年×0.2÷5）儿子12,330元（26422元/年×2年4月×0.2）9、护理费9600元（一人护理及护理费发票）；10、精神抚慰金6000元（酌定）；11、车损及货物损失2000元（酌定，包含650元货损）；合计301,200.53元。上述费用没有超过保险范围和限额，被告太平洋保险湖北公司依法应当全部承担。对于原告熊甲芦的其他诉讼请求，本院不予支持。为减少当事人诉累，扣减被告胡玉龙垫付的51,533.23元，被告太平洋保险湖北公司垫付的10,000元后，被告太平洋保险湖北公司应赔偿原告熊甲芦共计239,667.3元，返还被告胡玉龙51,533.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向原告熊甲芦支付保险赔偿款共计239,667.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向被告胡玉龙支付垫付款项共计51,533.23元。三、驳回原告熊甲芦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元（已减半收取，被告胡玉龙预交2250元，原告熊甲芦预交2284元），鉴定费2300元（被告胡玉龙已垫付），合计6834元，由被告武汉市东西湖区城市管理执法局负担3907元，原告熊甲芦负担2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十七日书记员  董幻