山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2630号原告：王树保，男，1974年3月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：于立辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市庆达贸易有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡政府前街南侧。法定代表人：王文成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告王树保与被告于立辉、黄骅市庆达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树保及其委托诉讼代理人韩卫东，被告于立辉、人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告黄骅市庆达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车施救费、拆检费、车辆损失、停运损失、鉴定费、法医鉴定费等计69563.10元;2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日4时30分许，李伟刚驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车，沿国道205由南向北行驶至国道205583公里+810米(庞家镇红绿灯路口)处，因违反信号灯规定，与对行左转弯行驶王树保驾驶的鲁Ｍ×××××号大型普通客车相撞，致王树保受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定李伟刚应承担事故的全部责任，王树保不应承担事故责任。王树保受伤入博兴县中医医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤等。此道路交通事故给原告造成了很大的经济损失。于立辉、黄骅市庆达贸易有限公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人等应当赔偿由此给王树保造成的损失；人保财险黄骅支公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿王树保的损失。根据有关法律规定，为维护王树保的合法权益，王树保特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。被告于立辉辩称，李伟刚是我雇佣的司机，事故车辆是我实际所有，该车挂靠在黄骅市庆达贸易有限公司，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，对原告的损失应该由保险公司承担。被告黄骅市庆达贸易有限公司未答辩。被告人保财险黄骅支公司辩称，被告车辆主车冀Ｊ×××××在我司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实挂车投保情况，若被告证件均合法有效且无法定及约定免赔事由，对原告合理损失我司可按合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失、拆检费等间接损失不予承担，其他在原告举证后发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日04时30分许，李伟刚驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车，沿国道205由南向北行驶至国道205583公里+810米（庞家镇红绿灯路口）处，因违反信号灯规定，与对行左转弯行驶王树保驾驶的鲁Ｍ×××××号大型普通客车相撞，致王树保受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定李伟刚应承担事故的全部责任，王树保不应承担事故责任。事故发生后，王树保在博兴县中医医院住院治疗4天，支出住院治疗费用5237.27元，门诊检查费用180.95元。经王树保申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第093号司法鉴定意见书：被鉴定人王树保误工期限为伤后15天，住院期间1人护理，出院后无护理。王树保支出鉴定费780元。2019年6月8日，滨州市力博价格评估有限公司出具滨博评报字（2020）第040号价格评估报告书：鲁Ｍ×××××号大型普通客车车辆损失价值25900元；合理维修时间60天；日停运损失300元。王树保支出车辆拆检费5000元，鉴定评估费7000元。后王树保就滨州市力博价格评估有限公司出具的滨博评报字（2020）第040号价格评估报告书向本院提交异议书，滨州市力博价格评估有限公司于2020年8月20日出具异议答复函：推定全损车辆是指维修费用高于事故发生前价值，经济上不具有合理性的事故车辆。经我公司价格评估人员现场勘查，并对受损配件价格进行市场查询，标的车辆的维修价值已超过该车实际价值，推定全损。涉案车辆鲁Ｍ×××××号大型普通客车登记在博兴县交通运输有限公司，实际车主系原告王树保。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车实际车主系于立辉，该车挂靠在黄骅市庆达贸易有限公司，并在人保财险黄骅支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.关于原告主张的误工费的认定。原告向法庭提交了客运车辆经营协议书、博兴县交通运输有限公司营业执照、鲁Ｍ×××××号大型普通客车行驶证、营运证、客运线路牌、王树保驾驶证、王树保道路旅客运输驾驶员从业资格证，拟证实原告从事交通运输行业，其误工费计算标准应参照交通运输行业标准计算。被告认为原告主张的误工费标准过高，且无证据证实其因涉诉交通事故减少收入。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，就原告主张的误工费计算标准可参照山东省上年度交通运输业从业人员平均工资90940元/年（249.15元/天）计算为3737.25元（249.15元/天×15天）。2.关于原告主张的停运损失的认定。原告向法庭提交了滨州市力博价格评估有限公司出具滨博评报字（2020）第040号价格评估报告书，拟证实原告车辆因交通事故合理维修时间60天，日停运损失300元。被告就原告主张有异议，认为原告主张的车辆已构成全损，因此不具有停运损失。本院经审查认为，依照最高人民法院法释(1999)5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿”。这一批复明确了停运损失的计算期间为被损车辆的修复期间,对那些可修复且有修复必要的经营性车辆在合理修复期间内因停止经营活动而造成的经济损失，交通事故责任者应予赔偿。但事后报废或推定全损的车辆，其已丧失了营运的条件和能力，长久停止了营运,不存在停运损失。本案中王树保受损车辆已经评估推定全损,已无修复价值和必要,也就不存在修理问题,故王树保主张该车修复期间的停运损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。3.关于原告主张的鉴定评估费7000元，鉴定费780元，拆检费5000元，施救费2500元的认定。原告向法院提交了相应的收费发票，被告认为评估费数额过高，其中包含停运损失的评估费用应当予以扣除；施救费应为必要的合理的费用原告对自己车辆非基于被告的原因进行四次施救，不具有必要性与合理性，属于在扩大损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,王树保因就车损及停运损失鉴定支出评估费7000元,是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及停运损失所支出的必要的、合理的费用,依法应由保险公司自行承担。并且因原告并未专业人士，以其自身的知识、能力无法认定其车辆是否存在停运损失，对停运损失是否应该得到支持并不确定，在这种情况下原告就其车辆停运损失进行鉴定并无不当。故人保财险黄骅支公司主张鉴定费中包含停运损失的评估费用应当予以扣除的主张不予支持；关于原告主张的施救费，原告车辆发生交通事故导致车辆受损,施救费系为减少保险标的损失的必要、合理性支出,且因原告需要鉴定、拆检等产生的相应施救费原告已经支付，保险公司应于支持。根据王树保的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，王树保损失计算为：医疗费用：①医疗费5418.22元；②住院伙食补助费200元（4天×50元/天）。伤残赔偿费用：①误工费3737.25元；②护理费463.88元（115.97元/天×4天）；③交通费100元。财产损失：车损25900元。其他损失：鉴定费780元，鉴定评估费7000元，拆检费5000元。以上共计51099.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人保财险黄骅支公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险有责限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险黄骅支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的，由于立辉承担赔偿责任，黄骅市庆达贸易有限公司就于立辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。人保财险黄骅支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失11919.35元，剩余39180元，由人保财险黄骅支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担。因原告损失均在保险公司赔偿范围内，故于立辉、黄骅市庆达贸易有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，王树保在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为51099.35元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失11919.35元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王树保损失39180元；二、被告于立辉、黄骅市庆达贸易有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告王树保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担570元，由原告王树保负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年九月二十七日书记员  巩 娜