wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异63号 申请人（申请执行人），阜蒙县城建建筑工程有限责任公司。 法定代表人杨艳英，系该公司经理。 住所地阜蒙县前进路5号。 委托代理人张正艳、王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被申请人李梓霄，男，1991年11月7日出生。 本院在执行申请人阜蒙县城建建筑工程有限公司（以下简称“城建公司”与被执行人阜蒙县华澳汽车销售有限公司（以下简称“华澳公司）合同纠纷一案中，申请人城建公司于9月4日提出追加李梓宵为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华澳公司称，在执行（2018）辽0921民初3343号民事生效法律文书的过程中，未能发现华澳公司有可供执行的财产，因华澳公司个人独资企业，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条之规定，申请追加李梓宵为本案的被执行人。 本院查明，原告城建公司与被告澳林汽车合同纠纷一案，经本院依法作出（2018）辽0921民初3343号民事判决书，判决被告澳林汽车给付原告城建公司违约金、律师费等费用合计159008元。本案在执行过程中，经查被执行人阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司无财产可供执行。另查明，阜蒙县华澳汽车销售有限公司自然人独资的有限责任公司，一人股东为李梓宵。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因华澳公司作为一人有限责任公司，其未向本院提供其公司财产独立于自己的财产的相应证据，故在华澳公司不能清偿判决确定义务的情况下，申请人城建公司申请追加股东李梓宵为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加李梓宵为本案被执行人； 二、被执行人李梓宵于本裁定生效后十日内偿还申请执行人被告澳林汽车给付原告城建公司违约金、律师费等费用合计159008元，执行费2285元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向阜蒙县人民法院提起诉讼。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 刘大伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8792号原告：李鑫鑫，女，1997年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭俊希，男，30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李鑫鑫诉被告郭俊希民间借贷纠纷一案中，原告李鑫鑫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫鑫负担。审判员  王磊二〇二〇年九月二十九日书记员  梁茜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2588号之二 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。 法定代表人：王曾。 被执行人：杨元仕，男，汉族。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨元仕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6705号裁决书，被执行人杨元仕应偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金3000元及利息、仲裁费、信息服务费，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年8月19日指定由长乐区人民法院执行。本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年9月7日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人杨元仕高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终340号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚伟，男，1976年2月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住烟台市芝罘区。2011年12月因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年12月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王亚伟犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鲁0602刑初54号刑事判决。原审被告人王亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人王亚伟的上诉理由，讯问了王亚伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月23日2时许，被告人王亚伟在烟台市芝罘区福新路136号楼下从一楼平台攀爬至二楼，采取掰开防盗窗的方式进入牛某家中实施盗窃，后因听见家中有人而逃离现场。上述事实有经一审庭审质证、确认的下列证据予以证实，被告人王亚伟的供述，证人辛某、牛某的证言，辨认笔录，监控录像，（2011）园刑二初字第0381号刑事判决书及解除社区矫正证明书，公安机关出具的电子档案、信息查询记录、电话查询记录、归案经过等证据。原审法院认为，被告人王亚伟入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。根据被告人王亚伟的供述、证人牛某的证言、视频资料等能够证实，王亚伟深夜入户实施盗窃，在入户之后发现房主醒了遂开门逃离现场，其行为系因意志以外的原因而未得逞，不是因为王亚伟主动放弃继续犯罪，应认定为犯罪未遂。被告人王亚伟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，依法酌予从重处罚。鉴于被告人王亚伟系犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王亚伟不服，以“其为与他人约会而入户，不构成盗窃罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王亚伟入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。王亚伟曾因盗窃受过刑事处罚，现不思悔改，再次实施盗窃，依法酌情予以从重处罚；鉴于其盗窃未遂，依法从轻处罚。关于王亚伟提出“其为与他人约会而入户，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，该上诉理由无其他证据予以证实，而王亚伟在侦查机关供述稳定，在一审审理期间认罪认罚，且其在被害人夫妇均在家的情况下，于凌晨通过窗户入户与他人约会，其辩解明显不符合实际，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年九月二十九日书记员  董雪婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢150号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：韩立伟，男,1984年11月24日生，汉族，住冠县。被执行人：翟立霞，女,1982年10月17日生，汉族，住冠县。被执行人：刘明江，男,1982年4月5日生，汉族，住冠县。被执行人：黄瑞豹，男,1989年7月7日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第818号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年4月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年4月8日、2020年7月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人刘明江在中国建设银行股份有限公司有存款278.53元；发现被执行人黄瑞豹在山东聊城润昌农村商业银行有存款607.62元；上述财产已经划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人韩立伟名下有2011年鲁Ｐ×××××“高尔夫牌”机动车一辆；发现被执行人黄瑞豹名下有2009年鲁Ｐ×××××“长安牌”机动车一辆。申请执行人农业银行表示车辆因年代太久、下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹在本院有债权人关联案件。本院经传统调查被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹采取了限制高消费措施。本院对被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，执行到位886.15元，已缴纳执行费500元，过付案款386.15元。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人韩立伟、翟立霞、刘明江、黄瑞豹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十八日书记员  杨改革
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3503号 原告：折宏伟，男，汉族，1954年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，宝塔区乡镇企业供销公司退休职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区三期，联系方式：1340911XXXX。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区新区，联系方式：1589131XXXX。原告折宏伟与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折宏伟到庭参加了诉讼。被告李锦平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2019年10月16日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告找到原告，说是生意周转不开要用钱，由于原告和被告几十年的关系，就给其出借了20万元，约定每月利息4000元，按月息2分计算，每半年清一次息。2019年年初，原告给被告说家里急用钱，让他想办法偿还20万元本金及利息，多次给其打电话，被告一直推脱，故起诉。被告李锦平未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告给被告转账支付借款20万元。2017年4月16日，被告给原告出具20万元的借条，约定每月利息4000元，半年付一次利息，半年利息24000元。原告给被告出借借款后，被告将利息清偿至2019年10月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年4月16日给原告出具20万元的借条，约定每月利息4000元，半年付一次利息，半年利息24000元。该20万元借款，实际为2013年10月16日原告给被告转账支付的借款，完成借款20万元的交付，故原、被告之间20万元的借贷关系成立，该事实有原告提交的中国农业银行取款凭条相印证，本院予以采纳，被告理应偿还原告借款本息。被告经合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还20万元借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦平于本判决生效之日起十日内偿还原告折宏伟借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2019年10月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告已预交，减半收取计2330元，实际由被告李锦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张焕焕 1
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1329号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：潘长秋，男，汉族，1973年2月4日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告潘长秋物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告潘长秋起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9924号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：宋鹤明。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋鹤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6289号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：张亚，女，汉族，1981年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：夏友明，男，汉族，1980年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。执业证号：15205200810357452。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张亚、夏友明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人张亚、夏友明的委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏友明、张亚逾期办证违约金10976.76元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告夏友明、张亚有线电视开户费、电开户费、燃气开户费等共计3285元；三、驳回原告夏友明、张亚的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一、二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调至10%处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人张亚、夏友明二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，1.关于办证的时间，根据毕节的商品房买卖市场的规律，房开公司在与业主签订商品房买卖合同时就已经收取了业主的全部办证资料，在本案中，逾期办证是上诉人故意而为之，其责任在于上诉人，因此一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金的事实清楚，适用法律正确；2.关于三通费的问题，根据毕节市住房城乡建设局法制办，以及贵州省相关法律法规的规定，三通费用已经计算入房款，上诉人重复收取三通费，属于不当得利，应当返还。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢361号申请执行人秦利军，男，1982年1月6日出生。被执行人何威，男，1987年8月10日出生。申请执行人秦利军与被执行人何威物权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘1102民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦利军于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行，同日向申请执行人秦利军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，向被执行人何威邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人何威银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人何威的其他财产状况，查询到被执行人何威名下有房产,但因房屋价值过大暂不宜处置,未发现其他可供执行财产，依法对被执行人何威采取限制消费措施，同时对被执行人何威进行处罚，罚款100.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式约谈申请执行人秦利军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何威有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元债权及诉讼费122元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何威有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人秦利军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人秦利军本案将终结本次执行程序，申请执行人秦利军未明确回复是否同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月十八日书记员  李岳璐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2492号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人刘秀珍，女，1965年11月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人刘秀珍、范伟（2020）赣0703执2492号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人刘秀珍、范伟达成执行和解协议，并申请撤回对刘秀珍、范伟的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初2930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢614号平安银行股份有限公司天津分行、赵会东、李志有：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵会东、李志有金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3477号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢614号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1934号之一 原告：韩**辉，男，1980年6月17日生，满族，住玉田县。 被告：武玉雪，女，1984年2月2日生，住玉田县。 原告韩**辉与被告武玉雪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩**辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩**辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩**辉负担（已预交）。 审判长  刘丽颖 审判员  李振芳 审判员  刘连友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵海棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19182号申请执行人孙远生，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人邢江正，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行(2019)沪0115民初89014号原告孙远生与被告邢江正买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执461号 申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人:周某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该社职工。 被执行人：代某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：王某某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗。 被执行人：王某某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗乌镇村。 被执行人：王某某3，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗乌镇村。 被执行人：杜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗乌镇村。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与代某某、王某某1、王某某2、王某某3、杜某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人代某某、王某某1、王某某2、王某某3、杜某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，经查，被执行人王某某1、王某某2银行账户有存款，已经进行划拨，但不足以抵偿贷款的本金及利息的全部。被执行人代某某、王某某1、王某某2、王某某3、杜某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2029号申请执行人：金昌圆润物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区力昌公园里东门。统一社会信用代码:91620302316191034Q法定代表人:王茂金总经理被执行人：朱涛，男，汉族，1989年5月12日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌丰里力昌公园里11栋1单元602室。身份证号码：620302198905123014。本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行朱涛物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人朱涛主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特439号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6327号原告：深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区雪堰镇万泽太湖城4幢101-1室，统一社会信用代码91320412689626803E。负责人：秦燕。被告：杨怡婷，女，汉族，1991年9月22日生，江苏省无锡市人，住无锡市北塘区。原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司与被告杨怡婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年九月十八日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1256号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉。 被执行人：魏子淳，男，汉族，1977年06月06日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李晋，女，汉族，1980年11月15日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3987号民事判决书，于2019年9月24日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行魏子淳、李晋金融借款合同纠纷一案，执行标的4427694.4元及利息，执行费46677.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息。本院于2020年9月28日查封被执行人魏子淳名下所有川Ａ×××××的车辆，由于车辆未实际控制故暂无法处置。扣划被执行人魏子淳银行账户存款20748元及本院依法处置被执行人名下位于成都市锦江区房屋成交价为5455238.6元。扣除相关费用本案执行到位案款5082957.22元。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1881号原告:会宁方众房地产开发有限公司。法定代表人:吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙某，甘肃昊正律师事务所律师。被告：王某1。住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某2、张某，甘肃王某2律师事务所律师。本院在审理原告会宁方众房地产开发有限公司与被告王某1确认合同效力纠纷一案中，原告会宁方众房地产开发有限公司以与被告王某1进行和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告会宁方众房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁方众房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告会宁方众房地产开发有限公司负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 芳书记员 李学童
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4459号原告:榆林市兴煦运输有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙保宁西路北沿街门市，统一社会信用代码91610802MA703GWJ9W。法定代表人：吴翠琴，该公司董事长。原告：申某。以上二原告的委托诉讼代理人：石增，陕西文星律师事务所律师。被告：曹某1。被告：张某。被告：曹某2。原告榆林市兴煦运输有限公司、申某与被告曹某1、张某、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告榆林市兴煦运输有限公司、申某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告榆林市兴煦运输有限公司、申某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2580元，减半收取1290元。审判员  李雯二〇二〇年九月二十九日书记员  许博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1182号 李忠祥、内蒙古达拉特正通电力有限责任公司： 李忠祥与内蒙古达拉特正通电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年9月29日将该款转付给李忠祥。至此，李忠祥向本院申请执行的达劳人仲字（2020）第47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                     审判员刘靖 二〇二〇年九月二十九日
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执507号申请执行人：卢某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蔡某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初299号民事调解书。执行标的5000元，本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年9月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2020年11月10日前向申请执行人给付5000元。现被执行人承担了执行费50元，申请执行人同意终结案件的执行。若被执行人未按双方协议履行案款5000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   冀有会审 判 员   王宏让审 判 员   杨长会二〇二〇年九月十八日                                法官助理   喻永刚                                 书 记 员   贾  兰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1062号 申请人：青神县永忠租赁经营部，营业场所：青神县青城镇桂花一号门市。 经营者：刘永忠。 委托诉讼代理人：陈进秀，女，该经营部员工，住四川省青神县。 被申请人：付佑兵，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：付佑成，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告青神县永忠租赁经营部与被告付佑兵、付佑成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青神县永忠租赁经营部于2020年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人付佑兵、付佑成的财产进行保全，金额限于31000元，并提供了申请人委托诉讼代理人陈进秀的银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人青神县永忠租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封陈进秀在中国农业银行股份有限公司青神县支行账号22×××16账户内的存款，金额限于9000元； 二、查封、扣押、冻结被申请人付佑兵、付佑成的财产，金额限于31000元。 冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 财产保全申请费330元，由原告青神县永忠租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月十一日 书记员 范美灵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终451号上诉人（原审被告）：李开平，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：王骋，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李开平因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初2650号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李开平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李开平离开浙江省平阳县近二十年，一直生活居住在江苏省常熟市，本案本案应由江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告马瑞香、黄雪影、马必标的住所地均在浙江省平阳县，平阳县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 吴慧慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京利伟捷诚货物运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。法定代表人：冯治海，总经理。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任杰，男，1991年1月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永树，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新运通捷顺物流有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-009。法定代表人：王海波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。再审申请人北京利伟捷诚货物运输有限公司（以下简称利伟捷诚公司）因与被申请人任杰、林贵、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）、金永树、北京新运通捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利伟捷诚公司申请再审称，（一）一、二审法院对车辆使用性质认定事实错误、适用法律错误。一、二审法院未查明涉案车辆的性质，以机动车商业保险保单错误认定涉案车辆使用性质为营业货运。涉案车辆（×××）系洒水车，属于特种车辆，根据涉案车辆行驶证载明，该车辆使用性质为非营运。根据该车辆的使用性质，涉案车辆并非属于从事道路运输经营活动的机动车，利伟捷诚公司与车辆使用人林贵之间并不是挂靠关系，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。（二）一、二审法院免除紫金保险北京分公司的保险责任，无法律依据及合同依据。根据林贵向保险公司调取的保险单，紫金保险北京分公司未向林贵出示商业三者险保险合同，保险公司没有履行提示义务。（三）“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”存在歧义，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”。本案中，林贵驾驶的机动车已停止行驶，不属于正在驾驶，所以不属于紫金保险北京分公司免责的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，利伟捷诚公司提出再审申请。紫金保险北京分公司提交意见称，林贵持C1驾照驾驶重型载货专项作业车，属于无证驾驶，紫金保险北京分公司有权拒赔商业三者险。根据法律规定，紫金保险北京分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需尽到提示义务，免责条款合法有效。本次事故共涉及七个案件，一、二审法院均作出了客观公正的判决，请求法院依法驳回利伟捷诚公司的再审申请。本院经审查认为，根据机动车商业保险保单所载，林贵驾驶车辆的使用性质为营业货运。利伟捷诚公司主张该车辆未从事道路运输经营活动，该主张与事实不符。本案中，利伟捷诚公司为林贵驾驶车辆（×××）的被挂靠人，应就任杰所受合理损失与林贵承担连带赔偿责任。紫金保险北京分公司将法律禁止性规定作为免责事由，且保险合同中的免责条款以加黑加粗标注的方式进行提示，一、二审法院认定紫金保险北京分公司在商业三者险范围内不予赔偿，并无不当。利伟捷诚公司主张林贵驾驶与准驾车型不相符的机动车，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”，缺乏事实及法律依据。利伟捷诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京利伟捷诚货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1356号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区4-1-4号。 法定代表人:梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，员工。 被告：王世忠，男，1953年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执786号关于申请执行人杨天成与被执行人雷建军，贵州盛红科技有限责任公司，中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨天成于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款25930元（含诉讼费626元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨天成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月十八日书记员  米峰杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12125号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号1门，统一社会信用代码：91210103683307924Q。法定代表人：许敬畏，该行行长。被告：田国梅，女，1961年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：高树生，男，1960年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，被告：沈阳吉高房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区肇工南街95-1号（5门），统一社会信用代码：91210100550778079J。法定代表人：刘亚芹，该公司经理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告田国梅、高树生、沈阳吉高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。截止2020年9月29日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行未能在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。案件保全费966元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘思国二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5897号 原告：王成平，男，汉族，生于1993年9月13日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：张克国，男，汉族，生于1976年11月27日，住四川省广元市昭化区。 原告欧宏昌诉被告张克国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王成平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成平自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴小沛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4479号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：于涛，其他自然信息不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼，被告于涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付2012年11月20日至2020年8月19日物业管理费7206元、违约金216元，合计7422元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系赤峰市红山区长青花园2号楼东10厅的业主。红山区长青花园小区业主委员会与原告于2012年11月20日签订了《物业服务合同》，全面委托原告对该小区进行物业管理，委托管理期限自2012年11月20日至2015年11月20日止，同时根据本合同第二十九条约定，该《物业服务合同》延续至今。合同内约定原告向被告提供物业管理服务，被告按商业建筑面积1.00元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，业主未能按时足额缴纳物业费用的，应按所欠物业费3%的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年11月20日至2020年8月19日止，被告共欠物业管理费7206元（77.48㎡×93个月×1.0元=7206元），违约金216元（7206元×3%=216元），合计人民币7422元。原告多次向被告催要未果。故根据相关法律规定及双方的约定，请法院给予判决。被告于涛未答辩。经本院审理查明，坐落于赤峰市××区房屋登记于被告名下，设计用途商业，建筑面积77.48平方米。2012年11月20日原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，收费标准为住宅每月每平米0.5元，商用房屋每月每平米1元。业主未如期缴纳物业费的应按拖欠物业费3%的标准向原告支付违约金。因被告拖欠2012年11月20日至2020年8月19日的物业费7206元，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方应依约履行。被告未如期缴纳物业服务费应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司物业服务费7206元、违约金216元，合计7422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于涛承担。本判决为终审判决。审判员 于 洋 二〇二〇年九月十八日书记员 卢明月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢349号申请执行人：王玉林，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：蒋国，男，1960年1月17日出生，汉族，住镇江市。王玉林与蒋国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1102民初3078号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋国尚欠原告王玉林借款10万元；上述款项，被告蒋国于2019年9月5日前给付原告王玉林2万元，剩余8万元，自2019年10月起，每月28日前给付原告王玉林2万元，直至全部款项还清止；如被告蒋国未按期足额给付上述给付义务，则视为未履行债务全部到期，且被告蒋国自愿另行给付原告王玉林1万元，原告王玉林可就上述未履行债务及1万元一并申请人民法院强制执行；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告蒋国负担，于2020年1月28日前给付原告王玉林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案恢复执行。本院在执行申请执行人王玉林与蒋国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院扣划被执行人名下银行账户及工资发还申请人共计39701.9元，本院于2020年6月21日轮候冻结蒋国名下中国工商银行账户11×××45；本院于2020年8月18日轮候冻结蒋国名下中国工商银行账户11×××03，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向蒋国发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       斌审判员 王晓宝审判员邓铭琛二〇二〇年九月十八日书记员 梁   文   静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执885号 申请执行人：郑菲菲，女，1987年10月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范金学，男，1985年12月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人范金学经查暂无财产可供执行，申请执行人郑菲菲亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李国栋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1471号之一 申请人：陆某某，女，1989年3月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇江亭村四组24号，公民身份号码：52272819890327362X。 委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。 被申请人：贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码：91520527MA6GPM7A58，地址：贵州省赫章县白果镇会展中心北楼。 法定代表人：林明磊，系该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 申请人陆某某与被申请人贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请人陆某某于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司银行账户428692元；2、保全费、保全保险费由被申请人贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司承担。申请人陆某某提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行账户进行冻结，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司银行账户人民币428692元，冻结期限为一年； 案件申请费人民币2663.50元，由申请人陆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冉应凤
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2754号 原告：马晨红，女，1975年11月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：胡浩文，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地江西省泰和县，现住江西省泰和县。 原告马晨红与被告胡浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨红到庭参加诉讼，被告胡浩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告胡浩文因资金紧张从原告处借款6000元，于2020年8月8日支付了1000元，原告多次催促，被告仍未归还，故诉至法院。 胡浩文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告胡浩文向原告马晨红借款10000元，于2019年归还了4000元，仍欠6000元未归还。2020年1月6日被告胡浩文出具了借条，载明借到原告马晨红6000元，并承诺6个月之内归还。原告多次催促被告还款，被告仅于2020年8月8日归还了1000元，仍欠5000元。 本院认为，被告胡浩文拖欠原告马晨红的借款，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款5000元，合理合法，本院予以支持。被告胡浩文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡浩文于本判决生效后三日内向原告马晨红归还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡浩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐薇伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：董丽，女，汉族，1976年11月29日出生，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告董丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年九月二十九日书记员  呼燕妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1064号申请执行人：李玉珍，女，1950年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴保家，男，1972年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李玉珍与被执行人吴保家赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人李玉珍自愿向本院撤销（2019）苏0812民初6737号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6737号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执427号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：成发宝，男，住所地在江苏省宜兴市。深圳前海微众银行股份有限公司与成发宝国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28816号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月14日依法受理。因被执行人成发宝住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执427号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第28816号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十八日书记员 王延染
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：马石磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郭红梅，女，1985年2月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告马石磊、郭红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告马石磊向原告归还借款本金、手续费及至2020年3月18日止的利息、违约金、复利共计15173.15元（之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告马石磊向原告支付实现债权费用（律师费）759元；3.被告郭红梅对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第1、2项诉讼请求对被告马石磊提供的抵押物车牌号为浙Ｂ9××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告马石磊归还原告代偿款15173.15元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间及借款金额：2017年8月1日，马石磊与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定马石磊向镇海农商行借款60220元，并支付分期付款手续费5118.7元； 二、约定利息：因马石磊原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，马石磊应按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定支付利息、违约金等； 三、款项交付：2017年8月1日； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：2017年8月1日，镇海农商行与马石磊签订《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以马石磊名下车架号为ＬＳＳＡ3ＡＢＥ4ＨＡ029031的汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年9月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为马石磊，车牌号为浙Ｂ9××××； 2017年8月1日，郭红梅向镇海农商行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商行向债务人马石磊在2017年8月1日至2020年7月31日期间内最高融资限额65338.7元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 六、还款约定：马石磊分36期偿还借款并支付手续费；如马石磊逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求马石磊立即偿还合同项下全部债务； 七、尚欠本息：未还本金13382.2元，未还利息、手续费及违约金合计1790.95元； 八、其他相关事实：镇海农商行曾2次向被告马石磊、郭红梅邮寄《逾期贷款催收函》。2020年4月1日，人保宁波市分公司转账支付镇海农商行15173.15元。同日，镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款15173.15元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有上述合同所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2020年7月8日，镇海农商行向两被告寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 原告为实现本案债权支出律师费759元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马石磊偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款15173.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告马石磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费759元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告马石磊未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告马石磊名下车牌号为浙Ｂ9××××的汽车（车辆识别号／车架号：ＬＳＳＡ3ＡＢＥ4ＨＡ029031）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 四、被告郭红梅对上述第一、二条被告马石磊应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告马石磊、郭红梅共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵静怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保549号申请人：常德市天源住房建设有限公司。法定代表人：敖勇。被申请人：吴娜，女，汉族，住济南市槐荫区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人吴娜诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴娜名下银行存款92614元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴娜名下银行存款92614元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再78号 再审申请人（原审被告）：刘淑香，女，1952年12月18日出生，回族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐利，该公司职员。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 再审申请人刘淑香因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2257号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）冀09民申89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘淑香申请再审称，请求撤销泊头市人民法院（2017）冀0981民初2257号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。具体理由是：1、申请人不知道前夫沙文海在2005年3月向被申请人借款，也从未在担保合同上签字，不应承担连带还款责任。2、被申请人在保证期间内没有向申请人主张权利，申请人的保证期间已过，申请人应该免除保证责任。3、被申请人的主张已经超过诉讼时效，其债权不应得到法律保护。4、申请人自2006年开始在哈尔滨市道外区居住至今。原审法院在给申请人送达时邮寄了一份没有明确地址和联系方式的邮件，申请人不可能收到。原审法院违法公告送达，剥夺了申请人答辩质证的权利。 被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院再审认为，本案争议焦点是：一、原审法院公告送达传票、起诉状等诉讼文书是否违法。二、申请人是否应承担连带还款责任。一、关于程序问题，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，公告送达诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利，属于程序违法。二、关于责任承担问题，由于申请人在原审未能参加原审庭审，未形成有效对抗，导致原审事实不清。综上，原判决程序违法、认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2257号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3426号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：刘俊，男，汉族，1965年10月31日生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执517号 申请执行人：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：曹万金，该公司总经理。 被执行人：陈庆胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦金峰涂料装饰有限公司与被执行人陈庆胜买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：24510元（及利息，案件受理费528元，执行费276元）。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执517号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2587号原告丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告姜文阁（姜文革），男，1968年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告丁喜双与被告姜文阁（姜文革）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁喜双的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告姜文阁（姜文革）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜双诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的饲料款78,285.00元，并支付自2009年2月23日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜文阁（姜文革）未出庭无答辩。原告丁喜双为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据20张，用以证明被告欠原告饲料款78,285.00元，自2009年12月16日起违约金按月利率1.5分计算。被告姜文阁（姜文革）未出庭未质证。被告姜文阁（姜文革）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告欠原告饲料款78,285.00元，自2009年12月16日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据20张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告丁喜双与被告姜文阁（姜文革）之间买卖合同关系成立。被告应及时给付饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告姜文阁（姜文革）于本判决生效3日内给付原告饲料款78,285.00元及违约金（自2009年12月16日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费882.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执875号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：周勇威，男，1990年4月4日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，住江永县。**瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送的被执行人周勇威罚金一案，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于周勇威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人周勇威送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人周勇威名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，并划拨了被执行人的银行存款652.21元。于2020年8月21日向永州市住房公积金管理中心江永管理部、中国人寿保险股份有限公司江永支公司、江永县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人周勇威的住房公积金、保险、不动产财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月30日，本院对被执行人周勇威采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月30日，本院将被执行人周勇威纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周勇威有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行652.21元，尚未执行39347.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周勇威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周勇威有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月三十日法官助理王义勇书记员兰婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1632号本院立案执行的申请执行人王平与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执400号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、杜彪：申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民督15号支付令，向本院申请执行被执行人杜彪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司以被执行人杜彪于还清本息为由，向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8702号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：袁继清，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告袁继清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保403号申请人:韩志亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人:周小华，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芾蕤，湖南和大律师事务所律师。被申请人：湖南中腾建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NH1栋1412房。法定代表人：蒋灿锋。申请人韩志亮、周小华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中腾建设有限公司名下的银行存款1073880元予以冻结。申请人韩志亮、周小华以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结湖南中腾建设有限公司名下的银行存款1073880元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人韩志亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 姚志平
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执277号 申请执行人陆斌，男，1963年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人李川酉，男，1984年1月11日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市。 被执行人李宽和，男，1945年1月11日出生，壮族，退休职工，户籍地广西靖西市。 本院执行申请执行人陆斌与被执行人李川酉、李宽和民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年8月2日作出的(2019)桂1081民初341号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2018年3月24日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30700及利息人民币10982.5元，共计41682.5元，负担案件受理费880元，申请执行费525元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝账户和财付通账户无存款，被执行人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。被执行人李川酉原是靖西市移动公司职工，2018年5月31日已辞职，由于其本人所欠的债务较多，线下传统查询住房公积金已被另案冻结，被执行人李宽和德退休金已被另案冻结，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有41682.5元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨智成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20048号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人钟海峰，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与钟海峰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人钟海峰名下有牌号为赣B1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到钟海峰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76865号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6253号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：杨文峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告杨文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告杨文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.杨文峰偿还农商行大丰支行信用卡透支本金26169.09元、截至2020年7月1日的利息3334.35元及违约金10576.88元；2.杨文峰向农商行大丰支行支付利息及违约金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2017年9月25日，杨文峰向农商行大丰支行申领了透支额度为30000元的天府信用卡（卡号62×××09）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计收透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但杨文峰刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，杨文峰未偿还透支本金26169.09元、利息3334.35元及滞纳金10576.88元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 杨文峰未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨文峰持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求杨文峰偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、杨文峰未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2020年2月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持26169.09元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为3334.35元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金26169.09元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的违约金，虽农商行大丰支行陈述其所诉违约金即为合约规定的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将违约金转化为违约金事宜与杨文峰进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行大丰支行收取违约金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨文峰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金26169.09元、截至2020年7月1日的利息3334.35元，并支付透支利息（透支利息以26169.09元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行负担120元，由杨文峰负担281元。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执339号 申请执行人剑河县南加镇供销社里禾分店。 经营者：胡万勇。 被执行人曾令国，男，1974年4月22日生，住湖南省新邵县。 申请执行人剑河县南加镇供销社里禾分店与被执行人曾令国买卖合同纠纷一案，因被执行人曾令国未按期履行义务，申请人剑河县南加镇供销社里禾分店于2020年8月3日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人曾令国发出执行通知书，责令其支付申请执行人剑河县南加镇供销社里禾分店货款21800元，承担诉讼费173元，申请费227元。在执行中已经向被执行人曾令国发出执行通知书，为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年8月4日和9月6日两次提起网络查控，查询了被执行人曾令国的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人曾令国名下在互联网银行有存款1327元已经划拨发放，有车辆（湘Ｅ×××××五菱牌、湘Ｅ****吉利牌）已经委托办理查封手续但是未能实际控制车辆；无证券交易记录，无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线上委托被执行人曾令国住所地法院调查，被执行人无不动产登记。在与其住所地当地村委会电话询问调查中，村委会说明被执行人曾令国目前全家外出不在村里居住。 三、本案在执行中已经依法将被执行人曾令国限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。申请人未能提供新的执行财产线索要求并不将被执行人纳入失信被执行人。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、并采取了必要的强制措施。因无其他可供执行的财产，本案已经依法将被执行人限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执339号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月三十日 书记员  李兰天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12860号上诉人（原审被告）：丁有慈，男，回族，1962年8月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：葛支援，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：孟红卫，男，汉族，1968年11月6日出生，住北京市。被上诉人（原审被告）：孟红进，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省永城市西城区。上诉人丁有慈因与被上诉人葛支援、孟红卫、孟红进民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11214号民事判决，向本院提起上诉。经本院核查，上诉人丁有慈未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁有慈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年九月三十日书记员 禄亚楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6529号 原告：谢士金，男，1968年12月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘章华，男，1991年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告谢士金与被告刘章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士金到庭参加了诉讼，被告刘章华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢士金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款64791元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款64791元，并签订结算清单一份。 被告刘章华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2020年1月，被告因资金周转需要向原告借款72900元，原告通过现金支付的方式向被告交付借款，后被告于2020年6月25日向原告出具借条及收条各一份。2020年9月9日，双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款64791元，并签订结算清单一份。签订结算清单后，被告未向原告偿还过借款。 以上事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条、收条结算清单、记录及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订结算清单是对双方以往债权债务的清算，所签订的内容系双方真实意思表达。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘章华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘章华应向原告谢士金偿还借款本金64791元； 二、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执928号申请执行人：王辉，男，1982年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：栾文博，男。申请执行人王辉与被执行人栾文博民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2020）吉0282民初424号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王辉于2020年8月5日向本院申请执行，要求：栾文博于判决生效之日偿还王辉借款15万元，并从2016年8月5日起按月息2分的标准给付利息，给付时另行计算。案件受理费1920元，由栾文博负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月11日，向被执行人栾文博送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年9月29日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年9月29日本院对申请人王辉约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年9月29日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2020号罪犯黄计坤。现在江苏省无锡监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，认定被告人黄计坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人尚未退赔的经济损失。刑期自2011年2月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更482号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2580号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月10日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄计坤在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄计坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄计坤，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄计坤，在2020年1月至6月考核积分累计685.2分，为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次。罪犯黄计坤对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄计坤在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄计坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执902号之一 申请执行人沈淑喜，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人冯永裕，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 沈淑喜与冯永裕离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0627民初2781号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈淑喜于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人冯永裕支付款项人民币110000元及利息。本院于当日立案执行。 沈淑喜与冯永裕离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0627民初2781号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈淑喜于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人冯永裕支付款项人民币110000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人冯永裕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人冯永裕纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人冯永裕的银行存款、车辆、网络资金、证券、房产等财产情况进行调查，除本院冻结、扣划被执行人冯永裕的部分银行存款外，未发现有其他可供执行财产，致申请执行人沈淑喜的债权未能全部实现。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执902号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5615号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：操卫国，男，汉族，1965年6月20日出生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告操卫国为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告操卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19832.12元、利息12173.84元，共计34179.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告操卫国未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19832.12元、利息12173.84元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告操卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19832.12元、利息12173.84元以上共计人民币32005.96元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（已减半收取），由被告操卫国负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰