wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3376号 原告：江龙修，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：占鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江龙修与被告占鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙修到庭参加诉讼，被告占鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江龙修向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告承担连带责任的执行款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告占鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，王林华与江龙修、占鹏合同纠纷一案立案受理，经开庭审理后，本院于2019年11月6日作出（2019）赣1128民初3534号民事判决：一、占鹏欠王林华承包租金120000元，扣除王林华应退回的担保金30000元，尚欠90000元，由占鹏在判决生效之日起一个月内给付王林华；二、江龙修对占鹏的上述欠款承担连带清偿责任……该民事判决生效后，占鹏未按判决履行，王林华申请法院强制执行。强制执行过程中，江龙修承担连带清偿责任，履行了执行款35000元。原告要求被告偿还该款项未果，故诉至本院提出上述诉请。 本院认为，根据法院生效民事判决书，原告承担了连带清偿责任，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代为支付的纠纷款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告占鹏于本判决生效后十日内偿还原告江龙修代为支付的纠纷款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告占鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓颖
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9882号原告：田永前，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市铜梁县。被告：黄勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住贵州省贵阳市。原告田永前与黄勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告田永前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永前的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永前撤诉。审判员  严波二〇二〇年九月八日法官助理张琦书记员康伟
（2020）黑8111民初1167号之二 申请人：张守东，男，1963年9月26日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光农场工人，住黑龙江省北安市赵光农场。 被申请人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场退养职工，现住址不详。 被申请人：苏世忠，，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。 本院在审理申请人张守东与被申请人苏世彤、苏世忠民间借贷纠纷一案中，申请人张守东于2020年9月27日向本院申请财产保全：要求对被申请人苏世彤名下的在黑龙江北大荒集团红星农场有限公司的退养工资在50000.00元以内予以冻结；并对被申请人苏世忠名下在黑龙江北大荒集团红星农场有限公司种植土地的补贴款和农业风险理赔账户在250000.00元以内予以冻结。申请人张守东以中国人寿保险作为担保。 本院认为，申请人张守东的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人苏世彤名下的在黑龙江北大荒集团红星农场有限公司的退养工资在50000.00元以内予以冻结，不得支付，冻结期限为一年。 二、对被申请人苏世忠名下在黑龙江北大荒集团红星农场有限公司种植土地的补贴款和农业风险理赔款在250000.00元以内予以冻结，不得支付，冻结期限为一年。 申请人张守东申请续行财产保全的，应当在保全限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文彬 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王明涛
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审165号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人米振升，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人米振升行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年8月，占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地600平方米(合0.9亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]891号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地600平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计9000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人米振升未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]891号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]891号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地600平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”，由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]891号行政处罚决定中确定的罚款9000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱启艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3167号 原告：杨献华，男，1981年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是律师服务所基层法律工作者。 被告：浙江联盛园艺工程有限公司，住所地金华市婺城区永康街639号美保龙北楼403室，统一社会信用代码91330701751178248H。 法定代表人：潘素芳。 被告：潘铭法，男，1964年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告的共同委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 原告杨献华与被告浙江联盛园艺工程有限公司、潘铭法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨献华于2020年9月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨献华撤诉。 案件受理费4202元，予以免收。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月八日 代书记员  王婉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终934号上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：孙涌，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：王之行，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初17134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执548号之一 申请执行人江新泰，男，1944年7月2日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人罗桂光，男，1960年1月30日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 关于江新泰申请执行罗桂光民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月7日立案执行，执行标的45000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执548号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1336号 原告：黄春壮，男，1955年10月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄春壮与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄春壮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春壮向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春壮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春壮负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2925号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，统一社会信用代码913606223432556979，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路六号鼎宏大厦一单元1808室。负责人：朱道茂，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志华，女，1980年8月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工，特别授权。被告：李闽，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。江西深华盛源物业管理有限公司（以下简称原告）与李闽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月28日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告李闽的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西深华盛源物业管理有限公司撤回对被告李闽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西深华盛源物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月二十七日书记员 黄文昊
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初100号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人李小华，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，油罐车押运员，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被取保侯审。因移送审查起诉，于2020年8月17日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。同年9月16日经本院决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李小华犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人李小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年9月22日18时，被告人李小华在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶小型汽车（车牌：湘Ｆ×××××）从岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村出发，行驶至岳阳市云溪区，被执勤交警现场查获。后经鉴定：李小华血液中检出乙醇成份，其含量为143.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关建议判处被告人李小华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李小华到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人李小华住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为李小华符合矫正条件，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小华的户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；鉴定意见；被告人李小华的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人李小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小华到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人李小华的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人李小华自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾建军 二０二０年九月二十七日 书记员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初111号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人杨宗财，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年9月2日决定对其取保候审。现在家候审。 被告人杨宗礼，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，公司职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年9月2日决定对其取保候审。现在家候审。 被告人邓宗友，男，1975年3月31日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，居住地江西省萍乡市开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年9月2日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]105号。 指控事实： 2020年4月18日，被告人杨宗财、杨宗礼商议到萍乡市湘东区下埠陶瓷工业园新路变电站盗窃电缆线。2020年4月20日20时许，杨宗财、杨宗礼翻墙进入下埠陶瓷工业园新路变电站，用事先准备好的锯子和线盘将里面的电缆线进行切割，并联系被告人邓宗友来拖运。邓宗友驾驶其赣JXXXXX三轮摩托车到达变电站，发现杨宗财、杨宗礼系盗窃电缆线，帮助他们把电缆线搬出变电站并用三轮摩托车运走。经萍乡市湘东区价格认证中心认定，被盗物品价值11842元。 指控罪名：盗窃。 量刑建议： 建议对杨宗财判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对杨宗礼判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；对邓宗友判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人及辩护人意见： 被告人杨宗财、杨宗礼、邓宗友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人杨宗财、杨宗礼、邓宗友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨宗财、杨宗礼是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人邓宗友起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨宗财、邓宗友到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨宗礼主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人积极退赃，被害单位对被告人杨宗礼表示谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 一、被告人杨宗财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、被告人杨宗礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 三、被告人邓宗友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹越，江苏博士达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏恒旭建设有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。法定代表人：陈昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹越，江苏博士达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹青连，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城弘益置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇新桥村三组。法定代表人：崔大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡军，男，1975年7月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。再审申请人曹恒领、江苏恒旭建设有限公司(以下简称恒旭公司)、曹青连、盐城弘某置业有限公司(以下简称弘某公司)因与被申请人蔡军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终4673号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年3月20日作出(2018)苏某3916号民事裁定，提审本案；并于2020年5月8日作出(2019)苏民再155号民事裁定，撤销本院(2017)苏09民终4673号民事判决及盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4818号民事判决；本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。再审申请人曹恒领、恒旭公司的委托诉讼代理人成永生、曹越，再审申请人曹青连的委托诉讼代理人成永生，再审申请人弘某公司的法定代表人崔大林及其委托诉讼代理人卢长春，被申请人蔡军及其委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹恒领、恒旭公司申请再审称，请求驳回原审原告蔡军的诉讼请求，诉讼费用由原审原告蔡军承担。理由：蔡军向曹恒领出借的借款七笔共计2047万元（不含两个800万元的贷款），其中有息借款900万元、没有约定利息借款1147万元。曹恒领、恒旭公司共还款41笔合计2134.0536万元，申请人认为借款已经全部清偿。双方之间应当按照省高院再审裁定书的要求，按照实际借款往来确定借款数额，而不应当按照所谓的对账单等材料来确定借款的数额。曹青连申请再审称，曹青连和曹恒领于2010年7月28日离婚，一人在盐城独立生活，曹恒领在此阶段与他人同居。后在他人劝告下于2012年12月19日曹青连和曹恒领复婚，其目的是为了他们两个婚生子女的读书需要，但是实际没有和曹恒领共同生活。2015年6月9日因曹恒领不回归家庭、不承担责任导致曹青连和曹恒领再次离婚。本案借款明显超过家庭生活需求，而且曹青连对本案借款没有确认也不知情。与曹青连有关联的195万元，也已经由200万元银行贷款予以偿还。且曹恒领和蔡军在所谓的催款函协议书中已经明确约定，该笔贷款由曹恒领偿还。所以本案借款不应当认定为夫妻共同债务，曹青连不承担还款义务。弘某公司申请再审称，请求驳回被申请人要求弘某公司承担担保责任的请求，改判弘某公司不承担责任。理由：1、根据曹恒领和恒旭公司的庭审举证，恒旭公司和曹恒领已经偿还了2013年7月26日这笔借款本金900万元，截止2015年3月1日之前曹恒领和恒旭公司已经偿还了1588.47万元。曹恒领、恒旭公司和蔡军之间借款除了案涉的900万元有利息约定外，其他借款均没有利息约定。根据法律规定，还款的顺序是先偿还有息借款，曹恒领以及恒旭公司已经将该笔借款本息全部在2015年3月1日之前偿还完毕。2、案涉900万元借款的期限为一个月，借款期满以后，蔡军从没有在两年期限内向弘某公司主张权利，既过了诉讼时效，也过了担保时效。3、涉案纠纷二审法院认为，弘某公司的法定代表人崔大林的父亲崔开高跟蔡军之间有通话，认为崔开高承认该笔担保债务，这是因为崔开高在不知道曹恒领和恒旭公司已还款而且是还掉的情况下跟蔡军之间的一种联系。崔开高的谈话不代表弘某公司，对弘某公司不具有约束力。被申请人蔡军辩称，一、对曹恒领、恒旭公司、曹青连的再审请求均不予认可，从2013年7月26日起截止2015年3月1日对账日止，曹恒领共向蔡军借款本金4725万元，其中包括有银行流水的款项3649万元，另外有一部分是现金交付以及银行承兑汇票交付，该汇票交付收据在第一次对账时候已经返还给曹恒领。二、截止2015年3月1日对账日曹恒领共还款1497.9万元，该款项是偿还的利息，在2015年3月1日之后到2016年11月4日曹恒领共偿338.31万元，该款项也是冲抵的利息。本案截止2015年3月1日有银行记录的借款本金是3649万元，产生利息是13352459.77元，曹恒领还款1497.9万元冲抵利息以后应扣除本金1626540.23元，尚欠本金34863459.77元。2015年3月1日到2016年11月4日曹恒领还利息338.31万元。2018年6月本人出具债权转让凭证273万元（利息）给案外人孙其亚。三、曹恒领借款时间都是在其与曹青连夫妻关系存续期间，所借款项都是用于恒旭公司经营，而且曹青连也是恒旭公司监事，曹青连本人无其他工作无其他生活来源，其生活来源是其与曹恒领经营的恒旭公司。因此，应当认定曹恒领用于恒旭公司借款所产生的债务都应当属于其与曹青连共同债务。四、2013年7月26日所借的第一笔款项1000万元，包括900万元银行转账以及100万元现金交付，在借据上弘某公司进行了保证担保，同时也以其名下的土地进行抵押担保，按照还款期限以及保证期间的诉讼时效，弘某公司仍然承担保证责任，同时蔡军也是在主债权诉讼期间之内主张对抵押担保的土地行使优先权，要求弘某公司承担责任符合法律规定。本院再审认为，本案再审申请人曹恒领、恒旭公司、曹青连、以及弘某公司与被申请人蔡军对本案的事实认定和法律适用均有较大的分歧，甚至有截然相反的意见。因涉案借款存在不受法律保护的高额利息，蔡军提交的《借款往来对帐单》、《催款、对帐单》、《共同还款承诺书》不应作为认定本案事实的依据，双方应当就借款往来重新进行对帐，依法确认双方之间的债权债务；而原一审法院在审理时未就双方对帐截止日即2015年3月1日之前，蔡军出借本金的具体数额以及曹恒领偿还借款的具体数额等基本事实进行审理。鉴于原一审法院尚未对本案相关基本事实进行审理，故依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月八日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501财保10号申请人：邱天会，女，1972年6月2日生，汉族，住个旧市。被申请人：秦翠，女，1955年7月15日生，汉族，住个旧市。申请人邱天会于2019年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦翠名下（共有人：王某甲、王某乙、张某）位于个旧市的房屋予以保全。申请人邱天会以其与孙某某共有位于个旧市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邱天会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦翠名下（共有人：王某甲、王某乙、张某）位于个旧市，查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日。二、查封申请人邱天会与孙某某共有位于个旧市的房屋，查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费620元，已由申请人邱天会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇二〇年九月十七日书记员  沈佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1806号罪犯吉呷克布子，男，1982年8月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年1月24日作出（2018）川3434刑初01号刑事判决，以被告人吉呷克布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月2日起至2026年11月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉呷克布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉呷克布子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉呷克布子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉呷克布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉呷克布子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉呷克布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉呷克布子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉呷克布子减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5453号原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，系该公司会计。被告：赵长琴，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵长琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月15日原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年九月十五日书记员  冉 源
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3514号原告徐涛，男，1963年2月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人常冉，辽宁安则泰律师事务所律师。被告大连金州银河服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇海头村，统一社会信用代码912102137234892684。法定代表人李昌贵，系该公司厂长。被告李昌贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。第一、第二被告委托代理人刘凤梅（系第二被告妻子），女，1967年9月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告刘凤梅，女，1967年9月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。第三人赵桃莲，女，1945年12月17日，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告徐涛诉被告大连金州银河服装有限公司、李昌贵、刘凤梅，第三人赵桃莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人常冉，被告大连金州银河服装有限公司及被告李昌贵委托代理人刘凤梅、被告刘凤梅，第三人赵桃莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连金州银河服装有限公司因资金短缺，经中间人赵桃莲的介绍，于2017年1月17日当天从出借人徐涛手中借得现金400000元，打条当天第三人赵桃莲在场，约定借款利息为月息2%，借款期限为一年，因李昌贵是大连金州银河服装有限公司股东，且是该公司法定代表人，其妻子刘凤梅是公司实际管理人，故其夫妻愿以个人名义连同大连金州银河服装有限公司共同作为该笔借款的借款人，并承担该笔借款的偿还义务，所以在出具借条时，大连金州银河服装有限公司在借条上盖印后、刘凤梅（因该人在社会日常活动对外均自称刘喜梅，所以在借条签字时其签的名字是“刘喜梅”)、李昌贵分别签上名字并按上手印。当时中间人赵桃莲在场，作为见证人在借条中签字作证。到2018年1月17日还款日期后，原告多次向被告讨要借款及利息，但被告均以没钱为由，拒不偿还。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告共同偿还原告借款本金400000元，按月息2%承担自2017年1月17日起利息，至借款还清止，并承担本案诉讼费。三被告辩称，不同意原告诉讼请求。2017年1月17日，我没有收到现金400000元，这400000元中我只承认5.8万元，其他款我没有收到。5.8万元是我以前欠原告的钱，所以我只承认5.8万元。第三人辩称，2017年1月17日打借条的时候我在场，当天原告没有拿现金400000元给三个被告。这400000元是以前借的，是2013年或者2014年末，具体时间记不清楚了，还了两个9.6万元和一个15万元，都是现金，合计34.2万元。这三笔钱分三次给的，给钱的时候我都在场，但是具体时间记不清了。如果按照还本金来算还剩余5.8万元本金没有还。34.2万元这些钱都是在2017年1月17日打条之前给原告的。以前给的都是利息，打条当天被告有本金400000元没有还清，就打了400000元借条。经审理查明，2013年至2014年，原告徐涛总计借给三被告人民币400000元。截止2017年1月17日，三被告累计向原告给付利息人民币342000元。就人民币本金400000元，三被告给原告出具借条并签字盖章，中间人为本案第三人赵桃莲。另查，被告刘凤梅曾用名刘喜梅。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。三被告给原告出具借条系真实意思表示，合法有效，三被告应按约定履行义务。三被告辩称曾给付的人民币342000元为本金，只欠人民币58000元没有偿还一节，因有三被告给原告出具的借条以及中间人第三人赵桃莲的庭审陈述等材料为证，对三被告的该项辩解本院不予采信。借条上载明的“月息2%，期限为一年”未标明为借期内利息，还是逾期利息，属利息约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告诉请的人民币400000元利息自2017年1月17日起至款还清之日止按2%支付月息，要求三被告给付的主张本院不予支持，其请求的利率可按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告大连金州银河服装有限公司、被告李昌贵、被告刘凤梅于本判决生效后一个月内给付原告徐涛借款人民币400000元；二、被告大连金州银河服装有限公司、被告李昌贵、被告刘凤梅以人民币400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年1月17日至款还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交），由被告大连金州银河服装有限公司、被告李昌贵、被告刘凤梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月十五日书记员  侯颖民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执946号之一 申请执行人：葛慧，女，汉族，1974年9月9日出生，住北海市。 委托代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住北海市海城区。 被执行人：李文兴，男，汉族，1977年1月12日出生，住北海市海城区。 申请执行人葛慧依据已生效的（2019）桂0502民初1727号民事判决书申请执行与被执行人李文兴民间借贷纠纷一案，申请标的额为208020元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李文兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李文兴报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李文兴未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李文兴的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人李文兴有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1934号 申请执行人：王学锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王学锋与被执行人顾士波为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾士波应支付申请执行人王学锋7000元。因被执行人顾士波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学锋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾士波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1934号案件终结本次执行程序。 被执行人顾士波负有继续向申请执行人王学锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9513号原告：江阴市新桥镇黄河村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807557988，住所地江阴市新桥镇黄河村新郁中路小园里1号。法定代表人：陶侃，该村委会主任。被告：江阴美福来纺织有限公司，统一社会信用代码913202813139896659，住所地江阴市滨江西路2号1幢529室。法定代表人：赵正祥。原告江阴市新桥镇黄河村村民委员会与被告江阴美福来纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江阴市新桥镇黄河村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴市新桥镇黄河村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二〇年九月十七日书记员  蒋敏绮
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执526号之一申请执行人：赵某，女，1988年8月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：武某，男，1982年3月18日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01民终6907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武某未自动履行生效法律文书，申请执行人赵某于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行人赵某要求被执行人武某支付抚养费4125元、住房补贴20万元；承担案件受理费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2971元。1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件形式向被执行人武某邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人武某未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武某名下的财产信息。被执行人武某名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，其中在财付通支付科技有限公司有存款552.31元（已冻结，冻结到期日为2021年9月7日），在其他互联网银行账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、关于被执行人武某在财付通支付科技有限公司存款552.31元，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年9月7日。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人赵某对上述互联网银行账户的续冻、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人武某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人武某名下的调查结果告知申请执行人赵某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人武某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人武某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4756号之一申请执行人：杨天明，男，汉族，1965年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王文龙、张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兴荣，男，回族，1970年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨天明与被执行人李兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李兴荣在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李兴荣的银行存款共计人民币1155.89元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李兴荣在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90634元，未受偿人民币89478.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2348号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被执行人：陈传学，男，1987年06月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与陈传学申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传学银行存款1138元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初298号 原告：茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇老录井大院内，统一社会信用代码91632826698514088T。 法定代表人：张传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。 被告：重庆博翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾210号5幢4-7#，统一社会信用代码9150010369121375XU。 法定代表人：李军霖，该公司总经理。 原告茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与被告重庆博翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司负担。 审 判 员 井  静 二〇二〇年九月八日 法官助理 （徐建雄 书 记 员 任 丽 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12727号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街一号院郑河小区16号楼一单元一楼东户。法定代表人：王团辉，总经理。委托代理人赵刚，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：彭书举，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告彭书举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司委托代理人赵刚、罗建到庭参加诉讼，被告彭书举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款98822.41元；2、判令被告支付原告违约金16800元、律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告通过原告以汽车信贷方式购买奥迪汽车一辆，车辆购置价为168000元，并向中国工商银行郑州花园路支行贷款117000元，贷款期限36个月，本息合计138266元。原被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，并与银行签订个人借款/担保合同。后被告未按约定还款，原告代为支付了贷款本息等，经原告多次催要，被告至今不还，为维护合法权益，故诉至法院。被告彭书举未答辩。经审理查明：原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定因被告购买奥迪汽车向银行借款，原告作为被告连带保证人，车价约需168000元，在本合同签订后，被告应在10日内向原告支付51000元，剩余款项117000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告；被告逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，原告有权要求被告立即向银行支付到期和未到期的全部借款本息；由于被告对银行或原告违约，被告依照合同约定应承担的违约责任包括但不限于违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等所有款项；如被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同，约定购车贷款事宜，保证方式为连带责任保证，合同并约定了还款方式、违约责任等事项。中国工商银行电子银行回单显示，自2018年7月27日至2020年7月8日，原告代被告向银行偿还贷款本息共计98822.41元。原告因本案支出律师费5000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行凭证、委托代理合同、发票、付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告彭书举向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告彭书举未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年7月27日至2020年7月8日代被告向银行偿还贷款本息共计98822.41元，故对原告请求被告彭书举偿还原告代偿款98822.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金16800元，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对9882元予以支持，超出部分不予支持。原告请求律师费5000元，并提交证据证明，故本院予以支持。被告彭书举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭书举于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付代偿款98822.41元、违约金9882元；二、被告彭书举于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担69元，被告彭书举负担1287元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 魏金萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3469号申请执行人：王善忠，男，1967年10月21日出生，住天津市津南区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区工华道壹号。负责人：赵木森。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，公司员工。本院在执行申请执行人王善忠与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月八日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1182号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：刘根，男，该行员工。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：千盛电气集团有限公司，统一社会信用代码91321191696792359F，住所地镇江。法定代表人：叶胜谦。被执行人：叶胜谦，男，汉族，1969年12月21日出生，住镇江。被执行人：李莉莉，女，汉族，1971年8月15日出生，住镇江。中国银行股份有限公司镇江分行与千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1102民初3682号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：千盛电气集团有限公司欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金1000万元、利息367266.24元及自2019年11月11日至借款本息实际还清之日止的罚息、复利[利率按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的标准计算]；千盛电气集团有限公司于2019年11月20日前给付借款本金50万元；于2019年12月31日前给付借款本金50万元；于2020年2月29日前给付借款本金150万元；于2020年5月31日前给付借款本金150万元；于2020年8月31日前给付借款本金150万元；于2020年11月30日前给付借款本金150万元；于2021年2月28日前给付借款本金150万元；于2021年5月31日前给付借款本金150万元；于2021年8月31日给付借款利息367266.24元及自2019年11月11日至借款本息实际还清之日止的罚息、复利[利率按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的标准计算]；叶胜谦、李莉莉对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司镇江分行对千盛电气集团有限公司名下的位于镇江市新区银河路53号不动产（证号：苏（2016）镇江市不动产权第0000269号）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉于2019年11月20日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2万元，于2021年8月31日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费1.5万元；如千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉未按期如数履行上述第二、五项给付义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉未履行和尚未到期的给付义务一并申请人民法院强制执行；中国银行股份有限公司镇江分行有权就千盛电气集团有限公司名下的位于镇江市新区xx路xx号不动产（证号：苏（2016）镇江市不动产权第xxxxxxx号）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；案件受理费41950元、保全费5000元，合计46950元；由千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年7月1日查封被执行人千盛电气集团有限公司所有的项目名称为江苏千盛电气集团有限公司不动产（查封期限三年）；2020年7月6日查封被执行人千盛电气集团有限公司所有的项目名称为千盛电气集团有限公司1幢、2幢不动产（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）；2020年9月7日查封被执行人千盛电气集团有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人千盛电气集团有限公司、叶胜谦、李莉莉发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，因疫情影响，除本院查封被执行人的不动产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月八日书记员 张俊娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1529号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地原阳县黄河大道财政局六楼。法定代表人：董顺利被申请人：原阳县伟航制动器有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人：张小亭。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司，住所地原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺保禄。本院在执行原阳县鑫财投资担保有限公司与原阳县伟航制动器有限公司、河南太平种猪繁育有限公司借款纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人原阳县伟航制动器有限公司、河南太平种猪繁育有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2019）豫0725民初3339号民事判决书所确定的义务，判决：“被告原阳县伟航制动器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告原阳县鑫财投资担保有限公司借款及利息共计2460250元。二、被告河南太平种猪繁育有限公司以其在原阳县农村信用合作联社股金范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后原阳县伟航制动器有限公司、河南太平种猪繁育有限公司至今未履行法律文书所确定的义务”。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户无存款。2、轮候冻结了被执行人河南太平种猪繁育有限公司在河南农村信用合作联社股金.3、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司土地已在2017年2月6日公开挂牌出让。4、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司厂房、办公楼、加工车间等所有财产已于2017年2月23日以物抵债给河南天康宏展实业有限公司。5、现因被执行人已确无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人原阳县鑫财投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李秀岭
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1865号 原告何世太，男，汉族，生于1965年4月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告何永福，男，汉族，生于1984年10月2日，住永靖县。 身份证号×××。 原告何世太诉被告何永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世太到庭参加诉讼。被告何永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何世太诉称，2019年3月22日，被告向原告借款11600元，并出具借条一份。约定还款期限为2019年10月22日。借款到期后原告多次催要未果。为此，现请求：1.依法判令被告偿还原告借款11600元；2.依法判令被告按银行利率支付原告自2019年10月23日至实际还清借款之日的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告何永福未书面答辩。 经审理查明，2019年3月22日，被告何永福向原告何世太借款11600元，被告向原告出具借条一份，借条约定2019年10月22日前还清。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告偿还本金11600元的诉讼请求，根据第二十六条第三款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年4月23日起诉，2020年4月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故被告按年利率15.4%支付逾期利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改 被告何永福于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款11600元，并按年利率15.4%支付自2019年10月23日至实际还清借款之日产生的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告何永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年九月十七日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2427号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：闫欢，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告闫欢、被告郑州君利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二十七日书记员  范一冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6818号原告：黄洪生，男，汉族，1975年11月14日出生，住新余市分宜县。被告：陈木桂，男，汉族，1966年6月24日出生，住上高县。本院在审理原告黄洪生诉被告陈木桂装饰装修合同纠纷一案中，因原告提供的信息与实际情况不符，本院经查证后仍有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄洪生的起诉。案件受理费4400元，退回给原告黄洪生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月十七日代书记员 黄丽萍
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17949、18012号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:陈强等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              案件受理费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证号码                  1              17949              陈强              男              汉族              1991年7月23日              湖南省醴陵市嘉树乡荆林村中心组４５号              430281199107236516              25                  2              18012              何冬胜              男              汉族              1986年12月20日              湖南省桂阳县正和乡阳山村料材组４２号              431021198612201233              25
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异98号 案外人：夏大平，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：冷开勇，男，1962年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：代旭东，男，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行冷开勇与代旭东合伙协议纠纷一案中，案外人夏大平对本院冻结被执行人代旭东在财付通账户内的39959.33元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏大平称，法院冻结的微信号152××××6185的微信钱包不是被执行人代旭东的，虽然微信昵称是代旭东，微信钱包一直是我实际使用并享有。微信钱包中的款项是我的朋友许祥给我的，系申请人的个人财产。故提出执行异议，请求解除对152××××6185微信钱包内39959.33元的冻结。 申请执行人冷开勇辩称，异议人所述不属实，152××××6185电话号码及该号码申请的微信号×××，昵称：戴秉東，系被执行人代旭东申请并使用。代旭东从2019年4月5日申请添加我微信至今，一直在使用该微信，我有与代旭东的聊天及通话记录证明。异议人夏大平所提荷泉街道卫生服务中心证明及其银行卡交易明细清单，与本案无关。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告冷开勇与被告代旭东合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0201民初4305号民事调解书：“一、被告代旭东自愿解除与原告冷开勇于2019年6月28日签订的合作协议，协议签订及履行过程中所产生的债权债务由被告代旭东自行承担；二、被告代旭东自愿在2020年5月11日前返还原告冷开勇缴纳的安全保证金300000元……”。因代旭东未按调解书履行义务，冷开勇向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年6月5日网络冻结了代旭东在财付通账户内的39959.33元。现案外人以该款系其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，代旭东作为被执行人，本院依法对其名下存款采取冻结措施符合法律规定。电话号码152××××6185系代旭东姓名登记，该号码绑定的“微信号×××，昵称：戴秉東”，从申请执行人冷开勇提供的聊天记录来看，一直系代旭东在使用，故该微信号绑定的财付通内的存款39959.33元应认定为代旭东的财产。现案外人主张该款系其个人财产，所提供的证据材料不足以证明其主张，故对其提出解除被执行人代旭东财付通账户内的39959.33元存款冻结措施的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏大平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹文梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢462号 我院受理申请执行人王修刚与被执行人胡小宣、孙晓花民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初6504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年9月4日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人胡小宣名下位于宣州区响山路××华××幢××室房屋，已通过淘宝网司法拍卖，以最高价824152元竞拍结束，按照生效法律文书判决内容，申请执行人王修刚有权对被执行人上述房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故按照拍卖房产房款到账时间，本案申请执行人王修刚应得借款本金30万元，利息15.8万元，以及受理费6600元，共计人民币464600元，现案款已发放申请执行人王修刚。执行费4499元已交。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2236号 原告：涉县金帝商业大厦有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路497号。 负责人：王晓明。职务：董事。 委托代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：李丁海，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：李凯，男，1980年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系李丁海之子。 原告涉县金帝商业大厦有限责任公司与被告李丁海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县金帝商业大厦有限责任公司负责人王晓明及其委托代理人王海峰、李玉明、被告李丁海的委托代理人张树忠、李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县金帝商业大厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还其侵占原告的人民币134000元及利息（截止2020年8月26日按年利率4.35%计为37610.36元及从2020年8月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案一切诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告的股东及董事长。2014年3月13日起被告挪用原告的租金134000元，用于购买了理财、寿保产品或个人消费，非法占为己有，经涉县人民检察院公诉至贵院，贵院于2018年11月22日作出（2018）冀0426刑初194号刑事判决书，判决被告构成职务侵占罪，被告不服上诉到邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀04刑终4号刑事判决驳回上诉维持原判。被告非法侵占原告的资金不予返还，给原告造成较大经济损失，被告应当返还并予以赔偿。为此，根据《民事诉讼法》及相关规定，原告特诉诸人民法院，请支持原告的诉求。 被告李丁海辩称，对原告主张的事实和理由及要求返还134000元无异议。但本案1.原告起诉的主体不适合，本案中金帝大厦有限公司的王晓明以公司的名义起诉被告不符合法定程序，应驳回原告的起诉。2.原告在诉讼请求中起诉的利息无任何事实和法律依据，请求法院不予支持。 经审理查明，被告系原告的股东及董事长，因其侵占原告的资金134000元，经涉县人民检察院公诉至本院，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0426刑初194号刑事判决书，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。被告不服上诉到邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀04刑终4号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。被告非法侵占原告的资金至今未返还。 另查明，现原告涉县金帝商业大厦有限责任公司除被告李丁海之外只有经股东推选的负责人王晓明一名董事。 以上事实有当事人陈述、刑事判决书、刑事裁定书、证明、股东会决议等证据在卷佐证。 本院认为，被告李丁海承认原告涉县金帝商业大厦有限责任公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李丁海侵占原告涉县金帝商业大厦有限公司财产134000元，依法应予返还。原告要求返还利息，因本案不同于普通民间借贷纠纷案件，未约定利息，不产生利息损失的法律后果，原告也未提交证据证实因此遭受其他重大损失，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体不适合，本案中涉县金帝商业大厦有限公司的王晓明以公司的名义起诉被告不符合法定程序。经查，原告公司除被告外只有经股东推选的负责人王晓明一名董事，本案王晓明董事作为公司负责人以公司名义起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、限被告李丁海于本判决生效之日起十日内返还原告涉县金帝商业大厦有限责任公司人民币134000元； 二、驳回原告涉县金帝商业大厦有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732.0元，减半收取1866元，由被告李丁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程秀娜
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆区。法定代表人：冀某某,行长。被执行人：高某某，男性,19XX年X月X日生，汉族，住包头市昆区。被执行人：高某某，男性,19XX年X月XX日生，汉族，住同上。被执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头。申请人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人高某某、高某某、包头房地产置业担保有限责任公司公证债权文书一案中，经本院立案执行，于2020年9月25日划拨被执行人存款273101.96元并发放申请人，执行证书第二项关于利息、罚息、复利、公证费等计算方式不明或无法律依据，依法不予执行。至此，申请执行人申请执行的（2020）包天泽证执字第14号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初395号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人董旭，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2002年9月12日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2004年6月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年12月12日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年4月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年4月14日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2011年11月15日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，2011年12月10日刑满释放；2014年3月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2014年3月20日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被象山县公安局刑事拘留，2019年8月27日被依法取保候审，2020年8月21日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1518号起诉书指控被告人董旭犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人董旭及周德元、沈某（均已判决）等人在象山县丹西街道天安路的晶都ＫＴＶ203包厢内娱乐。期间，钱某因醉酒而误入203包厢内并躺在沙发上，周德元让钱某离开该包厢，并与钱某发生争吵，钱某将该203包厢内的啤酒瓶砸碎，周德元即用拳头击打钱某，周德元的朋友即将周德元和钱某拉开，钱某的朋友钮某得知即至该203包厢内将钱某扶出包厢至包厢外的走廊处，被告人董旭及周德元、沈某等人也离开该203包厢。后钱某在晶都ＫＴＶ包厢的走廊处碰到周德元等人，钱某即上前辱骂周德元，周德元即对钱某进行拳打脚踢，沈某也上前对钱某进行拳打脚踢，旁人即劝阻，被告人董旭上前将钱某拉至一旁，并对钱某拳打脚踢，致钱某受伤，后周德元、沈某及被告人董旭等人离开现场。2017年6月8日，经象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定中心鉴定，钱某因本次受伤，造成其-21＋-冠折、牙髓腔外露及-321＋-根折、牙髓腔外露，其此处所受的损伤构成轻伤一级。 另查明，案发后，周德元、沈某与钱某就民事赔偿部分达成和解协议，由周德元、沈某分别赔偿给钱某损失费人民币40000元、人民币25000元，周德元、沈某并已经按照协议约定支付给钱某赔偿款人民币40000元、人民币25000元，且取得了钱某的谅解。 被告人董旭到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月27日，被告人董旭赔偿给钱某损失费人民币10000元，并取得了钱某的谅解。2020年8月25日，被告人董旭向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人董旭以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人蒋某、杭某、钮某的证言、同案犯周德元、沈某的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、伤势照片、调取证据清单、监控视频、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董旭结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人董旭积极赔偿被害人钱某的经济损失，并取得了被害人钱某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人董旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人董旭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人董旭以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人董旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月八日 代书记员 胡慧君
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1530号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘建辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：姚建红，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘建辉、姚建红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告刘建辉到庭参加诉讼，被告姚建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建辉、姚建红归还原告借款本金270万元，支付至贷款到期日2019年9月29日的利息212027.19元，2019年9月30日后的逾期利息按照约定的逾期年利率11.703890%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事由和理由：2017年9月29日，被告刘建辉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款270万元，约定年利率10.6399%，借款期限为2017年9月29日至2019年9月29日。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准在原借款利率基础上上浮10%。姚建红系刘建辉妻子，姚建红向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同借款。借款发放后，刘建辉、姚建红仅支付利息362527.41元，借款到期后，刘建辉、姚建红依旧未归还其他借款本息，故提起诉讼。 刘建辉辩称：借款属实，还款付息的情况跟原告所述一致。借款是用船舶做抵押贷款的。但因经营船运生意不善亏损，目前无力偿还，请求原告减免利息，准许被告分期还款。 姚建红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照及法人代表证明书、被告身份证复印件、结婚证、共同借款人（夫妻）承诺书、个人借款合同、借款借据、个人业务存款凭证（贷款发放）、刘建辉贷款息回收明细。本院认为南县农商银行所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认。 刘建辉、姚建红未提交证据。 经审理查明：2017年9月29日，刘建辉与南县农商银行签订《个人借款合同》，借款金额为270万元，借款期限为24个月，借款到期日为2019年9月29日，借款年利率为10.6399%，逾期罚息年利率为11.703890%，同时，刘建辉的妻子姚建红与南县农商银行签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同借款，共同偿还。签订借款合同的时候，刘建辉以自己的船舶办理了抵押登记。上述合同签订后，南县农商银行于2017年9月29日向刘建辉个人账户发放贷款270万元，刘建辉在放款确认书上签字并出具了亲笔签名的借款借据。刘建辉获得贷款后，仅支付借期内利息362527.41元，尚欠到期日的利息212027.19元，本金未还。2019年8月14日刘建辉的船舶在运输过程中沉入海里，刘建辉表示没有打捞的价值。借款到期后，刘建辉、姚建红依旧未归还剩余的利息及本金。 本院认为，刘建辉与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款人民币270万元，并对金额、用途、利率、借期、逾期罚息等的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应切实诚信履行合同义务。合同签订后南县农商银行按约定向刘建辉账户发放借款270万元。刘建辉获得贷款后，支付了借期内利息362527.41元，借款到期后，剩余利息及本金未归还。根据庭审查明的事实，刘建辉没有按照约定还款虽有客观原因，但其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；姚建红在借款时系刘建辉妻子，其向南县农商银行出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺该笔借款为共同借款，共同归还。因此姚建红应承担共同还款的责任，对南县农商银行要求刘建辉、姚建红归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘建辉称自己的船舶出现了海事纠纷，目前无力归还该笔借款，只能请求分期还款，虽然该事故客观造成刘建辉的损失，导致无力偿还借款，但该请求在法律上不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘建辉、姚建红于本判决生效之日起15日内归还湖南南县农村商业银行股份有限公司归还借款本金2700000元,支付借款到期日2019年9月29日前的利息212027.19元，2019年9月30日后的逾期利息按照本金2700000元为基数，以逾期年利率11.703890%计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30096元，减半收取计15048元，由刘建辉、姚建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1751号申请执行人：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，现住商丘市。被执行人：张新宽，男，回族，1969年6月20日出生，住商丘市睢阳区。申请人杨国栋申请执行张新宽借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3663号民事判决书，已发生法律效力。因张新宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国栋向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张新宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人张新宽名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行张新宽名下有公积金账户，已查封，暂不可处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张新宽下落或可供执行财产。五、已向被执行人张新宽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新宽负有继续向申请执行人杨国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  李 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1406号申请执行人：海拉尔区远达轮胎商店,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：邹晓慧，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：段立华，男，1972年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区远达轮胎商店与段立华劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初436号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人81750元及利息，案件受理费921.88元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十五日书记员 张  伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1121号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 被执行人：蓬莱市紫荆山街道华飒水暖器材经销处，住所地山东省烟台市蓬莱市紫荆山街道南关路华河木业42号。 经营者：王玉华。 被执行人：王玉华，女，住蓬莱市海市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人蓬莱市紫荆山街道华飒水暖器材经销处、王玉华知识产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初115号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1121号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人与被执行人王玉华达成和解协议，并向法院缴纳执行费。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初115号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1786号之一 申请执行人：胡文胜，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 申请执行人胡文胜与被执行人国基建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初3319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款34554.5元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××03。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄永强，男，1968年8月20日生，汉族，住云南省云浮市云安区六都镇连塘村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6946号原告：温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区康泉路5号A幢1-2层。投资人：林进件。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：唐果，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所律师。原告温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂（以下简称广化驰乐皮鞋厂）与被告唐果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告广化驰乐皮鞋厂的委托诉讼代理人许光苏、被告唐果的委托诉讼代理人兰华开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广化驰乐皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35万元及逾期付款利息损失(以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋类生产商，被告因经营所需向原告购买鞋子，原告已按约向被告供货。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告鞋款35万元，并由被告向原告出具欠据。被告唐果辩称，1.双方对账后，其于2019年6月2日通过物流向原告退货共计270875元，故其尚欠货款79125元。2.根据约定，货款从2020年5月30日起每月支付5000元至10000元，所剩余的货款尚有部分未到期。3.双方对利息没有约定，不应当上浮。经审理，本院认定事实如下：原告广化驰乐皮鞋厂与被告唐果存在业务往来，由原告向被告供应鞋子。2019年4月8日，原告通过微信向被告发送了一份对账单并要求对账，该对账单载明货款金额678840元，被告于2019年4月18日回复“大体上对了，回去后再详细对一下”。后双方约定当面结算，并由被告于2019年5月30日在一份欠据签字确认，该欠据载明：截止2019年5月30日止（公历），经双方结算，客户唐果尚欠温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂鞋款35万元（大写：叁拾伍万元），之前留存一切历史遗留问题均已妥善解决完毕。在该欠条下方由被告手写“从2020年5月30日以后每个月付5000元至1万元。此后，被告未按约定期限偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2019年5月29日，原告通过微信提示被告“6月2日一定要把鞋给我发过来”；2019年6月2日，被告将151件货物退给原告，并于次日向原告发送“退给你151件×25双＝3775双”，“其中130件×70的，17件×75的，4件×115的”，原告回复“退货减5万元说好的”；被告随后表示“没有那样说”。以上事实由原告营业执照、被告常住人口基本信息、欠据、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告辩称其于2019年6月2日向原告退货151件，金额270875元，故其尚欠货款79125元（35万元-270875元）；原告对被告退货的事实认可，但主张该部分退货减货款5万元。现分析如下：首先，双方对该批退货应抵扣的货款金额未能达成一致，被告虽向原告表示“130件×70的，17件×75的，4件×115的”及“退货至少可卖27万元”，但原告对此未予以确认。其次，被告退还货物的型号、单价、购买日期等均无法确认，其提供2014年订货单作为参考，没有依据。再次，被告向原告购买鞋子后，未提出该部分货物质量存在问题，其要求按进货价格计算退货金额，显然与交易习惯不符。综上，被告提供的证据不能证明其退还货物的具体金额，故其上述辩称意见，本院不予采纳。本案原告确认收到被告的退货且同意退货减5万元货款，故被告尚欠原告的货款金额为30万元（35万元-5万元）。根据欠据载明，被告承诺于2020年6月份开始分期偿还货款，但其未按约定履行，以自己的行为明确不履行合同义务，原告要求其在期限届满之前承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算利息，有法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐果于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂货款30万元及逾期付款利息损失（以所欠货款35万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2020年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告温州市鹿城区广化驰乐皮鞋厂负担468元，被告唐果负担5077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月十七日书记员  孙艺闻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1591号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地：郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西。负责人：田阳春。被执行人：吕伟伟，男，汉族，1990年1月7日出生，住山西省运城地区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行吕伟伟信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初132号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人吕伟伟发出执行通知书，责令被执行人吕伟伟偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行信用卡欠款本金及利息共计12,240.62元，负担案件受理费92元、申请执行费85元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吕伟伟所有的，与执行标的12,240.62元及利息，案件受理费92元、申请执行费85元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1602号原告：黄根牙，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：黄会军，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄根牙（以下简称原告）与被告黄会军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告为被告拖运土方，拖运费合计32000元，被告仅支付了5000元，尚欠拖运费共计27000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月30日前付清，欠条总款里有夏某10000元已解决、钟某3000元已解决，只剩原告14000元至今未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告黄会军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告黄根牙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，拟证明被告拖欠原告、夏某及钟某在分宜洋江工地修路拖运土方的运费共计27000元，并于2020年1月23日出具欠条，约定于2020年4月30日前付清;欠条总款里夏某的10000元已付、钟某的3000元已付，只剩原告14000元至今未付。2.证人夏某、钟某的出庭证言，拟证明被告拖欠原告运费14000元未付。被告黄会军未到庭予以质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄根牙的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告请原告、夏某、钟某在其分宜洋江工地拖运土方，工程结束后经双方结算，产生运费共计32000元，被告仅支付了5000元。2020年1月23日，被告向原告、夏某、钟某出具欠条一份，该欠条载明今欠到黄根牙、夏某、钟某分宜洋江工地修路运费计人民币贰万柒仟元整，2020年4月30日前付清。欠条总金额27000元包含原告14000元运费、夏某10000元运费、钟某3000元运费。欠款到期后，被告同夏某协商了拖欠其10000元运费的付款方式、支付了钟某3000元运费，但被告至今未向原告支付运费14000元，故原告诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告向原告、夏某、钟某出具的欠条表明原告为被告提供拖运土方劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在；该欠条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告应全面履行自己的义务。原告依照约定为被告提供了拖运土方劳务，履行了义务；被告未按约定支付其拖运土方劳务报酬，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付运费14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄会军于本判决生效之日起十日内向原告黄根牙支付运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年九月十七日法官助理尤爱民书记员施群红
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4055号 原告：管乔方，女，1974年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：李伯荣，男，1949年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告管乔方与被告李伯荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告管乔方到庭参加了诉讼，被告李伯荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修款26000元，并承担自2019年8月17日起的利息。事实和理由：2019年3月28日起，原告陆续为被告开始做地板、木门、橱柜、吊顶，上述项目完工之后被告付清26000元，然后再为其张贴墙布。但自2019年8月12日以后就再也找不到被告。故诉至法院，要求判如所请。 被告李伯荣未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告形成口头合同，约定由原告对本市钟楼区新闸花苑48幢202室房屋进行装修，装修内容为铺设地板、制作木门及橱柜、吊项、张贴墙纸，合同造价为26000元。嗣后原告开始进场装修，至2019年6月完成了地板、木门、橱柜吊项的制作，剩余墙纸尚未张贴。因在此期间被告未支付任何工程款，双方之间产生矛盾，原告多次向被告催要。2019年8月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠管乔方装修款贰万陆仟元，到17号付清（26000元）”。之后被告仍未支付款项，原告遂诉至法院要求判如所请。 本院认为：原、被告双方之间的装饰装修合同真实成立，双方应按照约定履行，虽然口头合同未明确款项支付时间，但被告于2019年8月12日出具的欠条应视作对双方口头合同的补充，该补充内容明确了付款时间，被告应依照约定时间支付装修款。在本院对被告做谈话笔录过程中，其称未支付款项的原因在于地板以及橱柜制作不到位、且墙纸还未张贴。本院认为，首先就地板以及橱柜的制作不符合双方约定的问题，被告未能向本院提交相关证据；关于墙纸的问题，在被告向原告出具欠条时，墙纸尚未张贴是既定事实，被告依然承诺在此情况下支付装修款，且原告在审理中确认在被告按约支付款项之后会继续张贴墙纸完成所有的装饰装修合同内容，故该抗辩理由不成立，被告应当先履行付款义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第三十九条第二款的规定，判决如下： 被告李伯荣于本判决生效之日起十日内支付原告管乔方装修款26000元，并按银行同期贷款利率承担自2019年8月12日起至实际还清之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），由被告李伯荣负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月八日 书记员  刘欣