wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5930号原告：王淑莲，女，1951年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：安广法，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州鼎大货运有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1105号。法定代表人：周付林，经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。原告王淑莲与被告安广法、郑州鼎大货运有限公司（以下简称鼎大公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莲的委托诉讼代理人宁飞、被告安广法、被告鼎大公司的委托诉讼代理人杨振超、被告阳光财险河南公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月18日。住院情况：原告2019年12月18日至2020年1月20日在郑州仁济医院住院，共计住院33天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××××号车辆，车辆驾驶人为被告安广法，车辆所有人为被告鼎大公司，二者为挂靠关系。该车辆在阳光财险河南公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告王淑莲无责任，被告安广法负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，本院支持其医疗费共计24707.56元。原告另外主张的河南张仲景大药房股份有限公司外购药费用2553元，未提供相应医嘱，本院不予支持。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算原告住院期间33天的住院伙食补助费，共计1650元。3.营养费：根据原告提交的郑州仁济医院出院医嘱及河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，其营养期为60日，按照20元/天的标准计算，为1200元。4.护理费：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，其护理期为60日。关于护理人数，根据郑州仁济医院长期医嘱及鉴定意见书，本院认定其2019年12月23日至2020年1月20日共计28天为二人护理，剩余32天为一人护理。关于护理费标准，本院按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准46858元计算。经计算，护理费为11297.27元，原告诉请过高部分本院不予支持。5.残疾赔偿金：原告截至定残之日已年满69周岁，故残疾赔偿金为37621.07元（34200.97元/年×11年×0.1）。6.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，且不负事故责任，其主张5000元精神损害抚慰金本院予以支持。7.交通费：按照20元/天的标准计算其住院期间33天的交通费，为660元。8.鉴定费：根据原告提交的票据，其鉴定费及检查费共计2327元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计98244.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：被告阳光财险河南公司垫付10000元，被告安广法垫付2500元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告安广法负事故全部责任，原告王淑莲无责任，本院予以采信。因被告安广法驾驶的车辆在阳光财险河南公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告保险公司在保险限额内予以负担。原告的各项损失为：医疗费24707.56元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费11297.27元、残疾赔偿金37621.07元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、鉴定费2327元，共计84462.9元。因被告阳光财险河南垫付10000元，被告安广法垫付2500元，故被告阳光财险河南公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计71962.9元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持，被告安广法垫付的费用可以向被告阳光河南财险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑莲各项损失共计71962.9元；二、驳回原告王淑莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告王淑莲负担301元,由被告安广法、郑州鼎大货运有限公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月八日法官助理王子璐书记员单丞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初616号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱清枫，男，汉族，1991年3月29日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人朱清枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日1时31分，被告人朱清枫酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型汽车，行驶至本市江汉区解放大道单洞三路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人朱清枫当场呼气酒精含量为167mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱清枫送检血液中乙醇含量为188.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱清枫具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱清枫拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱清枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱清枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱清枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执205号之一 被执行人：王标，男，汉族，1995年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的王标犯故意杀人罪、盗窃罪一案［执行依据：安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初34号刑事附带民事判决书］，因被执行人王标住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的王标犯故意杀人罪、盗窃罪一案，指定安徽省萧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6123号 原告：谢昌安，男，1970年6月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沈建宏，男，1961年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告谢昌安与被告沈建宏、俞瑛买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢昌安、被告沈建宏到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢昌安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款1460000元，并支付利息（自2019年6月1日起按月利率1.2%暂算至2020年8月20日为283000元，之后以1460000元为基数计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营所需于2019年3月至6月向原告赊购鱼货，共计217万元。2020年1月22日，双方进行结算，扣除两被告已经支付的50万元，两被告向原告出具载明金额为167万元的欠条一份，并约定月利息按壹分贰计算，落款日期为2019年6月1日。之后，两被告分别于2020年2月17日支付5万元、4月30日支付5万元、5月1日支付5万元、同年5月20日支付6万元。现两被告尚欠原告货款本金146万元及相应利息，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告沈建宏承认原告所主张的全部事实。 被告俞瑛未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明：两被告因经营所需向原告购买鱼货。2020年1月22日，原、被告经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到谢昌安鱼款人民币壹佰陆拾柒万元正，月利息按壹分贰计算。2020年4月15日，两被告在欠条中另增加“至2020年现欠鱼款本金壹佰陆拾贰万元正”的内容。之后，两被告分别于2020年4月20日支付5万元、5月1日支付5万元、5月20日支付6万元，现尚欠货款本金146万元。 上述事实由原告提供的欠条1份及原告与被告沈建宏的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，两被告应按约支付价款。两被告尚欠原告货款146万元事实明确，原告要求两被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的请求，本院认为，欠条中双方约定月利率为1.2%，现原告要求两被告支付利息的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建宏、俞瑛于本判决生效后十日内支付原告谢昌安货款1460000元，并支付利息（暂算至2020年8月20日为283000元，之后以1460000元为基数起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20487元，减半收取10243.50元，由被告沈建宏、俞瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 倪麟童
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执489号申请执行人：唐波，男，1992年01月01日出生，苗族，住紫云县麒龙广场Ｅ区。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号,统一社会信用代码：91511724210700208H。法定代表人：刘运中，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1071号民事判决书，于2020年9月14日立案执行唐波与四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人四川省阿尔文建设有限公司应向申请执行人唐波支付人民币129558元，并承担申请执行费1843元、案件受理费1446元，共计132847元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司银行存款人民币132847元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月八日书记员 安天添
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6515号原告：张新远，男，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：于雪飞，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王壮莉与被告于雪飞、王壮莉民间借贷纠纷一案，原告张新远于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新远的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新远撤回起诉。案件受理费50元，由原告张新远承担。审判员  常茂泉二〇二〇年九月十日书记员  黄迪迪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3563号原告：杨富东，男，1984年8月2日出生，汉族，住施甸县。被告：王绍斌，男，1989年2月8日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告杨富东与被告王绍斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富东到庭参加诉讼，被告王绍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程装修款13560元及材料款1920元，共计15480元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告工程装修款及材料款12280元。事实及理由：原告专门从事房屋装修贝壳粉的喷涂。2002年6月，经人介绍，被告委托原告为梁河县滨江苑4-7号房屋进行贝壳粉的喷涂，工程于2020年7月25日完工。被告于2020年7月31日写下《欠条》一份，《欠条》载明被告欠原告工程款及材料款合计15480元。此后原告多次联系被告付款，被告均以各种理由推诿，拒绝付款，故提起诉讼，请判如所请。被告王绍斌未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告杨富东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》一份，证明被告欠原告工程款及材料款15480元。2、微信聊天记录一组，证明被告尚欠原告12280元。被告王绍斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告王绍斌让原告杨富东为梁河县滨江苑4-7号房屋喷涂贝壳粉。工程结束后，被告于2020年7月31日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工程款13560元。同时原告在《欠条》上载明材料款为1920元（贝壳粉6袋×320元）。2020年8月14日，原告微信联系被告，被告让原告将欠款金额发给自己。同年8月15日，原告将《欠条》微信发送给被告，被告回复“15480－3500＝11980”，原告回复“＋300元”，被告回复“＋300元＝12280”。庭审中，原告陈述梁河县滨江苑4-7号房屋的房主支付了3500元，“＋300元”是原告做背景墙的款项。本院认为，被告王绍斌欠原告杨富东工程款及材料款12280元的事实清楚，有《欠条》、微信聊天记录予以证明，故原告要求被告支付工程款及材料款12280元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告王绍斌经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绍斌于本判决生效之日起十五日内支付原告杨富东工程款及材料款12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告王绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年九月八日书记员  艾成婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5190号原告:杨某。被告:张某。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年九月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4675号原告：陶雪慧，女，1993年11月24日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林宝裕房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区福祉大路与临河东街交汇宝裕悦兰湾售楼处。法定代表人：张爽。原告陶雪慧与被告吉林宝裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陶雪慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶雪慧撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年九月八日书记员  隋 汉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7135号之二原告：乐清市虹桥恒源汽车配件厂，住所地：浙江省乐清市虹桥镇上仙垟村，统一社会信用代码：92330382MA2BW78A7X。经营者：周旭东，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：福建省东鼎燃具有限公司，住所地：福建省福鼎市龙山北路149号，统一社会信用代码：913509821575019703。法定代表人：黄明富。第三人：黄明星，男，1949年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：张晓蓉，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告乐清市虹桥恒源汽车配件厂与被告福建省东鼎燃具有限公司、第三人黄明星、张晓蓉买卖合同纠纷一案中，原告乐清市虹桥恒源汽车配件厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市虹桥恒源汽车配件厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市虹桥恒源汽车配件厂撤回起诉。本案受理费4588元，减半收取2294元，保全费1616元，由原告乐清市虹桥恒源汽车配件厂负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十七日代书记员 黄炜琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6353号 原告：蔡爱军，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽卓之越节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41844号。统一社会信用代码91340104MA2RNJNN7W。 负责人：董坤，该公司经理。 原告蔡爱军与被告安徽卓之越节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告蔡爱军及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告安徽卓之越节能科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款147198元及利息14719.80元（利息以本金147198元，按同期全国银行同业拆借中心市场贷款利率报价年利率8%从2019年4月19日计算至2020年7月19日，剩余利息计算至本息清偿之日止），共计161917.80元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告通过赵长勇与董坤相识。2018年5月，原告在被告承包的阜南县人民医院门诊1-4层进行空调保温工程施工。对原告所施工的工程完毕后，双方于2019年3月26日进行结算，被告欠原告工程款157198元，并出具条据。工程现早已竣工验收交付使用，后经多次催要，被告一直未付。 被告安徽卓之越节能科技有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告带工人在被告承包的工程中从事空调保温施工，工程施工完毕后，双方于2019年3月26日进行结算，被告欠原告工程款157198元，并出具条据一张，内容为：阜南县第三医院工程量空调水14050米×7元＝98350元、暧通7404平方×12元＝88848元，合计187198元，已支30000元，下欠151798元。被告法定代表人签字确认，并书写：待定材料，被告签章确认。 原告明确：上述欠款被告于2019年4月19日给付10000元。条据中的空调水指的是空调的送水管和出水管；暖通指的是室内的中央空调送风的铁皮风管；待定材料指的是工地上还有剩余的材料另行再定，该部分已去掉为上述工程量；下余欠款至今被告没有给付原告，保证陈述及欠条内容、款是真实的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告工程款141798元，有其出具给原告的条据、当事人陈述等在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。被告未按约定支付所欠工程款，视为违约，由于双方未约定给付期限，原告也未提供工程是否已竣工验收、交付使用及日期，故应自起诉之日起支付欠款利息，原告要求被告自欠款之日起支付利息，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽卓之越节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款141798元及相应利息（自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1769元（原告已预交），由原告蔡爱军负担201元，被告安徽卓之越节能科技有限公司负担1568元；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 王**光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9084号之一 被执行人：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房。 法定代表人：肖富斌。 关于肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初10316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费104516.33元，由被告佛山市路之友机械制造有限公司、肖富斌共同负担。因被执行人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余105987.07元（含执行费1467.74元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9084号案件终结本次执行程序。 被执行人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张伟卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12116号之一 被执行人：李文龙，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于李文龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3409号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李文龙应缴纳罚金3000元。因李文龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4573号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：文明，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员吴希松适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告文明未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金总计10416.73元；2.被告向原告支付违约金8530元；3.被告向原告支付律师费1200元。在本案审理过程中，原告将其中第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金3750元。 被告文明未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月1日，原告（出租人）与被告（承租人）及案外人（供应商）义乌吉生汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0064642），约定：车辆品牌帝豪，车架号：LB37742S0HH093976，购置总价款为85300元，首付款为35300元，融资总额为50000元，贴息6482.56元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2083.33元，留购价格100元，每月到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购款，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 2017年7月1日，被告文明与供应商义乌吉生汽车销售服务有限公司签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，案外人义乌吉生汽车销售服务有限公司确认收到被告首付款35300元，被告与案外人义乌吉生汽车销售服务有限公司签订租赁物接受确认书，被告确认接受上述租赁车辆。原告于同日将剩余购车款43517.44元（车辆购置总价85300元-首付款35300元-贴息6482.56元）汇入供应商银行账户。被告自2019年3月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金10416.73元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》《融资租赁首付款、保证金收取确认书》《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、银行委托划付融资租赁费协议、银行代扣失败明细、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人之间所签的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张违约金3750元，该计算标准低于合同约定的标准。原告为本次诉讼支付的律师费1200元，依约亦应由被告负担。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金10416.73元、违约金3750元及律师费1200元，以上共计15366.73元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费184元，减半收取92元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月八日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初132号 公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人耿某，男，1951年11月5日出生，中共党员，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被告人耿某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月11日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人耿某犯非法处置查封的财产罪一案于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张彪、秦露源出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年9月26日，阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921民初950号民事判决书判决耿某于判决生效10日内赔偿李某因火灾被烧毁的财产损失67500元，案件受理费、评估费4928元，合计72428元。判决生效后，经李某申请，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年10月8日作出（2018)辽0921执恢238号民事裁定书对耿某所有的玉米约1万斤予以查封，由被执行人耿某保管，但不得转移、变卖、毁损和处理，否则追究其法律责任。2018年12月，被告人耿某将其被阜新蒙古族自治县人民法院查封的1万斤玉米私自变卖，致使阜新蒙古族自治县人民法院对查封的玉米无法执行。2020年5月11日，阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队民警将被告人耿某传唤至阜新蒙古族自治县公安局紫都台派出所。阜新蒙古族自治县人民检察院为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。阜新蒙古族自治县人民检察院认为，被告人耿某私自变卖已被司法机关查封的财产，致使被查封的财产无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人耿某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人耿某一年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。 被告人耿某对阜新蒙古族自治县人民检察院所指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚，愿意先给付申请人1万多元钱。 经审理查明，2016年9月26日，阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921民初950号民事判决书判决耿某于判决生效10日内赔偿李某因火灾被烧毁的财产损失67500元，案件受理费、评估费4928元，合计72428元。判决生效后，经李某申请，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年10月8日作出（2018)辽0921执恢238号民事裁定书对耿某所有的玉米约1万斤予以查封，由被执行人耿某保管，但不得转移、变卖、毁损和处理，否则追究其法律责任。2018年12月，被告人耿某将其被阜新蒙古族自治县人民法院查封的1万斤玉米私自变卖，致使阜新蒙古族自治县人民法院对查封的玉米无法执行。2020年5月11日，阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队民警将被告人耿某传唤至阜新蒙古族自治县公安局紫都台派出所。 案件审理过程中，被告人耿某于2020年9月7日将执行款人民币77000元给付申请人李某，申请人李某对被告人耿某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人耿某的供述与辩解；2.证人张某、耿某1、崔某的证言；3.阜蒙县人民法院执行卷宗；4.案件来源、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明;5.收据及谅解书等其他证明材料。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定,人民法院根据当事人的申请可以裁定对财产进行保全,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封裁定具有法律约束力,非经人民法院依法定程序解除,任何单位、个人不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。被告人耿跃清明知是法院查封的财产,对其进行变卖,导致被查封的财产无法追回,妨害了司法机关的正常活动,造成恶劣社会的影响,属情节严重,其行为已构成非法处置查封财产罪,应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某经传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人耿某已全部给付申请人执行款项，并取得了申请人的谅解，可酌情从轻处罚。据此,根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十七条、第六十七条一款之规定,判决如下: 被告人耿某犯非法处置查封财产罪,判处罚金人民币10000元。（已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执497号申请执行人:尚海波,男，1982年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区中华街道东市场社区291组。被执行人：荆桂华，女,1974年12月30日出生,汉族,注齐齐哈尔市龙沙区树下小区2号楼1单元301室。本院作出的（2019）黑0202民初2771号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月八日书记员  隋 健
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3027号原告：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村（335省道以西、临沂路以南）。法定代表人：寇志刚，董事长。委托诉讼代理人：曹茂征，男，公司工作人员。被告：西平县恒捷物流有限公司，住所地河南省西平县谭店乡政府院内。法定代表人：于恩成，经理。原告山东浩宇物流有限公司与被告西平县恒捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩宇物流有限公司的委托诉讼代理人曹茂征到庭参加诉讼，被告西平县恒捷物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东浩宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失计39144元(车辆损失16684元、停运损失12780元、施救费7800元、气割费80元、车辆损失评估费800元、停运损失评估费1000元)；2.财产保全申请费120元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日9时50分许，赵汝军驾驶被告西平县恒捷物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车沿省道234线由西向东行使至240公里+400米(岱崮镇贾庄加油站)东侧路段时，与张玉飞驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵汝军受伤、原告车辆受损，赵汝军于2020年6月1日死亡。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定赵汝军承担事故的全部责任，张玉飞无事故责任。豫Ｑ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车未投保险，被告应当按照法律规定依法赔偿原告的损失，为此诉请贵院依法裁决。被告西平县恒捷物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日9时50分许，赵汝军驾驶豫Ｑ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车，沿省道234线由西向东行驶至240公里+400米(岱道镇贾庄加油站)东侧路段时，与对行的张玉飞驾驶的鲁Ｌ×××××号(鲁LY19挂)号“浩瀚牌”重型半挂货车相撞，造成赵汝军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。赵汝军于2020年6月1日在蒙阴县岱崮中心卫生院死亡。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，赵汝军负事故的全部责任，张玉飞无事故责任。赵汝军驾驶的被告西平县恒捷物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车未投保险。原告山东浩宇物流有限公司为了证明损失，提交了山东成涛价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告和车辆停运损失评估报告各一份，鲁Ｌ×××××号半挂牵引车损失为16684元，车辆日停运损失为1278元。原告支出评估费共计1800元。原告为了证明损失还提交了金额为7800元的施救费发票一张，气割费80元的收据一张。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生道路交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在限额内赔偿。本案被告所有的机动车未投保交强险并且负事故的全部责任，应当依法全额赔偿原告方的合法损失。关于原告山东浩宇物流有限公司的损失，原告提交的山东成涛价格评估有限公司出具的评估报告，评估机构以及评估人均具有相应资质，可以作为认定相关事实的依据。但是对于停运损失，原告主张12780元，系按照停运10日计算，但是没有提交停运时间的证据，本院认为停运时间过长，按照6天计算为宜。关于施救费，原告未提交施救项目和施救明细，本院酌情认定4000元。关于气割费，原告仅提交收据，不能证明其主张，本院不予认定。综上，原告山东浩宇物流有限公司的损失，车辆损失16684元、停运损失7668元、施救费4000元、评估费1800元，以上合计30152元。被告西平县恒捷物流有限公司在本院向其送达相关诉讼文书后，没有答辩也没有提交证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据依法审核作出裁判。综上所述，本院对于原告山东浩宇物流有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西平县恒捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东浩宇物流有限公司损失30152元；二、驳回原告山东浩宇物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取389元，财产保全申请费120元，由原告山东浩宇物流有限公司负担117元，被告西平县恒捷物流有限公司负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执44号 申请执行人：费春芹，女，1971年3月18日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安市博尼雅织造有限公司，社会统一信用代码91320803MA1MF4Q4XB，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：耿伟。 本院在执行费春芹与淮安市博尼雅织造有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月24日，本院作出（2020）苏0803破申11号民事裁定书，裁定受理淮安市博尼雅织造有限公司的破产清算申请，并立（2020）苏0803破7号案件，对淮安市博尼雅织造有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月八日 书记员  朱昕昕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2270号申请执行人：孙长安，住河南省。被执行人：李正旺，住肥城市。本院在执行申请执行人孙长安与被执行人李正旺劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3748号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1092号案件，保全查封了被执行人李正旺所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  刘 强
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初107号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人孟涛，男，2000年6月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市信都区）南大郭镇赵孤庄村北街街北11巷4号。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被广宗县公安局刑事拘留，于同年8月12日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日14时许，被告人孟涛在广宗县现代新城工地11号楼东头一个车库内地上捡到一部手机拿走，猜对密码后，将该手机微信内的29,341.28元分四次全部转入自己的微信号内，用于自己开支。案发后，被告人被抓获到案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、谅解书、微信转账记录、银行卡明细，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人王某2、孟某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人孟涛的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机检查笔录，监控视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人孟涛盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟涛认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人如实供述犯罪事实、退回涉案款并获得被害人谅解，综合量刑情节，建议判处被告人孟涛有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，视庭审及社区矫正情况可以适用缓刑二年。 被告人孟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月26日14时许，被告人孟涛在广宗县现代新城工地11号楼东头一个车库内，将河北省巨鹿籍王某1的一部华为牌智能手机拿走，破解该手机内微信号（ｗｘｉｄ_ｆ2ｄ46ｙ9ｎｊｙ1922）密码后，通过微信二维码收款的方式，将该微信号内的29341.28元转到自己微信号（ｋｕ113311448888）内，并用于自己开支。案发后，该华为牌手机由公安机关发还被害人王某1，被告人孟涛退赔涉案赃款并取得了被害人的谅解。 另查明，在案件审理过程中，被告人孟涛已主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获过程，户籍证明信，谅解书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，手机检查笔录，微信支付交易明细证明，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国银行股份有限公司个人客户交易明细，广宗县价格认定中心关于被盗手机价格认定结论书，证人王某2、孟某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人孟涛的供述与辩解，现场勘验检查笔录，银行ＡＴＭ机监控视频、中国邮政储蓄银行广宗县支行汇款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人孟涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退回涉案款并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人孟涛有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押的蓝色VIVO牌手机、中国建设银行银行卡、中国银行银行卡、居民身份证、黑色美基牌电脑主机、易美逊牌显示器、国威牌摩托车及相关票据等物品，由扣押机关返还被告人孟涛。 孟涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛战聘
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执57号申请执行人：王承文，男，1963年8月18日出生，汉族，住秭归县。被执行人：张桂平，女,1968年8月25日出生，汉族，住秭归县。本院在执行王承文与张桂平借款合同纠纷一案中，通过网格查控及传统查控对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产，根据申请执行人提供的财产线索，张桂平购买有一住房，但本院查明张桂平尚因产权办理纠纷一直未办理过户，暂不能处理。申请执行人对法院进行的财产调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0527执57号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4391号申请执行人林康明，男，1975年月日出生，汉族，住址福918建省福清市。被执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人詹继承，董事长。申请执行人林康明与被执行人湖北众信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人林康明依据本院（2019）鄂0103民初1027号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北众信投资担保有限公司偿还诚意金10000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费82.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）等。本院已依法受理林康明的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1027号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督155号 申请人：徐建强，男，1985年10月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县清凉店镇徐周村4区6号，身份证号码：1311221985××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人徐建强于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资45696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐建强工资45696元。 案件受理费314元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢716号申请执行人:许某。被执行人：高密市新艺针织有限公司。申请执行人许某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初3965号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人许某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5721号 原告:张琳，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：解瑞莲，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告张琳、解瑞莲与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张琳、解瑞莲于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琳、解瑞莲的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳、解瑞莲撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1789号原告:王成,男,1986年2月19日出生,汉族，湖北省蕲春县人，住。被告：王成雄，男，1988年10月2日出生，汉族，监利县人，住。原告王成诉被告王成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告王成雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工资款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月30日被告立据欠原告水泥工工资款2.5万元，并承诺2019年7月30日之前支付一部分，余款2019年12月31日之前结清；约定的还款期过后，原告多次向被告催讨，均遭无理拖延，故诸法院。王成雄未予答辩，也未向本院提交证据。王成围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条复印件，本院经对原告提交的证据审核，认定如下：一、原、被告的身份证为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；二、原告提交的欠条复印件一张，本院要求原告当庭出示了欠条原件，经与原件核对无异，本院认同欠条载明的内容。经审理查明：2014年王成雄雇佣王成为圣莫丽斯AO5-A工程从事泥瓦匠施工；2019年5月30日王成雄向王成立下欠条一张，内容为“今欠王成圣莫丽斯AO5-A泥水人工费尾款贰万伍仟圆整”，此后经催讨，王成雄未付劳务费分文。本院认为：王成雄雇佣王成为圣莫丽斯AO5-A工程从事泥瓦匠施工，并于2019年5月30日对王成工资予以结算，立据欠王成工资25000元，王成雄与王成形成事实上的劳务合同关系，劳动者获取报酬的权利依法应受保护；原告王成请求判令被告王成雄立即支付工程款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成雄于本判决生效三十日内给付原告王成25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费425元，减半收取212.5元，由被告王成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年九月二十七日书记员  夏浩天
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1371号原告：李玉红，女，1982年4月17日出生，汉族，住拜泉县。现住拜泉县。被告：赵洪洋（别名赵阳），男，1994年8月14日出生，汉族，住拜泉县。现住拜泉县。原告李玉红与被告赵洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼，被告赵洪洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪洋给付货款3500.00元；2.要求被告赵洪洋给付逾期付款违约金1000.00元。事实及理由：2016年6月25日，被告赵洪洋累计欠原告纱窗款3500.00元，被告赵洪洋一直推拖不还。2019年3月，被告赵洪洋给原告出具欠据，约定于2019年4月15日前一次性给付。到期后被告赵洪洋仍未给付。原告依法提起上述请求。被告赵洪洋经本院传票合法传唤未到庭答辩。经审理查明：原告李玉红从事纱窗承做工作。被告赵洪洋别名赵阳，被告赵洪洋与原告李玉红系亲属关系。2016年6月以前，被告赵洪洋从原告李玉红处订做纱窗累计欠款3500.00元。原告李玉红向被告赵洪洋索要此款，被告赵洪洋未给付。2019年3月，原告李玉红向被告赵洪洋索要此款时，被告赵洪洋无钱给付此款，被告赵洪洋以赵阳名字给原告李玉红出具了欠据，约定于2019年4月15日一次给付此款。此款到期后，被告赵洪洋未给付此款。2020年，原告李玉红与被告赵洪洋用手机通话时，被告赵洪洋表示在2020年8月15日前给付此款。被告赵洪洋在2020年8月15日仍未给付此款。原告李玉红依法起诉，要求被告赵洪洋给付纱窗款3500.00元，庭审中原告李玉红要求被告赵洪洋按照一年期贷款市场报价利率四倍的计算利息标准给付逾期付款违约金963.00元。本院认为，被告赵洪洋从原告李玉红处订购纱窗累计欠纱窗款3500.00元未还的事实，有被告赵洪洋给原告李玉红书具的欠据为凭，应认定原告李玉红与被告赵洪洋之间的买卖合同关系成立。被告赵洪洋拖欠原告李玉红纱窗款3500.00元未还，侵害了原告李玉红的合法权益，对原告李玉红要求被告赵洪洋给付纱窗款3500.00元的诉讼请求应予支持。原告李玉红要求按一年期货款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金的请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪洋于本判决生效后七日内一次性给付原告李玉红纱窗款3500.00元及逾期付款违约金963.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵洪洋负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执691号 乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、张勇、孙琴、姚余文、陈会彬、姚剑超： 本院于2020年7月23日立案执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与张勇、孙琴、姚余文、陈会彬、姚剑超借款合同纠纷一案，执行标的为2018年8月29日至2020年4月28日所欠的`利息85149.81、违约金4万元、律师费1万元及诉讼费、保全费19898元，共计155047.81元。本案在执行过程中，2020年9月4日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请变更执行标的金额，变更后为2018年8月29日至2020年4月28日所欠的剩余利息108887.18元、违约金4万元、律师费1万元及诉讼费、保全费19898元，共计178785.18元。被执行人同意申请执行人变更后的金额。本院依法扣划被执行姚余文的银行存款181011.18元，现已支付给申请执行人178785.18元，缴纳执行费2226元，该案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）川1403执691号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3690号 原告：绍兴柯桥金湾服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢2604-4室。 法定代表人：雍国丽。 委托诉讼代理人：刘健，系公司员工。 被告：马鞍山市正弘服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区信息路51号榕基云谷电商产业园3号626-628。 法定代表人：耿红霞。 被告：耿红霞，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴柯桥金湾服饰有限公司与被告马鞍山市正弘服饰有限公司、耿红霞加工合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥金湾服饰有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告马鞍山市正弘服饰有限公司、耿红霞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥金湾服饰有限公司撤回对被告马鞍山市正弘服饰有限公司、耿红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥金湾服饰有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3465号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马国民，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：刘红娜，女，1983年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马国民、刘红娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马国民、刘红娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2262号申请执行人：刘政琴，女，1975年7月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：邵威，男，1989年9月17日生，汉族，住常州市新北区。刘政琴与邵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执2262号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年九月十七日法官助理 倪      超书 记 员 徐   嘉   兴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1720号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地:长沙市。负责人：刘修华,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志华，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省。原审被告：赵玲，女，1989年7月22日出生，汉族，住益阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人肖志华、原审被告赵玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人太平洋公司之委托诉讼代理人苏雨薇，被上诉人肖志华到庭参加诉讼，原审被告赵玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减赔偿款12100元并由肖志华承担本案诉讼费。事实与理由：本案系三车事故，经交警部门认定赵玲承担全部责任，肖志华及莫建辉无责。依据相关法律规定，莫建辉驾驶的湘H5683M二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险。一审在计算损失时，未核减莫建辉在交强险内应承担的12100元，导致认定事实及计算赔偿有误，请求二审依法改判。肖志华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖志华向一审法院起诉请求：：1、判令太平洋公司和赵玲赔偿肖志华住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费、摩托车修理费等共计71121元；2、判令太平洋公司在交强险、三者险承担范围内对肖志华承担赔偿责任，超过部分由赵玲承担赔偿责任；3、判令太平洋公司和赵玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月5日17时02分，赵玲驾驶湘H9ZX44小型轿车沿G536线由益阳市区往桃江县桃花江镇方向行驶，途经竹海门前路段时，遇肖志华驾驶湘H5183F普通二轮摩托车同车道在前方同方向行驶，因赵玲驾驶湘H9ZX44小型轿车未与同车道的车辆保持必要的安全距离，导致湘H9ZX44小型轿车撞到肖志华驾驶的湘H5183F普通二轮摩托车，造成肖志华受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生当天，肖志华入住进桃江县中医院治疗，出院记录显示出院日期为2019年12月7日，共住院124天。肖志华伤势经司法鉴定，尚未构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期可根据实际住院天数计算，后续医药费3000元、牙齿后期治疗2400元。2019年8月21日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故责任认定书，肖志华不承担此次事故的责任，赵玲承担此次事故的全部责任。另查明，湘H9ZX44小型轿车在太平洋公司投保的交强险、三者险，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵玲驾驶车辆未保持必要的安全距离，导致肖志华受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵玲承担本次事故的全部责任，故对肖志华在交通事故中造成的损失，赵玲应该承担赔偿责任。又因事故发生在保险期内，肖志华的损失应先由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。对肖志华在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：1.关于住院天数，太平洋公司庭审中对住院天数提出异议认为肖志华的伤势并未构成伤残，住院天数过长。对此，一审法院认为，虽然肖志华提供的在桃江县中医院的病历资料显示住院期间为2019年8月5日至12月7日，共住院124天，但肖志华的伤情主要诊断为肋骨骨折、胸腔少量积液、多处皮肤软组织挫伤、牙齿松动，住院期间并未实施手术治疗，且2019年9月30日的CT报告单显示骨折线模糊、胸腔积液已吸收，此后的检查以复查和牙齿治疗为主，肖志华也没有提供其他充分的证据佐证其实际住院天数，故综合考虑肖志华的伤情与治疗情况，酌情确定肖志华住院天数为90天。2.根据一审法院认定的住院天数，计算护理费为15097.5元（90天×167.75元/天）、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）、误工费为16200元（90天×180元/天）、营养费为4500元（90天×50元/天）、后续治疗费为5400元、交通费酌情认定为600元、鉴定费800元，对摩托车修理费肖志华虽未提供修理费票据，但根据事故认定书，摩托车受损系客观存在的事实，酌情认定修理费为500元。以上各项损失合计47597.5元。肖志华未主张医疗费，本案不予处理，由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由太平洋公司在机动车交强险和商业三责险保险限额内赔偿肖志华损失共计47597.5元，限于判决生效之日起10日内付清；二、赵玲不承担肖志华的上述损失；三、驳回肖志华其他诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由肖志华负担260元，赵玲负担529元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：计算肖志华损失时，是否应当扣减莫建辉摩托车交强险无责限额内应承担的12100元。现评析如下：本案系赵玲驾驶小型轿车未与同车道的车辆保持必要的安全距离，撞到肖志华驾驶的普通二轮摩托车，造成肖志华受伤、摩托车受损的道路交通事故。此后赵玲虽驾驶车辆又与莫建辉驾驶的摩托车相撞，但莫建辉驾驶的摩托车未与肖志华驾驶的摩托车发生碰撞。本案系前后发生的两起交通事故，莫建辉的驾驶行为与肖志华的受伤的事实没有因果关系。根据桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵玲承担本次事故的全部责任，故一审判令太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任正确。鉴于莫建辉驾驶的摩托车非本案事故车辆，太平洋公司主张核减莫建辉在交强险内应承担的12100元的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年九月十七日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8225号 原告：滕影，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林燕锋、徐叶莹，福建闽众律师事务所律师。 被告：徐颂初，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告滕影与被告徐颂初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕影及其委托诉讼代理人林燕锋到庭参加诉讼，被告徐颂初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕影向本院提出诉讼请求：1、判令徐颂初返还滕影借款本金15万元；2、判令徐颂初向滕影支付借款利息，利息以15万元为基数，按月2%的标准，自2016年8月13日起算至实际还款之日止。3、判令本案的诉讼费由徐颂初承担。 事实与理由：2015年9月19日，徐颂初向滕影借款15万元，滕影通过中国建设银行向徐颂初转账15万元，并备注借款，徐颂初于2016年8月13日补签借条，借条内容为“本人徐颂初向滕影借款人民币拾伍万元整，月息2%，借款日期从2016年8月13日至2017年8月13日。”期限届满后，滕影多次向徐颂初主张还款，但徐颂初却无故拒不还款。滕影认为，双方的借贷关系合法有效，徐颂初应当向滕影返还借款并支付利息，故特向法院提起诉讼。 徐颂初未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，滕影向徐颂初转账15万元，附言备注“借款”。2016年8月13日，徐颂初向滕影出具借条：本人徐颂初向滕影借款人民币15万元，月息2%。借款期限从2016年8月13日至2017年8月13日。徐颂初从收到借款至今未向滕影偿还借款本息，产生纠纷。 上述事实有滕影庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。滕影与徐颂初之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有滕影提交的借条、交易明细在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，徐颂初收到滕影出借的款项后应当依约偿还借款本息，但未依约向滕影偿还借款本息，现借款期限已届满，徐颂初仍未偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故滕影要求徐颂初偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。徐颂初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐颂初应于本判决生效之日起十日内向滕影偿还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，从2016年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由徐颂初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初339号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李双建，男，1983年6月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2009年3月12日被连云港市赣榆区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月1日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人李双建犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李双建及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月11日15时40分许，被告人李双建酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇官河卫生院门口处时，撞到由北向南驾驶电动三轮车的董某，致董某受伤，事故发生后，李双建离开现场。经法医鉴定，董某损伤程度为重伤二级，经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人李双建承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。被告人李双建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李双建犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李双建的刑事责任。同时提出，被告人李双建主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李双建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李双建对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李双建的辩护人提出被告人李双建是自首并自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，并建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年8月11日15时40分许，被告人李双建在连云港市赣榆区驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿242省道由南向北行驶至赣马镇官河卫生院门口处时，撞到驾驶电动三轮车由北向南行驶的董某，致董某受伤，事故发生后，李双建离开现场。经鉴定，被告人李双建血液中乙醇含量为9mg/100ml。经法医鉴定，被害人董某损伤程度为重伤二级，经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人李双建承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。案发后，被告人李双建主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李双建的供述与辩解、证人卜某、谢某证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2019）534号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第7287号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1935号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000477号道路交通事故认定书、强制措施凭证、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李双建违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人重伤并逃逸的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李双建犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李双建已与被害人达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  李运生人民陪审员  张飞雁二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曹 宇书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保96号 申请人：宁波高新区卓远化工贸易有限公司，住所地宁波高 新区和美诚广场46号009幢5-9，统一社会信用代码 91330201MA2816ADX4。 法定代表人：曾光英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓微,北京大成（宁波）律师事务所律 师。 被申请人：浙江中林木业股份有限公司，住所地浙江省绍兴 市嵊州黄泽镇金龙路66号，统一社会信用代码 913306000740493172。 法定代表人：蒋首尧。 申请人宁波高新区卓远化工贸易有限公司于2020年9月14 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中林木业股份 有限公司所有的价值135588.6元的财产予以保全。担保人宁波 市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中林木业股份有限公司名下银行存款 135588.6元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 2行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1198元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁淑丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初961号 原告环江友林木业有限公司，住所地环江川山镇古宾村苗圃。统一社会信用代码91451226598407672Q。 法定代表人梁捷，执行董事。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T（25-7）。 法定代表人蒙贵飞，董事长。 委托代理人黄志恩，男，1992年12月20日出生，该公司员工，住马山县。 原告环江友林木业有限公司（以下简称友林公司）与广西建工集团第一建筑工程有限责任（以下简称广西一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告友林公司的法定代表人梁捷，被告广西一建公司的委托代理人黄志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款354200元和逾期付款违约金7084元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告双方签订了《模板购销合同》，约定原告为被告承建的、坐落环江黄烟的“环江毛南族自治县生态移民工程毛南家园二期B区二标段2#、4# 、6#、8#、10#”供应模板，单价为每张49元，合同总价暂定147万元；又约定以被告方指定的对账人黄志恩签字无误的对账凭证作为结算依据，且乙方在收到原告方依约开具的等额增值税专用发票后，15个工作日内支付完成核对货款。双方还约定，如被告逾期付款则每天按欠款总额的千分之一支付违约金，且违约金总额不超过逾期欠款总额的百分之二，同时原告方有权暂停供货。合同签订后，原告即按约定组织供货。2018年10月16日，经与被告指定的对账人黄志恩对账核定，至2018年4月19日，原告实际供应模板20200张给被告，价值989800元，另应支付附加运输增加费200元，合计990000元。上述款项被告已支付635800元，实际尚欠354200元至今未付给原告。原告认为，双方签订合同后，原告已依约向被告供货，被告收到货物后没有依约向原告支付全部货款，已构成违约，依法应当承担支付尚欠货款354200元和违约金7084元（按欠款总额2%计）的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西一建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现阶段资金短缺，尚无力支付。 本院认为，被告广西一建公司承认原告友林公司在本案中主张的事实，故对原告友林公司主张的事实予以确认。本院认为原告友林公司与被告广西一建公司于2018年2月11日签订的《模板购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。原告友林公司向被告广西一建公司供货后被拖欠354200元的货款，有双方对账确认的《广西建工一建环江毛南家园工地购销环江友林木业有限公司建筑模板明细单》以及原、被告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付尚欠的货款354200元并支付逾期违约金7084元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告环江友林木业有限公司货款354200元及逾期违约金7084元。 案件受理费6719元（原告已预交），减半收取3359.5元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申368号再审申请人（原审被告）：王蕾，女，1968年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：畅舒逸，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙少珍，女，1989年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（原审被告）：**，男，1973年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人王蕾与被申请人孙少珍、**民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称：一、申请人并非本案适格当事人，不应承担连带还款责任，涉案借款系被申请人**以个人名义借款，借条也以**个人名义出具，与申请人无关，且该借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，应当属于**的个人债务，不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担连带清偿责任。二、原审法院在申请人毫不知情的情况下组织调解，**私自伪造申请人签名、出具委托书，以申请人名义与被申请人孙少珍达成的调解协议，并非出自申请人本意，出具调解书违反自愿原则。王蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。孙少珍提交意见称，**借钱是在他们夫妻关系存续期间所为，王蕾也知道借钱的事实。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。**提交意见称，借钱时王蕾不知道，事后才知道的。钱是其本人使用的，跟王蕾无关。本院经审查认为，2018年6月14日，**向孙少珍借款20万元，承诺2018年12月24日之前偿还，**仅偿还本金5万元及8个月利息，未按约定如数偿还。2019年9月26日，孙少珍诉至法院，形成本诉。原审法院于2019年11月1日作出调解书，王蕾对该调解书不服，向本院申请再审。经审查，2019年11月1日，原审法院主持调解，2019年11月5日，王蕾与**协议离婚。案涉借款及法院调解均发生在**与王蕾婚姻关系存续期间，本案程序虽存在一定瑕疵，但并不影响实体权利义务。王蕾申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日   书 记 员  彭  丽     1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7036号 原告：肖康，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：付强，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：亚太财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段97号迎春佳苑1栋1层。 负责人：刘宇。 原告肖康与被告付强、亚太财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告肖康向本院提交书面撤诉申请，明确表示不再交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 王玲丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4046号 原告：赵潇寒，女，汉族，1981年4月17日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告：徐州市九众房地产经纪有限公司天山绿洲分公司，住所地徐州市泉山区矿山东路。 负责人：周宇明。 被告：徐州市九众房地产经纪有限公司，住所地徐州市泉山区荣景盛苑B区8-3-102。 法定代表人：吴风兵。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏军，该公司工作人员。 原告赵潇寒与被告徐州市九众房地产经纪有限公司天山绿洲分公司（以下简称九众天山绿洲分公司）、徐州市九众房地产经纪有限公司（以下简称九众公司）委托合同、居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵潇寒的委托诉讼代理人殷昭洋、被告九众天山绿洲分公司、九众公司的共同委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵潇寒向本院提出诉讼请求：1.被告九众天山绿洲分公司返还原告购房意向金20000元、居间费18450元及利息损失（20000元购房意向金的利息自2020年5月24日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，18450元居间费的利息自2020年5月28日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告九众公司对被告九众天山绿洲分公司的债务承担补充清偿责任。 事实和理由：2020年5月24日原告与被告九众天山绿洲分公司签订《买卖意向金协议书》，协议约定原告委托被告九众天山绿洲分公司购买徐州市泉山区新淮海西路2X号麓山荣郡2X(原BX-X)号楼X-90X室房屋，原告向被告九众天山绿洲分公司支付20000元意向金，原告要求与原房主签订购房合同并办理该房任何手续，同时，协议书第三条规定，受托人在受托有效期间，应积极协助，促成买卖双方达成房产买卖事宜，如因受托人的原因不能完成居间介绍，应及时退还买方支付的相关费用(已转交给卖方的除外)，并承担责任。协议签订当日，原告向被告九众天山绿洲分公司支付了20000元意向金，2020年5月28日原告向被告九众天山绿洲分公司支付了18450元居间服务费。 协议签订后，原告了解到原房主购买商品房未满两年，目前无法办理购房过户手续，而被告九众天山绿洲分公司也不让原告与房主进行任何接触，导致《买卖意向金协议书》的合同目的无法达成，因此被告九众天山绿洲分公司应承担返还原告购房意向金和居间服务费并赔偿损失的责任。被告九众天山绿洲分公司系被告九众公司的分公司，故被告九众公司依法应当承担补充清偿责任。综上，原告故起诉至法院。 被告九众天山绿洲分公司、九众公司共同辩称，被告不同意返还，意向金2万元已经转为定金交给卖方了，所以不能返还。居间服务费也不能返还，因为房子已经找到了，原告也支付了2万元定金，所以被告不同意返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月24日原告赵潇寒（买方）与被告九众天山绿洲分公司（受托方）及王玉花（卖方）签订了《买卖意向金协议书》，约定：“买方委托受托方购买徐州市泉山区新淮海西路27号麓山荣郡2X(原BX-X)号楼X-90X室房屋，房屋面积为104.78平方米；购买总价款为123万元；买方要求签订购房合同与原房主签约并办理该房任何手续，卖方同意首付款金额为85万元；买方同意签订本协议时支付2万元作为意向金，本协议签订后约定的有效期限至2020年5月31日24时止；本协议所列条件卖方签字认可时，买方支付的意向金即转为定金；受托人在受托有效期间应积极协助促成买卖双方达成房产买卖事宜，如因受托人的原因不能完成居间介绍，应及时退还买方支付的相关费用(已转交给卖方的除外)，并承担相应责任……”以上协议签订后，原告支付给被告九众天山绿洲分公司2万元，被告九众天山绿洲分公司向原告出具了收条，内容为：“今收到赵潇寒支付购买徐州市荣盛城BX-5-X-90X室首付2万元”，同时原告赵潇寒在该收条上书写：“本人同意该意向金由中介方一次性以定金形式转给卖方”。同日被告九众天山绿洲分公司将收到的原告2万元通过转账支付给了卖方王玉花。2020年5月28日原告还向被告九众天山绿洲分公司支付了麓山荣郡BX-5-X-90X室房屋的居间服务费18450元。 以上事实，有原被告陈述、《买卖意向金协议书》、不动产权证、收条、收据、转账记录等予以证实。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告赵潇寒委托被告九众天山绿洲分公司购买徐州市泉山区新淮海西路27号麓山荣郡2X(原BX-X)号楼X-90X室房屋，被告九众天山绿洲分公司未能促成上述房屋的买卖合同成立，因此被告九众天山绿洲分公司不应收取原告的报酬，其已收取原告的居间服务费18450元，应返还给原告，并赔偿利息损失。被告九众天山绿洲分公司收取原告的意向金2万元后，已经将该款按照约定转交给卖方王玉花，故被告九众天山绿洲分公司没有义务返还原告该款，原告应根据《买卖意向金协议书》向王玉花主张权利。 被告九众天山绿洲分公司系被告九众公司的分支机构，因此被告九众公司应对被告九众天山绿洲分公司的以上债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下： 一、被告徐州市九众房地产经纪有限公司天山绿洲分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵潇寒18450元并赔偿利息损失（以18450元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐州市九众房地产经纪有限公司对被告徐州市九众房地产经纪有限公司天山绿洲分公司的以上债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告赵潇寒的其他诉讼请求。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告赵潇寒负担250元，被告徐州市九众房地产经纪有限公司天山绿洲分公司、徐州市九众房地产经纪有限公司负担130.5元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××68，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终452号上诉人（原审被告）郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，局长。委托代理人李峰，该单位工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能事务所律师。上诉人郑州市二七区市场监督管理局因举报投诉及行政复议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年8月11日，原告赵正军向被告二七区市场监管局投诉举报称，正道思达淮庆生活便利店、正道思达兴华南街便利店、正道思达航海路三便利店、正道思达新圃二生活便利店、正道思达航海路店、正道思达航海路四便利店销售的奥力源菠萝啤违反食品安全法的相关规定，要求处罚和奖励等。2019年8月14日，被告二七区市场监管局对正道思达航海路第四便利店进行了现场检查，拍摄了现场照片，提取了营业执照、食品经营许可证、涉案食品配送单、销售记录等，并制作现场笔录。2019年8月31日，二七区市场监管局向平原县市场监督管理局发函请求协查。同年9月16日，平原县市场监督管理局作出复函。2019年9月18日，二七区市场监管局经审批后，决定对原告投诉举报案件不予立案。同日作出告知书并送达原告，该告知书称原告投诉举报的正道思达连锁商业有限公司航海路四便利店涉嫌销售不符合规定的奥力源菠萝啤，违法事实不成立，决定不予处罚，不予奖励。原告于2019年11月8日向被告二七区政府申请复议，2019年12月23日，被告二七区政府作出了二七政（复决）字（2019）199号行政复议决定书，维持了二七区市场监管局作出的不予立案决定。原告不服，遂提起诉讼，请求判令：1．撤销郑州市二七区市场监督管理局告知书并责令重新依法处理；2．撤销二七政复决字［2019］199号行政复议决定书。另查明，2019年12月9日，中原区市场监督管理局作出的中原市监工质罚决字（2019）1133号行政处罚决定书，认为原告举报的河南正道思达连锁商业有限公司梧桐南生活广场销售的“奥力源”果味碳酸饮料，标签标注不清晰，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4的规定。原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。本案中，原告赵正军向二七区市场监管局举报投诉正道思达淮庆生活便利店、正道思达兴华南街便利店、正道思达航海路三便利店、正道思达新圃二生活便利店、正道思达航海路店、正道思达航海路四便利店销售的奥力源菠萝啤违反食品安全法的相关规定。被告二七区市场监管局接到举报后，仅对正道思达航海路四便利店进行了现场检查，未对原告举报的其他涉案单位进行调查处理，属于未全面履行法定职责。被告二七区政府认为二七区市场监管局已履行了相关责任义务，作出维持决定。该复议决定与事实不符，依法应当予以撤销。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决一、撤销被告郑州二七区人民政府作出的二七政（复决）字（2019）199号行政复议决定书；二、责令被告郑州市二七区市场监督管理局于本判决生效之日起六十日内，对原告赵正军的涉案投诉举报事项依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市二七区市场监督管理局和郑州市二七区人民政府共同负担。上诉人郑州市二七区市场监督管理局不服，上诉称：一审法院未全面查明相关事实，导致认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定“被告二七区市场监管局接到举报后，仅对正道思达航海路第四便利店进行了现场检查，未对原告举报的其他涉案单位进行调查处理，属于未全面履行法定职责”错误。首先，本案原告同时举报了二七区正道思达多家门店，上诉人接到举报后对其举报的多家门店分别进行了调查处理和告知，均依法送达举报人。而本案原告仅对其举报的正道思达航海路四便利店的告知不服，申请了行政复议，而对其他门店的告知书并未提出异议。另外，根据本案原告在复议时向郑州市二七区政府提交的证据显示（区政府提交的第一组证据中的第3个证据即告知书），其复议仅对正道思达航海路四便利店的告知提出了复议，并要求撤销对该店的告知书，从未要求撤销其他门店的告知，且也未对其他门店告知书提出异议。其次，上诉人认为一审法院偏离审判范围。本案原告诉讼请求是“撤销告知书．．．．．．以及撤销2019第199号行政复议决定书”，基于原告之前复议时提交的复议申请书以及告知书，原告要求撤销的是对正道思达航海路四便利店的告知和复议，本案诉讼的审查范围应当是对正道思达航海路四便利店的告知行为，而不包括对其他未诉的门店进行审查。另外，原告的复议请求以及诉讼请求是要求撤销行政机关已经做出的行政告知书，并非要求审查行政不作为。原告诉讼的事实理由中陈述的其投诉举报“正道思达航海路等门店”，这是举报事实，原告举报了多家门店，但仅对其中一家的告知不服申请复议和诉讼，上诉人当然仅仅需要提交对正道思达航海路四便利店告知书的相关证据即可！原告复议和诉讼的哪份告知书，上诉人提交哪份告知书的证据，原告没有异议的告知书，上诉人无需提交相关证据。上诉人认为：依据《行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件．．．．．．”，本案原告要求撤销的是正道思达航海路四便利店的告知书，上诉人提交相关证据即可，对于其他门店调查处理的证据，不是本案审查范围，上诉人无需提交，也不必提交。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经全面提交相关证据材料，不存在未全面履行法定职责。请求：1．撤销一审郑州市二七区人民法院所作（2020）豫0103行初30号行政判决书，依法改判。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人赵正军向上诉人郑州市二七区市场监督管理局投诉正道思达淮庆生活便利店、正道思达兴华南街便利店、正道思达航海路三便利店、正道思达新圃二生活便利店、正道思达航海路店、正道思达航海路四便利店销售的奥力源菠萝啤违反食品安全法的相关规定，要求处罚和奖励等，但是上诉人仅对正道思达航海路四便利店进行了调查处理，未提供证据证明上诉人对被上诉人举报的其他涉案单位进行调查处理，因此一审法院认定上诉人未全面履行法定职责并无不当。郑州市二七区人民政府作出的复议决定认定事实不清，应予撤销。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月十七日书记员  郭史璐
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执525号 江门斯高不锈钢有限公司、广东胜坚集团有限公司、江门市江海区城市建设开发有限公司、江门市韬盛物业发展有限公司： 申请执行人江门斯高不锈钢有限公司与被执行人广东胜坚集团有限公司、江门市江海区城市建设开发有限公司、江门市韬盛物业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）粤07民初292号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人广东胜坚集团有限公司应向申请执行人江门斯高不锈钢有限公司支付土地投资款14844999.4元及相关利息、案件受理费、保全费等；被执行人江门市江海区城市建设开发有限公司、江门市韬盛物业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江门市江海区城市建设开发有限公司银行存款16796835.47元。其中，包括土地投资款14844999.4元；从2018年7月16日计至2020年1月15日的利息1340293.36元；自2020年1月16日计至2020年9月15日的利息429915.24元；案件受理费、保全费67639.91元；迟延履行金29875.56元；执行费84112元。 上述案款合共16712723.47元已经支付给申请执行人，执行费84112元已经上缴国库。被执行人已履行完毕生效裁决确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日