广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2558号 原告：李绍龙，男，2001年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：杨滨羽，男，1997年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈镇宇，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告李绍龙与被告杨滨羽、陈镇宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍龙及其委托诉讼代理人王伦军，被告杨滨羽到庭参加诉讼，被告陈镇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费30000元，二次手术费20000元，住院期间护理器具费2000元，护理费6185元，伙食补助费4000元，交通费2000元，住宿费12540元，营养费1900元,残疾辅助器具费2000元，误工费96000元，车辆维修费500元，苹果手机损坏折价费8000元，精神损害抚慰金10000元，共计195125元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2020年2月29日22时50分，被告杨滨羽未依法取得机动车驾驶证驾驶小型越野客车（车牌号桂Ｋ×××××,车辆所有人为：陈镇宇）与李绍龙驾驶南宁Ｈ×××××号电动自行车行至S205省道54KM+100M(北流市民乐红绿灯路口）时由于被告杨滨羽未按照交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成李绍龙受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后被告杨滨羽未及时报警保护现场而是驾车逃离现场。被告在原告受伤住院后迟迟不履行其赔付义务，后来在警方协助调解双方同意一次性赔付9万元，实际先行赔付4万元整，后来原告及其家人再打被告电话就再也打不通，钱也没有准时赔付。被告陈镇宇明知杨滨羽未依法取得机动车驾驶证而同意借其车辆给杨滨羽使用，在主观意识上有过错，也是造成此次事故的重要原因。后经北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杨滨羽承担事故全部责任，原告无责任。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，原告及其家人精神上带来了痛苦，被告杨滨羽理应承担赔偿责任，作为车辆所有人陈镇宇明知杨滨羽无机动车辆驾驶证，同意将车辆交给无证人员驾驶具有过错，要承担连带责任。 被告杨滨羽辩称，原、被告就交通事故的赔偿，双方达成协议，并签订了《协议书》，约定被告杨滨羽赔偿原告包括医疗费等全部费用90000元，被告杨滨羽已赔偿40000元，应按协议赔偿余下50000元给原告，故不同意再赔偿另外损害，应驳回原告不合理的诉讼请求。被告杨滨羽驾驶桂Ｋ×××××小型越野客车的车辆登记所有人是陈镇宇，事故发生前陈镇宇已将该车转让给被告杨滨羽。 被告陈镇宇没有提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证，证明原告、被告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及交警的责任认定；3.疾病证明书、入(出)院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告住院治疗及支付医疗费的事实及受损害程度；4.协议书，证明原、被告达成协议，被告不履行协议。 被告围绕诉讼请求依法当庭提交的证据：车辆转让协议，证明桂Ｋ×××××小型越野客车的车辆登记所有人是陈镇宇，事故发生前陈镇宇已将该车转让给被告杨滨羽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的《协议书》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告的主张，但原告不能提供证据推翻被告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日22时50分，被告杨滨羽未依法取得机动车驾驶证驾驶小型越野客车（车牌号桂Ｋ×××××,车辆所有人为：陈镇宇）与李绍龙驾驶南宁Ｈ×××××号电动自行车行至S205省道54KM+100M(北流市民乐红绿灯路口）时由于被告杨滨羽未按照交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成李绍龙受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后被告杨滨羽未及时报警保护现场而是驾车逃离现场。经北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杨滨羽承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在北流市人民医院进行门诊治疗1天后转至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2020年4月7日共37天，原告共支出医疗费26312.48元。原告出院后，就赔偿问题在交警部门调解下，于2020年4月8日原告与被告杨滨羽双方达成赔偿协议，协议言明：被告杨滨羽一次性赔偿给原告人民币90000元，该款包括住院期间医疗费、出院后的继续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损坏修复费等一切费用，其他费用各人自理。双方签字后此协议立即生效，以后互不追究任何责任。被告杨滨羽在协议上签名，原告的母亲韦美容在协议上签名。庭审中原告对韦美容在协议上签名予以认可，并确认该协议。该协议签订后，被告杨滨羽支付40000元给原告。 另查明：桂Ｋ×××××小型越野客车的车辆登记所有人是陈镇宇，事故发生前陈镇宇已将该车转让给被告杨滨羽，该车没有购买交强险。原告李绍龙在北流市流市酷顺电车修理店，属个体工商户。原告李绍龙于2020年7月30日申请本院委托相应的鉴定机构对其进行伤残等级、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，但原告李绍龙于2020年8月31日撤回对上述鉴定的申请。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失数额如下:1.医疗费26312.48元；2.住院伙食补助费3800元；3.护理费5014.48元(48166元/年÷365天×38天）；4.误工费20547.84元[58594元/年÷365天×128天（住院时间38天，加上医嘱卧床3个月）]；5.营养费1140元（38元/天×30天）；6.交通费500元；7.车辆维修费500元，以上合计57814.8元。 本院认为，就本次交通事故的赔偿问题，原告、被告杨滨羽已达成协议，明确了被告杨滨羽的赔偿数额，该协议是原告、被告杨滨羽双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。原告主张本案的赔偿，显然违反了协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，根据本院确认原告损失57814.8元加上原告请求的后续治疗费20000元，共77814.8元，该数额与协议一次性赔偿数额有一定的差别。由于被告杨滨羽只支付40000元给原告，没有按协议完全履行确定数额，且原告的诉讼请求已超过被告履行的数额50000元，因此，被告杨滨羽应支付未履行的50000元给原告。原、被告杨滨羽已达成就赔偿问题协议，明确了原告的损失由被告杨滨羽赔偿，因此，原告请求被告陈镇宇承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨滨羽应支付赔偿款50000元给原告李绍龙； 二、驳回原告李绍龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日履行完毕（可汇入本院标的款账户，账号：54×××61，开户名：北流市人民法院，开户行：北流农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取计2102元（原告已申请缓交），由原告李绍龙负担1550元，被告杨滨羽负担552元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘