福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3877号 原告：洪帅兵，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谭玲，女，1991年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所执业律师。 原告洪帅兵与被告谭玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪帅兵及被告谭玲的委托诉讼代理人冯道桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪帅兵向本院提出诉讼请求：1.判令谭玲偿还洪帅兵货款42000元及物流费用500元，并支付利息（利息以42500元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至款项全部还清之日止）；2.判令谭玲承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年2月12日，洪帅兵与谭玲通过微信沟通，向谭玲预购120支医用额温枪，分别为20支额温枪（货源澳大利亚，单价340元／把，后面每支加价10元，金额总计7000元）、100支额温枪（货源土耳其，单价350元／把，金额总计35000元，收货地址：福建省福州市晋安区，额外收取邮费500元），发货方式为ＤＨＬ快递发货，包邮包税，谭玲承诺付款后3-5天到货，最迟预计2020年2月18日到福州。2020年2月12日，洪帅兵微信转账给谭玲6800元；2020年2月13日，洪帅兵通过中国建设银行账户向谭玲的银行账户转账35200元；其余款项由微信支付。截至2020年2月18日，洪帅兵仍未收到货物。从付款订货至今，洪帅兵仍未收到货物和退款。谭玲严重违反约定，超过约定的交付期限，后经洪帅兵多次要求退还货款，谭玲仍未退还。 谭玲辩称，洪帅兵与谭玲之间是委托关系。洪帅兵提供的《委托书》可证明洪帅兵委托谭玲购买医用防护物资，上面载明是300只，实际上只采购了120支额温枪。同时，根据洪帅兵补充提交的证据，也说明了《委托书》是经双方确认一致后，由洪帅兵向谭玲出具的。因此，谭玲认为本案案由不应为买卖合同纠纷，应为委托合同纠纷。洪帅兵需要就委托的法律事实自行承担法律后果，即洪帅兵需自行承担其采购的成本42500元，故请求驳回洪帅兵全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，洪帅兵通过微信号“ｈｏｎｇ188××××3650”向谭玲（微信号“ｔｌ188××××9011”）购买额温枪。2020年2月12日，洪帅兵向谭玲购买20支额温枪，单价340元／支，计6800元。当日，洪帅兵通过微信转账给谭玲6800元，并备注“先拿20个吧”。2020年2月13日，洪帅兵再次向谭玲购买100支额温枪，单价350元／支，因单独发货，额外收取费用500元，计35500元。同时，谭玲称昨天购买的额温枪涨价了，20支额温枪的单价各又补了10元，计200元。当日，洪帅兵通过银行分2笔转账给谭玲12000元、23200元，并微信转账支付500元。在双方聊天记录中，谭玲承诺付款后3-5天到货。后，谭玲微信告知洪帅兵收到的货物不是额温枪而是工业测温仪。2020年2月26日，谭玲在与洪帅兵的微信聊天中称：“退货”并附上与第三方沟通退货的截图；谭玲称：“工业用，所以我让她处理掉”、“加价处理掉，我们不要了”。谭玲已将部分货物退货给第三方，但被拒收。至今，洪帅兵未收到货物，也未收到谭玲的退款。 2020年3月4日，谭玲通过微信发送《委托书》给洪帅兵签署。洪帅兵于2020年3月10日发送委托书照片给谭玲，《委托书》内容为：“由于当前疫情严重，防疫物资缺乏，本人洪帅兵（身份证号4116271990××××××××）在此委托谭玲（身份证号：）前去采购医用防护物资，额温枪300支，采购价基础上另加20元作为酬劳，先付40%定金，余款待收货之后再行交付。特此证明，委托人：洪帅兵，2020年2月12日。”《委托书》上有洪帅兵的签字捺印。庭审中双方确认洪帅兵向谭玲实际购买120支额温枪。 另查明，谭玲是向第三方订货，再发货给洪帅兵。 本院认为，当事人之间没有订立书面买卖合同，洪帅兵通过微信向谭玲购买额温枪，并支付货款，结合当事人之间的交易方式、双方微信聊天记录及当事人双方庭审陈述，本院认定双方存在买卖合同关系。谭玲辩称洪帅兵与谭玲是委托关系，并提供《委托书》一份，洪帅兵对《委托书》的形式真实性没有异议，对委托书内容有异议，认为该委托书是为了避免谭玲被警方追究责任而出具，并非其真实意思表示。本院认为，委托书所记载的委托事项与洪帅兵、谭玲之间的微信聊天记录中关于购买额温枪的具体经过及额温枪的数量、金额、价格均不相符，且微信聊天记录中也未提及委托报酬事宜，故该份委托书并非双方真实意思表示，委托合同不能成立，本院对谭玲的辩解不予采纳。 因谭玲提供的货物不符合约定，且未按约发货，已构成违约，结合双方微信聊天记录内容，可得知双方已协商作退货处理，双方之间的买卖合同已实际解除，现洪帅兵主张谭玲返还已支付货款42000元及其他费用500元，本院予以支持。至于洪帅兵的利息请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、谭玲应于本判决生效之日起十日内向洪帅兵返还货款42000元及其他费用500元； 二、驳回洪帅兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半收取），由谭玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。