wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初325号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陈某，男性，1980年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市浑南区。曾因非法采矿罪，于2019年10月14日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，于2020年9月25日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄恒江、检察官助理殷明姝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年8月，被害人王某因涉嫌危险驾驶罪被沈阳市公安局交通警察支队浑南交警大队刑事拘留，后被取保候审。王某为了使自己能够判处缓刑，通过女友刘某1找到被告人陈某。被告人陈某在明知自己无法办理此事的情况下，虚构自己有关系可以办理的事实，以收取好处费的名义，骗取被害人王某钱款。2017年8月至9月期间，被害人王某在沈阳市浑南区中国农业银行等地通过现金、微信转账等方式向被告人陈某共支付好处费人民币63000元。被告人陈某于2020年5月11日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，被告人陈某与被害人王某达成和解，由被告人陈某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币六万元，被害人王某对被告人陈某表示谅解，不再追究其民事赔偿责任，希望法院从轻判处。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某系当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月二十八日书记员  王娇娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3481号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：喻志明，男，1987年5月20日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初646号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人喻志明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻志明在银行存款50919.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1700号 王成君： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人王成君民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年9月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1514号原告：杨碧良，男，1951年9月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。被告：新宁县麻林瑶族乡高竹村村民委员会，住所地新宁县麻林瑶族乡高竹村。法定代表人：石纪平，该村村主任。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告杨碧良与被告新宁县麻林瑶族乡高竹村村民委员会（以下简称高竹村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨碧良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币158000元；2.判令被告支付原告以上工程欠款的利息47400元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的利息起止时间为2017年12月31日至2020年6月21日。事实和理由：2016年，原告承包被告发包的高竹村四组、八组和九组组道硬化工程。工程完成后，工程尾款158000元，外加约定逾期利息47400元，合计205400元，被告至今分文未付。高竹村委辩称，1.原告与高竹村4、8、9组公路硬化理事会签订的公路硬化工程承包合同的落款加盖高竹村委公章系无效合同。按照《村民委员会组织法》第二十四条的规定，该承包合同应召开村民会议讨论决定，但该合同并没有经村民会议讨论，违反了法律强制性规定，发包行为系无效行为。且该合同的抬头甲方与落款的甲方不一致，不是同一主体；2.虽签订了承包合同，不管合同效力如何，都没有实际实施合同标的。该承包合同第一条约定公路全长26000米，答辩人村内没有发布或施工建设26000米的道路工程，该项目根本不存在；3.承包合同第三条约定总价为38000元一公里的价格承包，那总工程款应为988000元，但答辩人村不存在合同标的及工程款；4.原告出具的欠条没有欠款人，只有落款为发包人唐晖、兰某、唐某的署名，这与承包合同的主体不一致。另外在空白处加盖的村委公章有可能时欠条成立前加盖的，且也不能确定村委在该民事活动中处什么主体地位。特别欠条的欠款金额大写为壹拾伍拾万捌仟元，小写为15.8万元，并不一致，按照相关司法解释“大小写不一致的以大写为准”的规定，应当以“壹拾伍拾万捌仟元”认定欠款金额，但该金额的表述存在严重错误，因此无法就欠款金额作出精准认定；5.原告没有提供工程完工验收及结算的资料，证明答辩人尚欠原告工程款多少，因此，原告主张答辩人拖欠工程款的证据不足。综上，原告起诉答辩人拖欠工程款的证据相互矛盾，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高竹村委于2016年4月25日召开村组干部及群众代表大会决定将本村四、八、九组的毛坯路进行水泥硬化，并于2016年5月21日制定了实施方案，说明资金来源于新宁县移民局后期扶持资金90万元，并根据上级项目经费管理规定采用“四自两会三公开”模式自建。在2016年实际修建过程中，高竹村委自己完成了部分工程，还将部分工程发包给了原告杨碧良。因四组有段几百米长的路段也需硬化，但该路段的工程款并不包含在上级拨付的90万元资金内，被告为节省成本，与杨碧良口头协商要其一并施工，遂将该段路面的硬化工程全部发包给杨碧良。工程完工经验收合格后，被告按照“四自两会三公开”模式报账并获取了相关的扶持资金，也向杨碧良支付了相应的工程款。而四组那段全部由杨碧良完成硬化的道路工程款，经原告与高竹村的村支两委、理财小组进行结算，确定为158000元，但村委未予支付。2017年4月10日，经原告催收，高竹村委向其出具了欠条：“今欠到水庙杨碧良承包四、八、九组路面硬化资金尾欠壹拾伍拾万捌仟元整（15.8万元），经双方协商限定在2017年12月31日前结清，如未结清则按银行利息壹分计息。发包方签字：唐晖、兰某、唐某。”且在发包方签字下部的落款时间上，盖有高竹村委公章。唐晖系当时高竹村委书记，兰某系当时高竹村委主任，唐某系当时高竹村委秘书。此后，高竹村委经换届选举，以及唐晖过世，兰某为新一届村委书记，石纪平为新一届村委主任，唐某不再担任村委秘书。欠款到期后，原告多次催收，被告并未按约履行支付义务。因案涉工程款并未签订书面承包合同，杨碧良遂向现任村委书记兰某要求补充一份承包合同，兰某于2019年为尚欠的158000元工程款向杨碧良出具了《麻林乡高竹村4、8、9组公路硬化工程承包合同书》，注明发包方为麻林乡高竹村4、8、9组公路硬化理事会（简称甲方），承包方为杨碧良，合同落款甲方签字处，兰某代表高竹村签了字，并加盖了高竹村委公章，落款时间为2016年5月25日。尔后，原告以此份承包合同及上述欠条向本院提起诉讼，并在庭审中解释欠条中约定的“利息一分”是指年息一分。以上事实有当事人的身份证明、欠条、《麻林乡高竹村4、8、9组公路硬化工程承包合同书》、证人兰某和唐某的证言、《高竹村水库移民后期扶持项目——四、八、九组公路硬化实施方案》及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然原、被告未签订书面的承包合同，但原告按与被告的口头约定实际施工完成了被告部分组内道路的硬化工程，并经验收合格投入使用，故原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。工程完工后，原、被告经结算确定尚欠原告的工程款数额，并出具欠条，此后被告村委书记又为杨碧良就所欠工程款补充出具了承包合同书，亦加盖了村委公章，虽然承包合同与欠条均有诸多瑕疵，但结合证人证言，可以认定杨碧良承包高竹村部分组内道路的硬化工程属实，高竹村委尚欠其工程款158000元亦属实，故杨碧良要求高竹村委支付尚欠工程款158000元，本院予以支持。被告辩称原告的诉请证据不足、事实不清，但承包合同、欠条及证人证言形成的证据锁链印证了原告的主张，而被告并未提交相关证据足以反驳，故本院对其辩称不予采纳。原告杨碧良依欠条的约定，要求被告高竹村委支付自2017年12月31日起至2020年6月21日止的利息，本院予以尊重。原告在庭审中解释欠条中约定的利息为年息一分，即年利率1%，根据原告对利率的解释，其主张2017年12月31日起至2020年6月21日止的利息为47400元没有依据，本院不予支持，本院仅支持自2017年12月31日起至2020年6月21日止按年利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新宁县麻林瑶族乡高竹村村民委员会在本判决生效后十五日内向原告杨碧良支付工程款158000元及按年利率1%计算的自2017年12月31日起至2020年6月21日止的利息；二、驳回原告杨碧良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2191元，由原告杨碧良负担591元，被告新宁县麻林瑶族乡高竹村村民委员会负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 荣
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初735号原告：临汾市兴利通速递有限责任公司。住所地：襄汾县邓庄镇贾庄村中心路。法定代表人：王利，任公司总经理。委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。被告：申旭斌，男，汉族，1970年7月4日出生，住长子县。委托诉讼代理人：赵静，山西君略律师事务所律师。原告临汾市兴利通速递有限责任公司与被告申旭斌合同纠纷一案，山西省襄汾县人民法院于2020年6月17日作出民事裁定书，裁定被告申旭斌对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院处理，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告临汾市兴利通速递有限责任公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合同；2、判令被告向原告支付违约金4万元与伸缩机购置款的一半18250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月19日在襄汾县邓庄镇签订《长治中心装卸快件承包合同》，合同约定：由被告承担兴利通速递公司长治中心快件的装卸工作，承包期限为一年，从2019年3月20日至2020年3月19日，违约金为4万元。因为工作需要，场地购买伸缩机时，原告按照合同约定垫付50%伸缩机购置款18250元。原告方也是按照被告承包一年的准备安排工作，谁知2019年9月底，就在各个快递公司为双“十一”网购活动摩拳擦掌大干一场时，被告突然说自己不干了，让原告手忙脚乱，赶紧四处招聘员工，解决因被告毁约带来的一系列问题，给原告造成了巨大的损失，遂原告提起诉讼。本院经审查认为，开庭时原、被告提供的《长治中心装卸快件承包合同》，合同的甲方为王强，乙方为申旭斌，被告提出临汾市兴利通速递有限责任公司并非本案适格原告，临汾市兴利通速递有限责任公司也未提供证据证明其授权王强与被告签订合同，且该合同也没有临汾市兴利通速递有限责任公司加盖的公章。本案合同的双方为甲方王强和乙方申旭斌，而非本案原告临汾市兴利通速递有限责任公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临汾市兴利通速递有限责任公司的起诉。案件受理费628元，退回原告临汾市兴利通速递有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年九月二十一日书记员 王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11582号原告：杨建军，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：李建春，男，1967年1月16日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县，被告：深圳市佳富彩广告材料有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区世纪春城二期4栋82，统一社会信用代码：91440300662681941A。法定代表人：胡名国。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码：91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。本院受理上列原告杨建军诉被告李建春、深圳市佳富彩广告材料有限公司、深圳市百佳华百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。本案案件受理费人民币720元，由原告杨建军承担。审判员 张    媛二〇二〇年九月七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特133号申请人：尹银娣，女，1962年2月5日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。申请人：蔡伟贤，男，1973年12月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蔡凌峰，男，1997年1月1日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。本院于2020年9月25日立案受理申请人尹银娣与蔡伟贤、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹银娣与蔡伟贤于2018年7月20日发生交通事故，于2020年9月25日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向尹银娣赔付178000元，于2020年10月25日前履行完毕；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹银娣与蔡伟贤、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年9月25日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年九月二十五日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 代表人：赖琼华。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：文豪，男，2002年6月14日出生，彝族，住云南省昭通镇镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保宁波市分公司车商第二营业部）与被告文豪保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告文豪赔偿原告保险金损失2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司车商第二营业部的委托诉讼代理人岑萍萍、被告文豪到庭参加诉讼。 本院经审理认定：陈文成为车牌号为浙Ｂ7××××的车辆所有权人，在原告处投保了交强险、机动车损失保险等商业险，并不计免赔；保险期限为2018年4月28日0时至2019年4月27日24时。2018年7月3日9时05分许，被告文豪驾驶二轮电瓶车自西向东行驶至宁海县跃龙街道正学路59号门口时因采取措施不当追尾前面陈文成驾驶的浙Ｂ7××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告文豪负此次事故的全部责任，陈文成不负责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费2600元，被告文豪已赔付500元。2018年9月10日原告按照保险合同向陈文成支付了保险赔偿款，陈文成向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认单及修理项目清单、宁波增值税专用发票、机动车辆索赔权转让书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ7××××车辆向被保险人陈文成赔偿保险金后，依法取得对侵权人文豪的赔偿请求权。根据宁海县公安局交通警察大队认定，被告文豪付此次事故的全部责任，故被告文豪应赔偿原告因此次事故所支付的全部理赔款。事故发生后被告文豪已支付赔偿款500元，尚余2100元未赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，当庭判决如下： 被告文豪于判决生效后一个月内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部损失2100元。 如果被告文豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告文豪负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4807号原告：宋伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张延周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人：刘志鹏。被告：刘志鹏，男，1965年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。原告宋伟与被告洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）、刘志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人张延周、被告安普公司、刘志鹏的共同委托诉讼代理人韩柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告安普公司偿还宋伟借款1112134元及2017年8月31日前的利息30万元；2.判令安普公司偿还宋伟自2017年9月1日起以1112134元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；3.判令刘志鹏为上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年宋伟挂靠沈阳市博雅装饰工程有限公司（以下简称博雅公司）与安普公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，工程竣工后经双方结算，安普公司拖欠宋伟100万元工程款，双方根据该100万元工程款，口头达成借款协议，并自2014年1月23日起由安普公司按照月利率2%向宋伟支付利息。2015年8月5日因安普公司归还20万元，双方就剩余80万元签订书面借款协议并出具借据。2016年6月13日，安普公司向宋伟出具还款计划书，承诺截止2017年5月28日还清欠款1112134元本息，刘志鹏提供连带责任保证。2017年9月1日宋伟和安普公司就80万元又重新签订借款协议和出具借据，2017年8月31日前的利息安普公司向宋伟出具欠条。现因安普公司未还本付息，宋伟为维护合法权益，诉至法院。安普公司认可拖欠的本金是1112132元，辩称本案发生的原因是宋伟为安普公司建筑办公大楼，双方基础法律关系是建设施工合同纠纷。安普公司已偿还本金3万元，但双方后来在协议中约定的利息违反法律规定，利息应当按中国银行发布的同期同类贷款利率认定，2016年银行贷款利率是年息4.35%，而不是月息1分。刘志鹏辩称《还款计划保证书》中约定的还款期限是自2016年8月30日起至2017年5月28日止，每次约定还款期限届满开始计算刘志鹏6个月的保证期间，本案最后一笔保证期限从2017年5月28日起至2017年11月28日止。宋伟的起诉时间是2020年6月28日，此时刘志鹏担保5笔款项的保证期间均已过期，担保期限在法律上属于除斥期间，保证责任从法律上已经消灭，刘志鹏不应承担担保责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年6月15日，安普公司（发包方、甲方）与博雅公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包对洛阳安普生物科技有限公司办公大楼及厂区工程进行装修，承包方式包工包料，工期自2013年6月15日至2013年12月28日，合同价款250万元。乙方指派宋伟为驻工地代表，负责合同的履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成施工工作，解决由乙方负责的各项事宜。2020年6月29日博雅公司出具《证明》一份，载明安普公司与博雅公司于2013年6月15日签订的安普公司办公大楼及厂区工程剩余的装修款1112134元，是欠实际施工人宋伟的施工款，应直接支付给宋伟本人。2016年6月13日，安普公司（借款人）、法定代表人刘志鹏（担保人）出具《还款计划保证书》一份，载明：欠宋伟工程款现金80万元及其他工程款312134元，共计1112134元。经债务双方协商达成还款计划如下：1.2016年8月30日前偿还现金312134元；2.2016年10月28日前偿还现金20万元；3.2016年12月28日前偿还现金20万元；4.2017年3月28日前偿还现金20万元；5.2017年5月28日前偿还现金20万元；6.如不能按上述计划还清欠款，担保人将承担借款人的全部偿还义务，并借款人和担保人愿意承担相应的法律责任。2017年9月1日，宋伟（甲方）与安普公司（乙方）签订《借款协议》一份，载明乙方向甲方借款80万元，借款方式现金，借款期限一年，利息按月利率1%支付，月息8000元。除此协议外乙方必须向甲方出具借款借据，借款到期后，本金必须无条件交给甲方，即支付80万元，如到期本金不还，按本金每日万分之五的违约金支付甲方。同日，安普公司向宋伟出具收据一份，载明今收到宋伟交来80万元（更换原2015年8月5日的协议）。安普公司向宋伟出具欠条两份，证明截至2017年8月31日共欠利息30万元。安普公司分别于2019年1月26日、2020年1月15日和2020年5月7日各向宋伟支付1万元。本院认为，第一，本案系借款合同纠纷。安普公司因拖欠宋伟的工程款与宋伟协商一致，就拖欠款项签订借款协议，并出具收据，双方意思表示真实，内容合法有效，借款合同成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。在庭审过程中，双方确认对账后安普公司欠本金1112134元，已还本金3万元，尚欠1082134元，该款项安普公司应予偿还。第二，关于利息部分，2017年8月31日前的利息有安普公司出具的欠条为证共计30万元，2017年9月1日起的利息，其中本金80万元应按约定月利率1%计算并支付违约金，但该标准过高，宋伟主张按年利率24%计算不违法法律规定，本院予以支持。剩余本金282134元双方未约定利息，应自起诉之日起即2020年6月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任，本案中双方在《还款计划保证书》中约定最后一笔欠款的保证期限为2017年11月28日，宋伟的起诉时间是2020年6月29日，保证期间已过，刘志鹏保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋伟借款本金1082134元；二、洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋伟2017年8月31日前的利息30万元；三、洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋伟自2017年9月1日起以本金80万元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息；四、洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋伟自2020年6月29日起以本金282134元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；五、驳回宋伟的其他诉讼请求。如洛阳安普生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9429元，由洛阳安普生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月七日书记员 史向丹
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执1292号 被执行人：邢男男，男。 本院在执行邢男男罚金一案中，（2020）鄂0222刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过网络查控系统查询被执行人邢男男银行存款，截至2020年7月10日，被执行人银行卡中仅有73元可供执行，且该73元已经强制扣划至法院账户； 2.通过网络查控系统查询被执行人邢男男不动产登记情况，以及线下向阳新县不动产登记局查询，被执行人无房产可供执行； 3.通过网络查控系统查询被执行人邢男男机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息； 4.通过网络查控系统查询被执行人邢男男证券登记信息情况，经查被执行人名下无证券登记信息； 5.经查，被执行人在黄石监狱服刑，我院于2020年7月24日委托黄石监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表； 6.2020年8月12日执行人员到被执行人居住地宝塔村七里组调查，宝塔村七里组出具该村村民邢男男在该村无房产、无产业的证明。 7.于2020年7月29日依法将被执行人限制高消费。 综上，被执行人邢男男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯永钢 审判员  朱耀涌 审判员  孙章华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异19号异议人（申请执行人）：天津穿越工程技术有限公司。被执行人：京津冀联合医院有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园城王路东侧。第三人:童剑刚，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：唐东，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人（异议人）天津穿越工程技术有限公司与被执行人京津冀联合医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）天津穿越工程技术有限公司申请追加第三人童剑刚、唐东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）天津穿越工程技术有限公司称，被执行人京津冀联合医院有限公司无可供执行的财产，公司的资本注册方式为认缴制，第三人童剑刚、唐东是被执行人全部股东，故申请依法追加第三人童剑刚、唐东为本案被执行人。被执行人京津冀联合医院有限公司、第三人童剑刚、唐东经本院依法传唤均未到庭，也未提出书面意见。本院查明，异议人（申请执行人）天津穿越工程技术有限公司与被执行人京津冀联合医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经（2019）津0114民初12848号民事调解书调解结案，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2019）津0114执5237号。2019年12月11日，该执行案终结本次执行程序。另查明，第三人童剑刚、唐东现为被执行人京津冀联合医院有限公司全部股东，公司的资本注册资本为人民币5000万元，童剑刚认缴出资4400万元、唐东认缴出资600万元，认缴期限到2045年6月30日，在工商档案中无童剑刚、唐东认缴出资记录。本院认为，执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律的规定。本案，第三人童剑刚、唐东作为被执行人京津冀联合医院有限公司股东，在工商档案中虽无认缴出资记录，但认缴期限尚未届满，股东享有出资的“期限利益”。异议人天津穿越工程技术有限公司要求追加第三人童剑刚、唐东为被执行人，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）天津穿越工程技术有限公司申请追加第三人童剑刚、唐东为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月四日书记员  张吉贵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保612号申请人：马丽华，女，1976年2月11日出生。住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨吉利，男，1974年8月11日出生。住山东省宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村31号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丽华的申请。案件申请费620元，由马丽华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十五日书记员  王 腾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4757号 原告：沂南县蒲汪供销合作社，住所地：山东省沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：李荣国，主任。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：朱相臻，男，1951年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南县蒲汪供销合作社与被告朱相臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沂南县蒲汪供销合作社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县蒲汪供销合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县蒲汪供销合作社撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由沂南县蒲汪供销合作社负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初600号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐进武，曾用名唐汉胜、阳征鱼、周增海、柳承志，男，1973年7月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522********722*234，土家族，小学，工人，住印江土家族苗族自治县******************。曾因犯盗窃罪先后于1998年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，1999年8月22日刑满释放；2001年10月26日被判处有期徒刑五年，2004年8月7日刑满释放；2005年12月22日被判处有期徒刑三年六个月，2009年1月19日刑满释放；2013年6月18日被判处有期徒刑七年三个月，2018年8月12日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同日被释放，2020年5月9日被取保候审，2020年6月12日再次被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z176号起诉书，指控被告人唐进武犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人唐进武对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人唐进武于2020年1月3日15时许，窜至江门市新会区**************，采取铁棍撬开门锁的手段进入室内，盗得被害人谭美匀的现金人民币530元、小米牌5X手机（价值人民币230元）、女式长款牛皮钱包（价值人民币63元）、胶卷照相机等物品。被告人唐进武盗窃财物共价值人民币823元。本院意见被告人唐进武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控被告人唐进武犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯下应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人唐进武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐进武于2020年5月8日被刑事拘留1日，可折抵刑期1日，即自2020年6月12日起至2021年4月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐进武自本判决生效之日起十日内退赔被害人谭美匀的经济损失人民币823元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1403号   申请执行人:王生福。   被执行人：汪云。   申请执行人王生福与被执行人汪云租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初2067号民事调解书，于2020年9月25日已执行完毕。申请标的为人民币3200元，执行到位标的为人民币3200元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初511号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：刁月鹏，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 张家口惠诚物业服务有限公司与刁月鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初781号 原告：朱有水，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江永成，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告朱有水与被告江永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱有水于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱有水申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有水撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告朱有水负担。 审 判 长  邓海金 人民陪审员  洪立新 人民陪审员  方辉振 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初71号原告罗进响，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告罗进响诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告罗进响以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗进响申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告罗进响撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗进响负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1092号原告：赵院换，男，1968年8月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝仲玮，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：张雷，男，1985年08月13日出生，群众，现住河北省任丘市。原告赵院换与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵院换及其委托诉讼代理人郝仲玮到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵院换向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付浇树、给草坪喷水劳务费113900元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年，我和被告张雷同租案外人张某的房屋，居住在一个院内，由此相识。2017年6月，被告张雷承包了亿利公司在达茂旗吉穆斯泰酒店附近和法院东面及104路旁的栽树、草坪工程，张雷让原告买车负责浇水，为此原告购买50吨的水车和25吨的水车各一辆。原、被告约定大车浇水400元/车，小车浇水200元/车，大车喷水600元/车，小车喷水300元/车。原告从2017年6月开始到2019年8月，为被告张雷承包的树木、草坪浇水、喷水，被告只付了2019年的费用，2017年到2018年的费用一直没有给付。2020年4月19日，原、被告进行结算，原告车辆的浇水数量是：大车35车，小车223车，喷水数量是：大车18车，小车215车，价款共计133900元，核减2017年12月30日被告向原告支付的2万元，现被告尚欠原告113900元未支付。原告提供的证据有：1、被告书写的“证明”两份，证明被告欠款事实及数额；2、微信截图16张，证明原、被告间形成了劳务合同关系，同时被告也承认欠款的事实。被告张雷未到庭、未提供证据和书面答辩状。经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年到2018年，被告张雷雇佣原告给树木、草坪浇水、喷水，共欠原告劳务费113900元未付。本院认为：原告赵院换与被告张雷虽没有签订书面劳务合同，但被告为原告书写的“证明”足以证实被告欠款事实及数额，原告要求被告支付劳务费的主张合理合法，应予支持。被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩，不利后果自行承担。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张雷给付原告赵院换劳务费113900元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元（原告已预交)，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2578元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李桂英 二〇二〇年九月二十日书记员 马立成附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执292号之一 申请执行人宁红霞,女,1967年6月10日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人宋睿,男,1989年5月6日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人段淑霞,女,1977年10月3日出生,汉族,住本市金台区。 宁红霞与宋睿、段淑霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1040号民事调解书已经生效。因义务人宋睿、段淑霞均未自觉履行义务，权利人宁红霞向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对被执行人宋睿、段淑霞进行了财产查控，已查封被执行人宋睿所有的位于本市金台区大庆路113号院4幢1单元2401号房产，因房产共有人为张译竹，目前暂未能处置，被执行人段淑霞在本市金台区虢十路3号院8幢1单元1403号拥有住宅一套，但因其是连带责任人，故未予以查封。此外，二被执行人暂无财产可供执行，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初676号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人孟先兵，男，1996年1月4日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，居民，家住独山县。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2018年10月13日被东阳市公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被东阳市公安局依法监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］1548号起诉书指控被告人孟先兵犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人孟先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日凌晨1时许，被告人孟先兵伙同罗某某（名字在卷，系未成年人）到本市××镇十里街××号，采用推车、接线的方式，窃得郑某停放的二轮摩托车1辆，计价值人民币5850元。 案发后，公安机关追回上述车辆，现已发还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人孟先兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；其系坦白，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，均可从轻处罚。建议判处被告人孟先兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孟先兵及同案罗某某的供述、被害人郑某的陈述，证人马某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及购车合同、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人孟先兵的户籍证明等证据证实。 被告人孟先兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟先兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟先兵曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，且其犯罪所得已被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金凯莉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执424号   申请执行人：赵国安，公民身份号码×××，男，1968年1月5日出生，汉族。   被执行人：赵贵山，公民身份号码×××，男，1963年8月25日出生，汉族，青海省湟中县西堡镇西堡村323号，现住青海省湟中县。   申请执行人赵国安与被执行人赵贵山合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人赵贵山应向申请执行人赵国安支付支付转让费190000元、案件受理费4100元及公告费600元，合计194700元。并承担本案执行费2821元。   1、分别于2020年4月10日、2020年6月16日、2020年9月2日依法对被执行人赵贵山的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明赵贵山名下有银行存款（已冻结）、查明其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息；   2、2020年4月13日依法冻结被执行人赵贵山名下青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行6230171000989150账户内存款1226.16元，冻结期限为12月（2020年4月13日-2021年4月13日）。2020年9月23日依法划拨1226.16元。   3、2020年7月29日向被执行人赵贵山送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2020年7月29日依法对被执行人赵贵山进行拘传，并因拒不履行对赵贵山采取司法拘留十五日的强制措施（2020年7月30日-2020年8月14日）。   5、2020年7月29日通过西宁市湟中区公安局西堡派出所调查被执行人赵贵山的户籍信息，查明被执行人赵贵山的住址为青海省××县。   6、2020年7月29日通过西宁市湟中区西堡镇西堡村村民委员会调查被执行人赵贵山的住址，查明被执行人赵贵山非西堡镇西堡村村民，查无此人。   7、2020年8月6日通过西宁市湟中区西堡镇葛家寨一村村民委员会调查被执行人赵贵山的家庭经济情况，查明赵贵山家庭经济情况一般，没有固定收入，平时以打工为主，不享受低保政策。   8、2019年8月6日通过西宁市湟中区西堡镇葛一村村党支部书记赵云山调查被执行人赵贵山的家庭经济情况，查明赵贵山以前在农村信用社工作，因纠纷离职，现在以打工维持生活，具体财产不清楚。   9、2020年7月28日通过西宁市湟中区不动产登记中心调查被执行人赵贵山名下的不动产登记信息，查明赵贵山名下没有不动产登记信息。   10、2020年9月9日通过青海省住房公积金管理中心查询被执行人赵贵山名下的公积金缴存及余额信息，查明赵贵山在青海省住房公积金管理中心没有开户信息。   11、2020年9月9日通过西宁市公积金管理中心查询被执行人赵贵山名下的公积金缴存及余额信息，查明赵贵山名下的公积金存款余额2113.19元。   12、2020年9月7日通过青海省社会保险服务管理局调查被执行人赵贵山名下的养老保险金缴存信息，查明被执行人赵贵山已暂停参保，因未办理退休手续，无法支取。   13、2020年9月22日通过青海湟中农村商业银行股份有限公司（原湟中县农村信用合作社联合社）调查被执行人赵贵山工作经历，查明赵贵山已于2006年12月8日离职。   14、2020年9月24日因被执行人赵贵山拒不履行，我院依申请执行人的申请对被执行人赵贵山采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   15、2020年9月24日申请执行人赵国安领取案款1226.16元   16、上述执行情况及信息告知了申请执行人赵国安，并要求其提供财产线索，申请执行人赵国安无法提供可供执行的财产线索，不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵贵山无财产可供执行，申请执行人赵国安不能提供可供执行的财产线索，不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4849号原告：德州壮煜商贸有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处天衢东路1161号绿城百合花园商务办公楼19层06号。法定代表人：朱宗国职务：执行董事委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地：山东省德州市新湖南路59号。法定代表人：车长利被告：徐祥明，男，汉族，住山东。原告德州壮煜商贸有限公司诉被告山东联兴建设集团有限责任公司、徐祥明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费585元，保全费570元，由原告承担。审判员  高学华二〇二〇年九月二十四日书记员  靳婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4218号原告：深圳精标五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园10#厂房一楼A区，统一社会信用代码91440300553889532D。法定代表人：邵忠喜，公司总经理。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜，公司董事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳精标五金制品有限公司的委托诉讼代理人魏向阳到庭参加诉讼，被告深圳华意隆电气股份有限公司的委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在原告处采购压片、螺丝、螺母、铁螺柱等物料。2019年8月31日，被告因拖欠原告货款，向原告出具付款协议，明确被告截止2019年8月31日共欠原告60534.5元，承诺将于2019年9月30日付欠款15000元、2019年10月30日付欠款15000元、2019年11月30日付欠款15000元、2019年12月30日付欠款15534.5元。但是付款协议签订后，被告仅在2019年9月30日付款15000元、2019年11月27日付款15000元，其余欠款经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付货款30534.5元并自2019年10月1日起按照贷款市场报价利率支付30534.5元的逾期付款利息至付清之日，暂计至2020年6月3日的利息为944.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更利息的起算日期为2019年11月1日起。被告辩称：原告所主张的未付货款30534.5元属实，利息由法院依法判决。经审理查明：被告曾在原告处采购压片、螺丝、螺母、铁螺柱等物料。2019年8月31日，双方签订《付款协议》，确认截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款合计60534.5元，由被告分期支付：2019年9月至2019年11月期间，每月30日前向原告逐月支付15000元，2019年12月30日前向原告支付剩余15534.5元。协议签订后，被告在2019年9月30日付款15000元、2019年11月27日付款15000元。截至目前为止，被告尚欠原告货款30534.5元。以上事实有付款协议、银行电子回单以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告作为卖方应依约为被告供货，被告则应按约向原告支付货款。截至目前为止，被告尚欠原告货款30534.5元，有原告提交的付款协议予以证明以及被告自认。故本院对原告要求被告支付剩余货款30534.5的诉请，依法予以支持。因原告与被告在《付款协议》中具体约定了分期付款的时间，而被告仅支付了第一期和第三期货款后未再向原告付款。现被告逾期未付款，被告的行为已经表明不履行合同后续义务，违反了基于合同法所规定的诚实信用原则，构成预期违约，故本院对于原告要求被告支付自2019年11月1日起算的逾期付款利息的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告货款30534.5元及利息（以30534.5元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（原告已预交），由被告深圳华意隆电气股份有限公司负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 晶
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初400号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐欢，男，1991年3月16日生，汉族，高中文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区。曾因犯抢劫罪，于2012年2月9日被原金坛市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2017年5月24日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2019年4月10日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人唐欢犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人唐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月4日1时许，被告人唐欢到常州市金坛区面，采用拉车门的手段，从被害人陈某停在该处的汽车内窃得钱包1只（内有人民币4500元及银行卡等物）、硬中华香烟1包、黄金叶天叶（粗枝）香烟1包、苏烟（软五星红杉树）香烟8包，款物合计价值人民币4821元。被告人唐欢归案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，辨认笔录，视听资料，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。被告人唐欢的前科情况，由刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等在卷佐证。本院认为，被告人唐欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐欢犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐欢归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐欢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐欢具有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人唐欢退赔被害人陈某损失人民币4821元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月二十八日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢102号之四申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：李书霖，行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人：李果，男，汉族，生于1974年4月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第969号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李果借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 洁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初596号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人武国斌，男，1985年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。曾因犯盗窃罪于2003年7月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。因本案于2020年4月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2129号起诉书指控被告人武国斌犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人武国斌及其辩护人原乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年3月底的一天（具体日期不详）21时许，被告人武国斌到郑州市金水区花半里小区12号楼2单元4号楼0349房间，趁该户家中无人之际，用事先准备好的开锁工具打开房门，将被害人柳某家中主卧室衣柜抽屉内的现金2000元、黄金观音佛一个（未估价）、黑色手机一部（未估价）、黄金项链一条（价值420元）、黄金手镯一个（价值8200元）、两瓶五粮液酒（未估价）、一对银手镯（未估价）等物品盗走。以上涉案黄金手镯、黄金项链、手机、银手镯、白酒已追回并发还被害人。二、2012年3月份左右的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市金水区阳光花园3号楼2603房间，将被害人张某1家中的一台康佳电视机、一台联想组装电脑、一个保险柜（内有现金10000元、黄金项链一条、钻戒一枚、耳环一对），以上被盗物品均未估价。三、2015年1月25日左右的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市中原区棉纺西路桐柏路小区锦艺国际华都欧尚小区10号楼1单元21楼被害人侯某家中实施盗窃，盗窃物品不详。四、2018年2月24日左右的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市金水区花园北路阳光花园小区4号楼4楼404房间乐某家中盗窃几件首饰（具体物品不详，未估价）。五、2020年3月31日晚上，被告人武国斌到郑州市金水区花半里小区12号楼2单元10楼5户，将被害人魏某家中的一部苹果手机（价值1300元）、挎包（未估价）等物品盗走。六、2020年4月中旬的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市金水区琥珀名城小区25号楼3单元1102，将被害人王某家中的白酒、茶饼等物品（均未估价）盗走。七、2020年4月份的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市惠济区珠江荣景小区9号楼1单元608，将被害人方某家中卧室内的箱子撬开，将箱子内的古钱币、珍珠项链、儿童银手镯、印章等物品（均未估价）盗走。以上物品已追回并发还被害人。八、2020年4月中旬的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市金水区琥珀名城小区25号楼2单元1206房间，将被害人张某2家中的一个黑色LV手提包（未估价）盗走。九、2020年4月份的一天（具体日期不详），被告人武国斌到郑州市惠济区珠江荣景小区9号楼1单元1206房间，将被害人郭某家中的两瓶茅台鸿福天下百年盛世酒（未估价）、一箱茅台镇窖藏原酱酒（未估价）以及一台神州牌战神系列笔记本电脑（价值200元）等物品盗走。已追回笔记本电脑、两瓶茅台鸿富天下百年盛世酒、一箱茅台镇窖藏原酱酒并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人武国斌的供述，被害人柳某、侯某、乐某等人的陈述，证人王爱方、司某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，受案经过，到案经过，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明、前科判决等证据。据此认为被告人武国斌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人武国斌有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人武国斌及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。辩护人辩护称被告人到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追赃，自愿认罪认罚，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人武国斌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人武国斌曾因犯罪被判处刑罚，且多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极配合公安机关追赃，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的量刑意见，经查，被告人武国斌在律师在场的情况下自愿签订的认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，且在庭审中亦不持异议，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件。故对辩护人的意见不予采纳。据被告人武国斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人武国斌退赔被害人柳斌赃款人民币二千元、退赔被害人张天雪赃款人民币一万元，退赔被害人魏慧慧赃物折价款人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月九日书记员  张蕊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2860号 申请执行人：张东升，男，1976年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁佩成，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7636号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人张东升申请强制执行被执行人丁佩成承揽合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人张东升与被执行人丁佩成达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  解盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17442号上诉人（一审被告）：张凯文，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（一审原告）：权金兰，女，1984年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。上诉人张凯文因与被上诉人权金兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凯文上诉请求：撤销一审判决，驳回权金兰的一审诉讼请求。事实与理由：本案不属于正常的民间借贷，本案借款存在用途不明。权金兰在一审开庭中否认与张凯文共同经营饭店，也与张凯文没有业务上的往来，其称借款是帮助张凯文生活所需，事实上权金兰向张凯文转账的款项是权金兰委托张凯文用于购买六合彩的资金，权金兰每次转账给张凯文前均有相关的聊天记录，张凯文因为手机更换的原因无法出示。张凯文一审时向法院提交的转账记录显示，张凯文每次收到权金兰的款项后，都是马上转账给一个叫春姐的微信号。张凯文除了经营饭店外，还开滴滴车增加收入，无需权金兰资助。权金兰每次转账给张凯文的款项大都不是整数，都是根据每次购买六合彩所需金额转账，权金兰一直无法说明长时间一直向张凯文转账借款的理由，仅凭《欠条》向张凯文主张权利，本案应查明款项用途。在权金兰无法举证借款用途的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，张凯文和权金兰之间不存在合法的借贷关系。权金兰辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。权金兰向一审法院起诉请求：张凯文向权金兰偿还借款40000元。一审法院认定事实：2018年8月11日，张凯文出具《欠条》，载明：张凯文今借权金兰40000元整，2019年5月份之前还清。庭审期间，张凯文主张该“欠条”是其喝醉酒后神志不清的情况下书写，该欠条上的身份证号码都是乱写的。一审法院认为：权金兰主张共向张凯文支付61348.88元、后张凯文返还22164元，故双方约定由张凯文归还借款40000元，并由张凯文出具《欠条》。张凯文主张其在醉酒不清醒的情况下写下《欠条》，并没有拖欠权金兰借款。张凯文作为完全民事行为能力人，又是自身利益的最佳评判者，理应清楚其书写上述字样的法律后果，张凯文确认欠权金兰40000元，与双方的来往账目相对应。对此，一审法院确认双方的民间借贷关系依法成立、有效。张凯文出具《欠条》后，未按约归还权金兰款项，构成违约，现权金兰要求张凯文归还欠款40000元有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张凯文于本判决发生法律效力之日起五日内，向权金兰偿还借款40000元。一审案件受理费800元，由张凯文负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉款项40000元能否认定为借款。权金兰主张向张凯文出借40000元并由其出具《欠条》确认，提供了2018年8月11日的《欠条》及微信、支付宝转账记录为证，且双方当事人均确认权金兰与张凯文分别向对方转账数额为61348.88元、22164元，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定案涉借贷关系的成立。张凯文主张其因醉酒后签订《欠条》，以及案涉款项40000元中包括部分权金兰委托其买六合彩的款项，除其陈述均无其他证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果。一审判决据此判令张凯文依《欠条》向权金兰归还借款40000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张凯文的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张凯文负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年九月二十五日书记员 李玉娜黄昱熹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2157号申请执行人，马顺芝，女，1950年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人，北京世豪建筑工程有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。统一社会信用代码911102281029879428。法定代表人：张凤华，总经理。马顺芝与北京世豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月26日出具（2019）京0118民初13572号民事调解书，协议如下：“被告北京世豪建筑工程有限公司于二〇二〇年五月一日前给付原告马顺芝货款九万元。案件受理费五百一十三元，由原告马顺芝自愿负担（已交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马顺芝提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初13572号民事调解书,执行标的为90000元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年5月19日、6月11日、8月20日、9月12日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息。银行方面，无存款，本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止；车辆方面，查明被执行人名下有机动车2辆，车牌号为×××、×××，本院已依法将其名下的车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年9月8日至2022年9月7日止，因另案，本院曾前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人及可供执行的财产线索。截止2020年9月21日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13572号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初921号 原告：陆如春，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：骆瑛，女，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：危温青，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：游彩山，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：危温标，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨厚林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：杨忠发，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告陆如春与被告危温青、游彩山、危温标、杨厚林、杨忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。陆如春于2020年9月28日以“双方达成和解协议并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆如春的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆如春撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由陆如春负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6954号原告：苏州法眼法律咨询有限公司，住所地苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢735室。法定代表人：周华斌，董事长。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：苏州信谊佳物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号仁泰花园。法定代表人：于广泉。原告苏州法眼法律咨询有限公司诉被告苏州信谊佳物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏州法眼法律咨询有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州法眼法律咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州法眼法律咨询有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执353号之一申请执行人：马喆，女，汉族，1966年9月23日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：张君，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张修义，男，汉族，1936年3月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行马喆与张君、张修义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1270号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张君向原告马喆偿还借款人民币30万元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月26日起计算至偿清原告借款之日止，对被告已经向原告偿还的5千元，应根据先息后本的原则，予以扣除）；二、如被告张君未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告马喆依法对被告张修义抵押给原告的位于开封市鼓楼区瑞安花园房屋2号楼1单元402房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张君继续清偿；三、驳回原告马喆的其他诉讼请求。被执行人张君、张修义未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马喆于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行费4408元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16592元及执行费4408元，本案剩余283948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1270号民事判决书的本次执行程序。被执行人张君、张修义负有继续向申请执行人马喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初220号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人敖某，男，出生于辽宁省鞍山市，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。1988年6月18日因犯强奸罪、流氓罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，2003年3月3日释放。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）216号起诉书、海检二部刑补诉（2020）4号补充起诉决定书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月末，被告人敖某分别以300元、700元人民币的价格二次向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年12月27日22时10分左右，被告人敖某酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗西侧约150米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，敖某血液中检测出乙醇含量为120mg/100ml。2020年4月11日，被告人敖某被侦查机关抓获归案。另查明，被告人敖某因犯危险驾驶罪于2020年1月9日被辽宁省鞍山市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，情况说明，扣押笔录、决定书、清单，证人张某、于某、马某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场检测报告，酒精测试单，被告人身份证、驾驶证，乙醇检验报告，海正鉴（检验）字【2019】1628号，刑事判决书，被告人敖某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人敖某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人敖某酒后驾驶机动车，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控被告人敖某贩卖毒品罪、危险驾驶罪罪名成立。对被告人敖某应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有坦白情节，认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  张娟娟人民陪审员  吴佳昱二〇二〇年九月五日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1019号申请执行人：李科委，女，1991年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉康顺和工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区3-30号-2。法定代表人：王艳红。申请执行人李科委与被执行人武汉康顺和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0105民初6276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行：一、武汉康顺和工贸有限公司向李科委支付借款本金21243元及利息425元；二、武汉康顺和工贸有限公司向李科委支付逾期利息；三、武汉康顺和工贸有限公司承担案件诉讼费、保全费共2,113元，执行费257元。本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月29日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月16日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月16日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为23,781元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初6276号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6276号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37787号原告：朱金玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住址湖南省炎陵县，委托诉讼代理人：宁凌波，广东晨典律师事务所律师，执业证号14403200810233122。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晨典律师事务所律师，执业证号14403201911082943。被告：深圳市纵横旅行社有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦1218室，统一社会信用代码91440300MA5FCPQF15。负责人：王丽。被告：深圳市纵横旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路28号中宝物流中心大厦B1楼F7单元，统一社会信用代码91440300766373193B。法定代表人：陈垂盛。原告朱金玲与被告深圳市纵横旅行社有限公司罗湖分公司、深圳市纵横旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金玲撤诉。案件受理费人民币865元，减半收取人民币432.5元，由原告负担。上述费用原告已预交，多收取的案件受理费人民币432.5元，本院予以退回。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年九月二十五日书记员 陈广齐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之九申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在中国工商银行16×××05账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2721号原告:王志善，男，汉族，1946年8月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告:李二勤，男，汉族，1965年6月10日生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告王志善诉被告李二勤、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王志善向本院提出诉讼请求如下：要求被告李二勤、阳光财险郑州支公司赔偿因交通事故给原告王志善造成的各项损失共计342162.96元。事实与理由：2019年5月25日10时50分左右，被告李二勤驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在西华县叶埠口乡后李村至长乐村公路岗王村路口路段处撞上原告王志善，造成原告王志善受伤及电动车损坏。西华县公安交警大队出具事故认定书：李二勤承担事故的主要责任。肇事车辆在被告阳光财险郑州支公司处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告阳光财险郑州支公司辩称：我公司愿意赔偿原告王志善医疗费134687.46元，伙食补助费7750元，营养费3100元，护理费19390.5元，残疾赔偿金43093元，精神抚慰金20000元，交通费1500元，共计229521.16元。案件涉及另一人伤,目前交强险限额下余医疗费5000元和伤残项下20000元，我司应赔偿给原告王志善（229521.16元－25000元）80％+25000元﹦188616.93元。如原告王志善再让步一些，我司不再申请对医疗费合理性进行鉴定。我司不承担本案诉讼费用。被告李二勤辩称：同意保险公司的意见，我垫付给原告及其妻子李枝的费用共计120000元，由保险公司直接支付给我。本案诉讼费用由我承担。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到调解书后十五日内赔偿原告王志善医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计168000元，扣除被告李二勤垫付的120000元外，应支付给原告王志善的48000元，直接支付至原告王志善的个人银行账户内（开户名：王志善开户行：中国邮政储蓄银行银行卡号：62×××70）。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到调解书后十五日内在赔偿原告王志善医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计168000元的范围内，将被告李二勤垫付的120000元，直接支付给被告李二勤的个人银行账户内（开户名：李二勤开户行：河南省农村信用社银行卡号：62×××32）。双方别无其他纠纷。本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即发生法律效力。案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由被告李二勤负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年九月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1937号 官可可、官杰： 本院在执行（2016）川1421民初3958号官可可与官杰抚养费纠纷一案。经本院立案执行，本案在成都市锦江区人民法院参与分配，所分金额为93803.45元，由成都市锦江区人民法院直接支付给申请人或申请人法定监护人，剩余的金额，申请人自愿放弃执行。至此官可可申请执行官杰的（2016）川1421民初3958号民事判决书中抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1742号上诉人（原审被告）：胡才根，男，1969年1月17日出生，汉族，住吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地吉安市遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路。统一社会信用代码：92360827MA3798KM79。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛六六，男，1975年2月11日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人胡才根因与被上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心、毛六六租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡才根、被上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心经营者邱旭生及其委托诉讼代理人肖熔、被上诉人毛六六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，胡才根于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡才根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡才根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1529元，减半收取764.5元，由上诉人胡才根负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3106号 原告：胡爱国，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：龙海华，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告胡爱国与被告龙海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告胡爱国送达了缴纳诉讼费通知书，但原告胡爱国在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡爱国撤回起诉处理。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3005号 原告：朱林敏，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶慧红，女，1992年8月8日生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司职工。 本院在审理原告朱林敏与被告江西万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱林敏于2020年9月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回申请，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱林敏撤回起诉。 案件受理费5,496元，减半收取2,748元，由原告朱林敏负担。 审判员  周明权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谢星安 书记员  李安松
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初968号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，男，1957年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市太白湖新区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被济宁公安局市中区分局取保候审。指定辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人曹红云到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人吴某的大儿媳武某一家与被害人盛某一家系济宁市任城区齐鑫花园小区空军地勤宿舍4号楼4单元的住户，武某住四楼东户，盛某住三楼东户，双方系楼上楼下的邻居。2019年11月7日6时许，盛某的丈夫张某1发现卧室上方漏水，遂上楼找到武某反映，双方家人因此发生争吵。被告人吴某得知后赶到三楼，双方家人再次发生争执。7时许，盛某得知后赶到家中与对方理论时，被告人吴某用拳头殴打盛某面部，致盛某受伤、眼镜损坏。经法医鉴定，盛某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人吴某如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、户籍信息等；2.证人证言：证人张某1、张某2、尹某、李某、苏某、武某等人的证言；3.被害人陈述：被害人盛某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人吴某与被害人盛某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人盛某经济损失三万元，被害人盛某出具谅解书，对被告人吴某行为表示谅解。济宁北湖省级旅游度假区司法局出具调查评估意见书，认为被告人吴某对社区不良影响较小。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、盛某受伤照片、眼镜损坏照片、吴某就诊、住院资料、抓获经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被害人盛某陈述，证人张某1、张某2、尹某、李某、苏某、武某、刘某、冯某、梅某、宁某证言，被告人吴某供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某因生活琐事殴打他人，致对方轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人吴某当庭能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对被告人吴某从轻、酌情从轻处罚和从宽处理。经调查评估，被告人吴某符合社区矫正条件，可以对其宣告适用缓刑。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  肖传莉人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王斌书记员周晨曦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4419号原告：夏兴峰，男，汉族，生于1952年2月12日，住商水县。被告：袁东东，男，汉族，生于1987年12月2日，住商水县。原告夏兴峰诉被告袁东东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏兴峰到庭参加了诉讼，被告袁东东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告夏兴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息4940元（自2019年7月15日起，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，在商水县人民法院，袁东东向夏兴峰重新出具的借条，借条显示：袁东东向夏兴峰借到现金19000元，分期每个月用微信支付给夏兴峰，此款定于2020年1月31日前还清，如到期不还完，按2%的月息从借款之日起计算，但被告未按约定还款，后经原告多次追要无果，依法诉至贵院，请求依法判决。被告袁东东未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，在商水县人民法院，被告袁东东向夏兴峰出具的借条，借条记载：今借到夏兴峰现金（19000元）壹万玖仟元整，此款定于2020年1月31日前还清，如到期不还完，按月息2分计算。被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告袁东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告夏兴峰主张借款19000元给被告袁东东，有被告袁东东出具的借条为证。被告袁东东没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。双方约定有借款期限，被告逾期不还构成违约。原告夏兴峰诉请被告袁东东偿还借款19000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，原告主张应当按月利率2分计算，本院认为，该借贷行为发生于2019年8月20日之前，应当参照原起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定受保护的利率上限为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁东东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏兴峰借款19000元及利息3381元（以19000元为本金，按年利率15.4％自2019年7月16日起计算至2020年9月4日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，由被告袁东东负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 聂聪聪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住封丘县，该行职工。被告：孙俊青，女，1975年12月18日出生，汉族，住封丘县。原告邮政银行与被告孙俊青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信用卡透支款共计68345.33元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程等内容，并且签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××65的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金47000.27元、利息3969.21元、滞纳金17375.85元。原告多次催告，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告孙俊青的信息，本院经多次送达，被告已经长期不在该处居住，长期不在该单位工作，电话已经停机无法联系。原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的可以送达的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费753.75元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保52号 广元市威元建材有限公司、四川省正源水电工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与四川省正源水电工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月21日冻结了被申请人四川省正源水电工程有限公司银行资金15万元，期限为一年。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢979号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，分行行长。 被执行人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄金标，男，1965年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭丽，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李小槐，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐燕华，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小忠，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章新雯，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4657号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人杨小忠、章新雯、黄金标、彭丽、陈美珍、刘强、李小槐、唐燕华、徐小刚、程燕平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄金标名下所有的位于西湖区房产的查封； 二、解除被执行人黄金标、彭丽名下共同所有的位于西湖区房产的查封； 三、解除被执行人李小槐、唐燕华名下共同所有的位于西湖区共两套房产的查封； 四、解除被执行人徐小刚名下所有的位于西湖区房产的查封； 五、解除被执行人杨小忠名下所有的位于西湖区房产的查封； 六、解除被执行人陈美珍名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 七、解除被执行人刘强名下车牌为赣Ｍ×××××小汽车的查封； 八、解除被执行人彭丽名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 九、解除被执行人杨小忠名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 十、解除被执行人杨小忠名下车牌为赣Ｃ×××××小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢464号申请执行人：卢革命，男，汉族，生于1966年10月14日，住邓州市。被执行人：宋晓争，男，汉族，生于1988年8月12日，住邓州市。本院在执行卢革命与宋晓争为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢464号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十五申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M9GB007461的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪