河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4179号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号，统一社会信用代码911306336773758919。 负责人：唐树彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平爱国，男，1958年4月2日出生，回族，住所地河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：钟学海，男，1963年10月10日出生，满族，住所地河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：马术芹，女，1957年4月6日出生，回族，住所地河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：崔金玲，女，1963年2月17日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：平爱军，男，1964年12月4日出生，回族，住所地河北省保定市易县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮政银行易县支行）因与被上诉人平爱国、钟学海、马术芹、崔金玲、平爱军借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邮政银行易县支行的委托诉讼代理人王金，被上诉人平爱国到庭参加诉讼，被上诉人钟学海、马术芹、崔金玲、平爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行易县支行上诉请求：1.撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初982号民事判决书中第一项及第二项中关于利息的起止日期和利率，依法改判为：利息计算以78854.9元为本金，自2017年10月20日起至还清之日止，按年利率18.954%计算。（暂计算至2020年3月23日的利息为36349.56元，应计算至借款还清之日）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决第一项和第二项中关于利息计算的起止日期和利率的判决内容，明显违反借款合同的约定，严重损害了上诉人的合法权益。既然原审法院已认定平爱国未按合同约定的期限给付上诉人借款本息，双方约定的逾期借款利率为18.954%也符合法律规定，就应当判决自逾期之日2017年10月20日起按逾期年利率18.954%计算利息。原审判决第一项按合同约定的借款期限内正常利率14.58%计算利息，忽略了平爱国逾期还款这一基本事实，也明显违反了借款合同的约定。原审判决第二项中计算利息的年利率18.954%是正确的，但利息计算的截止日为“本判决生效后自动履行期届满之日止”却是明显错误的。原审判决对于自动履行期届满后的利息如何计算没有表述，这与上诉人“利息应计算至借款还清之日”的诉讼请求是矛盾的。如果被上诉人在自动履行期内未履行还款义务，自动履行期届满后的利息只能按利率日万分之一点七五计算，折合年利率仅为6.39%，明显低于逾期年利率18.954%的合同约定，显然是错误的。 平爱国辩称，我愿意少拿利息。 钟学海、马术芹、崔金玲、平爱军未进行答辩。 邮政银行易县支行向一审法院起诉请求：1.依法判令平爱国偿还邮政银行易县支行借款本金78854.79元及利息36349.56元，共计115201.35元（利息暂计算至2020年3月23日，应计算至借款还清之日）。2.判令平爱国支付邮政银行易县支行为实现债权而支付的律师费用5760元。3.依法判令平爱军、马术芹、钟学海、崔金玲对上述一、二项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由平爱国、平爱军、马术芹、钟学海、崔金玲承担。 一审法院认定事实：2016年3月22日邮政银行易县支行与平爱国、平爱军、马术芹、钟学海、崔金玲签订《小额贷款联保协议书》，约定：“从2016年3月22日至2018年3月22日，任一小组成员的申请，可以多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元。小组任一成员自愿为其他成员贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”等条款。2017年3月30日邮政银行易县支行与平爱国于签订《小额贷款额度借款合同》,双方约定：“借款金额80000元。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人费用的负担，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”等条款。同日邮政银行易县支行与平爱国签订《个人贷款（手工）借据》，约定：“借款金额80000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日。借款利率为年利率14.58%，借款用途为购进牛羊饲料，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为年利率18.954%。”等条款。同日邮政银行易县支行通过银行转账向平爱国平爱国发放了贷款80000元，并出具《个人贷款放款单》。合同签订后，平爱国于2017年5月30日给付借款本金1145.21元，尚欠本金78854.79元，平爱国给付借款利息至2017年10月20日。邮政银行易县支行向一审法院提起诉讼后，花费律师代理费5760元。上诉人在二审中表示对被上诉人自逾期之日至借期之日止的利息按双方约定的年利率14.58%计算不持异议。 一审法院认为，邮政银行易县支行与平爱国签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》是双方的真实意思表示，证明双方的保证借款合同关系成立，上述合同真实有效。平爱国未按合同约定给付邮政银行易县支行借款本息，是平爱国违约，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率以及逾期利率，符合相关法律规定，一审法院予以支持。邮政银行易县支行提供的委托代理协议以及代理费票据，证实邮政银行易县支行因实现债权的花费情况，平爱国应依据约定给付邮政银行易县支行。平爱军、马术芹、钟学海、崔金玲作为连带责任保证人，依据合同约定以及法律规定，其担保期间自2018年3月30日起计算两年，邮政银行易县支行于2020年4月15日向一审法院提起诉讼，主张权利，已过担保期间，故此免除平爱军、马术芹、钟学海、崔金玲的连带保证责任。综上所述，邮政银行易县支行请求依法判令平爱国偿还邮政银行易县支行借款本金78854.79元及利息，判令平爱国支付邮政银行易县支行为实现债权而支付的律师费用5760元，一审法院予以支持。平爱军、马术芹、钟学海、崔金玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条的规定，判决：“一、限被告平爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款借期内利息。（利息计算：以78854.79元为本金，自2017年10月21日起至2018年3月30日止，按年利率14.58%计算。）二、限被告平爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金78854.79元及逾期利息。（利息计算：以78854.79元为本金，自2018年3月31日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18.954%计算。）三、限被告平爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费5760元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告平爱国负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邮政银行易县支行与被上诉人平爱国签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。贷款合同签订后，双方应按照约定的内容履行权利和义务。《小额贷款额度借款合同》12.2.1中约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，平爱国逾期偿还借款，应当按照合同约定自逾期还款之日起按照罚息利率给付至拖欠本息全部清偿之日止的利息。邮政银行易县支行的上诉主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，邮政银行易县支行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持河北省易县人民法院（2020）冀0633民初982号民事判决第三项即“限被上诉人平爱国于本判决生效之日起十日内给付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费5760元”； 二、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初982号民事判决第四项即“驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求”； 三、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初982号民事判决第一项、第二项“限被告平爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款借期内利息。（利息计算：以78854.79元为本金，自2017年10月21日起至2018年3月30日止，按年利率14.58%计算。）；限被告平爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金78854.79元及逾期利息。（利息计算：以78854.79元为本金，自2018年3月31日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18.954%计算。）”为“限被上诉人平爱国于本判决生效之日起十日内给付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金78854.79元及逾期利息（利息计算：以78854.79元为本金，自2017年10月21日起至还清之日止，按年利率18.954%计算）”。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被上诉人平爱国负担；二审案件受理费709元，由被上诉人平爱国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔