wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初428号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵鸿亮（曾用名赵洪亮），男，1999年10月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人赵鸿亮曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放；曾因吸食毒品，于2019年9月3日被盱眙县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2019年9月4日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年。被告人赵鸿亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年9月30日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月8日本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）290号起诉书指控被告人赵鸿亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵鸿亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官何木出席法庭，被告人赵鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月至2019年6月期间，被告人赵鸿亮在盱眙县马坝镇富康小区自己家二楼房屋内，多次容留潘某、李某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2018年10月份的一天晚上，被告人赵鸿亮在盱眙县马坝镇富康小区自家二楼房屋内，容留潘某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2018年11月份的一天晚上，被告人赵鸿亮在盱眙县马坝镇富康小区自家二楼房屋内，容留潘某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.2019年6月份的一天晚上，被告人赵鸿亮在盱眙县马坝镇富康小区自家二楼房屋内，容留李某、潘某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人赵鸿亮自动投案，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵鸿亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某、万某、赵某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料、发破案及抓获经过、情况说明，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸿亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵鸿亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵鸿亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵鸿亮有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵鸿亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵鸿亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月十四日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2028号 申请执行人：梁学敏，男，1986年8月7日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人：陈利婷，女，1993年5月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人梁学敏、陈利婷与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3056号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：一、向申请执行人梁学敏、陈利婷支付逾期交房违约金22730.19元；二、向申请执行人梁学敏、陈利婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费240.95元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位22730元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1460元、执行费240.95元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人梁学敏、陈利婷未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人梁学敏、陈利婷委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李轩   审 判 员 苏祥虎   二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 谭智木
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异38号异议人（案外人）：周礼平，女，汉族，生于1970年8月8日，住贵州省湄潭县。申请执行人：邓福英，女，汉族，生于1952年11月26日，住贵州省湄潭县。被执行人：栾福建，男，汉族，生于1970年3月17日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人邓福英与被执行人栾福建、黄培红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）黔0328执695号执行裁定：查封被执行人栾福建所有的位于贵州省遵义市湄潭县盛世名城15号楼房产一套（产权证号：20××71）；查封被执行人栾福建所有的位于贵州省遵义市湄潭县（产权证号：00××74）；查封被执行人栾福建所有的位于贵州省遵义市湄潭县的房产一套【产权证号：遵（2017）湄潭县不动产权第00000158号】。案外人周礼平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周礼平称，我与被执行人栾福建原系夫妻关系。2013年3月4日，我与栾福建协议离婚时，约定夫妻共同所有的位于贵州省遵义市湄潭县（产权证号：00××74）的所有权归属于我，因无法联系栾福建，该房屋未过户到我名下，现湄潭县人民法院查封的（产权证号：00××74）房屋系我个人合法财产，不属于被执行人栾福建和我共同共有的财产，为维护我的合法权益，特提出执行异议，望法院依法撤销（2020）黔0328执695号裁定书，解除查封，停止对该房产的执行。申请执行人邓福英未作答辩。被执行人栾福建未作答辩。本院查明，案外人周礼平与被执行人栾福建原系夫妻关系。2013年3月4日，双方签订《离婚协议书》，就离婚、子女抚养、共同财产分割达成了一致协议，办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》，夫妻共同所有的位于贵州省遵义市湄潭县住房一套归周礼平所有，迄今为止，双方未办理房屋产权过户手续。本院在执行申请执行人邓福英与被执行人栾福建、黄培红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）黔0328执695号执行裁定，查封了被执行人栾福建所有的位于贵州省遵义市湄潭县（产权证号：00××74），案外人周礼平对此不服，于2020年9月9日向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。本院认为,《中华人民共和物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”这一规定表明《物权法》将登记作为房屋产权变动的必要要件。本案中，虽然被执行人栾福建与案外人周礼平签订《离婚协议书》，约定夫妻原共同所有的涉案房产归周礼平个人所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生法律效力。故涉案房产仍属于夫妻共同所有。作为执行标的物的涉案房产，是否具有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此案外人周礼平请求本院解除查封的产权证号为00××74房屋，于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周礼平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李永青
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19106号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、齐丽颖： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐丽颖小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19106号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8099号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈伦刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈伦刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1170号申请执行人:盱眙雨润中央购物广场有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人:周秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴建华、吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人:南京实帅机电设备有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区。法定代表人:蔡理铁，该公司董事长。申请执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司与被执行人南京实帅机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0830民初318号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告盱眙雨润中央购物广场有限公司与被告南京实帅机电设备有限公司于2014年1月8日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号YRXY20131225-LQT-1）；二、被告南京实帅机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告盱眙雨润中央购物广场有限公司货款41.4万元；三、被告南京实帅机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙雨润中央购物广场有限公司违约金13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费600元，由被告南京实帅机电设备有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人南京实帅机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，本院执行人员于2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，期限届满后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人南京实帅机电设备有限公司发出限制消费令，并于2020年9月8日依法将被执行人南京实帅机电设备有限公司纳入限制高消费名单中，于同日，将被执行人南京实帅机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年5月13日、2020年8月31日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人南京实帅机电设备有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人南京实帅机电设备有限公司银行账户有存款，本院于2020年5月13日对被执行人南京实帅机电设备有限公司银行账户采取了冻结措施，并于2020年8月14日作出扣划裁定对其账户存款15860元予以扣划，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人南京实帅机电设备有限公司名下有不动产登记信息。6、根据南京市不动产档案管理中心查询反馈，未查询到被执行人南京实帅机电设备有限公司名下有不动产登记信息。7、本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人南京实帅机电设备有限公司注册地进行实地走访调查，通过于南京市建邺区南湖路58号所在街道党群服务中心工作人员谈话，工作人员表示所在大厦没有南京实帅机电设备有限公司，对其情况不清楚，不了解。8、本院执行人员于2020年9月16日以短信方式与申请执行人委托诉讼代理人进行联系，并告知申请执行人未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，现将对该案终结本次执行程序。申请人未予回复。本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15860元，未执行标的为547440.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  王笑笑
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3028号 原告：马小弟，男，1968年4月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：张金华，男，1960年2月23日出生，汉族，住平湖市。 原告马小弟与被告张金华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告马小弟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小弟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马小弟负担。 审判员  丁喜林 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢春杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1048-1号申请执行人丁天保,男。被执行人冷志明,男。申请执行人丁天保与被执行人冷志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人20000元。因被执行人冷志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁天保向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冷志明有银行存款1612.12元，本院已扣划1612.12元，扣缴执行申请费200元、案件受理费150元后余1262.12元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1612.12元，扣缴执行申请费200元、案件受理费150元后余1262.12元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷志明负有继续向申请执行人丁天保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年九月二十五日书记员  买凯璇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2465号 原告：余团圆，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：周武斌，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余团圆诉被告周武斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月22日以被告周武斌有刑事案件处于二审期间，因受疫情影响为由，向本院申请撤回对被告周武斌的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余团圆撤回对被告周武斌的起诉。 本案受理费9806元，全额退还给原告。 审判员  袁芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周芳 书记员钟良燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1486号申请执行人：刘可飞，女，1984年5月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：任泽亮，男，1993年7月2日生，汉族，住偃师市顾县。刘可飞与任泽亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初98号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、解除原告刘可飞与被告任泽亮于2019年1月17日签订的车辆租赁协议；2、被告任泽亮返还原告刘可飞车辆白色绅宝X35（车牌号豫Ｃ×××××）；3、被告任泽亮支付原告刘可飞2019年10月至12月的租金8835元。剩余租金按每月2945元标准从2020年1月1日起计算至被告实际返还原告车辆为止；4、被告任泽亮给付原告刘可飞车辆租赁期间的违章罚款200元；5、驳回原告刘可飞其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告任泽亮承担。因任泽亮未按上述生效法律文书履行义务，刘可飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月5日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人任泽亮名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人任泽亮名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年8月5日到偃师市不动产登记局查询被执行人任泽亮名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年8月5日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人任泽亮名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人任泽亮居住地偃师市顾县镇顾县村寻找，未见到被执行人本人，其父母称其在外打工，不在家中居住，与申请执行人沟通得知，被执行人任泽亮在外打工情况属实，具体地址申请人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9060元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任泽亮负有继续向申请执行人刘可飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：许小柳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初175号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人严吉吉，又名严万吉，男，1993年2月10日出生，汉族，中专文化。户籍所在地贵州省水城县，户籍地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被水城县公安局刑事拘留；同年6月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕；同年8月27日被本院取保候审。委托辩护人王明星，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人严吉吉犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人严吉吉及其辩护人王明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年11月18日，被告人严吉吉驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由坪寨方向往玉舍方向行驶。21时46分，该车行驶至玉平公路9ｋｍ＋200ｍ（小地名：落水洞）处时，因被告人严吉吉未在确保安全、畅通的原则下通行，致使该车前部碰撞行人黄长全后侧翻于行驶方向公路左侧边沟内，造成行人黄长全受伤及车辆受损的交通事故。肇事后被告人严吉吉在现场拨打120电话救治被害人，并委托崔某1（另案处理）顶包作伪证。被告人严吉吉于2019年11月19日19时许到水城县投案自首。行人黄长全因事故后伤情过重救治无效，于2020年1月1日10时许在家中死亡。2020年3月30日经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］病鉴字第10号鉴定意见书认定：黄长全系交通事故致小肠破裂等损伤，继发感染性休克、脓毒血症合并脑梗塞死亡。2019年12月26日，水城县下达交通事故认定书，认定被告人严吉吉在此次交通事故中负全部责任，行人黄长全无责任。另查明，被告人严吉吉已经赔偿受害人亲属350600元，并取得受害人亲属的谅解。上述事实，被告人严吉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严吉吉的供述，证人崔某1、崔某2、黄某、王某证言，鉴定委托书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定文书、解剖尸体通知书，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书，诊断证明、疾病证明书，酒精检测结果及照片、赔偿协议、谅解书，提取笔录、证明，户籍信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严吉吉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严吉吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，赔偿并取得被害人亲属谅解，可从轻减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人严吉吉案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其减轻处罚；被告人严吉吉酒后驾驶机动车，案发后找人顶包逃避侦查，可酌情对其从重处罚；被告人主动赔偿受害人家属，并得到受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人严吉吉有期徒刑两年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人严吉吉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人严吉吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年九月三日法官助理李兴水书记员张永菊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初525号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人琚某1，男，1963年3月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市潜山县。被告人琚某1曾因赌博，于2020年6月4日被郑州市公安局二七区分局罚款人民币一千五百元。被告人琚某1因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日被取保候审。 被告人琚某2，男，1987年3月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市潜山县。被告人琚某2因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日被取保候审。 被告人琚某3，男，1980年12月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市潜山县。被告人琚某3因涉嫌生产、销售劣产品罪，于2020年6月15日被取保候审。 被告人徐某，男，1977年6月10日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告人徐某因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年3月3日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]606号起诉书指控被告人琚某1、琚某2、琚某3犯生产、销售伪劣产品罪、指控被告人徐某犯销售伪劣产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人琚某1、琚某2、琚某3、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月10日左右，琚书桂（另案处理）与被告人琚某1、琚某2、琚某3共同出资购买机器，在琚书桂位于安徽省安庆市潜山县的家中进行“三无”口罩加工，四人对加工好的口罩进行打包，并由琚书桂对外联系销售口罩，琚某2负责管理钱款，销售所得钱款后被四人均分。被告人徐某明知琚书桂、琚某1、琚某2、琚某3加工的系“三无”口罩，仍然对外进行销售。 2020年2月13日至2月17日间，被告人徐某在收取卢某、魏某（均另案处理）人民币70000元后，将其中的62000元支付给琚书桂和被告人琚某1等四人，后琚书桂分两次向居住在江苏省南京市浦口区的郭某寄送口罩共计20000只。 2020年2月15日，被告人徐某在收取刘某人民币6000元后，将该6000元支付给琚书桂和被告人琚某1等四人，后琚书桂向居住在安徽省合肥市的刘某寄送口罩2000只。 经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验，涉案口罩均系不合格产品。 2020年3月3日，被告人徐某经电话通知主动至公安机关投案；同年6月15日，被告人琚某1、琚某2、琚某3主动至公安机关投案。到案后，上列四名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。后四名被告人已退赔被害人郭某、刘某全部经济损失，并取得两名被害人谅解。 上述事实，被告人琚某1、琚某2、琚某3、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、刘某的陈述，证人王某、魏某、卢某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接收证据清单、刑事摄影照片，微信、支付宝交易记录，琚书桂、琚某1、琚某2、琚某3向公安机关补交违法所得情况，快递收货记录，江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心出具的检验检测报告，郭某、刘某出具的收条，被告人琚某1、琚某2、琚某3、徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人琚某1、琚某2、琚某3生产、销售伪劣产品，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处；被告人徐某销售伪劣产品，其行为构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。琚某1、琚某2、琚某3与他人共同实施生产、销售伪劣产品的行为，系共同犯罪。徐某与琚某1、琚某2、琚某3系上下游犯罪。徐某经公安机关电话通知到案，琚某1、琚某2、琚某3主动投案，后四名被告人均如实供述了自己的罪行，均系自首，依法应当从轻处罚。四名被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。四名被告人在新型冠状病毒肺炎疫情期间销售不合格的防护用品，酌情从重处罚。琚某1有劣迹，酌情从重处罚。经社区调查评估，四名被告人均具备适用社区矫正的条件。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人琚某1、琚某2、琚某3犯生产、销售伪劣产品罪、徐某犯销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人琚某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人琚某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人琚某3犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4022号 原告：罗文刚，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告：韩建宗，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄守志，男，汉族，1951年8月30日出生，住贵州省遵义市播州区。由遵义市播州区南白街道办事处推荐公民代理。 被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆今力建筑工程有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路177号裙楼负2层。统一社会信用代码：91500237711666888J。 法定代表人：李汇全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周萍，重庆百事得律师事务所律师。 原告罗文刚、韩建宗与被告余立峰、重庆今力建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序立案受理。原告罗文刚、韩建宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗文刚、韩建宗撤诉处理。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年九月十六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1690号 申请执行人:谢达忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:杨芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谢达忠与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月17日申请执行人谢达忠向本院申请强制执行，要求被执行人杨芳给付借款538000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，目前本案暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴羽琴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1694号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司（统一社会信用代码：911100006869018307），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川，董事长。诉讼代理人：曹谊正，该公司职员。被执行人：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。被执行人：天津傲景电子商务有限公司（统一社会信用代码91120118351550573X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-508。法定代表人：万久锐。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院立案执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人傲绿集团股份有限公司、天津傲景电子商务有限公司、景君合同纠纷[（2020）京中信执字第00589号执行证书]一案，本案执行标的1610000元，执行费18500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月7日、7月22日、7月23日、8月4日、8月19日、8月26日、9月23日通过网络查控发起查询，被执行人傲绿集团股份有限公司名下大额银行存款已被其他法院冻结，登记坐落于天津市东丽区津北公路3499号不动产一处及车辆多辆，被执行人景君名下登记微山南路新悦庭房产一处、微山南路普雅花园房产一处，机动车两辆；3、于2020年7月13日通过执行警务室查询被执行人景君相关财产线索，经查其因聚众斗殴被采取刑事强制措施，经进一步查实，该案尚在津南法院审理中；4、于2020年7月14日前往东丽区不动产登记中心轮候查封被执行人傲绿集团股份有限公司名下登记天津市东丽区津北公路3499号不动产一处，查封期限为三年；5、于2020年7月17日前往津南区不动产登记中心轮候查封被执行人景君名下登记微山南路新悦庭房产一处、微山南路普雅花园房产一处，查封期限为三年；6、于2020年7月20日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人景君参保情况，经查由正午阳光（天津）农业科技有限公司为其缴纳社会保险，被执行人法定代表人万久锐无参保信息；7、于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施；8、于2020年8月13日依法冻结被执行人天津傲景电子商务有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结293.6元，申请人表示暂不予处置；9、于2020年8月13日依法轮候冻结被执行人景君名下中国建设银行账户，实际冻结0元；10、于2020年8月18日前往天津市东丽区津北公路3499号调查被执行人名下财产及正午阳光（天津）农业科技有限公司相关情况，当日门口无人，未发现可供财产；11、于2020年9月21日依法轮候冻结被执行人傲绿集团股份有限公司名下中信银行账户，实际冻结0元；12、于2020年9月22日轮候查封被执行人傲绿集团股份有限公司名下牌照为津ＬＢ××××、津Ｎ6××××机动车两辆，查封期限为两年；13、于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；14、于2020年9月21日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十九日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保584号之一 湖南城铁在融互联网服务有限公司、湖南润农食品有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿、周应龙： 本院执行的申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司与被申请人湖南润农食品有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿、周应龙借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案未进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2596号 原告：杨扬，男，1948年4月16日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：杨春花，女，1968年10月27日生，汉族，四川省盐边县居民。 原告杨扬与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬；被告杨春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款322000元，给付约定利息134400元，共计456400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：206年，被告先后两次共计向原告借款100000元，2019年归还2000元，尚欠98000元未归还。2013年，被告又向原告共计借款224000元，并约定利息按年利率24％计取，但被告借款后拒不给付利息，也不归还借款，被告的行为，侵害了原告的合法权益。被告依法应当承担偿还借款及利息456400元的责任。 杨扬对其诉请提交了借条、还款计划、银行转款记录，拟证实被告向原告借款未归还的事实； 上列证据杨春花质证无异议。 杨春花辩称，第一次向原告借款100000元，只归还了2000元，尚欠98000元属实，应当归还。其后的210000元是原告及其儿子委托被告办理的理财款，并非原告所述的224000元借款，该210000元，被告委托自己的妹妹杨春满办理，不应由被告偿还。在接受原告的理财委托后，被告还按双方约定给付了原告及其儿子利息。 杨春花对其辩解提交了借款交付凭据、放款居间服务合同、放款交付通知书、放款人代表承诺及说明书、杨春满的身份证复印件、银行卡复印件，工商银行流水明细表，拟证实原告及其儿子委托被告理财，被告收到210000元后交由妹妹杨春满办理理财，并支付了原告及其儿子利息的事实。 上列证据杨扬质证提出：原告不认识被告的妹妹杨春满，也未委托被告理财，上列证据既无原告签名，也无原告委托，与原告无关，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年1月27日，杨春花给杨扬出具了“今借到杨扬现金伍万元正”的借条。2006年3月6日，杨春花给杨扬出具了“今借到杨扬现金伍万元正”的借条。2013年2月4日，杨春花给杨扬出具了“今借到杨扬现金贰拾贰万肆仟元元整，年利率24％”的借条。 2014年2月14日，杨扬向杨春花在中国工商银行62×××85账户两次共计转款100000元。2019年4月8日，杨春花给杨扬出具了“以前借的壹拾万元，2019年春节前还20000元（贰万元）；八月前还壹万元整；八月至春节前还壹万元整；2020年春节后至2023年春节前还捌万元整；2020年春节后至八月前肆万元，剩余肆万元春节前归还”的还款计划书。 诉讼中，杨春花对2006年向杨扬借款100000元，已归还2000元，尚欠98000元无异议。对2013年2月4日，向杨扬出具的224000元借条提出，只收到杨扬给付的现金110000元，另100000元是杨扬儿子两次转款，共计收到杨扬及其儿子共计210000元，该款是杨扬及其儿子委托购买理财产品的款项，不是借款，该210000元款项自己委托妹妹杨春满理财，杨春满已给付四川华业林志置业有限公司，应当由该公司偿还，并提交了2014年11月3日，由借款人四川华业林志置业有限公司签章、担保人四川天通房地产开发有限公司签章；经办人任开茂签章的300000元的《借款交付凭据》；放款人杨春满签名、居间人攀枝花市理信投资信息咨询服务有限责任公司签章、法定代表人郭建林签章的《放款居间服务合同》；居间人攀枝花市理信投资信息咨询服务有限责任公司致杨春满的300000元交付庞波鸿62×××71账户的《放款交付通知书》；杨春满的身份证复印件及银行卡复印件；2014年6月4日，杨春满从6222082302000061700卡号向庞波鸿6222082302000235163卡号转款500000元的《个人业务凭证》复印件。杨扬提出：自己不认识杨春满，只认识杨春花，借款是交给杨春花的，没有委托杨春花理财，杨春花提交的《借款交付凭据》；《放款居间服务合同》；《放款交付通知书》；杨春满的身份证复印件及银行卡复印件；杨春满的《个人业务凭证》复印件从未见过。自借款给杨春花至今已经七年有余，多的都损失了，杨春花确认收到210000元，就认可210000元，放弃14000元本金的诉请，但杨春花必须按年利率12％给付210000元五年的利息。虽经本院诠释法律，均应双方意见分歧，至调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨扬提交借条、还款计划、银行转款记录和当事人的陈述，能够证实杨春花向杨扬借款310000元后归还了2000元，尚欠308000元未归还的事实，依法应予保护。杨扬要求杨春花归还借款308000元的诉请，本院支持。杨扬要求按年利率12％给付210000元5年利息的诉请，本院依据2013年2月4日，杨春花给杨扬出具的“今借到杨扬现金贰拾贰万元整，年利率24％”的借条对利率的约定和双方当事人对款项金额确认为210000元的陈述，参照2020年7月30日前一年期贷款市场报价利率四倍确认杨扬按年利率12％主张计取利息的标准未超出法律允许的范畴，本院依法核定为126000（210000元×12％×5年）元。杨春花所提：第一次向杨扬借款100000元，归还了2000元，尚欠98000元属实，应当归还的意见，本院采信；所提210000元是杨扬及其儿子委托其办理的理财款，并非杨扬所述的224000元借款，该210000元已委托自己的妹妹杨春满办理了理财，不应由其偿还的意见，因杨春花提交的证据只能证实杨春满与他人发生了借贷关系，不能证明杨春花与杨春满间存在委托关系，亦不能证明杨扬与杨春花或杨春满间存在委托关系，且未得杨扬当庭认可，其意见本院不予采信；所提在接受杨扬的理财委托后，还按双方约定给付了杨扬及其儿子利息的意见，无证据证实，亦未得杨扬当庭认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨春花于本判决生效后十日内归还杨扬借款308000元，给付约定利息126000元，共计434000元； 二、驳回杨扬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8146元。由杨春花承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑 川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2963号 原告陆四新，男，1969年3月11日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告罗朝安，男，1966年2月9日出生，壮族，住广西德保县 被告诚鑫集团有限公司（曾用名广西诚鑫工程有限公司），住所地广西南宁市青秀区仙葫大道18号三楼。 法定代表人：唐辉。该公司董事长。 原告陆四新与被告罗朝安、被告诚鑫集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月15日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原原告陆四新向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆四新撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告陆四新负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月十六日 书记员  五国威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人徐乾坤在中国邮政储蓄银行6217994910115331177账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾坤在中国邮政储蓄银行6217994910115331177账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36207号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：袁善荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告袁善荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告袁善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36207号              袁善荣              2018年9月15日              27000              3%              12个月              2018年9月17日              19256.76              2019年5月26日              12422.34              3080.74              94
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初96号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区八字哨芳香综合超市，住所地湖南省益阳市赫山区八字哨镇高粱坪村八组8号。 经营者：王有元。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告益阳市赫山区八字哨芳香综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审判长 熊 莉 审判员 徐光辉 审判员 陈运泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高洁颖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1002号 申请执行人：朱家顺，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人朱家顺与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1002号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初368号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人杨某某,男,1978年7月10日出生于湖北省利川市,土家族,小学文化,务工,租住宿松县（户籍地：湖北省利川市）。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年1月10日由宿松县公安局取保候审，2020年9月18日由本院取保候审。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月7日晚上,被告人杨某某与同事吃饭并饮酒，21时13分许，酒后无证驾驶一辆无号牌踏板摩托车沿西口村村通公路自西向东行驶，行驶至西口村村通公路与宿复线交叉口时，发生其本人受伤，车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定,杨某某发生事故时静脉血液中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千八百元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨某某系自首；犯罪情节较轻，未造成实质的社会危害；签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日晚上,被告人杨某某与同事吃饭并饮酒，21时13分许，酒后无证驾驶一辆无号牌踏板摩托车沿西口村村通公路自西向东行驶，行驶至西口村村通公路与宿复线交叉口时，发生其本人受伤，车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定,杨某某发生事故时静脉血液中乙醇含量为176mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是杨某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，杨某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人柴某、姚某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场图片，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，宿松县人民医院出院记录，摩托车照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人他杨某某系在其受伤后被现场查获，并非主动投案，不是自首，故对其辩护人提出杨某某系自首的辩护意见不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月二十四日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1076号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区鑫达亿佳便利店，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片206号之一。 经营者：陈步顶，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区鑫达亿佳便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初704号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘应磊，男，1989年6月27日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，销售员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年9月1日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人刘应磊犯危险驾驶罪。于2020年9月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘应磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年06月13日，被告人刘应磊无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车由兴义市坝佑村街上往兴义市市区方向行驶，22时36分，行驶至兴拢大道500米坝佑检测站处时，被民警查获。经鉴定，刘应磊血液中检出乙醇成分，含量为98.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。其归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘应磊在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人刘应磊的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘应磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘应磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘应磊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘应磊依法处罚。刘应磊具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘应磊坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘应磊拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘应磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1580号之二 申请执行人：王超，男，1982年3月14日生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。 被执行人：崔帅，男，1980年12月25日生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人崔帅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0321民初3072号民事判决书，判令：一、被告崔帅偿还原告王超借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔帅支付原告王超自2017年2月26日起至2019年9月25日止的利息68000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告崔帅支付原告王超以借款本金100000元为基数,自2019年9月26日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。四、被告崔帅支付原告王超以借款本金50000元为基数,自2019年9月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。五、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.50元，原告王超负担187.50元，被告崔帅负担2285.00元；保全费1770.00元，由被告崔帅负担。因崔帅未履行生效法律文书确定的义务，王超申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的222055元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的222055元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12669号 原告：周国宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：安速（成都）商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：张宝龙。 被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：雷家庚。 原告周国宇与被告安速（成都）商业管理有限公司、深圳安速商业运营有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告周国宇未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周国宇撤回对被告安速（成都）商业管理有限公司、深圳安速商业运营有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童学翠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保890号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦汉龙，男，1972年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦汉龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2179号之一民事裁定书冻结被申请人韦汉龙名下的存款1281元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦汉龙名下存款1281元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保296号申请人：杜玉鹏，男,1971年07月21日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：王玉，男，1968年02月16日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人杜玉鹏与被申请人王玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人杜玉鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9905号 申请执行人：赵运圆，女，汉族，1992年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人：李兆阳。 申请执行人赵运圆与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1610号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人50000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款50650元；被执行人向本院提交了付款凭证，申请执行人确认被执行人已向其支付了款项24056.99元；本院支付申请执行人25943.01元，退回被执行人24056.99元，收取执行费650元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费650元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9905号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员 王志谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9969号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：陆芸，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11915号 原告：朱国民，男，汉族，1955年3月4日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告朱国民与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱国民向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15，348.4元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告朱国民在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱国民的起诉。 案件受理费184元，退还原告朱国民。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20845号原告：刘襄涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码429************435。被告：刘敏，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码340************213。原告刘襄涛与被告刘敏合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘襄涛到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘襄涛向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款合计56463元及逾期利息104元。庭审中，原告刘襄涛明确诉讼请求为被告向原告清偿56463元并放弃对逾期利息的诉求。事实与理由：原、被告在开厂期间由业务往来。自己停止业务往来后，双方协议，被告欠原告56463元，其中有货款和转让设备的费用。后来，被告没有按约定支付欠款，经双方约定补了一张50000元的欠条。被告拒不清偿货款的行为，已经严重侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告刘襄涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.欠款协议。被告刘敏未到庭应诉，其向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：刘襄涛为证明其与刘敏存在合作关系，为刘敏承接油漆业务，向本院提交的提供了5张从8月份至12月份油漆房对账单上显示，在落款处油漆房确认签字一栏中有“刘敏”“刘襄涛”字样并附有价款。为此，双方于2019年1月22日签订了欠款协议载明，将油漆房所有资产转让给刘敏，刘敏应支付油漆房56463元，并约定了分期付款方式，2019年1月31日前支付20000元，余下部分从2月份起每月支付5000元，前期双方签订的所有单据作废无效，左下方有证明人“辛建刚”字样。协议签订后，刘敏仅支付5000元。2019年12月23日刘敏出具欠条载明，尚欠刘襄涛50000元整，本人承诺于2019年12月27日开始每月支付5000元，如未对现，自愿按银行利息支付，保证在2020年7月前付清。欠条签订后，刘敏并未依约支付，刘襄涛遂诉至法院，主张上述实体权利。另查，刘敏在本院发放的廉政监督卡上反映，该欠款系公司所欠（该公司已经倒闭），欠款公司也向其支付部分，且欠条是受到对方威胁出具的。本院就此向刘襄涛询问，刘襄涛述称欠款系其个人欠款，在出具欠款总表时有刘敏亲属辛建刚在场，不存在受胁迫出具，且刘敏在微信上回复承诺于7月份一次性结清欠款。本院认为，本案系合同纠纷。刘襄涛主张刘敏尚欠其款项56463元，有其提供上述证据及庭审陈述证实，刘敏对此提出异议。本院经审查后认为，根据合同相对性，刘敏作为欠条出具人，与本案具有直接的利害关系，为本案适格被告。再者，刘敏抗辩称诉争之债系公司之债，未能有效举证，本院予以驳回。至于刘敏辩称出具欠条时受到威胁，其未能提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。刘敏就上述欠款仅支付5000元，后于2019年12月23日出具欠条确认尚欠50000元，且刘襄涛据此作为证据，故刘敏尚欠款项50000元。刘敏未按约定进行还款，构成违约，现应一次性向刘襄涛支付该款项。对于刘襄涛超出该50000元的诉讼请求部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘襄涛支付款项50000元；二、驳回原告刘襄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元（原告刘襄涛已预交），由原告刘襄涛负担67元，由被告刘敏负担540元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年九月九日书记员  刘浩峰孙永辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2380号原告：丹江口鑫诚融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。被告：杨刚，男，生于1975年8月23日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：罗兵，男，生于1978年2月6日，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。本院在审理原告丹江口鑫诚融资担保有限公司诉被告杨刚、罗兵追偿权纠纷一案中，原告丹江口鑫诚融资担保有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口鑫诚融资担保有限公司的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口鑫诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丹江口鑫诚融资担保有限公司负担。审判长  王汝军二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：朱洪清，男，1981年1月7日生，汉族，住海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱洪清信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5058号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十四日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终2149号 上诉人（原审被告）：廖德金，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：屈信德，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。 上诉人廖德金因与被上诉人屈信德合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖德金上诉请求：1.撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2368号民事判决书，发回重审或依法改判驳回屈信德一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由屈信德承担。事实及理由：屈信德只申请证人出庭证明一同去找过廖德金夫妻要钱，没找到人，但无其他任何证据证明其曾找廖德金夫妻要过欠款，其提供的证据没有形成证据锁链，无法证明诉讼时效中断。一审法院认定本案未超过诉讼时效属认定事实不清、适用法律不当。 屈信德辩称，条子是2007年1月出的，但是廖德金一直在我们厂里，所以不存在诉讼时效的问题。2011年廖德金离开我们厂的，2013年缺席审理的时候廖德金没来。2014年执行时我们见了面的，我向廖德金主张要求归还本案借款，廖德金说现在还不起钱。2014年下半年联系不上廖德金后，屈信德去廖德金老家，得知廖德金的房子已经卖了，街上的房子也没有人住，一直到现在我都找不到人。屈信德在村里报了道的，出了证明的，直到本案诉讼后，廖德金才出现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 屈信德向一审法院起诉请求：廖德金偿付屈信德材料款货款13.1万元。 一审法院认定事实：廖德金曾以股权转让纠纷为由起诉屈信德，一审法院于2011年12月29日作出（2011）梁法民初字第02154号民事判决书，判决驳回廖德金的诉讼请求。判决书认定了廖德金给屈信德出具57万元的借条复印件的真实性，及确认屈信德、廖德金间的债权、债务经相互抵销后，廖德金欠屈信德1.2万元。屈信德又曾以买卖合同纠纷为由诉至一审法院，请求廖德金偿还屈信德欠款7.2万元。屈信德向一审法院提供了廖德金给屈信德出具的保证书证明廖德金欠屈信德6万元及（2011）梁法民初字第02154号民事判决书证明的屈信德、廖德金债务经相互抵销后，廖德金欠屈信德1.2万元。一审法院遂于2013年5月30日判决廖德金支付屈信德欠款7.2万元。廖德金于2007年1月21日向屈信德出具欠条一张，内容为今欠到屈信德现金13.1万元，约定2007年1月28日付清。屈信德多次向廖德金催收该笔欠款无果。故诉讼至一审法院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，屈信德申请的证人出庭作证的证言，证明屈信德多次向廖德金催收欠款，表明屈信德并未放弃自己的诉讼权利，曾向廖德金多次主张权利，屈信德的诉讼并未超过诉讼时效。廖德金答辩称屈信德起诉超过诉讼时效的意见，一审法院不予以支持。从一审法院曾作出的两次判决确认的债权、债务来看，与本案屈信德提供的廖德金出具的欠条并无关联，是各自独立的债权、债务纠纷。廖德金欠屈信德材料款13.1万元未付，应予支付屈信德。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：由廖德金支付屈信德材料款13.1万元。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由廖德金负担。 二审中，双方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 二审查明，重庆市梁平区人民法院2020年8月18日听证笔录载明，屈信德在2011年知晓廖德金在达州生活，2012年、2014年1月屈信德带着执行法官到廖德金居住的地方找廖德金他们，2012年那次没有找到人，2014年1月那次见到他们。 本案的争议焦点为：屈信德的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 本院认为，案涉欠条约定的还款时间为2007年1月28日，根据当时关于诉讼时效两年的法律规定，屈信德对该笔债权主张的诉讼时效期限应当从2007年1月28日起之后的两年内。本案一审、二审期间，屈信德均主张其与家人一同去找过廖德金主张债权。根据其自述，2014年前基于双方的合伙事实，以及纠纷的发生，屈信德向廖德金主张过权利的事实客观存在，能够引起诉讼时效中断；但在2014年之后，屈信德在明知廖德金离开原居住地去了达州的情况下，其寻找廖德金的范围仍仅限于廖德金原居住地梁平区屏锦镇横梁村，并未向廖德金本人直接主张债权，其催收行为不能引起诉讼时效的中断。因此，屈信德于2020年4月22日向一审法院的起诉已超过诉讼时效。廖德金的上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，廖德金的上诉请求成立，应予支持；本案基于二审中新的事实而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2368号民事判决； 二、驳回屈信德的诉讼请求。 一审案件受理费1460元，二审案件受理费2920元,均由被上诉人屈信德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5950号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪金梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告洪金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司之委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告洪金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪金梅偿还贷款本金人民币7750.60元；2、判令被告洪金梅向原告捷信公司偿还贷款利息等合计人民币3126.23元（按照月息2％计算，自2018年9月16日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告洪金梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月16日，被告洪金梅向原告捷信公司申请贷款，并与原告捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3853132402002）。按合同约定，原告捷信公司向被告洪金梅发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告洪金梅却未履行相应的还款义务，被告洪金梅行为已构成违约，请求依法判如所请。被告洪金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月16日，被告洪金梅通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》（消费贷）载明：借款金额10000元，分15期偿还，每月还款额837.67元，首次还款日为2018年5月16日，每月还款日为每月16日，月贷款利率2.000%，月客户服务费率1.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为家庭装修。被告洪金梅共计归还4期借款本息，剩余本金7750.60元及利息，原告捷信公司多次催要未果，诉至法院。起诉时，原告捷信公司按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条载明：“……2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；……”。本案中，被告洪金梅在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省永城市东城区雪枫路南段永馨园对面。借款人手机号码为158××××8758。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告捷信公司依约发放了贷款，被告洪金梅未按约定期限足额偿还原告捷信公司款项，已构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告捷信公司基于借款合同所期望得到的利益。原告捷信公司诉请被告洪金梅归还借款并自2018年9月16日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告洪金梅在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告洪金梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告洪金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款7750.60元及利息，利息以本金7750.60元为基数，自2018年9月16日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告洪金梅负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年九月十六日法官助理王胜华书记员张楠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保488号马俊马、马红：马俊马与马红财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘明京，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘明京信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明京支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,987.11元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,371.14元、逾期还款违约金8,828.39元、分期付款手续费1,497.76元；2.判令被告刘明京支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘明京负担。事实和理由：被告刘明京于2018年3月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘明京未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘明京辩称，对欠款事实无异议。被告刘明京因经济困难，故没有能力一次性还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘明京未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告刘明京拖欠信用卡本金91,987.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘明京在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘明京借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金91,987.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘明京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金91,987.11元；二、被告刘明京应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，减半收取计1,206.50元，由被告刘明京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5302号之三 申请执行人：朱伟坚，男，汉族，1961年11月13日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡言磊，男，汉族，1975年1月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖。 申请执行人朱伟坚与被执行人蔡言磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1669063元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人蔡言磊名下位于山东省高密市朝阳街道××号×幢×单元××室的房产（不动产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）、广东省深圳市罗湖区太白路××（不动产证号：×××）和×的房产（不动产证号：×××），依法扣划本院（2019）粤0303执6915号案件执行款人民币276451.58元及被执行人名下公积金账户中的存款人民币3953.36元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月九日 书记员 戴思婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异66号异议人（被执行人）：孙梦云（曾用名孙朋楼），女，1971年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。异议人（被执行人）员安绪，男，1969年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张海波与被执行人孙梦云、员安绪民间借贷纠纷一案中，异议人孙梦云、员安绪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙梦云、员安绪称，请求:撤销张海波申请重新恢复执行孙梦云、员安绪一案；解除（2020）豫1202执恢294号执行强制措施。事实与理由：2016年11月4日，湖滨区法院根据案件实际情况，进行了调解，本案双方达成执行和解协议，孙梦云共支付张海波15万元，剩余款项由孙梦云执行郭建春一案的执行款中进行扣除，从此不再执行二异议人。异议人按执行和解协议履行了全部15万元付款义务。湖滨区法院于2016年12月29日送达了《结案通知书》。现湖滨区人民法院又依照张海波的申请，对执行完毕的案件恢复执行，没有事实及法律依据。申请执行人张海波辩称：1.双方虽然达成了和解协议，但是未履行完毕，协议第二条约定的余款从孙梦云执行郭建春一案中扣除，但4年里未执行到位分文，且协议的履行方郭建春未签字确认。2.结案通知书虚假，未向申请执行人送达，且案件本息高达80余万，未执行到位金额如此之高，按执行完毕结案不当。张海波与孙梦云、员安绪民间借贷纠纷一案，经审理后，本院作出（2014）湖民一初字第698号民事判决：孙梦云、员安绪偿还张海波本金300000元及利息。案件生效后，孙梦云、员安绪未履行还款义务，张海波向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方于2016年11月4日达成和解协议：1.孙梦云于2016年11月4日支付张海波10万元，2016年11月30日支付张海波2.5万元，2016年12月28日再次支付张海波2.5万元。2.上述15万元支付后，剩余款项张海波从孙梦云申请执行郭建春一案执行款中扣除，从（此）不再执行孙梦云、（员）安绪。上述协议达成后，孙梦云依照约定履行了15万元的付款义务。2016年12月29日，本院作出（2015）湖执字第41号结案通知书，载明该案已经执行完毕。2020年8月17日，张海波申请恢复执行。本院作出（2020）豫1202执恢294号执行通知书。孙梦云、员安绪对案件恢复及相应执行措施提出异议。本院认为，原执行案件已经由本院作出《结案通知书》，载明该案件已经执行完毕，现恢复执行，继续对被执行人（异议人）采取强制措施不当，应予以撤销。关于异议人要求撤销恢复案件的请求，不属于异议审查范围（执行异议应系对具体的执行行为的异议），应予以驳回。申请执行人张海波如认为原案作出的结案通知书行为错误，可依照法律程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销（2020）豫1202执恢294号执行通知书；二、驳回异议人孙梦云、员安绪的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月九日书 记 员  魏光强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异21号案外人郝红，女，1975年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人潘晓丽，职务经理。被执行人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人郝红对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元302室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室房产。案外人郝红向本院提出书面异议，并提交原房主王跃与大庆兴兴房地产开发有限公司于2017年1月24日签订的商品房房屋认购协议书1份、购房款收据1份、物业费、取暖费及水电费收据17份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，原房主王跃与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，案外人系从王跃处购买争议房屋，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3439号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。责任人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女。被告：黄孝床，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告黄孝床保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣