wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1977号 原告:江某1，女，2003年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：江某2（系江某1父亲）,男,1970年12月22日出生,汉族,住福建省闽侯县。 法定代理人：余某（系江某1母亲），女，1979年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江某2，系余某丈夫。 被告：闽清县总医院(原闽清县医院)，住所地福建省闽清县梅城镇南山路30号，统一社会信用代码123501244884147837。 法定代表人：黄勤贵，院长。 原告江某1与被告闽清县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江某2到庭参加了诉讼，被告闽清县总医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某1向本院提出诉讼请求：1.请求闽清县总医院依法赔偿江某1下列损失：医疗费23260.4元、住院伙食补助费2400元（按福建省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天×24天）、交通费2727元，共计28387.4元的80%即22709.92元；2.由闽清县医院承担本案诉讼费用。事实和理由：江某1因闽清县总医院的医疗损害行为，依江某1现状以及闽医鉴字［2009］002号《医疗事故技术鉴定书》的意见需要继续康复治疗，于2020年7月25日到山西晋中开发区脑瘫康复医院住院治疗24天，于2020年8月18日出院。依据（2012）榕民终字第2144号民事判决书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等法律规定，请求闽清县总医院依法赔偿并承担本案诉讼费。 闽清县总医院未作出答辩。 江某1围绕诉讼请求提交以下证据：诊断治疗建议书、中医住院病案首页、入院病历、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、出院证、费用清单、医疗费发票、车票、飞机票、闽医鉴字（2009）002号医疗事故技术鉴定书、（2012）榕民终字第2144号民事判决书各一份。因闽清县总医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查,江某1提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江某1以医疗损害纠纷于2009年12月17日将闽清县总医院和福建省妇幼保健院诉至闽清县人民法院，后经（2012）榕民终字第2144号生效判决，认定闽清县总医院承担80%赔偿责任。 近年来，江某1陆续进行康复治疗，并就康复治疗产生的相关费用向本院起诉，在前期诉讼的生效判决中已确认江某1定残后护理人数为1人、护理期限20年、定残后护理费899580元，闽清县总医院承担80%即719664元。2020年7月25日，江某1在亲属陪同下到山西省晋中开发区脑瘫康复医院治疗，临床诊断为“手足徐动型脑性瘫痪”，住院24天，于2020年8月18日出院，医嘱“1.长期家庭疗育，康复机构定期正规康复治疗；2.调畅情志，合理饮食”，花医疗费23260.4元。2020年8月27日，江某1诉至本院，要求闽清县总医院依法赔偿上述康复治疗的相关费用。 本院认为，福建省医学会所作的闽医鉴字［2009］002号《医疗事故技术鉴定书》在确认闽清县总医院与江某1胆红素脑病后遗症存在因果关系，构成二级乙等医疗事故的同时，对江某1的医疗护理医学建议为“继续康复治疗”，因此江某1进行后续康复治疗具有必要性和合理性。闽清县总医院在与江某1的医疗损害责任纠纷中承担主要责任即80%的赔偿份额，已为前期诉讼的（2012）榕民终字第2144号等生效民事判决所确认，以上生效判决可作为认定闽清县总医院责任比例的依据，故江某1主张闽清县总医院承担80%的赔偿责任并无不当，予以支持。因前期 因本案侵权行为及损害后果均发生在《侵权责任法》施行前，故本案应适用当时的法律。依据《民法通则》、参照《医疗事故处理条例》的相关规定，对江某1诉求的赔偿项目及金额分析认定如下：1.江某1在晋中脑瘫康复医院治疗产生的医疗费23260.4元，具有相关病历、正式票据及费用清单等相互印证，真实合法，予以采纳；2.因江某1是前往住所地所在市辖区以外的地区住院治疗，其伙食补助费标准参照福建省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天较为适宜，故江某1主张住院伙食补助费为100元／天×24天＝2400元可予采纳；3.交通费，江某1及亲属前往晋中脑瘫康复医院住院、出院所花的飞机票费用、客运车费计2727元，具有相应的正式票据为凭，属于江某1为治疗支出的必要交通费，可以采纳。 综上，江某1合法合理的损失有医疗费23260.4元、住院伙食补助费2400元、交通费2727元，共计28387.4元，由闽清县总医院承担80%赔偿责任即22709.92元。 闽清县总医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《医疗事故处理条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闽清县总医院应于本判决生效之日起十日内赔偿江某1人民币22709.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由闽清县总医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年九月九日 书记员 方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 《医疗事故处理条例》 第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算： （一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。 （三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。 （九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执502号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：芷江镇凯旋路。统一社会信用代码：91431228673597585J。 负责人：张上华。 被执行人：李泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人李泽军信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）湘1228民初1242号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李泽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人李泽军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日提起总对总网络财产查控；2020年9月23日再次提起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；2020年9月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，查询到被执行人李泽军住房公积金余额有54636元，但暂时无法处置；2020年9月28日对被执行人李泽军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1242号民事调解书，调解如下：一、李泽军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行本金9815.14元，利息1050.61元，滞纳金1531.8元；截至2020年9月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2656号 张小芹、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人张小芹与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2210号原告：高侠，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：张红微，女，1989年2月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：都钟淑，女，1972年4月16日出生，汉族，干部，现住庆安县。原告高侠诉被告陈海涛、张红微、都钟淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高侠撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年九月二十五日书记员  曲志涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4933号 申请执行人：零巴珍,女,壮族，1985年5月5日出生，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 零巴珍与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付21292.45元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4933号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢216号被执行人邵丕红，男,1973年9月21日生，满族，现服刑。被申请执行人邵丕红罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0804刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵丕红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日申请强制执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。本院于2020年9月7日恢复执行，由宋玉春担任审判长与审判员黄忠胜、高野组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邵丕红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产。经本院在不动产登记中心及房屋征收局调查，被执行人名下有一处平房（已查封），但该房产已于2009年动迁，未在不动产办理注销手续。本院在民政局婚姻登记处查询，被执行人邵丕红已于2013年4月离婚，离婚协议约定其名下的回迁房屋归其未成年儿子所有，车辆归前妻李绍荣所有，但该车辆现已被卖掉，未办理过户。本院到被执行人户口所在村委会调查，其名下无任何财产。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人邵丕红正在服刑，未能实施拘留。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有工商、股票登记信息。本院对其名下银行账户进行冻结，将账户余额全部扣划上缴。查询被执行人银行账户对账单，未发现有转移存款行为。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况形成书面材料。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初202号刑事判决书，被申请执行人邵丕红应当如期交纳罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邵丕红有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢216号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  高 野二〇二〇年九月二十五日书记员  王 东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢240号之五申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：王林,男性,1965年12月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨晓金,女性,1969年3月27日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司,住四川省盐边县。被执行人：杨璧菲,男性,1972年11月2日出生,住四川省盐边县。被执行人：景莉,女性,1973年8月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：李芝玉,女性,1955年4月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：景敏,女性,1976年3月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：李献祥,男性,1971年8月27日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李献祥在四川省农村信用社联合社6214570381001001416账户内存款人民币729657.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更741号罪犯李建明，男，1978年10月6日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1652号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2018年6月14日作出（2014）岳中刑执字第1115号、（2015）岳中刑执字第1932号、（2018）湘06刑更415号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2021年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李建明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2412分。据此，执行机关认定罪犯李建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李建明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李建明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3076号 原告：杜军，男，1987年9月17日生。 被告：王欢，男，1988年8月10日生。 原告杜军与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告杜军到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息(自2020年7月1日起计算，以5000元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告杜军撤回了关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系大学同学。2020年5月30日，被告加了原告的微信，向原告借款5000元给孩子看病周转，并答应于2020年6月20日归还。2020年6月1日，原告通过银行转账借给被告5000元。2020年6月20日，被告主动与原告联系，称2020年6月30日前归还借款。然还款期限届满后，虽然原告多次催讨，但被告电话不接，微信不回，时至今日，仍拖欠原告借款本金5000元。综上，为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条等条款之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王欢未答辩。 经审查本院认定如下事实：2020年5月30日，原、被告从微信群聊“大学同学”中加了微信好友，当晚19时左右，被告询问原告“说话方便不”？其后双方微信通话三分钟左右，原告表示被告在通话中向原告提出借款。其后被告在与原告的微信聊天中陈述“大恩不言谢”“下个月中旬就回给你”，原告陈述“我周一转给你，网银在单位”，后原告继续陈述“给个你的银行卡号给我，我周一转给你”，被告随后回复“中国建设银行：621700134000715XXXX，王欢”。 2020年6月1日，原告在微信上询问被告“3K还是5K？”，被告回复“5K，20号左右转你”，后原告陈述“查收”，被告回复“收到，感谢”。另查明，2020年6月1日当日，原告杜军通过银行转账方式向被告王欢银行账户转账5000元。 2020年6月20日，被告在微信上陈述“杜军好，早上带儿子去医院检查的，刚回到家。这两天儿子发烧，我也没去结账，你稍微等几天，对不住了”。其后原告于2020年7月2日、7月4日、7月5日向被告发微信催讨，但被告并未回复，故致原告诉至法院。 在庭审中，原告表示：上述5000元系原告出借给被告的款项，两人系大学同学，被告没有出具借条，因为金额也不大，只有微信上的聊天。 以上事实，由中国工商银行电子银行回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告王欢未向原告杜军出具书面的借款凭证，但结合原、被告的微信聊天记录以及相应的汇款记录，可以确认原告于2020年6月1日向被告转账交付5000元系原告出借给被告的款项，且被告约定将于2020年6月20日归还款项，故本院认定原、被告存在借贷关系。而被告亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。鉴于被告经催讨后并未按约归还款项，故本院对于原告要求被告立刻归还借款本金5000元的诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢应于本判决生效之日起十日内向原告杜军归还借款本金5000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406197674068。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇二〇年九月九日 书记员  曹自强
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1199号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周艳锋，男，1988年10月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工。被告人周艳锋曾因犯诈骗罪，于2017年5月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周艳锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人周艳锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周艳锋于2020年1月3日19时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道“小沈羊庄”出发，行驶至碧溪街道聚福路鸿福名苑小区附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周艳锋血液中乙醇浓度为168.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周艳锋到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人周艳锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人周艳锋具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人周艳锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周艳锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年九月九日 书记员  朱怡婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特13号 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某，该银行董事长。 委托代理人李某红，该公司法律顾问。 申请人宜章钜垣矿业有限公司。 法定代表人陈某东，该公司执行董事。 申请人陈某东，男。 申请人谷某英，女。 本院于2020年9月25日立案受理申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年9月25日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英确认截止到2020年9月10日止，被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英尚欠申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金765万元（柒佰陆拾伍万元）整，利息710010.21元（柒拾壹万零壹拾元贰角壹分），本息共计8360010.21元（捌佰叁拾陆万零壹拾元贰角壹分），后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止； 二、被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英于本协议书生效五日内返还申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司截止到2020年9月10日止的借款本金765万元（柒佰陆拾伍万元）整，利息710010.21元（柒拾壹万零壹拾元贰角壹分），本息共计8360010.21元（捌佰叁拾陆万零壹拾元贰角壹分），后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止； 三、被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英如违反上述协议约定，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司可对债权申请强制执行。 如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 本协议系申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同； 五、本协议内容申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 六、本协议申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 七、本协议一式六份，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与宜章钜垣矿业有限公司、陈某东、谷某英于2020年9月25日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2290号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，该公司董事长。 被告：黄其暖，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 被告：李金莲，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告黄其暖、李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以黄其暖、李金莲已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5328号 原告：肖正勤，男，1963年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘春洲，男，1965年3月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告肖正勤与被告刘春洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日发回重审后立案。原告肖正勤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖正勤向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖正勤撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告肖正勤负担。 审判长 李 玲 审判员 张殿臣 审判员 矫日波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尹丽葵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异225号 异议申请人（被申请人）：厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路17号之五，统一社会信用代码913502037378979407。 法定代表人：池板莲。 委托诉讼代理人：汤来福，福建典格律师事务所律师。 申请人：刘磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈源成、黄晓涧（实习），福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门圣铂莱酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场东区163号2-11层，统一社会信用代码91350203581278130F。 法定代表人：池板莲。 本院在审理申请人刘磊与被申请人池板莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司（以下简称源莲公司）、厦门圣铂莱酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人厦门市源莲房地产营销代理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人源莲公司称，源莲公司因与刘磊民间借贷纠纷案，被思明区人民法院（2020）闽0203民初12691号民事裁定财产保全，源莲公司向厦门金龙联合汽车公司应收的租金被协助止付。近日，厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1197号判决源莲公司与厦门市黄庄置业有限公司租赁合同继续履行，源莲公司应支付1196037.76元，必须在2020年9月8日全部付清。源莲公司在收到催款通知后，因财产被冻结，无法支付厦门市中级人民法院判决确认的向厦门市黄庄社区居民委员会租金、房产税和厦门市黄庄置业有限公司支付履行合同巨额款项。如没有解除查封冻结、势必造成无法向黄庄置业有限公司履行支付义务，直接造成合同违约，直至解除租赁合同，对源莲公司的继续经营，将造成重大损失，也无法履行厦门市中级人民法院的判决。因此，请求解除冻结、查封、扣押厦门金龙联合汽车公司应收的租金，及源莲公司名下中国工商银行厦门吕岭支行账户（账号41×××59）的冻结。 本院在审理申请人刘磊与被申请人池板莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司、厦门君御酒店有限公司、厦门圣铂莱酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，刘磊向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0203民初12691号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押池板莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司、厦门君御酒店有限公司、厦门圣铂莱酒店有限公司名下价值1080700元的存款或等值财产。”并依据该裁定于2020年7月14日冻结了源莲公司名下中国工商银行厦门吕岭支行账户（账号41×××59），于2020年7月30日冻结了源莲公司在厦门金龙联合汽车公司应收的租金（以1080700元为限）。申请人刘磊于2020年8月3日撤回对厦门君御酒店有限公司的起诉。 本院认为，本院根据申请人刘磊的申请作出（2020）闽0203民初12691号民事裁定书，并依据该裁定冻结了源莲公司的银行账户及在厦门金龙联合汽车公司应收的租金，上述保全行为符合法律规定。现源莲公司主张应以本案保全的财产作为其履行厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1197号民事判决确定的债务为由，申请解除对其名下银行账户及应收租金的冻结。本院认为，源莲公司在另案应承担的付款义务与源莲公司在本案被采取保全措施冻结的财产之间并无关联，本案保全的财产系源莲公司在本案中应承担的责任财产范围。因此，源莲公司的异议请求，缺乏依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人厦门市源莲房地产营销代理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执13号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：史健，女，1983年5月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李金，男，1988年5月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张芳，女，1990年6月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李绪朝，男，1958年12月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李玉飞，男，1982年11月10日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人史健、李金、张芳、李绪朝、李玉飞民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案执行标的2000000元及相应利息。 本院于2020年5月18日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年5月18日、2020年8月28日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月18对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞彬
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执553号   姜某某、代某某、代忙会：   申请执行人姜某某与代某某、代忙会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人给付案件款50000元及利息，并承担执行费750元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执553执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。                             二O二O年九月十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2481号 原告：纪志兵，男，1981年1月15日出生，汉族,住杭州市滨江区。 被告：李超，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。 原告纪志兵诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日以简易程序立案后，于2020年8月17日公开开庭进行了第一次开庭审理，于2020年9月15日进行了第二次开庭审理。原告纪志兵，被告李超及其委托诉讼代理人魏海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪志兵提出诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至被告结清所有借款日止，按照借条说明的逾期每日1‰利息支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原被告双方经介绍认识。被告分别于2019年11月12日向原告借款74000元，于2019年11月18日向原告借款66000元，合计140000元。被告借款之初，编造其银行账户有问题，接受不了银行转账，所以让原告以现金方式分两次借给被告。原定这两笔借款，被告承诺于2019年12月1日前进行归还。原告进行催促后，被告一直不进行归还并拉黑了原告的微信，不接听原告的电话。故原告诉至法院。 被告李超辩称：原被告之间并不存在借贷关系。双方之间原有关于数字货币发行的合作关系，后因涉及法律风险而终止了货币发行。原告以会员资金亏空为由，编造理由胁迫被告签借条。 审理中原告纪志兵向本院提交下列书面证据材料：借条，证明被告向原告借款14万元的事实。经庭审质证，被告对原告的证据三性均有异议，认为借条是原告胁迫被告签订的。 被告李超向本院提交下列书面证据材料：1、20万元银行取现记录，证明该笔20万元系交易所同意取消发币流程后退回20万元现金作为赔偿，并由被告直接交付给原告及案外人陈某；2、被告李超的银行借记卡账户历史明细清单，证明李超个人账户正常，且没有向原告收取现金，双方之间不存在借贷关系。经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据一、二的关联性有异议，并不能代表被告没有接受原告的现金。 原告申请证人陈某出庭作证。 证人陈某陈述：原告向被告两次交付现金的时候，证人均在场见证了原告从钱包中拿出了现金交付给了被告。被告向原告出具借条的时候，证人也在场见证了。又称当时是出于项目亏空的原因，证人、原告与被告均要承担损失，所以证人与被告均向原告出具了借条，确认债务。 本院对原告和被告提供的证据及证人证言认证如下：对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据与其所要证明的待证事实之间缺乏关联性，没有证明力，故不予采信；对证人陈某关于现金交付部分的证言前后相悖，本院不予采信。 经审理查明：2019年12月1日，李超向纪志兵出具借条一份，载明：本人李超于2019年11月12日从纪志兵处借款74000元（现金），于2019年11月18日再次借款66000元（现金），合计140000元（大写：拾壹肆萬元整）。本款项于2019年12月7日前予以归还。若逾期未能归还，按每日1‰利息计。特立此据！借款人：李超。 本院认为，本案的争议焦点是原告纪志兵与被告李超之间是否存在民间借贷关系。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。原告纪志兵就140000元的借款交付作出说明，其所述交付过程无明显矛盾。而被告李超虽抗辩借贷行为并未发生，是受原告纪志兵胁迫而签订的借条，但未就此作出合理说明并提供相应证据，故应承担不利法律后果。且即使如被告李超陈述系因为经营亏损，三人需要承担损失而签订的借条，亦是对原有的投资关系转化为借贷关系。被告李超作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应明了在借条上签名有可能导致的法律后果，并承担相应的法律后果。故本院对原告纪志兵主张被告李超归还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方约定的利息超出法律保护范围，本院仅支持自2019年12月8日起按年利率24%计算的逾期利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告纪志兵借款本金140000元及利息（其中以本金140000元为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告纪志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李碧婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2272号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩，被告刘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费682.10元，违约金68.20元，合计750.30元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X号楼X单元XXX室的业主（居住事实存在），该房面积71.05平方米，物业费用拖欠明细：2019年拖欠物业费682.10元，违约金68.20元，总计750.30元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘贺辩称，我拖欠2019年物业费682.10元属实，违约金68.20元我认可。我不交费的理由是小区卫生打扫不合格，安保人员不负责任，小区一楼上平台杂草无人收拾，外挂楼梯无人打扫。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X号楼X单元XXX室的业主，该商网面积为71.05平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2019年被告拖欠原告物业管理费682.10元（0.8元×71.05平方米×12个月），被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金68.20元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计750.30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的视频光盘，经本院审查，不能证明被告不交物业费的理由成立，故本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2019年的物业费682.10元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费682.10元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十五日书记员  闫艺文附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1249号之一申请执行人：李立群，男，1963年3月23日出生。被执行人：卢作发，男，1965年4月13日出生。公民身份号码：×××申请执行人李立群与被执行人卢作发借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初3088号民事判决书，确定卢作发于本判决生效之日起七日内偿还李立群借款100000元。申请执行人李立群于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月14日依法向被执行人卢作发发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人卢作发不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人卢作发有可供执行财产。本院依法对被执行人卢作发采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李立群无法提供被执行人卢作发其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李立群联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李立群尚未实现的债权，应由被执行人卢作发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李立群发现被执行人卢作发有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员  王英楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2269号之一申请执行人：王德全，男，1940年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王美娟，女，1966年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王玉娟，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王艳娟，女，1971年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王志清，男，1974年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。五原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：金孝强，男，1991年4月2日生，汉族，住盐城市响水县。王德全、王美娟、王玉娟、王艳娟、王志清与金孝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2041号民事判决书已发生法律效力，依该判决，金孝强应赔偿王德全、王美娟、王玉娟、王艳娟、王志清158543.42元、负担案件受理费1692元。因金孝强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王德全向本院申请执行，申请执行标的为给付160235.42元等。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人财产情况，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1242号原告：李勇，男，1984年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告李勇与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，因原、被告达成和解协议，原告于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李勇负担。审判员  胡晓波二〇二〇年九月九日书记员  徐慧玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1529号 原告：闫贵仁，男，1980年12月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘世瑞，男，2001年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：姚建东，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告闫贵仁与被告刘世瑞、姚建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告闫贵仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫贵仁撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王舒玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5283号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江区平望镇佳园饭店、王志超行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1987号申请人某网络通信有限公司湖北省分公司。被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在执行申请人某网络通信有限公司湖北省分公司与被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 菁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4314号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:朱春葛，女，1991年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告朱春葛、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执583号 申请执行人：保定市生态环境局涿州市分局，统一社会信用代码1130681000798542G。 被执行人：涿州市德宸达包装有限公司，统一社会信用代码9113068174342148X4。 法定代表人：刘英。 保定市生态环境局涿州市分局与涿州市德宸达包装有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）冀0681行审5号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德宸达包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市生态环境局涿州市分局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市德宸达包装有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市德宸达包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市生态环境局涿州市分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德宸达包装有限公司新的财产线索，申请执行人保定市生态环境局涿州市分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3461号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘云海，男，1967年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：薛秀利，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘欢，男，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云海、薛秀利、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8322号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34655.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费420元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执772号 申请执行人：王修连，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王政松，男，1971年6月3日出生，汉族。居民，住梁山县。 本院在执行王修连申请执行王政松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王修连表示已与被执行人王政松私下达成和解，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴春灿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初177号 原告：吴小燕，女，1973年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄绍成，男，1963年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭燕芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴小燕与被告黄绍成、郭燕芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴小燕，被告黄绍成到庭参加诉讼；被告郭燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100万元，支付利息105500元。事实与理由：原告吴小燕与被告黄绍成系亲戚关系。2017年7月13日，被告黄绍成以经营所需为由通过被告郭燕芳向原告借款人民币100万元。原告通过银行转账方式交付给被告黄绍成。同日，黄绍成出具借条一份，载明借款为1105500元，按一分利计算利息，借期一年，到期本息一次性付清。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。 被告黄绍成庭审中辩称：借款是事实的，原告是我妻子的亲戚，借款本金100万元我会归还的，105500元我也会归还的。 被告郭燕芳未作答辩。 原告吴小燕围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证。经质证，被告黄绍成无异议。被告郭燕芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告黄绍成向原告吴小燕借款100万元。当日原告将100万元款项转账给被告黄绍成。因该借款系原告提前支取的定期存款，故被告黄绍成同意补偿原告利息损失105500元。为此，被告黄绍成向原告出具金额为1105500元的借条一份。借款后，被告分文未付。 本院认为，原告吴小燕与被告黄绍成之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄绍成向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还本金100万元，支付利息105500元。理由正当，本院予以支持。被告郭燕芳虽系黄绍成妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭燕芳承担还款责任的诉请不予支持。被告郭燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍成应归还原告吴小燕借款1000000元，支付利息105500元，合计1105500元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告吴小燕其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14750元，减半收取计7375元，由被告黄绍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6435号 上诉人（原审原告）：姚某，女，1937年8月16日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建明，系其儿子。 被上诉人（原审被告）：赵县丁村永福养老院，住所地赵县西后线与市府路交口北街100米，统一信用代码：52130133MJ0800410N。 法定代表人：白静粉，该院院长。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建立，河北昌业律师事务所律师。 上诉人姚某因与被上诉人赵县丁村永福养老院（以下简称永福养老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告姚某于2020年9月11日因与对方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。赵县丁村永福养老院同意。 本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2661号民事判决； 二、准许姚某撤回起诉。 一审案件受理费1406元，减半收取703元，二审案件受理费2812元，减半收取1406元，均由姚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵浩淼 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1510号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：刘前进，男，1981年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2708元，依法减半收取1354元，财产保全申请费1270元，合计人民币2624元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0930行初8号 原告杨希明，男，1963年7月23日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。 被告孟村回族自治县自然资源和规划局，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人付学强，局长。 委托代理人戴彬，法制股股长。 委托代理人李知。 本院在审理原告杨希明诉被告孟村回族自治县自然资源和规划局其他一案中，原告杨希明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨希明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨希明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希明负担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  丁润川
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终78号 上诉人（原审自诉人）：徐某某 上诉人徐某某因诉沈某某拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204刑初186号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐某某向原审法院诉称：沈某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定。请求人民法院依法追究沈某某犯拒不执行生效判决、裁定罪。 原审法院认为，徐某某要求追究沈某某犯拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任，应提交能够证明沈某某犯罪事实的证据。但徐某某提交的证据仅能证明其多次向原审法院申请执行，执行款未能执行到位的事实。未能证明沈某某存在拒不执行生效判决的事实。因此，徐某某的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对徐某某的起诉不予受理。 上诉人徐某某的上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204刑初186号刑事裁定，裁定本案发回一审法院审理。事实和理由：一审法院作出的刑事裁定书程序违法，未向上诉人送达合议庭成员通知书；一审法院认定事实错误，沈某某有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪；一审法院适用法律错误，上诉人提交的刑事自诉状有明确的被告人，有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，完全符合法律的规定。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。原审裁定认为，自诉人徐某某指控沈某某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏证明沈某某有罪的证据，不符合刑事自诉案件的受理条件，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，适用法律正确。至于上诉人提出的一审法院未向上诉人送达合议庭成员通知书系程序违法的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5359号张全明本院执行的申请张全明罚金一案，经被执行人张全明自动履行，所有罚金已经全部缴纳到位，本案执行完毕，特此通知。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20334号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：李光惠，女，汉族，1964年10月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李光惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光惠的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李光惠的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执230号被执行人：偏关县乡镇煤炭运销公司,单位住所：偏关县城内南门外。本院在执行被执行人偏关县乡镇煤炭运销公司追缴违法所得一案中，执行依据为山西省高级人民法院（2018）晋刑终26号，因被执行人财产所在地为偏关县，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2018）晋刑终26号刑事判决指定偏关县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年九月三日书记员  王海桃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3297号原告：西平县专探乡人民政府，住所地河南省西平县专探乡专探街东段，统一社会信用代码114128240059672109。法定代表人：陈亮，西平县专探乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：西平县富林家庭农场，住所地西平县专探乡陈茨元村委一组村南，统一社会信用代码91411721MA3X68E06B。负责人：李富林，该个人独资企业投资人。第三人：西平县专探乡陈茨元村民委员会，住所地西平县专探乡陈茨元村。法定代表人：陈永辉，村民委员会主任。原告西平县专探乡人民政府与被告西平县富林家庭农场、第三人西平县专探乡陈茨元村民委员会民赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案各当事人签订的《产业扶贫项目合作协议书》对西平县富林家庭农场每年支付贫困户受益资金的约定，实际是对各贫困户的赠与，故本案属赠与合同纠纷。原告起诉时所请求的受益资金的受益人应为各贫困户，故原告与诉讼标的并无直接利害关系，西平县专探乡人民政府不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回西平县专探乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十四日书记员  王李子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15489号原告杨希新，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省新乡市原阳县。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张晓帆，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层2301-2306室。负责人陈静，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人卢钱阁，该公司员工。被告申亚朋，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省新密市，系豫Ｐ×××××轻型自卸货车的驾驶员。被告申玉坤，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省新密市，系豫Ｐ×××××轻型自卸货车车主。被告申燚太，男，汉族，1993年12月2日出生，住河南省新密市，系豫Ｈ×××××轻型自卸货车驾驶员。被告申金浩，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省新密市，系豫Ｈ×××××轻型自卸货车车主。第三人陈雅雅，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南郑州市高新技术开发区。原告杨希新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告申亚朋、被告申玉坤、被告申燚太、被告申金浩、第三人陈雅雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计104996元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人邓燕飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张晓帆，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙路旗，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人卢钱阁，到庭参加诉讼。被告申亚朋，被告申玉坤，被告申燚太，被告申金浩，第三人陈雅雅，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年5月25日4时30分许，杨希新驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市红松路由北向南行驶至河南省郑州市红松路与枫香街交叉口向北约200米处时，与申亚朋驾驶停放的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车与申燚太驾驶停放的豫Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，发生交通事故，致杨希新受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：杨希新负事故主要责任，申亚朋、申燚太共同负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费62053.24元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、误工费11735.67元（71392元/年÷365天×60天）、交通费240元（20元/天×12天），总计78983.18元。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7864.97元；故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7864.97元。扣除被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的35729.94元，原告剩余损失为43253.24元。因原告杨希新在此次事故中负主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内赔偿原告30277.26元（43253.24元×70%）。因被告申亚朋、申燚太在此次事故中共同负次要责任，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6487.99元（43253.24元×15%），故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6487.99元（43253.24元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨希新30277.26元。二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨希新24352.96元。三、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨希新24352.96元。四、驳回原告杨希新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告杨希新负担840元，由被告申亚朋、申燚太共同负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  李坪璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5452号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：黄永航，男，1971年10月24日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告黄永航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅、被告黄永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金40900.34元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息29982.87元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费220.00元、违约金(即当前费用余额)1804.88元；以上第一至第三项合计欠款总额72908.09元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年8月3日，被告在原告处开立卡号为52×××81的交通银行太平洋信用卡，于2017年5月13日开始未能按时偿还欠款。截止至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为72908.09元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告黄永航辩称，欠款是事实，但是我并非恶意欠款。由于重大疾病及经营不善，我的家庭经济情况现已入不敷出。对于原告诉请的本金没有异议，但是不认可原告诉请的利息，计算方式不合理。恳请法院考虑我的实际情况，作出合理裁判。 被告黄永航未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月3日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五 、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，在原告处开立卡号为52×××81的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额72908.09元，其中借款本金40900.34元、利息29982.87元、分期手续费220.00元、违约金1804.88元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额72908.09元，其中借款本金40900.34元、利息29982.87元、分期手续费220.00元、违约金1804.88元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在合 约中对于透支利息、复利以及违约金的计算作了明确约定，故被告关于原告诉请的利息不合理的辩解，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告黄永航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金40900.34元； 二、被告黄永航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息29982.87元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告黄永航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费220.00元、违约金1804.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费811元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄永航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督964号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：罗利伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗利伟系重庆市綦江区xxx号房业主，房屋建筑面积79.22平方米，从2018年3月1日起至2020年7月31日已拖欠物业服务费2757.97元（1.2元/平方米）；从2018年2月开始至2020年6月拖欠公共能耗费204.11元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗利伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2757.9元、公共能耗费204.1元。申请费15元，由被申请人罗利伟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年九月二十二日书记员  刘颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1893号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，地址：彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体，住辽宁省彰武县。 委托代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，系五洲商贸城职员，住辽宁省彰武县。 被告：李爱权，男，51岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告李爱权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县大冷镇五洲商贸城委托代理人钟学成到庭参加诉讼，被告李爱权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李爱权给付摩托车价款5000元，并按每月100元支付违约金。2、案件受理费由被告李爱权负担。事实与理由：2017年11月1日被告李爱权在我商贸城赊购摩托车一辆，价款为5000元，并与我商贸城签订赊销合同，约定自2018年2月1日起每月加收100元利息。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己主张，向本院提供如下证据： 1、双方于2017年11月1日签订的赊销合同一份，李爱权赊购125摩托车1辆，价款5000元，双方约定自2018年2月1日始每月加收100元利息。 被告李爱权未答辩。 李爱权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，主动放弃答辩及质证权利，本院根据原告的陈述及提举的证据认定事实如下：2017年11月1日被告李爱权原告彰武县大冷镇五洲商贸城赊购125型摩托车一辆，赊购价款为5000元，原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告李爱权签订赊销合同一份，约定自2018年2月1日起每月加收100元利息。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。李爱权从彰武县大冷镇五洲商贸城赊购商品后未按照约定支付价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的逾期付款利为每月100元，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告彰武县大冷镇五洲商贸城的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱权给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城摩托车购买价款5000元，并自2018年2月1日起按年利率15.4%支付利息，直达至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李爱权负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月十六日 书记员  敖佳琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1934号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：部先玲，女，1964年8月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋麒麟，男，1984年7月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘庆超，男，1981年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡延坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：付吉谱，男，1984年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉部先玲、宋麒麟、刘庆超、胡延坤、付吉谱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0181执保1934号民事裁定书，冻结被申请人部先玲、宋麒麟、刘庆超、胡延坤、付吉谱银行存款6万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人部先玲、宋麒麟、刘庆超、胡延坤、付吉谱银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月七日法官助理齐硕书记员王士光
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2590号之一 申请执行人：陈文斌，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘佳，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6321号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项64735.9元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费709元。被执行人依法应承担本案执行费876元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封刘佳名下址于厦门市海沧区湖东一里508号302室的房产，已轮候查封刘佳名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初404号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙效军，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月16日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人孙效军犯过失致人死亡罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人孙效军及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月15日14时许，在驻马店市驿城区杨靖宇纪念馆北侧驻马店某再生资源有限公司院内，被告人孙效军驾驶车牌号为豫Ｑ×××的红色重型货车调头时，因疏忽大意，未能发现位于车旁的被害人张某，致使张某被碾压并当场死亡。另查明，被告人孙效军案发后主动报警，滞留现场等候民警处理，归案后如实供述驾车过失造成被害人死亡的犯罪事实。还查明，案发后被告人孙效军补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙效军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙效军的行为已构成过失致人死亡罪，孙效军有自首情节，初犯偶犯、认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对孙效军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人孙效军在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙效军案发后主动报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，孙效军补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，孙效军系初犯偶犯、认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，社会矛盾已化解，结合社区调查意见，对孙效军适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出孙效军系初犯偶犯、有自首情节，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人孙效军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人孙效军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王纪锋二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦如
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1775号 原告：谢久荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池（实习）律师事务所律师。 被告：高小马，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 第三人：吴莲，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告谢久荣与被告高小马、第三人吴莲民间借贷纠纷一案,本院2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢久荣及其委托诉讼代理人戴晋玲、被告高小马、第三人吴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢久荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小马立即向原告偿还借款本金45000元及利息29497.5元，合计74497.5元，自2016年11月26日起以45000元为基数按月利率1.5计算至2020年1月23日计36个月为24300元，自2020年1月24日起以45000元为基数，按贷款市场报价年利率3.85的4倍计算至2020年9月24日为5197.5元，并顺延计算实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，高小马以承包工程需支付农民工工资为由,向原告谢久荣借款。因原告怕家人知晓产生矛盾,便以第三人吴莲（又名吴红莲）名义借款50000元给高小马，原告以担保人身份在借据上签名，应被告要求提前扣除5000元作为利息，原告实际提供借款45000元。当日,原告在安徽青阳农村商业银行杨田支行存折(账号10026937271810000000024)上取出45000元现金交付给被告高小马。后经原告多次催讨,被告高小马一直未偿还借款。2020年1月23日,双方协商确定,自2016年11月26日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至2020年1月23日计36个月利息为27000元，被告高小马重新向原告出具借条“今借到谢久荣人民币柒万柒仟元整(￥77000元整),事由(付农民工工资)”。实际借款为45000元本金。出具借条后，原告向被告催讨借款，但被告至今未向原告偿还分文借款。当时借款的时候，第三人没有实际借款给被告，实际借款人为原告。 高小马承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，高小马承认谢久荣在本案中所主张的事实。故对谢久荣主张的事实予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，高小马向谢久荣借款应当按约定偿还本息，谢久荣的请求符合法律规定，应予支持。但双方约定的利率没有超出法律规定，应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 高小马于判决生效后十日内偿还谢久荣借款45000元，并自2016年11月26日起，按月利率1.5%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由高小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6448号申请人：马守立，男，1990年11月2日出生。被执行人：河南迪确良品科技有限公司。法定代表人：焦晓久。关于马守立申请执行河南迪确良品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据发生效力的（2020）豫0103民初3444号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6448号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  王少东
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托代理人：王强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行职工。被执行人：朴今丹，女，1964年8月9日出生，朝鲜族，个体工商户，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行与被执行人朴今丹金融借看合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人朴今丹偿还贷款本金368861.92元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人朴今丹名下位于汪清县汪清镇汪清街东111号，建筑面积124.85㎡房屋。2020年9月23日竞买人将房屋价款788652.2元支付至我院。2020年9月30日，本院支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行456108.26元，其中包括贷款本金368861.82元、利息40304.53元、迟延履行债务利息19946.21元、违约金18443.1元、评估费4647元、公告费300元、案件受理费3605.5元，并支付本案执行费6667.4元。剩余325876.54元中扣除拍卖房屋的欠费，以及分配至其他法院执行案件后退还给被执行人朴今丹。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初980号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初214号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人徐明献，男，1966年2月27日出生于山东省威海市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 辩护人李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人徐明献犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官姜彩萍出庭支持公诉，被告人徐明献及其指定辩护人李冉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人徐明献醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至义和村路与海峰路交会处时，撞到道路东侧树木，造成徐明献受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐明献静脉血中检出乙醇成分,含量为212.94毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐明献的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时认为，被告人徐明献醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。 被告人徐明献对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人辩护人提出如下辩护意见，被告人有坦白情形，可以从轻处罚；认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月16日20时许，被告人徐明献醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至义和村路与海峰路交会处时，撞到道路东侧树木，造成徐明献受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐明献静脉血中检出乙醇成分,含量为212.94毫克/100毫升。 被告人徐明献在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、身份信息、被告人归案情况说明、涉嫌犯罪人员党员身份核查表、道路交通事故认定书、呼出气体检测结果单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人徐某、李某的证言、被告人的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-（LH）-[458]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2020]交鉴字第789号司法鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人徐明献醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人徐明献归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的部分辩护意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐明献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  阮树强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  姜欣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9824号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，公司住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长， 委托代理人：丁龙学。 被告：刘漫，女，彝族，1988年4月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告刘漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理，原告代理人丁龙学到庭参加诉讼，被告刘漫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年4月16日，原、被告双方签订了签有《自然人最高额循环借款合同》，被告通过“黔农E贷”的方式向原告申请借款，于当日向原告借款200000.00元，该笔借款于2020年4月15日到期。2019年4月16日当日，原告向被告发放了该笔借款，履行了出借借款的义务，然而被告在收到借款后未依约定偿还贷款本息，至今未偿还该笔借款本金及相应的利息、复利、罚息。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还所欠原告借款本金人民币200000元，和截止2020年6月1日产生的利息（含罚息、复利）13802.19元，并以200000元为基数，从2020年6月2日起按照双方签订的借款合同约定支付利息（含罚息、复利）至全部款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告公司营业资质一套及委托代理手续，证明原告的法人身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：借款借据一张、借款合同、被告身份证复印件、贷款账户查询明细单、被告刘漫个人账户查询明细单一张，证明被告向原告借款的事实及本息未偿还的情况。 被告缺席，未提交书面答辩和相应证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的全部证据均客观合法具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，原告诉请的事实与理由客观、真实，予以认定。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案中，原、被告双方签订金融借款合同，原告履行了向被告发放借款的义务，但被告刘漫作为借款人到期未履行还款义务，依法应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘漫在本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计人民币200，000.00元（大写：贰拾万元整），并以200，000.00元为基数从2019年4月16日起按照原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的约定支付所欠的利息、复利及罚息至本息清偿为止（已经支付的利息部分予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.00元（已减半），由被告刘漫承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月七日 书记员  邓承卓