wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18123号之一 申请执行人李祥寿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人梁灿辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住东莞市万江区。 关于申请执行人李祥寿与被执行人梁灿辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17532号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息、诉讼费400元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁灿辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人梁灿辉名下粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理，梁灿辉名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车已报废；依法冻结梁灿辉在招商银行账户62×××58_20001，冻结期限至2021年7月29日；此外，未找到有可供执行财产（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡文乐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4416号原告：董琴，女，1990年1月22日出生，住包头市。被告：武志刚，男，1987年6月27日出生，职业不详，住包头市。原告董琴与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琴到庭参加诉讼，被告武志刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照一个月1000元从2016年12月1日计算至利随本清，利息共计40000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告因欠医药公司款向原告陆续借款20万元，被告出具借条一份，约定利息每月1000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。武志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张及转账记录22张，证明从2016年12月至2018年7月被告共欠自己237826元，双方约定借款期限是2018年2月，利息是每月1000元。本院认为，根据原告董琴提供的借条及转账凭证，可以认定被告武志刚向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2018年2月开始每月还5000元，但实际并未支付，已经构成违约,且被告未答辩，未明确表示要继续履行，为维护原告的合法权益，原告有权就全部借款要求被告履行。原告要求被告按照每月1000元计算利息从2016年12月1日起至利随本清，因被告在借条中仅写了“再另外支付1000元网贷和信用卡产生的利息费”，双方并未对利息进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因双方只约定从2018年2月起被告每月偿还5000元，并未约定具体还款日期，视为还款期限为2018年2月底，被告应从第一期还款期限到期后次日即2018年3月1日起至实际清偿全部欠款之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告武志刚未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武志刚于本判决生效后三十日内给付原告董琴借款20万元及利息（以借款20万元为本金，自2018年3月1日起，按照年利率6%计算到借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2450元（原告已预交），由被告武志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢308号 申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地：东坡区世代广场九楼。 法定代表人：徐启贵，总经理。 被执行人吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号。 法定代表人：李本练，经理。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1123号民事调解书，立案执行眉山市启贵商品混凝土有限公司与被执行人吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付商品混凝土款3130604.1元，案件受理费15922.00元。 执行过程中通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1123号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  余雨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1147号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：李霞，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 施丽娇
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初334号原告：汕头高新技术产业开发区管理委员会，住所地广东省汕头市龙湖区汕头高新区******。法定代表人:林锡波。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。被告:中国广澳开发集团公司，住所地汕头市广沃埭头广沃开发公司办公楼。法定代表人:蔡新龙。委托诉讼代理人：蔡建群，男，系该司职工。原告汕头高新技术产业开发区管理委员会与被告中国广澳开发集团公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1993年5月10日，被告所属企业汕头中广发展公司（下称中广公司）向原告(当称“汕头高新技术产业开发区管理办公室”)借款200万元，分别1993年10月14日和1995年6月20日还款100万元和50万元，今尚欠50万元。2004年9月10日，因中广公司已实际停业，被告在原告的《询证函》上签章确认中广公司结欠的上述借款50万由被告负责偿还。2018年9月27日，被告在原告发出的《逾期借款催收函》回执上签章，确认结欠借款本金50万元，并承诺尽快偿还借款。被告至今尚未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的统一社会信用代码证书、被告的企业机读档案登记资料、支票存根、收款收据、进账单、询证函、逾期借款催收函等证据。被告没有提交证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，1993年5月10日，原告向中广公司转账200万元。同日，中广公司出具收款收据，确认收到原告200万元。原告分别于1993年10月14日和1995年6月20日收到中广公司还款100万元和50万元，中广公司尚欠原告50万元。2004年7月28日，原告就上述借款情况向中广公司发询证函。2004年8月2日，中广公司在该询证函上签章确认尚欠款50万元。2004年9月10日，被告在该询证函上签章确认中广公司结欠的本金50万元由被告负责偿还。2018年9月27日，被告在原告发出的《逾期借款催收函》回执上签章，确认结欠借款本金50万元，并承诺尽快偿还上述欠款。本院认为，本案系借款合同纠纷。中广公司向原告借款200万元，并出具收款收据，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告在《询证函》上确认中广公司尚欠的50万元借款由其负责偿还，但未与原告达成免除中广公司还款责任的一致意见，故被告的行为应为债的加入，被告应在其愿意承担的债务范围内和中广公司承担连带还款责任。作为债权人，原告有权选择向被告或中广公司主张权利。现原告要求被告归还欠款本金50万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国广澳开发集团公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头高新技术产业开发区管理委员会借款本金50万元及利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4400元，由被告中国广澳开发集团公司负担。原告汕头高新技术产业开发区管理委员会已预交的案件受理费4400元，本院予以退回4400元。被告中国广澳开发集团公司应负担的案件受理费4400元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月九日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3804号原告：彭勇，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭时阳，男，汉族，1953年8月6日出生，户籍所在地同上，系原告彭勇之父。委托诉讼代理人：吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告：曾子剑，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭勇诉被告曾子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年9月29日二次公开开庭进行了审理。原告彭勇之委托诉讼代理人彭时阳、吴正贤、被告曾子剑均到庭参加了第一次庭审，原告彭勇之委托诉讼代理人吴正贤、被告曾子剑均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告彭勇请求判令：1、被告曾子剑支付房屋租金及电费13486元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾子剑的答辩意见：1、其不认可房屋租金有这么多，原告将其房门上了锁，故后面三个月其都没有租，其将经营的店铺关闭了；2、电费也不可能有这么多，电表是私人的，这个表也不是只走其租的门面的电，其所租门面没有空调等。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：2018年11月6日，原告彭勇（作为出租方甲方）与被告曾子剑（作为承租方乙方）签订了《租房合同书》，被告承租原告位于娄底新火车站站前XXXX门面，租赁期限为一年，自2018年11月6日起至2019年11月6日止，租金按每季度4800元，每季度须先交足一个季度的租金4800元，再使用住房。乙方所用的水电费，由甲方按照水费4.4元/吨、电费1.4元/度来算，乙方必须按时缴费。合同还对其他事项进行了约定。被告承租门面后，于2018年11月、2019年3月、2019年5月先后支付房屋租金以及水电费4800元、2000元、3000元。因被告之后一直未缴纳租金以及水电费，双方发生争议，原告于2019年8月19日、9月19日、10月3日先后报警，但双方在派出所调解未果，原告在此期间在被告所租门面加锁一把。被告于2019年10月搬离所租门面。2018年11月6日被告所租门面电表显示指数为12446度，2019年10月16日显示53638度。另双方协商，房屋租金自2019年6月起从每季度的4800元下调至3960元。原告于2020年8月31日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将门面出租给被告生活居住，双方签订了《租房合同书》，该合同是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方约定的租赁期限为一年，需提前支付每一季度的租金，被告未及时缴纳房租，构成违约，原告催讨无果，先后报警三次，并在租赁的门面上加锁一把，是为了逼迫被告缴纳房租，但被告至今仍未缴纳，且于合同到期前的2019年10月搬离所租门面，故被告应当支付承租期间的房租，即2018年11月起至2019年10月止11个月的房租，共计16200元。原告主张从2018年11月6日起至2019年10月份被告用电4119度，计算电费为5766元，为证明该主张，原告提交了被告租赁时的电表照片，以及2019年10月份的电表照片，虽被告认为该电表不仅仅是其所租门面的电表，但其在承租期间并未对此提出异议，且未提交证据证明电表存在问题，故原告提交的电表照片可作为被告所租门面的电费计算依据。被告应当支付的电费为4119度×1.4元/度﹦5766元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾子剑在本判决生效之日起十日内支付原告彭勇租金、以及电费共计12166元；二、驳回原告彭勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告曾子剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1905号原告：李海民，男，1963年2月27日出生，汉族，住舞阳县。原告：吴春喜，男，1964年12月23日出生，汉族，住舞阳县。原告：李风山，男，1962年12月6日出生，汉族，住舞阳县。原告：李海建，男，1971年7月27日出生，汉族，住舞阳县。原告：李建红，男，1969年4月2日出生，汉族，住舞阳县。原告：梁许堂，男，1969年8月11日出生，汉族，住舞阳县。原告：董会民，男，1966年1月19日出生，汉族，住舞阳县。原告：蔡天会，男，1963年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：朱天喜，男，1963年5月6日出生，汉族，住舞阳县。九原告共同推荐诉讼代表人：李海民、吴春喜。被告：刘付奎，男，1991年1月22日出生，汉族，住舞阳县。原告李海民、吴春喜、李风山、李海建、李建红、梁许堂、董会民、蔡天会、朱天喜与被告刘付奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人李海民、吴春喜，被告刘付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告农民工工资61200元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月承包舞阳汽车站人防出口项目工程，工程结束支付大部分工程款后，下余61200元未支付，经舞阳县劳动局监察大队调解后，被告承诺在2020年7月31日支付，在该款到期后，被告仍然不予支付，故原告诉至法院。被告刘付奎辩称：答辩人是欠原告工资，但是是欠60000元，不是61200元，答辩人打的欠条是60000元的条。经审理查明：原告李海民、吴春喜等九人为被告承包的舞阳县汽车站人防出口项目工程干活，工程完工后，被告支付了部分劳务款，下欠61200元未支付，后在舞阳县劳动局监察大队调解下，被告刘付奎承诺在2020年7月31日支付下余工程款，并出具了欠条一份，具体内容为：“我刘付奎保证所欠舞阳汽车站人防出口项目务工人员李海民等9人工资61200元整，于2020年7月31日支付给每个人，如不能按期支付愿付一切法律责任，刘付奎,2020.6.5”。后被告一直未结清该款。另查明，原告李海民、吴春喜为原告李海民、李风山、李海建、吴春喜、李建红、梁许堂、董会民、蔡天会、朱天喜共同推荐的代表。本院认为，本案中，根据被告为原告出具的保证书及原、被告的当庭陈述意见，可以认定被告刘付奎拖欠九原告工人工资61200元的事实存在，现该款已经逾期，故原告请求被告刘付奎支付工资61200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠工资60000元，且需要与原告重新核工，原告对此不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告李海民工资款11402元。二、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告吴春喜工资款10788元。三、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告李风山工资款8924元。四、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告李海建工资款10926元。五、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告李建红工资款9868元。六、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告梁许堂工资款6532元。七、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告董会民工资款782元。八、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告蔡天会工资款368元。九、被告刘付奎于本判决生效后十日内支付原告朱天喜工资款1610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘付奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十九日书记员  吴明路
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1144号申请执行人：刘孟君,男性,1979年2月24日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王刘宝，男性,1975年12月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行刘孟君与王刘宝借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2886号原告：陈国相，男，1942年4月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陈马庄，男，1977年3月18日生，教师，大学文化，住泸西县，系原告陈国相之子，代理权限：特别授权代理。被告：卢朝刚，男，1968年8月4日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：卢荣安，男，1966年10月30日生，汉族，农民，小学文化，泸西县。原告陈国相与被告卢朝刚、卢荣安相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国相及其委托诉讼代理人陈马庄、被告卢朝刚及其委托诉讼代理人龚乔秀、被告卢荣安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国相向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢朝刚和被告卢荣安拆除其大门口高出的填充物，恢复集体公共道路原状；2.请求法院判令被告卢朝刚拆除原告大门上方房檐；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢朝刚2019年把瓦房改建成楼房时，违反了土地局的两条规定：一是瓦房改建楼房只能以原来的老墙起建住房，但被告新建房后墙向我方后移近10cm（宽度为一块砖扁放时的宽度）；二是新建楼房不得留房檐。但被告瓦房改建楼房时留了房檐，超过了原来房檐的宽度，且滴水还滴到了我家大门上，原本互不影响，现在被告侵犯了我家的合法权益。村里新楼房很多，凡是相邻地界都不得留房檐，我孙子家新建房时村小组和土地局工作人员到现场看时也是要求相邻之处不得留房檐。我家大门于1990年年初建造，被告于2020年与我吵时说我家大门占用了他家40公分，但是在2004年6月15日与唐丽芬家的纠纷中，州中级人民法院委托县法院判决中已说明，大门就是我家的原有通道，并没占用被告的土地；其次，在2018年被告家准备新建楼房时，村小组长王云松就来调解过，调解结果为：被告卢朝刚家滴水不能滴在原告家大门上，且不得留后墙房檐，原告与被告大门相邻处，被告答应用砖重新砌起来，但被告违背了当初的调解结果。被告卢朝刚在新建大门时只顾自己方便，损害集体利益，邀约被告卢荣安在两家大门前即原来平坦的集体公共道路上填高近50cm，致使群众走路通过时多人摔倒，我原本就中风，腿脚不便，也致使我在那摔倒多次，人力车通过时也极为困难。其次，由于把路面填高，致使下稍大一点雨的时候，把脏水全部堵往我家院子来，导致很多泥沙、垃圾冲入我家院子影响了我家的正常生活。我家多次向村小组长反映情况，虽然在今年6月份埋了一根管子，但雨稍大一点时，水还是会被堵进我家院子，问题还是得不到彻底解决，仍然影响我家正常生活。综上所述，请求法院查明事实，主持公道。被告卢朝刚的以上行为已侵犯了我的合法权益，影响了我家大门的长期使用，同时还违反了土地局关于相邻建筑不得留房檐的规定，请求法院判令被告卢朝刚拆除原告大门上方房檐；被告卢朝刚和被告卢荣安填高了公共集体道路，不仅影响了我家合法权益，也影响了集体正常通行。请求法院判令被告卢朝刚和被告卢荣安拆除其大门口高出的填充物，恢复集体公共道路原状。被告卢朝刚辩称，原告起诉要求我拆除房屋屋檐没有事实和法律依据。我和原告系前后相邻的邻居，2018年，我对老房子拆旧建新，在没有拆除前我从老房子的屋檐外侧拉直线钉钢筋做记号，两根钢筋都在排水沟旁边，我对这些做记号的情况以照片形式固定，在举证阶段会向法庭举证。能证实我后墙起有0.4米的滴水。我拆旧建新是从原老房子的地基上建盖，并没有向原告一方移动地基。我所建房屋二楼屋檐也是按原来的老房子屋檐出檐，没有超出原来屋檐的宽度，并且在新建房屋上安装了排水管道。原告建大门的地方系几户人家的通道，与我房屋后墙相邻，事实是原告家大门与我家相邻一侧占用了我家房屋滴水，我曾向原告提出意见，原告当时说等他家拆旧建新就会拆除大门，不会再占用我家房屋滴水，我也就没有强行要求原告让出占用的滴水。2020年8月15日，经我测量，原告的大门下方占用我的滴水宽度为0.1米，大门上方占用宽度为0.3米，我保留起诉原告拆除大门的诉权。原告大门前并不影响通行、排水，原告诉状中说导致大家走路摔倒不是事实，也不存在下雨时导致泥沙、垃圾冲入原告家院中的情况，此道路下面是条河，我在道路上设置两个排水管道，从来没有出现堵水的情况。综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告卢荣安辩称，原告起诉我们占街道，整个寨子的人都是这么做的，我和卢朝刚提高门前的地面没有阻拦原告家通行，如果阻拦了，自然会拆除。本院经审理认定的事实如下：原告陈国相与被告卢朝刚、卢荣安系泸西县中枢镇落鹤堡下村的邻居。原告陈国相房屋坐西朝东。1990年，原告陈国相修建大门，大门朝北开，修建大门处为原告陈国相与同院唐丽芬共同通行的道路，被告卢朝刚2018年拆旧建新，房屋坐西朝东，与原告陈国相东西相邻。该新建房屋有出檐并安装了卷槽。被告卢荣安家的房屋与原告陈国相、被告卢朝刚房屋隔着村中东西走向的通道相对而居。2018年，被告卢朝刚、卢荣安把门前村中东西走向的通道用混凝土浇筑填高，与整体路面出现落差。本院认为，原、被告为同村邻居，共用通道，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。被告卢朝刚、卢荣安当庭认可把原告陈国相与自己相邻房屋门前的村中东西走向的通道路面自己用混凝土浇筑填高。根据本院现场勘查，原、被告家门前通道已形成坡度，确实影响通行。现原告陈国相要求判令被告卢朝刚、卢荣安拆除其大门口高出路面的混凝土填充物的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让。被告卢朝刚新建房屋出檐在原告陈国相与同院唐丽芬的共用通道上，被告卢朝刚安装了卷槽排水，对该共用通道妨碍不大，对原告陈国相要求被告卢朝刚拆除原告大门上方房檐的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢朝刚、卢荣安于判决生效之日起五日内拆除门前村中东西走向的通道上高出路面的混凝土填充物。二、驳回原告陈国相的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢朝刚、卢荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖88号原告：徐飞，男,1977年1月3日出生，住沭阳县。被告：葛志忠，男，1969年1月9日出生，住沭阳县。被告：程善中，男，1959年5月28日出生，住沭阳县。原告徐飞与被告葛志忠、程善中民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年6月28日立案。徐飞诉称，葛志忠、程善中于2018年10月18日向徐飞借款300000元，后陆续归还了部分借款，但仍欠本金162500元及利息未还。请求判令葛志忠、程善中归还借款本金162500元及利息。沭阳县人民法院经审查认为，因被告程善中系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告程善中系沭阳县人民法院人民陪审员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执881号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王靖罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1746号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：高碑店市。 被告董传凯，男，1979年1月1日出生，汉族，现住山东省章丘市。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告董传凯房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年9月18日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回对被告董传凯的起诉。 案件受理费3962元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宾宾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3755号 原告：童土云，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告童土云与被告严琳、张凌志民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童土云撤回起诉处理。 此页无正文。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4918号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海   行长。被执行人：董贝，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金177201.1元，利息、罚息22107.44元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理2143元，本案执行费2922元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4571号 原告：朱同同，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：刘琳，女，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。 被告：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱同同、刘琳的委托诉讼代理人王景艳，被告穆树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱同同、刘琳的诉讼请求：1、依法判令确认双方之间的《房屋买卖合同》受法律保护，合法有效；2、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年7月12日原、被告双方签订了位于黄骅市（房产证号为11××06）的房屋买卖协议，协议签订后，原告并支付了房款67万元，该房屋买卖协议应合法有效。现由于被告的其他原因导致房屋被查封，使原告的合法权益遭受损害。故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。 被告穆树行辩称：合同是真实的，钱也履行完毕，原告要求过户我配合不了，因为房子现在被法院查封、拍卖。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年7月12日，二原告与被告签订买卖协议，约定被告自愿把位于黄骅市0元的价格出售于二原告，本协议签订之日，原告刘琳通过其银行账户向被告银行账户转账支付房款670000元。2013年7月16日被告穆树行为二原告出具收据，证实收到二原告交来花园新村7号楼3单元501室楼房房款670000元。 另查，因被告穆树行与案外人刘如站的民间借贷纠纷案，刘如站申请财产保全，本院于2018年3月20日作出（2015）黄法执字第452号之四民事裁定书，裁定对穆树行所有的黄骅市（房权证号：11××06）房屋作价88.4万元，交付案外人刘如站抵偿借款本金88.4万元，该房产有权自本裁定送达刘如站起转移。2018年4月23日本院作出（2015）黄法执字第452号之四协助执行通知书，将穆树行上述房屋执行登记于刘如站名下，并依法办理相关产权证照变更手续。上述执行裁定书均已送达双方当事人。 庭审中，经释明原告，涉案房屋已被查封，抵顶穆树行欠刘如站的债务，涉案房产已执行给案外人刘如站，其与穆树行签订的买卖协议存在着履行不能的情形。原告变更诉求，主张坚持第一项诉讼请求，认定合同有效，原告向被告支付670000元房款，放弃第二项诉讼请求。 上述事实由买卖协议、收据、银行流水、（2015）黄法执字第452号之四民事裁定书及原、被告陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告穆树行签订了买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性，合法有效。故对二原告要求确认买卖协议有效的请求请求，于法有据，本院予以支持。但该买卖合同现已履行不能，“履行不能”是指实际给付的内容为不能，给付不能发生不履行（原）债务的效力。该案中，二原告要求被告穆树行履行合同，协助原告办理过户手续，而涉案房屋因被告穆树行其他债务纠纷，被法院依法查封、变卖处置，被告穆树行无法继续履行该合同、协助二原告办理过户手续，构成履行不能。经法院释明原告，原告坚持其诉讼请求第一项，认定合同有效，放弃被告继续履行合同并协助办理过户，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下： 确认2013年7月12日原告朱同同、刘琳与被告穆树行签订的买卖协议有效。 案件受理费减半收取50元，由被告穆树行承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高宪玉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初930号 原告：刘红兰，女，汉族，住吉林省集安市。 被告：刘伟，男，汉族，住吉林省集安市。 原告刘红兰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兰、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红兰向本院提出诉讼请求：刘伟偿还借款24万元及利息8.64万元。事实和理由：2018年春天，刘伟因参地花销陆续向其借款合计24万元，同年12月22日，其与刘伟签订借款协议，约定利率2分，刘伟未偿还借款及利息。 刘伟承认刘红兰在本案中所主张的事实，承认其提出的诉讼请求 刘红兰围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 本院认为，诉讼过程中，刘红兰自认借款协议是2015年8月签订，借款时间亦为2015年8月；但其起诉状中所述借款时间为2018年春天；刘红兰提供的银行交易明细显示，其向刘伟银行转账时间为2018年10月至2018年11月之间，部分转账附言“生活费、工资”，刘红兰所述借款事实前后矛盾，对此不能作出合理解释。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。刘红兰主张刘伟于2018年春天（诉讼过程中自认本案借款发生在2015年8月）向其借款24万元，但提供的证据不能证明其在此期间向刘伟提供了借款，应当承担举证不能的不利后果，本院不能确认双方借贷关系成立。因此，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘红兰的诉讼请求。 案件受理费3098元、申请费2152元，由刘红兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月三十日 书记员  于娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2040号关于苏州虹兰化工有限公司申请执行邵则岗、鲍宗春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67622元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执73号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地双鸭山市尖山区五马路中段。。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师 被执行人：宝清县大成装饰工程设计有限公司，，住所地黑龙江省宝清县宝清镇环保局住宅楼门市。。法定代表人：孙本成,经理。 被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦605室。法定代表人：杨余欣,经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人暂缓履行，并由黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司对该笔借款本息进行担保，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初704号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付铁柱，男，1985年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年6月30日因吸食毒品被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 被告人闵小龙，男，1971年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2015年2月17日因吸食毒品被江西省南昌市公安局青山湖分局行政拘留二日；2020年6月29日因吸食毒品被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23670号起诉书指控被告人付铁柱、闵小龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王国兵出庭支持公诉。被告人付铁柱、闵小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月29日下午，被告人付铁柱在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给被告人闵小龙。随后，闵小龙在南昌市青山湖区附近，又将该1小袋甲基苯丙胺以人民币300元销售给涂某某。 2020年6月28日，被告人闵小龙被公安机关抓获归案；2020年6月29日，被告人付铁柱被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人付铁柱、闵小龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人付铁柱拘役六个月，并处罚金人民币六千元。建议判处被告人闵小龙拘役六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人付铁柱、闵小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付铁柱、闵小龙分别贩卖价值人民币300元的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。但二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；且二被告人自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付铁柱犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止） 二、被告人闵小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币六千元（罚金应在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 熊 桢 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1182号罪犯李沟成，男，1955年1月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年10月11日作出（2012）红中刑初字第198号刑事判决，以被告人李沟成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李沟成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沟成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沟成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沟成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沟成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2035年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5169号之一申请执行人：阎嘉铖，男，1992年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南网红公社企业管理咨询服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段688号。法定代表人：林锦熙。申请执行人阎嘉铖与被执行人湖南网红公社企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第444号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月24日至2021年9月23日止）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为12012元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12012元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 曾万波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初957号原告：赵某，女，1992年10月22日出生，住四川省成都市新津县。被告：梁某，女，1989年2月26日出生，住河北省秦皇岛市。原告赵某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月十八日书记员 李洋洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1152号申请执行人李传平被执行人纪华祥本院在执行申请执行人李传平与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1977号申请执行人:纪贵锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行纪贵锋与朱修岐、徐兰子追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱修岐、徐兰子确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人朱修岐、徐兰子纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为65416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十九日法官助理高亚飞书记员王晴雯
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1446号 被执行人：周万兴，男，1971年12月29出生，满族，住辽宁省凤城市宝山镇戴家村三组148,身份证号码：210621197112294775。 本院执行的周万兴责令退赔一案，经被执行人周万兴自动履行，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐仁文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1874号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：王阔，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该行职工。被告：肖依群，男，1970年12月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住嘉禾县。被告：文丽春（系肖依群之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：黄文敏，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾邮政银行）与被告肖依群、文丽春、黄文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嘉禾邮政银行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告肖依群、文丽春、黄文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖依群、文丽春偿还原告贷款本金50000元，并支付至2020年7月31日止的利息2070.19元，本息合计52070.19元，由被告承担2020年7月31日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率7.75%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；2.依法判令被告黄文敏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：被告肖依群于2017年1月20日向原告借款50000元，并签署了小额贷款借款合同，约定借款期限36个月，年利率为7.75％，还款方式为按周期结息到期还本法。被告文丽春作为配偶共同签署了小额货款借款合同。被告黄文敏作为担保人签署了小额贷款保证合同。在2020年1月20日贷款到期后，被告肖依群未还款。截至2020年7月31日，由被告肖依群还本金0元，尚欠本金50000元，归还利息0元，尚欠利息2070.19元，拖欠本息合计52070.19元。被告肖依群未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，望依法受理并判如所请。原告嘉禾邮政银行围绕诉请提交被告的身份证复印件4份，《小额贷款借款合同》和《担保合同》各1份，借据、放款单各1份，还款流水1份，贷款台帐1份。本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。被告肖依群、文丽春、黄文敏未予应诉和答辩，也未向本院提供相应证据。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月18日，原告嘉禾邮政银行（甲方）与被告肖依群签订了1份《小额贷款借款合同》，合同的主要内容是，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率7.75%，贷款用途为扩大经营，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。甲方负责人何卫华、乙方肖依群、共同借款人文丽春分别在上述合同上签了字，原告加盖了业务印章。同日，嘉禾邮政银行（债权人、甲方）与黄文敏（保证人、乙方）签订了一份《小额贷款保证合同》（再就业小额担保贷款），主要内容为，乙方愿意为债务人肖依群签订的《小额贷款合同》项下的债务担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用。甲方负责人何卫华和乙方黄文敏分别在上述合同上签了字，原告加盖了本公司业务印章。肖依群还填写了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）》借据。原告于2017年1月20日向肖依群发放了贷款50000元。截至2020年7月31日止，肖依群逾期还款193天，计逾期利息2070.19元，本息合计52070.19元。上述借款本息经原告催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖依群、文丽春与原告订立的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按借款合同约定向肖依群账户发放贷款50000元，已履行了贷款义务，肖依群未按约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求肖依群按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。截止2020年7月31日，肖依群未偿还的利息为2070.19元，原告要求被告肖依群偿还下欠的贷款本金50000元及利息2070.19元，未超过双方合同约定的利率所计算出的利息，故对原告要求肖依群、文丽春偿还借款本息52070.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文敏为借款作了担保，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告黄文敏对借款本息承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖依群、文丽春、黄文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院根据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖依群、文利春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金50000元及利息14763.08元，本息合计52070.19元（利息已计算至2020年7月31日，之后的利息按照《小额贷款借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄文敏对本判决第一项内容承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取551元，由被告肖依群、文丽春、黄文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1897号申请人:董兆富。被执行人:姚文姣。申请人董兆富申请执行姚文姣为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人董兆富申请执行姚文姣为劳务合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 蒙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4384号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14269号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29879909。3．申请日期：2018年3月28日。4．标志：5．指定使用商品：笔记本电脑、可下载的计算机应用软件等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳小爱智能科技有限公司。2．注册号：17728650。3．申请日期：2015年8月21日。4．专用期限至2027年4月6日。5．标志：6．核定使用商品：电子芯片；半导体等。（二）引证商标三1．注册人：深圳市亿通科技有限公司。2．注册号：12582985。3．申请日期：2013年5月14日。4．专用期限至2025年3月27日。5．标志：6．核定使用商品：信号灯；报警器等。三、被诉决定：商评字[2019]第215667号《关于第29879909号“xiaoai”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月11日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“笔记本电脑；可下载的计算机应用软件；智能手机；扬声器音箱；传感器；3D眼镜；电池；电子防盗装置；视频显示屏”商品上的注册申请予以初步审定；在其余复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标一、三构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标一、三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一、三并未实际使用，诉争商标在复审商品上的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；二、引证商标三正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标一、三构成近似商标的认定均无异议，本院经审查予以确认。引证商标一、三是否实际使用，不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。小米公司虽主张引证商标三正处于撤销连续三年停止使用程序中，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3483号申请执行人汪金平，女，1964年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人史放平，男，1975年8月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人汪金平与被执行人史放平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初10313号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，史放平结欠汪金平借款本金100000元及该款自2019年1月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，该款本金由史放平于2019年9月30日前支付10000元，2019年10月30日前支付30000元，2019年11月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付30000元，该款利息部分于2019年12月30日前一次性付清；诉讼费合计2435元，由史放平负担。因史放平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人汪金平向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人史放平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史放平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月3日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人史放平名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明史放平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史放平名下的房产登记信息，查明史放平名下无房产登记。4、因被执行人史放平拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人史放平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日，申请执行人汪金平与被执行人史放平达成和解协议，史放平已经支付给汪金平20000元，剩余72435元由史放平于2020年10月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。利息双方另行协商。如史放平有任一期未能按期足额还款，汪金平有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人汪金平与被执行人史放平经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10313号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  胡桢豪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2599号之一申请执行人：刘朦远，男，汉族。被执行人：郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司。法定代表人：魏鹏飞。关于刘朦远诉郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告刘朦远支付工资款7254元；二、驳回原告刘朦远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司负担。因郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朦远向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月28日通过法院专邮形式向被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月27日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年9月7日对被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年9月29日对被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年6月29日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月29日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人刘朦远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十九日书记员  陈兆博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5042号 原告：林松汉，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告林松汉与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林松汉到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给林松汉所欠租金16336元，及利息、交通费、误工费1800元，共计18136元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、林松汉与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给林松汉的税后商铺租金为3692元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、林松汉并未在2020年3年2日的业主代表委托书上签字，也没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告林松汉在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、林松汉主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，林松汉与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。林松汉并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付四个月的租金合计12922元。 关于林松汉主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付林松汉租金12922元、损失100元，合计支付13022元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔1846元自2020年2月20日起、第二笔3692元自2020年3月22日起、第三笔3692元自2020年4月21日起、第四笔3692元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回林松汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由林松汉自行负担27元，成都懿润百货有限公司负担100元（此款林松汉已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3919号原告：司义军，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李静松，男，1980年2月1日生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告司义军与被告李静松劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月1日立案，原告司义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司义军撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告司义军负担。审判员  康可可二〇二〇年九月二十九日书记员  任一鸽
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执532号申请执行人:翟建平，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。申请执行人:樊焕平，女，汉族，1971年8月4日出生，住洛宁县。被执行人：李帅帅，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省开封。翟建平、樊焕平与李帅帅附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李帅帅应给付申请人翟建平、樊焕平赔偿451810.86元及相关利息，因李帅帅未按上述生效法律文书履行义务，翟建平、樊焕平向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李帅帅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日、2020年9月14日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人李帅帅予以司法拘留（未能找到被执行人李帅帅下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为赔偿451810.86元及相关利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅帅负有继续向申请执行人翟建平、樊焕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十九日书记员  曹浩杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终138号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓波，男，1972年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉安邦达商务咨询有限公司法定代表人，住本市黄陂区。2012年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年1月11日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王晓波犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂0104刑初416号刑事判决。原审被告人王晓波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员胡婷婷等出庭履行职务，上诉人王晓波及其指定辩护人汪金到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月，被告人王晓波成立武汉安邦达商务咨询有限公司，从事商务信息咨询等中介服务业务。2018年4月，被告人王晓波见武汉市楼市火爆，遂决定以交纳“茶水费”获取房源为由骗取他人钱财。后被告人王晓波先后招募王某3、沈某（均另处），向二人吹嘘自己有能力获取到房源，要求王某3、沈某为其寻找客户并许诺自己只收取固定的费用，客户缴纳的“茶水费”超出部分由二人自行分配。2018年5月至8月期间，被告人王晓波及王某3、沈某三人通过微信朋友圈、微信群及口耳相传等方式对外宣传被告人王晓波及其公司在房管局等政府部门有关系、经济实力雄厚，有能力拿到“杨春湖畔”、“光谷之星”等楼盘的购房指标，许诺不能办成则退款，以此获取有购房需求客户的信任。被告人王晓波及王某3、沈某以收取“茶水费”的名义，在武汉市硚口区中山大道264-282号19层9号武汉安邦达商务咨询有限公司等地点，多次骗取被害人詹某、李某1、王某1、杨某、蒋某、苏某、黄某、李某2、邱某、周某1、宋某、段某、王某2的钱财共计人民币129万元。王某3、沈某将其中人民币66000元自行占有，其余款项均被被告人王晓波占有并挥霍。事后，被害人在被告人王晓波许诺的时间内未能拿到购房指标，遂找被告人王晓波退款，被告人王晓波随即逃跑。被害人遂向公安机关报案，公安机关经侦查于2018年9月6日将被告人王晓波抓获归案，扣押武汉安邦达商务咨询有限公司公章、财务章等物品及被告人王晓波的随身物品手机、身份证以及人民币7163元等。在一审审理期间，公安机关将人民币7100元移送本院。王某3、沈某退出其占有的款项共计人民币66000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的刑事技术照片；营业执照、企业信息查询报告，证人张某的证言；被害人詹某等人的陈述；书证收据、微信、支付宝转账记录、银行账户交易明细；证人王某3、沈某、李某3、吴某、周某2、李某4、谢某等人的证言；破案经过；扣押笔录、扣押清单及被告人王晓波的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人王晓波以非法占有为目的，虚构可以取得相关楼盘购房资格的事实，隐瞒其不具备该能力的真相，多次收取他人钱财不能归还，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。被告人王晓波具有累犯的情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万五千元；责令被告人王晓波退赔人民币129万元（公安机关移送的人民币7100元及王某3、沈某退出的人民币6.6万元抵扣上述数额），发还被害人詹某人民币32万元、李某1人民币11万元、王某1人民币6万元、杨某人民币22万元、蒋某人民币4万元、苏某人民币5万元、黄某人民币11万元、李某2人民币8万元、邱某人民币3万元、周某1人民币2万元、宋某人民币6万元、段某人民币4万元、王某2人民币15万元。上诉人王晓波的上诉理由：1、定性不准。其没有虚构事实，没有诈骗的故意，应为民事纠纷；2、金额认定有误。王某3、沈某收的钱与其无关，应扣除；3、原判量刑过重。其辩护人的辩护意见：1、诈骗金额有误，应扣除王某3、沈某收的钱；2、被害人有过错，希望二审法院对王晓波从轻处罚。武汉市人民检察院在二审中的意见为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人王晓波诉称原审判决定性不准，其没有虚构有能力拿到购房资格的事实，没有诈骗的故意，应为民事纠纷的上诉理由。经查，证人李某4、谢某（均系楼盘项目营销负责人）均证实“杨春湖畔”、“中建光谷之星”的楼盘均系依法依规公开销售，通过网上摇号以及委托专门公司销售，不存在收取“茶水费”的情况，也不认识王晓波，且王晓波在公安机关多次供述其没有能力拿到购房指标，故上诉人王晓波说其没有虚构有能力拿到购房资格的事实的上诉理由不能成立。上诉人王晓波伙同王金玲、沈某虚构王晓波及其公司在房管局等政府部门有关系、经济实力雄厚，有能力拿到购房指标的事实，许诺不能办成则退款，以此获取有购房需求客户的信任，以收取“茶水费”的名义，骗取13名被害人钱款共计129万；王晓波将上述诈骗钱款除小部分用于支付王某3、沈某提成费外，剩余钱款用于个人赌博、买彩票、旅游等，不能归还，且在案发后逃匿，王晓波非法占有的故意明显，其行为构成诈骗罪。故上诉人王晓波该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王晓波诉称原判认定犯罪金额有误，应扣除王某3、沈某所收钱款的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，本案证据证实上诉人王晓波伙同王某3、沈某通过虚假宣传骗取被害人“茶水费”共计129万元，且本案被骗资金大部分进入了王晓波的个人银行账户（其中王某3、沈某收取的被骗资金亦大部分通过转账或取现交给了王晓波），由其支配和使用，王晓波应对全案承担刑事责任。无论是否追究王某3、沈某共同诈骗犯罪的刑事责任，均不影响对王晓波诈骗事实的认定。故上诉人王晓波该上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人辩称本案被害人有过错的辩护意见，经查，上诉人王晓波等人正是利用了被害人迫切购房的需求，编造谎言欺骗被害人，骗取“茶水费”，被害人在本案中并无过错。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王晓波诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审根据上诉人王晓波的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有的累犯、多次诈骗等量刑情节，对其量刑并无明显不当。故上诉人王晓波诉称原判量刑过重，希望二审法院从轻判决的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晖书记员万雅雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申436号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，该分行行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗俊，男，汉族，1968年12月18日出生。被申请人（原审被告）：崔冲，女，汉族，1973年11月7日出生。再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行因与被申请人罗俊、崔冲信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年9月9日，中国建设银行股份有限公司北京市分行自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京市分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 曼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2068号申请执行人：田永浩，男，汉族，2000年2月8日出生，住四川省高县。被执行人：蒋汶宏，男，汉族，1999年10月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3232号民事判决书，于2020年7月01日立案受理申请执行人田永浩与蒋汶宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人蒋汶宏赔偿申请执行人田永浩损失18326元和案件受理费414元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人蒋汶宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人蒋汶宏的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人蒋汶宏无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人蒋汶宏有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月20日和2020年9月18日对被执行人陈江义采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11680号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：艾问（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：艾诚，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告艾问（上海）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十八日书记员  张琳琳
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书渝8601民初435号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，公司员工。被告：陈世才，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。原告重庆市华荣运输有限公司诉被告陈世才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因涉案车辆已按规定报废，原告重庆市华荣运输有限公司于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华荣运输有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1489号 申请执行人姜建方，男1958年03月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵利萍，女1976年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人姜建方与被执行人赵利萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁璨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1507号之一申请执行人：何民，男，1974年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何银汉，男，1975年3月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：唐赛男，女，1982年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何民与被执行人何银汉、唐赛男民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年3月6日作出（2019）湘0903民初5980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何银汉、唐赛男未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何民于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人何民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人何银汉、唐赛男送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人何银汉、唐赛男无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人何银汉名下有车辆一台，未扣押到位、被执行人唐赛男名下无车辆。2020年7月15日、2020年9月8日分别向益阳市和赫山区不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人何银汉、唐赛男的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人何民的委托代理人**，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人**未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人何银汉、唐赛男适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日通过短信约谈了申请执行人何民的委托代理人**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何银汉、唐赛男有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为90万元，尚有90万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人何银汉的财产客观上存在处置不能、未发现被执行人唐赛男有可供执行的财产。申请执行人何民的委托代理人**也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年九月二十九日书记员  龚殿伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3760号 申请执行人李春进，男，1975年10月16日出生，住所地福建省泉州市惠安县。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人李春进与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2375号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款1513747元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第××号］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3760号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2375号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2375号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
陕西省澄城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初112号公诉机关澄城县人民检察院。被告人杨帅，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2020年9月15日被澄城县人民检察院取保候审，2020年9月25日被本院依法逮捕，现羁押于澄城县。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年9月12日21时55分，被告人杨帅驾驶陕AJ0X35号小型普通客车行使至澄城县XX街XX路东时，被澄城县公安局交通巡逻民警查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人杨帅血液进行酒精浓度检验，其血醇含量为171.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人杨帅到案后认罪态度好，并自愿接受认罪认罚从宽处理。  公诉机关认为，被告人杨帅醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。  被告人杨帅之辩护人辩称，被告人杨帅系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人杨帅对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，另有受案登记表、查获经过、检查时现场照片、现场、呼气酒精检测结果单，呼气酒精含量检测记录表、行政强制措施审批表 、行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血样照片、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、人口信息、驾驶证信息、车辆信息查询单 、户籍证明、无犯罪记录证明、证人李某某证言、血醇鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告人杨帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，血醇含量为171.25mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨帅到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年9月25日起至2020年11月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二〇年九月二十九日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  202005251121966716610525196607160058992005520089201982920209222020722020817201981322508110096161009616100150002020923202010222020052511219870510212305XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202009251
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3921号 原告：王亚清，女，汉族，1969年6月12日出生，高中文化，个体，住河北省。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司（以下简称人保财险兰州分公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路150号。 负责人：杜军，经理。 委托代理人：蒋艳杰、刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王亚清诉称：请求法院依法判令被告支付理赔款84560元，诉讼费用由被告承担。 被告人保财险兰州分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险，在原告车辆以及驾驶人证件齐全且不存在免责事由的情况下，对于原告的合理合法损失我司同意赔偿，鉴定费和诉讼费根据保险合同的约定我司不予承担。 经审理查明：2018年7月11日7时20分，原告司机张有成驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市与王鹏驾驶的津Ａ×××××号车相撞。经交警部门认定，张有成负事故的全部责任，王鹏无责任。 另查：张有成驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为原告，该车在被告保险公司投保车损险，限额为263140元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 本院确认原告损失如下： 一、车损77200元，依据法院委托鉴定的公估报告予以确认。被告保险公司主张数额过高未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 二、施救费3500元，依据施救费票据予以确认。事故发生后，对受损车辆进行施救，施救费是必然产生的费用，本院予以确认。 三、鉴定费3860元。依据鉴定费票据予以确认。 以上损失共计84560元。 本院认为:原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔，对此有保单予以证实，被告也无异议，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失，被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司赔付原告王亚清保险金84560元。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2103号之一 原告黎某某诉王某某民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李匀瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20842号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙随州，男，1995年12月08日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙随州金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0129民初29339号民事判决书。被执行人孙随州应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计116111.22元及相应利息。判决生效后，被执行人孙随州未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙随州有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0129民初29339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2304号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5434号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2304号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1674号 申请人：唐新花，女，1969年7月19日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:张发军，男，1976年10月28日出生，汉族，沂源县。 被申请人:张长玉，男，汉族，1951年12月10日，汉族，住沂源县。 申请人唐新花根据已经生效的（2020）鲁0323民初1859号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人张发军、张长玉的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张发军、张长玉未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张发军。张长玉银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1697号 罪犯张兴卫，男，1984年9月5日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年9月21日作出(2015)黄刑初字第1182号刑事判决，认定被告人张兴卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张兴卫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兴卫的悔改表现，有罪犯张兴卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2025年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1070号 关于李中秋组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、挪用公款罪涉财产部分执行退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司违法所得60000元一案，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李中秋没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户60000元，并向受害人湖南湘银益源肥业有限公司发放，本案执行完毕。 本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号所确定的李中秋组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、挪用公款罪涉财产部分执行退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司违法所得60000元已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号关于李中秋组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、挪用公款罪涉财产部分执行退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司违法所得60000元一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日