wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江云富，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长运公司）因与被申请人江云富劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，长运公司与江云富之间未签订劳动合同，双方不存在解除劳动合同的情形，江云富提出解除劳动关系，长运公司没有向其支付经济补偿金的法定义务，二审适用法律错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为长运公司是否应支付江云富经济补偿金。江云富以长运公司未为其缴纳社会保险费用为由，于2018年12月22日向长运公司发出解除劳动合同的通知，并向一审法院起诉要求长运公司支付经济补偿金44000元。经查，长运公司从2018年10月27日接收江津公交公司的营运车辆及驾驶员后至江云富发出通知前，未为江云富缴纳社会保险。长运公司虽然抗辩称未缴纳社会保险的原因是江云富不配合与其签订劳动合同，但并没有证据证明该事实，且没有证明相关社会保险机关办理社保手续要求用人单位必须提交书面劳动合同，故长运公司的抗辩理由不成立。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，长运公司未依法为江云富办理社会保险，应当向江云富支付解除劳动关系的经济补偿金。故长运公司称其没有向江云富支付经济补偿金的法定义务，二审适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月八日书记员  朱 禹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2815号 原告：张成，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马廷凤（系原告张成之儿媳），女，1993年7月4日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：贵州赫之林食品饮料有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码91520527709560814Q。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭福颜，贵州贵达律师事务所律师。 原告张成与被告贵州赫之林食品饮料有限公司（以下简称“赫之林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人马廷凤，被告贵州赫之林食品饮料有限公司的委托诉讼代理人彭福颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金5250.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月进入被告公司上班，被告一直未与原签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2019年12月2日，原告因前几天上班太累，早上起晚了，7点40分去公司上班，被告公司厂长见原告来晚了，便对原告说：不用你做了，我自己做。 又因被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，原告便与被告解除劳动合同。根据相关法律规定，原告在被告公司上班1年零2个月，被告应当支付3500.00元经济补偿金给原告。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。 被告赫之林公司辩称：原告要求被告支付经济补偿金，未向管理人提出就向法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，原告应当先向管理人要求更正公示，管理人不予更正的，原告才能向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：张成于2018年10月进入赫之林公司上班，成为赫之林公司的在册职工，但赫之林公司一直未与张成订立书面劳动合同，也未依法为张成缴纳社会保险费。2019年5月13日，本院根据赫章县中小企业发展担保有限公司的申请，裁定受理赫之林公司破产重整一案，并指定贵州贵达律师事务所担任赫之林公司管理人。2019年12月2日，张成在赫之林公司换工作服上班时，赫之林公司的厂长对张成说：不要换工作服了，我自己做了。于是张成认为赫之林公司已经将其辞退了，之后张成向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赫之林公司向其支付经济补偿金。赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日以张成未提供证据证实赫之林公司与张成解除劳动关系为由，裁定驳回张成的仲裁申请请求。2020年6月15日，张成以赫之林公司未与其订立书面劳动合同和未依法为其缴纳社会保险费，其便与赫之林公司解除劳动合同为由，再次向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赫之林公司向其支付经济补偿金。赫章县劳动人事争议仲裁委员会认为张成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日（2020年6月15日）决定不予受理。2020年6月18日，张成以赫之林公司未与其订立书面劳动合同和未依法为其缴纳社会保险费为由，以书面形式向赫之林公司的管理人成员彭福颜提出解除劳动合同，之后向本院提起本案诉讼。 另查明，张成在赫之林公司上班期间，月平均工资为3500.00元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告向本院提交的两份录音、提出解除劳动合同的书面材料、《仲裁裁决书》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》，以及本院依职权向被告贵州赫之林食品饮料有限公司调取的《关于贵州赫之林食品饮料有限公司职工债权的公示》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并依法为劳动者缴纳社会保险费，不然劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿。本案中，赫之林公司与张成建立劳动关系后，一直未与张成订立书面劳动合同，且未依法为张成缴纳社会保险费，张成以此为由向赫之林公司提出解除劳动合同，并要求赫之林公司支付经济补偿金5250.00元，符合法律规定，应依法支持。关于赫之林公司提出的辩解意见，因其破产重组管理人至今未对其应当支付给原告的经济补偿金予以公示，其辩解意见所根据的法律规定前提不存在，双方对补偿金存在争议，张成可依法提起诉讼。但鉴于被告赫之林公司现处于破产重整期间，本案只能明确原告对被告享有的已到期的补偿金债权数额为5250.00元，至于该补偿金债权最终如何清偿，应由破产相关程序调整处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下： 原告张成对被告贵州赫之林食品饮料有限公司享有的已到期的补偿金债权数额为5250.00元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州赫之林食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1358号上诉人（原审被告）：深圳星际建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道明月花都F栋11楼1106，统一社会信用代码：91440300306243689M。法定代表人：林治星，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西昌恒新型建材有限公司，住所地：江西省九江市永修县滩溪镇富村，统一社会信用代码：91360425343241658L。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪仁，男，汉族，系公司员工。上诉人深圳星际建筑工程有限公司（以下简称星际公司）因与被上诉人江西昌恒新型建材有限公司（以下简称昌恒公司）与买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人星际公司的委托诉讼代理人罗家明、被上诉人昌恒公司的委托诉讼代理人沈洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人星际公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款209735元。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人承包江西慧华铝模科技有限公司年产30万平方米铝模项目工程后，将除1#厂房外的其余全部工程分包给案外人李坦武、候素艳，承包方式为包工、包料，包税金等，李坦武、候素艳因承包工程需要向被上诉人购买案涉货物，被上诉人应向李坦武、候素艳主张权利。上诉人与被上诉人之间从未建立买卖合同关系，不应承担支付货款责任。案涉销售合同上加盖的项目部印章非上诉人公司备案印章，为李坦武、候素艳私刻，该两人的行为已涉嫌违法。被上诉人昌恒公司辩称，《砖销售合同》是被上诉人与上诉人项目部签订，合同样本是上诉人项目部经理赵修文从电脑中打印出来的，合同公章也是赵修文加盖的。之前四次支付货款是从上诉人账户支付的。上诉人还于2020年4月出具了还款《承诺书》。昌恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款209735元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：星际公司在承建江西慧华铝模科技有限公司年产30万平方米铝模项目期间向昌恒公司购砖，双方签订《砖销售合同》对砖的规格、数量、含税价、送货方式及付款方式进行了明确约定。2019年9月至12月，昌恒公司共向工地送加气砖款计379735元，期间星际公司通过公司账户转账支付100000元、昌恒公司同意以借款抵货款20000元。2020年3月25日经昌恒公司多次催讨星际公司江西分公司负责人谢明生出具承诺书，承诺在2020年3月31日支付130000元，余款在4月15日付清，如未按时付款所有责任由公司承担。之后，星际公司在2020年4月3日通过公司账户转账又支付了50000元。2020年4月10日，星际公司再次出具承诺书，承诺尚欠砖款209736元并作出具体还款计划，但星际公司并未按还款计划付款，昌恒公司遂诉至法院提出以上诉求。一审法院认为，星际公司在昌恒公司处购买加气砖，双方之间形成买卖合同关系。该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌恒公司按约供货后，星际公司应当按照约定的数额支付货款。现星际公司欠昌恒公司货款209736元，事实清楚、证据充分，故对昌恒公司要求星际公司支付欠款的诉讼请求，予以支持。星际公司辩称实际购买人为案外人李坦武、侯素艳并申请追加该二人为第三人，对此一审法院认为原告提交的销售合同、银行汇款回单及承诺书均能够证明与昌恒公司发生买卖关系的主体是星际公司，且星际公司也未能提供有效的反驳证据证明昌恒公司明知星际公司与李坦武、侯素艳之间的分包关系且实际购砖人为李坦武、侯素艳，故对星际公司的该项抗辩理由不予采信，对其要求追加李坦武、侯素艳为第三人的申请亦不予准许。如星际公司仍主张其付款为垫付行为，可向李坦武、侯素艳另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告深圳星际建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告江西昌恒新型建材有限公司支付货款209735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元减半收取2223元，由被告深圳星际建筑工程有限公司负担。二审期间，被上诉人申请证人江某（身份证号3604251972××××××××）出庭作证。江某称，被上诉人与上诉人签订合同时其本人在场，当时看到赵修文把合同打印出来给被上诉人看，然后赵修文从抽屉里拿出一个公章在合同上加盖，并称李坦武当时不在场。上诉人当庭询问证人江某，问其是否看清合同内容，证人江某称未看清。本院认为，因证人江某未看到合同内容，故不能证明赵修文加盖公章的合同就是案涉《砖销售合同》。故对证人江某的证词不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是星际公司是否应承担支付货款的责任。星际公司中标江西慧华铝模科技有限公司年产30万平方米铝模项目工程后，将除1#厂房外的其余全部工程分包给案外人李坦武、候素艳，星际公司与李坦武、候素艳之间形成了转包关系。工程项目部是建筑企业对某一建筑项目进行管理的临时内设机构，代理承包方履行建筑施工合同，不具有民事法律行为能力。因本案项目部是因建设江西慧华铝模科技有限公司年产30万平方米铝模项目而设立的，星际公司作为实际中标承包单位应对项目部的行为承担法律责任。星际公司与李坦武、候素艳关于包工、包料、包税的承包方式属内部约定，仅限于合同双方当事人，对外不具有法律效力。案涉《砖销售合同》上盖有星际公司项目部公章，2020年4月10日，星际公司还出具了《承诺书》，认可欠被上诉人货款209736元。星际公司欠被上诉人货款事实清楚，证据充分。星际公司称项目部印章为李坦武、候素艳私刻，无证据证实。综上，星际公司关于不应承担支付货款责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。星际公司上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4446元，由上诉人深圳星际建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月八日书记员  黄 勇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1398号原告：王广成，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告王继民，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：张春风，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王广成与被告王继民、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广成委托诉讼代理人夏立军，被告王继民到庭参加诉讼。被告张春风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王继民给付原告借款本金20,000.00元，利息从2015年12月30日起，按月息1.5%计算，给付至实际履地之日止。2.被告张春风对上述款项承担连带责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是同村村民，2015年12月30日，因被告王继民家急需资金，故通过的被告张春风作为担保人，向原告借款20,000.00元，双方约定利息为月息为1.5%，二被告为原告出具借据一份，2020年因受疫情影响，原告找到二被告要求二被告共同想办法还款，但二被告总以各理由推托，无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告王继民辩称，原告起诉事实属实，欠条属实，欠条字是我签的。现在暂时没有钱，我2021年元旦之前能还钱。被告张春风未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王广成为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告王继民于2015年12月30日向原告借款20,000.00元，约定利息为月息1分5厘，担保人张春风自愿为被告王继民承担担保责任的事实。被告王继民质证认为，没有异议。借款人名是我本人签的，担保人的名是张春风本人签的。被告张春风未到庭质证。本院认为，该份证据为二被告出具是客观真实的且被告王继民没有异议，故对该份证据的证明目的予以确认。被告王继民、张春风未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年12月30日，被告王继民在原告王广成处借款20,000.00元，双方未约定还款日期，约定月利率为1.5分，借款人为：王继民，担保人为：张春风。此款被告王继民未偿还给原告王广成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告王广成按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告王继民应按照双方的约定履行还款义务。围绕本案争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。双方在借款合同中对于借款本金的数额无异议且利息的约定符合法律规定，故对原告王广成要求被告王继民偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持；二、关于担保人的责任问题。被告张春风为原告王广成与被告王继民之间的债务提供担保，双方未约定担保方式，故被告张春风应按照连带保证责任方式承担保证责任；三、关于担保人承担保证责任后的追偿问题。在本案中，被告张春风为担保人，根据法律规定被告张春风承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告王继民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王继民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王广成借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年12月30日起至实际给付之日止）；二、被告张春风对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张春风承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王继民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费150.00元，由被告王继民、张春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月八日书记员  何 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初118号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人代小林，男，1980年12月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。因酒后驾驶机动车于2019年12月31日被宜昌市公安局高速公路警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人代小林犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人代小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人代小林酒后驾驶号牌为鄂AXXXXX号青型普通货车，行驶至荆门市掇刀区果园二路路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，代小林驾驶机动车时血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人代小林的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人代小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代小林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人代小林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人代小林认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人代小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代小林的刑期自2020年9月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年九月八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执2005号黄金旺：山东华伟木业有限公司与黄金旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初2013号民事判决书已发生效力，申请执行人山东华伟木业有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初2013号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知二〇二〇年九月十七日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初268号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人黄恒宁，男，1964年7月8日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人黄恒宁山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3591号原告：陈华安，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市。原告：陈彦玲，女，汉族，1988年2月28日出生，住河南省内黄县。原告：胡玉红，女，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市中原区。原告：姜丹凤，女，汉族，1984年3月3日出生，住郑州市巩义市。原告：李炯，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省太康县。原告：李娜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。原告：李笑笑，女，汉族，1991年8月27日出生，住河南省灵宝市故县。原告：刘文全，男，汉族，1983年5月13日出生，住郑州市经开区。原告：吕冰珂，女，汉族，1992年12月18日出生，住河南省尉氏县。原告：梅欢欢，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省商水县。原告：全书红，女，汉族，1991年6月27日出生，住河南省淅川县。原告：盛小娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住郑州市管城区。原告：王东栓，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省镇平县。原告：王辉，男，汉族，1985年3月2日出生，住址郑州市中牟县。原告：闫娜，女，汉族，1982年9月6日出生，住址郑州市管城区。原告：杨浩翔，男，汉族，1996年3月15日出生，住郑州市新密市。原告：姚坤，女，汉族，1980年9月3日出生，住郑州市金水区。原告：张苏林，男，汉族，1983年7月20日出生，住郑州市中原区。原告：郑许，男，汉族，1989年7月12日出生，住郑州市。原告：屈怡君，女，汉族，1990年7月9日出生，住址河南省新密市。20原告共同委托诉讼代理人：居守福，河南班固律师事务所律师。被告：河南亚星置业集团有限公司,住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码91441010671262274937。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：邵振闯，该公司员工。委托诉讼代理人：杨思介，该公司员工。本院在审理原告陈华安、陈彦玲、胡玉红、姜丹凤、李炯、李娜、李笑笑、刘文全、吕冰珂、梅欢欢、全书红、盛小娟、王东栓、王辉、闫娜、杨浩翔、姚坤、张苏林、郑许、屈怡君诉被告河南亚星置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷二十案中，原告陈华安、陈彦玲、胡玉红、姜丹凤、李炯、李娜、李笑笑、刘文全、吕冰珂、梅欢欢、全书红、盛小娟、王东栓、王辉、闫娜、杨浩翔、姚坤、张苏林、郑许、屈怡君自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原告陈华安、陈彦玲、胡玉红、姜丹凤、李炯、李娜、李笑笑、刘文全、吕冰珂、梅欢欢、全书红、盛小娟、王东栓、王辉、闫娜、杨浩翔、姚坤、张苏林、郑许、屈怡君撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告陈华安、陈彦玲、胡玉红、姜丹凤、李炯、李娜、李笑笑、刘文全、吕冰珂、梅欢欢、全书红、盛小娟、王东栓、王辉、闫娜、杨浩翔、姚坤、张苏林、郑许、屈怡君负担。审判员  张西俊二〇二〇年九月十一日法官助理高重坤书记员孔令震
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初787号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：高新区五号门便利店，经营场所：河北省石家庄市高新区海河道95号同祥城AB24-0106。 经营者：郭书军。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区五号门便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年九月八日 书记员  史 政
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2135号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，营业场所江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 被执行人：焦宝东，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与焦宝东保险人代位求偿权纠纷一案,（2019）苏0581民初9339号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告焦宝东支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款人民币100700元，于2019年8月30日前支付原告20700元，于2019年9月30日前支付原告20000元，于2019年10月30日前支付原告20000元，于2019年11月30日前支付原告20000元，于2019年12月30日前支付原告20000元。如被告焦宝东有任何一期未能按期履行，则原告有权就被告焦宝东未履行的代偿款及诉讼费一并申请执行。案件受理费减半收取人民币1157元，由被告焦宝东负担，并于2019年8月30日前直接支付给原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年8月4日冻结一中国建设银行、一常熟农商银行账户，期限一年。划拨上述冻结的银行存款2997.77元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的49000元，已执行到位2997.77元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：张静，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省南溪县，公民身份号码： 512528197401222227。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1502民初8149号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费、违约金等共计59817.66元及利息。2.本案的案件受理费647.50元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年7月16日通过短信形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为61272.16元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭学蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1785号原告：邰言，女，1987年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张巍，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告邰言与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰言到庭参加诉讼，被告张巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰言向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款25130元及逾期利息（以25130元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汤沟街上经营手机卖场及代理手机话费充值业务，被告经常至原告处购买手机，双方形成朋友关系。被告自2019年12月17日起多次向原告借款，每次数额不等，至2020年4月4日合计借款25130元。其中2019年12月份借款3600元，2020年1月份借款8735元，2020年2月份借款10780元，2020年3月份借款1915元，2020年4月份借款100元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在汤沟街上经营手机卖场及代理手机话费充值业务，被告从事养殖业经常至原告处办理业务或购买手机，双方相识。2019年12月17日至28日，被告通过微信向原告借款10次计3600元；2020年1月2日至21日，被告通过微信向原告借款23次计8735元，被告通过微信还款3次计800元；2020年2月1日至26日，被告通过微信向原告借款14次计10980元，被告通过微信还款1次1000元；2020年3月2日至27日，被告通过微信向原告借款10次计1915元；2020年4月4日借款1次100元。2020年5月3日被告在微信中向原告出具借条载明：今借到邰言三万五千五借款事由手机款和借款，借款人张巍。后经原告催要被告未能偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、微信借条截图打印件、微信账单截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告张巍因资金周转多次通过微信向原告邰言借款，并在微信中出具借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告在微信中转给原告的1800元，双方都没有备注，视为被告的还款，应从借款数额中予以扣减。原告要求被告按年利率6%，从起诉之日起至实际偿还之日止，承担资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巍偿还原告邰言借款23530元及利息，利息按年利率6%，从2020年7月1日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张巍负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××93。审判员  郭如勤二〇二〇年九月十七日书记员  戴 瑛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审233号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人蒋华，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人温州市市场监督管理局依法在法定期限内向本院申请强制执行温市监处字[2019]216号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年11月29日作出温市监处字[2019]216号行政处罚决定并于同日送达被执行人蒋华，对被执行人作出以下行政处罚：1、处以罚款51000元，上缴国库。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年11月29日作出的温市监处字[2019]216号行政处罚决定中罚款共计51000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3560号原告：柳凤芝，女，1955年4月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告柳凤芝与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凤芝、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凤芝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金11554.36元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2013年2月20日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层252号商品房，建筑面积暂定13.24平方米，总价款为136900元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场5楼A区252号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币8214元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币9583元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年1月13日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年9月1日-2020年8月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金11554.36元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳凤芝2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金11554.36元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十七日书记员  毕 凯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保366号 申请人:李志才，男，1963年1月26日出生，汉族，住景县。 被申请人：高国海，男，1966年9月29日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月8日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金41.14万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金41.14万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封动产的期限为三年。 本案申请费2577元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1364号 原告：魏瑞贞，男，汉族，1949年4月30日出生，住址：邯郸市成安县。 被告:崔合岭，男，汉族，1974年4月21日出生，住址：邯郸市成安县。 原告魏瑞贞与被告崔合岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞贞、被告崔合岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏瑞贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔合岭偿还借款20000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告崔合岭承担。事实与理由：2019年1月份，崔合岭因做生意向魏瑞贞借款30000元，并约定利息年息每万元给1000元。2020年1月28日崔合岭还款10000元，剩余下欠20000元，给魏瑞贞写下借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉。 崔合岭提出答辩意见：这2万元我认可，不同意出利息，原告没让我出利息 经审理，本院查明以下事实：崔合岭曾向魏瑞贞借款30000元，后偿还魏瑞贞部分本金及利息，于2020年1月28日崔合岭就剩余欠款出具借条，载明今借到魏瑞贞现金20000元。至起诉前魏瑞贞出借款项未得到清偿。 本院认为，崔合岭曾向魏瑞贞借款，偿还魏瑞贞部分本金及利息后，于2020年1月28日崔合岭就剩余欠款向魏瑞贞出具借条，魏瑞贞与崔合岭之间成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，魏瑞贞可随时要求崔合岭偿还，故魏瑞贞诉求崔合岭偿还出借款项应予支持。魏瑞贞提交的借条未载明双方约定有借款利息，故魏瑞贞诉求崔合岭偿还借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔合岭在本判决生效之日起三日内偿还原告魏瑞贞20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告崔合岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年九月十五日 书记员  安琪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10406号原告李淑华，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区兴海大道22号月亮湾花园17栋501，身份证号码441703196911201346。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市，原告李淑华诉被告吕小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托代理人吴云华到庭参加了诉讼，被告吕小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，被告在深圳市宝安区××街道××号地皮上筹资建房，就此原告曾出资，因合同未能履行导致原被告双方纠纷。2017年6月21日，就原告所投入款项，原被告双方经深圳市宝安区西乡街道柳竹园社区达成调解，被告向原告出具了欠条以及签订了分期还款协议，被告确认欠原告1000000元，还款期限为两年，并约定了月利息3%的逾期利息，截止至2019年1月15日，被告仅归还欠款278300元，剩余欠款721700元不再支付，经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告721700元及逾期利息（利息721700元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为197264.66元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2017年6月21日向原告出具了一份欠条，欠条中被告确认欠原告1000000元，并承诺每月支付欠款41660元，自欠条签订之日起两年内还清，逾期未还款的，依照双方所签《分期还款协议》的约定支付利息。同日，原告与被告针对欠条中的欠款签订了一份《分期还款协议》，协议中再次确认被告所需还款总额为1000000元，并约定被告自2017年7月15日起每月向原告支付欠款41660元，每月支付欠款期限为当月十五日，同时原告与被告在协议中共同确认，还款期限为协议签订之日起两年，如被告到期未还清的，按照月息3%向原告支付利息，同时原告可依法通过法律途径追偿。原告称上述欠款系原告实际出资筹建位于深圳市宝安区××街道××号的房产所产生，因房产建成后原告并未分得房产，故根据实际出资情况，被告向原告出具了欠条。原告主张欠条及《分期还款协议》签署后，被告通过其儿子吕杜峰账户陆续支付了278300元，剩余款项未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条、分期还款协议、银行明细清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未举证证明签署欠条及《分期还款协议》后向原告支付欠款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告出具欠条后仅支付欠款278300元的主张，被告未按约定时间支付剩余欠款，已构成违约，应承担立即向原告支付剩余欠款721700元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期还款利息，双方在还款协议中约定的按月利率3%计算，该标准过高，在原告未举证证明因被告逾期付款给原告造成的实际损失的情况下，本院酌情调整为自欠款到期次日即2019年6月21日起按年利率15%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李淑华欠款721700元及逾期付款利息损失（以721700元为基数，按年利率15%的标准，自2019年6月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3344号申请执行人：翟学芳，女，48岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：小宝山，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代小，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翟雪芳申请小宝山、代小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12655号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日，2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款31612.82元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月八日书记员 吕 智 明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2679号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。 法定代表人：何礼国，该公司董事长。 被告：周艳，女，1979年11月3日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告兴龙物业于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初10205号 原告：戴林涛，男，1981年11月4日生，汉族，住济南市市中区。 被告：唐富建，男，1981年6月23日生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。 原告戴林涛与被告唐富建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告戴林涛未缴纳案件受理费，并于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴林涛在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴林涛撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月八日 书记员  郑娇娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保779号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：温旭，女，1968年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人温旭保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人温旭名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额95000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温旭名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额95000元，冻结期限一年。 案件申请费970元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3239号原告：沈建忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：吴雷，男，1975年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈建忠诉被告吴雷买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经营服装配件纽扣批发生意，被告在原告处多次购买纽扣，经双方结算，截至2019年5月22日被告拖欠原告货款27832元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺还款时间为2019年12月30日。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告未支付。原告已履行交货义务，付款条件已经满足，但被告迟迟不履行付款义务，故提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款26858元，并支付逾期付款利息暂计974元（以26858元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年12月31日起暂计至2020年8月5日，实际计算至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《欠条》等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买纽扣，理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款26858元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雷于本判决生效之日起十日内支付原告沈建忠货款26858元并支付逾期付款利息损失（以26858元为基数，支付自2019年12月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取248元，由被告吴雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年九月八日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2116号之二解除保全申请人：沁阳市福斯特环保科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇赵寨村）,统一社会信用代码：91410882MA4101HKX8。法定代表人：张甜甜，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：衡水福浩贸易有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡李家南田村，统一社会信用代码：91131106MA07MG1M3Y。法定代表人：赵杰，系该公司执行董事。本院于2020年8月6日作出（2020）豫0882民初2116号民事裁定，冻结被申请人衡水福浩贸易有限公司银行存款、微信、支付宝41760元，沁阳市福斯特环保科技有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，由于双方达成调解且被告已经履行，故沁阳市福斯特环保科技有限公司申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对衡水福浩贸易有限公司银行存款、微信、支付宝41760元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年九月八日书记员  魏凯玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14092号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：阮利忠，男，1967年7月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告阮利忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终64号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：邱福生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽都邦建设有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：任虎，该公司董事长。 原审被告：邱福生，男，1945年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：肖良钟，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：王芙蓉，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人安徽都邦建设有限责任公司，原审被告邱福生、肖良钟、王芙蓉、陆吉安建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初122-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审查。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.驳回安徽都邦建设有限责任公司关于“阜阳食品大商城一期1、2号楼商办楼”部分的起诉。事实与理由:一、其与安徽都邦建设有限责任公司有明确的仲裁协议，应依法仲裁，不属于法院受理范围。双方签订的“阜阳食品大商城一期1、2号楼商办楼二十二层”《建设工程施工合同》专用合同条款20.5明确约定：因合同及合同有关事项发生的争议，按第1种方式解决：向阜阳市仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，具有法律约束力，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、阜阳仲裁委员会作出不予受理的决定正确，但是一审法院并不能以此就认定属于法院受理范围。安徽都邦建设有限责任公司与其股东之间并没有仲裁协议，安徽都邦建设有限责任公司起诉股东，仲裁委当然不予受理。但本案属于两个独立之诉，属于普通共同诉讼非必要共同诉讼，其与安徽都邦建设有限责任公司纠纷属于仲裁受理，安徽都邦建设有限责任公司与其股东之间的纠纷属于法院受理，两者并不矛盾,应当分别提起仲裁和诉讼。 本案一审中，被告阜阳源一置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为阜阳源一置业有限公司与安徽都邦建设有限责任公司约定的仲裁条款合法有效，安徽都邦建设有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求依法驳回安徽都邦建设有限责任公司对阜阳源一置业有限公司的起诉。 一审法院认为，阜阳源一置业有限公司与安徽都邦建设有限责任公司虽约定仲裁条款，但安徽都邦建设有限责任公司起诉的被告还包括阜阳源一置业有限公司的股东，且阜阳仲裁委员会也作出不予受理的决定。故安徽都邦建设有限责任公司提起本案诉讼属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回阜阳源一置业有限公司的管辖权异议。 本院经审查认为，虽然阜阳源一置业有限公司与安徽都邦建设有限责任公司双方签订的“阜阳食品大商城一期1、2号楼商办楼二十二层”《建设工程施工合同》专用合同条款20.5明确约定：因合同及合同有关事项发生的争议向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，具有法律约束力。但在本案中，安徽都邦建设有限责任公司依据两份《建设工程施工合同》起诉，《阜阳食品大商城5#、6#、8#、13#商办楼施工合同》没有约定仲裁条款，且安徽都邦建设有限责任公司诉讼请求系基于两个合同涉及的所有工程款，阜阳仲裁委员会对安徽都邦建设有限责任公司仲裁申请亦作出不予受理的决定。为便于案件审理，统一裁判标准，本案宜驳回阜阳源一置业有限公司对本案提出的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理任纪敏 书记员俞成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4439号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4419号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年8月7日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路122号。             负责人：邱亚光。             委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。                               被告：朱后春，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。             被告：朱汉国，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。             被告：绪金美，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。                               撤诉理由                       原告中国工商银行股份有限公司苏州分行以被告已结清全部款项为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费10208元，减半收取5104元，财产保全费3724元，合计8828元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员 黄瑶 二〇二〇年九月八日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11935号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：艾翠新，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告艾翠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3657号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1954年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2534号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月12日9时许,被告人任某某至本区大团镇南芦公路永春南路附近的停车场，窃得被害人陈某停放于该处的电动自行车一辆，价值人民币1,132元。2020年7月14日，被告人任某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人陈某。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人任某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人任某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。)二、扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年九月八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人鞠鹏志，该支行行长。被执行人：吴宗辉，男，汉族，1965年05月28日出生，z住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人吴宗辉银行卡纠纷一案，（2019）渝0233民初4253号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金19991.55元及利息，案件受理费195.23元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付信用卡透支本金19991.55元及利息，案件受理费195.23元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  曾 婧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3952号 申请执行人：李亚飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李亚飞与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3017号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57949.46元（包括支付违约金56323.46元、利息241元、诉讼费640元和执行费745元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初768号 原告：周元龙，女，1960年6月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何振敏，男，湖南弘一律师事务所律师。 被告：李志军，男，1958年10月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男，双牌峦山法律服务所法律工作者。 被告：湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司。 法定代表人：何同花，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，男，双牌峦山法律服务所法律工作者。 原告周元龙与被告李志军、被告湖南婆婆茗泉文化旅游开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周元龙2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元龙以该案涉及商标权纠纷，应属中人民法院管辖为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予周元龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由周元龙负担。 审判员  陈顺林 二〇二〇年九月十日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢200号 申请执行人：广家权，男，1974年11月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：曾国彪，男，1969年8月5日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人广家权与被执行人曾国彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初第50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行赔偿64674.12元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权64674.12元未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月九日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1661号申请执行人：王家云，女，1966年10月2日出生，个体户，住苏州市相城区。被执行人：魏海，男，1978年9月15日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人王家云与被执行人魏海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初419号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人王家云申请，本案的执行内容为：魏海偿还王家云借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。执行过程中，本院向被执行人魏海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人魏海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日、6月12日本院对被执行人魏海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年5月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月14日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年8月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 王成红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2713号 原告：张淑珍，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:曾建彬，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张淑珍与被告曾建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张淑珍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑珍的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑珍撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张淑珍负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹 越
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1283号 原告:郭诚岸，男，1986年12月20日出生,壮族，中国联通扶绥县分公司员工，住广西扶绥县。 被告:张日欢，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告郭诚岸诉被告张日欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诚岸到庭参加诉讼，被告张日欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭诚岸向本院提出诉讼请求：判决张日欢归还郭诚岸借款本金25896元。事实与理由:2019年6月17日，张日欢以需要资金为由，通过电话向郭诚岸提出借款，并表明其手头上有套现POS机，刷信用卡即可。考虑到张日欢时任太平财产保险有限公司崇左中心支公司负责人，个人诚信方面应该没有问题，郭诚岸遂同意借款。当日，张日欢用郭诚岸名下的交通银行信用卡套现一笔，金额为34896元，并口头承诺一周后还款。2019年7月15日，在郭诚岸多次催讨借款下，张日欢通过壹钱包APP向郭诚岸转账还款4500元，至此张日欢尚欠借款30 396元。2019年8月8日，在郭诚岸的要求下，张日欢出具了一张借条，载明张日欢向郭诚岸借款30396元，定于2019年8月25日前一次性还清。出具借条之后，张日欢通过微信转账分别于2019年8月13日还款2500元，于2019年9月25日还款1000元，于2019年11月13日还款1000元，共计4500元，至此张日欢尚欠郭诚岸借款25896元。经郭诚岸多次催促，张日欢拒不偿还借款。郭诚岸为维护合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张日欢未作答辩。 经审理查明，2019年6月17日，张日欢以需要资金为由，通过电话向郭诚岸提出借款，郭诚岸同意借款。当日，张日欢用郭诚岸名下的交通银行信用卡（卡号为52×××53）套现34896元。之后，张日欢于2019年7月15日通过壹钱包APP向郭诚岸转账还款4500元。2019年8月8日，张日欢向郭诚岸出具了一张借条，载明张日欢向郭诚岸借款30396元，定于2019年8月25日前一次性还清。出具借条之后，张日欢通过微信转账分别于2019年8月13日还款2500元，于2019年9月25日还款1000元，于2019年11月13日还款1000元，共计4500元，至此张日欢尚欠郭诚岸借款25896元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张日欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视 为其放弃了答辩和质证的权利。郭诚岸提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭诚岸向张日欢借款不违反法律的强制性规定，为有效借贷。张日欢未按时归还借款，构成违约。郭诚岸要求张日欢归还借款25896元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 张日欢于本案判决生效之日起十日内向郭诚岸归还借款25896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（郭诚岸已预交），由张日欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5491号原告：王庆利，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号，统一社会信用代码9150025066185394N。法定代表人：陶贵芸，该司董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王庆利与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆利及其委托诉讼代理人刘后文、被告盛东公司的委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付25万元；2.判决被告从起诉之日起，以25万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息至付清时止。审理中，原告明确不要求被告支付资金占用利息。事实及理由：2017年至2018年期间，原告在万盛国际商贸物流园工程项目中从事采购、会计等工作。原告为该工程垫付零星材料费10万元，工程管理人员生活费及工资费用15万元，共计25万元。2018年1月3日，盛东公司与重庆安平实业有限公司签订关于万盛国际商贸物流园工程决算问题的《决算及债权转移协议》。该协议主要约定：“（五）采购员王庆利（别名：王利）的零星材料人民币（壹拾万元），协议附表中王庆利（别名：王利）的债权金额为25万元”。原告在债权人签字栏和金额栏签名捺印。上述协议签订后，经原告多次催款，被告至今未向原告支付25万元。原告依法起诉，望判如所请。被告盛东公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告不是安平实业公司的债务人也不是王云成的债务人。安平实业公司和王云成对被告均没有债权。原告和王云成、安平实业公司没有债权让与合同也没有债权让与的意思表示。《决算及债权转移协议》中的债权699万元属于重庆三维建设集团有限公司享有，应当由盛东公司支付。重庆三维建设集团有限公司对盛东公司享有的债权1.25亿元中包括《决算及债权转移协议》中的债权600万元。重庆三维建设集团有限公司对盛东公司享有的债权1.25亿元已经生效法律文书确定并进入执行程序。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告盛东公司与案外人重庆安平实业公司签订《决算及债权转移协议》，该协议主要约定：“……（三）王云成以重庆三维建设集团有限公司在盛东公司万盛国际物流园项目施工的主体总包项目结构工程经双方协商一致为600万元。（四）王云成前期借给盛东公司的借款和垫付的水电费及甲方签字认可的相关费用为89万元。（五）采购员王利的零星材料10万元。（六）以上工程款及借支款垫付的水电费为人民币（699万元）。……（九）王云成的所有工程款与盛东公司的债务，在盛东公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转移到贵司名下则由王云成的实际债权人向盛东公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一，但所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额”。该协议加盖被告盛东公司公章，案外人王云成在案外人重庆安平实业有限公司一栏处签字确认，案外人重庆安平实业有限公司在协议落款处加盖公章。该附表中记载王庆利的金额为25万元，原告在债权人签字栏签名捺印。上述协议签订后，被告盛东公司未向原告支付该款项。2020年7月4日，案外人王云成出具《证明》一份。该证明载明：“兹有关于2018年1月3日在万盛商务局的见证下签订了债权转移三方协议中，王庆利的债权金额25万元的组成如下：一、王庆利系万盛物流园项目安平公司材料员，为项目垫付零星材料款10万元。二、在万盛项目上班期间的工资及管理人员生活费垫资15万元。共计25万元按三方转移协议，此款应由盛东公司履行支付，支付后在王云成及安平公司的工程款中扣除”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明确不要求被告支付资金占用利息，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。根据《决算及债权转移协议》附表和案外人王云成出具的《证明》，本院认定原告对案外人王云成享有债权25万元。虽然《决算及债权转移协议》的签署形式不严谨规范，但从该协议内容看，该协议签署的目的是协调处理王云成与债权人及王云成与盛东公司之间的债权债务问题。虽然王云成的债权人并未作为协议的一方，但包括王庆利在内的债权人均在该协议上签字确认，表明上述债权人均同意盛东公司与王云成关于其债权债务的安排。该协议第九条约定，在盛东公司不能清偿王云成债务的情况下，盛东公司同意由王云成的债权人直接向盛东公司收取王云成欠付其债权人的款项。原告请求判决被告盛东公司支付25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛东公司辩称重庆三维建设集团有限公司对盛东公司享有的债权1.25亿元中包括《决算及债权转移协议》中的债权600万元且该债权已经生效法律文书确定并进入执行程序，但是重庆三维建设集团有限公司并非《决算及债权转移协议》的相对方，所以本院对被告盛东公司的该项意见不予采纳。被告盛东公司提供的证据不能证明重庆三维建设集团有限公司享有《决算及债权转移协议》中的债权600万元，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对被告盛东公司的该项意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王庆利支付25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担，被告重庆盛东商贸股份有限公司在履行前述判决义务时将此款直接给付原告王庆利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十七日书记员  张琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢524号申请执行人：凌贻才，男，汉族，1973年2月7日生，住镇江市。被执行人：于汉青，男，汉族，1981年9月8日生，住镇江市。被执行人：付冬生，男，汉族，1969年12月22日生，住镇江市。凌贻才与于汉青、付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）京民初字第1332号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：于汉青、付冬生于判决生效之日起十日内共同偿还凌贻才借款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月5日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由于汉青、付冬生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的本次执行程序，现本院依法恢复执行。经查，2019年11月5日，本院作出（2019）苏1102民监74号民事裁定书，裁定该案再审。2019年11月27日，本院经审理作出（2019）苏1102民再118号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）京民初字第1332号民事判决；二、驳回原告凌贻才的起诉。上述事实，有执行裁定书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案在执行中作为执行依据的本院（2015）京民初字第1332号民事判决被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1332号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初356号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张林博，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人张林博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张林博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日14时许，被告人张林博在偃师市水岸柳苑小区其朋友闫某家中饮酒。15时许，张林博骑着自己的建设牌二轮摩托车从水岸柳苑小区出来，沿岳滩镇杜甫路由北向南行驶到岳滩镇工业大道交叉口后，右转进入工业大道由东向西行驶，到岳滩镇长江摩托车厂门前的路段时，撞到偃师市岳滩镇王庄村高某停放在道路北侧的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成张林博头部受伤、两车受损的交通事故。事发后，高某先后拨打120、110，民警在偃师市人民医院提取张林博血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张林博血液中乙醇含量为98.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经调查认定，张林博无摩托车驾驶证，所骑摩托车没有办理入户登记，负事故全部责任。2020年8月28日，张林博赔偿高某车辆损失3123元，高某表示谅解，不再追究张林博的任何法律责任。公诉机关认为，被告人张林博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张林博自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人高某的陈述；证人闫某、牛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取血样登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议、收条及谅解书；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人张林博的供述与辩解等证据证实。被告人张林博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人张林博向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张林博的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；该到案后能如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人经济损失,取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张林博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月十五日法官助理刘云省书记员王非凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保20号之一申请人：程卫红，女，1972年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：程卫花，女，1970年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：石连章，男，1968年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人程卫红于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程卫花、石连章银行存款人民币800,000元或查封被申请人同等价值的财产,现被申请人已归还全部款项，故解除对被申请人财产的冻结和查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定规定，裁定如下：解除冻结被申请人程卫花、石连章银行存款计人民币800,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年九月八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理……(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1356号罪犯王秋生，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年9月11日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织刑初字第186号刑事判决，认定被告人王秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，继续追缴2211178.7元退赔被害人。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2015年2月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第14号刑事判决，维持其罪量刑部分，责令上诉人王秋生二人共同退赔被害人211178.7元，王秋生退赔被害人38万元。刑期自2013年11月3日起至2023年11月2日止。于2015年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王秋生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年11月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初331号原告：云立华，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：董海英，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：于合，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告云立华与被告董海英、于合租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云立华到庭参加诉讼，被告董海英、于合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付欠原告的鸡舍租金15000元；2.本案的诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日二被告与原告达成了鸡舍租赁合同协议，年租金4万元，二被告由于资金困难，尚欠租金20000元，于2017年8月1日二被告写了欠款20000元的欠条，约定2018年2月1日前一次性归还，到期后经多次催要，2018年2月二被告给付原告5000元，尚欠15000元拖欠至今仍未给付原，故原告起诉至法院。被告董海英、于合未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董海英、于合系夫妻关系。原告云立华在铁岭县经营肉鸡养殖场。2017年8月1日，原告云立华与被告于合签订《肉鸡养殖场租赁合同》，约定被告于合承租该养殖场，租期自2017年8月1日至2020年7月31日止，年租金40000元，押金3000元。《肉鸡养殖场租赁合同》签订后，被告于合给付原告第一年租金20000元，尚欠第一年租金20000元，押金3000元。2017年8月1日，二被告在签订合同当日向原告出具欠条，欠条载明“欠云立华23000元，于2018年2月1日前一次性返还”，并由董海英、于合签字捺印。2018年2月，二被告给付原告租金5000元，尚欠租金15000元。原告在笔录中自认，二被告所欠的押金不再主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。公民的合法的民事权益受法律保护。被告于合与原告云立华签订《肉鸡养殖场租赁合同》，双方之间所形成的租赁使用合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因于合未能足额给付租金，于合、董海英于2017年8月1日给云立华出具欠条载明尚欠原告23000元，2018年2月，二被告仅给付租金5000元，尚欠租金15000元，原告也表明押金3000元不再主张。故原告云立华诉讼请求被告于合、董海英给付所欠款项15000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于合、董海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告云立华租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告于合、董海英负担。案件受理费250元，由被告于合、董海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  徐百合二〇二〇年九月八日法官助理周玉伟书记员郭洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常远新，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县桥头胡街道桥头胡村村民委员会,住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。法定代表人：胡余标，村民委员会主任。再审申请人常远新因与被申请人宁海县桥头胡街道桥头胡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙02民终3898号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，常远新在再审审查期间提供的《桥头胡村经济合作社股份合作制改革实施方案》，不属于再审新证据，不予认定。本院认为，原裁定审理程序及适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常远新的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  郑 宇1·1·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初174号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某乔，女，1970年10月30日出生于淮安市，汉族，小学文化，淮安市格林豪泰酒店服务员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被取保候审。被告人赵某凤，女，1972年12月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月25日被取保候审。被告人赵某玲，女，1977年7月8日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月25日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月至6月期间，被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲至淮安经济技术开发区威海路大润发超市、淮安市清江浦区健康东路永辉超市，共计盗窃作案5次。其中被告人赵某乔参与3起，盗窃物品共计价值人民币2221.6元；被告人赵某凤参与3起，既遂2起，未遂1起，盗窃物品共计价值人民币2452.11元，盗窃既遂物品价值人民币2109.6元，盗窃未遂物品价值人民币342.51元；被告人赵某玲参与4起，既遂3起，未遂1起，盗窃物品共计价值人民币2703.26元，盗窃既遂物品价值人民币2360.75元，盗窃未遂物品价值人民币342.51元。被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系共犯，系坦白，认罪认罚，赔偿并获得谅解，被告人赵某凤、赵某玲在第五起盗窃犯罪中系未遂，建议本院判处被告人赵某乔罚金人民币二千五百元，判处被告人赵某凤罚金人民币二千五百元，判处被告人赵某玲罚金人民币三千元。被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲赔偿大润发超市人民币1万元并取得谅解，赵某乔赔偿永辉超市人民币700元。本院认为，被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乔、赵某凤、赵某玲共同实施盗窃行为，系共同犯罪；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情均予以从轻处罚。被告人赵某凤、赵某玲在第五起盗窃犯罪事实中因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某乔犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）。二、被告人赵某凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）。三、被告人赵某玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。