wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4173号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖保伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：张海莉，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖保伟、张海莉人身保险合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。肖锦系故意制造保险事故，上诉人针对该事实提交了查勘记录两份、查勘照片四张、事故监控录像一份，上诉人的证据足以证明肖锦故意制造保险事故的事实。查勘记录证明了肖锦故意跳楼的起因和经过，查勘照片证明了事故楼层水房的高度和现场环境，其中水房窗台的高度在成年人的腰部以上，需攀爬才能上到窗台上。事故监控录像13时15分28秒可以清楚的看到，肖锦把腿伸到宿舍楼4楼窗台上，然后跳下，上诉人的证据足以证明肖锦是故意跳楼，上诉人不应承担举证不能的后果。综上所述，原审法院认定基本事实不清，错误判决。肖保伟、张海莉答辩称：上诉人提交的证据均不能证明本案保险事故系肖锦故意造成，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖保伟、张海莉向一审法院起诉请求：1.判令被告给付二原告因亲属肖锦死亡产生的意外伤害保险金70000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告肖保伟、张海莉系肖锦父母。2019年8月26日，二原告以肖锦为被保险人在被告保险公司处投保《学生幼儿意外伤害综合保险》一份。上述保险含主险及附加险，其中主险为意外伤害险，双方约定保险金额为70000元，保险期间为2019年8月27日至2020年8月27日，受益人为肖锦法定继承人。2019年10月8日下午，肖锦于就读的汤阴县第一中学坠楼，后经抢救无效于当日死亡，殁年十五周岁。二原告系肖锦法定第一顺序继承人。一审法院认为，二原告以其子肖锦为被保险人在被告保险公司处投保《学生幼儿意外伤害综合保险》并支付保险费，双方成立人身保险合同关系，被告保险公司在合同约定的期间内承担保险责任。现二原告作为上述保险合同约定的受益人，主张被告保险公司按照合同约定给付意外伤害（死亡）保险金70000元，并提供证据证实了保险事故的发生。被告保险公司对投保事实和保险事故的真实性均无异议，但辩解事故发生时肖锦年满十五周岁，对自己的行为有基本的认知能力，其于午休期间因手机被老师没收后从宿舍楼水房跳下导致死亡，系故意制造本次保险事故，故根据保险条款约定，其公司免除给付保险金的责任。为此，被告保险公司提交查勘记录两份、查勘照片四张、事故监控录像一份，但上述证据均不足以证实本案保险事故系肖锦故意造成，故对被告保险公司的上述辩解理由，不予采纳，其公司应承担举证不能的法律后果。综上，对二原告要求被告保险公司给付保险金70000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告肖保伟、张海莉保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交的证据有：汤阴县一中赔偿肖锦的赔偿协议及收据，一共27万。证明被上诉人已经收到汤阴县一中的赔偿。肖保伟、张海莉质证认为：对其真实性无异议。但是不能支持上诉人的上诉主张。该协议能够证明2019年10月8日肖锦于学校坠楼，抢救无效死亡，该协议不能证明肖锦系故意制造事故，两份证据与本案不具有关联性。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人订立《学生幼儿意外伤害综合保险》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。在保险合同履行期间被保险人发生保险事故，且该事故情形符合双方合同约定的内容，上诉人应当按照合同内容履行给付保险金的义务。上诉人上诉称案涉保险事故系被保险人故意制造。经查，肖锦于2019年10月8日下午在就读的中学汤阴一中坠楼，公安机关经调查，死亡原因排除他杀，并无其他证据显示肖锦系故意制造保险事故。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(三)第二十一条第一款规定:“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。”上诉人二审期间提交的赔偿协议，仅显示肖锦于学校坠楼，该证据不足以证明被保险人故意制造保险事故，存在非意外死亡的情形，上诉人应承担举证不能的不利后果。在不能确认被保险人系自杀身亡的情况下，上诉人应依法承担向被上诉人支付保险理赔金的义务。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年九月二十九日法官助理孙燕书记员石梦阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3648号 原告：刘永国，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘秀云，女，1963年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 刘永国与刘秀云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。2020年9月18日，原告刘永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘永国撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由刘永国承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗芳芳 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1331号之一 申请执行人米其敏，男，汉族，生于1971年1月14日。 被执行人宁远亮，男，汉族，生于1977年3月5日。 申请执行人米其敏与被执行人宁远亮民间借贷纠纷一案，(2020)川0781民初2279号民事判决书已经发生法律效力。权利人米其敏于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求义务人宁远亮支付3400元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。宁远亮名下登记有农房，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初2279号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 雪
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执308号之一 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地为云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处兴路595号。 法定代表人朱**友，任董事长。 被执行人李开文，男，汉族，1963年4月16日生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人金淑莲，女，汉族，1964年7月16日生，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文、金淑莲借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）云0425民初86号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执308号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李开文、金淑莲偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按月利率8.9289‰计算的利息，缴纳案件受理费636元及执行申请费783元。 本案进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人李开文、金淑莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李开文随即填写了财产申报表，经核实未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年5月22日等多次查询方式查询了被执行人李开文、金淑莲名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明执行人李开文、金淑莲名下有房产，本院委托楚雄市人民法院以（2020）云0425执308号执行裁定书裁定轮候查封。此外未发现被执行人李开文、金淑莲有存款、证券及工商登记等信息。本院于2020年7月30日通过电话对被执行人李开文、金淑莲户籍地易门县X村进行现场调查，了解到被执行人李开文、金淑莲因欠债已多年不在户籍地居住生活，未查找到被执行人李开文、金淑莲可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人李开文、金淑莲的财产线索，根据申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月29日将被执行人李开文、金淑莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李开文、金淑莲分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人李开文、金淑莲的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴丹丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1445号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王欣，男，1991年12月28日出生，住所地山东省临朐县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月1日作出的3702131010497785《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4531号原告：张庆泉，男，汉族，1954年11月29日出生，住泰安市岱岳区。原告：宋广涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住泰安市岱岳区。原告：宋光容，女，汉族，1994年8月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：张莉彬，男，1982年8月20日出生，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区南石门镇。负责人：王国华，任执行董事被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区开园南路263号。负责人：魏魁民，任总经理。委托诉讼代理人：孙金海，该公司员工。原告张庆泉、宋广涛、宋光容与被告张莉彬、邢台德达物流服务有限公司（以下简称德达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐成君、张彦庆、被告张莉彬的委托诉讼代理人王帅、被告人民保险邢台公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼，被告德达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等474021.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日16时5分许，张莉彬驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车沿国道104（550KM+600M）由南向北行驶至石蜡村路口时与由东向西的刘润芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘润芳受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门做出了事故认定书，第二被告为车辆所有人，在第三被告处投保强制险及三者险。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张莉彬辩称：事故发生及责任划分没有异议，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔付，被告张莉彬为原告垫付丧葬费30000元，住院期间费用14093.51元，殡仪服务等费用4900元，以上共计48993.51元，要求原告方予以返还。被告德达物流公司辩称：冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车系张莉彬以分期付款的方式从我公司购买，车辆的实际使用人、控制人是张莉彬，我公司不承担赔偿责任，车辆在人民保险邢台公司投保强制险及三者险，保险公司应当承担赔偿责任。被告人民保险邢台公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险共计100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月31日16时5分许，张莉彬驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车沿国道104（550KM+600M）由南向北行驶至石蜡村路口时与由东向西的刘润芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘润芳受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定刘润芳承担事故的主要责任，张莉彬承担事故的次要责任。事故发生后，刘润芳住院治疗经抢救无效死亡，花费医疗费9093.51元，被告张莉彬垫付费用44093.5元。冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车登记车主为被告德达物流公司，该车在人民保险邢台公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，张莉彬承担事故的次要责任，其驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车在人民保险邢台公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。张莉彬作为车辆的实际使用人，与德达物流公司系买卖关系，被告德达物流公司不承担赔偿责任。刘润芳死亡后，原告作为其亲属提起诉讼主体适格，本院予以认可。刘润芳驾驶的电动车系非机动车辆，根据相关法律规定并结合本案实际情况，本院认定被告按照50%的比例承担赔偿责任。车辆损失，原告未提供相应证据证实，本院酌情认定为600元；医疗费，医院出具发票证实该费用为9093.51元，被告无异议，本院对该费用予以认可；死亡赔偿金，原告主张42329元/年×15年=634935元，被告无异议，本院予以认可；丧葬费，原告主张42044.5元，被告无异议，本院予以认可；处理事故人员误工费，原告主张5人5天过高，本院调整为3人10天，应当按照农民每天人均收入49元计算，49元/人/天×3人×10天=1470元；精神抚慰金，原告主张20000元过高，本院调整为10000元。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失600元，医疗费9093.51元，死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费100000元，精神抚慰金10000元，共计119693.51元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者险范围内赔偿原告289224.75元（死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1470元，共计678449.5元。扣除强制险赔偿款100000元，实际赔偿578449.5元×50%=289224.75元）。限判决生效之日起十日内支付。三、原告收到保险公司理赔款后返还被告张莉彬垫付款44093.5元。四、驳回原告对被告张莉彬、邢台德达物流服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4137元，保全费1270元，共计5407元。由被告张莉彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年九月十八日法官助理姬慧娟书记员任静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执2113号之一 申请执行人：刘云龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西河池市区。 被执行人：成少荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘云龙与成少荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2691.98元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4940号原告：杭红文，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：张向上，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杭红文与被告张向上农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭红文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭红文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杭红文负担。审判员  渠武超二〇二〇年九月十八日书记员  平晓萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5370号原告：陈某某，男，汉族，1975年5月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省汝州市。原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因为做电动车生意，经朋友介绍向原告借款。2017年12月5日，原告借给被告现金30000元，被告当天向原告出具了欠款条一份，内容为“本人陈某某向陈某某借叁万元整”。后原告多次上门讨要欠款，被告至今仍未偿还任何款项。被告陈某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：欠款条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，被告因为做电动车生意，经朋友介绍于2017年12月5日向原告借款现金30000元，并于同日向原告出具欠款条一份，欠款条写明：本人陈某某向陈某某借叁万元整，欠款时间2017年12月5日，欠款人：陈某某。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈某某从原告陈某某处借款30000元，并向原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定借期内利率和逾期利率，原告主张借款利息自起诉之日即2020年8月17日起按年利率6%计算至清偿之日止，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款30000元及利息（利息自2020年8月17日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年九月十八日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7575号上诉人(原审原告)：李海旺，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：应黎萍，女，1974年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人李海旺因与被上诉人应黎萍其他劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李海旺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：生效判决确认李海旺与上海红水物业管理有限公司(以下简称“红水公司”)于2012年7月27日至2015年8月4日期间存在劳动关系。红水公司未为李海旺缴纳2012年8月至2015年8月期间的社会保险费，导致李海旺退休后养老保险待遇减少。2019年2月红水公司注销，社会保险经办机构已无法补办社会保险费缴纳手续，而应黎萍系红水公司的股东，故要求应黎萍承担责任。被上诉人应黎萍未答辩。李海旺向一审法院提出诉讼请求：判令应黎萍赔偿养老金损失32，240元(2015年9月至2019年12月共计52个月，按每月620元计算)。一审法院经审查认为，根据劳动争议司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。按此规定，对于社会保险纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，李海旺办理退休手续后已经享受基本养老保险待遇，李海旺提交的上海市社会保险事业管理中心于2018年4月24日出具的告知书载明，“经对该单位的住所、社保、工商、税务以及公积金登记的联系地址及你提供的联系地址进行上门核查，均未找到该单位，也无法联系到企业法定代表人，故我中心难以进一步处理。”李海旺据此告知书主张社保管理部门因无法找到红水公司而无法办理补缴社会保险手续，进而要求应黎萍赔偿养老金损失。李海旺的诉讼请求因欠缴、拒缴社会保险费而引起，李海旺要求应黎萍赔偿养老金损失的请求事项，并不属于人民法院民事案件受案范围。此外，李海旺于2018年7月23日以与本案相同的事由起诉至上海市嘉定区人民法院，要求红水公司赔偿2015年9月至2018年8月期间养老金差额13，320元。2018年9月5日，上海市嘉定区人民法院作出(2018)沪0114民初13761号民事裁定书，裁定驳回李海旺的起诉，该民事裁定已发生法律效力。故本案李海旺提出的请求属于重复起诉，违背一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定：驳回李海旺的起诉。本院认为，从李海旺的陈述来看，其起诉应黎萍系因红水公司被注销后，要求应黎萍作为红水公司的股东承担李海旺的养老金损失。然而在案证据显示，李海旺曾以与本案相同的事由起诉红水公司，要求该公司承担养老金损失。该案经审理后，裁定驳回李海旺的起诉，目前该裁定已生效。鉴于李海旺在本案中提出的请求所依据的法律关系，业经生效法律文书裁决，故一审认定李海旺本次起诉构成重复起诉，于法有据，据此裁定驳回其起诉，并无不当，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月十八日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异31号 案外人：薛小磊，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省鹿邑县。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区××路北侧、××王大道西侧翰林广场××室房屋,现案外人薛小磊对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人薛小磊申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区××路北侧、××王大道西侧翰林广场××室的查封。薛小磊称该房屋系35万元其购买，有销售合同，房款支付首付15万元，抵债20万，已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%。因此本院认为案外人薛小磊的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人薛小磊的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督63号申请人：北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村。法定代表人：祁伟，总经理。委托诉讼代理人：周瑞斌，男，北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司员工。被申请人：中国天平经济文化有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼1单元8层1室。申请人北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司与被申请人中国天平经济文化有限公司申请支付令一案，本院立案后，于2020年9月16日发出（2020）京0105民督63号，限令被申请人中国天平经济文化有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达中国天平经济文化有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）京0105民督63号支付令自行失效。申请费79767元，由申请人北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  王丽英二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 畅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢235号 陈小兰、吴中燕： 申请执行人陈小兰与被执行人吴中燕借款合同一案【（2018）闽0205执1133号】，申请执行标的为本金1200000元及相应利息等，被执行人依法应承担执行费14400元、案件受理费13800元。在执行过程中，因查无被执行人财产且申请执行人未能提供财产线索，经申请执行人书面同意，本院依法裁定终结本次执行程序。在执行过程中，因查无被执行人财产且申请执行人未能提供财产线索，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年8月31日，因网络查控系统提示被执行人银行账户有存款余额135567.67元，本院职权予以恢复执行【（2020）闽0205执恢235号】，后申请执行人据此请求恢复执行被执行人135567.67元款项。2020年9月27日，本院通过网络查控系统冻结并划扣被执行人名下存款135567.67元并发放给了申请执行人。截至2020年9月27日，本恢复执行案【（2020）闽0205执恢235号】执行标的已全部履行完毕，该恢复执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1659号申请执行人：董荣珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行董荣珍申请执行李秋生、李建云定作合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  董佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20608号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何九宏，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何九宏融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28191号民事判决书。被执行人何九宏应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计246710.52元及相应利息。判决生效后，被执行人何九宏未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何九宏名下有牌号为桂AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何九宏有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保321号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇万通巷6号。 法定代表人：于连章，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔某1、崔某2花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0305财保321号民事裁定，依法查封了淄博临淄万通精细化工有限公司名下财产。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔某1、崔某2花金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对淄博临淄万通精细化工有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王晓旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1016号 朱惠玲、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人朱惠玲与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7286号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤01民终17596号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1949号     原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地：长汀县涂坊镇河甫村井秀湖19号，统一社会信用代码93350821676523696L。   法定代表人：吴启煌，职务：总经理。   委托诉讼代理人伍小杰，福建元威律师事务所律师。   委托诉讼代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。   被告：赖尊福，男，1988年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：侯珊珊，女，1988年2月2日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。   被告：兰先权，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：赖国林，男，1988年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。   原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告赖尊福、侯珊珊、赖国林、兰先权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社于2020年9月13日以赖尊福在云南服刑为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回对赖尊福、侯珊珊、赖国林、兰先权的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县启煌槟榔芋专业合作社负担。           审判员  邱 日 鑫           二〇二〇年九月十八日     书记员  饶长汀妹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1242号之三申请执行人吕某某，地址锡林浩特市。申请执行人邹某某，地址锡林浩特市。申请执行人周某某，地址锡林浩特市。申请执行人陈某某，地址锡林浩特市。申请执行人候某某，地址锡林浩特市。申请执行人蔡某某，地址锡林浩特市。申请执行人梅某某，地址锡林浩特市。申请执行人尹某某，地址锡林浩特市。申请执行人韩某某，地址锡林浩特市。申请执行人冯某某，地址锡林浩特市。申请执行人姚某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人常某某，地址锡林浩特市。申请执行人贺某某，地址锡林浩特市。申请执行人郭某某，地址锡林浩特市。申请执行人刘某某，地址锡林浩特市。申请执行人孙某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人康某，地址锡林浩特市。申请执行人呼某，地址锡林浩特市。申请执行人姜某某，地址锡林浩特市。申请执行人曹某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人孙某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人赵某某，地址锡林浩特市。申请执行人李某，地址锡林浩特市。申请执行人黄某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人贾某某，地址锡林浩特市。申请执行人魏某某，地址锡林浩特市。申请执行人孙某某，地址锡林浩特市。申请执行人张某某，地址锡林浩特市。申请执行人崔某某，地址锡林浩特市。申请执行人陈某某，地址锡林浩特市。申请执行人杜某某，地址锡林浩特市。申请执行人高某某，地址锡林浩特市。申请执行人李某某，地址锡林浩特市。申请执行人于某某，地址锡林浩特市。申请执行人萨某，地址锡林浩特市。申请执行人图某，地址锡林浩特市。申请执行人宋某某，地址锡林浩特市。申请执行人董某某，地址锡林浩特市。申请执行人伊某某，地址锡林浩特市。申请执行人穆某，地址锡林浩特市。申请执行人李某某，地址锡林浩特市。申请执行人陈某某，地址锡林浩特市。申请执行人苏某，地址锡林浩特市。申请执行人蔡某某，地址锡林浩特市。申请执行人巴某某，地址锡林浩特市。申请执行人阿某，地址锡林浩特市。申请执行人范某，地址锡林浩特市。申请执行人张某某，地址锡林浩特市。申请执行人段某某，地址锡林浩特市。申请执行人李某某，地址锡林浩特市。申请执行人马某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人李某某，地址锡林浩特市。申请执行人郑某某，地址锡林浩特市。申请执行人胡某某，地址锡林浩特市。申请执行人刘某某，地址锡林浩特市。申请执行人蔡某某，地址锡林浩特市。申请执行人杨某某，地址锡林浩特市。申请执行人张某，地址锡林浩特市。申请执行人贾某某，地址锡林浩特市。申请执行人常某某，地址锡林浩特市。申请执行人佟某某，地址锡林浩特市。申请执行人王某某，地址锡林浩特市。申请执行人金某某，地址锡林浩特市。申请执行人刘某某，地址锡林浩特市。申请执行人希某某，地址锡林浩特市。申请执行人孙某，地址锡林浩特市。申请执行人任某某，地址锡林浩特市。申请执行人翠某，地址锡林浩特市。申请执行人于某某，地址锡林浩特市。申请执行人杜某某，地址锡林浩特市。申请执行人张某，地址锡林浩特市。申请执行人康某某，地址锡林浩特市。申请执行人赵某某，地址锡林浩特市。申请执行人燕某某，地址锡林浩特市。申请执行人单某某，地址锡林浩特市。申请执行人肖某某，地址锡林浩特市。申请执行人刘某某，地址锡林浩特市。申请执行人钟某某，地址锡林浩特市。申请执行人杨某某，地址锡林浩特市。申请执行人杨某某，地址锡林浩特市。申请执行人邵某某，地址锡林浩特市。申请执行人张某某，地址锡林浩特市。申请执行人徐某某，地址锡林浩特市。申请执行人敖某某，地址锡林浩特市。申请执行人牛某某，地址锡林浩特市。申请执行人常某某，地址锡林浩特市。申请执行人吉某某，地址锡林浩特市。申请执行人邓某某，地址锡林浩特市。申请执行人孙某某，地址锡林浩特市。申请执行人布某，地址锡林浩特市。申请执行人刘某某，地址锡林浩特市。申请执行人石某某，地址锡林浩特市。申请执行人刘某，地址锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟涌鑫置业有限公司，所在地锡林浩特市。法定代表人：胡某某被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，所在地东阳市。法定代表人：吕某本院在执行申请执行人吕某某等99人与被执行人锡林郭勒盟涌鑫置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年11月22日作出了（2014）锡民二初字第921号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书确定的义务，被执行人锡林郭勒盟涌鑫置业有限公司应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人吕某某等99人屋顶维修费用3021059元，被执行人浙江吕嘉置业有限公司对上述款项承担连带责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费31048元由被执行人锡林郭勒盟涌鑫置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人浙江吕嘉置业有限公司名下有房产证号为东房权证吴宁字第078173号、078174、078175等房产登记信息，本院已将其名下房产轮候查封，故无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6071号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。委托诉讼代理人：张俊刚，该社信贷员。被告：王梦雅，女，1992年10月23日出生，住濮阳县。被告：黄飞，男，1983年8月21日出生，住濮阳县。被告：吕传运，男，1995年10月26日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王梦雅、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5056号之一申请人：丹东市发林矿材机械有限公司，住所地：东港市前阳镇平安村。法定代表人：宋永华，系执行董事兼总经理。被申请人：新乡市红球设备有限公司，住所地：延津县城关利民路88号。法定代表人：田岩，系执行董事。申请人丹东市发林矿材机械有限公司与被申请人新乡市红球设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东市发林矿材机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市红球设备有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币350万元（申请网查），并提供担保。本院经审查认为，申请人丹东市发林矿材机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市红球设备有限公司在与法院联网的金融机构存款人民币350万元，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3594号原告：单福荣，男，1954年7月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街185号，统一社会信用代码123204004672858558。法定代表人：华飞，院长。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。原告单福荣与被告常州市第一人民医院（以下简称常州一院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单福荣、被告常州一院的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单福荣向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.被告2002年至2014年未支付养老保险所造成的养老保险待遇损失66150.30元；2.被告支付2020年7月工资2020元。事实和理由：原告自2002年9月至2020年7月在被告处从事保洁工作(劳动关系有工作证、工资清单、谈话录音为证)。单位一直未给原告缴纳过社会保险，现原告已超过法定退休年龄，丧失了法律规定的可以补缴的条件。原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，以原告2019年月平均工资3200元为基数，按照原告60周岁(2014年)以前在被告处工作的12年工龄计算原告的养老保险待遇损失。另原告2020年7月继续在单位上班，但是未有劳动报酬收入(工资卡流水单为证)，要求被告支付原告2020年7月的劳动报酬2020元。原告于2020年8月10日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月10日常州市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理裁决书，原告不服该劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告常州一院辩称：1.请求驳回第1项诉讼请求。原告已超过诉讼时效，诉讼时效从原告年满60周岁起计算一年。被告从2010年~2012年12月曾为原告缴纳过养老保险，后因被告自身的原因才停止为原告缴纳养老保险。原告未能提供未参保证明和养老保险无法补交的证明；2.2020年7月，原告的劳务关系应已转移至众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）。鉴于原告年龄偏大，为避免原告的诉累，本着人道主义精神，被告可以先行垫付原告主张的2020年7月份工资2020元。垫付后，由被告另行向众安康公司主张该笔费用，且被告的自愿垫付仅限于本案原告，不作扩大的适用和理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月，原告单福荣入职被告常州一院从事保洁员工作，常州一院曾在2012年前后为单福荣缴纳过13个月的社会保险，此后未再为单福荣交纳过社会保险。常州一院称根据常州市的相关文件，将包括单福荣在内的600多名人员的劳动、劳务关系建制转移至三家物业公司，上述人员与常州一院的劳动、劳务关系于2019年12月31日终止，于2020年1月分别与三家物业公司建立新的劳动、劳务关系。单福荣的劳务关系转移至众安康公司。常州一院制定了《关于医院编外合同制职工成建制转移的实施方案》，并张贴了《通告》，提前一个月召开了职工代表大会，在转移前备案。转移过程中，经协商，单福荣不接受转移方案，未与众安康公司订立劳务合同，但众安康公司自2020年1月开始通过单福荣的工资卡向单福荣发放工资，故常州一院认为单福荣与众安康公司已经实际成立劳务合同关系。单福荣称其系文盲，《关于医院编外合同制职工成建制转移的实施方案》、《通告》是否张贴其不知情，但其知晓常州一院要将其劳务关系转至众安康公司，其不同意，也未与众安康公司签订过书面合同。其也不知道2020年是谁向其发放的工资。单福荣、常州一院均确认2020年开始单福荣仍在常州一院处从事保洁工作至2020年7月，单福荣2020年7月的工资2020元未发放。2020年8月10日，单福荣向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日出具《不予受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。单福荣当庭陈述2012年前后，“被告给我交过13个月的养老保险，后来人家说养老保险要交够15年，我2014年就要退休了，我自己没有那么多钱补够15年个人承担的部分，所以就没有再交”，可见其对于常州一院为其交纳了13个月的养老保险后停交的事实系知情的，至迟于2014年7月22日其达到法定退休年龄时，其也应知晓因常州一院未交养老保险致使其因养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件，侵害其权利，但单福荣直至2020年8月10日才提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故单福荣的第一项诉讼请求，本院不予支持。常州一院认可单福荣未获得2020年7月的工资2020元，并自愿代为偿付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、常州市第一人医院于本判决发生法律效力之日起十五日内向单福荣支付2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五×迟延履行期间)二、驳回单福荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  顾隽隽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1856号 罪犯刘汉成，男，1978年8月14日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑一初字第（114）号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘汉成有期徒刑十年。2018年7月减刑八个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘汉成减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘汉成确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯刘汉成的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘汉成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘汉成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1538号 被执行人：周建胜 本院执行的周建胜罚金一案，经被执行人周建胜自动履行，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐仁文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21073号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韦国琼，男，1986年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告韦国琼金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39636号民事判决书。被执行人韦国琼应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计81,608.88元及相应利息。判决生效后，被执行人韦国琼未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韦国琼名下有车牌号为桂LWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦国琼有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初934号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，女，1997年10月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人项某某，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人高圳南，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张某某、项某某犯遗弃罪，以认罪认罚制度于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人张某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽、被告人项某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人高圳南均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月28日，被告人张某某在上海市嘉定区妇幼保健院产下一女婴项某，该女婴因早产、患有肺炎等原因，于同年3月19日被其父亲被告人项某某送至上海市儿童医院治疗。同年3月28日，医生告知被告人张某某、项某某项某病情危重，二人仍积极要求医院予以治疗，并承诺支付医疗费用。但自同年4月起，院方多次以电话、短信方式通知被告人张某某、项某某来院探望并支付医疗费用，遭二人拒绝，后二人电话均无人接听。同年8月，项某病情稳定符合出院条件后，院方多次以电话、短信、挂号信等方式通知被告人张某某、项某某为项某办理出院手续，但二人已失联，既未至医院将项某接回，也未支付医疗费用。二名被告人将项某遗弃在医院不闻不问直至案发。经鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持被告人张某某、项某某是项某的生物学母亲、父亲。2020年5月13日，被告人项某某被公安机关抓获；同年5月17日，被告人张某某主动至公安机关投案。二人到案后均如实供述上述犯罪事实，且表示愿意将项某带回原籍抚养。上述事实，被告人张某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、陈某某、杨某1的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市嘉定区妇幼保健院新生儿科材料、出生证明、上海市儿童医院提供的入院单、新生儿科生活用品代办同意书、预交费收据、手写身份信息，上海市儿童医院出具的医疗机构滞留未成年人医疗纠纷情况说明、滞留原因分析、与家属沟通联系说明、出院通知书、住院费催款记录、电话催款记录、挂号信寄信记录单，医疗机构滞留未成年人材料移交单，司法鉴定委托书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍资料，犯罪线索移送函以及公安机关出具的立案决定书、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、项某某对没有独立生活能力的女儿，负有扶养义务而拒绝扶养，将女儿遗弃在医院不闻不问，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人，提出被告人张某某没有前科，有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。被告人项某某的辩护人，提出被告人项某某系初犯、偶犯，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人项某某犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某某、项某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年九月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢100号之二被执行人：孙建，男，汉族，1982年06月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在江苏省农村信用社联合社3213×××39账户内存款人民币259678.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1026号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住抚顺市新抚区东十路3号。 被执行人：苏罡，男，1987年7月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与苏罡、沈阳旺力地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人苏罡、沈阳旺力地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依据职权将被执行人郭宝江于2020年9月25日纳入限制高消费名单。另，被执行人于2020年9月30日主动给付1000元，经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝明和 审判员  王 东 审判员  王宝珠 二〇二〇年九月三十日 () 书记员  刘 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8786号原告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路427号3栋。法定代表人：杨克龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杭正武、王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨昱，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽国龙电力工程有限公司诉被告杨昱不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽国龙电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告392870.12元，并支付相应的利息（以392870.12元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实理由：被告原劳动关系挂靠在原告。2018年12月14日，被告以报销工地费用名义从原告处领取392870.12元，后经原告调查核实，被告并未提供任何用于报销工地费用的凭证，所领取的款项也未用于原告工地项目。原告认为，被告的行为已经构成侵权，侵犯了原告的财产权益。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨昱的户籍所在地虽然位于我院辖区内，但是自2018年8月开始其即为原告的职工，由原告为其缴纳社保，并于2020年5月29日由马鞍山市公安局花山分局为其办理了居住证，且其户籍所在地基层组织亦证实杨昱长期不在我院辖区内居住。因此本案依法不应由本院管辖，应由被告杨昱现居住在地人民法院管辖或工作单位所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  史经一二〇二〇年九月二十九日书记员  臧栩萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3524号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王荣生，男，汉族，1978年2月2日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王荣生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2678号路浪、蔡情慧（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：路浪、蔡情慧与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3431.00元。本院已将该款转付给路浪、蔡情慧。至此，路浪、蔡情慧向本院申请执行的(2020)云0114执2678号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5004号原告：田启财，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告田启财与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告田启财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失805,520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田启财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初895号 本院于2020年6月10日对原告彭俊武与被告雷源格租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘1127民初895号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、民事调解书中第一页第18行“418000万”误写，补正为“418000”； 二、民事调解书中第二页第7行“418000万”误写，补正为“418000”。 审判员 黄 飚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋小萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3228号 申请执行人：丁治祥，男，汉族，1986年1月14日生，住址：山东省诸城市。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：于洪波，职务：总经理。 申请执行人丁治祥与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1135号判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付66921.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执755号之一申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：贵溪市阳光广场A区4号。法定代表人：夏明。被执行人：钱贵风，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王露芳，女，1978年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：钱永辉，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈间亮，男，1953年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司与钱贵风、王露芳、钱永辉、陈间亮借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月20日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶育林二〇二〇年九月二十九日代书记员 王志超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执256号中银消费金融有限公司：关于中银消费金融有限公司与杨光泽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2127号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执256号杨光泽：关于中银消费金融有限公司与杨光泽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2127号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13995号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:牛龙华,女,1988年08月12日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告牛龙华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告牛龙华的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告牛龙华的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7564号申请人：天津市众联智博物贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场316室。统一社会信用代码91120113MA06RT578Y。法定代表人：王占东，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济技术开发区（东区）集贤路36号。统一社会信用代码91120112559454767G。法定代表人：张广星。本院在审理申请人天津市众联智博物贸有限公司与被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司名下价值4,663,814.71元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二〇年九月一日书记员  张 虹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审328号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114262920629691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：杨某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]629号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月26日作出红土资执罚[2018]629号行政处罚决定，认定杨某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县二程镇大山背村夏家组132平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为110平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人杨某某作出如下行政处罚：1、责令杨某某15日内退还非法占用红安县二程镇大山背村132平方米的土地给红安县二程镇大山背村村民委员会；2、限杨某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为110平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]629号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人杨某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]629号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初462-1号 原告：孔轶辉，男，汉族，1978年9月9日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所实习律师。 被告：刘玉钦，男，汉族，1978年7月11日出生，住邯郸市复兴区。 被告：刘亚冬，女，汉族，1983年12月26日出生，住邯郸市复兴区。 原告孔轶辉与被告刘玉钦、刘亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孔轶辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔轶辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔轶辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费5000元，均由孔轶辉负担。 审 判 长  申素霞 审 判 员  田雅莉 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李梅君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执376号申请执行人李正聪，女，1981年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人张定兵，男，1969年5月13日出生，汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。申请执行人李正聪与被执行人张定兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正聪于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张定兵偿还借款110000元。本院于2020年4月8日立案。本案在执行过程中，1、因被执行人张定兵外出，本院于2020年4月15日依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人张定兵至今未实际履行。2、本院自2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人张定兵名下财产信息，查明被执行人张定兵名下仅有零星银行存款，名下无证券。3、本院于2020年7月24日到郧西县不动产管理中心查询被执行人张定兵的房产信息，查明其无房产登记信息。4、本院于2020年9月20日依法对被执行人张定兵采取了限制高消费措施，于2020年9月29日将被执行人张定兵纳入全国法院失信被执行人名单并予以公布。5、本院于2020年4月29日依法查封了登记在被执行人张定兵名下的车牌号为鄂Ｃ×××××号的江铃牌机动车（车辆识别代码P11812）一辆。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李正聪，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  董 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初97号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人吐勒红阿力沙塔勒拜，男，1981年5月21日出生，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人吐勒红阿力沙塔勒拜犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人吐勒红阿力沙塔勒拜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日凌晨，被告人吐勒红阿力沙塔勒拜先后来到奎屯市东虹苑10号地、奎屯市东虹苑9号地、奎屯市东虹苑241栋5号，趁无人看管之际，分别盗走被害人丁某停放的一辆蓝色牧野金鹿牌电动三轮车，价值人民币1200元，被害人蒋某的四块天虹牌电动车电瓶，价值人民币620元，被害人赵某的四块天虹牌电动车电瓶，价值人民币480元，共计价值人民币2300元，后进行藏匿。案发后被盗电动车和电瓶已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吐勒红阿力沙塔勒拜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吐勒红阿力沙塔勒拜拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单，被害人丁某、蒋某、赵某的陈述、被告人吐勒红阿力沙塔勒拜的供述和辩解、奎屯市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吐勒红阿力沙塔勒拜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吐勒红阿力沙塔勒拜到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人于2020年8月12日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关当庭表示，对被告人适用单处罚金无异议。本院认为，被告人吐勒红阿力沙塔勒拜构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吐勒红阿力沙塔勒拜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吐勒红阿力沙塔勒拜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏 娜二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   尤梦洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢170号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人赵云涛，男，1985年12月5日出生，住无棣县。 被执行人秦林燕，女，1986年6月5日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人赵云涛、秦林燕社会抚养费行政征收一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）鲁1623行审513号行政裁定书的执行。 二、原执行案件（2016）鲁1623执1147号失信、限制高消费等强制措施一并解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 姝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保812之一号解除保全申请人：杨德平，男，1986年9月5日，汉族，居民，住郓城县。被申请人：褚夫丛，女，1947年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告褚夫从与被告彭某、杨德平、中国大地财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1725财保812号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××轻型普通货车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年九月十八日书记员  罗 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初904号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈华，男，1982年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省新化县，现租住在湖南省长沙市。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］400号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈华因与其前妻成梨花离婚，怀疑系因被害人宁某所致，遂对宁某怀恨在心。2020年5月30日13时许，被害人宁某来到被告人陈华租住的长沙市岳麓区房屋附近，帮成梨花搬家，被告人陈华见状冲上去殴打被害人宁某，对其拳打脚踢，致其头面部软组织挫伤，右侧第5、6前肋骨骨折及右侧第2、3腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人宁某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月20日10时许，被告人陈华主动到公安机关投案，并对被害人宁某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈华有自首情节、认罪认罚，建议对被告人陈华判处拘役五个月、可适用缓刑的刑罚。被告人陈华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈华主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈华已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执543号 申请执行人：向凡清，男，1947年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：胡友初，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人向凡清与被执行人胡友初民间借贷纠纷一案中，经执行，向凡清与胡友初已达成给付协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1804号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 田志丹 审判员 曾 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 佘中霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6342号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，系行长。 委托诉讼代理人：倪侬侬，该行员工。 委托诉讼代理人：潘璐，该行员工。 被告：章洪，男，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪侬侬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章洪归还与原告签订的编号为33020120170122844号《农户贷款借款合同》项下截止2020年8月2日止借款本金99999.58元，欠息7646.60元，共计107646.18元，2020年8月3日起至借款还清日止利息按合同约定计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告申请农户小额贷款，双方于2017年6月19日签订了编号为33020120170122844号《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告发放自2017年6月19日起至2020年6月18日止有效期内额度为10万元的贷款，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为上，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2019年6月10日通过自助平台向原告借款10万元，到期日为2020年6月9日。现贷款已到期，被告未能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告章洪未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年8月2日，被告欠原告借款本金99999.58元，欠息7646.60元。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章洪应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金99999.58元，并支付利息7646.60元（截止2020年8月2日，从2020年8月3日起至实际清偿日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1120元，合计2346.5元，由章洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申请借款的事实； 2、农户贷款借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 3、签约凭证及银行卡入账明细各1份，证明原告放贷5万元的事实； 4、欠款凭证（贷款基本信息）1份，证明被告欠本息情况的事实； 5、送达地址确认书1份，证明被告接收各类文书的确切地址证明。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初562号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李祖善，男，1955年2月28日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住玉环市。2017年6月12日因故意伤害被玉环市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月8日转保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人李祖善犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年2月28日6时许，被告人李祖善在其位于本市××街道××路××号家门口，与被害人李某因债务问题发生争执、推搡。期间，被告人李祖善用家门口的锄头击打被害人李某的肋部，造成被害人李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤为两处肋骨骨折，已达轻伤二级程度。2020年3月2日上午，被告人李祖善接公安民警电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李祖善已赔偿被害人李某人民币1万元，并取得其谅解。同时认为被告人李祖善有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李祖善有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李祖善对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祖善犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李祖善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11241号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王静，女，1964年2月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区北京路208号铝镁佳苑2号楼1905号。      委托诉讼代理人：李晓辉，贵州惟胜道律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金38749元（违约金按已付房价款571522元为基数按照每日万分之一的标准自2016年1月1日计算至2017年11月7日）；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。时至2017年11月，被告才在晚报上刊登可办产权的相关信息，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任。根据相关法律规定，双方约定违约金计算标准过低，请求以已付房价款为基数按每日万分之一标准向原告支付违约金。故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层133号房，原告已支付全部购房款571522元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为571522元×0.00002×677天≈7738.41元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张调整违约金计算标准的意见，本院不予采纳。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静逾期办证违约金7738.41元；      二、驳回原告王静其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费768元，减半收取384元，由原告王静负担359元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1282号 原告：胡某，女，1983年4月10日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 被告：徐某1，男，1978年10月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．判决婚生女孩徐某2由原告抚养，男孩徐某3由被告抚养；3．夫妻共同财产依法分割4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿徐某2，××××年××月××日生儿子徐某3。由于被告脾气暴躁，嗜烟酒，没有家庭责任感，经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2017年12月原告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，故特提起诉讼。 被告徐某1辩称，诉状上的签名不是原告本人签的，被告没有实施过家庭暴力，双方是只是普通的夫妻吵架。原告说2017年12月回娘家，但是其没有在娘家住，也没有管过小孩。2018年过年的时候我接她来过年，正月初二原告就走了。同意离婚，两个小孩由被告抚养，由原告补偿这三年的抚养费；夫妻共同财产约17万元左右（彩礼、工资卡）在被告处，庭后提交相关证据证明，还有一条项链、一对耳环、两个戒指都在原告处，另外一辆车子。房子大部分都是我父母出资，我们只出了一小部分，不可能分割。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2，××××年××月××日生儿子徐某3。婚后由于性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2017年12月再次争吵后，原告回娘家居住。2018年春节前，被告将原告接回过年，正月初二原告便又外出打工，从此双方分居至今，两小孩由被告带养。 另查明，婚后所建房屋系原、被告及被告父母共同出资拆老房子所建，2015年花5万元左右购买一辆轿车，现在被告处。 本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，且被告也同意离婚，应准予双方离婚；两小孩双方分居后一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，且原告当庭也表示同意均由被告抚养，故可均由被告抚养。婚后所建房屋系原、被告及被告父母共同出资所建，系家庭共有财产，不宜分割；被告提出要求分割在原告处的存款17万元左右，但至今未提供证据证明该笔存款确实存在且属于夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告胡某与被告徐某1离婚； 二、婚生女孩徐某2（13岁）、男孩徐某3（11岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效后的当月起，每月支付抚养费600元（各300元），至小孩成人时止； 三、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 沁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21485号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师.被告：曾若涵，女，1978年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告王川、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2416号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠东县平山镇青云民营工业园内。法定代表人：邱泉顺，经理。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，该局审查员。第三人：波罗/劳伦有限公司，住所地美利坚合众国纽约州。法定代表人：杜志聪，授权代表人。委托诉讼代理人：周整，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，北京奋迅（上海）律师事务所律师。第三人：拉尔夫·劳伦，住所地美利坚合众国纽约州。原告惠州市老铭人服饰有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年11月12日作出的商评字[2019]第271410号关于第18693643号“RALPHLOMREN”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告惠州市老铭人服饰有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告惠州市老铭人服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告惠州市老铭人服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告惠州市老铭人服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  张琳琳审 判 员  吴园妹二〇二〇年九月十八日法官助理  王彦杰书 记 员  宋云燕