山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初951号 原告：付贞荣，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。 被告：于杰，男，1983年10月6日出生，汉族，居民。住山东省日照市岚山区，现下落不明。 原告付贞荣与被告于杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付贞荣及其委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼，被告于杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 付贞荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告违约金及损失187700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月1日起合伙经营鲁Ｌ×××××号牌货车的运输业务，双方约定，鲁Ｌ×××××货车归双方共同等份所有，共同受益，被告先付合伙股份45000元，以后按照每月10000元(共12个月)的付款方式付给原告，抵顶合伙的等额股份，2012年4月1日至2013年3月1日共计12个月付清，逾期按照千分之三承担违约责任。协议签订后，被告仅按照约定支付1个月，其余至今未付。被告不履约行为，给原告造成极大损失。特诉至人民法院，请求依法裁决。 案经公告送达，于杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付贞荣有鲁Ｌ×××××号牌货车一辆。2012年2月27日，付贞荣与于杰签订合伙协议一份，约定自2012年3月1日起，双方共同经营鲁Ｌ×××××号牌货车，各占50%，自此该车所发生的费用由双方共同负担；2012年3月1日前的所有费用等问题由付贞荣负责；于杰先付款45000元，以后每月还款10000元，自2012年4月1日至2013年3月1日，共12个月，每月10000元须一次付清，超时每天按千分之三付违约金。协议签订后，于杰按约定支付付贞荣45000元，2012年3月支付付贞荣10000元，2012年4月支付5000元。2012年8月4日，于杰为付贞荣书写欠条一张，内容为拖欠付贞荣3、4、5、6月款项35000元。2012年8月，双方因在经营过程中产生纠纷，车辆停止运营，双方共同将车辆停至停车场。2012年9月，于杰未经付贞荣同意自行将车辆移至他处，脱离付贞荣控制，导致付贞荣诉至日照经济技术开发区人民法院。请求解除合伙，于杰支付付贞荣至起诉之日止的经营费70000元及损失5000元。于杰辩称，同意解除合伙关系，合伙车辆按照市场价值予以分割，于杰无需另行支付付贞荣欠款。 在上述案件诉讼中，经付贞荣申请，日照大华土地房地产估价有限公司对涉案车辆作出价格评估，评估价格为170000元，评估费3000元。在双方共同经营期间拖欠修车款2853元，于杰自行将车辆停至停车场的停车费2000元（付贞荣已付）。付贞荣收取经营期间的运费4430元，未与于杰进行分配。 日照经济技术开发区人民法院认为，合伙人均同意解除的，合伙关系可以解除。合伙财产有书面协议的可以按照协议处理，没有书面协议的，双方可以协商处理。本案中，双方在合伙经营货车运输业务时产生矛盾，导致车辆停止运营，付贞荣诉请解除合伙，于杰亦同意，该合伙关系无继续存续之可能，对付贞荣请求解除合伙关系的诉讼请求，该院予以支持。因2012年8月合伙车辆停止运营，双方实际经营至2012年7月，按照合伙协议约定，至此时于杰共应支付付贞荣首付款45000元及5个月的合伙出资额50000元，于杰实际支付付贞荣60000元，尚拖欠付贞荣出资份额35000元，于杰应当支付付贞荣。根据合伙协议约定，于杰出资165000元占合伙财产的50%，合伙财产共计330000元，至双方停止经营时止，于杰共应出资95000元，占全部合伙财产的29%。现合伙车辆评估价值为170000元，因付贞荣主张合伙车辆的所有权，于杰亦同意只分得合伙财产的价值，按照上述比例，于杰应分得合伙财产价值49300元。对合伙期间的债务修车款2853元，双方按照比例承担。停车费2000元，付贞荣已代于杰支付，于杰应按比例支付付贞荣580元。合伙期间的收益4430元，于杰应分得1285元。关于付贞荣主张的损失5000元，2012年9月于杰未经付贞荣同意自行将车辆转移，至2013年8月付贞荣找到车辆，在长达将近一年的时间里，车辆脱离付贞荣控制，由此给付贞荣造成了经济损失，付贞荣主张损失5000元，该院予以支持。据此，该院依据相关法律规定于2014年2月20日作出（2013）日开民一初字第60号民事判决书，判决：一、解除付贞荣与被告于杰之间的合伙关系；二、鲁Ｌ×××××号货车一辆归付贞荣所有；三、付贞荣支付于杰应分得的合伙财产50585元（170000元×29%=49300元+1285元）；四、于杰支付付贞荣拖欠的出资款35000元；五、于杰支付付贞荣损失5000元；六、合伙债务2853元，付贞荣负担2026元，于杰负担827元；七、驳回付贞荣其他诉讼请求；综合上述三至五项互相抵扣，付贞荣应支付于杰10585元，于本判决生效之日起十日内支付。 上述一审判决作出后，付贞荣不服，提起上诉，日照市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）日民一终字第476号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。付贞荣不服该二审判决，向日照市中级人民法院申请再审。日照市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）日民申字第95号民事裁定书，裁定：驳回付贞荣的再审申请。 对于本案的诉讼请求，付贞荣分别计算为：1.违约金，自2012年4月1日到2013年3月1日截止，自2013年3月1日付款期限到期起至2014年2月20日人民法院判决解除合同时止共计350天，每天按3‰计算，即350天×100000元×3‰＝105000元；2.车辆折旧损失，合伙时财产价值330000元，后期评估折价170000元，折旧损失160000元，其中因于杰私自将车辆藏匿11个月，在此期间折旧损失应由于杰独自承担，而自2014年2月20日付贞荣收回车辆总计24个月，后13个月折损由双方按比例共同承担，于杰应负担113000元。上述违约金及车辆折旧损失数额损失共计218000元，付贞荣仅主张187700元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 在付贞荣与于杰的合伙协议中双方明确约定：自2012年4月1日至2013年3月1日的12个月，于杰每月一次向付贞荣付款10000元，超时付款每天按千分之三支付违约金。事实上，在2012年3月于杰付款10000元、2012年4月付款5000元后未再付款，于杰存在违约行为，应向付贞荣支付违约金。从本案付款性质看，于杰的付款义务属于金钱给付义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，双方约定的每日千分之三的违约金明显过高，应予调整，应以月利率2%计算为宜。2012年8月，双方在经营过程中产生纠纷，车辆停止运营，并且2012年8月4日于杰向付贞荣出具了35000元欠条，应视为双方对欠款数额进行了结算，违约金应自2012年8月5日起计算，至2014年2月20日人民法院判决双方解除合伙关系，共计18.5个月，违约金数额应为12950元（35000元×2%×18.5）。 对于车辆车辆折旧损失。车辆折旧损失从性质上来讲属于自然损耗，应属双方正常投资的一部分，另外双方之间的合伙协议纠纷在（2013）日开民一初字第60号一案中，日照市经济技术开发区人民法院对双方的合伙关系依法进行了解除，对合伙财产所涉及的合伙车辆依法委托了评估并对合伙财产以及合伙期间的债务进行了散伙清算，该案业经日照市中级人民法院终审予以维持。因此，付贞荣再次主张车辆折旧损失已没有事实和法律依据，付贞荣的该项诉讼请求不应予以支持。 综上所述，付贞荣要求于杰支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于杰于判决生效之日起十日内支付原告付贞荣违约金12950元； 二、驳回原告付贞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由原告付贞荣负担3930元，由被告于杰负担124元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  李观祥 人民陪审员  孟庆彬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴晓迪