wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1282号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市静安区。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某，男，1990年6月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市黄浦区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯进行谈判出庭支持公诉。被告人李某、刘某及辩护人周贝昕、沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时许，被告人李某、刘某及涉案人阚某某酒后乘坐滴滴专车返回住处。车行至永兴路附近与该车司机即被害人林某因更改行车目的地的问题发生争执。李某、刘某即对林某实施殴打。刘某推打林某头部、扇林某耳光，李某对林某拳打脚踢。期间因李某在踢打林某腿部时将林某踩着刹车的脚踢开，导致车辆溜车，追尾了前方一辆黑色奔驰。该奔驰车系被害人何某所有。后经林某报警，警方至现场将正欲逃离的李某、刘某等人抓获。经鉴定，被害人林某外伤的损伤程度构成轻微伤；被害人林某、何某的两车车损共计人民币4,772元。2020年6月3日，被告人李某、刘某及涉案人阚某某的家属已分别赔偿被害人林某人民币18,000元，共计人民币54,000元，得到被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、调取的街面监控录像、制作的视频截图，接车检查单、估价单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《人体损伤程度鉴定意见书》，证人王某某、阚某某的证言笔录，被害人林某、何某的陈述笔录、辨认笔录及提供的受损车辆照片，被害人林某提供的谅解书、收条，被告人李某、刘某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某、刘某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人李某拘役五个月，可以适用缓刑；判处被告人刘某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人李某、刘某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。李某的辩护人提出，被告人李某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的物质损失，取得谅解，请求对李某从轻处罚。刘某的辩护人提出，被告人刘某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的物质损失，取得谅解，请求对刘某从轻处罚。本院认为，被告人李某、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，从宽处理，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)李某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年九月十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1978号罪犯韦建洪，男，1996年8月1日出生，布依族，贵州省册亨县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年5月19日作出(2017)川34刑初78号刑事判决，以被告人韦建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年1月13日起至2032年1月12日止。被告人韦建洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月6日作出(2017)川刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯韦建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯韦建洪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韦建洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯韦建洪被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韦建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韦建洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦建洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2707号之一原告：杭州鼎好建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路1号9幢1楼103室，统一社会信用代码：913301045660927170。法定代表人：符振华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人，袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业路北666号天工大厦。统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超，该公司董事长。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路2号，统一社会信用代码91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，该公司总经理。被告：驻马店市自来水有限公司，住所地：驻马店市东源路与永顺路交叉口北50米路西市产业集聚区职工公寓3号楼3楼，统一社会信用代码：91411700MA40JRQ31D。法定代表人，刘会，系该公司董事长。原告杭州鼎好建筑劳务有限公司与被告河南天工建设集团有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司、驻马店市自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州鼎好建筑劳务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人之间已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鼎好建筑劳务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费12266元、财产保全费5000元，由原告杭州鼎好建筑劳务有限公司负担。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月二十七日书记员  李言直
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢15号申请执行人田某，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人三穗县穗丰生态园有限公司，住所地凯里市金钟和酒店5楼。法定代表人杨某，经理。被执行人杨某，男，1969年2月11日出生，苗族，住凯里市。被执行人潘某林，男，1970年9月20日出生，侗族，住凯里市。因被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3946号民事调解书确定的义务，即被执行人杨某支付申请执行人田某借款本金65万元及利息（计算方式详见调解书），被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、潘某林承担连带担保责任。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费12960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年4月、2020年9月两次通过全国网络查控系统对被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林财产状况进行了查询，发现被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林设有60×××90等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元，经征求申请执行人意见，其不要求冻结扣划；二、未发现被执行人三穗县穗丰生态园有限公司有车辆登记信息、发现被执行人杨某有贵Ｈ×××××号、贵ＨＱ6177号车辆登记已被麻江县人民法院查封、发现被执行人潘某林有贵Ｈ×××××号、贵ＨＧ7911号车辆登记，本院另案已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人三穗县穗丰生态园有限公司有房产登记信息。发现被执行人杨某有位于凯里市凯里市大桥路40号2栋1单元6层2Ｙ单位房屋，已被麻江县法院查封，待处置完毕后参与分配。发现被执行人潘某林有位于凯里市房产，本院已依法查封，由于第三人马雁对本次查封提出异议，经（2020）黔2601民初8508号民事判决书判决停止对该房屋的执行；四、依法将被执行人三穗县穗丰生态园有限公司法定代表人杨某及杨某、潘某林限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知田某，并听取其对终结本次执行程序的意见，田某表示暂时提供不了被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人田某在本次执行程序中未能实现债权65万元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人三穗县穗丰生态园有限公司、杨某、潘某林有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1762号 起诉人：吴明森，男，1955年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 本院收到吴明森的起诉状。吴明森向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向吴明森发放独生子女父母一次性养老补助9622.2理由：吴明森于2010年6月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知吴明森享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向吴明森发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，吴明森虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，吴明森作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。吴明森向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于吴明森的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对吴明森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1834号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：钱雅芳，女，1979年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人钱雅芳借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1138号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：执行标的：1、借款本金人民币980425.48元；2、截止2019年6月12日的利息、罚息、复利合计人民币450060.36元以及2019年6月13日起至全部债务结清之日止的罚息、复利（按照《贷款合同》约定计算）；3、执行证书公证费人民币1000元、贷款催收及宣布提前到期邮寄送达公证费人民币800元、律师费（以实际发生为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司成都分行已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月3日至2022年4月2日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。后本院于2020年8月18日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托成都市青白江区人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有预登记的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号6栋1单元32层3204号不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月28日至2023年4月27日。本院委托成都市青白江区人民法院查询其详细信息，因上述房产为预登记状态，暂无法查明，不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院工作人员前往被执行人住所地常熟市×××室现场调查，未发现被执行人下落。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1432285.84元，实际执行到位0元，尚有1432285.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1138号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2873号申请执行人：孙晓光，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孙延，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙延存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1250号原告：赵红伟，男，汉族，1973年8月16日出生，汉族，住木兰县。被告：吴贵宾，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告赵红伟与被告吴贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵红伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵红伟负担。审判员  周明智二〇二〇年九月八日书记员  徐艳双
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4978号原告：朱彭彭，男，汉族，1990年11月13日出生，住江苏省南通市港闸区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。原告朱彭彭与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资共22905.65元。2、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金44450元。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告签订劳动合同，任硬件工程师一职。于2020年5月29日提交辞职报告并办理离职手续。2020年4月及5月，被告都应分别支付原告工资11829.07元、11076.58元，但并未实际支付。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖；当用人单位登记注册地与主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，用人单位所在地是指用人单位主要办事机构所在地；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。经查，被告未实际在其注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园Ｂ6栋Ａ3-29室经营，其实际经营地点为南京市玄武区，且原告陈述其实际工作场所也在南京市玄武区，故依据上述法律规定，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二〇年九月八日书记员  吴绮珩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执238号 申请执行人：尹永雄，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：钟业江，男，1960年4月28日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人尹永雄与被执行人钟业江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款25000元。负担案件受理费213元，执行费245元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8842号 解除保全申请人：深圳市联纵文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区涌南路27号A1港华厂5号1层，统一社会信用代码914403000834191487。 法定代表人：钟超。 被申请人：深圳永福医院，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦路1号101（1-7层）、2号（1-6层、8层、902、10-17层），统一社会信用代码91440300561521914X。 法定代表人：徐文华。 被申请人：深圳市嘉华医院管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道德丰路白石厦大厦首层（办公场所），统一社会信用代码91440300793860317X。 法定代表人：徐文华。 上述解除保全申请人与被申请人服务合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2019）粤0306执保7862号执行裁定，查封了被申请人深圳永福医院、深圳市嘉华医院管理有限公司名下价值459324.72元的财产。深圳市联纵文化传播有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初21381号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳永福医院、深圳市嘉华医院管理有限公司名下价值459324.72元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月八日 书记员  郑凌玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4845号 原告：吴晓笑，女，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：闽侯县上街镇普德森家政服务部，住福建省福州市上街镇新保路28号福州正荣财富中心A1地块5#楼1408。 原告吴晓笑与被告闽侯县上街镇普德森家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告吴晓笑于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，吴晓笑与闽侯县上街镇普德森家政服务部已达成和解。现吴晓笑向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓笑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓笑负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3412号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：涂再辉，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。关于重庆红犇科技有限公司申请执行涂再辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3479号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人涂再辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人涂再辉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人涂再辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人涂再辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人涂再辉还应向申请执行人偿还欠款本金2213.64元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7875号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：潘金德，男，1969年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告潘金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绍兴市泓泰物业管理有限公司以被告潘金德已履行付款义务为由，于2020年9月15日向本院申请撤回对被告潘金德的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市泓泰物业管理有限公司申请撤回对被告潘金德的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤回对被告潘金德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 鲁晓彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12568号原告：单景玉，男，1982年9月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳黑白餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街22号。法定代表人：张浩。原告单景玉诉被告沈阳黑白餐饮管理有限公司劳动争议一案。原告单景玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单景玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单景玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单景玉承担。审判员  秦斌二〇二〇年九月八日书记员  武泽
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3227刑初19号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人邓伦春（绰号：春娃），男，满族，1988年10月30日出生于四川省小金县，初中文化，户籍暨住所地小金县，务农。因涉嫌盗窃于2020年5月16日被小金县公安局取保候审。 被告人马怡航，男，回族,1984年6月30日出生于四川省小金县，专科文化，户籍暨住所地小金县，务农。因涉嫌盗窃于2020年5月16日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓伦春、马怡航犯盗窃罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日在本院审判庭公开开庭审理。小金县人民检察院指派检察员**、检察官助理赵玉琴出庭支持公诉，被告人邓伦春、马怡航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日下午，被告人邓伦春向被告人马怡航提议去汗牛乡枷担湾木壳壳沙场偷电缆线，被告人马怡航表示同意。当晚至次日凌晨，被告人邓伦春、马怡航分别驾驶川Ａ451ＧＣ红色福特轿车和川Ｕ×××××白色起亚轿车前往汗牛枷担湾木壳壳砂场，到达砂场后，被告人邓伦春、马怡航使用事先准备好的锯子、锯条、电筒、手套等物将砂场内的电缆线锯断装走。2020年5月14日上午，被告人邓伦春、马怡航驾驶川Ａ451ＧＣ红色福特轿车带着盗窃所得电缆线前往小金县美兴镇营盘村邓伦春养牛场，在养牛场用邓伦春的美工刀对盗窃所得电缆线进行剥皮，将剥下来的电缆线外皮焚毁遗弃。经小金县价格监测和认证中心进行物价鉴定，邓伦春、马怡航盗取的电缆线的价格为人民币肆仟陆佰贰拾元零叁角（¥4620.3元）。 另查明，二被告人系传唤归案。归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 二被告人当庭对小金县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，未作辩解。 上述事实，有物证电缆线（203ｋｇ）、手持钢锯锯条一根、美工刀片五张、手持钢锯一把、美工刀一把、电筒一个、手套一双、川Ａ451ＧＣ红色福特轿车一辆及车辆钥匙、行驶证、川Ｕ×××××白色起亚轿车一辆及车辆钥匙、行驶证；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金回执、侦查终结报告书、起诉意见书、移送起诉告知书；二被告人户籍证明、前科证明材料、到案抓获经过说明；证人陈某、蒋某证言；被害人李某陈述；查获物品清单、扣押决定书、扣押清单，随案移交清单；现场勘验、检查、现场辨认笔录、现场照片、现场图、称重笔录及照片；车辆检查笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等；二被告人供述与庭审辩解等证据。 上述证据经庭审质证认证，并经本院审查，犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人邓伦春、马怡航以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。二被告人共同参与犯罪，系一般共同犯罪，按参与犯罪事实处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人邓伦春、马怡航自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓伦春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、被告人马怡航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 三、随案移送电缆线、手持钢锯锯条一根、美工刀片五张、手持钢锯一把、美工刀一把、电筒一个、手套一双，予以没收，随案保存；随案移送川Ａ451ＧＣ红色福特轿车和川Ｕ×××××白色起亚轿车一辆，予以没收，上缴国库；涉案赃款4620.3元继续追缴，退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勋 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（七）第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2144号罪犯司文明，男，1988年2月19日出生，汉族，大专文化，河北省保定市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年4月29日作出(2018)浙0602刑初1216号刑事判决，以被告人司文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；退缴的赃款人民币9400元作为赃款处理，未追回的赃款继续追缴。宣判后，被告人司文明等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)浙06刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯司文明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯司文明在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯司文明已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，在本次考核期内一次违规共扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司文明在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯司文明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1104号 原告：苏瑞平，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：白成俊，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告苏瑞平与被告白成俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏瑞平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏瑞平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏瑞平撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告苏瑞平负担。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月八日 书记员  李乐灵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执884号之八申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。被执行人：石绪红，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张卫东，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张卫华，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人石绪红、张卫东、张卫华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1321号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行石绪红、张卫华名下汽车各一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的52000元及利息，案件受理费550元，已执行到位7751.68元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋振升
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保88号申请人程伯涛，男，1963年10月11日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人赫丽萍，女，1962年9月21日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘刚，男，1960年5月7日生，现住葫芦岛市连山区。申请人程伯涛与被申请人赫丽萍、刘刚因民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赫丽萍、刘刚共同名下位于XX房屋,申请人程伯涛提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赫丽萍、刘刚共同名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人程伯涛提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月八日书记员  赵 丹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更800号罪犯王爱军，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出（2009）辰刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13040.07元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变(已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变(已缴纳）。该犯现刑期自2009年1月3日起至2021年6月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王爱军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王爱军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯罚金人民币4000元已缴纳,附带民事赔偿款项已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币4000元不变（已缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13040.07元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1664号 申请执行人:郝朝平，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：汪长军，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郝朝平与被执行人汪长军服务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1361号民事判决书已经向被执行人汪长军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人汪长军名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝朝平尚未实现的债权，应由被执行人汪长军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝朝平发现被执行人汪长军有可供执行财产或被执行人汪长军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑玉龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5915号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马继国，男，1962年11月25日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王慧平，女，1964年8月21日出生，汉族，住任丘市，系申请人妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛腾科技集团有限公司（原盛腾科技有限公司），住所地任丘市北环东路南侧。 法定代表人：郑宗尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 再审申请人马继国因与被申请人盛腾科技集团有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马继国申请再审称，二审法院对逾期未支付工资的加付赔偿金未予审理；以超过仲裁时效为由，否定申请人获得未签订书面劳动合同二倍工资的权利；认为申请人无固定期限劳动合同不成立，均属适用法律错误；二审法院以申请人提供的证据多为复印件，对加班费以及赔偿金不予支持；认定被申请人不应支付解除劳动关系赔偿金，均属认定事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于申请人主张被申请人逾期未支付工资的加付赔偿金问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，该项赔偿金依法属于人民法院受案范围，二审法院认定该项赔偿金不属于人民法院受案范围，适用法律不当；但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，劳动者就用人单位拖欠其劳动报酬应先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位逾期仍未支付的情况下才存在加付赔偿金，申请人提交《劳动保障监察举报（投诉）书》等证据不足以证明符合上述规定情形，故申请人该项主张依法不予支持；关于申请人申请再审的其他各项主张，二审法院均已逐一作出认定，未予支持亦无不妥。马继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马继国的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1461号罪犯唐楠佶，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年11月11日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初542号刑事判决，认定被告人唐楠佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人唐楠佶不服，提出上诉。2017年2月15日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终13号刑事判决，认定被告人唐楠佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年7月27日起至2026年7月26日止。于2017年3月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐楠佶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。同时查明，罪犯唐楠佶按照法院判决履行财产刑30000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯唐楠佶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但系累犯，且罪犯严重，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐楠佶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2025年12月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1288号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：范永华，男，1981年11月25日出生，汉族，万荣县。 被告：范国元，男，1966年1月23日出生，汉族，万荣县。 被告：竹玉芳，女，1967年6月23日出生，汉族，万荣县。系被告范国元之妻。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告范永华、范国元、竹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告范永华、范国元、竹玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还原告借款本金9999元及利息（2017年9月22日至2017年10月20日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月21日计算至清偿之日），第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月20日，第一被告向原告借款10000元，约定2017年10月20日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除部分本金1元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决三被告承担还款责任。 被告范永华、范国元、竹玉芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告范永华以果园投资为由与原告签订了借款合同，双方约定贷款金额10000元，贷款期限自2016年10月20日至2017年10月20日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。当日原告将贷款10000元转入被告范永华账户。同日，被告范国元、竹玉芳与原告签订了保证合同，就被告范永华的贷款自愿向原告承担连带保证责任。双方在保证合同第五条保证期间第一款约定：本合同保证担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。之后被告范永华将利息结清至2017年9月21日，2018年8月18日原告电脑系统自动扣除被告范永华1元，用于归还本金。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 庭审中，原告称在合同约定的保证期间曾要求被告范国元、竹玉芳承担保证责任，但未提供证据。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告范永华的借款申请，被告范国元、竹玉芳的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同，三被告的身份证和户口簿复印件及贷款时的照片等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告范永华以果园投资为由向原告借款10000元，双方签订了借款合同，被告范国元、竹玉芳同意为被告范永华的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告范永华提供了全部借款，而被告范永华未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。原告要求被告范国元、竹玉芳对上述债务承担连带清偿责任，因原告与被告范国元、竹玉芳签订的保证合同已逾期，而原告未能提供在保证合同中约定的保证期间内要求被告范国元、竹玉芳承担保证责任的证据，被告范国元、竹玉芳应免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告范永华、范国元、竹玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永华在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金9999元，并按照约定支付利息（2017年9月22日至2017年10月20日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月21日算至本判决确定的还款之日）。 二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告范国元、竹玉芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雪建
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1841号 申请执行人：张晓东,男,1976年12月30日出生,住青州市，汉族。 被执行人：钟立平，男,1986年9月19日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特256号民事裁定书，本院在执行张晓东与钟立平借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000.00元，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人钟立平的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人钟立平采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人钟立平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民特256号民事裁定书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特256号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3082号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇奥林水岸128.129，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：何坪煌，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人何坪煌金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项9913元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林彩飞，女，1986年11月5日生，汉族，住浙江省台州市临海市杜桥镇横湖村3至123号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林彩飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2471号 原告：骆忠科，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：卜配权，男，1961年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告骆忠科与被告卜配权排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆忠科与被告卜配权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆忠科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，拆除所占原告房屋相邻建筑，恢复侵占原告建筑原貌；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2000元误工费。事实和理由：原、被告房屋相邻，双方系邻居关系。原告修建自己房屋时保留了双方公共排水区域，被告在修建最后一层房屋时，没有保留公共排水区域，其屋顶向原告方向延伸十多厘米，该行为严重侵犯了原告宅基地所有权。双方协商均未果后，原告为维护自己的合法权益,遂诉至法院请求支持其诉请。 被告卜配权辩称：1.被告修建三楼加盖的瓦并未影响到原告的通风、采光、排水，并未对原告的生产生活造成影响；2.被告的房屋修建于1991年，地基外预留了十多厘米距离的土地，其顶层盖瓦未超过30厘米，更谈不上向原告房屋方向多延伸40厘米的事实。原告的房屋是2007年修建，其未预留通风、采光、排水的间隔距离，而是紧靠被告的房屋修建，并将被告建房时预留的土地作为房屋基础和墙身；3.被告2019年农历三月修建三楼盖瓦时，原告并未向其提出异议，也没有向相关部门反映侵占原告的权利；4.被告没有对原告造成务工损失。如果原告理由充分，被告愿意承担30元诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，双方房屋相邻，被告房屋修建于1991年，原告房屋修建于2007年。2019年农历三月，被告在原有两层房屋上加盖第三层，盖琉璃瓦时向原告房屋方向伸出3块琉璃瓦共计90厘米。原告房屋与被告房屋基础之间有一条排水沟，被告墙身与排水沟之间的宽度为40厘米，排水沟与原告墙身之间是原告用水泥硬化后通向原告猪、牛圈的通道。 另查明，原告自愿放弃对误工费2000元的主张。以上事实，有现场照片、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告在修建三楼盖瓦时，向原告房屋方向加盖3块瓦，每块瓦为30厘米共计90厘米宽。庭审中，被告承认其房屋墙身与排水沟之间的宽度为40厘米，被告也承认盖三楼的瓦时超出了自己宅基地范围侵占了原告宅基地上方的空间，但辩称盖瓦时原告在家却没有提出反对意见，也未向相关部门反映自己有侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”、第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；……”的规定，被告加盖三楼的瓦时明知已经超过公共排水沟的宽度侵占了原告宅基地正上方的空间而坚持为之，导致下雨时瓦边沿上的雨水下滴落在原告通行喂养猪牛的通道上，影响原告生产生活，被告主观上有过错，其行为已经损害了原告的权益构成侵权，虽然其辩称盖瓦时原告并未提出异议亦未向相关部门反映被告的行为构成侵权，但该抗辩不是被告盖瓦超过自身宅基地范围侵占原告宅基地上方空间的正当理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，对原告庭审中要求被告停止侵害并拆除三楼墙身朝原告房屋方向超出40厘米宽以外的瓦的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告停止侵权并拆除超过部分瓦的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下： 一、由被告卜配权拆除其房屋三楼墙身往原告骆忠科房屋方向40厘米宽以外的部分瓦，限于本判决生效后一个月内履行； 二、驳回原告卜配权的其他诉讼请求； 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告卜配权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月八日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初479号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董宝法，男，1990年5月8日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省泰安市东平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被寿光市公安局刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人董宝法犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人董宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2019年11月16日18时许，被告人董宝法趁被害人牟言起生病住院之机，翻墙进入牟言起位于寿光市出租房院内，用木棍撬开出租房窗户进入房内盗窃一捆家用电线和电焊机线。作案过程中，被沈某、李某1、李某2三人发现并堵在出租房内，后寿光市公安局站前派出所民警到达现场将其抓获。 公诉机关认为，被告人董宝法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，该自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请依法判处罚金人民币2000元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、电子档案、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、办案说明及人员信息等书证，证人张某、沈某、李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，被告人的供述与辩解。 被告人董宝法对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董宝法以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董宝法在作案过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；该愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董宝法犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2172号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：宫建国，男，1969年8月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宫建国在财付通支付科技有限公司085e9858e55dc124f26aaa741@wx.tenpay.com账户内存款人民币1582.98元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初196号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人吴某伟，男，1978年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑二年三个月。2019年7月5日被因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人吴某伟犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人吴某伟及其辩护人均到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，本院曾决定对本案中止审理，现已恢复并审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2016年7月18日，被告人吴某伟为了索取债务与被害人陈某发生言语冲突，被告人吴某伟用拳头殴打被害人陈某的面部，导致被害人陈某面部受伤。经鉴定，被害人陈某鼻区多发性骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤、右眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻出血均属轻微伤。被告人吴某伟案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，事后赔偿了被害人的损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审中，被告人吴某伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，被告人吴某伟自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出：被告人吴某伟在案发后具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年7月18日，被告人吴某伟为了索取债务与被害人陈某发生言语冲突，被告人吴某伟用拳头殴打被害人陈某的面部，导致被害人陈某面部受伤。经鉴定，被害人陈某鼻区多发性骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤、右眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻出血均属轻微伤。 被告人吴某伟案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，事后赔偿了被害人的损失，并获得谅解。被告人吴某伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴某伟及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人李华、黄某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴某伟的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；说明；悔罪书；情况说明；吴某伟农行卡交易明细；税收缴款书；房地产买卖契约；协议二份、谅解书；江都农村商业银行通用凭证；陈某工商银行房贷还款情况；陈某农行卡交易明细；借条复印件、承诺书复印件、收条复印件、充值记录表、借条复印件、协议书、收条；受案登记表、举报信、扫黑办转办函、涉黑涉恶线索登记表、立案决定书、撤案决定书、和解协议书；查获经过；常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某伟案发后主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴某伟积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某伟的辩护人提出“被告人吴某伟具有自首，认罪认罚，积极赔偿，取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于本案系因经济纠纷处理不当而引发，被告人吴某伟在案发以后具有自首、积极赔偿等悔罪表现，同时结合被告人吴某伟所在社区及司法局提供的调查评估意见书，兼顾被告人吴某伟在取保候审期间能见义勇为，具有积极向善的表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  濮建军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 莉 文书附页： （2020）苏1012刑初196号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1267号原告：张某某，身份证住址抚顺市东洲区。被告：王某某，现住抚顺市顺城区。原告张某某与王某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院定于2020年9月8日上午9时开庭，原告张某某经本院传票传唤，未在规定的时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由张某某负担。审 判 员  王志坚二〇二〇年九月八日代理书记员  张春雪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初199号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄承喜，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄承喜涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人黄承喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年2月19日，被告人黄承喜在田东县林逢镇林驮村坡平屯自家一楼客厅开设赌场，从中抽头渔利。该赌场每次有约30名参赌人员参赌，黄承喜根据参与赌博人数及下注赌资情况，每天从中渔利150元至200元，开设赌场以来黄承喜共非法获利3000元。2020年2月19日23时许，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获黄承喜、黄某1、凌某1、黄某2、黄某3等参赌人员19人，并缴获赌具、赌资等物。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄承喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月19日，被告人黄承喜在田东县林逢镇林驮村坡平屯自家一楼客厅开设赌场，从中抽头渔利。该赌场每次有约30名参赌人员参赌，黄承喜根据参与赌博人数及下注赌资情况，每天从中渔利150元至200元，开设赌场以来黄承喜共非法获利3000元。2020年2月19日23时许，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获黄承喜、黄某1、凌某1、黄某2、黄某3等参赌人员19人，并缴获赌具、赌资等物。 另查明，案发后被告人黄承喜退出违法所得3000元。 认定上述事实的证据有：1.证人黄某1、凌某1、黄某2、黄某3、廖某、李某、黄某4、黄某5、黄某6、王某、黄某7、黄某8、黄某9、黄金辉、凌某2、黄某10、许某、黄某11、班某、罗某、凌某3、黄某12、黄某13、黄某14、黄某1农某1、农某2、黄某16、黄某11、凌某3、唐某、黄某17、黄某18的证言；2.行政处罚决定书，收缴违法所得发票；3.检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单；4.收缴物品清单、扣押物品、文件发还凭证、资金往来结算票据；5.现场照片；7.无违法犯罪记录情况说明；8.户籍证明；9.抓获经过；10.被告人黄承喜的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄承喜以营利为目的，提供场地及赌博工具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄承喜庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄承喜的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告人黄承喜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。） 二、被告人黄承喜退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年九月十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4994号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：辛香子，女，1959年4月19日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告辛香子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费9850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区鹏飞花园周边网点的物业管理服务公司，被告截止到2016年12月欠原告物业管理费9850元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月十七日法官助理张宝霞书记员匡文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2659号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐学武，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县******，公民身份号码：412************818。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2265号起诉书指控被告人徐学武犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人徐学武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月22日0时许，被告人徐学武醉酒后驾驶一辆赣G*****号牌小型轿车，途经东莞市塘厦镇环市*******时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐学武血液乙醇含量为225.64mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人徐学武的供述等证据，公诉机关据此认为被告人徐学武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐学武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对徐学武判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐学武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐学武无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐学武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人徐学武归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人徐学武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15842号 原告：陈超楠，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄连生，男1973年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘俊、江栋宇，福建信海律师事务所律师。 原告陈超楠与被告黄连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉争双方签订了一份《借条》，其中明确约定：“如有纠纷，由出借行为发生地龙岩市新罗区所在地人民法院管辖。”原告陈超楠作为出借人、黄连生作为借款人在《借条》上签字确认出借行为发生地在龙岩市新罗区，出借行为发生地可认定为与借款争议有实际联系的地点，故可认定该约定管辖合法有效，双方当事人均接受管辖条款的约束。故因原告陈超楠与被告黄连生之间存在诉讼管辖的书面协议，根据双方的诉讼管辖约定，本案应由合同履行地龙岩市新罗区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2707-3号原告：深圳市北高智电子有限公司上海分公司。住所地：上海市徐汇区凯旋路3131号2005室。统一社会信用代码：91310104MA1FR9WX83。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。被告：浙江生辉照明有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加拿大嘉兴科学工业区加创大道西。统一社会信用代码:913304117625253643。法定代表人：沈锦祥。本院在审理原告深圳市北高智电子有限公司上海分公司诉被告浙江生辉照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市北高智电子有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取15824元、保全费5000元，由原告深圳市北高智电子有限公司上海分公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年九月八日书记员  郑 莉
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执494号 申请执行人何九香，女，1953年9月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人刘华，男，1943年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人何九香与被执行人刘华抚养纠纷一案，因被执行人刘华未按期履行吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2275号民事判决书确定的义务，申请执行人何九香于2020年7月8日向本院申请执行（2020年2月至2020年8月31日共计8个月）。申请执行标的5600元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人何九香于2020年9月17日领取执行款5600元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民特4号申请人：尹洪伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住木兰县。被申请人：尹洪霞，女，1990年出生，汉族，住。申请人尹洪伟与被申请人尹洪霞宣告失踪一案，本院于2020年9月11日立案。申请人尹洪伟于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尹洪伟撤回申请。审判员  周明智二〇二〇年九月十七日书记员  王大强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15935号原告：李施宇，男，汉族，1987年07月21日出生，重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆庭园物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇林海南路18号1幢1-8，统一社会信用代码91500106MA60MF3R9Y。原告李施宇与重庆庭园物业管理有限公司、第三人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李施宇在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李施宇撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年九月八日书记员  辛嫣梦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1024号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人卢兴爱，男，1979年6月1日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6014号起诉书指控被告人卢兴爱犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人卢兴爱及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人卢兴爱在任职义乌市雪中情胶粘带有限公司业务经理期间，利用职务上管理公司邮箱的便利，先后十二次通过修改外贸公司下给该公司电子合同订单金额的方式，侵占公司利益美金共计41927.17元，折合人民币约29万余元。 被告人卢兴爱于2020年1月15日被义乌市公安局工作人员抓获。 现被告人卢兴爱已退赔被害人损失并取得谅解。 被告人卢兴爱自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人卢兴爱在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、樊某的陈述，证人胡某、陈某、虞某的证言，营业执照，接受证据清单，宇鸿、迪纳公司给雪中情公司的订单，雪中情公司给生成部门的订单，发票，资金流向记录，转账清单，营业执照，谅解书，抓获经过，被告人卢兴爱的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兴爱利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢兴爱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢兴爱已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨柳提出被告人卢兴爱系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，已退赃并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢兴爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月八日 代书记员 季青春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终851号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报苏井安，男，1993年1月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因本案于2020年3月7日被取保候审，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人苏井安犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）沪0112刑初858号刑事判决，对被告人苏井安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人苏井安的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还被害单位。判决后，原审被告人苏井安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏井安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏井安犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏井安撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月八日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终415号上诉人（原审原告）：李奉勤，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：明金星，董事长。上诉人李奉勤因与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称新程金锣公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但该案由仅仅是临时案由。原、被告之间并未签订相关合同，双方之间是否存在买卖合同关系需经开庭审理方能确定，在未经开庭实体审理前，法院无法认定双方是否存在买卖合同关系，进而不能以合同履行地作为确定案件管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖规则，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新程金锣公司住所地在山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖为宜。原审法院据此裁定，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。上诉人李奉勤上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖审理。事实与理由：1.2016年被上诉人方工作人员收购上诉人的生猪，虽然没有书面合同，但合同履行地为莱芜区，莱芜区公安分局羊里派出所侦查卷已查清，已生效的莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4796号民事判决、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1137号民事判决，均已认定该事实。该案应由莱芜区人民法院管辖。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同一方已履行，被上诉人欠上诉人货币，合同履行地为莱芜区。3.与上诉人同类的案件，莱芜区法院已作出判决，该案应由莱芜区法院管辖。被上诉人新程金锣公司未答辩。本院经审理查明，莱芜区人民法院对李传达诉新程金锣公司、王树青、张丙花买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0116民初4796号民事判决，认定张丙花提供信息和媒介服务，属于居间人，委托人为新程金锣公司和李传达；新程金锣公司作为委托人和买受人负有向李传达付款义务，其委托张丙花付款，但张丙花没有支付款项，新程金锣公司应当承担违约责任，其应支付李传达欠款。判决新程金锣公司支付李传达生猪款47920元。新程金锣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）鲁01民终1137号民事判决，认定公安机关对于张丙花涉嫌诈骗案虽决定不予立案，但新程金锣公司并无证据证实公安机关的询问笔录不真实，故在张丙花未出庭的情况下，法院结合公安机关的询问笔录认定相关事实并无不当。根据2017年1月10日章丘区公安局垛庄派出所对张丙花的询问笔录，2018年7月24日济南市公安局历城区分局唐冶派出所对张丙花的询问笔录，结合一审的证人证言，可以证实张丙花系为新程金锣公司联系养殖户，为新程金锣公司介绍生猪收购生意，收购价格由新程金锣公司和养猪户协商确定，称重、运输、押运均由新程金锣公司负责。故此，一审判决认定张丙花系提供信息和媒介服务的居间人，新程金锣公司作为委托人和买受人应向李传达支付欠款并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本案李奉勤起诉新程金锣公司支付其生猪款10万元及利息，并主张新程金锣公司收购生猪的方式同李传达案。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。本案李奉勤主张其与新程金锣公司系买卖合同关系，新程金锣公司辩称李奉勤并未提交合同等证据，据此，本案的争议类型即是买卖合同纠纷，且与本案同类型的已生效的案件均已认定是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李奉勤诉讼请求新程金锣公司偿还货款，该请求所指向的新程金锣公司的义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币，李奉勤作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。李奉勤公司住所地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。据此，原审法院确定管辖的依据有误，应予纠正。上诉人李奉勤的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4068号民事裁定；本案由济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月八日书记员  石慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘海则，男，1976年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告刘海则经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金45896.16元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息41174.08元、违约金及费用7231.61元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡,额度为37000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款94301.85元未还，其中本金45896.16元、利息41174.08元、违约金及费用7231.61元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘海则未到庭答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告刘海则向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为52×××09的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金45896.16元、利息41174.08元，滞纳金、违约金7231.61元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海则在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45896.16元；二、被告刘海则在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45896.16元的利息41174.08元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告刘海则在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45896.16元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告刘海则在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45896.16元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1332号 原告：李俊，男，汉族，1970年9月2日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省成都市武侯区。 被告：林意成，男，汉族，1952年3月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 法定代表人：袁寿宁。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告李俊与被告林意成、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费25元，由原告李俊负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚蝶
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初649号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：张艳杰女，1968年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告张艳杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.张艳杰偿还农商银行借款3万元；2.张艳杰按双方签订的《农户联保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为46,474.36元）。事实和理由：2010年8月16日，张艳杰与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2011年11月10日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向张艳杰发放贷款5万元。借款期限届满后，张艳杰偿还部分贷款，余款尚未结清，故农商银行提起本案诉讼。张艳杰未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户联保借款合同》（编号：180142010090501）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年8月16日，张艳杰与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2011年11月10日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，张艳杰未按照合同约定履行还款义务，尚有借款3万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与张艳杰签订的《农户联保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，张艳杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳杰于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款3万元；二、被告张艳杰于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为46,474.36元，此后利息以借款3万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.725‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告张艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐光辉人民陪审员  张立涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佳泉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初72号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦庭贵，男，壮族，1939年8月22日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦庭贵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。