wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1768号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：丁素敏，女，汉族，1973年7月8日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告丁素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告丁素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4506元；2.判令被告向原告支付违约金3285元，以上两项合计7791元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼1单元3楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告丁素敏辩称：我确实没有交纳2018年1月1日到2019年12月31日这两年的物业费。因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。小区居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画。小区安保不到位，外来人员出入随意。小区内没有地面停车位，车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞）。小区门前设置有石墩，影响出入。公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差车辆丢失、高空抛物等，安全隐患大。供暖（已经交了暖气开口费）、门禁卡、单元门的可视频电话都没有。公共部分的广告收入没有公布。因小区仍在建，没有完全交房，也无法成立物业委员会，罢免该物业。综上，物业服务不到位，与收费标准不对等，要求减免物业费或降低收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告丁素敏签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际2栋2单元1203号，建筑面积129.49平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积129.49平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年1月1日到2019年12月31日，24个月物业费为4506元（129.49平方米×1.45元/月×24月），违约金3285元，合计7791元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告22个月的物业费4131元（129.49平方米×1.45元/月×22月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告丁素敏应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4131元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告丁素敏承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十二日书记员  胡梦迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1093号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：罗庚，男，汉族，1991年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人罗庚申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1093号支付令，限令被申请人罗庚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人罗庚予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1093号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1812号原告：李秀荣，女，1974年8月24日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：闫永贵，男，1978年3月26日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李**，男，1976年1月27日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：逄洪欣，男，1985年3月6日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告李秀荣诉被告闫永贵、逄洪欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告闫永贵的委托代理人李**、被告逄洪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣诉称，2019年7月4日，被告闫永贵、逄洪欣合伙租赁原告坐落于越都华庭营89号门市房102.12平方米，由被告闫永贵与原告签订门面房租赁合同，约定租赁期为五年，从2019年7月4日至2024年7月4日，房租前三年为5.5万元，后二年为5.7万元，每一年付款一次，每年6月4日付款。如被告中途退租，赔付原告违约金10000元，租赁期间水电等费用由被告承担。合同签订后，被告按合同约定缴纳第一年租金5.5万元并开始使用该房屋。2020年7月4日，被告通知原告要求解除合同，原告没有同意，后被告在原告不知情的情况下将租赁房屋倒出，将钥匙交给了原告，原告要求被告按合同约定支付违约金10000元，被告拒不给付，并在租赁期间拖欠电费889.10元、水费204元，原告已补交。现原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金及水电费合计11093.10元。被告闫永贵辩称，原告起诉的违约金和水电费都没有异议，不给违约金的理由是我在房屋中的投入很多。被告逄洪欣辩称，我和闫永贵不是合伙关系。房屋是闫永贵自己和原告租赁的，我不应当成为被告，不应当承担责任。经审理查明，2019年7月4日，原告李秀荣与被告闫永贵签订门面房租赁合同，约定原告李秀荣将其所有的坐落于岫岩满族自治县越都华庭营89号门面房102.12平方米租赁给被告闫永贵，租赁期五年，从2019年7月4日至2024年7月4日，房租前三年为5.5万元，后两年为5.7万元，每一年付款一次，每年6月4日付款。租赁期间所产生的税费、水、电、卫生费、取暖费由被告自行承担。如中途退租，应赔付原告违约金10000元。合同签订后，被告闫永贵在该租赁房屋经营一年，2020年7月4日自行离开该租赁房屋，并通知原告解除该租赁合同。上述事实，有原告提供的门面房租赁合同、水、电费收据、照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李秀荣和被告闫永贵签订房屋租赁合同，约定租期为五年，被告闫永贵在未满五年时解除合同，违反了双方的约定，应按双方约定承担违约责任，即承担违约金10000元。承租期间发生的水、电费用，按双方合同约定应由被告闫永贵承担。被告辩称不同意给付违约金10000元的理由系其在承租房屋中的投入较多，因双方对此未有约定，故不能以此抵顶10000元违约金。原告李秀荣认为被告逄洪欣与闫永贵系合伙关系，未提供有效证据证明，故其要求被告逄洪欣共同承担违约责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫永贵给付原告李秀荣房屋租赁合同的违约金10000元、房屋租赁期间产生的水费204元、电费889.10元，以上合计11093.10元，于本判决生效后30日内给付。二、驳回原告李秀荣要求被告逄洪欣承担责任的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告闫永贵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年九月十八日书记员  李河丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执969号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。委托代理人:孙会敏，系该行员工,特别授权。被执行人：李俭，男，汉族，生于1973年12月3日，住西峡县西坪镇西官庄村3组133号，身份证号：412923197312033412。被执行人：王朋，男，汉族，生于1985年12月30日，住西峡县西坪镇黑漆河村16组64号，身份证号：411330198512303434。被执行人:朱甲欣,男,汉族,生于1987年4月10日,住西峡县西坪镇方家沟村8组289号,身份证号:411330198704103410。被执行人:全超,男,汉族,生于1984年7月26日,住西峡县西坪镇西岗村7组414号,身份证号：411330198407263418。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行李俭、王朋、朱甲欣、全超借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱甲欣、全超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日提起初次网络查控，对被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超的账户已经被冻结，冻结期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。随后本院分别于2020年7月9日、2020年7月24日对被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超无房产登记信息，李俭、王朋、朱甲欣、全超名下无房屋登记信息、全超名下的豫R46203车辆，王朋名下的豫RNE709，李俭名下的豫RRE507，均被本院查封，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止，但全超名下的豫R46203车辆为轮候查封，三辆汽车均找不到具体位置，无法进行处置。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余300000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俭、王朋、朱甲欣、全超负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月三十日书记员 申 振
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执741号曹阳、丹东市骏逸健身服务有限公司：曹阳与丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4183号原告：惠州保利龙胜房地产开发有限公司，住所：博罗县罗阳街道九村居委会头塘居民小组高坑地段-保利.山水城商铺79号。法定代表人：曹晓明。委托诉讼代理人：何浩，系公司工作人员。被告：艾斌，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司诉被告艾斌商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费842元（原告已预交），由原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年九月十五日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2599号南阳市卧龙区农村信用合作联社、高雪芹、胡晓：本院在执行南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人高雪芹、胡晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日提取被执行人高雪芹公积金14000元；提取被执行人胡晓公积金2000元；2020年9月24日强制扣划被执行人高雪芹银行存款44841元，诉讼费在开庭前已由高雪芹、胡晓支付，并缴纳了本案执行费841元，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年9月30日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执2599号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月三十日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1467号 申请人日照市亿华工贸有限公司与被申请人日照中技天祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102财保678号民事裁定书，裁定将被申请人日照中技天祥房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××37账号的存款14万元予以冻结。保全标的额为14万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1467号一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终902号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人赵海龙商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150.03元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1266.95元），减半收取75.02元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2816号 申请执行人：陈丽芬，女，1983年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人：赖继仁、黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈丽芬于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0304执2816号案件的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督154号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：毕利格巴特尔。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，被申请人毕利格巴特尔向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人毕利格巴特尔签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人毕利格巴特尔偿还申请人工商银行明珠支行借款本金87019.43元、利息5687.41元、违约金2852.63元，合计95559.47元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕利格巴特尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金87019.43元、利息5687.41元、违约金2852.63元，合计95559.47元(截至2020年8月)。申请费730元，由被申请人毕利格巴特尔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17475号原告王青霞，住河南省巩义市。被告河南居悦置业有限公司，住所地郑州市金水区任庄路任庄社区11号楼203号。法定代表人张道远。本院在审理原告王青霞诉河南居悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王青霞撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王青霞承担。审判员  房舒二〇二〇年九月十二日书记员  李敏
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执429号之一申请执行人康青水，男，1968年7月25日出生，汉族。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人康青水与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1026号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失64195元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计64195元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  程 军执行员  陈 波二〇二〇年九月十八日书记员  赵 芸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4475号上诉人（原审原告）：姚名磊，男，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。上诉人姚名磊因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12499号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：姚名磊。2.申请号：26823852。3.申请日期：2017年10月11日。4.标志：5.指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告；通过网站提供商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；网站流量优化；商业管理辅助；广告宣传；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；市场营销。二、引证商标1.申请人：姚运涛。2.申请号：4619153。3.申请日期：2005年4月22日。4.专用期限至：2028年12月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：室外广告；广告；商业管理咨询；进出口代理；推销（替他人）；职业介绍所；商业场所搬迁；会计；办公机器和设备出租；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第145556号《关于第26823852号“姚家粮仓”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月27日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，姚名磊明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似。姚名磊不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚名磊的诉讼请求。姚名磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、读音呼叫及含义等方面存在较大差异，不会引起相关公众产生混淆，不构成同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标已被撤销，撤销决定即将生效，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年6月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1700期《商标公告》上，引证商标在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由姚名磊承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，姚名磊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12499号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第145556号关于第26823852号“姚家粮仓”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对姚名磊就第26823852号“姚家粮仓”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由姚名磊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2387号之十申请执行人：林州市农业经济技术开发公司,住所地林州市振林路27号。法定代表人：李国防，该公司经理。被执行人：张俊平，女,汉族，1966年7月17日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农业经济技术开发公司与张俊平、赵宝川、河南中普机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张俊平送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张俊平在中国工商银行17×××51账户内存款人民币3592.81元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王军丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5264号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：陈天贵，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告陈天贵、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李俊桥、雷曦，被告陈天贵到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月至2020年3月的物业服务费及分摊费5321元（1.38元/月/平方米×43个月×79.56平方米＋200元/年×3年），公摊费是指2017年至2019年这三年的。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，原告与璧山县弘扬房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定管理服务期限为2年，从2013年12月30日起至2015年12月29日，合同还对物业服务、逾期缴费违约金等进行了约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同约定的服务期满后，由于小区正在组织成立业委会，原告仍对小区提供物业服务，之后原告与天润绿岛康城业委会于2016年7月6日、2018年7月4日两次续签物业合同，将合同期限延续至2021年7月30日。但是被告从2016年9月开始拒交物业费。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。被告陈天贵辩称，物业费合同上是约定1.38元/元/平方米，分摊费没有意见，公摊能耗费、二次供水没有意见，律师函收到了的。物业服务合同服务哪些项目不清楚，服务不到位，我们就不缴纳物管费，没有得到他们的服务。公共收益、电梯收益有无进入公共账户也不清楚。现在我们小区物业委员会垮了，对物业服务工作的监督、解聘都没有起到作用。被告王梅未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈天贵、王梅系天润·绿岛康城小区X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为79.56平方米。2016年7月6日以被告陈天贵、王梅所在小区天润绿岛康城业主委员会为甲方与重庆市昊泰物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》。《物业服务合同》约定小区物业管理费，住宅按建筑面积高层住宅每月每平方米1.38元计算。共用设施设备的收费方式为200元/户/年。业主应按月于每月初1至5日全额缴纳物业费。逾期不交的，将按照欠费总额的千分之五的标准承担滞纳金。2018年7月4日双方将合同续签至2021年7月30日止。合同签订后，原告依约向被告陈天贵、王梅所在小区提供了物业服务，但被告陈天贵、王梅拖欠自2016年9月至2020年3月共43个月的物业费服务费4721元（1.38元/月/平方米×43个月×79.56平方米）、公摊费600元（200元/年×3年），合计5321元。原告以律师函的形式向被告陈天贵、王梅发出催收通知后，被告陈天贵、王梅仍未交纳以上费用。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的物业服务合同、律师函、EMS寄件存根、不动产权登记查询资料等等证据在卷证明。本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不单纯是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。权利与义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时足额交纳物业费。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告陈天贵、王梅所在小区天润绿岛康城业主委员会签订了物业服务合同，原、被告之间形成了物业服务合同关系，其内容不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司履行了合同约定的义务，向被告陈天贵、王梅提供了物业服务，被告陈天贵、王梅在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费。被告陈天贵、王梅辩称物业服务不到位才拒交物业费的辩称意见，未提交充分证据证明，不能成立，本院不予采纳。经本院核实，被告陈天贵、王梅自2016年9月至2020年3月共欠缴物业费等5321元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈天贵、王梅在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业服务费、公摊费5321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈天贵、王梅承担（此款已由重庆市昊泰物业管理有限责任公司垫付，限被告陈天贵、王梅在本判决生效之日起五日内随案款时一并给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1338号申请保全人：赵某，男，汉族，1951年4月15日出生，住德城区。被申请人：林玉良，男，汉族，1964年10月23日出生，住德城区。申请保全人赵某与被申请人林玉良民间借贷一案，网络冻结林玉良名下农行德州运河支行62×××17账户24973.73元，建行德城支行62×××99账户30591.32元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日止，轮候查封林玉良名下位于铁西大道时代花园××楼××单元××（××／××／××号）不动产一处，查封期限自2020年9月30日至2023年9月29日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1338号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三十日书记员  杜轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8400号 原告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。 法定代表人：颜庆任，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 被告：王传军，男，1972年5月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜阳市永耀房地产开发有限公司与被告王传军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阜阳市永耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市永耀房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终184号 上诉人（原审原告）程友才，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审被告）常德市鼎城区人民政府红云街道办事处，住所地湖南省常德市鼎城区建新西路。 法定代表人蔡国平，主任。 被上诉人（原审被告）常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，局长。 上诉人程友才与被上诉人常德市鼎城区人民政府红云街道办事处、常德市鼎城区自然资源局房屋行政强制一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，程友才以本案矛盾纠纷已经化解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回本案的上诉和起诉。 本院认为，程友才自愿申请撤回本案上诉和起诉，为其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人程友才撤回上诉； 二、准许原审原告程友才撤回起诉； 三、湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初34号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各减半收取25元，共计50元，由程友才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 谢 毅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2320号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地：开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：程发亮，男，1988年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：卢新妹，女，1963年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告程发亮、卢新妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，截至2020年7月6日的利息2173.21元，其余利息自2020年8月6日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120200003032号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告卢新妹对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告程发亮、卢新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月19日，被告程发亮以农业生产费用为由，向原告农商银行马金支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2020年2月19日至2025年2月18日；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近1年期LPR加499个基点确定，具体以借款借据为准；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告卢新妹与原告签订一份保证函，约定被告卢新妹为被告程发亮在2020年2月19日至2020年2月18日期间内在借款合同号9271120200003032项下的融资人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2020年2月19日，被告程发亮依约取得借款本金50000元，借款利率确定为年利率9.14%，到期日期为2023年2月18日。现被告未能按约支付利息，原告宣布解除合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告程发亮2020年2月19日《个人循环借款合同》于2020年9月18日解除； 二、被告程发亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月5日已欠利息2173.21元；之后利息自2020年8月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告卢新妹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，减半收取552元，由被告程发亮、卢新妹共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3010号 原告：伊宁市自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号。 法定代表人：俞江，该局局长。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：新疆伊犁旭东木业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区1187号。 法定代表人：赵小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。 原告伊宁市自然资源局与被告新疆伊犁旭东木业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伊宁市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市自然资源局撤回起诉处理。 审  判  员    董 文 二〇二〇年九月十八日 书  记  员   毛钰玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4529号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周述汉，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖南省新邵县。被执行人周述汉犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0104刑初190号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人周述汉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周述汉刑满日期为2020年5月12日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月23日扣划了被执行人周述汉名下中国农业银行存款1112.83元及财付通支付科技有限公司存款16.05元，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人周述汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的罚金为5313元，已执行到位1112.83元，尚有4184.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1735号申请执行人：王世强，男，1980年7月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。王世强与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4715号裁决书已发生法律效力。申请执行人王世强于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资差额28193元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项6504000元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年九月十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4789号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2021.62元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2021.62x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1333号 罪犯张世昌，男，1974年4月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因张世昌犯放火罪以（2018）鲁0784刑初52号刑事判决，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张世昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张世昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张世昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张世昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张世昌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1393号申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市。诉讼代表人陈天明，企业管理人负责人。被执行人杨梅，女，1976年10月7日生，汉族，住住启东市。关于申请执行人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司与被执行人杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0681民初6416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司与被执行人杨梅解除租赁合同。二、被执行人杨梅支付申请人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司2016年9月18日至2019年4月30日所欠的房租60000元，履行方式于2020年1月1日之前履行完毕，如逾期被执行人杨梅需另行支付违约金5000元。本案受理费依法减半收取1377元（申请人已预交），由被执行人承担1000元（于2019年10月10日前履行完毕），其余由申请人承担。因被执行人杨梅未按时履行给付义务，申请人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司于2020年4月22日申请执行，申请执行标的为人民币66000.00元，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨梅已履行人民币3万元（尚未履行3.6万元），现双方已就未履行的金额部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初6416号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月三十日书记员  朱晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更726号罪犯林志伟，男，1990年5月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2018年3月15日作出（2018）鄂0624刑初26号刑事判决，认定被告人林志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林志伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林志伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5666号原告：灵璧县鸿泰运输发展有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323083698642W。法定代表人：何培超。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张松，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司诉被告张松挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县鸿泰运输发展有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县鸿泰运输发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司负担。审判员 马 岩二〇二〇年九月三十日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢574号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行 季萍、夏宏、丁国建： 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行季萍、夏宏、丁国建借款合同纠纷一案，经本院立案受理后，丁国建已按约定履行完毕义务，给付申请执行人95000元，余款将不再向丁国建主张。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，可以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3311号原告：高悦文，男，1992年10月1日出生，汉族，住博兴县。被告：霍立峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住博兴县。原告高悦文与被告霍立峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高悦文到庭参加诉讼。被告霍立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高悦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.判令被告支付对于原告的损失3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，霍立峰从原告处借走人民币叁万元，约定一周内归还。因霍立峰未及时还款，于2019年6月5日被告向原告出具欠条一份。然而，被告2019年8月1日偿还人民币壹万元债务后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余贰万元债务，其行为严重损害了原告的合法权益。霍立峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高悦文向本院提交借条一份，拟证实霍立峰向其借款20000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，2020年6月5日，霍立峰向高悦文出具借条一份，载明：2019年4月23日，霍立峰从高悦文处借走人民币叁万元，并于2019年6月5日向高悦文出具借条一份。霍立峰于2019年8月1日偿还高悦文人民币壹万元。剩余借款贰万元未还，因时间过长所以重新签此借条。霍立峰作为借款人签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高悦文要求霍立峰偿还借款20000元，有霍立峰向高悦文出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于损失，因双方未约定利息及还款期限，且高悦文未提交证据证实其损失情况，故对其要求霍立峰支付误工及利息（2019年9月25日至2020年9月25日）的主张，本院不予支持。霍立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高悦文借款20000元；二、驳回原告高悦文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由高悦文负担25元，被告霍立峰负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年九月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1714号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：刘军国，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张爱菊，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：唐风国，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕雪花，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘军坡，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称“汇海公司”）与被告刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘军国、张爱菊向原告清偿贷款本金15850元，贷款利息、罚息自2019年4月12日起计算至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年4月8日止为3836元），共计19686元；2、被告唐风国、吕雪花、刘军坡对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘军国、张爱菊于2018年6月12日从原告处借款90000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告唐风国、吕雪花、刘军坡自愿为被告刘军国、张爱菊的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告刘军国、张爱菊经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的最高额保证合同借款的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的借款合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、最高额保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告刘军国、张爱菊作为借款人、被告唐风国、吕雪花、刘军坡作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，约定借款金额为90000元，借款额度有效期间为2018年6月12日至2019年6月11日，借款用途为购买原料。约定利率月息7.9‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月11日。约定借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。被告刘军国、张爱菊在借款人处签名按指印，被告唐风国、吕雪花、刘军坡在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告刘军国、张爱菊的申请，于2018年6月12日向被告刘军国账户转款90000元。借款后，被告刘军国、张爱菊还款至2019年4月16日，被告刘军国、张爱菊向原告偿还借款本金74150元，利息还至2019年4月11日，尚欠借款本金15850元及自2019年4月12日起之后的利息。原告要求五被告偿还借款本金15850元，自2019年4月12日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告刘军国、张爱菊之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告刘军国、张爱菊逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告刘军国、张爱菊偿还借款本金15850元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐风国、吕雪花、刘军坡自愿为被告刘军国、张爱菊合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军国、张爱菊于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金15850元及利息、罚息（利息、罚息以15850元为基数，一并按月利率20‰计算，自2019年4月12日起至还清之日止）； 二、被告唐风国、吕雪花、刘军坡对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，保全费217元，由被告刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟金棉 ——
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1605号金茂堂、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司：本院在执行申请执行人金茂堂与中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司已于2020年9月2日履行（2020）鄂9006民初702号民事判决书确定的对申请执行人金茂堂的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。 负责人刘永志，系该行行长。 委托诉讼代理人李维（，男，1985年8月4日出生，汉族，住康保县。 被告：高小飞，男，1979年1月16日出生，汉族，住康保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告高小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按照借款合同约定算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告与我行签订了《个人额度借款合同》，约定被告向我行借款10万元，借款额度存续期为60个月。被告在借款期间分别四次借款1万元、5万元、3万元、1万元、共计10万元，借款期限均为一年。按照合同约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。自2020年3月17日起，被告未按约定履行还款责任，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行提供的地址无法送达法律文书给被告。本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行在合理期限内仍不能提供被告其他的准确送达地址，且本案不适应公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初45号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，1989年2月18日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被吉林市公安局高新分局列为刑事拘留在逃人员，同年4月2日到辽宁省营口市公安机关投案，临时羁押于营口市看守所，同年4月9日被吉林市公安局高新分局解回羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张敏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某为非法获利，伙同田某、矫某、李某、张某1(均已起诉)、张某2(外逃)，于2018年11月27日，在李某租用的松原市丽水花园2706房间，受田某指使，填写虚假的资料信息，骗取购车贷款92930.1元，并到二手车行挑选灰色东风本田CR-V轿车一台(吉JNZ3XX)，后由矫某负责将该车提走并办理过户手续。王某在明知所填写资料信息是虚假的情况下，配合田某等人在反欺诈风险提示、补充协议及担保协议上签字，并拍摄同意卖车视频。事后得赃款7500元，全部挥霍。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于王某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金二万元。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人的意见：王某具有自首情节，认罪认罚，系从犯，愿意积极退赔被害人的损失，建议人民法院综合考虑王某的悔罪表现，对王某从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年11月末，田某伙同矫某、李某、张某1(均另案处理)、张某2(在逃)利用被告人王某的身份，并采取编造王某的工作单位、家庭住址、月收入、房产及联系人电话号码虚假信息填报客户申请表等手段，骗得上海易鑫融资租赁有限公司信任，获准购买本田CR-V轿车融资款92930.10元。王某为得到好处费，明知是“贷款购车变卖套现”，予以配合。同年11月28日，王某签署了上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同。同年11月30日，王某到松原市车管所办理车辆过户，取得行驶证。之后，田某指使他人将车低价变卖。事后，王某获得赃款7500元。 另查明，2020年4月2日，王某自动到公安机关投案。在本院审理过程中，王某自愿退赔上海易鑫融资租赁有限公司经济损失人民币92930.10元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证客户申请表、房屋所有权证、易鑫汽车融资租赁合同、机动车注册登记表、行驶证、微信转账记录、户籍信息、情况说明、现金交款单，辨认笔录，证人姚某的证言，同案田某、矫某、李某、张某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。王某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚。王某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，又具有可以从轻或者减轻处罚情节。鉴于王某自愿认罪认罚，积极退赔，确系真诚悔罪，故对其减轻处罚。根据王某的犯罪情节，悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对王某的辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、被告人王某退赔的人民币九万二千九百三十元一角，返还上海易鑫融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  郭建军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李云庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91759.18元 (截至2020年4月18日止，其中本金人民币48239.15元，利息人民币14534.15元，逾期还款违约金人民币28985.88元)，并承担自2020年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月30日获得批准，帐号为：21531335。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告张飞未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告张飞未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告张飞在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告张飞应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告张飞欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告张飞记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告张飞。被告张飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币48239.15元、 截至2020年4月18日的利息人民币14534.15元，逾期还款违约金人民币28985.88元；  二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币48239.15元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2094元,减半收取计1047元,由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏    二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1247号之二申请执行人：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：李付兰，女，汉族，1979年06月03日生，住济源市北海办事处天坛北路市。关于申请执行人与被执行人李付兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日冻结了被执行人李付兰在62×××79账户内余额人民币0.00元。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李付兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币41800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年九月二十九日书记员  高洋
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审336号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114290420904691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：夏某某，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]904号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月13日作出红土资执罚[2018]904号行政处罚决定，认定夏某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年6月擅自占用红安县太平桥镇新桥村5组110平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为72平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人夏某某作出如下行政处罚：1、责令夏某某15日内退还非法占用红安县太平桥镇新桥村110平方米的土地给红安县太平桥镇新桥村村民委员会；2、限夏某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为72平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]904号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人夏某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]904号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1226号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：吴文，女，1990年9月14日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 江西省上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初54号刑事判决书确定的义务于2020年6月10日移送执行，并于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行标的5000元，未执行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 翾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4740号原告：张静，女，1971年01月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告张静与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1440号之八申请执行人王某，住栖霞市。被执行人王某，住址不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执733号 申请执行人：陆达耀，男，1965年2月21日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：李倩敏，女，1960年4月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄颖瑶，男，1962年8月25日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆达耀、李倩敏与被执行人黄颖瑶租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0123民初183号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人2018年度租金40000及迟延履行金，并负担本案申请执行费500元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月29日向本院提交执行和解方案，主要内容：一、本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项确认的由被执行人支付申请执行人2018年度租金租金40000元，现确定由被执行人于2021年1月10日前付清；二、案件申请执行费500元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的执行和解方案，申请执行人予以认可。经询，申请执行人认可被执行人提出的和解方案。 本院认为，申请执行人认可被执行人提出的和解方案，视为当事人达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕妃
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初138号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姚茂英，女，1989年8月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，现住玉屏侗族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年9月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              玉检刑诉（2020）106号                                    指控事实                                                        2020年8月13日18时左右，被告人姚茂英与龙某、邱某等人在玉屏侗族自治县风情园重庆自助火锅吃饭，期间被告人与其朋友均饮用了啤酒。饭后姚茂英无证驾驶其弟姚某的贵D××××号小型汽车搭载朋友龙某、邱某等人，从玉屏侗族自治县风情园往康华花园方向行驶。21时左右，车行至玉屏侗族自治县平溪街道办事处平江路（国土局路口）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为113mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚茂英血样中乙醇含量为121.09mg/100ml。2020年8月14日，被告人姚茂英主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                              指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人姚茂英判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人姚茂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              公诉机关指控被告人姚茂英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚茂英认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人姚茂英系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人姚茂英无驾驶资格驾驶机动车在道路上行使，可以对其从重处罚。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条                              判决结果              被告人姚茂英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   廖美君                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   石珍荣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1053号申请执行人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：慕丽军，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：慕红军，男，1967年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：薛建康，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与慕丽军、慕红军、薛建康金融借款合同纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年九月三十日书记员  韩政杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20725号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蒋林峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蒋林峰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68002号民事判决书。被执行人蒋林峰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计28969.04元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋林峰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋林峰名下有车牌号为桂CJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋林峰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1016号 陈海、梁家广： 关于申请执行人陈海与被执行人梁家广机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终594号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈海依据上述民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人梁家广偿经济损失18994.68元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁家广自动向申请执行人陈海履行18994.68元。申请执行人陈海同意本院按自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申8号 申请人：杨纲，女，1989年2月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号。 法定代表人：万炳松，该公司执行董事。 执行过程中，经杨纲同意，于2020年9月3日决定将江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司（以下简称鸿锦公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对鸿锦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鸿锦公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，鸿锦公司成立于2017年9月15日，现法定代表人为万炳松，注册资本1000万元人民币，统一社会信用代码91320400ＭＡ1Ｒ67Ｗ5ＸＤ，公司住所地为江苏省常州市天宁区。经营范围为：超市管理服务；食品生产经营（限《食品生产许可证》、《食品经营许可证》核定范围）；日用百货、纺织、服装鞋帽、工艺饰品、文化体育用品及器材、普通光学眼镜、五金、家用电器、电子产品、家具及室内装饰材料、Ⅱ类医疗器械、花卉苗木、汽车的销售；出版物零售（限《出版物经营许可证》核定范围）；道路货运经营（限《道路运输经营许可证》核定范围）；电器安装、维修及咨询服务；自由场地柜台租赁；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人杨纲对鸿锦公司享有的债权经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2018〕第507号仲裁裁决书确认，鸿锦公司应当向杨纲支付工资6100元。该裁决书生效后，鸿锦公司未履行义务，杨纲向本院申请强制执行，但经本院强制执行，杨纲未获清偿。本院执行局在受理鸿锦公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人鸿锦公司的主要资产不足以清偿全部债务。鸿锦公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人杨纲作为债权人申请债务人鸿锦公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，鸿锦公司作为被执行人无法清偿债务。综上，鸿锦公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杨纲对江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 查 熙 迪 审 判 员 杨 川 川 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 路 朝 阳 书 记 员 周陈幸幸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3848号上诉人（原审原告）：上海小岛文艺创作工作室，住所地上海市松江区。投资人：张牧野。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人上海小岛文艺创作工作室（简称上海小岛工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14875号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海小岛工作室。2．申请号：34182677。3．申请日期：2018年10月22日。4．标志：“鬼吹灯”。5．指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1611；1617；1620）：纸；印刷品；纸制小雕像；海报；印刷出版物；杂志（期刊）；平板印刷工艺品；文具；绘画材料；建筑模型。二、被诉决定：商评字[2019]第252540号《关于第34182677号“鬼吹灯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，上海小岛工作室提交了“起点中文网”上《鬼吹灯（盗墓者的经历）》的作品信息等作为证据，用于支持其诉讼请求。上海小岛工作室不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字商标“鬼吹灯”，属于具有封建迷信性质的词汇，将其使用在“杂志（期刊）；文具”等商品上，易使人产生与封建迷信有关的联想，从而给社会造成不良影响，诉争商标已经违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定。商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海小岛工作室的诉讼请求。上海小岛工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、“鬼吹灯”系列小说拥有极高的知名度，“鬼吹灯”标志具有了区别商品来源的显著性，且与张牧野先生建立了稳定的对应关系。二、“鬼吹灯”作为商标使用，不会产生不良社会影响，原审法院认定和理解存在错误。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，在考虑标志是否可以作为商标使用时，除了应当考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，应当进行多方面的考量。认定的标准应当以社会公众的普遍认知水平和能力为限。本案中，诉争商标为“鬼吹灯”，该文字作为标志具有宣扬封建迷信的含义，整体格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定，上海小岛工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第八项属于绝对禁止条款，违反该条规定的标志禁止注册及使用，基于诉争商标已经违反了该条规定，故上海小岛工作室关于“鬼吹灯”标志具有知名度和显著性的上诉理由，并不能消除诉争商标具有不良影响的事实。因此，上海小岛工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海小岛工作室的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海小岛文艺创作工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月二十九日书记员 宋 爽
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1537号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该行营业部客户经理。 被告:何杰。 被告：蒋平红(何杰妻子)。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告何杰、蒋平红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告何杰、蒋平红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰、蒋平红立即偿还原告借款本息70793.75元(贷款利息清止2017年9月8日，计算至2020年7月24日)，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告何杰、蒋平红因家庭经济周转用途，向原告申请小额信用借款授信6万元，原告审批后，于2017年7月14日与被告何杰、蒋平红签订《借款合同》，合同约定：贷款授信6万元，借款期限二年，授信于2019年7月13日到期，贷款执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息，执行“一次核定、余额控制、随用随贷、周转使用”的原则。被告何杰、蒋平红于2017年7月-9月间先后借款8笔，目前结欠本息58486.98元，被告何杰、蒋平红使用资金后，未按约定清息还款，致使8笔借款现已逾期。原告多次催收无果，为此起诉。 被告何杰、蒋平红未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，被告的身份证、结婚证，证明原、被告的主体身份合法；2、农户小额信用贷款借款申请书、借款合同、影像资料，证明合同订立及约定的情况；3、“富秦”家乐卡（银行卡）借款借据、清息记录，证明合同履行情况，以上证据均为复印件。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何杰、蒋平红向原告申请办理“富秦”家乐卡借款，原告审核后，2017年7月14日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度6万元，借款用途为周转，合同有效期自2017年7月14日至2019年7月19日止，在合同有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款执行月利率6.9‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%，按借据规定期限归还借款本金，按季结息。合同签订后，被告何杰通过自助渠道先后办理8笔借款，借款到期后，两被告未按约定清偿本息（具体情况见附表），原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何杰、蒋平红与原告签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告均应遵守、履行，但两被告未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，现原告要求两被告立即偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 何杰、蒋平红偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金58486.98元，及相应的利息(见附件)，利随本清；限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由何杰、蒋平红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执739号被执行人：孔圈才，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人孔圈才违法所得一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）豫0425刑初173号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人孔圈才违法所得人民币8500元。因被执行人孔圈才未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年7月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔圈才邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孔圈才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孔圈才限制高消费，并依法将被执行人孔圈才纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孔圈才财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孔圈才银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人孔圈才无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔圈才有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十九日书记员  史俊朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12136号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 负责人：张影，该公司董事长、法定代表人。 委托诉讼代理人：温权，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：贺雪燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告一汽租赁有限公司与被告贺雪燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月18日向一汽租赁有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，一汽租赁有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告一汽租赁有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2689号 关于刑庭移送执行廖宗荣责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初615号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执959号申请执行人：贺强，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余聪，男，1992年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市。贺强与余聪运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初1220号民事调解书和申请执行人贺强的强制执行申请，于2020年7月8日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人余聪向申请执行人贺强支付运输费用5000元，负担案件财产保全费320元，执行费50元。在执行过程中，通过流程执行系统划拨被执行人余聪银行存款4300元，对剩余部分申请执行人贺强表示先撤回执行，待所有欠款到期后再一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初1220号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人贺强可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十九日书记员  张文楚