wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5578号之一 申请执行人：陈辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈辉与被执行人李美耕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李美耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市长乐区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人李美耕名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12090号原告滕飞。被告周连军。本院在审理原告滕飞诉被告周连军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理，并通知原告滕飞在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告滕飞未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 金英楠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1589号 原告：江西省城市园林建设有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。 法定代表人：周佳慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告江西省城市园林建设有限公司（以下简称江西园林）与被告唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西园林委托诉讼代理人王海霞、被告文旅集团委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西园林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1061084元及利息719345.98元，利息暂计算至2020年8月19日，至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2009年1月26日，唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）与原告就唐山市林工程签订了河北省建设工程施工合同。合同约定：承包范围为景观绿化工程施工，工期从2008年10月31日开始施工至2008年12月31日竣工，工程价款为36386512元，工程质量为合格。合同签订后，原告按约施工，该工程于2008年12月28日竣工验收为合格。双方就该工程价款结算书金额为45661377.74元。该项目早已投入使用多年，在竣工长达10年之久的时间，唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）未按合同约定及时给原告结算工程价款，直至2018年年底才最终结算，金额为41371584元，尚欠原告工程款1061084元。同时，据了解2018年年底，唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被唐山市政府撤销，并由被告承接。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 文旅集团辩称，原告诉状中所述的事实与理由部分表述错误。唐山市南湖生态城管理委员会筹建，与被告文旅集团系两个独立的单位，并无承接关系。原告诉请超过诉讼时效，其也没有提交诉讼时效中断的相关证据，故应驳回其诉请。原告诉请的利息没有事实依据，自根据原告与唐山市南湖生态城管理委员会筹建二者之间的合同第62条，双方对于利息部分的约定是无利息，故原告诉请主张利息没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，原告中标唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）的唐山市地震遗址纪念公园工程园林施工，中标价为3638.6512万元。2008年10月30日，原告江西园林（承包人）与唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）（发包人）签订河北省建设工程施工合同，工程名称为唐山市林工程，工程地点为唐山市南湖，工程内容为地震遗址纪念公园园林部分工程施工，合同工期为60天，自2008年10月31日起至2008年12月31日止，合同总价为36386512元。合同约定“第二部分通用条款。62支付事项，62.2延迟支付的利息计算，如果发包人支付延迟，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起直到该笔迟延款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第三部分专用条款。62、支付事项，62.2利率按以下第（2）条的约定。（1）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。（2）利率为：（无）。67、竣工结算与结算款。67.1结算的程序和时限按以下第（1）（2）条的约定。（1）按本合同第二部分通用条款67.2款至67.7款的规定处理。（2）办理结算程序和时限为：壹年养护期满后，工程竣工验收达到合格后并结算审计完毕后，十五日内支付剩余工程款。”2018年12月31日，唐山市审计局出具唐审投报［2018］82号审计报告，被审计单位为唐山市南湖生态管理委员会（筹建），审计项目为唐山市林工程结算审计，审计评价意见“南湖管委会上报唐山市林工程结算，合同金额36386512元，报审金额45661378元，审计核定41371584元，审减工程款4289794元，审减率为9.39%。审计结果表明，南湖管委会在唐山市林工程项目建设中，能够按照基本建设程序组织工程建设与施工；项目管理履行了审批制、监理制、合同制等规定，但也存在工程结算资料不够规范、工程结算数据不够准确等问题”。案涉工程于2008年底竣工并交付使用。原告认可已收到工程款40310500元，尚欠1061084元工程款未获给付。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应如约履行合同义务。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，结合原告陈述及审计报告等证据，对被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告给付剩余工程款1061084元，被告亦同意给付，故本院予以支持。原告主张被告给付利息，计算方式为以未付工程款1061084元为基数按照同期贷款利率支付自2009年1月1日起到2019年8月19日；从2019年8月20日起至未付工程款1061084元付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因案涉工程于2008年底已交付使用，合同约定“一年养护期满后，工程竣工验收达到合格后并结算审计完毕后，十五日内支付剩余工程款”，因案涉工程于2018年12月31日审计结束，审计之间若不计算利息显失公平，故本院支持以工程款1061084元为基数支付自2009年1月16日起至工程款付清之日止的利息，具体计算方式为自2009年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告唐山市文化旅游投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江西省城市园林建设有限公司工程款1061084元及以未付工程款1061084元为基数自2009年1月16日起至工程款付清之日止的利息（利息计算：以工程款1061084元为基数，自2009年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西省城市园林建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10412元，由被告唐山市文化旅游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭懿萱 ——
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2388号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街85号7门，统一社会信用代码：91210114MAOUMBT5X1。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：金建军。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告金建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢174号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:郜长利，男，1968年10月21日出生，汉族。被执行人:郜来义，男，1955年6月21日出生，汉族。被执行人:赵小明，男，1976年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郜长利、郜来义、赵小明借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博金民金初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月12日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执840号之一申请执行人：高本山，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住南通市港闸区。被执行人：顾志彬，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地在南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请执行人高本山与被执行人顾志彬买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2020）苏0611民初291号民事调解已经发生法律效力。依该调解：顾志彬尚欠高本山货款16000元，该款约定于2020年6月30日前给付；如顾志彬逾期给付，则需另行支付高本山欠款的利息损失1000元；案件受理费200元，减半收取计100元，由顾志彬负担。因顾志彬未履行生效法律文书确定的义务，高本山向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等信息。3、8月24日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。4、9月10日，前往被执行人住所地（××区××村）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。5、9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾志彬未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位17000元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1051号 原告：朱某某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被告：薛某某，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇开元小区11号楼2单元5层501室。 原告朱某某与被告薛某某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼；被告薛某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，原、被告认识。原告在子洲县实验中学门口经营一家车辆维修门市，被告经营多辆货运车辆。2016年至2018年间，被告在原告处维修车辆，长期合作，截止2018年9月，被告尚欠原告修理费5万元，被告向原告出具欠款条据一份。2018年底，被告向原告支付所欠修理费1万元，下欠4万元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告薛某某向原告朱某某支付车辆修理费4万元；2、由被告薛某某承担本案诉讼费。 原告朱某某向法庭提交了以下证据： 欠款条据原件一支，证明被告薛某某欠原告朱某某修理费5万元（已支付1万元，下欠4万元）。 被告薛某某未答辩，亦为向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告朱某某提供的欠款条据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告认识。原告在子洲县实验中学门口经营一家车辆维修门市。2016年至2018年间，被告在原告处维修车辆，长期合作，截止2018年9月，被告尚欠原告车辆修理费5万元，被告向原告出具欠款条据一份。2018年底，被告向原告支付所欠修理费1万元，下欠4万元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告薛某某向原告朱某某支付车辆修理费4万元；2、由被告薛某某承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间形成的口头修理合同关系事实清楚，证据充分，双方对账务结算后所形成的债权债务关系明确，故原告朱某某要求被告薛某某支付4万元修理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，由被告薛某某一次性支付原告朱某某车辆修理费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 拓路军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3418号原告：田二梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山万通商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区新光彩大市场36#，统一社会信用代码91341321093164433P。法定代表人：卜德英。本院在审理田二梅与砀山万通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田二梅于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告砀山万通商业管理有限公司名下金额存款120000元，并已提供担保。本院认为，原告田二梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告砀山万通商业管理有限公司名下金额存款120000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月十四日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7129号申请执行人：重庆佳贝欣电气有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区13号21-5，统一社会信用代码91500105577165766T。法定代表人：罗静彬，总经理。被执行人：重庆驰腾电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2811号，统一社会信用代码91500000678659677F。法定代表人：梁德，总经理。关于申请执行人重庆佳贝欣电气有限公司与被执行人重庆驰腾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初27175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款141911元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1647.16元、财产保全申请费1270元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款141911元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1647.16元、财产保全申请费1270元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张雪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5019号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：肖志成，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告肖志成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39250.97元；2、被告向原告支付截止至2017年6月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17753.50元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖志成信用卡卡号:62×××82（主卡）?6226560612888980（副卡）开卡日期：2012年7月9日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月6日，被告尚欠本金39250.97元，利息、滞纳金及其他费用合计17753.50元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39250.97元；二、被告肖志成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收613元，由被告肖志成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖志成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1340号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。统一社会信用代码：91371521267197527M。负责人：于泳，行长。被执行人：阳谷瑞丰建筑机械有限公司。住所地：阳谷县张秋镇工业园区。统一社会信用代码：91371521727561730L。法定代表人：刘培勇，执行董事兼总经理。被执行人：刘培勇，男，1984年10月9日出生，汉族，阳谷瑞丰建筑机械有限公司法定代表人，住阳谷县张秋镇王庄村171号。身份证号码：37152119841009141X。被执行人：：郭玉珍，女，1982年8月14日出生，汉族，阳谷县张秋镇王庄村村民，住阳谷县。被告刘培勇之妻。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司。住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村。统一社会信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初330号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭玉珍在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1101.82元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十六日书记员  杨鸿珊
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督17号申请人：王孟玉，男，汉族，出生于1966年2月10日，住河南省唐河县。被申请人：沈根立，男，汉族，出生于1980年10月8日，住河南省唐河县。申请人王孟玉与被申请人沈根立申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月25日发出（2020）豫1328民督17号支付令，限令被申请人沈根立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王孟玉与被申请人沈根立的债权债务关系争议较大，被申请人沈根立向本院提出书面异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1328民督17号支付令自动失效。申请费16元，由申请人王孟玉负担。审判员  李航路二〇二〇年九月二十五日书记员  段媛媛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2285号 原告：黄福全，男，1970年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：叶建平，男，1969年1月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：占艺超，男，1994年7月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告黄福全与被告叶建平、占艺超买卖合同纠纷一案中，原告黄福全于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄福全以欲与叶建平、占艺超庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄福全撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄福全负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈艺娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1243号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张伟伟，男，汉族，1986年05月20出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张伟伟没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张伟伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产2.77元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的2.77元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟伟的银行存款及其他经济收入2.77元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张晓嫚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初905号 原告：陆红，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：孟令刚，男，1970年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现租住辽宁省铁岭市银州区。 原告陆红与被告孟令刚合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红、被告孟令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房预付款人民币40,000.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订买卖协议一份，被告自愿将铁岭市新城区浅水湾1号御龙居9＃2-1B、建筑面积为200.8㎡住宅卖给原告，原告预付给被告现金人民币40,000.00元，被告答应三个月更名过户给原告，但被告迟迟不将房屋更名过户给原告。原告多次催问未果，故起诉到人民法院。 被告孟令刚辩称，案涉房屋产权人虽然写的是我，但该房屋是我前妻花钱买的。我前妻借了不少钱，可能是想卖房还钱，就让我去签的字，但我没有收到卖房款，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的买卖协议一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户名为赵俊平（原告丈夫）的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细，用以证明其在买卖协议签订当日其丈夫赵俊平取款50,000.00元，并将其中的40,000.00元交付给被告。被告认为取款用途不清楚，与本案无关。本院认为，原告提交的交易明细虽能证明取款事实，但在被告否认收到该笔款项的情况下，仅凭该证无法达到该款项交付被告的证明目的，故本院对该证不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，原告陆红（乙方）与被告孟令刚（甲方）签订买卖协议一份，协议约定：甲方自愿将铁岭市新城区浅水湾1号御龙居9＃2-1B，建筑面积为200.8㎡住宅一套卖给乙方；房屋全款600,000.00元；乙方一次性付给甲方订金房款400,000.00元；乙方三个月后付给甲方剩余房款200,000.00元；甲方负责把房子更名过户给乙方。 原告陆红自述，协议签订当日付购房款金额为200,000.00元，其中40,000.00元为当日其丈夫自银行取款后以现金形式交付被告孟令刚，另160,000.00元以被告孟令刚妻子之前欠款抵顶。其后，因案涉房屋又卖与他人，故起诉要求被告孟令刚返还预付的现金房款40,000.00元。被告孟令刚辩称，其与妻子已离婚4、5年，案涉房屋系其前妻出资购买，落在其名下，其前妻欲卖房还债，其作为产权人仅在买卖协议上签了字，并未收取购房款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陆红主张依据协议约定向被告孟令刚交付了现金房款40,000.00元并提交银行交易明细加以证明，但该银行交易明细仅能证明原告陆红或其丈夫自银行取款的事实，在被告孟令刚否认收到该笔现金的情况下，仅凭该交易明细达不到款项已交付的证明目的。原告陆红提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陆红的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告陆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年九月七日 书记员  初 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14493号 原告:安徽集合国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-701室,统一社会信用代码91340100581536726Q。 法定代表人:陈玉龙，董事。 被告:乐驿国际旅行社有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海大厦C座504,统一社会信用代码91340102MA2RRMR04X。 负责人:周鑫，经理。 被告:乐驿国际旅行社有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号万达中心B3写字楼1809-1812室,统一社会信用代码91360000733904795D。 法定代表人:李庆龙，总经理。 本院在审理原告安徽集合国际旅行社有限公司诉被告乐驿国际旅行社有限公司安徽分公司、乐驿国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽集合国际旅行社有限公司于2020年9月23日，因与被告达成和解，安徽集合国际旅行社有限公司向本院提出撤回对被告乐驿国际旅行社有限公司安徽分公司、乐驿国际旅行社有限公司的诉请。 本院认为：原告安徽集合国际旅行社有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽集合国际旅行社有限公司撤回对被告乐驿国际旅行社有限公司安徽分公司、乐驿国际旅行社有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 章
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1263号罪犯张显，男，1991年2月24日出生，汉族，本科文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1302刑初1100号判决，认定被告人张显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一八年四月二十三日起至二〇二一年七月二十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫13刑终1189号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年1月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯张显确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕15号假释提请检察意见书，建议对罪犯张显裁定假释。经审理查明，罪犯张显因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年三个月，于2019年1月23日入狱服刑改造。在服刑期间，共获得表扬2次。罪犯张显干扰正常培新市场秩序，采取吵闹、恐吓、威胁、喷字等方式进行滋事，社会影响恶劣，且入狱服刑时间较短。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张显虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终365号上诉人（原审自诉人）雷良贵，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。诉讼代理人曲洪岩，贵州如松律师事务所专职律师，执业证号15201201910093883。诉讼代理人张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，实习证号2301190711446。原审被告人张小平，男，1973年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理自诉人雷良贵指控被告人张小平犯侵占罪一案，于2020年4月13日作出（2020）黔0115刑初98号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人雷良贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人雷良贵，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月9日，自诉人雷良贵向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼诉称，其与被告人张小平原系朋友关系，2013年10月22日，自诉人雷良贵与董儒兵等四人将其自有资金共计人民币1500万元委托被告人张小平代持，并委托张小平以其名义借给海南xxxx有限公司。其中自诉人委托被告人代持人民币157万元。自诉人将人民币157万元转账至被告人账户后，被告人便以自己的名义与海南xxxx有限公司签订借款合同，贵州xx房地产投资开发有限公司为该借款提供担保。2015年5月，因海南xxxx有限公司无力支付利息，被告人将海南xxxx有限公司、贵州xx房地产投资开发有限公司诉至贵阳市中级人民法院。一审宣判后，贵州xx房地产投资开发有限公司不服上诉，贵州省高级人民法院改判海南xxxx有限公司归还张小平本金人民币1256.5万元及利息，利息从2015年5月11日至款项付清之日止按照月利率2%计算，以贵州xx房地产投资开发有限公司担保的财产有限受偿。该判决生效后，被告人申请法院执行，并在执行期间与被申请人达成和解协议。2019年8月14日，贵州xx房地产开发有限公司向被告人支付人民币1600万元。被告人应归还自诉人人民币168万元，扣除起诉维权的各项成本费用，被告人还应当归还自诉人人民币157万元。自诉人多次向被告人催要，但被告人均以各种理由拒绝归还。上述事实，有补充协议、微信、彩信记录等证据可以证实。被告人以非法占有为目的，将代为保管的他人财产占为己有，且数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。因此，自诉人特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，请求法院依法追究被告人张小平的刑事责任，判决被告人张小平犯侵占罪。原审认为，自诉人雷良贵以张小平犯侵占罪提起的刑事自诉，不符合法定的起诉条件。由于自诉人未提供被告人张小平的准确住所信息，未提供与张小平2013年签订的委托贷款协议或代持协议，未提供向张小平转账人民币157万元等直接证据，属于自诉案件缺乏罪证的情形，依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出如下裁定：对自诉人雷良贵的自诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人雷良贵不服，以“原审被告人张小平取得原审自诉人雷良贵的财产已经符合法律规定的侵占罪的犯罪构成，请求指定观山湖区人民法院依法受理本案”为理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。在二审期间，上诉人雷良贵未提交新的证据。关于上诉人雷良贵所提“原审被告人张小平取得原审自诉人雷良贵的财产已经符合法律规定的侵占罪的犯罪构成，请求指定观山湖区人民法院依法受理本案”的上诉理由。经查，上诉人雷良贵在原审法院指控原审被告人张小平犯侵占罪未提供证据证实且在二审期间也未提交新的证据予以证实，不符合法定的起诉条件，本案属于自诉案件缺乏罪证的情形，依法不应当受理，原裁定认定事实清楚，但原裁定驳回雷良贵自诉的法律适用错误，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定作为不予受理雷良贵自诉案件的法律依据，本院应予以纠正。上诉人雷良贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中上诉人（原审自诉人）雷良贵指控原审被告人张小平犯侵占罪未提交证据证实，不符合法定的起诉条件，依法不应当受理，上诉人雷良贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、审判程序合法，但原裁定驳回雷良贵自诉的法律依据适用错误，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定作为不予受理雷良贵自诉案件的法律依据，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林筑萍审判员陆燕审判员 邹      力二〇二〇年九月二十二日法官助理李瑞康书记员黄梅春书记员雷鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1432号申请执行人：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，职务：主任。被执行人：王仁权，男，1973年2月16日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与王仁权借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）吉0322民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款40000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3045号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审107号 申请执行人：厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人：王永远，局长。 委托代理人：叶志艳，同安区农业农村局法制科工作人员。 被执行人：同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会郑金朝，男，汉族，1950年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会郑金朝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会郑金朝擅自改变林地用途，违法建设为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林［2017］9号）的规定，于2019年11月28日作出同农（林）罚决字［2019］第031号行政处罚决定书，该决定书认定：厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会于2018年6月未经审请审批擅自占用林地修建宫庙和坟墓。经司法鉴定，同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会占用林地总面积为：2.481亩，即1654平方米。其中，祖庙占用林地面积1.176亩，即784平方米，其中庙占用林地面积0.18亩，即120平方米（长15米×宽8米），亭占用林地面积0.0375亩，即25平方米（长5米×宽5米），水泥硬化占用林地面积0.9585亩，即639平方米；坟墓区占用林地面积1.305亩，即870平方米（长80米×宽3米×3排＋长50米×宽3米）。林地位于小班，林地类型为防护林地，林种为水土保持林。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，并决定：责令被执行人于2020年5月30日前恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即：1654㎡×20元／㎡元＝33080元。 本院经审查查明，被执行人同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会郑金朝违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见。厦门市同安区农业农村局于2019年11月28日作出同农（林）罚决字[2019]第031号行政处罚决定书，并于2019年11月28日依法送达。被执行人于2019年12月11日缴纳33080元罚款后未再履行其他行政处罚决定。被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月6日厦门市同安区农业农村局作出同农（林）罚催告[2020]011号履行行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，请求拆除被执行人擅自改变林地用途修建的宫庙和坟墓，恢复林地原状。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当具有事实根据，对明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。申请执行人厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚权告自[2019]第031号行政处罚先行告知书，载明被告知人为“同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会郑金朝”，而在事实认定部分载明为“你单位”、“同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会”；作出的同农（林）罚决字[2019]第031号行政处罚决定书，载明被处罚人为“郑金朝”、被处罚单位为“同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会”；而在事实查明部分载明为“你单位”“同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会”。申请执行人厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚权告自[2019]第031号行政处罚先行告知书、同农（林）罚决字[2019]第031号行政处罚决定书载明的被告知人、被处罚主体前后不一致，同农（林）罚决字[2019]第031号行政处罚决定书载明的被处罚主体与事实认定部分所陈述的违法行为主体不一致，此外，申请执行人厦门市同安区农业农村局未提供任何材料证实同安区汀溪镇汪前村荇后自然村宝安宫庙理事会的主体资格。综上，本院认为同安区农业农村局作出同农（林）罚决字[2019]第031号行政处罚决定书，认定事实不清，属于明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对厦门市同安区农业农村局的强制执行申请，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8114号上诉人（原审被告）：郭家兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：黄超，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。上诉人郭家兴因与被上诉人黄超合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人郭家兴送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年8月20日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人郭家兴未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭家兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2398号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵鹏飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：张香杰，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：刘启蓬，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：解双双，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：赵彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：李双双，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1642号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏飞、张香杰、刘启蓬、解双双、赵彬、李双双名下的银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初29号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人赵玉江，男，1967年2月14日出生，汉族，初中毕业，退休职工，户籍登记地址：新疆第九师额敏垦区莫合台镇170团4连709号。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月10日被托里县公安局刑事拘留，于2019年5月17日被批准逮捕，托里县人民法院于2020年4月9日对其取保候审。辩护人齐文龙,新疆齐甲律师事务所律师。被告人李海花，女，1968年8月9日出生，汉族，初中毕业，退休职工，户籍登记地址：新疆第九师额敏垦区莫合台镇170团4连709号。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月10日被托里县公安局刑事拘留，于2019年5月17日被批准逮捕。现被羁押在托里县看守所。辩护人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。新疆塔城地区托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵玉江、李海花犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉。被告人赵玉江及其辩护人齐文龙，被告人李海花及其辩护人秦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控，2014年5月20日，托里县阿合别斗乡牧民阿某从被告人赵玉江处借款20000元，借款期限为6个月，连本带息共计还款25500元，担保人为马某，并写下欠条。之后阿某到还款期限未能及时偿还借款，为讨要欠款2014年12月的一天，被告人赵玉江开线路车将被告人李海花以及顾某拉至托里县，李海花与马某汇合后又联系郭某，由郭某开车将李海花、马合沙提等人带至托里县跃进开发区阿某弟弟家，李海花向阿某索要欠款无果，李海花强行将阿某拉上郭某的车，由郭某开车将李海花、阿某等人带至小唐路口，当日下午被告人赵玉江从额敏返回庙尔沟路过小唐路口时将李海花、阿某带至庙尔沟镇自己家中非法拘禁一晚，次日上午赵玉江、李海花又将阿某送至奴某家中，并安排奴某非法拘禁阿以登·恰以狠两天，共计非法限制阿某人身自由60余小时。公诉机关认为，被告人赵玉江、李海花为讨要债务非法拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵玉江、李海花系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，对其进行处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵玉江有期徒刑十一个月至一年三年月，判处被告人李海花有期徒刑一年至一年五个月。公诉机关提交了1、托里县公安局出具的案件来源、抓获经过、被告人一寸免冠照片、常口信息等书证；2、被害人阿以登·恰以狠的陈述；3、被告人赵玉江、李海花的供述；4、证人奴某、马合沙提·赛提木汗、顾某、郭某等人证人证言；5、托里县公安局托公（刑）调证字【2019】114号调取证据通知书及（2015）托民一初字488号民事判决书；6、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；7、讯问光盘等证据证实。被告人赵玉江、李海花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵玉江辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人的犯罪无异议；2、本案系受害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的民转刑的案件；3、被害人在拘禁过程中并未有太多的限制其人身自由的行为，被害人有很大的人身自由，被害人并未报案；4、被告人赵玉江是从犯应当从轻减轻处罚；5、被告人赵玉江犯罪情节较轻，主观恶性小，且已签订认罪认罚具结书，没有前科；6、被告人认罪、悔罪态度好，符合刑法从轻减轻的情节。被告人李海花辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉人指控的罪名无异议；2、被告人李海花虽犯非法拘禁罪但情节轻微，未采取过激手段伤害受害人，目的是为了让受害人积极履行还债义务，最终该笔债务通过人民法院调解合法解决；3、被告人李海花本次犯罪前没有前科，可以从轻处罚；4、鉴于被告人李海花到案后真心悔过认罪认罚，应当减轻处罚，李海花情节应当在一年半以下判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海花为索要债务强行将受害人阿某从其弟弟家拉至郭某车上，又与奴某联系将受害人阿以登·恰以狠送至奴某家中非法拘禁两天。本院认为，被告人赵玉江、李海花为索取债务，非法拘禁他人，任意剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉江、李海花为索取债务，非法拘禁他人达60余小时，应酌情从重处罚。被告人赵玉江、李海花共同非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵玉江、李海花均起主要作用，均是主犯，但被告人李海花的作用大，被告人赵玉江的罪责相对较轻，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，本院在量刑时予以区别。被告人赵玉江、李海花到案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵玉江、李海花的辩护人基于上述理由提出对被告人赵玉江、李海花从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人赵玉江、李海花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止）。二、被告人李海花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王玉红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1472号之一申请执行人李战被执行人李彦军本院依据已生效的（2019）黑0603民初3075号民事判决书，责令被执行人李彦军履行义务，但被执行人李彦军至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彦军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14085号 原告：东坡区鑫豫川五金机电经营部，经营场所四川省眉山市东坡区。 经营者：白天密。 委托诉讼代理人：周国峰，律师，特别授权。 被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：龙泉。 原告东坡区鑫豫川五金机电经营部与被告四川凯润建设项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告东坡区鑫豫川五金机电经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东坡区鑫豫川五金机电经营部撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4028号原告：尚应先，男，1951年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：尚玉林，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告尚应先与被告尚玉林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚应先、被告尚玉林的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚应先向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权；2.赔偿因侵权造成的经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：现在我们居住的房屋在2008年建造的，位置在尚庄村角(是过去分的老坑，现在有灰角)。由于房子陈旧、漏雨，经伯岗乡政府批准在2019年农历3月份重新建造，之前居住相住多年无事。2019年农历腊月，被告以居住地是他的为由，强行扒我的房子，我出面阻止、经人调解未果。被告的理由、做法荒唐，若是他的地，他不会让我在该土地上建房屋多年。被告挨着我房屋后墙搭建墙头，实际搭建在我地里，墙头长有两丈多、高五尺。被告扒我的后墙和堂屋东山，我有灰角和我种的杨树为证。我要求被告将建在我地里的墙头扒掉并将所扒我的后墙和堂屋东山修好或者给我经济补偿3000元，被告不同意，特起诉至法院。被告尚玉林辩称，1.原告诉请答辩人对其铁皮房实施里侵害不是事实，答辩人因全身烧伤导致一级残疾，手无缚鸡之力，走路时呼吸都困难，根本不可能拿着沉重的铁器毁坏原告的铁皮房。2.原告没有证据证实所争议的废地为其所有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告尚应先向本院提交证据有：1.2019年3月19日尚应先的申请书一份并加盖柘城县伯岗乡尚庄村委会及柘城县国土资源局伯岗国土资源所公章。证明：我翻建房子是经过上级批准的。2.2020年1月10日尚庄32位村民签字的证书一份，证明：我自2008年开始居住，宅基地是原告的；3.2019年5月25日协议书一份，协议书是被告找他的亲戚朋友让我签的，我不认字，字确实是我签的；4.U盘视频一份，证明:被告扒我房子时我录的视频。被告尚玉林向本院提交证据有：1.2020年1月17日柘城县伯岗镇人民政府情况说明一份并附调查证明5份;2.2019年5月25日协议书一份;3.尚庄村委会出具证明2份;4.杨成仁证明一份。上述证据证明：1、涉案争议废地所有权归尚成林，该事实原告在协议书上签字予以认可;2.双方签字协议后因原告违反协议首先毁坏尚成林的墙头，才导致本案纠纷的形成，过错方在原告;3.村委会证明证实原告搭建铁皮房没有征得尚成林的同意。本院经审理认定事实如下：原告尚应先与被告尚玉林系同村村民。原告尚应先原来在平顶山市工作多年，2007年退休后回到尚庄村居住。经征求村支书尚守信意见，原告尚应先在和被告尚玉林相邻的废坑旁建铁皮房并管理使用。原告尚应先该铁皮房没有办理集体土地使用权证，四至不清楚，存在纠纷。原告尚应先和被告尚玉林存在纠纷的同时，也和西邻尚应举存在纠纷。现原告尚应先以被告尚玉林侵权并造成经济损失为由，诉讼来院。上述事实，有原告提供的申请书、协议书、视频，被告提供的伯岗镇人民政府情况说明、村委会证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告尚应先诉请被告停止侵权赔偿经济损失3000元，应提供证据支持其诉请，根据原告尚应先提供的视频，但视频所显示的侵权人不能证明是被告尚玉林，原告对被告尚玉林的起诉，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚应先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十八日书记员  胡迎雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2387号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：卿秀英，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告卿秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初912号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：蒋三妹，女，1969年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告蒋三妹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲兰翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2679号 申请执行人：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利北路东二环路瑶海建安公司办公楼301、302室，统一社会信用代码91340100692838233X。 法定代表人：刘凤萍，该公司总经理。 被执行人：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居小区2#1801室，身份证号码342201197208106437。 被执行人：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居小区2#1801室，身份证号码622627197410040024。 本院在执行合肥华景物业服务有限公司与白东海、季敏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万   斌   红 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 聂   传   政
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1963号 原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街道116号2—1—2号，统一社会信用代码：91210202792035083P。 法定代表人：关玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘寒，女，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告刘寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费202元（已减半收取），由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保793号 申请人：刘花，女，1976年3月8日出生，汉族，住。 被申请人：魏笃全，男，1957年2月13日出生，汉族，住。 申请人刘花于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏笃全价值11133.00元的财产采取保全措施，并提供担保人辛永圣所有的坐落于淄博市周村区长安生活区23号楼2单元6层东户，不动产权证号06-××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人辛永圣所有的坐落于淄博市周村区长安生活区23号楼2单元6层东户，不动产权证号06-××号房产作为担保； 二、冻结被申请人魏笃全在各银行账户内的存款11133.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费131.00元，由申请人刘花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1605号申请执行人陶剑与被执行人刘向东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1980号民事调解书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5548号原告：林和英，女，1945年06月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄菲、薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：黄爱香，女，1965年10月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶明华，男，1959年09月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林和英为与被告黄爱香、叶明华民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告黄爱香、叶明华共同偿还原告借款本金22万元及利息（其中5万元借款本金的利息在2015年12月1日至2016年5月30日期间以借款本金5万元为基数，按月利率1%计算，在2020年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息按月利率1%计算；其中17万元借款本金的利息按照年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。被告黄爱香、叶明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄爱香、叶明华系夫妻关系,于1986年9月29日登记结婚。2004年2月11日，被告黄爱香立据向原告林和英借款5万元，书面约定利息按月利率1%计算，未明确书面约定借款期限。针对上述借款，原告按约支付了借款款项，借款后被告按约支付利息，但2015年12月1日至2016年5月30日期间的利息及2020年1月1日后的利息均未支付。2012年5月11日，被告黄爱香又立据向原告林和英借款5万元，原告按约支付了借款款项，双方未明确书面约定利息情况和借款期限。2015年1月10日，被告黄爱香再次立据向原告林和英借款12万元，原告按约支付了借款款项，双方未明确书面约定利息情况和借款期限。后原告向被告黄爱香、叶明华催讨上述借款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份信息材料、被告户籍信息、结婚登记申请书、三份借条、支付宝转账记录、电话通话录音和当事人陈述等证实。本院认为：债务应当清偿。被告黄爱香向原告借款合计22万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告黄爱香偿还原告借款本金22万元及利息（其中5万元借款本金的利息在2015年12月1日至2016年5月30日期间以借款本金5万元为基数，按月利率1%计算，在2020年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息按月利率1%计算；其中17万元借款本金的利息按照年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述三笔借款合计22万元，分别由5万元、5万元、12万元构成，每次借款金额并不是特别巨大，尚未超出家庭共同生活或经营的合理范围。被告黄爱香、叶明华系夫妻关系,于1986年9月29日登记结婚，上述三笔借款均发生在被告黄爱香、叶明华婚姻关系存续期间。通过原告向本院提交的电话通话记录的录音显示，被告叶明华对上述被告黄爱香的借款并未进行否认，且表示愿意还款，表示现在生意做空了，没有还款能力，等赚钱了慢慢偿还。故现原告主张涉案借款本息系两被告的夫妻共同债务，被告叶明华对上述被告黄爱香尚欠原告的借款本息进行共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告黄爱香、叶明华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林和英借款本金22万元及利息（其中借款本金5万元的利息在2015年12月1日至2016年5月30日期间以借款本金5万元为基数，按月利率1%计算，在2020年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息以借款本金5万元为基数，按月利率1%计算；其中借款本金17万元的利息按照年利率6%从2020年6月5日起计算至债务履行完毕之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875.5元（已减半收取），财产保全费1970元，均由被告黄爱香、叶明华负担（被告黄爱香、叶明华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月三日书记员  白超俊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1642号申请执行人：曾宪惠,男,1953年9月27日出生,住新野县。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行曾宪惠与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7499号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人曾宪惠劳动报酬51947元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾宪惠本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1396号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李桂梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省合江县实录镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李桂梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李桂梅发放了借款1200.00元，被申请人李桂梅分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人李桂梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李桂梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李桂梅向贷款人清偿债务后，对被申请人李桂梅拥有追偿权，有权要求被申请人李桂梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李桂梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李桂梅尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人李桂梅向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人李桂梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李桂梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李桂梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李桂梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李桂梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2036号 原告：苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，统一社会信用代码：913205837682856800，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路399号。 法定代表人：陈建宝，董事长。 委托诉讼代理人：候宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被告：浙江白石新能源有限公司，统一社会信用代码：91330824MA2DGUUQ5P，住所地：浙江省开化县华埠镇华埠路5号。 法定代表人：董桂仙，总经理。 原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被告浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候宗武两次均到庭参加诉讼,被告浙江白石新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江白石新能源有限公司立即支付原告货款52672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江白石新能源有限公司多次到原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司处购买无尘布、手套等货物，双方签订《销售合同》三份，货款共计62672元。被告浙江白石新能源有限公司依约通过物流交付货物，并开具增值税专用发票给被告。后经原告催讨，被告仅支付货款10000元，尚欠52672元货款至今未付。故原告起诉至法院。 被告浙江白石新能源有限公司未提出答辩意见。 本院认为，原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被告浙江白石新能源有限公司签订的《销售合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。其中有部分买卖合同行为虽没有正式的书面合同，但原告方提供的微信聊天记录，增值税专用发票，以及货物的物流交付记录，可以形成完整的证据链，证明原、被告之间的买卖合同行为合法有效。现被告浙江白石新能源有限公司拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江白石新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司货款52672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1117元，减半收取558.50元，由被告浙江白石新能源有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年九月二十五日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员陈琦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初409号公诉机关方城县人民检察院。被告人张太红,男,1970年6月21日出生,居民身份证号码,汉族,初中肄业,住方城县广阳镇瓦屋村官庄98号,因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年5月23日被方城县公安局取保候审，我院于2020年8月21日作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张太红犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张太红到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年5月18日20时46分许,被告人张太红无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至方城县广阳镇刘坡村附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的张太红血液中检出乙醇,其含量为193.59mg/100ml。被告人张太红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张太红的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张太红构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张太红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月18日20时46分许,被告人张太红无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至方城县广阳镇刘坡村附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的张太红血液中检出乙醇,其含量为193.59mg/100ml。被告人张太红到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人张太红的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张太红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为193.59mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张太红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张红卫审判员 张 红二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初218号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某远，男，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，贵州省金沙县人，住金沙县。于2020年8月4日经金沙县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月16日经本院批准逮捕，于2020年9月22日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人何某远犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某远及辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日，持有Ｂ2驾驶证的被告人何某远醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县沙土镇家中出发往金沙县沙土镇花摊小区方向行驶，于当日20时59分，行驶至金沙县沙土镇民心广场路段时，被交警后勤民警当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，何某远血液中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何某远及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；现场酒精测试结果、血样提取登记表；机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证复印件；扣押物品清单、行政强制措施审批表、查获经过；鉴定意见；视听资料；证人蒋某、陶某证实；被告人何某远的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人何某远违反交通管制的法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为178.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某远犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人何某远到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，关于其辩护人提出“被告人如实供述，有坦白情节，系初犯”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周发群二〇二〇年九月二十二日书记员  司 赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢921号之二 申请执行人：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路3号之一。 法定代表人：肖凤国。 被执行人：苏乃海，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：顺德区北滘宁凯模具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南路18号之二。 经营者：苏乃海。 原告佛山市顺德区源硕模具有限公司与苏乃海、顺德区北滘宁凯模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德区北滘宁凯模具制品厂、苏乃海确认欠原告佛山市顺德区源硕模具有限公司货款36450元，违约金及律师费损失11550元，合计48000元。被告顺德区北滘宁凯模具制品厂、苏乃海于2019年4月20日前分三期向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付完毕，第一期于2019年1月31日前向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付20000元，第二期于2019年3月20日前向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付14000元，余款14000元于2019年4月20日前支付完毕，款项支付至原告佛山市顺德区源硕模具有限公司指定的账户（户名：肖凤国，账号：62×××18，开户行：中国农业银行XX支行）；二、如被告顺德区北滘宁凯模具制品厂、苏乃海按上述约定按时足额履行付款义务，则双方权利义务终结；如被告顺德区北滘宁凯模具制品厂、苏乃海未按上述约定按时足额履行付款义务，原告佛山市顺德区源硕模具有限公司可以总金额51385元扣减本调解协议生效后已支付款项的所剩余额向法院申请强制执行；三、原告佛山市顺德区源硕模具有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案受理费542.31元（已减半收取，由原告佛山市顺德区源硕模具有限公司预交），由被告顺德区北滘宁凯模具制品厂、苏乃海自愿负担，被告顺德区北滘宁凯模具制品厂、苏乃海于2019年1月31日前一并支付给原告佛山市顺德区源硕模具有限公司。债务人因苏乃海、顺德区北滘宁凯模具制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区源硕模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行案号：（2019）粤0606执4293号，因被执行人暂无财产执行，本院依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年5月19日依法恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢921号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有银行存款4096.58元，本院依法扣划，已支付给申请执行人。 2.查询到被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行评估、拍卖，得款17000元，支付拍卖费用3110元，支付执行费170元，申请执行人实得款13720元，已支付给申请执行人。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过送达通知、电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿得款17816.28元，缴交执行费170元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢921号终结本次执行程序。 被执行人苏乃海、顺德区北滘宁凯模具制品厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区源硕模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4588号之一 本院于2020年9月16日对原告丛某滋与被告彭某、丛某波、威海北海投资股份有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1002民初4588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1002民初4588号民事判决书中第2页第22、23、24行、第3页第1行“故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定”补正为“故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定” 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 长友吉（代）
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1581号 申请执行人：邓晶晶，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邓凡训（系邓晶晶父亲）。 被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路国贸大厦七楼，统一社会信用代码91340322791860225U。 法定代表人：许武昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1039号民事调解书，在执行被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人的财产均已经被查封。经申请执行人同意终结本次执行程序，待财产处理完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十九日 书记员  吕 洋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1359号罪犯屈亚飞，男，1989年3月12日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）邓刑一初字第202号刑事判决书，认定被告人屈亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金35000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑二终字第00223号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈亚飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯屈亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯屈亚飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月9日起至2028年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4909号原告：张丽华，女，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所。被告：黄红敏（曾用名黄晓敏），女，住河南省许昌市魏都区：411023197108082528。被告：陈海立，男，住河南省许昌市魏都区：411021197003294553。原告张丽华与被告黄红敏（曾用名黄晓敏）、陈海立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张丽华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽华负担。审判员  邢博二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执273号 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎大道城北社区政府路5号。 法定代表人：杨明坤，该公司董事长。 被执行人贵州宏麟生态农业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路92栋201号。 法定代表人：杨宏文，该公司总经理。 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司与被执行人贵州宏麟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初1034号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人贵州宏麟生态农业有限公司分32个月还清剑河农业投资发展有限责任公司借款本金600000元，从2019年12月，每月20日为还款日，每月偿还18750元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年6月2日向本院申请执行2019年12月至2020年5月6个月的借款本金112500元，本院依法于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人贵州宏麟生态农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人已如实向本院申报财产，并表示无力履行。经查，被执行人在银行、网络银行等部门均未发现可供执行的财产，经线下调查，未发现被执行人在不动产产登记中心有不动产登记信息，同时发现被执行人厂房系租用剑河县老蔡牛肉厂区进行生产，因被执行人拖欠租金，已被强制清离，其拥有的生鸡屠宰设备一套被拆散后堆放在剑河县工业园区标准厂房通道内，本院已在（2020）黔2629执270号案件中予以查封。在车辆登记部门有车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××江淮牌轻型普通货车，注册日期2017年10月，其中贵Ｈ×××××已于2019年初被被执行人法定代表人变卖抵债，本院同样在（2020）黔2629执270号案件中对该车辆予以查封。故本案已无可供执行的财产，2020年9月23日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执273号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王成良
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初272号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1963年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人游淋，湖北正苑律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡某某犯非串通投标罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人胡某某及其辩护人游淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，武汉市公共交通集团有限责任公司委托某有限公司对“金银湖公交停车场”办公楼、门房、调度室施工项目进行公开招投标。被告人胡某某为中标该项目，承揽该工程，遂借用武汉市某有限责任公司、某市政工程有限公司、武汉鲁某2建设集团有限公司的资质，统一制作三家公司的投标文件，参与该项目投标。2014年9月5日，武汉市某有限公司中标该项目，中标金额为6,847,656.04元。同年9月10日，武汉市公共交通集团有限责任公司与武汉市某有限责任公司签订协议书，约定由武汉市某有限责任公司承包“金银湖公交停车场”项目。后被告人胡某某以向武汉市某有限责任公司交纳管理费的方式，对该项目进行了施工。2019年11月12日，被告人胡某某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡某某为承揽工程，借用多家公司资质串通投标报价，对投标项目进行围标，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证身份信息、报案材料、建设工程招标代理合同、招投标文件，证人刘某、潘某、颜某、陈某、张某、胡某、鲁某1、叶某的证言，被告人胡某某的供述，归案经过等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人胡某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人胡某某构成串通投标罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年九月九日书记员  吴晓庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15506号申请执行人：毕玉燕，女，1953年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘治红，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56067号民事判决书申请执行人毕玉燕与被执行人刘治红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。