wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2678号原告：刘少波，男，1974年5月8日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：王红军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘少波与被告王红军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘少波、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告因履行保证责任被银行扣划的49028.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在安阳商都农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告提供了保证担保。被告偿还了安阳商都农村商业银行股份有限公司本金后，剩余利息被告不再偿还。安阳商都农村商业银行股份有限公司把原、被告起诉到法院，经贵院审理判决，贵院作出了（2019）豫0502民初72号民事判决书，判决原告账户中划拨银行存款49028.33元，偿还了被告所欠安阳商都农村商业银行股份有限公司贷款利息，后原告多次找被告要求返还垫付银行贷款，被告拒不偿还，现提起诉讼请求法院支持原告的诉请。被告王红军辩称，首先，刘少波等11人给被告担保的200万元银行借款，不是被告个人用的，是豫北水泥有限责任公司用的，后来豫北水泥有限责任公司实际负责人高志福因为非法集资被判刑了，豫北水泥有限责任公司的所有财产也被处置组冻结了，到现在没有解封，等待处置。同时厂里面有近2000万的财产被冻结，其中就包括刘少波担保的这200万元购买的球磨机。在200万贷款的时候，被告不认识刘少波和另外6人，这7个人是高志福和高志波找的，因为被告是豫北水泥有限责任公司的法定代表人，所以被告就作了借款人，实际上被告和原告的地位是一样的。原告被法院划拨49028.33元的事实被告认可，但这个钱不应该被告个人承担，应该由豫北水泥有限责任公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘少波向本院提供的证据为：1.（2019）豫0502民初72号民事判决书、（2019）豫05民终4519号民事判决书原件各一份；2.（2015）文法执字第1094号划拨回执复印件一份；3.款物四联单复印件一份。被告王红军未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称商都银行）与借款人王红军及其担保人刘少波等人签订《个人借款合同、保证合同》，王红军向安阳商都农村商业银行股份有限公司借款200万元，原告刘少波等人为该笔借款本息提供了连带责任保证。借款到期后。安阳商都农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，要求强制执行河南省安阳市文峰公证处作出的（2012）安文证经字第3011号公证书。本院于2015年6月19日受理原告的申请，并于2015年7月20日作出（2015）文法执字第1094号执行裁定书，准予强制执行河南省安阳市文峰公证处作出的（2012）安文证经字第3011号公证书，于2017年12月19日作出（2015）文法执字第1094号协助划拨（提取）存款通知书，划拨（提取）刘少波在商都银行的存款77000元。2018年1月4日，本院将该77000元执行款支付给安阳商都农村商业银行股份有限公司，案外人张文洁、刘超琼、刘小静对此提出异议，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0502执异68号执行裁定书，限安阳商都农村商业银行股份有限公司于该裁定生效之日起十日内返还张文洁、刘超琼、刘小静土地补偿款57725元。安阳商都农村商业银行股份有限公司对该裁定不服，向本院提起诉讼。本院于2019年6月28日作出（2019）豫0502民初72号民事判决书，判决刘少波名下账户中被划拨的77000元中49028.33元归刘少波所有，并准予执行刘少波的该49028.33元。安阳商都农村商业银行股份有限公司又不服该判决，向安阳市中级人民法庭提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫05民终4519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告认可原告被本院划拨49028.33元的事实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告刘少波为被告王红军向安阳商都农村商业银行股份有限公司的200万元贷款本息提供连带责任保证，又因承担保证责任被本院执行划拨49028.33元，原告刘少波履行保证责任后，有权就其被划拨的49028.33元向债务人王红军追偿，原告刘少波诉请被告王红军偿还其49028.33元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王红军辩称贷出来的款项非其本人使用，是豫北水泥有限责任公司用的，而其与安阳商都农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中借款人系被告王红军而非豫北水泥有限责任公司，其辩称意见与本案原告的追偿权诉讼无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红军于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘少波49028.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.79元，由被告王红军负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月十五日代理书记员  宋一帆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初253号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦五三，男，1955年11月2日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦五三山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1410号关于于显军与崔旭劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款3660元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中双方当事人于2020年9月3日履行全部案件款,无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1487号原告埃比新材（湖北应城）有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路与纵一路交叉口。统一社会信用代码91420981MA491BF038。法定代表人田伏秀，公司经理。委托代理人汪银，应城市众合法律服务所法律工作者。一般代理。被告宜昌紫极科技有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路41-6号。统一社会信用代码9142050055972806XN。法定代表人向林，公司经理。委托诉讼代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解、代为签收法律文书、代为提起反诉等）。原告埃比新材（湖北应城）有限公司诉被告宜昌紫极科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告埃比新材（湖北应城）有限公司委托代理人汪银、被告宜昌紫极科技有限公司委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃比新材（湖北应城）有限公司诉称：被告多次向原告购买建筑材料。2018年6月14日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款172667元，承诺于同年9月1日付清。嗣后，被告没有按约定履行义务，请求法院判令被告立即支付货款172667元，并按每日5‰的利率支付违约金（自2018年9月2日起直至实际付清之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，宜昌紫极科技有限公司的企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格。证据二，原被告之间的付款承诺书一份，证明被告欠原告货款的事实。被告宜昌紫极科技有限公司辩称：原告所述属实，请法院依法判决。被告宜昌紫极科技有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告宜昌紫极科技有限公司对原告埃比新材（湖北应城）有限公司提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：被告宜昌紫极科技有限公司多次向原告埃比新材（湖北应城）有限公司购买建筑材料。2018年6月14日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款172667元，承诺于同年9月1日付清，否则自逾期之日起每日按应付货款金额的5‰支付违约金。嗣后，被告没有按承诺书的约定履行义务，故成此诉。本院认为：被告宜昌紫极科技有限公司欠原告埃比新材（湖北应城）有限公司货款172667元的事实清楚，证据确凿，被告不支付货款的行为侵犯了原告的合法权利，原、被告双方就逾期付款责任进行了约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宜昌紫极科技有限公司向原告埃比新材（湖北应城）有限公司支付货款172667元及违约金（按每日5‰的利率计算，自2018年9月2日起直至实际付清之日止）。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元减半收取1875元，保全申请费1383元，由被告宜昌紫极科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月十七日书记员  万婉婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执559号 申请执行人：柳源强，男，1972年2月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:王其日，男，1971年11月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人柳源强依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1168号民事调解书于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月29日向被执行人王其日发出执行通知书，被执行人王其日未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王其日无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人王其日名下在上栗县桐木正鸿出口花炮厂有退出花炮企业补偿款，本院于2020年9月2日将其冻结，冻结金额为130000元。本院于2020年5月29日向被执行人王其日发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122838元标的款，案件执行费1742.57元，共计124580.57元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行124580.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳源强享有要求被执行人王其日继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦 敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3034号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6,住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：许友亥，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王乃东，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告许友亥、王乃东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许友亥、王乃东共同偿还原告借款本金100000元及期内利息768.70元、逾期利息（自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.9624982%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告许友亥、王乃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月19日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告许友亥签署《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》，约定贷款申请金额为100000元，被告王乃东作为共同债务人在申请表上签字。同日，被告许友亥与原告签订合同编号为8611120170035360号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人许友亥使用上述借款额度的期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王乃东与原告签订《保证函》一份，约定由其作为保证人为原告向被告许友亥在2017年4月19日至2020年4月18日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。保证期间为借款期限届满之日起的二年。2017年4月19日，原告向被告许友亥发放借款100000元，借款期限自2017年4月19日至2020年4月18日止，借款利率为年利率9.9749988%。借款后，被告支付利息至2020年3月20日，尚欠期内利息768.70元。剩余本金及逾期利息未予偿付。另查明，许友亥、王乃东于2010年4月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友亥、王乃东于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行借款本金100000元并支付利息768.70元、逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.9624982%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告许友亥、王乃东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董忠波二〇二〇年九月十七日代书记员 陈德师相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1810号申请执行人：金行，男，1989年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住浙江省东阳市。委托代理人：王博，男，住庄河市。被执行人：隆果山，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住庄河市。申请执行人金行申请执行被执行人隆果山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额：借款25000元及利息，案件受理费213元，执行费275元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日冻结被执行人隆果山所有的中国工商银行账户存款，冻结期限为一年（于2020年7月10日起至2021年7月9日止），如需继续冻结则应在期限届满前10日内书面向本申请，逾期后果自负。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年九月十五日书记员  张 涛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初565号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨太利，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地市海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]428号起诉书，指控被告人杨太利犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人杨太利及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年5月2日0时许，被告人杨太利醉酒后驾驶辽Ａ×××××长安牌小型轿车，由南向北行驶至海城市郭家回迁楼东侧路段时，由于操作不当，发生与李某1驾驶辽Ｋ×××××奔驰牌小型轿车后右侧发生接触碰撞，致两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的杨太利血液中检测出酒精成分，其含量为163mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：杨太利负此事故的全部责任，李某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人杨太利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人杨太利拘役一个月，并处罚金3000元。被告人杨太利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人杨太利系初犯、偶犯，无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，希望法庭对其从宽处理。经审理查明，2020年5月2日0时许，被告人杨太利醉酒后驾驶辽Ａ×××××长安牌小型轿车，由南向北行驶至海城市郭家回迁楼东侧路段时，由于操作不当，发生与李某1驾驶辽Ｋ×××××奔驰牌小型轿车后右侧发生接触碰撞，致两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的杨太利血液中检测出酒精成分，其含量为163mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：杨太利负此事故的全部责任，李某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人杨太利与被害人李某1达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、车辆查询、常住人口基本信息表、海城市公安局办案执法信息表、和解协议等书证，被告人杨太利的供述与辩解，证人李某1的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨太利在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨太利自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨太利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年九月八日书 记 员  马小晴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执491号之二申请执行人：马闯，男，住山西省翼城县。申请执行人：马科技，男，住山西省翼城县。申请执行人：马德创，男，住山西省翼城县。被执行人：杨汉勇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马闯、马科技、马德创与被执行人杨汉勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉勇在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币29151.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9457号之一 被执行人：肖万山，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2042号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人肖万山应缴纳罚金2000元，及退赔被害人吴某2320元、李鸿宾1045元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：张声杰，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4285号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张声杰存款人民币61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，住武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武威市金三角面粉有限公司。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某，甘肃时睿律师事务所律师。再审申请人宋某因与被申请人武威市金三角面粉有限公司（简称金三角公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋某申请再审称，1、原审认定申请人于2007年5月18日至2008年12月27日欠款39078.70元缺乏证据证明，认定事实错误。上述款项已经包含在申请人代表驻兰办事处给被申请人出具的欠条数额中，而非申请人的个人欠款。2、双方于2007年5月18日、2008年1月18日签订的面粉销售合同系被申请人为配合申请人销售招商工作形成的，并未实际履行；从合同约定了“先付款后供货”就决定了申请人不可能在欠款的情况下取得货物。3、原审适用法律错误。根据原审查明的事实，申请人应属于《公司法》规定的企业高级管理人员，根据《公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，公司高级管理人员未经股东会同意不得与本公司订立合同或者进行交易，原审中申请人始终没有提供上述合同经过公司股东会批准的证据，也没有该合同实际履行的证据，该两份合同应认定为无效合同，二审判决明显违背了法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定，请求再审本案。金三角公司提交意见称，1、二审认定事实清楚，证据确凿。2007年4月宋某以办事处出纳徐建国挪用资金为由，要求金三角公司出具手续向公安机关报案追偿货款，宋某为避免上述风险以个人名义与金三角公司签订销售合同。2008年12月25日宋某以个人名义给金三角公诉出具欠条，欠条中载明的数额包含了2007年5月签订合同前的欠款354617.40元，二审判决扣减了该部分数额，剩余39078.70元认定为宋某应偿还的欠款数额。金三角公司提供的销售明细账明确记载了每一笔交易和欠款数额，且与债权凭证能相互印证，足以证明双方当事人履行销售合同的情况。2、依据《公司法》第二百一十六条第一款第一项的规定，宋某不属于公司的高级管理人员，双方签订的销售合同系真实意思表示，属有效的民事合同。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人申请再审理由及答辩意见，本案的焦点问题是双方当事人之间是否形成买卖合同关系。双方当事人对2007年5月18日、2008年1月18日签订的面粉销售合同的真实性无异议，两份合同均有双方当事人的签章，合同中约定的权利义务关系明确、内容完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人主张上述合同是为了宣传招商而签订，但未提供证据予以证明，被申请人亦未认可。同时，申请人以个人名义连续两年与被申请人签订面粉销售合同，又实际经销被申请人供给的面粉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合本案实际情况，二审认定金三角公司与宋某之间形成买卖合同关系具有事实和法律依据，宋某应当支付2007年5月18日之后形成的面粉销售款。另依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项之规定，申请人不属于公司高级管理人员，不适用《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定。综上，宋某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3581号 原告：李百华，男，1954年2月19日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市一达公路养护工程有限公司，住所地嵊州市嵊州大道123号。 法定代表人：金方亮，经理。 委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆王银，浙江求道律师事务所实习律师 第三人：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。 法定代表人：马仲兴，总经理。 委托诉讼代理人：袁钦芳，男，系公司员工。 本院在审理原告李百华与被告嵊州市一达公路养护工程有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李百华撤回起诉。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告李百华负担。 审判员  单超 二〇二〇年九月八日 书记员  陈莉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3041号原告：陈仙丽，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：贾新杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂乐多斯东胜区。被告：余朝东，男，1954年7月3日出生，汉族，住平舆县。被告：李庆功，男，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。被告：陈存祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。四被告委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。第三人：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈仙丽诉被告贾新杰、余朝东、李庆功、陈存祥、第三人冯晓启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仙丽委托诉讼代理人彭国富、被告贾新杰、余朝东、陈存祥、第三人冯晓启及四被告委托诉讼代理人范好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3896867元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年经第三人介绍，被告等人以在封丘县合伙开发为由，向原告多次借款，后经双方于2014年5月16日结算，四被告共计欠款3896867元，当时被告等人出具借条一份。后原告多次追要，被告以无款为由拖欠。被告贾新杰、余朝东、李庆功、陈存祥辩称，原告主体不适格，被告从未借过原告款项，请求驳回原告诉讼请求。第三人冯晓启述称，支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日，贾新杰、余朝东、陈存祥、李庆功、冯晓启出具借条一份，借条载明“今借现金3896867元，贾新杰、余朝东、陈存祥、李庆功、冯晓启均在借条上签名。原告提供转款记录，证明转款事实。原告提供的转款记录与借条相互印证，本院予以认定。被告提交合伙协议及（2019）豫0726民初674号民事判决书、（2020）豫07民终745号民事判决书，证明四被告与第三人合伙，如借款属实，应用于合伙，应当由四被告和第三人共同承担。对该组证据真实性，原告及第三人冯晓启无异议，本院予以认定。被告提交两张欠条、鲍新华证明、转账凭证，欠条证明四被告和第三人在合伙期间借石峰的款项，冯晓启是欠款人，四被告是担保人，也属共同债务；鲍新华出具的证明，证明第三人冯晓启收取鲍新华保证金100万元，四被告已还鲍新华，合伙账目至今未结算，第三人冯晓启的诉讼地位应是被告；转账凭证证明四被告以河南银马建设有限公司的名义转账给平舆县第一建筑公司，实际转给冯晓启。对鲍新华的证明，因鲍新华未出庭，本院不予采信。被告提交的欠条及转账凭证均是证明四被告与第三人冯晓启之间的纠纷，与本案借款无关，本院不予采信。本院认为，关于原告的主体问题，因原告提供有四被告及第三人出具的借条以及转款凭证，四被告通过第三人冯晓启借款，故原告具有适格主体。第三人冯晓启也在该借条的借款人处签名，其也应是该笔借款的借款人，应与四被告共同承担还款责任。四被告及第三人共同向原告借款3896867元，应当予以偿还。原、被告及第三人在借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付自原告起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾新杰、余朝东、李庆功、陈存祥、第三人冯晓启于本判决生效后三十日内偿还原告陈仙丽借款3896867元，并按年利率6%支付自2020年7月9日起至该款还清之日止资金占用期间的利息。案件受理费37975元，由被告贾新杰、余朝东、李庆功、陈存祥、第三人冯晓启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年九月二十七日书 记 员  盛亚楠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4239号 原告：定州市抗旱服务站。住所地：定州市瘟庙中路7号。统一社会信用代码：121306826652917891 法定代表人：张涛，站长。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：王金良，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告定州市抗旱服务站与被告王金良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市抗旱服务站法定代表人张涛及委托诉讼代理人冯建勇到庭参加诉讼。被告王金良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州市抗旱服务站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判决被告返还租赁的原告车载式冲击钻机一台套、枕木两根、井锥一个（两吨）、300型电焊机一台及随车原配工具（详见清单）；3.判决被告支付所欠原告2019年12月31日前的租金9万元及违约金（违约金以9万元为基数自2019年10月1日起按日千分之三计算至清偿完毕止）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年起经常租赁原告打井设备。2019年1月1日，原、被告签订了设备租赁合同，被告租赁原告打井设备，租赁期限自2019年1月1日至12月31日，年租金3万元。另外，2014年至2018年被告尚欠原告租金7万元，被告给原告出具欠条一张。2019年7月被告偿还租金1万元。租赁合同到期后，被告没有返还租赁物，应支付的9万元租金也没有及时给付。故提起诉讼，请法院依法判决。 王金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告经常租赁原告的打井设备，下欠原告租赁费7万元。2019年2月3日，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠定州市抗旱服务站CZ-6D车载式冲击钻机、设备租赁款柒万元整（70000元整）”，被告王金良在欠条上签名并按手印。 2019年1月1日，原、被告又签订设备租赁合同，约定：甲方：定州市抗旱服务站，乙方：王金良，一、乙方租用甲方的CZ-6D车载式冲击钻机配套设备，甲方同意有偿出租给乙方使用。二、租赁物种类、数量。种类：CZ-6D车载式冲击钻机（机电双配）1台套、枕木2根、井锥1个（两吨，椎管长度7.25米）、300型电焊机1台、钢丝绳（280mm）280米、配电箱一套、胶轮车一辆（车架、车轮）及原车配套工具一套（轴头板子一套、气压表气线一套、活口扳子1个、12.5t千斤顶1个、警示牌1个）。四、租赁期限：2019年1月1日至2019年12月31日。承租人因打井需要延长租赁期限的，应在本合同届满前15日内，重新订立租赁合同。五、租金叁万元，乙方应在2019年9月30日之前交付。六、乙方在甲方指定的地点提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，乙方指派王金良为提货人，提货人在提货单上的签字或者盖章行为视为租赁物已验收且质量合格、完好完损。……十三、违约责任：1、乙方不按时交纳租金的，甲方有权收回全部租赁物。2、乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金。……。原告在设备租赁合同上加盖公章，法定代表人张涛签字，被告王金良在租赁合同及设备租赁清单上签名并按手印。后被告只给付原告1万元租赁费。租赁合同到期后，被告未返还原告租赁物，也未与原告重新订立租赁合同，亦未给付原告剩余租赁费。 本院认为，原、被告于2019年1月1日签订的设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告在租赁合同到期后，未将租赁物返还原告，继续使用租赁物，则原被告之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应返还原告租赁物。被告下欠原告2018年以前的租赁费7万元，由被告给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。根据2019年1月1日原被告签订的租赁合同，被告应给付原告3万元租赁费，被告实给付原告1万元，尚欠原告2万元租赁费。综上，被告共欠原告9万元租赁费，应予给付原告。原告要求被告按租赁合同约定的日千分之三给付违约金，数额较高，本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告定州市抗旱服务站与被告王金良之间的租赁合同。 二、被告王金良于本判决生效后十五日内返还原告定州市抗旱服务站租赁物：CZ-6D车载式冲击钻机（机电双配）1台套、枕木2根、井锥1个（两吨，椎管长度7.25米）、300型电焊机1台、钢丝绳（280mm）280米、配电箱一套、胶轮车一辆（车架、车轮）及原车配套工具一套（轴头板子一套、气压表气线一套、活口扳子1个、12.5t千斤顶1个、警示牌1个）。 三、被告王金良于本判决生效后十五日内给付原告定州市抗旱服务站租赁费9万元及违约金（违约金以9万元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费2050元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢孟宇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终217号上诉人（原审被告）：侯明芝，女，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：任娜，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：孙晓莉，女，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人侯明芝、任娜因与被上诉人孙晓莉健康权纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯明芝、任娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯明芝、任娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯明芝、任娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李吉凤审判员  翟福生审判员  周志强二〇二〇年九月八日书记员  于婧婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1111号 花都市杨发工商贸业总公司、广州市花都区物资综合服务公司： 本院在（2019）粤0114执6655号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2017）粤0114民初7548号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪亮，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区五洲小区6号楼2单元16房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告纪亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4237号 原告：苏德富，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王群英，系原告妻子，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李兵，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告苏德富与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏德富委托诉讼代理人王群英到庭参加诉讼，被告李兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000（大写：伍万元）及逾期利息68000元（大写：陆万捌仟元）；共计118000元（大写：壹拾壹万捌仟元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告向原告借款50000元（大写：伍万元）在紫薇信用社，取存了3年多的五年定期，被告出具借条一张与原告执存，承诺每月按百分之二的利息即1000元结付。到2014年12月28日后未兑现利息至今，后经原告多次催收无果，电话：（139××××9261不接）。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告李兵未作答辩。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年8月28日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一张交由原告执存，借条载明：“借条今借到苏德富现金人民币5万元整，大写：伍万元整借款人：李兵签名捺手印2014年8月28日苏德富：身份证号码：5110261963××××××××李兵身份证号码：5110811982××××××××”。后原告多次催收未果，于2020年8月13日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、证人庭审证言载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明被告向原告借款50,000元，至今尚欠原告借款50,000元未支付的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款50,000元的诉请，本院予以支持。因借条上并未约定利息，且原告也未提供与被告有利息约定的相关证据，故对原告请求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告苏德富借款50,000元； 二、驳回原告苏德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元（已由原告苏德富向本院交纳），原告苏德富负担766元，被告李兵负担564元；被告李兵负担的诉讼费用，由被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告苏德富给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋 红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1737号之一 申请执行人许庆华，男，1971年05月20日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢凤勇，男，1978年04月02日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许庆华与被执行人卢凤勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许庆华于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行人卢凤勇归还借款人民币一万两千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人卢凤勇名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人卢凤勇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4380号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月八日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4340号 原告：谢俏婷，女，1998年5月28日出生，汉族，住广西北流市 被告：张运宴，男，1998年7月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告谢俏婷与被告张运宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告谢俏婷撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18198号原告：重庆道可道美容有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-LG-06,统一社会信用代码91500103MA60KA7U49。法定代表人：陈小玲。被告：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，统一社会信用代码91500000678658236A。法定代表人：崔恒忠。原告重庆道可道美容有限公司与被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月10日登记立案，原告重庆道可道美容有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆道可道美容有限公司撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年九月八日书记员  林丽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申12号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：肖斌，男，1971年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周莉，女，1973年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所。被申请人（原审原告、被上诉人）：鄂州市地方海事局，住所地：鄂州市交通大楼13层。法定代表人：张立新，该局局长。委托诉讼代理人：何本玉，湖北正谦律师事务所律师。再审申请人肖斌、周莉因与被申请人鄂州市地方海事局合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区法院（2018）鄂0704民初2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖斌、周莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 刚审判员 宋光亮审判员 刘岳鹏二〇二〇年九月八日法官助理陈迪书记员徐莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26048号原告深圳镭射奥激光技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道丽城科技工业园E栋三层，统一社会信用代码91440300326461181T。法定代表人代莲凤。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告东莞市新集诚精密科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新安大道东1号，统一社会信用代码91441900MA4UY6038T。法定代表人陈建飞。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳镭射奥激光技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳镭射奥激光技术有限公司撤回起诉。案件受理费539元，由原告承担。审判员  陈柳绚二〇二〇年九月八日书记员  黄雅欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13948号 原告：赵忠烈，男，1942年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙建威，男，1962年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵忠烈与被告孙建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵忠烈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵忠烈撤回起诉处理。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月八日 书记员  何姬媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1541号原告：杨柏金，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，景星镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张淑霞，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨柏金与被告张瑞海、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柏金的委托诉讼代理人郭世乾与被告张淑霞到庭参加诉讼，被告张瑞海经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柏金向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金70,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利1.5分，自2013年2月24日起计算利息至给付之日止；以本金60,000元为基数，按月利1.3分，自2016年2月28日起计算利息至给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年2月24日，因家庭生活急需用款，被告张淑霞在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一份，约定月利1.5分。2016年2月28日，因做生意用款，被告张瑞海在原告处借款60,000元，并为原告出具借据一份，约定月利1.3分。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份、借据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告张淑霞对证据的真实性没有异议，金额为10,000元的欠据上是她本人的签名，金额为60,000元的借据她对该笔借款并不知情。2、华民乡复民村村委会介绍信一份，证明二被告于2016年3月外出务工，无法取得联系。被告张淑霞对该份证据的真实性没有异议，但对这份介绍信她并不知情。被告张淑霞辩称，10,000元的借款她知情，60,000元的借款她不知情，这些债务应由被告张瑞海负责偿还。为证明自己的主张，被告张淑霞向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证明二被告于2014年4月离婚，离婚协议书中约定所有债务均由被告张瑞海负责偿还。10,000元借款是她与张瑞海共同在原告处取的钱，另一笔60,000元借款她并不知情。原告对该份证据的真实性没有异议，但二被告离婚协议书中对债务的约定不能对抗债权人。本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，2014年4月23日经民政局办理离婚手续。因家庭生活急需用款，2013年2月24日被告张淑霞在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据（实为借据）一份，约定月利1.5分。被告张瑞海因做生意急需用款，2015年原告在华民乡信用社贷款60,000元交付给被告张瑞海使用，贷款到期后原告偿还了此笔贷款，2016年2月28日被告张瑞海为原告出具金额为60,000元的借据一份，约定月利1.3分。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张瑞海在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。2013年2月24日金额为10,000元的借款，系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2016年2月28日金额为60,000元的借款，系被告张瑞海离婚后的个人债务，应由其本人偿还。关于被告张淑霞主张，其与被告张瑞海在离婚协议中约定外债均由被告张瑞海负责偿还与其无关，该协议内容系二被告夫妻之间的约定，不能对抗债权人，故对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞海、张淑霞于本判决生效之日起三日内共同给付原告杨柏金借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率15‰，自2013年2月24日起计算利息至给付之日止）；二、被告张瑞海于本判决生效之日起三日内给付原告杨柏金借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按月利率13‰，自2016年2月28日起计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元、公告费600元，由二被告共同负担240元，由被告张瑞海负担2,778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  董春香人民陪审员  李淑娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘思宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初74号原告沙鱼腾，男，回族，住山东省巨野县。委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队，住所地山东省青岛市李沧区。负责人刘忠杰，大队长。行政机关负责人孙朝辉，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队副大队长。委托代理人王东，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队工作人员。原告沙鱼腾诉被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队注销最高准驾车型资格决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告沙鱼腾在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沙鱼腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙鱼腾负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  赵焕烈人民陪审员  赵 亮二〇二〇年九月十七日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。 负责人：薛健，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被告：李红艳，女，汉族，1972年10月30日生，住江苏省常州市武进区。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，由审判员张居一、人民陪审员陈柳敏、人民陪审员何含萍依法组成合议庭，于2020年9月7日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告李红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立归偿还欠款本金48309.78元，利息1865.77元、逾期还款违约金1172.6元（暂算至2020年4月8日），合计51348.15元，以及自2020年4月9日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申领了卡号为62×××79的信用卡一张，双方就权利义务进行了明确约定。被告2017年1月9日将账户激活，2017年1月18日开始消费，2019年10月开始逾期。截止2020年4月8日，被告结欠本金48309.78元，利息1865.77元、逾期还款违约金1172.6元，合计51348.15元。经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李红艳未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准）一份。合同及章程明确约定和规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款（最长56天免息还款期）的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分的5%按期支付逾期还款违约金，以及承担原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等条款。原告按约向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告自持卡开始透支消费。2018年10月13日，被告向原告申请了消费备用金分期，金额为50000元，该消费备用金分期的利息、逾期付款违约金与信用卡消费约定的利率标准一致，消费分期的本金、利息及逾期付款违约金计算在卡号为62×××79的信用卡项下。截止至2020年4月8日，该信用卡共透支本金48309.78元，利息1865.77元、逾期还款违约金1172.6元，合计51348.15元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程、收费标准）、身份证复印件、银行卡交易信息明细及欠款明细等及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告农行武进支行经审查被告申领中国农业银行金穗贷记卡申请，后与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，被告未能按约及时归还借款本息，应按约承担本案的全部责任。被告李红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金48309.78元，利息1865.77元、逾期还款违约金1172.6元，合计51348.15元。并承担自2020年4月9日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，公告费600元，以上共计1684元，由被告李红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张居一 人民陪审员  陈柳敏 人民陪审员  何含萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  许 娟 书 记 员  陈 云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保445号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县明辉路81号。负责人：刘守荣，行长。被申请人：王文敬，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王大亮，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被申请人王文敬、王大亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请通过网络查控系统冻结被申请人名下5万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王文敬在交通银行青岛四方支行的存款（账号：62×××13）27978.88元，期限为一年；冻结被申请人王文敬在中国农业银行股份有限公司青岛人民路分理处的存款（账号：62×××74）4885.55元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月十日书记员  常秀娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保85号申请人：郭连迎，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大郭村140号。被申请人：刘德林，男，1972年8月19日出生，住宁津县保店镇王兴吾村29号。本院在审理申请人郭连迎与被申请人刘德林诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘德林驾驶的电动四轮车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月27日起至2022年9月26日止）。案件申请费120元，由申请人郭连迎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十七日书记员  齐荣业
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3694号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人:王冲，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县北路镇。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王冲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本次申请执行标的为334,466.03元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为334,466.03元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第87号民事判决书中本次申请执行的334,466.03元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3570号原告：扬州田田圈农业科技服务有限公司，住所地宝应县安宜镇刘庄村刘庄组。法定代表人：相军，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师被告：郑先来，男，1962年3月12日生，汉族，住宝应县。本院于2020年7月21日立案受理了原告扬州田田圈农业科技服务有限公司与被告郑先来买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州田田圈农业科技服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州田田圈农业科技服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月八日书记员  姜晶晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2472号 原告：兴城市东辛庄建全建材商店，住所地：兴城市东辛庄镇商业街。 统一社会信用代码：92211481MA0WF6JY3N。 经营者：武建全，男，1963年2月27日出生，满族，个体工商户，住兴城市 被告：丁晓宁，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住兴城市 被告：张子茹，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住兴城市 原告兴城市东辛庄建全建材商店（以下简称建全商店）与被告丁晓宁、张子茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建全商店经营者武建全到庭参加了诉讼，被告丁晓宁、张子茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建全商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款12960元及利息9331元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，二被告新建冷库，从兴城市东辛庄建全建材商店处买水泥，共买水泥48吨，每吨270元，共欠人民币12960元。当时约定冷库建完给付水泥款，原告多次催要，直到2017年11月14日都没给付，原告又重新让二被告打了欠条，并约定2017年12月底付清欠款，但二被告一直没有给付，经原告多次催要，至今未给付欠款。二被告就是故意拖欠欠款，原告出于无奈，根据《合同法》第60条规定，被告应当履行合同义务，给付该笔欠款12960元及逾期利息9331元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 丁晓宁、张子茹既未出庭又未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告丁晓宁、张子茹因建冷库，从原告建全商店赊购水泥48吨。丁晓宁于2017年11月14日为原告出具欠据一份，载明：“人民币壹万贰仟玖佰陆拾元，￥12960元，上记之款系2010年建冷库用水泥，48吨×270＝12960元。该笔欠款2017年12月底付清”。落款处签有丁晓宁的名字。原告称被告丁晓宁、张子茹系夫妻关系，二人建冷库时赊购水泥，一直未予付款。经其多次催要，总以没钱为由相推诿，故于2017年11月14日给原告出具欠据一份。原告提供手机录音资料一份，系武建全与丁晓宁的通话录音。证明丁晓宁承认欠款事实，并称等钱下来就付款。原告要求被告方支付逾期利息，按照年利率6%计算，自2010年12月31日开始计息，至实际给付之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告建全商店向本院提供的签有被告丁晓宁名字的欠条及武建全与丁晓宁通话录音资料，能够证明原告与丁晓宁之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。原告向丁晓宁提供了货物，丁晓宁应当在约定的付款期限内支付货款。从原告提供的欠据看，双方约定的付款时间为2017年12月底，但丁晓宁逾期未能支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求丁晓宁支付货款人民币12960元及逾期付款损失的主张，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方在欠条中并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应当自出具欠条之日即2017年7月22日开始支付逾期付款损失至2019年8月19日止。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起至实际付款之日止，逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因丁晓宁与被告张子茹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原告要求张子茹与丁晓宁共同偿还欠款，本院应予支持。丁晓宁、张子茹未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁晓宁、张子茹于本判决生效之日起二十日内共同向原告兴城市东辛庄建全建材商店支付货款人民币12960元及逾期付款损失（逾期付款损失以12960元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币179元，由被告丁晓宁、张子茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初826号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王德富，男，1971年10月18日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第477号起诉书指控被告人王德富犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人王德富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日晚，被告人王德富在驾驶证被注销期间，酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由云岩区中环路北站立交方向往花果园半山小镇方向行驶，驶至中环路北段2ＫＭ100米时被贵阳市公安交通管理局云岩分局查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王德富血液中酒精含量为130.45mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王德富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人王德富对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人王德富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王德富犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王德富认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月八日书记员  杨 婉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再408号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：祁洪体，男，成年，汉族，居民，住赣榆县。上诉人徐长太因与被上诉人祁洪体一般借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再920号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009)赣民二初字第0852号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的25000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2009)赣民二初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监1007号民事裁定书，决定对本院提起再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2009）赣民二初字第0852号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执814号申请执行人：郭瑞峰，男性,住五原县。被执行人：王小东，男性,住五原县。本院在执行郭瑞峰与王小东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月八日书记员  菅跃宇
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初507号 原告：郝广堂，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝广堂诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝广堂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝广堂自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝广堂撤诉。 案件受理费25元，由原告郝广堂负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3612号原告：屈鹏程。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：李明珍。原告屈鹏程与被告李明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，后原告屈鹏程以双方达成调解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈鹏程撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈鹏程负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月八日书记员 刘海燕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终674号 上诉人(原审被告)：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。统一社会信用代码：9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：邹昭全，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原审被告：郭启彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 上诉人四川明洪建筑劳务有限公司因与被上诉人邹昭全、原审被告郭启彬、成都建工第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川明洪建筑劳务有限公司收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川明洪建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1813号原告：杨源强，男，1994年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：王建荣，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨源强与被告王建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨源强到庭参加诉讼，被告王建荣经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨源强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建荣支付挖机劳务费31185元以及逾期利息损失（以31185元为基数，自2020年8月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建荣因经营武宁县石渡乡务山石料场需要挖机作业，于2019年5月联系原告。2019年5月12日至2019年5月31日期间，原告为被告提供劳务作业工时合计48小时40分，按照约定定额工时计算，劳务费合计31185元（10160+20625+1000+400-1000）。后经多次催讨，被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告王建荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建荣因经营武宁县石渡乡务山石料场需要挖掘机作业，于2019年5月联系上原告杨源强。后原告租了一台360挖掘机并自带破碎锤在该石料场作业，于2019年5月12日至2019年5月31日期间为被告提供劳务作业工时21小时10分（做挖斗）、27小时30分（做炮机），分别按照定额工资480元∕小时、750元∕小时计算，劳务费合计30785元，以及拖车费1000元、炮锤拆装费400元。以上事实有原告提交的挖机台班签单（代欠款）及法庭调查在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告经营的武宁县石渡乡务山石料场提供劳务，有被告在挖机台班签单处签字确认为证，根据本案查明事实，被告签字行为代表劳务接受方，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告作为劳务接受方应按台班签单约定报酬履行合同给付义务。经核算，被告尚欠原告劳务报酬31185元（扣减燃油费1000元）未支付。故对原告要求被告支付挖机劳务报酬31185元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的请求，本院认为，原告主张的利息损失应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王建荣经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建荣于本判决生效之日起七日内支付原告杨源强挖机劳务费31185元及利息损失（以31185元为基数，自2020年8月14日起至该欠款还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨源强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年九月八日书记员 卢彦泽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2181号 原告：邓时林，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告邓时林与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓时林委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓时林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金55762.26元（366857元×0.01%／天×1520天）；2.判令二被告退还多收的契税费及相关费用2049.16元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预售商品房实测建筑面积104.28㎡，房屋单价3518元／㎡，总价款366857元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款366857元，尚锦乐至分公司于2014年6月8日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7552元（契税7337元、办证费用215元），尚锦乐至分公司仅向税务部门缴纳契税5502.86元。原告于2019年8月13日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积104.28㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税及相关费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即18452.91元〔366857元×1‰／月×（50月+9／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓时林违约金18452.91元，退还契税及办证费2049.16元，合计20502.07元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告邓时林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告邓时林负担402元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担221元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4823号原告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。法定代表人：王登，董事长。委托诉讼代理人：汪茂忠（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。被告：卢正华，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告浙江星月门业有限公司与被告卢正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江星月门业有限公司的委托诉讼代理人汪茂忠到庭参加诉讼。被告卢正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付货款计人民币868320.50元及支付利息（自2020年6月13日起,利息按月利率1%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案律师代理费26000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:截至起诉前，被告先后多次向原告订购进户门及配件等。2020年6月12日，经结算：被告尚欠原告货款计人民币868320.50元，并约定还款期限为6月30日，按月1%计算利息。逾期不还，将自愿承担原告方实现债权的费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费等。经原告多次催款，被告至今分文未付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款868320.50元，约定利息按月利率1%计算的事实。二、委托代理合同、发票原件及付款回单彩印件各一份（发票原件与复印件核对无误后当庭退还原告），用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费26000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在进户门及配件的业务往来。2020年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款868320.50元，并由被告出具借条一份载明欠款事实，同时约定利息按月利率1%计算，还款日期为2020年6月30日前，逾期不归还，将按月利率1%计算，且自愿承担包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。另，原告为本案诉讼支出律师代理费26000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告卢正华至今尚欠原告浙江星月门业有限公司货款868320.50元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并按约支付利息的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告浙江星月门业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢正华经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢正华支付原告浙江星月门业有限公司货款868320.50元并支付利息（利息从2020年6月13日起按月利率1%计算至款清之日止）。二、由被告卢正华承担原告浙江星月门业有限公司为本案诉讼支出的律师代理费26000元。上述一、二款项限本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元（已减半收取），由被告卢正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月八日代书记员  林晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢48号之二 申请执行人：杨杏金，女，汉族，1953年12月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈庆生，男，汉族，1950年4月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨玉官，男，1936年8月29日出生，住福州市晋安区。 被执行人：杨振，男，1974年3月24日出生，住福州市晋安区。 申请执行人杨杏金、陈庆生与被执行人杨玉官、杨振借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）闽0102民初5655号及福州市中级人民法院2018年5月3日民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨杏金、陈庆生于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2250000元并支付利息，向本院缴交诉讼费26902元、公告费560元、执行费24900元。本院于2019年2月12日立案受理。2019年12月5日，本院作出（2019）闽0102执1810号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽0102执恢48号。 本院在执行过程中，本院已向被执行人杨玉官、杨振发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨玉官、杨振自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨玉官、杨振未按照本院执行通知时间履行义务。2020年5月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨振所有的位于福建省福州市晋安区房产。现因财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江燊宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初274号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵老四，男，1972年12月27日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，聋哑人，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月17日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。手语翻译员黄蕊，女，1993年7月26日生，汉族，大专文化。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人赵老四犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人赵老四及其辩护人李文华、手语翻译员黄蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人赵老四系聋哑人，其于2020年3月13日至2020年3月16日期间五次抢劫他人财物共计人民币63元，分别是：1、2020年3月13日23时许，被害人王某驾驶云Ａ×××××号小型客车从寻甸县羊街镇行驶至寻甸县金所街道办事处大碑当村口路段，见被告人赵老四在路上手持西瓜刀并用手电筒照射示意其停车，王某由于紧张立即加大油门向另一方向驾车逃离。2、2020年3月13日23时许，被害人吴某驾驶云Ａ×××××号银色面包车从寻甸县羊街镇行驶至寻甸县金所街道办事处大碑当村口路段时，被告人赵老四在路上手持西瓜刀将吴某驾驶的车辆截停，吴某心生恐惧拿了10元人民币给被告人赵老四，被告人赵老四摇头表示不够，吴某再次拿了10元人民币给被告人赵老四。此时道路后方又有一辆车驶来，被告人赵老四急忙去拦截后方车辆（被害人邱某所驾驶的云Ａ×××××号车），吴某趁机驾车逃离。吴某共被被告人赵老四抢走人民币20元。3、2020年3月13日23时左右，被害人邱某驾驶云Ａ×××××号白色“依维柯”客车从寻甸县羊街镇行驶至寻甸县金所街道办事处大碑当村口路段，被告人赵老四手持西瓜刀站在路上将其车辆拦截，邱某被迫拿了18元人民币给被告人赵老四后才得以驾车离开现场。4、2020年3月16日凌晨1时许，被害人狄某驾驶云Ａ×××××号蓝色大货车从寻甸县羊街镇行驶至寻甸县金所街道办事处大碑当村口路段时，被告人赵老四左手拿着一把西瓜刀，右手拿着一个石头站在路中间，将狄某所驾驶的车辆截停，后狄某被迫拿了10元人民币给被告人赵老四后才得以驾车离开现场。5、2020年3月16日凌晨1时许，被害人杨某驾驶云Ａ×××××号棕褐色“奔驰”越野车从寻甸县金所街道办清海村委会向嵩明县方向行驶，当车辆行驶至寻甸县金所街道办事处大碑当村口路段时，被赵老四手持西瓜刀站在道路中间将杨某所驾驶车辆截停，杨某被迫拿了15元人民币给被告人赵老四后才得以驾车离开现场。2020年3月16日凌晨，寻甸县公安局民警接到报警后赶到现场处置，在金所街道办大碑当村路段将被告人赵老四当场抓获，从其身上查获并扣押人民币50元及西瓜刀、电筒、口罩、帽子等作案工具。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人赵老四的供述，被害人王某、吴某、邱某、狄某、杨某的陈述，证人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押物品清单，被害人手机照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵老四多次站在路边手持西瓜刀强行截停正常行驶的车辆，以胁迫的方法迫使驾驶员向其交付财物共计人民币63元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵老四共五次实施抢劫犯罪，是多次抢劫，其中一次是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵老四是聋哑人犯罪，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人是聋哑人，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人赵老四有期徒刑三年以上，五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵老四的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵老四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十七日起至二○二三年三月十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵老四被扣押的人民币50元返还被害人；被扣押的作案工具西瓜刀一把、电筒一把、口罩一个、帽子一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英二〇二〇年九月八日书 记 员  张 庆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3413号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：韩啸，男，1992年6月5日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市铅山县。关于重庆红犇科技有限公司申请执行韩啸借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3460号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人韩啸发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韩啸履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人韩啸至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩啸的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人韩啸还应向申请执行人偿还欠款本金1811.15元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1589号申请人：张某，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村石院头组，身份证号码：xxxx。被执行人：罗某，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村和平组，身份证号码：xxxx。张某申请执行罗某合伙协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1589号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月十七日书记员 何      方      伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1859号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：彭兰兰，女，1991年6月21日出生，无身份证号码，汉族，无固定住址。 被执行人：胡德伟，男，1978年5月28日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 本院在执行本院刑庭移送执行彭兰兰、胡德伟罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金彭兰兰5000元、胡德伟、3000元，彭兰兰退赔被害人经济损失62100元，另外彭兰兰、胡德伟共同退赔其他被害人经济损失20000元；已执行胡德伟罚金3000元，胡德伟已退赔被害人经济损失20000元），查明彭兰兰死亡，本院对彭兰兰终结执行；对胡德伟执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、对胡德伟执行完毕。 二、对彭兰兰终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍