wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1071号之一申请执行人：房建琴，女，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：天宁区红梅金庄木门经营部，住所地江苏省常州市红星美凯龙装饰家居用品市场。经营者：汪精华。被执行人：汪精华，男，汉族，住江苏省常州市新北区。房建琴与天宁区红梅金庄木门经营部、汪精华定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天宁区红梅金庄木门经营部于判决发生法律效力之日起十日内向房建琴返还135000元并支付该款自2019年9月17日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，由天宁区红梅金庄木门经营部负担。因天宁区红梅金庄木门经营部、汪精华未履行生效法律文书确定的义务，房建琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区红梅金庄木门经营部、汪精华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出限制消费令，限制被执行人及经营者汪精华高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区红梅金庄木门经营部、汪精华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的139000元，已执行到位0元，尚有执行款139000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人张文松，女，生于1973年9月22日，住南召县。被执行人褚松旗，男，生于1973年9月22日，住南召县。本院关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人张文松、褚松旗金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张文松、褚松旗送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张文松、褚松旗名下财产。1、查明被执行人张文松、褚松旗在银行系统有少量存款，已划拨给申请人。2、查明被执行人褚松旗名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人张文松名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张文松、褚松旗名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张文松、褚松旗名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人张文松、褚松旗无可供执行财产。五、已将被执行人张文松、褚松旗纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张文松、褚松旗具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行对被执行人张文松、褚松旗无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文松、褚松旗下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张文松、褚松旗负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三日书记员  王 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1697号 尤锋、邹业芳、吕锡振： 关于申请执行人尤锋与被执行人邹业芳、吕锡振民间纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人尤锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初75号民事判决执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2275号 原告：刘文金，男，1979年8月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告:何兰荣，男，1969年3月18日生，汉族，住兴隆县。 被告:王爱军，男，成年，民族不详，农民，住。 原告刘文金与被告何兰荣、王爱军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘文金于2020年9月24日向本院提出撤回对被告何兰荣、王爱军的起诉。 本院认为，原告刘文金提出的撤回对被告何兰荣、王爱军的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文金撤回对被告何兰荣、王爱军的起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告刘文金负担。 审判员  许先权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张静坡
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1784号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：赵芳，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢**，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵永军，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵芳、卢**、赵永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2402号民事判决书申请执行，本院于2020年6月8日以(2020）鲁0113执1784号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2402号民事判决书确定以下内容：“一、由赵芳、卢**于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金43,910元；二、由赵芳、卢**于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年12月26日起至2016年12月20日止，以借款本金4.4万元为基数，按约定的利率7.6125‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由赵芳、卢**于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年12月26日起至2016年12月20日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由赵芳、卢**于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由赵芳、卢**于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年12月21日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率7.6125‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由赵永军对上述一至五项债务承担连带清偿责任；赵永军承担保证责任后，有权向赵芳、卢**进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元减半收取610元，由赵芳、卢**、赵永军共同负担”。 本院依法向被执行人赵芳、卢**、赵永军送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，三被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人赵芳、卢**、赵永军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人赵永军银行存款1403元，未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人赵永军银行存款1403元，扣缴执行费1020元,余款383元已过付给申请执行人，其明确表示不再申请退诉讼费。 本院对被执行人赵芳、卢**、赵永军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的借款74685.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费610元等请求，执行费1020元已扣缴完毕、过付给申请执行人383元，剩余款项被执行人赵芳、卢**、赵永军至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4809号原告韩某1，现住吉林省榆树市。监护人韩某2，汉族，现住吉林省榆树市。系原告父亲。被告王树民，男，1965年5月9日出生，现住榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司平房支公司个代二部。负责人曹卫振，系经理。原告韩某1诉被告王树民、中国平安财产保险股份有限公司平房支公司个代二部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告韩某1撤诉。案件受理费210.00元，返还原告韩某1。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执825号杜海龙、于永杰：杜海龙与于永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142,245.00元，其中：包含借款本金140,000.00元、迟延履行利息245元、执行费2,000元由被执行人于永杰承担。案款已支付给申请执行人杜海龙。至此，杜海龙向本院申请执行的（2020）吉0602民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1636号申请执行人：王治军，男，1972年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。王治军与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕039号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资82399元，本案执行费1136元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执511号申请执行人：谢秀卿，女性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行谢秀卿与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十五日书记员  张永全
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4675号之二申请执行人:李某1，男，2016年3月27日出生，汉族，住。法定代理人：李某2，男，1982年11月20日出生，汉族，住，系李某1父亲。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人李某1与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5963号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月4日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人李某1，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李某1，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为3976.86元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4281号原告：戴学好，男，汉族，1966年9月5日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市盘龙区八秋田餐饮店,经营场所云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处映象社区居委会穿金路764号云南映象主题文化小区（一区）15幢26号商铺。经营者：龚磊。被告：罗鑫，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址陕西省石泉县。被告：欧丽葱，女，汉族，1936年11月21日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告戴学好与被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店、罗鑫、欧丽葱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴学好撤诉。案件受理费人民币434元退还原告戴学好。审判员  张萍二〇二〇年九月九日书记员  李俊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保185号 申请人：路宇，男，1992年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：陈晓龙，男，1989年5月21日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：高钰，女，1990年2月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人路宇于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高钰、陈晓龙共同共有的座落于宁江区某街某小区8号楼（157幢）404、不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第00XX67号、建筑面积109.1平方米成套住宅一套予以查封。申请人路宇向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人路宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高钰、陈晓龙共同共有的座落于宁江区某街某小区8号楼（157幢）404、不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第00XX67号、建筑面积109.1平方米成套住宅一套予以查封； 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2520元，由申请人路宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年九月二十八日 原件与本件核对无异 书记员  魏 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4371号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：丁华文，男，1982年8月16日出生，汉族,住湖北省应城市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52430.85元及相关利息，执行费686元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初370号原告胡**，女，汉族，1971年9月22日生，住南京市江宁区。委托代理人黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西省赣州市上犹县人民政府，住所地：江西省赣州市上犹县犹江大道16号。法定代表人余业伟，系县长。被告江西省赣州市上犹县公安局，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道30号。法定代表人谢芳明，系该局局长。本院在审理原告胡**诉被告江西省赣州市上犹县人民政府（以下简称：上犹县政府）、被告江西省赣州市上犹县公安局（以下简称：上犹县公安局）不服治安管理行政处罚一案中，原告胡**以与被告上犹县政府、上犹县公安局非本案适格被告为由，向本院申请撤回对被告上犹县政府、被告上犹县公安局的起诉。本院认为，原告胡**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡**撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡**承担。审判员  赖国海二〇二〇年九月十五日法官助理刘燕书记员李婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2215号原告：史占领（曾用名史战领），男，汉族，1980年5月19日生，住河南省确山县。被告：黄领，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。原告史占领诉被告黄领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史占领到庭参加诉讼，被告黄领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占领向本院提出诉讼请求：判决被告及时付清借原告现金15000元。事实和理由：被告黄领于2019年10月26日、2019年10月31号、2019年12月25号分别借原告15000元，（其中2019年12月26日原告从微信上转给被告1000元，2019年10月31号从微信上转给被告4000元，有微信转账凭据可证，2019年12月25日原告亲自给被告现金10000元，有2019年12月25日的借条可证，当时借钱时、被告说是做生意资金周转不开、暂时借用，并保证2020年正月底归还，但被告却不守诚信，到期后以种种理由为借口不还借原告的现金15000元，致使原告多次追要未果，现原告依法提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄领未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告黄领给原告史占领出具借条一张，内容为“今借史占领现金壹万元整小写（10000），到2020年正月底归还”。原告史占领提交其与被告黄领的微信聊天记录和语音，证明2019年10月26日给被告黄领转款1000元，2019年10月31日给被告黄领转款4000元。上述借款合计15000元，被告黄领至今未还。庭审中原告史占领承认2020年6、7月时，被告黄领偿还了1000元利息。原告史占领称其借给被告黄领的钱是贷款，每个月也需要还利息，并提交了每个月偿还贷款利息的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄领向原告史占领借款15000元，有借条、微信转账记录、聊天记录为证，可以认定借款事实存在。因被告逾期还款，给原告造成一定损失，原告史占领每月亦需要偿还贷款利息，对于被告黄领偿还的1000元，原告史占领主张偿还的是利息，本院予以支持。现原告史占领要求被告黄领偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告黄领于本判决生效之日起十日内偿还原告史占领借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告黄领负担。本判决为终审判决。审判员  陈超二〇二〇年九月二十八日书记员  职慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更824号 罪犯谢华胜，男，1977年10月16日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0525刑初93号刑事判决，以谢华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谢华胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谢华胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯谢华胜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谢华胜减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4063号 原告：谭燕。 被告：毕雨。 原告谭燕与被告毕雨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告谭燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭燕申请撤回对被告毕雨的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭燕撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告谭燕负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 邱晓雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1736号之二 申请执行人：黄红珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈秋萍，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄红珍与被执行人陈秋萍借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5230号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈秋萍至今未履行义务。申请执行人黄红珍于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款1573601.8元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日以邮寄送达的形式向被执行人陈秋萍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈秋萍一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈秋萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈秋萍名下账号为41×××41的中国工商银行账户中有存款7822元，兴业银行信用卡账户显示有余额900.63元，住房公积金账户中有余额55619.3元。陈秋萍名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××的汽车。本院未查到陈秋萍名下有房产。 3.本院于2020年5月11日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈秋萍名下银行账户、支付宝账户、住房公积金账户，查封陈秋萍名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，但未实际扣押到该汽车。本院于2020年5月25日告知陈秋萍的委托代理人即陈秋萍的母亲廖素治将前述车辆交到法院，但廖素治答称该车辆已被其他债权人扣走，无法交到法院。 4.陈秋萍委托其母亲廖素治于2020年6月15日向本院提交申请，称其患有严重的抑郁症，目前无法进行正常工作，除失业补贴外，没有其他生活来源，而其名下账号为41×××41的中国工商银行账户系其领取失业补贴的账户，故申请以该账户存款中的失业补贴作为其最低生活保障，并提交了厦门市仙岳医院出具的《疾病证明书》、就业失业登记证、前述账户历史明细清单作为证据。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，厦门市仙岳医院于2019年6月至2019年12月期间多次出具《疾病证明书》，均载明对陈秋萍的诊断意见为“伴有精神病性症状的重度抑郁发作”。陈秋萍自2018年8月10日登记失业。陈秋萍名下账号为41×××41的中国工商银行账户自2020年4月以来每月进账款项1830余元，款项性质为失业补贴。本院认为，因陈秋萍处于失业状态，前述银行账户确系其领取失业补贴的账户，故其申请以该账户存款中的失业补贴作为其最低生活保障，应予以准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，于2020年9月7日作出（2020）闽0211执1736号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人陈秋萍名下账号为41×××41的银行账户内存款的冻结。 5.本院于2020年8月6日扣划陈秋萍名下住房公积金账户中的存款55619.3元，于2020年9月23日扣划陈秋萍名下兴业银行信用卡账户中的余额900元。 6.本院于2020年9月9日到陈秋萍住所地及厦门市集美区××××号进行调查，未找到陈秋萍，亦未发现陈秋萍有可供执行的财产。本院在陈秋萍的住所地所在房屋对陈秋萍的母亲廖素治进行调查，廖素治称陈秋萍不在家住，不知陈秋萍目前的住处，并称陈秋萍目前没有工作、没有收入，在家里或外面也没有财产。廖素治称该房屋为陈秋萍的父亲和叔叔在祖上留下来的宅基地上自建的房屋。 7.本院于2020年5月13日对被执行人陈秋萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.因陈秋萍接到本院送达的报告财产令后，未如实向本院报告财产，故本院于2020年9月27日将被执行人陈秋萍纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月22日及2020年9月27日通过谈话及电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额56519.3元，被执行人陈秋萍名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人黄红珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9052号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡秀玲，女，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区象山镇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费60元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 炫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2850号原告曹俊杰，男，1969年出生，住商丘市。委托诉讼代理人:张卫华,河南日月星律师事务所律师。被告刘洪会，男，1970年出生，汉族，农民，住平舆县。被告宋月菊，女，1965年4月5日出生，住平舆县。委托代理人李凯，河南日月星律师事务所律师。被告唐建雪，女，1935年出生，汉族，农民，住平舆县，系被告刘洪会之母。原告曹俊杰与被告刘洪会、宋月菊、唐建雪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰及其委托诉讼代理人张卫华，被告刘洪会、宋月菊委托代理人李凯均到庭参加诉讼，被告唐建雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，立即清理留置在原告宅基地上的厕所、蔬菜、树木，将宅基地返还给原告；2、判令被告支付2005年1月1日至2020年6月31日的宅基地占用费19800元；3、判令被告将卖树收益5000余元返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的宅基地位于平舆县××乡××刘庄，被告自2005年1月1日至2020年6月31日期间长期占用，建厕所、种菜、堆柴火垛，一直受益，按每月受益100元，共利用原告宅基地受益19800元。2019年6月份，被告在原告不知情的情况下，将原告宅基地10余颗杨树卖给他人，获利5000余元。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告刘洪会、宋月菊辩称，原告起诉第一被告和第二被告没有事实依据和法律依据；第三被告今年在涉案土地上种植过马铃薯。被告唐建雪未在法定期限内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年，原告办理集体土地建设用地使用证一份，土地使用证号码为平集建（1998）字第130707156号，该证载明：土地使用者为曹俊杰，地址位于万冢镇××村委××刘庄，土号为13-07-07，地号为156，土地类别为住宅用地，土地面积为300平米，用途为宅基地，四至为东至沟西至路南至坟北至沟。该土地证附图显示该宗土地东西15米，南北20米。被告刘洪会居住在上述土地的南侧，中间隔有一条道路。本院依职权对原告的上述宅基地边界进行了现场勘查，经原告代理人及被告刘洪会现场确认，制作了现场勘查笔录。现场勘查笔录显示，原告诉状中陈述的被告所建厕所在原告上述宅基证范围之外，宅基地范围内没有建筑物，仅有部分树木、豆秧。本院认为，原告取得了涉案宅基地的土地使用权证，对涉案宅基地享有占有和使用的权利,任何人不得妨碍原告对其宅基地使用权的行驶。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告长期占用其宅基地建厕所、种菜、堆柴火垛，并将其宅基地上10余颗杨树卖给他人获利5000余元，没有证据，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，清理留置在其宅基地上的厕所、蔬菜、树木，将宅基地返还，并支付宅基地占用费19800元及卖树收益5000余元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告曹俊杰的诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告曹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发52×××128624012；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 赵光辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5393号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：杨某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡本金4994.36元、利息384.88元、滞纳金379.02元，合计5758.26元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年2月29日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2017年2月15日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年2月开始使用了该信用卡。但是被告从2020年2月14日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号62×××90）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计5758.26元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2017年2月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2017年2月15日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××90，授信额度为5000元。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2020年2月起拖欠透支款未还，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告本金4994.39元、利息893.34元、滞纳金379.02元，共计6266.72元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某向原告某某银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金4994.39元、利息893.34元、滞纳金379.02元，共计6266.72元（计算至2020年8月31日），并支付从2020年9月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3586号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码912102131183758449。 负责人：杜俊德，系行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 被申请人：侯忠斌，男，1988年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告侯忠斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款491354.57元或查封其他等值财产。申请人以中国农业银行股份有限公司大连市分行提供的担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯忠斌银行存款491354.57元或查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月九日 书记员 荣微微
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审204号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭志辉，男，1988年9月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人周颖，女，1990年8月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭志辉、周颖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0078号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志辉、周颖于2019年7月4日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭志辉、周颖征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0078号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人彭志辉、周颖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0078号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭志辉、周颖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初54号之一申请人：肖志平，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：杨越平，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨翠红，女，1972年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人肖志平诉被申请人唐志文、杨翠红民间借贷纠纷一案中，应申请人肖志平的诉讼财产保全申请，于2020年1月17日作出了（2020）湘0104民初54号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，对被申请人唐志文、杨翠红的部分财产采取诉讼保全措施。申请人肖志平于2020年9月23日向本院提出解除对本案被申请人杨翠红诉讼财产保全的申请。本院经审查后认为，申请人肖志平的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨翠红在本案中所采取的诉讼财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婧坭
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初43号 原告松原市宁江区某茶城，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。 经营者郭金东。 委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。 被告松原市某管理局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人田超，局长。 负责人王中晓，该局副局长。 委托代理人梁宇，该局法规科科长。 委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 原告松原市宁江区某茶城（以下简称某茶城）不服被告松原市某管理局（以下简称松原市某局）工商行政处罚决定，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员吴佳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某茶城的经营者郭金东及其委托代理人孙向群、被告松原市某局的负责人王中晓及其委托代理人梁宇、张利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市某局于2020年4月26日作出松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定，主要内容为:经查，当事人郭金东销售的五粮液酒是从某酒茶庄采购的，一共采购2箱，采购时有进货票据，采购单价是930元，但是票据丢了，无法提供。消费者是从商户营业员张艳娟处分3次购买的，销售价格为单价1100元。经生产厂家鉴定为假冒其公司五粮液注册商标、厂名、厂址、标签标识的产品，违法经营额为13,200元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定，责令当事人改正上述违法行为，该案货值较低，处以罚款30,000元。 原告某茶城诉称，投诉人孙秋雨前后分三次在原告处购买五粮液酒2箱，共计12瓶。孙秋雨以原告售卖假酒为由向原告索要高额赔偿，因原告没有向孙秋雨售卖假酒，拒绝向其赔偿，孙秋雨向被告投诉。2020年4月26日被告松原市某局作出松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定。原告认为，孙秋雨在另案中所述的投诉时间为2020年1月10日，而处罚决定书中记载被告是在2020年1月8日接到投诉，时间互相矛盾。被告在未通知原告的情况下对投诉人提供的五粮液酒进行鉴定存在程序违法。被告以孙秋雨提供的五粮液酒进行鉴定，该酒不是原告出售给投诉人孙秋雨的五粮液酒，被告认定事实不清作出错误决定，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费。 被告松原市某局辩称，我局作出的松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，某消费者分别于2020年1月3日、1月5日、1月7日三次到原告某茶城共购买了2箱（12瓶）五粮液酒，后到被告松原市某局举报怀疑原告消售的五粮液酒是假酒。被告松原市某局于2020年4月26日对原告某茶城作出松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定，认定原告销售的五粮液酒是从某酒茶庄采购的，一共采购2箱，采购单价是930元/瓶，销售价格为单价1100元/瓶，经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假冒五粮液注册商标、厂名、厂址、标签标识的产品，违法经营额为13,200元。并认定其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定，责令当事人改正上述违法行为，并对其处以罚款30,000元。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，郭金东、张艳娟的询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”被告松原市某局依照上述规定对原告进行处罚。关于事实认定，被告作出的处罚决定载明：“经查，当事人郭金东销售的五粮液酒是从某酒茶庄采购的，一共采购2箱，采购时有进货票据，采购单价是930元，但是票据丢了，无法提供。”一方面，被告认定原告销售的五粮液酒是从某酒茶庄采购的，另一方面，被告在庭审中又辩称不能确定原告销售的酒就是从某酒茶庄采购的。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，原告销售的五粮液酒是从某酒茶庄采购的这一事实是否成立，决定处罚的不同结果，被告对这一事实认定不清，其作出的处罚决定属主要证据不足。关于适用法律，原告的经营者郭金东的询问笔录载明其承认销售的酒是从某酒茶庄采购的，且郭金东未承认其销售的酒有问题，被告确认原告销售的酒是从某酒茶庄采购的，但被告并未按照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定的“……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定进行处罚，是按照侵权行为成立给予原告罚款30,000元的处罚，而《中华人民共和国商标法》第六十条第二款关于侵权行为成立的情形规定为：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”被告仅对原告处以罚款，并未作出没收、销毁侵权商品的处罚，处罚不到位，其作出的处罚决定属适用法律错误。综上，被告作出的行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 撤销被告松原市某管理局作出的松市监行罚﹝2020﹞2021号行政处罚决定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市某管理局负担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 男
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4974号原告：刘益庆，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘益庆与被告程化连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘益庆到庭参加了诉讼,被告程化连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款6700元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程化连于2016年3月30日在原告处购买柴油，当时没有给付油款，立下欠条一张交原告持有。后原告多次索要欠款，但被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告程化连未作答辩。庭审中，原告刘益庆称被告程化连于2016年5月份向其支付过3000元，申请变更诉讼标的为3700元，并不再主张诉后利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告程化连向原告刘益庆购买柴油，欠款3700元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘益庆履行了交付买卖标的义务，被告程化连应当及时支付款项，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上，对原告刘益庆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程化连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程化连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益庆给付柴油款3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘益庆负担11元，由被告程化连负担14元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6640号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：周美瑜，女，1964年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告周美瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1508号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳锋，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳锋罚金一案，被执行人欧阳锋已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初144号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保65号 申请人：张锦芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王庆兵。 被申请人：徐洲，男，1983年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：杨少华，女，汉族，住扬州市邗江区。 申请人张锦芳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨少华名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。 本院经审查认为，申请人张锦芳提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人杨少华名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周凤霞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1169号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：梁耀午，男，1986年7月30日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告梁耀午物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5440号申请执行人：应伟民,男,1967年7月19日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人：金玲,女,1978年6月11日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行应伟民与金玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金玲发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月14日作出的(2019)沪0109民初28100号民事调解书确定的支付借款本金750万元的义务并报告财产。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6141号原告：张超，男，1987年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区新东路9号3号楼。（缺席）法定代表人：黄乐。原告张超诉被告南通车置宝信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告南通车置宝信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资20000元、支付拖欠工资补偿18000元、支付因公司原因导致离职补偿14000元、2、支付公司日常费用报销2040元、支付原告垫付的车辆提档过户费13350元；事实与理由：原告于2018年10月25日入职被告单位，担任沈阳门店店长，被告公司自2019年12月开始停止缴纳五险一金，直至现在被告拖欠原告工资20000元、拖欠垫付提档过户费13350元、拖欠日常费用报销款2040元。原告直至2020年4月20日一直在工作，且多次向被告公司反映拖欠工资和五险一金等问题，被告公司于2020年4月20日通知停岗停薪，且假借疫情一直推托，故原告起诉到法院。被告未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年10月25日签订劳动合同书，合同期限自2018年10月25日至2021年10月24日止，其中试用期为3个月；工作岗位为成交主管，实行保密工资制等。合同签订后，原告在被告设在沈阳的门店工作。原告在工作期间，垫付公司日常费用2040元及车辆提档过户费13350元。被告公司于2020年4月20日通知停岗停薪。2020年5月23日，原告因被告拖欠工资等向被告提供解除劳动关系，2020年5月24日，被告向原告出具离职证明，该证明载明2020年5月23日被告与原告解除劳动合同。原告离职前一年月平均工资为6509元。自2019年12月起，被告开始拖欠原告工资，至双方解除劳动关系，被告共支付原告工资2000元。2020年5月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告拖欠工资、日常费用报销、代办费、拖欠工资补偿金、经济补偿金、五险一金等。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告提供的证据，可以认定原告与被告存在劳动关系，劳动者合法权益受法律保护。关于拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告作为劳动者，提供了考勤及工资发放的证据，已完成初步举证责任，被告作为用人单位，未向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。自2019年12月起，被告开始拖欠原告工资，至2020年5月，被告共支付原告工资共计2000元，由于原告离职前一年正常情况下月平均工资为6509元，故原告主张被告拖欠工资20000元，本院予以确认。关于支付拖欠工资补偿问题，该主张于法无据，本院不予支持。关于日常费用报销及原告垫付的车辆提档过户费问题，原告向本院提供了相应的证据予以证明，本院依法予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告工资等，故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告2018年10月25日入职被告公司，2020年5月23日原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作1年零6个月28天，被告应支付原告2个月工资的经济补偿金即13018元（6509元×2）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下：一、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告张超拖欠工资20000元；二、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超经济补偿金13018元；三、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超垫付公司日常费用2040元及车辆提档过户费13350元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月十一日书记员 王艺宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6271号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执304号申请执行人：澄城县神龙汽车配件经销部，住所地：澄城县关粮站楼下。经营者：郑万金，男，1946年XX月XX日出生。被执行人：蔚红喜，男，1970年12月11日出生，汉族，住澄城县。申请执行人澄城县神龙汽车配件经销部与被执行人蔚红喜民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初180号民事判决执行一案，本院依法扣划了被执行人蔚红喜的银行账户存款4000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初180号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    雷 秦 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7727号 原告：骆海尚，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：卢俊，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告骆海尚与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告骆海尚于2020年9月3日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆海尚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2473元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告骆海尚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告骆海尚负担25元，本院减收25元；退回原告骆海尚减少诉讼请求案件受理费2473元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月四日 书记员  卢 雪
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初53号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年7月13日被双牌县公安局取保候审。2020年9月18日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉,被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年7月7日19时30分许，被告人曾某某酒后驾驶湘M01513小型轿车，沿双牌县平阳路由东往西行驶，当车行驶至平阳路与新民巷交叉路口路段时，被双牌县交警大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为158mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为200.73mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚;被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人曾某某醉酒后驾驶无牌机动车，应酌定从重处罚。建议判处被告人曾某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人曾某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人曾某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破18号之六 申请人：嘉力宝控股集团有限公司管理人。 2018年3月8日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙**港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司破产清算三案。后上述案件移交本院审理。2018年3月20日，本院裁定受理嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司破产清算两案。2019年12月9日，本院裁定嘉力宝控股集团有限公司和浙**港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、浙江力浩机电设备有限公司合并破产清算。2020年4月17日，本院裁定宣告嘉力宝控股集团有限公司和浙**港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、浙江力浩机电设备有限公司破产。2020年9月1日，嘉力宝控股集团有限公司等五家公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《嘉力宝控股集团有限公司等五家公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人按照五家公司债权人会议通过的《债务人财产变价预案》对破产财产进行了处置，破产财产变价过程及结果未违反《债务人财产变价预案》和相关法律的规定。《嘉力宝控股集团有限公司等五家公司破产财产分配方案》系管理人按照《中华人民共和国企业破产法》第113条、第114条、第115条的规定制作，分配金额、分配顺位未有违反法律规定的内容，管理人向本院申请裁定认可《嘉力宝控股集团有限公司等五家公司破产财产分配方案》于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 对嘉力宝控股集团有限公司管理人制作的《嘉力宝控股集团有限公司等五家公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  周 超 二〇二〇年九月九日 书记员  李 昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1512号之一申请执行人：曹和兰，女，1978年5月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：张和荣，男，1959年8月1日生，汉族，住金坛区。关于曹和兰与张和荣机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7196号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张和荣同意赔偿原告曹和兰交通事故损失123000元，此款于2020年1月23日前给付13000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月31日前给付10000元，于2021年6月30日前给付15000元，于2021年12月31日前给付15000元，于2022年6月30日前给付15000元，于2022年12月31日前给付15000元，于2023年6月30日前给付15000元，于2023年12月31日前给付15000元。二、若被告张和荣未按期足额履行上述付款义务，则被告张和荣自愿承担违约金15000元，且原告曹和兰有权就剩余款项及违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、本次事故一次性处理结束，各方再无他涉。四、原告曹和兰同意放弃本案其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取2048元，由被告张和荣承担（此款原告曹和兰已经预缴，被告张和荣应负担的部分已在上述第一项中结算完毕，被告张和荣无需另行给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终602号上诉人（原审原告）：郑才根，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人郑才根因与被上诉人杨雪峰、杨峰、李建军船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑才根于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑才根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑才根撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑才根负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年九月十四日书记员  徐一菁1·2·
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2242号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄冠周，男，1979年10月02日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄冠周保证合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月14日因被执行人黄冠周不履行（2019）皖1623民初6189号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向黄冠周发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月18日、9月17日依法对被执行人黄冠周名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄冠周有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将黄冠周纳入失信被执行人，于2020年9月17日对黄冠周发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2270号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初2993号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢510—2号 申请执行人：杨旭东，男，1977年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐少伟，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5437号民事调解书，在执行申请执行人杨旭东与被执行人徐少伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为158000元。本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月16日、9月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月17日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人所有的房产一处。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5437号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 蕾
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：严永文，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告严永文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告严永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35975号              严永文              2018年11月23日              20000              2.97%              12个月              2018年11月23日              6021.4              2019年3月24日              15638.04              4535.03              152
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5032号原告：许士荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：阜阳市通乐物流有限公司，统一社会信用代码91341202MA2NLY3H70，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇唐郢村郢1幢101室。法定代表人：王保玉，该公司执行董事。被告：于炜，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许士荣与被告阜阳市通乐物流有限公司、于炜运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许士荣于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许士荣申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许士荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许士荣负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保717号 中国电信股份有限公司天等分公司、许雄欢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许雄欢的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1421号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许雄欢名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额149.93元，实际冻结金额149.93元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1951号申请执行人：欧志清，女，汉族，1976年1月20日生,住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘巧娜，女，汉族，1981年11月6日生，住江西省赣州市寻乌县。关于申请执行人欧志清与被执行人刘巧娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6097号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘巧娜无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10000元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初1417号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：王金富，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：陈树军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告庆安县宏岩农资商店与被告王金富、陈树军、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县宏岩农资商店经营者陶宏岩到庭参加诉讼。被告王金富、陈树军、张艳来经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县宏岩农资商店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王金富立即给付拖欠的化肥、农药款14,180.00元及利息（利息自2018年3月29日起按月利2分计算至给付之日止）；2.要求被告张艳来和陈树军承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日被告王金富经被告陈树军、张艳来担保，在原告处赊购化肥、农药，该款合计14,180.00元。约定该款于2018年11月30日一次性还清。如到期还不上，按月利2分计息。欠款到期后，被告王金富未按期还款。此欠款虽经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今未给付。故原告诉至法院。被告王金富、陈树军、张艳来未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告王金富给原告出具的欠据原件一份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经过开庭审理认定案件事实如下：2018年3月29日，被告王金富在原告处赊购化肥、农药，共计核款14,180.00元。被告王金富为原告出具了欠据。并且被告陈树军、张艳来作为担保人在欠据上签名。约定此款按月利息百分之一计算，至2018年11月30日一次性还清。到期不还，自欠款之日起按月利息百分之二计算。如欠款人不还，由担保人承担此款本金及利息。欠款到期后，被告王金富未按期还款。后原告多次向三被告索要此欠款，三被告拖欠至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告王金富之间买卖合同成立。被告王金富为原告出具欠据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告陈树军、张艳来在欠据上担保人处签名，未约定保证方式，可推定为连带保证。三被告应按照欠据约定的内容履行自己的义务。被告王金富未按约定时间履行还款义务,理应按约定自欠款之日起按月利率2%给付原告货款利息。原告要求被告王金富给付化肥、农药款14,180.00元，及自2018年3月29日起按月利率2%计算至给付之日的利息，由被告陈树军、张艳来承担连带给付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王金富、陈树军、张艳来经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金富于判决生效后十日内给付原告庆安县宏岩农资商店化肥、农药款14,180.00元及利息（利息自2018年3月29日起，按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告陈树军、张艳来对被告王金富上述欠款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.00元，由被告王金富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1054号 申请执行人：冯继锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市婵城区。 委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被执行人：唐泽惠，男，1951年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎志英，女，1952年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人冯继锦与被执行人唐泽惠、黎志英买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有67863.00元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁美娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5170号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：吴婷莉，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告吴婷莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2891.81元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2891.81元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执846号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人:徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县下长镇。本院依据已经发生法律效力的案号（2020）川1523民初76号民事判决书，于2020年8月11日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行徐剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付借款本金人民币50000.00元及截止于2019年9月29日拖欠的利息20143.89元，并支付自2019年9月30日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率12.73‰的利息；二、由被执行人支付申请人垫支的案件受理费777元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无工商、不动产信息，仅有零星银行存款，本院冻结了被执行人部分银行账号。本院依法委托四川省绵阳市经济技术开发区人民法院查封被执行人徐剑名下所有的小型轿车，查封期限为二年，系轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经向被执行人户籍所在地村级干部调查，被执行人全家外出，未在户籍所在地居住生活，老家房屋已倒塌，无财产可供执行。六、另查，被执行人在宜宾市翠屏区法院、南溪区法院以及成都市高新区法院均有执行案件，暂时未发现可供执行财产，以终结本次执行程序结案，上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款70920.89元及相应利息，被执行人应负担的执行费964元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十五日书记员 孙钰洁
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执137号 曹占苹、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人曹占苹与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计10762.6元及本案仲裁费1662元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款8003元，并承担了仲裁费1662元及执行费87元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执137号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执930号周建军、任玉琼本院执行的周建军申请任玉琼民间借贷纠纷一案，经被执行人任玉琼自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督384号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：罗丹琴，女，1983年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2014年7月4日，被申请人罗丹琴在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为3000元的丰收信用卡，约定：被申请人罗丹琴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币3000元，并于2014年7月22日发卡。2014年7月27日，被申请人罗丹琴领取并激活了丰收信用卡。2018年10月30日，被申请人罗丹琴申请调整信用额度至4000元。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年8月25日，被申请人罗丹琴尚欠申请人信用卡透支本金3985.66元、利息940.64元、违约金313.54元及自2020年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人罗丹琴给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3985.66元、截止2020年8月25日的利息940.64元、违约金313.54元及自2020年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗丹琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3985.66元、截止2020年8月25日的利息940.64元、违约金313.54元及以本金3985.66元为基数按月利率2%自2020年8月26日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费20元，由被申请人罗丹琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十二日代书记员 张莹兮