wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1139号罪犯冯家伟，男，汉族，1978年8月22日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人冯家伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）池刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月2日、2018年9月12日本院裁定减去有期徒刑十一个月、八个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯冯家伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯冯家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励五次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。另查明，2019年10月23日、11月22日被害人鲍恩福、檀德珍先后出具谅解书，对冯家伟的诈骗行为予以谅解，并望司法机关给予冯家伟批准假释。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2020年5月获得表扬奖励五次。2、罪犯冯家伟的陈述及证人证言证实，罪犯冯家伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、东至县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯冯家伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书，证实被害人鲍恩福、檀德珍对冯家伟的诈骗行为予以谅解，并望司法机关给予冯家伟批准假释。本院认为，罪犯冯家伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励五次。确有悔改表现。经冯家伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冯家伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯家伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1356号原告：张幼民，男，1963年12月5日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：孙克华，男，1957年8月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告张幼民与被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张幼民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张幼民撤诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年九月十六日书记员  李博浪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初197号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人许志祥，男，1951年2月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人许志祥犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人许志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月15日14时许，许志祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在建华区明月岛岗地处被交警查获。经鉴定，许志祥静脉血中检出乙醇，含量为92.6mg/100ml。经侦查，被告人许志祥于2020年4月15日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人许志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人许志祥自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人许志祥拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许志祥供认危险驾驶事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2020年4月15日14时许，被告人许志祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在建华区明月岛岗地处被交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，许志祥静脉血中检出乙醇，含量为92.6mg/100ml。许志祥于2020年4月15日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实许志祥的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实公安机关未发现许志祥有违法犯罪记录。3.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到许志祥办理驾驶证信息。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实许志祥驾驶二轮摩托车被扣留。（二）被告人供述被告人许志祥的供述，证实许志祥对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]737号检验报告，证实许志祥静脉血中乙醇成分，其中乙醇含量为92.6mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破及到案过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人许志祥在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许志祥驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。许志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人许志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王玥鑫人民陪审员  荆春霞人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1299号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：赵黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬一，女，1993年11月1日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘山县。 被告：未建新，男，其他自然情况不明。 被告：盖静，女，其他自然情况不明。 原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告未建新、盖静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9486号 原告：陈肖峰，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 本院在审理原告陈肖峰与被告浙江海纳建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈肖峰于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈肖峰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈肖峰负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：任军山，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告任军山小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告任军山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35916号              任军山              2018年11月13日              33000              2.97%              6个月              2018年11月13日              12200.32              2019年2月16日              22637.24              7108.09              272
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2187号 原告：杜德莲，女，1954年10月27日生，汉族，住址：黑山县。 原告：王英杰，男，1981年11月6日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 二原告共同委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：李峰，男，1989年4月9日生，满族，住址：北镇市。 被告：高璐璐，女，1989年9月12日生，满族，住址：北镇市。 原告杜德莲、王英杰与被告李峰、高璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德莲及杜德莲、王英杰共同委托代理人庞莹、被告李峰到庭参加诉讼，被告高璐璐经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠付货款70000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告多次在王**经营的文元钢材经销处购买板材，王**于2019年7月28日去世，现有继承人为二原告。被告于2019年5月2日向原告出具欠据确认被告欠付原告货款130420元，承诺分二次还清，分别是2019年8月末还30000元，2019年年底还50000元，2020年年底前还清余额。但被告至今仅偿还了10000元，剩余到期款项70000元并未按约给付，后经原告多次催要未果，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李峰辩称，没意见，借款属实，已经还款12500元。 被告高璐璐未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据原件一份、微信聊天截图复印件2份，证明被告欠款事实及偿还10000元的事实；2、介绍信、证明、死亡注销证明，证明王**去世，二原告系合法继承人的事实；上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜德莲与王**系夫妻关系，原告王英杰系王**与杜德莲儿子，被告李峰与高璐璐系夫妻关系。二被告多次在王**经营的文元钢材经销处购买板材，王**于2019年7月28日去世，现有继承人为二原告。二被告于2019年5月2日向二原告出具欠据一份，欠据载明“被告欠付原告货款130420元，承诺分二次还清，分别是2019年8月末还30000元，2019年年底还50000元，2020年年底前还清余额”。二被告至今偿还给原告15000元，按照双方约定还款期限未偿还65000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，王**与二被告双方买卖的事实存在，王**向二被告给付了相应的装修货物，二被告未履行支付货款的义务，故其应支付所欠货款，二被告向二原告签写欠条，其应按照双方签写的欠据履行给付货款的义务。另原告主张被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、高璐璐于判决生效后五日内给付杜德莲、王英杰货款65000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李峰、高璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢新 书记员齐琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1452号申请执行人黎征，女，1978年5月21日出生，汉族。被执行人韩冠群，男，1979年7月4日出生，汉族。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执516号 申请执行人：孟庆杰，男，1957年2月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐开森，男，1956年12月20日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：王翠芬，女，1955年5月26日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请人孟庆杰与被执行人徐开森、王翠芬关于（2019）鲁0322民初2322号债权转让合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年8月17日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月14日、8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月14日、8月17日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚茹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执566号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。被执行人：周传香，女，汉族，1968年2月12日出生，住山东省泗水县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的杭州信义融资担保有限公司与周传香追偿权纠纷一案的（2019）鲁0891民初2646号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周传香名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十一日书记员 盛菲菲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3935号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：侯某某，女，1976年8月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙荣蔚（系侯某某丈夫），1975年5月29日出生，住济南市。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐、被告侯某某及其委托诉讼代理人孙荣蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费1974.99元、物业服务费11786.34元及滞纳金40679.99元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业2013年1月1日至2014年12月31日、2015年11月1日至2015年12月31日、2016年10月1日至2016年12月31日、2017年7月1日至2017年9月30日、2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11786.3元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日、2015年11月1日至2015年12月31日、2016年10月1日至2016年12月31日、2017年7月1日至2017年9月30日、2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11786.3元； 二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理有限公司公摊电费1974.99元； 三、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司要求滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担531元，被告侯某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3314号 原告：刘友强，男，生于1973年2月3日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张宗义。 被告：彭文波，男，生于1982年12月22日，仡佬族，住贵州省正安县。 原告刘友强与被告彭文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘友强及其委托诉讼代理人张宗义，被告彭文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款54,850元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告在原告开办的正安县桴焉向松桃采石场采购沙石用于其承包的桴焉镇四联村立兴至青峰组“组组通”公路工程，沙石原价60元/m3，2017年12月31日结算时实际以50元/m3计算，被告共计应支付原告93,400元，被告以无钱为由向原告出具欠条，随后支付了90,000元，剩余3,400元。2018年1月初，被告工程再次动工，又向原告处购买51,450元的沙石，工程完工后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 彭文波辩称，我在原告处采购砂石是事实，货款都是事后结算。我于2018年1月份通过现金分两次支付原告货款，一次24,000元，一次30,000元。后来我出具9万多的欠条给原告，工程款拨款之后，我于2018年农历过年前支付了原告这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，彭文波在原告开办的正安县桴焉姚松采石厂（已注销）采购沙石用于其承包的桴焉乡四联村立兴至青峰组“组组通”公路工程建设。约定先供货，后结算付款。2017年12月31日，彭文波向刘友强出具欠条一份，载明“今欠到姚松石厂现金人民币（大写）玖万叁仟肆佰元￥93,400.00元，系作沙石款。欠款人彭文波”。彭文波于2018年2月12日支付刘友强货款90,000元。2018年1月，彭文波承包工程继续施工，继续在正安县桴焉姚松采石厂采购砂石。以上事实，有刘友强提供的营业执照、准予注销登记、欠条、银行流水、正安县桴焉姚松采石厂供货单，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应砂石，双方成立买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告具有支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告请求被告支付货款54,850元，本院予以支持。被告抗辩欠付原告货款已经支付，但未提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对其抗辩意见本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 彭文波于本判决生效后十日内支付刘友强货款54,850元。 案件受理费1,170元，减半收取585元，由彭文波负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2741号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。统一社会信用代码：91411122697344881E。法定代表人：罗战胜职务：总经理委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住临颍县。系该单位物业经理。被告:田小红，女，汉族，1968年12月14日出生，住临颍县四季花都Ｂ区。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告田小红物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县恒基物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临颍县恒基物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 勇
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执270号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初934号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计6800元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计6800元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1279号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：黄灿锋，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********便坊6巷9号，公民身份号码440************711。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的（南）应急罚〔2019〕295号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕295号行政处罚决定，被执行人黄灿锋逾期欠缴的罚没款133000元及加处罚款110000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄灿锋负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月二十一日书记员  林惠珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢247号之一 申请执行人：朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日出生，住樟树市。 被执行人：刘权开，男，汉族，1966年2月15日出生，住江西省宜春市。 被执行人：吴谷娥，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请人朱耐雅依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1125号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘权开、吴谷娥发出执行通知，被执行人刘权开、吴谷娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额371.9003万元及利息，截至2020年9月9日已执行0元，未执行371.9003万元及利息，申请执行费39590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢128号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县。 法定代表人王龙海，联社主任。 委托诉讼代理人钟晓东，洋县磨子桥信用社主任。 被执行人杨小芬，女,汉族，陕西省城固县人，住城固县,居民。 申请执行人洋县农村信用合作联社陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1017号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复执行与被执行人杨小芬借款合同纠纷一案，执行标的29万元及利息，本院于同日立案受理。 案件执行中，本院依法扣划被执行人杨小芬存款81600元（交执行费950元，兑付执行款80650元）后，申请执行人向本院书面撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1017号民事判决书的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内就剩余执行款向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁建刚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1181号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市红照壁街27号。 法定代表人：马智鹏。 被执行人：黄成华，男，1963年10月10出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟贤翠，女，1964年12月28出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行招商银行股份有限公司成都锦江支行与黄成华、钟贤翠公证债权文书纠纷中一案（执行标的为134837.21元,已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被二执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3661号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人上海艾歆商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：盛志君，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海艾歆商务咨询有限公司、盛志君追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106970.92元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海艾歆商务咨询有限公司、盛志君负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3749号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：丁斌，男，1981年2月14日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6132号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息287107.03元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费3879元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3749号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3080-1号原告：乔亚克，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王宝军，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：穆海洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：宗晓东，男，约36岁，汉族，住鲁山县。被告：赵强，男，约40岁，汉族，住鲁山县。原告乔亚克与被告王宝军、穆海洋、宗晓东、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告乔亚克于2020年9月8日撤回对被告宗晓东、赵强的起诉。本院认为，乔亚克申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔亚克撤回对被告宗晓东、赵强的起诉。审判员  王春晓二〇二〇年九月二十日书记员  王书萱
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初156号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人毛吉超，男，1975年7月15日出生于安徽省宿州市砀山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住西安市临潼区，农民，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人毛吉超犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2020午4月9日19时30分许，被告人毛吉超驾驶陕AXXXXX号轻型货车（营运型），沿蓝田县XX路由东向西行驶至电力广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获，随后被民警带至蓝田县人民医院进行抽血，经鉴定，被告人毛吉超血醇含量为178.33mg/lOOml。据此认为被告人毛吉超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛吉超到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人毛吉超拘役二个月，并处罚金三千元。   被告人毛吉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人毛吉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人毛吉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年11月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟                                 二〇二〇年九月二十四日      书记员   穆欢欢            1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2845号原告：刘小富，男，汉族，1954年8月21日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄月才，别名黄月财，男，汉族，1975年8月21日生，身份证号码：5303221975××××××××，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告刘小富诉被告黄月才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告邵德洪及其被告邵小元，委托代理人邵伊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村。1996年原告所在的兴隆村委会兴隆村村民小组在1982年实行责任制所分土地按大稳定小调整的村民自治方案,将第一轮的分给被告黄月才家地名叫石堆子两车责任田调整分给原告家承包经营,当时主持调整土地的有村长张建明,成员有刘会先、朱建国等领导小组成员。调整土地的台账也将该土地登记在原告户头上。原告家自1996年第二轮调整一直耕种了7年多,因该地广种薄收,2004年原告家以每年200元/亩租赁给他人栽桉树。被告便以该地第一轮属他家的承包地为由,强行在原告家石堆子15.95亩责任田中栽上桉树,经村委会解决,鉴于被告已栽上桉树,如果将桉树拔掉,势必造成流血冲突,经解决由被告按同等条件,每亩按200元支付租金,现被告连续16年种桉树都不支付租金。经兴隆村委会多次作被告的工作,被告一直不支付租金,也不返还土地,原告因生性软弱,胜不过被告,现周围的桉树都已砍掉还田,只有被告一家栽种在原告家石堆子承包地上的桉树未砍伐。综上所述,原告租种原告石堆子15.95亩承包地,2019年9月1日,陆良县人民政府颁发了滇(2018)陆良县农村土地承包经营权第124907号土地承包经营权证,地号为5303221082090500005号,被告强占种按树16年不支付租金,特向人民法院起诉请求：一、判令被告黄月才返还原告地号为5303221082O90500005,地名叫石堆子15.95亩土地承包经营权。二、判决由被告支付2004年在4月至2020年6月期间共16年的种按树租金50880元(16年X200元/年亩X15.95亩)。被告辩称：我没有与原告签订租赁合同，原告所说那块地没有15亩。原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据证实。1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格和基本信息；2、土地承包经营权证复印件一份，证实刘小富对石堆子15.95亩土地拥有承包经营权；3、照片7张，证实原告在石堆子的15.95亩土地被被告栽上桉树的事实。经质证，被告对证据1、3没有意见；对证据2的真实性没有意见，但提出因为队上多量给原告家，就发证给原告，我家没有。被告针对其答辩意见未向法庭举证。本院认为，原告提交的3组证据，经质证被告均3组证据真实性无意见，本庭认为原告举证的3组证据真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系同村人。1996年原告所在的兴隆村委会兴隆村村民小组在1982年实行责任制所分土地的基础上将第一轮分给被告黄月才家地名叫石堆子两车责任田调整分给原告家承包经营。被告以该地第一轮属他家的承包地为由，强行在原告石堆子15.95亩责任田中栽上桉树，鉴于被告已栽上桉树,经村委会解决,由被告每亩按200元支付租金,被告16年种桉树未支付租金给原告。2019年9月1日,陆良县人民政府在原告租种的石堆子15.95亩颁发了滇(2018)陆良县农村土地承包经营权第124907号土地承包经营权证,地号5303221082090500005号的证书给原告。被告强行在石堆子15.95亩土地种按树16年未支付租金给原告,原告于2020年7月1日向法院起诉请求：一、判令被告黄月才返还原告地号为5303221082O90500005,地名叫石堆子15.95亩土地承包经营权。二、判决由被告支付2004年在4月至2020年6月期间共16年的种按树租金50880元(16年X200元/年亩X15.95亩)。本院认为，原告刘小富持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证上争议地块代码为：5303221082O90500005的土地面积为15.95亩，东：空地，刘小伍，空地；南：空地，西：空地；北：空地，属于原告刘小富所有。被被告黄月才在此地上种植了桉树，被告黄月才应返还原告地名叫石堆子15.95亩地号为5303221082O90500005土地承包经营权给原告，并应补偿2004年4月至2020年6月期间共16年种按树的租金50880元给原告。根根此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条之规定，判决如下：由被告黄月才于本判决生效后60日内将位于陆良县地名为石堆子的15.95亩，地号为：5303221082Ｏ90500005的土地返还给原告刘小富，并支付原告刘小富自2004年4月至2020年6月期间共16年的种植按树租金50880元。案件受理费1072元，减半收取536元由被告黄月才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王元梅二〇二〇年九月十四日书记员  高春雪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执452号之一 申请人：陶国富,男1977年3月04日出生43岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：古东升,男1970年10月10日出生51岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陶国富与被执行人古东升借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月20日向被执行人古东升送达执行通知书，责令被执行人古东升立即向申请执行人偿还借款205000元、负担案件执行费2975元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执452号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5467号原告:胡振灵，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:寇怀眼，男，50多岁，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告胡振灵诉被告寇怀眼借用合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡振灵自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡振灵撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告胡振灵负担。审判员  李鸿新二〇二〇年九月二十五日法官助理吴娜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1023号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘艳华，女,1963年2月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、刘艳华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3988号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、刘艳华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人陈静权、刘艳华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人陈静权、刘艳华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、刘艳华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省黔南州福泉市金山街道办事处御景新城天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 法定代表人：陈国庆，系该支行行长。 委托代理人：李文远、金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：刘朝贵，男，1994年06月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住福泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘朝贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告刘朝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29904.74元、费用4559.59元、利息3814.83元，合计38279.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＥＭＳ联名卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向原告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月28日被告尚欠信用透支本金及利息35190.88元，原告多次索要未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告刘朝贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行消费交易，截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金29904.74元，手续费等费用4559.59元，利息3814.83元，共计38279.16元。经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。庭审中，原告自愿放弃2020年3月28日之后的费用及利息。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、法人身份证明、信用卡申请资料、信用卡催收业务系统截图、信用卡催收证据、透支明细在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告刘朝贵向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认，原告邮政储蓄银行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，该合约系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行，而刘朝贵在使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告偿还截至2020年3月28日的信用卡透支本金29904.74元，手续费等费用4559.59元，利息3814.83元，共计38279.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告自愿放弃2020年3月28日之后的费用及利息，系原告自行处分其的诉讼权利，本院从其自愿。至于被告刘朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘朝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行截止2020年3月28日的信用卡透支本金二万九千九百零四元七角四分、手续费等费用四千五百五十九元五角九分、利息三千八百一十四元八角三分，共计三万八千二百七十九元一角六分。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告刘朝贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月四日 书记员 宋丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20060号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙占水，男，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县新起街二十委2组103号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68505号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人孙占水于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,805.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人孙占水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙占水未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人孙占水纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙占水名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙占水名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙占水继续履行债务的权利，被执行人孙占水仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙占水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：郑宗成，男，1980年6月15日出生,汉族，住玉环市，现住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告郑宗成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告郑宗成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款35546.72元，并支付自2017年9月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年4月23日止为16902.47元)；2.判令被告支付保险费2653.92元（月保费为995.22元，赔偿等待期为80天，995.22/30*80=2653.92）。事实与理由：2016年1月13日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费35827.92元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴995.22元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年1月25日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年6月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年9月15日扣除原告保证金账户金额35546.72元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2653.92元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告郑宗成未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照副本、法人代表身份证明、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险单条款、保费收入明细、保单收付明细、个人保证保险借款合同、贷款借据、索赔申请书、账户还款记录、代偿证明、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及按月利率1.5%计算违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑宗成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款35546.72元，并支付自2017年9月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、限被告郑宗成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2653.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告郑宗成负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  林之雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4664号之一申请执行人：郑东云，女，1981年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连魅芳实业有限公司，住所地大连市中山区武汉街3号11层8室。负责人:张丕文，系该公司总经理。本院于2020年9月4日立案执行郑东云与大连魅芳实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6132号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人大连魅芳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连魅芳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连魅芳实业有限公司25063.07元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年九月五日书记员  陈成新
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1172号 程美花、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的程美花申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司自动履行及本院的强制执行，履行金额256682.60元（其中货款238623.60元，诉讼费及保全费4512元，利息10000元，执行费3547元）。申请事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8704号原告：卢鹏宇，男，1998年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王秋玉，女，住济南市市中区。原告卢鹏宇与被告王秋玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卢鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，为济南市市中区党家街道办事处水源林盛公寓西303号房，房屋管理人员将房屋租赁日期写到2020年3月，原告由于资金不足当场拒绝租赁并要求被告退还原告4个月租金、房屋水费以及租房押金共计3760元，被告以资金周转困难为由，需要一周时间才能退还，原告在等待退钱的同时住下，但被告一直没有按照承诺退还房租。2019年11月至12月间，房屋多次发生断电，电表闪烁异常读数过高，产生巨额电费，原告要求被告向供电局申请校表，被告拒绝申请校表，严重侵犯了原告的消费者权益。原告于12月中旬告知被告聘请的房屋管理员将于12月底之前搬离，并与被告沟通，被告同意退房。原告于2019年12月31日前搬离，双方在结算电费时发生争议，原告要求被告应在校表后合理计算电费，被告拒绝校表，并拒绝退还押金，强调原告欠她房租以及水费电费，并拉黑原告所有联系方式。2020年1月1日被告将合同房屋换锁并再次向外出租。原告于2020年1月18日向党家街道派出所报警，警方联系被告，被告向警方承诺同意退还结算后押金。原告找到房屋管理员，将水费电费等全部结清后被告应退还原告押金共444元。被告以过年资金周转不灵为由，承诺于正月十五之前退还押金。直到2020年6月22日，被告没有退还原告押金。原告于2020年6月23日通过党家街道派出所联系被告，被告又以水费电费没结清和原告没有提前告知为由，强调最多只能退200元。原告已于2019年12月中旬告知，并已结清水电费。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告卢鹏宇起诉被告王秋玉，但其在起诉状中未列明被告王秋玉的详细身份信息和身份证号，经本院核实，原告卢鹏宇现仍无法提供被告王秋玉的详细身份信息和身份证号，故被告王秋玉的身份信息不明确，即被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢鹏宇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  郭常德二〇二〇年九月一日书记员  杨雪静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2843号原告：石小青，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年12月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告石小青诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石小青的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告石小青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4971号之二申请执行人：云南省小微企业诚信促进会,住所昆明市世纪金源国际商务中心3栋18B1,统一社会信用代码51530000346638319K。法定代表人：杨润天，会长。委托代理人：汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏桂芬，女，拉祜族，1985年4月1日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨启东，男，佤族，1985年1月8日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人云南省小微企业诚信促进会与被执行人苏桂芬、杨启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏桂芬、杨启东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省小微企业诚信促进会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人苏桂芬在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；长城牌小型汽车产查控一辆（云Ａ×××××）；查封、冻结了被执行人杨启东在昆明市公安局车辆管理所登记的东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4591838.44元，未受偿人民币4591838.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4849号 上诉人（原审原告）：许某1，男，2009年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：许某4，男，1984年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，1984年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某1的母亲。 上诉人（原审被告）：许某2，女，2009年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：许某3，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某2的父亲。 法定代理人：官某，女，1988年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某2的母亲。 上诉人（原审被告）：许某3，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：官某，女，1988年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人许某1与上诉人许某2、许某3、官某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1316号民事判决，向本院提起上诉。此后双方当事人经自行和解，均同意按照一审判决的赔偿金额实际履行，分别于2020年8月24日、2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，双方当事人已按照一审判决履行，其撤回上诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许某1、许某2、许某3、官某撤回上诉。一审判决不再执行。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由许某1负担87.5元，许某2、许某3、官某负担87.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1182号申请人：潘涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：刘涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。上列申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人潘涛于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下银行存款65000元;冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月十六日书记员  刘延昌
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡丽华，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡丽华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36000号              胡丽华              2018年7月27日              45000              3%              12个月              2018年7月27日              32569.9              2019年4月4日              20448.33              5780.06              228
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执243号申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，该公司董事长。被执行人：万载县林业人造板有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐镇环城南路115号，统一社会信用代码：91360922705739542A。法定代表人：龙跃进，该公司总经理。被执行人：江西银春投资置业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村沙上组，统一社会信用代码：913609020718479626。法定代表人：陈大虎，该公司总经理。被执行人：江西康强实业集团有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡东田村第二组，统一社会信用代码：91360922767003434X。法定代表人：刘强，该公司执行董事。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人万载县林业人造板有限公司、江西银春投资置业有限责任公司、江西康强实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初26号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月七日书记员 何 斌
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更782号 罪犯聂红卫，男，1988年12月12日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2009年1月7日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人聂红卫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月27日起2028年6月26日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2014）一中刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2016）津01刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2018）津01刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年6月27日起至2024年6月26日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯聂红卫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯聂红卫符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金人民币25000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其原判罚金25000元未执行，犯罪性质恶劣，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂红卫减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2024年3月26日止。），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初218号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人梁玉林，男，汉族，1988年2月3日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧州市运河区。2019年4月10日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2020年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人路炳利、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人梁玉林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人梁玉林及其辩护人路炳利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人梁玉林趁被害人家中无人或被害人疏忽没有锁门之机，多次入户盗窃。 1、2020年4月4日15时许，被告人梁玉林在沧州市运河区，趁被害人张某外出浇菜园子之机，进入室内盗窃白色手机一部和现金120元钱. 2、2020年4月7日8时42分许，被告人梁玉林在沧州市运河区，趁被害人胡某下楼晒床单没有关门之机，进入室内盗窃一个迷彩女士挎包，内有一部白色老人机和约40元现金。 3、2020年4月26日晚8时30分许，被告人梁玉林在沧州市运河区住宅内，趁被害人田某夫妇外出遛弯家中无人之机，进入室内盗窃二部华为手机。 4、2020年5月3日14时许，被告人梁玉林在沧州市运河区粮店一平房内，趁被害人袁某睡觉之机，进入室内盗窃一部金色苹果6ｐｌｕｓ手机和一部华为荣耀7Ｃ手机，后将苹果6ｐｌｕｓ手机卖了120元，将荣耀7Ｃ手机卖了100元。 5、2020年5月5日15时30分许，被告人梁玉林在沧州市运河区，趁被害人李某防盗门没关之机，进入室内盗窃一部棕色ＯＰＰＯ手机和一部黑色魅族牌手机，后将两部手机卖了200元。 6、2020年5月17日14时许，被告人梁玉林在沧州市运河区粮店平房一平房内，趁被害人曲某1在家睡觉没上锁之机，进入室内盗窃一部ＶＩＶＯ手机。 经认定，以上盗窃手机价值总计为2716元。 为此，指控被告人梁玉林犯盗窃罪，并建议法庭判处被告人梁玉林有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 被告人梁玉林对公诉机关指控供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩护意见是：被告人梁玉林认罪认罚，依法应当从轻处罚；被告人梁玉林已经赔偿了大部分被害人的损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人梁玉林从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年4月4日15时许，被告人梁玉林在沧州市运河区，趁被害人张某外出浇菜园子，进入室内盗窃白色手机一部和现金120元钱。 2、2020年4月7日8时42分许，被告人梁玉林在沧州市运河区，趁被害人胡某下楼晒床单没有关门，进入室内盗窃一个迷彩女士挎包，包内有一部白色老人机和约40元现金。 3、2020年4月26日晚8时30分许，被告人梁玉林在沧州市运河区住宅内，趁被害人田某夫妇外出遛弯家中无人，进入室内盗窃二部华为手机。 4、2020年5月3日14时许，被告人梁玉林在沧州市运河区粮点平房其中一平房内，趁被害人袁某睡觉，进入室内盗窃一部金色苹果6ｐｌｕｓ手机和一部华为荣耀7Ｃ手机，后将苹果6ｐｌｕｓ手机卖了120元，将荣耀7Ｃ手机卖了100元。 5、2020年5月5日15时30分许，被告人梁玉林在沧州市运河区，趁被害人李某防盗门没关，进入室内盗窃一部棕色ＯＰＰＯ手机和一部黑色魅族牌手机，后将两部手机卖了200元。 6、2020年5月17日14时许，被告人梁玉林在沧州市运河区粮点平房其中一平房内，趁被害人曲某1在家睡觉没上锁，进入室内盗窃一部ＶＩＶＯ手机。 经认定，以上盗窃手机价值为2716元。 另查明，案发后，被告人梁玉林亲属积极赔偿被害人张某1000元、胡某1000元、袁某1000元、李某1000元、赔偿被害人曲某22000元，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，有被告人梁玉林的供述，被害人张某、胡某、田某、袁某、李某、曲某1的陈述，证人高某的证言，被告人梁玉林辨认作案地点的辨认笔录，公安机关搜查笔录、物品扣押清单、发还物品清单，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，谅解书，本院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人梁玉林户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁玉林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁玉林自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人梁玉林多次入户实施盗窃行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人梁玉林亲属积极赔偿大部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年7月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人梁玉林违法所得900元返还被害人田某。 三、扣押物品由扣押机关沧州市公安机依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱风蕊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执495号之一申请执行人陈发刚，男，1979年2月19日出生，汉族，现住宜城市。被执行人赵志斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2623号民事调解书,在执行陈发刚与被执行人赵志斌借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人赵志斌在安能（宜城）生物质热电有限公司享有债权，本院作出（2019）鄂0684民破1号之一民事裁定书，裁定对安能（宜城）生物质热电有限公司进行重整，并作出（2019）鄂0684民破1号之一公告，采取竞选加摇号公开选择管理人的方式，产生了本案管理人，依法指定湖北至理企业清算事务有限公司担任安能（宜城）生物质热电有限公司破产管理人。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留（提取）被执行人赵志斌在安能（宜城）生物质热电有限公司享有的到期债权（兑付款）81270元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 萌湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执495号湖北至理企业清算事务有限公司：本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2623号民事调解书,在执行陈发刚与被执行人赵志斌借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，本院查明，被执行人赵志斌在安能（宜城）生物质热电有限公司享有债权，本院作出（2019）鄂0684民破1号之一民事裁定书，裁定对安能（宜城）生物质热电有限公司进行重整，并作出（2019）鄂0684民破1号之一公告，采取竞选加摇号公开选择管理人的方式，产生了本案管理人，依法指定湖北至理企业清算事务有限公司担任安能（宜城）生物质热电有限公司破产管理人。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留（提取）被执行人赵志斌在安能（宜城）生物质热电有限公司享有的到期债权（兑付款）81270元。二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4969号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：吴朗杰，男，1991年3月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：张见花，女，1997年1月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人：王国顺。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年4月18日审结，该案汕国仲字【2019】2017号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元，利息1283.33元，违约金73546.47元（以140000元为基数，按月息2%的标准计算，自2018年7月6日起暂计算至2020年9月14日止），律师费7914元，并承担仲裁费5975.2元，执行费2774元，以上共计231493元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴朗杰、张见花、抚州市临川丽秦商贸有限公司的银行账户存款231493元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年九月十五日书记员  龚 主
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执783号之一 申请执行人：程小宏，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 委托代理人：邓志鹏，福建枫桦律师事务所实习律师。 被执行人：林长标，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 程小宏与林长标租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日做出的（2020）闽0403民初162号民事判决书发生法律效力后，因林长标未履行生效法律文书确定的义务，程小宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行金额68108元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向林长标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向林长标发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了林长标银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经三明市车管大队反馈，其名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆已注销登记，此外未发现有可供执行的银行存款等财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托大田县人民法院查询林长标名下房产登记信息，经查询，林长标名下在三明市区及大田县无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初431号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘宝金，男，1974年11月11日出生河北省磁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住磁县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年4月22日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人刘宝金犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人刘宝金酒后无证驾驶牌号冀Ｄ×××××的神龙富康牌小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇府后路路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人刘宝金到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月17日经河南一城司法鉴定中心鉴定：刘宝金血液中的乙醇含量为130.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘宝金违反交通管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝金到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人刘宝金拘役一个月,并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人刘宝金的供述与辩解、证人刘某证言、血醇检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、照片等证据证实。被告人刘宝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人刘宝金因本案被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元；2、被告人刘宝金已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘宝金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝金无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘宝金到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓立
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2170号之一申请执行人：喻德祥，男，1964年9月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，本院在执行申请执行人喻德祥与被执行人田宗梅、谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人田宗梅、谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人田宗梅、谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 强