wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审65号 申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。 委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。 被申请执行人大连德洋水产有限公司，住所地大连市旅顺口区顺海街259号。 法定代表人于孝义。 委托代理人刘深国，男，1978年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司经理。 申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人大连德洋水产有限公司在未取得土地审批手续的情况下，于2017年10月开始擅自占用旅顺口区三涧堡街道小黑石村的土地建设2栋房屋用于职工宿舍，并建有其他设施，占地面积合计425.9平方米，建筑面积合计296.4平方米，占地类型为其他林地，不符合土地利用总体规划。其中，1栋职工职工宿舍占地面积246.5平方米，建筑面积246.5平方米；1栋职工宿舍占地面积49.9平方米，建筑面积49.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月23日对大连德洋水产有限公司作出大自然资监土罚字〔2019〕第116号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的425.9平方米土地退还给大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用土地上建设的2栋职工宿舍（建筑面积合计296.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的其他林地每平方米10元罚款，金额为4259元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第116号行政处罚决定的第一、二项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第116号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及履行行政处罚决定催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 被申请执行人未到庭。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第116号行政处罚决定第一项、第二项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  吴 晖 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苗雪婷 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8673号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。 负责人：蔡彩娥，行长。 委托诉讼代理人：颜云鑫、罗朝传，员工。 被告:吴素云，女，1974年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告:金君莲，女，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告吴素云、金君莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告诉请：一、判令被告吴素云归还贷记卡本金49890元，利息20964.31元（截止2020年3月30日），及从2020年3月31日起按月息15‰计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告吴素云归还商惠通卡本金29588.51元，利息10815.26元、违约金936.55元（截止2020年3月30日），及自2020年3月31日起按月息15‰计算至实际履行之日止的利息；三、判令被告金君莲对被告吴素云的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月6日，被告吴素云向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申请办理额度为50000元的民泰贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，约定：吴素云因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在吴素云账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，吴素云须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收复利，未按约还款的还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息等。被告金君莲自愿为被告吴素云的上述信用卡消费提供连带责任保证，并签订了保证合同。后被告吴素云领取了贷记卡，期间使用正常。该卡到期后，被告吴素云于2017年8月2日向原告申请办理续卡业务，同日，并由被告金君莲与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，为该卡提供连带责任保证，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告吴素云领取该卡后继续消费。后被告吴素云未按约还款，截止2020年3月30日，尚欠透支本金49890元及利息未付。2016年7月8日，被告吴素云向原告处申请办理额度为80000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，约定：吴素云因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在吴素云账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，吴素云须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，未按约还款的还将按最低还款额未还部分收取一定比例的违约金等。同日，被告金君莲与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，对上述业务提供连带责任保证，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告吴素云领取该卡进行消费。后被告吴素云未按约还款，截止2020年3月30日，尚欠商惠通卡透支本金29588.51元及利息、违约金等。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴素云在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行民泰贷记卡透支本金49890元及截止2020年3月30日的利息20964.31元，并支付自2020年3月31日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告吴素云在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行民泰商惠通卡透支本金29588.51元，并支付按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、违约金（上述利息、逾期利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）。 三、被告金君莲对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取785.50元，由被告吴素云、金君莲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 杰 -
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执343号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。负责人:郭跃华，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。委托诉讼代理人:赵正华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行职工。被执行人：邱成洪，男，1967年7月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：周崇贵(邱成洪妻子)，女，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：何昌书，男，1962年10月12日出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被执行人：谢加秀（何昌书妻子），女，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人邱成洪、周崇贵、何昌书、谢加秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0322民初2211号民事调解书已经生效。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何昌书在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币12800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年九月十八日书记员  孙英超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11241号 黄爱群： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人黄爱群罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1805号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1115号 申请人：聂枝梅，女，1969年01月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人聂枝梅与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)皖1881民初456号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人聂枝梅于2020年7月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月一日 书 记 员  汪 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1224号之二被执行人李光云，男，1972年12月12日出生，汉族，住枣阳市。关于被执行人李光云犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0683刑初295号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李光云至今未履行应缴纳罚金XXX元，退赔中国银行股份有限公司襄阳分行XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月16日、9月9日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683刑初295号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年九月十八日书记员 董定明
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终466号上诉人（原审被告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路84号东文雅小区12号楼二单元15楼西户。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪舟，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：张艳霞，女，汉族，1984年9月24日出生，山西省泽州人，现住晋城市，系被上诉人张天瑞女儿。原审被告：张兴瑞，男，1963年3月24日生，汉族，阳城县人。原审被告：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县人。原审被告：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县人。原审被告：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县人。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司因与被上诉人张天瑞、原审被告张兴瑞、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘沙沙、尹雪舟，被上诉人张天瑞及其委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼，原审被告张兴瑞、于志斌、于战堂、张旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司因与张天瑞、于志斌、于战堂、张旭红达成和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢203号李金泉申请执行通拉嘎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人通拉嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李金泉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人通拉嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3603号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 乌日罕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2167号 原告：陈琦，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告陈琦与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付陈琦拖欠的工资156780元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付陈琦国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈琦是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了陈琦的工资，陈琦为维持家庭生计，只好另谋出路。之前陈琦多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，陈琦已退休2年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，陈琦诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、陈琦于2018年4月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,陈琦超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、陈琦长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向陈琦支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向陈琦支付工资。三、陈琦在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，陈琦没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：陈琦是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了陈琦的工资，陈琦为维持家庭生计，另谋出路。陈琦2018年4月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于陈琦是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。陈琦虽主张其多次向公司讨要工资，但陈琦并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，陈琦在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。陈琦在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。陈琦在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，陈琦应承担举证不能的法律后果，故应认定陈琦申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于陈琦主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于陈琦主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于陈琦的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈琦的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2249号讷河市天地化肥农药商店、常晓东、李辉、彭辉：讷河市天地化肥农药商店与常晓东、李辉、彭辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33645.00元，其中，本金32534.00元，案件受理费723.00元，执行费388.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给讷河市天地化肥农药商店。至此，讷河市天地化肥农药商店向本院申请执行的（2020）黑0281民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执895号之一 申请执行人：黄家群，女，1963年6月2日出生，汉族，潘一实业有限公司退休职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村80-3-2-2，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙同宝，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 关于黄家群与孙同宝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖0406民初399号判决书。申请执行人黄家群向本院申请强制执行，要求孙同宝:1、偿还黄家群借款本金40000元、利息800元，合计40800元；2、孙同宝自2020年2月2日起，以借款本金40000元为基数，按月息2分，向黄家群支付利息，至借款还清时为止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年8月11日立案后，在执行过程中，申请执行人向本院告知被执行人孙同宝因犯罪向公安机关投案自首。经本院查明，孙同宝因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，又查明孙同宝的上述犯罪行为包括黄家群的本案借款。经告知申请执行人黄家群后，本院决定将本案移送公安机关侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶阳阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20252号原告：周某某，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：杨某某，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告系于1991年4月22日登记结婚。婚初双方感情尚好，生育一子一某。被告对原告态度逐渐转变，近年，被告屡次对原告打骂，原告发现被告与婚外异性有不正当关系，原告于2020年8月1日起在外居住，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告杨某某书面辩称：双方夫妻感情很好，不愿离婚，原告的理由不存在，请法院判决不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1991年4月22日登记结婚。婚初双方感情较好，近年来，双方发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。双方应当认识自己的不足，改正不良行为，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告周某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年九月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保237号申请保全人：赵玉静，女，汉族，1973年5月4日出生，住邓州市。被保全人：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市北京大道与南二环交叉口。法定代表人：许德庆，任该公司经理。本院在执行赵玉静与邓州泰阳置业有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保237号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1463号申请执行人：刁雁宾，男，1961年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：凌浩波，男，1976年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高同庆，男，1956年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刁雁宾与被执行人凌浩波、高同庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1204民初6369号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告凌浩波尚欠原告刁雁宾借款本金6万元，由被告凌浩波于2020年5月15日前、11月15日前分别偿还原告3万元（该款汇至原告姜堰农村商业银行通达支行卡号为62×××08的银行卡上），原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、如被告凌浩波未能按期履行给付义务，原告有权自被告凌浩波逾期之次日起按6万元申请法院强制执行（扣除已经履行的部分），并要求被告支付以未履行部分为基数自2019年11月15日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息；三、被告高同庆对被告凌浩波上述义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告凌浩波追偿。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告凌浩波负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁雁宾于2020年7月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月30日，申请执行人刁雁宾与被执行人高同庆达成执行和解协议，双方确认（2019）苏1204民初6370号民事判决书确定的义务已履行51457元，（2019）苏1204民初6369号民事调解书确定的义务尚未履行，现双方经协商，两案确定的剩余还款义务由高同庆偿还，双方确认两案高同庆共偿还10.5万元本息。该款项分期偿还，自2020年10月起，每月20日前偿还1万元，最后一期结清1.5万元；二、若高同庆有一期未按期足额履行，刁雁宾可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（申请执行时扣除已履行部分）；三、刁雁宾同意解除两案中所有被执行人的一切查控措施（银行卡、限制高消费令等），解除查封措施不包括高同庆名下的房屋，高同庆结清所有款项后，刁雁宾申请解除查封，并注销他项权证，本案查封期限截止日为2023年7月28日）；四、法院扣划的款项51457元，本院收取执行费671元由高同庆负担。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人高同庆已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1463号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 王金晨
湖南省慈利县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘0821行赔初6号 原告罗启全，男，1952年12月9日出生，公民身份号码430802195212094432，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡板坪村杨家湾组。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人李波，男，1975年8月15日出生，公民身份号码430802197508151271，土家族，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会十一组137号，系张家界市永定区自然资源局工作人员，委托代理权限为特别授权。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 本院在审理原告罗启全诉被告张家界市永定区自然资源局行政赔偿一案中，原告罗启全因个人原因向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗启全撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗启全撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  蒋谋铣 人民陪审员  彭小花 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王 婷 书 记 员  李 迅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执442号申请执行人洪某，男，住西安市雁塔区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初6771号民事调解书生效后，申请执行人洪某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人洪某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执8号申请执行人：程某被执行人：西安城市建设职业学院程某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3847号民事调解书生效后，申请执行人程某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初3847号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执8号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1283号 上诉人(原审原告)：刘先威，男，1977年3月1日生，汉族，住东港市。 被上诉人(原审被告)：张龙海，男，1965年1月6日生，汉族，住东港市。 上诉人刘先威因与被上诉人张龙海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘先威、被上诉人张龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先威上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初1544号民事判决书；2、判令被上诉人给付上诉人人身损害赔偿金6720.08元；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、双方的争议由被上诉人引起，被上诉人应当全额赔偿上诉人的损失，而不应当赔偿50%。2、上诉人的伤情应当构成伤害，公安机关应当就上诉人的伤情予以伤害鉴定。 张龙海辩称，原审判决正确，应予维持。 刘先威向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金6720.08元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系东港市村委会委员。2019年11月25日，在东港市村委会，原告因办理医保卡而阻挠村委会开会，与被告张龙海发生争执，并相互撕扯，致使原、被告受伤。原告在东港市第二医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、左手拇指掌指关节脱位。原告在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费5113.52元、护理费1155.20元（144.40元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费650.96元（81.37元/天×8天）、交通费32元，合计7351.68元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系东港市村委会委员，原告因办理医保卡而阻挠村委会开会，与被告张龙海发生争执，并相互撕扯，导致原告受伤。根据公安行政案件卷宗材料，可以确认原、被告在本次事件中存在同等过错。原告医疗费为5113.52元，但原告请求被告承担4481.92元，应视为对其权利的处分。原告请求的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均符合法定标准。被告应赔偿原告医疗费各项损失合计3360.04元【（4481.92元＋650.96元＋400元＋1155.20元＋32元）×50%】。综上，原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告张龙海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘先威医疗费等各项经济损失合计3360.04元；二、驳回原告刘先威的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人因办理医保卡一事，在东港市村委会与被上诉人发生纠纷，上诉人阻挠村委会开会，对自身损害后果应当承担相应的责任，一审法院根据双方过错情况，判决被上诉人张龙海赔偿上诉人各项损失的50%并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘先威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人刘先威负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于大海
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2145号申请执行人：王俊法，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人王俊法与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2145号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203清申3号 申请人：宁波市鄞州九日商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（14-16）。统一社会信用代码913302046712087347。 法定代表人：龚旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波醉美人生餐饮管理有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路121号。统一社会信用代码91330203677652764N。 法定代表人：袁月娥。 申请人宁波市鄞州九日商贸有限公司以被申请人宁波醉美人生餐饮管理有限公司于2012年12月1日被市场监督部门吊销营业执照，但一直未成立清算组自行清算，损害债权人合法权益为由，于2020年8月25日向本院申请要求对被申请人强制清算。 本院查明，被申请人于2010年10月20日成立，注册资本为500万元，有三名自然人股东，分别为：袁月娥，持股比例40%；唐端树，持股比例30%；忻文富，持股比例30%。2012年12月11日，因公司不按照规定参加2011年度年检，该公司被工商部门依法吊销。但被申请人至今未成立清算组进行清算。 另查明：2009年11月18日，宁波市江东区人民法院作出（2009）甬东商初字第743号民事判决，判决内容：一、解除宁波市江东九日商贸有限公司与宁波醉美人生餐饮管理有限公司于2008年12月22日签订的合作协议；二、宁波醉美人生餐饮管理有限公司返还宁波市江东九日商贸有限公司折让款35万元；三、宁波醉美人生餐饮管理有限公司支付宁波市江东九日商贸有限公司货款134225.45元；四、宁波醉美人生餐饮管理有限公司支付宁波市江东九日商贸有限公司违约金26845元；上述二、三、四项款项，宁波醉美人生餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清；五、被告唐世超对上述二、三、四项款项的支付承担连带责任。唐世超在承担连带责任后，有权向宁波醉美人生餐饮管理公司追偿。2017年8月15日，宁波市江东九日商贸有限公司变更名称为宁波市鄞州九日商贸有限公司。2011年8月5日，宁波市江东区人民法院作出（2010）甬东执民字第328-1号执行裁定书，以仅执行到30950元，被执行人唐世超名下房产因三次拍卖均被流拍，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人又其他可供执行的财产为由，终结执行。故本案申请人宁波市鄞州九日商贸有限公司系被申请人的债权人。 本院认为，被申请人宁波醉美人生餐饮管理有限公司于2012年12月1日被吊销营业执照，属于法定公司解散事由，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人至今未成立清算组进行清算。申请人作为债权人可以申请法院指定有关人员进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市鄞州九日商贸有限公司对被申请人宁波市江东九日商贸有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  周增峰 人民陪审员  陈方平 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  徐倩倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2972号 原告：天台鸿达模具有限公司，社会统一信用代码证××，住所地天台县福溪街道始丰巷1-8号。 法定代表人：曹正伟。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江浩雅特机械有限公司，社会统一信用代码证××，住所地天台县平桥镇东序村150号。 法定代表人：庞爱东。 被告：庞爱东，女，1964年11月6日出生，汉族，住天台县平桥镇东序村150号。 被告：丁茂叶，男，1965年1月29日出生，汉族，住天台县。 被告：丁浩，男，1991年3月21日出生，汉族，住天台县。 原告天台鸿达模具有限公司与被告浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、丁茂叶、丁浩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天台鸿达模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天台鸿达模具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈恬静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执673号之一申请执行人：周昌余，男，1961年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：周竺，男，1986年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告之子。被执行人：唐海滨，男，1968年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡慧秋，女，1975年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市海博汽车科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐海滨，董事长。申请执行人周昌余与被执行人唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初225号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司向原告周昌余所借的300000元（双方约定月利率1.5%），因被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司在本案借条出具后已给付原告周昌余利息13000元，双方一致同意由被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司再给付原告周昌余借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%，从2017年9月25日起计算至实际给付之日止），结清本案债务。此款由被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司于2019年12月起至2020年5月止的每月月底前给付原告周昌余借款本金50000元及相应利息，利随本清；二、如被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司有任何一期款项未按期足额给付，原告周昌余可就被告全部未给付款项向本院申请执行；三、案件受理费减半收取为2900元，由被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司共同承担（此款原告已预交，被告于2020年5月底前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下有银行存款755.66元，本院予以扣划后用于缴纳本案执行费，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院经向被执行人唐海滨、蔡慧秋住所地的基层组织调查情况，了解到被执行人债务较多，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7453号上诉人（原审原告）：沈阳强润商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。法定代表人：郭强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：田成钢，系辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝洪杰，女，汉族，住址：辽宁省海城市。上诉人沈阳强润商贸有限公司因与被上诉人祝洪杰买卖合同一案，不服沈阳市大东区人民法院经受理做出(2019)辽0104民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳强润商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，支持上诉人的诉讼请求，依法判决被上诉人承担给款义务。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案存在事实认定错误。一、本案上诉人举证微信聊天记录，该份证据内容清晰，且有被上诉人的自认，一审庭审被上诉人没有举出相反证据予以反驳。完全可以证明上诉人已向被上诉人发货20条轮胎及欠付23100元货款的事实。二、微信是现代生活非常普遍的沟通工具和载体，且被法院作为相应证据的载体予以承认。上诉人通过微信与被上诉人对账的证据属于直接证据，内容前后具有连贯性。被上诉人已在微信中明确答复:“对，就是那20条轮胎钱那个，明天吧，明天我给你转”，可以证明以下4项事实：（1)双方有轮胎买卖关系；（2）被上诉人已从上诉人处收到20条轮胎；（3）20条轮胎的货款为23100元；(4)23100元的轮胎货款未向上诉人支付。综上所述，本案一审法院存在事实认定错误，恳请二审法院在查清事实的基本上，支持上诉人的合法权益。被上诉人祝洪杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告沈阳强润商贸有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠款23100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告长期存在合作关系，被告自2017年起从原告处购买轮胎。原告主张被告拖欠其2018年8月10日购买轮胎的货款，原告围绕诉讼请求提交了一份公司员工与被告于2019年5月4日的微信聊天记录，被告对于该份证据的真实性无异议，但对于该份证据的关联性存在异议，被告认为该份证据仅能证明双方在合作期间曾就以前的货款进行沟通，但该货款已经付清，该证据并不能证明其拖欠原告2018年8月10日货款的事实。一审法院认为：本案中，原、被告虽长期存在买卖轮胎的合作关系，但原告仅凭一份微信聊天记录并不能证明被告拖欠其货款的事实，对于原告的诉讼请求，因证据不足，应予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳强润商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但上诉人与被上诉人买卖行为意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，该交易行为应认定合法有效。上诉人主张被上诉人欠付2018年8月10日货款，并提供微信聊天记录为证，但在次日之后，被上诉人仍然给上诉人支付了数笔货款，支付金额远远超过上诉人主张的金额，根据常理推断，后支付货款的行为应当为偿还之前欠款的行为，故依据现有证据，无法确定被上诉人欠付上诉人货款，故上诉人应承担举证不能的法律责任，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳强润商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费378元，由上诉人沈阳强润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月十八日书记员  关瑞婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2233号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，被执行人余品德，被执行人唐杰本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初812号民事判决书，依法受理贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行余品德，唐杰追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下余品德,唐杰名下有零星存款，法院已予冻结.被执行人余品德名下有位于南明区（不动产权证:Ｙ1433414）,法院已经查封,无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月三十日书记员  易婷婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执841号 申请执行人王宁与被执行人刘建明、康伟波民间借贷纠纷一案,于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为67900元。 本院在执行过程中，本院于2020年9月9日扣划刘建明执行款63600元。并返还给申请执行人王宁。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王宁与被执行人刘建明、康伟波民间借贷纠纷一案予以结案。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯国顺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2941号原告：姜启有，男，1972年3月18日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：姜启周，男，1983年6月2日出生，土家族，住贵州省江口县。原告姜启有诉被告姜启周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告姜启有于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜启有撤诉。案件受理费减半收取1266元，由原告姜启有负担。审判员  黄建荣二〇二〇年九月三十日法官助理徐华书记员冉涛
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执972号之五 申请执行人：李传学 被执行人：卜令建，男，汉族，1961年04月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令建在泰安银行62×××96账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1160号杨钰鑫、河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司：杨钰鑫与河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2019）豫0311民初3652号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14020号原告:威百电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：江惠美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：刘剑飞，男，汉族，住湖北省石首市*********，公民身份号码：421************990。第三人：深圳雷克维尔电子有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：胡建东。原告威百电子（东莞）有限公司诉被告刘剑飞竞业限制纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告威百电子（东莞）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威百电子（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威百电子（东莞）有限公司撤诉。案件受理费5元，已因撤诉减半收取，原告威百电子（东莞）有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1710号申请人：席孝廷，男，1947年5月4日出生，汉族，住睢县。被申请人：杨安平（曾用名杨平），男，1963年7月21日出生，汉族，住睢县。本院在执行席孝廷与杨安平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月十八日书记员  张梦宇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1172号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：王运波，男，1945年8月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王运波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异174号 案外人：陈绍云，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：蔡善容，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人陈绍云、蔡善容认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈绍云、蔡善容异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢16层1601室的执行措施。事实和理由：2013年8月8日，陈绍云、蔡善容与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈绍云、蔡善容购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢16层1601室房屋，房屋总价695977元。合同订立后，陈绍云、蔡善容于2013年8月8支付了购房款215977元，2015年11月30日支付了购房款480000元，并于2015年12月22日支付了面积补差款25056元。2014年12月15日，办理了房屋预告登记。陈绍云、蔡善容已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢16层1601室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月8日，陈绍云、蔡善容与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈绍云、蔡善容购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢16层1601室房屋，房屋总价695977元。合同订立后，陈绍云、蔡善容先后付清了全部购房款，并于2015年12月22日支付了面积补差款25056元。2014年12月15日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，陈绍云、蔡善容支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，陈绍云、蔡善容要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对陈绍云、蔡善容购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢16层1601室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2446号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马关平，男，1985年3月28日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张太仙，女，1994年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告马关平、张太仙金融借款合同纠纷一案，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月29日以庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回对马关平、张太仙的起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十九日法官助理邵永秀书记员吴昊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2897号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：肖迪。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3801号 申请执行人：张新山，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 申请执行人张新山与被执行人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初632号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除山东三匠教育科技有限公司与张新山签订的《2018〈一级注册消防工程师精讲班〉协议》；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张新山培训费4165元；三、驳回张新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由张新山负担59元，由山东三匠教育科技有限公司负担25元。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，张新山向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年8月1日签收。2020年8月20日，山东三匠教育科技有限公司来我院报告财产，称公司已不经营，名下无财产，暂时没有收入，无法偿还。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2、2020年7月30日、8月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三匠教育科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三匠教育科技有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三匠教育科技有限公司法人党朋振采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东三匠教育科技有限公司的住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室进行调查，该地已无人办公，经询问物业工作人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在此地办公，具体经济情况及现地址不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月18日，本院通过掌上送达辅助系统向张新山发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张新山查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张新山对山东三匠教育科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三匠教育科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三匠教育科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东三匠教育科技有限公司可供执行的财产，张新山亦未提供山东三匠教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  安宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020皖1282民初4268号之一原告：魏文丽，女，汉族，1988年9月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈克士，男，汉族，1972年3月17日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。原告魏文丽与被告陈克士买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告魏文丽于2020年9月18日向本院提出撤回对被告陈克士的起诉。本院认为：原告魏文丽申请撤回对被告陈克士的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏文丽撤回对被告陈克士的起诉。案件受理费1552元，财产保全费1221元，由原告魏文丽承担。审判员  高秀宾二〇二〇年九月十八日书记员  刘晨晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5633号上诉人(原审被告)：钱良日，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人(原审原告)：李艳梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人钱良日与被上诉人李艳梅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱良日上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审时，钱良日明确提出李艳梅要求钱良日支付拖欠钢筋焊接工程款69745元无事实和法律依据，因为双方虽然签订钢筋焊接合同，是针对双方协商的焊接钢筋工程量进行的协商，但是涉案工程并不需要焊接，而是进行植筋工程，在这种情况下，双方签订的合同并没有实际履行。李艳梅的工人刘某,4找到钱良日，称可以不通过李艳梅，直接受雇于钱良日对植筋工程进行劳务，钱良日也对刘某,4、李某,4双方协商确定劳务费用，并且钱良日直接支付劳务费用。所以，双方之间签订的合同并没有实际履行，李艳梅无权要求钱良日支付工程款。另外，李艳梅提供的证据无法证实实际施工工程量，仅仅只能证明预算工程量。李艳梅答辩称：虽然双方签订的合同的名称是钢筋焊接合同，但履行就是植筋作业。且是按照施工方的要求完工。至于工程量的问题，在工程结算单上也都注明是钢筋植筋工程量。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李艳梅一审诉讼请求：给付拖欠的劳务工程款69745元。一审经审理查明：2019年9月11日，双方当事人签订钢筋焊接合同，李艳梅承包被告承接的2018-6号地块的11号、13号、21号的钢筋焊接工程，合同约定单价为2.5元每个，春节前工程没有结束的，应当给付李艳梅已经完成工程量的100%的工程款。李艳梅找到刘某,4、李某,4等人进行施工，截止2020年春节前，双方均对工程量和价款进行确认，工程款总计114035元。钱良日已经支付李艳梅工程款46990元，尚欠67045元未付。一审法院认为，双方签订的劳务分包合同虽然因为李艳梅不具有劳务作业资质而无效，但是双方约定了计价标准和方法，钱良日应当按照合同约定的标准和方法给付工程款。判决：一、钱良日于判决生效之日起十日内支付李艳梅劳务分包费67045元；二、驳回李艳梅的其他诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取772元，由钱良日负担。二审期间，上诉人钱良日提供钢筋焊接合同和工资发放单，证明焊接、植筋不是一回事，且植筋款已经发放给刘某,4。被上诉人李艳梅对钢筋焊接合同的真实性无异议，但钱良日提交的该合同的第四条第二项内容有添加内容，与李艳梅提供的合同不一致。因此钱良日自行添加的，对该部分内容不予认可。工资发放单与本案无关联性。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：一审中，李艳梅申请证人刘某,4、李某,4出庭作证，刘某,4、李某,4均陈述其是给李艳梅干活；刘某,4陈述工资应该李艳梅支付，全部是植筋，原因是里面没有需要焊接的；李某,4陈述李艳梅向其支付工资4000余元。一审中，李艳梅还提供其与钱良日之间的微信记录，钱良日在2019年9月10日询问“明天钢筋工能来吗”，李艳梅于2019年10月7日向钱良日“给点生活费吧”，钱良日于2019年10月、12月两次通过微信向李艳梅转款计8000元，李艳梅在2019年12月6日收到钱良日微信转账4000元后，发送“谢谢钱总”，钱良日回复“应该做的，呵呵呵呵”。二审中，钱良日对李艳梅在一审中提供的2019年8-11月、12月、2020年1月的工程量表格的真实性均没有异议。本院认为：一、虽然双方签订的合同名称为钢筋焊接合同，而工程量表格中载明的是“植筋”，但根据证人刘某,4和李某,4的证言，是李艳梅承包后，证人给李艳梅干活，干活的内容是植筋。且根据一审中钱良日与李艳梅之间的微信记录内容，在李艳梅向其索要生活费时，向李艳梅转款合计8000元，且在李艳梅对此表示感谢时，回复“应该做的”。如双方之间的合同没有实际履行，显然与钱良日分别在2019年10月、12月两次通过微信向李艳梅转款的事实相矛盾。因此，钱良日关于双方之间的合同未实际履行的上诉主张不能成立。二、李艳梅提供2019年8-11月、12月、2020年1月的工程量表格，表格中载明了工程量及价款。且钱良日对上述工程量表格的真实性没有异议。因此，一审以该工程量表格的内容作为计算工程价款的依据并无不当。综上，钱良日的上诉主张不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1476元，由上诉人钱良日负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月三十日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2005号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，董事长。 被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，统一社会信用代码91340700752983433G。 法定代表人：聂明友,总经理。 被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王碧霞，女，1964年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友、王碧霞追偿权纠纷一案，执行标的为97598.86元，已执得10384.09元。执行中，本案执行的为利息，本院已有其他案件在执行本金且在处理抵押物，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6183号上诉人（原审原告）：李志国，男，1957年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志全，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石凤琴（李志全之妻），住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇南四位村。法定代表人：赵维军，社长。上诉人李志国，上诉人李志全因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社（简称南四位经合社）确认合同效力纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初18062号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李志全与南四位经合社签订的《租赁承包协议》所涉土地包括李家原有宅基地，关于该宅基地是否曾被南四位村委会收回，南四位村委会出具了一份证明，但该证明所载时间并未完全覆盖各方所述的宅基地收回时间，故该宅基地是否收回、由南四位经合社再次租赁是否经过村里正当程序，均应当进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初18062号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人李志国预交的二审案件受理费70元、上诉人李志全预交的二审案件受理费70元均予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  周梦峰审 判 员  杨志东二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特261号申请人：法库县国力菜籽农药商店，统一社会信用代码：91210124MAOYBFJF21,住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街13-324号。法定代表人：孙丽，系法库县国力菜籽农药商店经理。申请人：孔令侠，女，1964年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：方占勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：法库县涌鑫绿色农产品种植专业合作社，统一社会信用代码：93210124099630036K,住所地：法库县和平乡曹四家子村。法定代表人：孔令侠，系法库县涌鑫绿色农产品种植专业合作社经理。本院于2020年09月30日立案受理申请人法库县国力菜籽农药商店、孔令侠、方占勇、法库县涌鑫绿色农产品种植专业合作社关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县国力菜籽农药商店、孔令侠、方占勇、法库县涌鑫绿色农产品种植专业合作社买卖合同纠纷于2020年09月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孔令侠、方占勇、法库县涌鑫绿色农产品种植专业合作社给付申请人法库县国力菜籽农药商店货款217992.39元，此款于2020年12月30日前给付100000元，于2021年6月30日前给付申请人法库县国力菜籽农药商店货款117992.39元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县国力菜籽农药商店、孔令侠、方占勇、法库县涌鑫绿色农产品种植专业合作社于2020年09月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月三十日书记员  刘情
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初599号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孔某，男，住泰兴市。曾因吸毒，于2012年5月11日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪，于2017年12月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年3月24日刑满释放；因无证驾驶，于2018年12月6日被泰兴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年6月21日被泰兴市公安局行政拘留十日，于2019年7月1日被泰兴市公安局责令强制戒毒贰年。现因本案，于2020年7月27日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2019年1月初的一天晚上，被告人孔某容留戴某、吴某、高某在其租住的本市通江路志昌商住楼的客厅内其租住房间的客厅内吸食冰毒1次。 2、2019年2月26日晚上，被告人孔某容留戴某、吴某在上述同样地点吸食毒品冰毒1次。 3、2019年6月15日晚上，被告人孔某容留戴某、段某在上述同样地点吸食毒品冰毒1次。 公诉机关认为，被告人孔某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某具有法定从轻处罚的自首情节、法定从重处罚的累犯情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人孔某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人戴某、吴某、高某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁协议书、通话记录，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的提取笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔某在强制戒毒期间，主动交代了司法机关未掌握的罪行。 本院认为，被告人孔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔某具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人孔某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1465号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢庆宏、王文剑，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。被执行人：陈水元，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************413。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2020]HL01号行政处罚决定。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年2月1日作出中卫医罚[2020]HL01号行政处罚决定，认定陈水元未取得医师资格证书和医师执业证书，于2020年1月3日在中山市横栏镇西冲社区*********牙科摊档开展口腔诊疗活动，属于非医师从医的违法行为。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第2条的规定，决定对陈水元没收《证据先行登记保存决定书》所登记保存的药品器械，并罚款3000元。市卫生健康局于2020年2月15日向陈水元送达了中卫医罚[2020]HL01号行政处罚决定书。陈水元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈水元逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令陈水元缴纳罚款3000元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2020]HL01号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2020]HL01号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执198号之一 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行。 被执行人：黄光倩，男，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初11350号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄光倩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：邝湛林，男，1989年7月1日出生，汉族，住：广东省开平市**********巷7号，公民身份号码：440************651。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邝湛林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告邝湛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10537.74元及利息2149.7元、逾期还款违约金553.67元、手续费0元，共计人民币13241.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10537.74元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********884的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告邝湛林在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份、公告打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告于同月3日向被告核发卡号为625**********884的信用卡。被告于2014年5月28日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2019年4月16日还款50元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10537.74元及利息2149.7元，共计12687.44元。另查明，诉讼期间，原告向法院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2069号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邝湛林的银行存款人民币13241.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款10537.74元及利息2149.7元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10537.74元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，因原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金553.67元及后续的违约金是在2017年1月1日后产生的，因原、被告在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予支持。被告邝湛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告邝湛林应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金10537.74元、利息2149.7元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10537.74元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.82元、财产保全费152.41元，合计289.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告邝湛林负担277.23元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担12元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费277.23元，由本院予以退回；被告邝湛林应向本院补缴案件受理费277.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十四日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19941号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李哲龙，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李哲龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李哲龙名下有牌号为黑AKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李哲龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76860号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初705号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡景，男，汉族，1971年4月18日出生于湖北省武汉市，大专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因本案于2020年6月23日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人蔡景犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人蔡景及其指定辩护人向力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日10时许，被告人蔡景骑电动车违规载人(其妻宋某)行至本市江汉区中山大道六渡桥地铁站B出口，执勤交通民警刘某、张某和辅警李某将其拦停,告知蔡景根据有关规定电动车只能载十二岁以下儿童,蔡景拒不配合，与民警发生争执并将民警刘某的左手手指咬伤。公安机关于同日将被告人蔡景抓获。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。受伤民警刘某后于2020年7月1日对被告人蔡景表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡景的行为已构成妨害公务罪，具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤、取得谅解，且自愿认罪认罚的量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以处罚。建议判处被告人蔡景拘役四个月。被告人蔡景当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人蔡景的辩护人对起诉书指控被告人蔡景犯罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人蔡景系初犯，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人蔡景在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、视频截图，公安机关的抓获及破案经过、证明、人民警察证、辅警证、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、门诊病历记录、谅解书等书证，证人张某、李某、宋某的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡景以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡景自愿认罪认罚，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蔡景系初犯，且自愿认罪认罚，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人蔡景犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初946号 原告：薛宏波，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：付涛，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告薛宏波与被告付涛合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏波的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告付涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛宏波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告欠款90万元及从2019年8月16日至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付涛为支付货款抵顶原告房屋一处，原告将此房屋又抵顶给第三方。后因抵顶房屋有纠纷，第三方与原、被告协商后，三方在一起分别签订协议，约定由第三方将房屋退还原告，原告赔偿第三方各项损失共90万元，房屋内装修物品及车库归原告所有；原告退还房屋给被告，被告赔偿原告各项损失共90万元，房屋内装修物品及车库归被告所有。协议达成后，原告为第三方出具欠条一份，被告为原告出具欠条一份，欠条约定的还款期均为两个月。因被告到期未履行，导致原告无法向第三方履行，第三方为此诉至法院，经一、二审法院审理，判决原告向第三方承担还款责任。现原告向被告多次催要，被告仍不履行。 被告付涛未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告付涛作为欠款人向原告出具一张欠条，写明被告顶转给原告的银泰王府17#2-1-1洋房因违约造成损失赔偿款共计90万元，还款期为两个月。以上事实有原告陈述、欠条原件（被告向原告出具）、欠条复印件（原告向第三方出具）及铁岭县人民法院民事判决书一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据现有证据可以认定案涉欠条系原告薛宏波与被告付涛因抵顶的房屋违约导致产生损失后，经过协商结算而形成的新的债权债务协议。从被告付涛自愿向原告出具债权凭证之日始双方即形成债权债务法律关系，该欠款属当事人对自己权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，原告主张被告给付欠款具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张给付利息一节，本案的债权凭证虽表现为“欠条”，但基础法律关系并非民间借贷，双方在欠条中亦未对利息的给付进行约定，原告诉讼请求为要求被告按照年利率6%给付欠款利息，该节请求因无相关法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告付涛于本判决生效后十日内给付原告薛宏波欠款900000元。 案件受理费12800元，减半收取6400元由被告付涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执509号之二申请执行人：郭洪滨，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张富，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：谢金翰，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人郭洪滨与被执行人张有、张富、谢金翰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初3360号民事判决书，张有、张富、谢金翰应向郭洪滨给付欠款5万元，并负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法对张有、张富、谢金翰的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，发现张有名下有存款1085.25元；张富名下有存款290.46元；谢金翰名下有存款6537.33元。以上查询的三被执行人存款合计7913.04元已被本院依法划拨并交付郭洪滨。向房地产管理部门调查房地产登记信息，张有、张富、谢金翰无房产登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，张有、谢金翰无车辆登记信息，张富有解放牌车辆一台，但郭洪滨不要求对该车辆进行执行。目前张有、张富、谢金翰确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭洪滨如发现被执行人张有、张富、谢金翰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月十八日书记员  郭 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1957号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初380号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马国恒，男，1990年4月27日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地及住址天津市东丽区。2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人马国恒犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人马国恒及辩护人尹振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日,被告人马国恒以提供押金,支付租金方式骗取被害人张某信任后,从张某手中租得津ＦＣＨ829特斯拉ＭＯＤＷＬＳＰ85轿车一辆,随后便将该车抵押给他人,所得15万元抵押款用于偿还其个人债务。当被害人张某发现被骗后,被告人马国恒又以介绍抵卖车辆、出具收条、签订购车协议等方式搪塞张某。2020年1月8日，被告人马国恒经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案。另查明，被告人马国恒的家属代为赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马国恒在审理过程中均无异议，且有被告人马国恒的供述，被害人张某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，机动车买卖合同，机动车过户手续，银行流水清单，手机转账记录，和解协议，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马国恒主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马国恒的家属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马国恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘千荣人民陪审员  王玉凤二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初141号原告叶德敏，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人吴立、章圣任（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告龙港市自然资源与规划建设局，住所地浙江省龙港市西一街181号。法定代表人温从明，局长。委托代理人余乃盛（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。第三人苍南县三联纺织品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇文卫路334号纺织工业品市场。法定代表人孔祥托，执行董事兼总经理。委托代理人杨乃柱（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。第三人龙港市市场监督管理局，住所地浙江省龙港市金钗街316号。法定代表人杨志敏，局长委托代理人陈吉开（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。原告叶德敏诉被告龙港市自然资源与规划建设局及第三人苍南县三联纺织品有限公司、龙港市市场监督管理局土地行政登记一案，原告于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月12日受理后，2020年9月30日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶德敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶德敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 东审 判 员  林 宁人民陪审员  项春辉二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾芳芳代书 记员  潘素娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1272号申请执行人：安顺某某有限公司，法定代表人：鲍某某，住所地：安顺市西秀区。被执行人:安顺某某合作社。，法定代表人：桂某某，住所地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5437号民事判决书依法受理安顺某某有限公司申请执行安顺某某合作社借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1272号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力