贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1288号原告：张伟，男，1990年8月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。被告：安庆，男，1983年7月12日，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张伟与被告安庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人吴芳、被告安庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告安庆偿还本金70,000元及利息（自2018年12月10日起按月利率5‰计算至还清之日止，2018年12月10日至2020年6月9日止6,300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告出借了70,000元现金给被告，被告于2018年9月10日出具借条，约定年底还款2018年12月9日前还清，未约定借款利息。现原告需要用钱，要求被告偿还，被告拒绝偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告安庆辩称，我之前向张伟借了20,000元的现金，后来我有一张50,000元的兴业银行信用卡给他帮我还，利息是约定的每个月5%。2018年2月12日那张借条，实际才得9,500元，能够证实利息是月息5％。我没有收到他70,000元的现金。当时，现金为20,000元＋贵阳银行信用卡50,000元＋工商银行信用卡5,000元＋兴业银行信用卡50,000元=125,000元，则每月利息就是6,250元（125,000元×5％）。从2018年1月8日至2018年9月10日，9个月×6,250元/月=56,250元，加上本金20,000元，那么本息合计76,250元，再加上兴业银行他帮我还的信用卡19,000元，减去我偿还的14,963元，得到80,287元。事后我已经偿还了部分金额，扣除后，就变成70,000元。因时间长了，具体怎样得出的70,000元，确实搞不清楚了。信合卡这张28,972元是存在的。2018年9月10日这张“借条”我不认账。我现在最多限度愿意偿还张伟50,000元，在2020年底之前付清。审理查明：2017年9月21日张伟二次通过微信共转款3000元给安庆。2017年9月23日张伟通过微信转款600元给安庆。2017年9月30日安庆通过微信转款1550元给张伟。2017年10月7日张伟通过微信转款1000元给安庆。2017年10月18日安庆通过微信转款500元给张伟。2017年10月19日安庆向张伟借款向张伟出具借条“今借到张伟人民币贰万元整（20000.00元），借款人安庆，5222241983××××××××”。2017年10月26日张伟通过微信转款1500元给安庆。2017年11月2日安庆通过微信转款1150元给张伟。2017年11月5日张伟通过微信共转款9000元给安庆。2017年11月8日张伟通过微信共转款9400元给安庆。2017年11月14日张伟通过微信共转款1700元给安庆。2017年12月17日安庆通过微信转款850元给张伟。2017年12月18日张伟通过微信转款1500元给安庆。以上张伟共计转款27,700元给安庆，安庆转款4,050元给张伟。2017年10月19日的借条被安庆收回。2018年1月5日张伟通过手机银行转款28972元给安庆。2018年1月8日安庆向张伟借款并出具借条“今借到张伟人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转，并用本人房产证作抵押》（房产证号201601567-××号），身份证号5222241983××××××××，借款人安庆”。2018年1月15日安庆通过微信转款1500元给张伟。2018年2月9日安庆通过微信转款4100元给张伟。2018年2月12日安庆向张伟借款并出具借条“今借到张伟人民币壹万元整（10000.00元）用于资金周转，定于2018年4月12日归还借款人安庆”。张伟通过微信转账9500元给安庆。2018年5月3日上午安庆归还了30000元。2018年5月3日下午安庆讲要还车辆按揭，就向张伟借款（包括银行转账和微信、现金）并出具借条“今借到张伟人民币肆万元整（40000.00）用于资金周转，定于2018年10月5日前归还。借款人安庆，身份证号5222241983××××××××”。2018年5月3日21：20分安庆通过微信转款1000元给张伟。2018年5月3日21：28分安庆通过微信转款313元给张伟。同时，安庆将兴业银行信用卡（额度50000元）、工商银行信用卡（额度5000元）、贵阳银行信用卡（额度50000元）等卡刷空后交给张伟，张伟帮安庆还信用卡的款及ＰＯＳ机的手续费（1万元收85元，及3元的实时到账费）。以上张伟共计转款38,472元给安庆，安庆转款6,913元给张伟。2018年1月8日、2018年2月12日、2018年5月3日的借条仍在被张伟手中。安庆于2018年9月10日重新出具借条“今借到张伟人民币柒万元整（70000.00）现金，用于资金周转，于2018年12月9日之前还清，借款人安庆，身份号码：5222241983××××××××”。2019年4月8日安庆通过微信转款3,000元给张伟，2019年4月19日安庆通过微信转款2,000元给张伟。以上，安庆转款5,000元给张伟。2019年4月19日以后，张伟多次向安庆催收未果，遂向本院提出如前诉请。审理中，张伟表示安庆借的款是68,000元，安庆愿意偿还50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2018年2月12日借条，被告安庆实际得到9,500元，能够证实利息是月利率5％是存在的实际情况，因其民事法律关系发生在2020年8月20日前，原被告之间的月利息5％高于3％，违反了相关规定。原告张伟与被告安庆之间主要通过微信、银行转账、交付现金形成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现被告安庆认可借款现金为20,000元。被告安庆认可其已通过微信转账给原告张伟14,936元。现金为20,000元＋贵阳银行信用卡50,000元＋工商银行信用卡5,000元＋兴业银行信用卡50,000元=125,000元×月利率5％，则每月利息就是6,250元。从2018年1月8日至2018年9月10日，9个月×6,250元/月=56,250元，加上现金20,000元，则本息合计76,250元，再加上张伟帮安庆还的兴业银行信用卡19,000元，等于95,250元，减安庆已经偿还的14,963元，得出80,287元。按照被告安庆的说法，不能得出70,000元的数据。如果按照原告张伟的说法，现金为40,000元＋14,936元＋28,972=83,908元，同样得不出70,000元的数据。故本案原告张伟提供的证据，缺乏足够的证据证实被告安庆借了70,000元。本案中，作为持卡人被告安庆将将兴业银行信用卡、工商银行信用卡、贵阳银行信用卡等刷空后交由原告张伟给其还信用卡欠款，可以看出被告安庆信任原告张伟。如果安庆不按时偿还信用卡债务，可能产生的需要偿还的金额包括：本金、利息、滞纳金以及超限费。安庆如果透支信用卡金额不还，应承担违约责任甚至刑事责任，而本案原告张伟为此偿还信用卡金额，避免了信用卡使用产生的利息、滞纳金以及超限费，最大限度避免了被告安庆使用信用卡的违约行为。但这种行为不宜提倡，因该行为轻则承担民事责任（信用卡纠纷），重责触犯刑法（信用卡诈骗罪），被追究刑事责任。本案考虑到被告安庆愿意偿还50,000元。本院结合借贷金额、款项支付、当事人经济能力、交易方式等进行综合判断，本院认定借款本金为50,000元，被告安庆应当偿还。按原告张伟的请求月利率5‰计算利息未违反相关法律规定，故对原告张伟的利息予以支持。综上，原告张伟与被告安庆之间的借贷关系成立。利息计算时间从2019年4月20日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安庆于本判决发生法律效力后60日内返还原告张伟借款本金50,000元；二、由被告安庆于本判决发生法律效力后60日内支付原告张伟借款利息，以50,000元为基数，按月利率5‰，从2019年4月20日计算至还清之日止；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由张伟负担154元，被告安庆负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年九月十五日法官助理杨菁书记员李治广