山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1825号 原告：姜华林，男，1970年10月20日出生，汉族，现住潍坊市东方路军分区，系死者姜爱德之长子。 原告：姜华涛，男，1972年3月22日出生，汉族，现住枣庄市市中区，系死者姜爱德之次子。 原告：姜素霞，女，1964年10月1日出生，汉族，现住高密市，系死者姜爱德之长女。 原告：姜晓英，女，1967年5月23日出生，汉族，现住高密市，系死者姜爱德之次女。 原告：李秀香，女，1939年1月16日生，汉族，现住高密市，系死者姜爱德之妻。 以上五原告共同委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师 被告：迟茂昌，男，1983年11月8日出生，汉族，现住高密市。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 被告：曹培东，男，1976年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，该公司职工。 原告姜华林、姜华涛、姜素霞、姜晓英、李秀香诉被告迟茂昌、曹培东、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人左惠文、左爱民、被告迟茂昌及其委托诉讼代理人赵学兰、被告曹培东及其委托诉讼代理人付宁波、被告中路保险公司的委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费、尸检费、精神损害抚慰金共计232620.21元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日9时2分许，被告迟茂昌驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿昌邑市东环路由北向南行驶至32ＫＭ路口处，与沿北孟镇高家庄村路由西向东行驶至东环路由北左转弯的姜爱德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜爱德死亡，车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，确定迟茂昌承担事故的同等责任，姜爱德承担事故的同等责任，被告曹培东系肇事车主，该车在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告迟茂昌和曹培东承担连带赔偿责任。 被告迟茂昌辩称，事故属实，但对事故责任划分不予认可，关于该责任划分已向省公安厅投诉，待出最终结果后补充提交事故认定书。另外，事故发生时我方与第二被告之间存在雇佣关系，我方是在执行工作任务时发生的该交通事故，应属职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告应该在保险公司赔偿范围之外由其他被告赔偿。综上，请求依法驳回对本人的诉讼请求。 被告曹培东辩称，事故属实，被告迟茂昌系我方雇员，我方在中路保险潍坊中心支公司投保交强险，原告所称损失应在交强险限额内予以赔偿，对于剩余损失，我方认为在本次事故中司机迟茂昌没有过错，原告所在诉状中称的事故认定书确认双方承担同等责任，对此我方不予认可。我方认为交通事故虽然造成原告方亲属死亡，但本着过错责任相对应的原则我方不承担责任。 被告中路保险公司辩称，事故属实，驾驶员持有有效驾驶证、行驶证的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因第一被告和第二被告对事故责任划分有异议，请求法院查明事故责任，待责任划分后承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日9时2分许，被告迟茂昌驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿昌邑市东环路由北向南行驶至32ＫＭ路口处，与沿北孟镇高家庄村路由西向东行驶至东环路由北左转弯的姜爱德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜爱德死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号：370786120180000251），确定迟茂昌承担事故的主要责任，姜爱德承担事故的次要责任，迟茂昌对该事故认定书有异议，向潍坊市公安局交警支队申请复核，潍坊市公安局交警支队发回重新认定。2019年3月19日，昌邑市公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书（编号：370786120190000028），认定迟茂昌驾驶机件不符合技术标准的机动车上路、未按规定安全文明驾驶且未确保通行安全的违法行为与姜爱德未取得机动车驾驶证驾车上路且未按规定让行的违法行为，对事故发生起的作用及过错严重程度相当，为此确定迟茂昌承担事故的同等责任，姜爱德承担事故的同等责任。 另查，被告迟茂昌驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告曹培东，该车在被告中路保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告迟茂昌与曹培东系雇佣关系，案涉事故系迟茂昌在执行工作任务过程中发生。 又查，死者姜爱德出生日期为1943年6月1日，生前住所地为山东省高密市。原告李秀香系姜爱德之妻，姜华林系姜爱德之长子，姜华涛系姜爱德之次子，姜素霞系姜爱德之长女，姜晓英系姜爱德之次女。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费578.8元、死亡赔偿金42329元*5年计211645元、丧葬费75125元/12*6个月计37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费115.97元*3人*10天计3479.1元、交通费7421.2元、被扶养人生活费26731元*5年/4人计33413.75元、尸检费600元、精神损害抚慰金10000元、车损费3000元，以上共计307700.35元，要求被告中路保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付120000元，剩余损失187700.35元，由被告迟茂昌与曹培东按60%比例连带赔偿112620.21元。 对于原告因此次交通事故所造成的损失本院认定如下： 1、医疗费。原告主张578.8元，并提供了饮马中心卫生院门诊收费票据，本院予以认定； 2、死亡赔偿金。原告主张42329元*5年计211645元，符合法律规定，本院予以认定； 3、丧葬费。原告主张75125元/12*6个月计37562.5元，不违反法律规定，本院予以认定； 4、丧葬事宜误工费。原告主张115.97元*3人*10天计3479.1元，被告不予认可，本院认为，原告未提交误工人员的相关证据，本院认为应适用农村标准计算为宜，故丧葬事宜误工费为：82.42元*3人*3天计741.78元； 5、交通费。原告主张交通费损失7421.2元，被告不认可，原告也未提供相应票据，但该费用确系交通事故后产生的必然客观损失，本院酌情认定为300元； 6、被扶养人生活费。原告主张26731元*5年/4人计33413.75元，被告不予认可，本院认为姜爱德与原告李秀香的四个子女均已成年，对两人应承担法定赡养义务，故本院对原告主张的李秀香的该项生活费不予支持。 7、尸检费。原告主张600元，被告不予认可，原告也未提供相应票据，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可，因姜爱德在案涉事故中承担同等责任，故本院不予支持； 9、车损费。原告主张3000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对于该项损失，原告可待证据充分后，另行主张权利。 综上，本院核实五原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费578.8元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、交通费300元，以上共计250828.08元。 本院认为，被告迟茂昌与姜爱德发生交通事故并致使姜爱德死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定迟茂昌承担事故的同等责任，姜爱德承担事故的同等责任，被告迟茂昌、曹培东虽对该事故责任划分不予认可，但未提供充分证据予以推翻，本院对此予以确认。本院认定迟茂昌、姜爱德对事故的发生各承担50%过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告迟茂昌系受曹培东雇佣从事货运劳务过程中发生交通事故致姜爱德死亡，对原告损失应由曹培东按照迟茂昌的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告迟茂昌与曹培东承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认五原告因事故造成的损失为250828.08元，应由被告中路保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付578.8元，在死亡赔偿限额内赔付110000元，共计110578.8元。剩余损失140249.28元，由被告曹培东按照50%的比例赔付70124.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜华林、姜华涛、姜素霞、姜晓英、李秀香事故损失110578.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹培东赔偿原告姜华林、姜华涛、姜素霞、姜晓英、李秀香事故损失70124.64元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姜华林、姜华涛、姜素霞、姜晓英、李秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由原告负担1197.25元，被告曹培东负担1197.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  张敬海 人民陪审员  王占朋 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜晓燕