wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3634号原告：何守春，男，汉族，1948年7月16日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：公主岭市范家屯建筑有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西解放大街37号。法定代表人：刘冬雪。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。原告何守春与被告公主岭市范家屯建筑有限公司（以下简称范家屯建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何守春及委托诉讼代理人宋吉春、被告范家屯建筑公司委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何守春向本院提出诉讼请求：1、请求确认何守春与范家屯建筑公司之间自2019年6月至2019年12月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由范家屯建筑公司承担。事实与理由：2019年时,范家屯建筑公司承建吉林省双泽房地产开发有限公司（以下简称双泽公司）开发的双泽润和园工程。何守春经人介绍于2019年6月到范家屯建筑公司处工作，在建筑工地当力工,双方未签订书面劳动合同。2019年7月5日范家屯建筑公司通知何守春加班。加班结束后何守春在离开施工现场时，因没有照明设施被工地里随意堆放的钢筋绊倒受伤，由其他工友将何守春送到公主岭市第三人民医院治疗。何守春认为，双方虽未签订书面劳动合同，但根据相关法律规定，何守春与范家屯建筑公司之间形成事实劳动关系。现诉至法院，请求依法裁判。范家屯建筑公司辩称，何守春、范家屯建筑公司间不存在劳动合同关系，而是雇佣关系即劳务关系，应驳回何守春诉请。何守春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定如下事实：双泽润和园工程项目系双泽公司开发、范家屯建筑公司承建的建设工程施工项目。何守春2019年6月23日经本村村民毕武臣介绍到双泽润和园工程工地上班，系力工，工作内容为送料、清土等，每天工资150元，次月5日支付工资。2019年7月5日，何守春在工地受伤。2020年8月21日，就何守春以范家屯建筑公司作为被申请人提交的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第177号不予受理通知书。何守春不服该不予受理通知书，遂诉至本院。认定上述事实的依据有公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第177号不予受理通知书，以及何守春、范家屯建筑公司委托诉讼代理人在本案庭审中的共同陈述。本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者系用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排、办理社会保险、提供各项福利待遇、遭受意外时的救助和支持等多方面内容。本案中，双方未就上述有关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征。何守春与范家屯建筑公司之间不具有从属性，不存在隶属关系，更无较强的员工与单位之间的人身依附性。何守春仅是按日提供劳动并按日接受劳动报酬，其与范家屯建筑公司不具备劳动关系所体现的一般特点，二者之间形成的是劳务关系。何守春提出的请求确认与范家屯建筑公司之间存在劳动关系的诉请，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回何守春的诉讼请求。案件受理费5元，由何守春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月十七日书记员  高振熙
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初135号原告：王瑞友，男，1973年6月26日生，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。原告王瑞友与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付粮款42,988.00元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因收购我的粮食欠我粮款42,988.00元。被告一直未给付欠款。宏良合作社辩称，我单位对债务本金认可，只是暂时缺少资金，无力偿还。王瑞友围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，王瑞友提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏良合作社因收购王瑞友的粮食欠王瑞友粮款42,988.00元。至庭审时，宏良合作社至未偿还所欠粮款。本院认为，宏良合作社收购原告粮食，欠原告粮款，理应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社给付原告王瑞友粮款42,988.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月八日书记员  贾 微《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢330号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、李俊： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢330号，首执案号：（2020）桂1102执1329号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2870号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2870号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月八日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执659号 申请执行人：成平翠，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成平翠与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人成平翠劳动报酬及交通费3672元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1332号之一 申请执行人：瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人顾吉萍，系该公司董事长。 委托代理人刘晓明，男，系贵州正哲律师事务所律师。 被执行人：明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈斌，男，1978年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）瓮民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人明杰及共有人丁香位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人明杰及共有人丁香位于瓮安县价值20万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月八日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10391号 申请执行人：吕欣霞，女,1998年8月3日生，汉族，住广西北流市。 被执行人：温其佳，男,1979年4月21日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈小燕，女,1983年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1304至1327号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款6594元，并承担案件执行费50元，合计6644元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人温其佳向本院申报无财产，被执行人陈小燕未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定对温其佳、陈小燕采取拘留措施，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今未发现被执行人下落。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月十六日 书记员  李德华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1143号申请执行人：于井龙,住洮北区。被执行人：经国林，住洮北区。被执行人：许亚茹，住洮北区。本院在执行于井龙与经国林、许亚茹借款合同纠纷一案中，本院在执行谢金凤与任学丽、贾亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人经国林、许亚茹于本判决生效之日起立即偿还于井龙借款41,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年九月十日书记员  谷俊阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执811号申请人：朱汉武，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：鲍伟东，男，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：李鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行朱汉武与鲍伟东、李鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人朱汉武于2020年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月八日书记员  王少勇
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢389号申请执行人袁某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初1370号民事调解书在立案执行宁某人格权纠纷一案中，查明案件执行标的为15200元，现被执行人宁某已将全部案件款汇入本院指定的账户，本院已将案件款15200元支付申请执行人袁某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初1370号民事调解书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2362号之一解除保全申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。委托诉讼代理人罗东成，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被申请人西平东创生态农业有限公司。住所地河南省西平县迎宾大道东段路南。法定代表人张博，该公司总经理。被申请人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地河南省驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。法定代表人苏晨，该公司经理。被申请人西平创亿机动车驾驶员培训有限公司。住所地河南省西平县金凤大道东段铁路东路北。法定代表人李桂亭，该公司董事长。被申请人西平县东升机动车检测有限公司。住所地河南省西平县迎宾大道西段路北。法定代表人谢桂亭，该公司董事长。被申请人张博，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人苏晨，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李强，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人谢艳红，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人李娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人刘华领，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人岁俊川，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人苏国军，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。解除保全申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人西平东创生态农业有限公司、驻马店市天筑商品混凝土有限公司、西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平县东升机动车检测有限公司、张博、苏晨、李强、谢艳红、李娜、刘华领、岁俊川、苏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）豫1728民初2362号民事裁定，冻结被申请人西平东创生态农业有限公司、驻马店市天筑商品混凝土有限公司、西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平县东升机动车检测有限公司、张博、苏晨、李强、谢艳红、李娜、刘华领、岁俊川、苏国军的银行存款6800000元或查封、扣押被申请人西平东创生态农业有限公司、驻马店市天筑商品混凝土有限公司、西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平县东升机动车检测有限公司、张博、苏晨、李强、谢艳红、李娜、刘华领、岁俊川、苏国军相应价值的其他财产。现申请人遂平中原村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人西平东创生态农业有限公司在西平财富村镇银行股份有限公司的银行账户（账号为：80×××75）、在遂平中原村镇银行股份有限公司的银行账户（账号为：80×××63），被申请人驻马店市天筑商品混凝土有限公司在中国银行驻马店解放路支行的银行账户（账号为：26×××79）、在上海浦东发展银行郑州分行健康路支行的银行账户（账号为：76×××64），被申请人苏国军在中国建设银行驻马店雪松路支行的银行账户（账号为：62×××49）的查封冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西平东创生态农业有限公司在西平财富村镇银行股份有限公司的银行账户（账号为：80×××75）、在遂平中原村镇银行股份有限公司的银行账户（账号为：80×××63），被申请人驻马店市天筑商品混凝土有限公司在中国银行驻马店解放路支行的银行账户（账号为：26×××79）、在上海浦东发展银行郑州分行健康路支行的银行账户（账号为：76×××64），被申请人苏国军在中国建设银行驻马店雪松路支行的银行账户（账号为：62×××49）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年九月八日书 记 员  吴科文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3480号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曲江，男，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王术兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：曲冬峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲江、王术兰、曲冬峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8341号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲江、王术兰、曲冬峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执717号申请执行人:张雪，女，汉族，1988年4月20日生，住吉林省德惠市。被执行人:吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区高新路4370号4号厂房2、3区域。法定代表人：尹亚斌。申请执行人张雪申请执行被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初265民事判决书经发生法律效力。申请执行人张雪于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6333元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月八日书记员  郑宇贺
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2052号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉，代领取诉讼费退费，代收法律文书等。被告：雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武汉光谷中西花园B栋办公楼B座12层12号，统一社会信用代码：91420100MA4KRR8T1A。法定代表人：谢雨婷。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼，被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告仓储费36504元，占用资金期间的利息损失按年利率6%自2019年6月1日计算至实际履行之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，其于2019年8月向浠水县人民法院提出对湖北中禾粮油股份有限公司进行破产清算的申请。浠水县人民法院于2019年9月25日作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定书，裁定受理湖北中禾粮油股份有限公司破产清算申请，并于2019年10月15日作出（2019）鄂1125民破2号决定书，指定湖北众之声律师事务所担任管理人。管理人接受指定后积极履行管理人的职责，清点、接收湖北中禾粮油股份有限公司的资产并委托会计师事务所对湖北中禾粮油股份有限公司的资产进行审计。经审查确认，2018年6月1日，被告与湖北中禾粮油股份有限公司签订《生产、加工、仓储及物流等服务合同》，约定被告承租湖北中禾粮油股份有限公司1200平方米的标准仓一间，期限自2018年6月1日至2019年5月止，月租金为12000元，现截止双方合同期限届满，被告尚欠湖北中禾粮油股份有限公司36000元款未予支付，另欠力资费504元，合计36504元。现原告要求被告支付未果。综上，原告认为被告未及时支付原告租金已构成违约，经原告催讨未果后，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》等相关规定具状至法院，望支持诉请。被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：第一组证据1.浠水县人民法院裁定书2.浠水县人民法院决定书3.湖北中禾粮油股份有限公司营业执照4.雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司信用信息证明目的：原、被告是适格的诉讼主体，具有独立的诉讼地位。第二组证据5.生产、加工、仓储及物流等服务合同-雪蕴香证明目的：被告承租湖北中禾粮油股份有限公司1200平方米的标准仓一间，期限自2018年6月1日至2019年5月止，月租金12000元，现截止双方合同期限届满，被告尚欠湖北中禾粮油股份有限公司36000元租金未予支付。第三组证据6.清偿债务通知书证明目的：中禾粮油管理人勤勉履职，经催讨，被告拒不支付拖欠租金。被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1-4法院文书及原、被告身份信息，对其真实性予以认定；证据5原、被告签订的《生产、加工、仓储及物流等服务合同》，有双方当事人签名盖章，系其自愿的真实意思表示，故对其真实性予以认定；证据6与本案有关联性，应予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2018年6月1日，被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司与原告湖北中禾粮油股份有限公司签订《生产、加工、仓储及物流等服务合同》，合同约定：被告承租湖北中禾粮油股份有限公司位于浠水县××××村1200平方米的标准仓一间（粮库5号仓），期限自2018年6月1日至2019年5月止，月租金为12000元，仓储服务费2000元/月；仓库租赁费为10元/㎡.月，月租金12000元；原告应指定专人负责被告租赁粮仓的日常管理、货物进出、日常盘点等工作，确保原告仓库与库存品安全，并做到账实相符，原告仓储管理员应于每月底向被告提供仓储管理报表，妥善保留业务单据。被告每月支付原告仓储服务费3000元。同时还约定：如被告未按合同约定时间支付原告的服务费，则每逾期一天，除应付款外，被告还应按付款总额的千分之一向原告支付违约金。合同期限届满，被告欠原告仓储费36504元未予支付，原告2020年7月5日向本院提起诉讼，请求被告支付仓储费36504元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2019年6月1日计算至实际履行之日止）。同时查明，本院于2019年9月25日裁定受理原告湖北中禾粮油股份有限公司破产清算申请，指定湖北众之声律师事务所担任管理人。湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人接管原告的财产后，于2020年1月8日向被告发出《清偿债务通知书》，要求被告支付到期的仓储费，被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司未回复。本院认为，被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司与原告湖北中禾粮油股份有限公司2019年7月8日签订的《生产、加工、仓储及物流等服务合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同自成立时生效，双方当事人应当共同遵守。原告向被告提供仓库存储被告的仓储物，并指定专人管理，被告应当依合同约定支付仓储费。被告未按合同约定支付仓储费，应承担延期付款的利息，原告的诉讼请求本院应予支持。本院裁定受理原告湖北中禾粮油股份有限公司破产清算申请，指定湖北众之声律师事务所担任管理人，湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人接管、管理和处分债务人的财产，代表债务人参加诉讼是其职权范围，湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人有权代表原告湖北中禾粮油股份有限公司主张权利。被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北中禾粮油股份有限公司支付仓储费36504元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2019年6月1日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取为356.5元，由被告雪蕴香（武汉）绿色农业发展有限公司负担，限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年九月十五日书记员  胡爱红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10077号之一 申请执行人：李招弟，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：杨锦泉，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李招弟与杨锦泉债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23054号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1457号民事判决已于2020年6月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨锦权应向李招弟支付对方已预交但判决应由其负担的一审诉讼费5525.96元。因杨锦泉未按上述生效判决履行义务，李招弟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据上述生效判决的规定，登记在案外人侯斯敏名下、位于容××街道××社区朝××路××号容××号的房产（产权证号11××64）为杨锦泉、侯斯敏的共同财产，双方各占50％产权份额。本院在执行（2020）粤0606执恢1285号李招弟申请执行杨锦泉、萧惠联民间借贷纠纷一案过程中已依据上述生效判决启动了对该房产的变现处置程序，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为诉讼费5525.96元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10077号案终结本次执行程序。 被执行人杨锦泉负有继续向申请执行人李招弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月八日 书记员  胡颖琪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1381号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。上诉人（原审原告）：史某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与上诉人史某因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与上诉人史某达成和解协议，双方均申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与史某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司及上诉人史某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年九月八日书记员 安丽军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2350号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：张利婉，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张利婉信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金9204元，计算至2020年7月31日的利息1376.9元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月20日，被告张利婉向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9204元、利息1376.9元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利婉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9204元、利息1376.9元，支付以本金9204元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张利婉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1914号 原告：朱庆威，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄宇安，女，1988年3月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告朱庆威诉被告黄宇安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。朱庆威的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，黄宇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆威请求本院判令：一、黄宇安偿还朱庆威借款本金29600元，并支付利息（以借款本金29600元为基数，按年利率6%，从2019年5月6日起计至还清借款之日止）；二、朱庆威主张权利所支付的律师费3000元由黄宇安承担。事实与理由：朱庆威与黄宇安系经朋友介绍认识，黄宇安因生意急需资金用于周转，于2018年11月5日向朱庆威借款29600元，朱庆威以现金形式将出借款交付给黄宇安，黄宇安出具借条一份，约定于2019年5月5日一次性还清借款，如逾期未还，朱庆威主张权利所支付的诉讼费、律师费等费用均由黄宇安承担。现借款期限已届满，经朱庆威多次追讨，黄宇安均以各种理由拒绝偿还。朱庆威为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。朱庆威围绕诉讼请求，提交了借条佐证。 黄宇安未作书面答辩。 本院经审查认为，黄宇安未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。朱庆威提交的借条，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。朱庆威主张与黄宇安之间存在借贷关系，并提供了黄宇安出具的借条原件证实，借条约定的内容没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。因此本院认定朱庆威与黄宇安之间的民间借贷关系成立并已实际发生法律效力。黄宇安未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息，本案中双方约定利息的计算方式不明，朱庆威主张以借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。关于律师费，朱庆威未提交证据证实其所支付的律师费用，本院对该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄宇安在本判决生效之日起十日内偿还朱庆威借款本金29600元及利息（利息以本金29600元为基数，按年利率6%，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回朱庆威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费616元，减半收取计308元，由黄宇安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5806号之一 原告：杜丽娜，女，1959年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告：刘建国，男，1959年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：马若飞。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告:王镜雯，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：王崇，男，1960年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：宋红，女，1960年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 原告杜丽娜、刘建国与被告王镜雯、王崇、宋红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杜丽娜、刘建国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丽娜、刘建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜丽娜、刘建国撤诉。 案件受理费11036元，减半收取5518元，由原告杜丽娜、刘建国负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1981号罪犯黑哈次合，男，1967年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月5日作出(2011)川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人黑哈次合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1270号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2034年3月7日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更253号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黑哈次合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黑哈次合减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯黑哈次合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑哈次合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黑哈次合被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑哈次合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑哈次合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黑哈次合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年12月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4279号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：张光宇，女，1989年6月27日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张光宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年九月十七日书记员  孙红菊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3868号原告：王素勤，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告王素勤与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，经本院当庭示明，原告王素勤在指定的期间内未预交案件受理费2893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王素勤撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月八日书记员  丁红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38082号原告：魏蔚祥，男，1995年3月9日出生，汉族，身份证住址揭阳市榕城区，住所地揭阳产业转移工业园磐东街道乔南社区玉德苑9楼053号法定代表人：魏蔚祥，该公司总经理。被告：法定代表人：李国江，该公司总经理。原告魏蔚祥、揭阳市鸿远国际旅行社有限公司与被告深圳市华人国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告魏蔚祥、揭阳市鸿远国际旅行社有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告魏蔚祥、揭阳市鸿远国际旅行社有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏蔚祥、揭阳市鸿远国际旅行社有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十七日书记员  陈泽云
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1063号 原告：冯泽贵，男，1961年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李强，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告冯泽贵与被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽贵到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽贵向本院提岀诉讼请求：1.依法判令被告李强向原告冯泽贵返还多支付的装修款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原被告签订了《成品家装室内装饰装修工程装修合同》，属双包合同，原告将装修款全额支付给被告李强。案涉装修房屋位于屏山县。合同约定装修开工日期为2016年8月11日，交房日期为2016年12月11日。由于被告个人原因耽误交房日期，直到2019年都未完成家装工程。经多次联系一再催促，于2019年8月1日经原被告双方协商达成协议，按装修时的材料报价单结算，结算后被告李强应退还原告多支付的家装款人民币18000元，并由被告李强出具欠条一张。其后，被告应按欠条承诺按月陆续退还原告装修材料款人民币1500元，至今未退还，经原告多次催促仍不退还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告签订了《成品家装室内装饰装修工程合同》，合同约定：1、工程地点：屏山县；2、乙方包工、包全部材料；3、本合同工期120个工作日，开工日期：2016年8月11日，竣工日期：2016年12月11日；4、计价标准：产品价格99000元，因被告个人原因耽误交房日期，经多次催促交房后，2019年8月1日，原被告双方协商达成协议，按装修时的材料报价单结算，结算后被告李强应退还原告多支付家装款人民币18000元，并由被告李强出具《欠条》一张。《欠条》载明：“本人李强与业主冯泽贵于2019年8月1日商量2017年装修房子事宜,最终双方协商好李强退还业主冯泽贵装修金壹万捌仟圆整。鉴于李强现在的自身情况与业主冯泽贵协商从2019年8月开始，每个月25日后领了工资，3天内支付壹仟伍佰圆整。年终有奖金根据实际情况多支付几仟圆。本人李强应按照协商时间退还，特殊情况需告之并遵求业主意见，如不履行业主冯泽贵可以追究法律责任。欠款人：李强2019年8月1日”。被告未按欠条承诺按月陆续退还原告装修材料款人民币1500元。 上述事实有原告当庭陈述，原告身份信息，被告身份信息，《成品家装室内装饰装修工程合同》，《欠条》等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《成品家装室内装饰装修工程合同》合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务向被告支付装修款99，000元，被告应按约交付装修合格房屋的义务。本案中，原告与被告经结算后，被告应退还原告多支付家装款人民币18，000元。被告李强向原告出具《欠条》，应按《欠条》承诺退还原告多支付的家装款，原告请求被告退还原告多支付家装款人民币18，000元，于法有据。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。对原告主张判令被告退还原告装修款18，000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后十日内支付原告冯泽贵装修款人民币18，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取计人民币125元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7509号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南市历下区启稚摇篮教育培训学校，住所地济南市。法定代表人：邱晓燕。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市历下区启稚摇篮教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月9日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4162号 原告刘冠宇，女，1993年2月1日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人曲祥余，男，1994年9月30日出生，现住吉林省榆树市。 被告王巧明，男，1964年12月31日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月4日立案受理了原告刘冠宇诉被告王巧明机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月1日11时30分许，被告王巧明驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市榆树市建设与曲祥余驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，被告驾驶×××号车从建设街工商银行胡同里出来左转，与曲祥余驾驶×××小型汽车由南向北行驶，右前杆与左前门相撞，发生交通事故，致原告车辆严重受损，经榆树市公安局交通警察大队做出事故责任认定，被告负全部责任，曲祥余无责任。现车辆维修费用已经由被告支付，但就车辆维修期间原告租用车辆所发生的费用被告未能给付。现原告要求判令被告赔偿原告车辆维修期间所租用车辆费用5000.00元、车辆折旧费5000.00元及本案的诉讼费由被告承担依法向法院起诉。 被告王巧明辩称，此起事故发生在王巧明与曲祥余之间，刘冠宇不是本起事故当事人，刘冠宇单纯向王巧明主张权利没有法律依据，本案中曲祥余应作为原告，刘冠宇不具有原告主体资格。原告诉请租车费用、折旧费用没有事实依据，不同意赔偿。 经审理查明，原告刘冠宇与曲祥余系夫妻关系，2020年7月1日11时30分许，被告王巧明驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市榆树市建设街337号与曲祥余驾驶登记在原告刘冠宇名下的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，×××号车从建设街工商银行胡同里出来左转，与曲祥余驾驶×××小型汽车由南向北行驶，右前杆与左前门相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出事故认定书，被告负全部责任，曲祥余无责任。原告车辆受损后送到吉林省驰久汽车销售服务有限公司进行修理，进厂日期为2020年7月2日，出厂日期为2020年7月15日，维修13天，车辆维修费用已经由被告王巧明全部支付。另查明原告刘冠宇系榆树市于家镇人民政府公务员，职务为妇联主席、扶贫办主任，每天上下班均由自己驾驶车辆，此次事故造成车辆受损需要维修，维修期间因原告上下班需要车辆，故租用曹小红所有×××号丰田车使用。原、被告就车辆维修期间租用车辆所发生的费用未能协商一致。现原告要求判令被告赔偿原告车辆维修期间所租用车辆费用5000.00元、车辆折旧费5000.00元及本案的诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王巧明驾驶的车辆与曲祥余驾驶为原告刘冠宇所有的车辆相刮，致原告车辆受损的交通事故，原告无责任，王巧明承担事故全部责任，故对原告的合理损失应由被告王巧明承担赔偿责任。原告主张车辆维修期间的租车费用属于替代性交通费，原告虽提供租车协议（每日租车费用500.00元），但替代性交通工具费用应参照公共交通费用及维修天数，且有必要性、合理性等因素，酌定每日保护150.00元为宜。原告请求的车辆折旧费证据不足，不予支持。因×××小型汽车实际车主为刘冠宇，其有资格向被告主张赔偿权利，故对被告辩解刘冠宇不具有原告主体资格，不同意赔偿的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告王巧明赔偿原告刘冠宇替代性交通费1950.00元（150.00元×13天）。 二、驳回原告刘冠宇其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元，由被告王巧明负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚启桂，男，1991年8月7日生，土家族，住湖北省鹤峰县湖北省恩施州鹤峰县太平镇贺英路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚启桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保258号 解除保全申请人：邹道凤，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：汤慧莲，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人邹道凤于2020年9月17日向本院申请解除保全，请求对汤慧莲的财产予以解除查封。 本院认为，邹道凤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下: 解除对汤慧莲银行存款3800000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  裴善雨 人民陪审员  蒋祥香 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  唐玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡小华，男，1974年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃2区78栋2单元301户。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡小华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1255号 原告：洪雅县新生电力有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇杨村12社。 法定代表人：余胡伦。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 委托诉讼代理人：张万洪，公司员工，花溪红旗电站站长。 原告洪雅县新生电力有限责任公司诉被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县新生电力有限责任公司法定代表人余胡伦、委托诉讼代理人祝瑞，被告四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司的委托诉讼代理人张万洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洪雅县新生电力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付网络购电款52857.54元及利息（利息计算方式：从结算之日起，以52857.54元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 事实和理由是：2014年原被告之间达成供电协议，双方口头约定含税电价为0.18元每度，2014年11月，原告向被告供电293653度，当月电费为52857.54元，结算后被告向原告出具了《上网电站电量电费结算单》。2014年12月2日原告按照被告的要求向其出具了增值税专用发票，但被告在收到发票后一直未支付电费，原告多次要求被告支付，至今未果，为保护原告的合法权益，诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司答辩称，我们是股份制企业，我们有单独财务，站长负责制，我站长向董事长负责，我是从2014年9月开始管理生产的，这笔电费至今我都不知晓，我公司购电都是有超验员和复核员签字的，上网点以及上网线路都没有说明。 本院经审理查明：2014年11月，原告以向被告供电293653度，当月电费为52857.54元与被告结算，结算后被告向原告出具了《上网电站电量电费结算单》，载明上列事项。2014年12月2日原告向被告出具了增值税专用发票，但被告在收到发票后一直未支付电费，原告多次要求被告支付，至今未果，由此诉来本院。 上述事实，有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，企业信用信息公示报告，增值税发票，上网电站电量电费结算单，当事人陈述等证据予以证实。 本案争议的焦点是，原告所持的电费结算单是否真实有效？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所持电费结算单，加盖有被告公司印章，该公司并以同样方式进行过其他电费结算，该证据证明力充分。被告的委托诉讼代理人虽否认，但没有相反证据证明该结算单系伪造或变造等，对公章的真实性没有否认。被告提出结算单应载明的相关人员，系内部管理规定，对外不发生效力，对外使用公司印章所确定的事项，对公司发生约束力。因此，原、被告于2014年11月进行上网电费结算，经结算后，被告向原告出具的上网电站电量电费结算单系双方当事人真实意志表示。根据该结算单载明事项，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当诚信履行。原告于2014年12月2日出具增值税发票后，被告的付款条件成就，即应支付该款项。现被告故意拖延，原告请求给付款项及计算逾期利息的理由成立，但原告请求计算利息的方式不符合双方约定和法律规定，可按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司在本判决生效后，立即支付原告洪雅县新生电力有限责任公司网络购电款52857.54元及其逾期付款利息，（利息从2014年12月2日出具增值税发票起以52857.54为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为561元，由被告四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐雅硕
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第96号 申请执行人:任国海，男，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇。 被执行人：杨春静，男，住重庆市涪城区荔枝望涪。 申请执行人任国海与被执行杨春静合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初475号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人任国海向本院申请执行，要求被执行人杨春静支付款287397.34元，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 陶  萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2576号 原告田永超，男，汉族，1982年7月23日出生，住所地河北省定州市。现住石家庄市新华区。 委托代理人田京欣，河北前景欣律师事务所律师。 被告李强，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 被告谢成生，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地江西省赣州市赣县，现住海南省东方市。 原告田永超诉被告李强、被告谢成生合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永超及其委托代理人田京欣、被告李强到庭参加诉讼，被告谢成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提供书面情况说明一份。本案现已审理终结。 原告田永超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告给付原告30万元（其中投资本金20万元，收益分成10万元），二、二被告对原告承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李强是大学同学，二被告之间也是关系很好的朋友，经被告李强介绍，原告与被告谢成生结识。2017年3月份，原被告三人协议合伙在海南乐东县承包60亩地种植木瓜，约定每人出资20万元，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限自2017年3月15日起至2019年3月15日止。2017年3月15日，原告将投资款20万元转至被告谢成生的账号下。合伙期间，原告因其他业务在身不能到场参加劳动，合伙事务由二被告负责。合伙结束后，原告与被告谢长生通话得知二被告在合伙期间多次对合伙所得进行分配，除各自将投资本金20万元收回外，每人约分成10万元，我应得份额被告谢成生说直接给了被告李强共计约30万元。我与被告李强联系，他先是对此事口头予以认可，但后来不承认此事。时至今日，二被告均未将我应得份额支付给我，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告谢成生未到庭参加诉讼，提供书面情况说明辩称：我们是2017年3月去海南看的地，后来达成一致，大家都想种植。当时和袁青一起合伙租了120多亩地，每亩投了1万多，总投资大概在一百二十几万。我们是分成三股，我一股、袁青一股、李强和田永超共一股。田永超大概是2017年3月15日通过手机给我转了20万元。2017年3月17日我们签了种地协议，后来我和田永超都没有去地里，袁青和李强在地里负责。我们是从2017年4月开始种植，2018年2月份开始，每月卖果子到2019年3月全部结束。这期间一股挣了差不多10万块钱，在整个种植期间，田永超没有联系过我，今年给我打电话问我这件事情，我才知道他们在打官司。田永超叫我给他出个证言证词，说转给我这20万是还李强的钱，我当时就回绝了他，我说这20万本来就是种地的钱，后来你又没有给我联系过说不种地，就当还李强的钱，那现在这么说我可不能给你证明的。我们种地在2019年就结束了，本金和利润当时全部按股份分下去了，大家都没有异议，田永超和李强的股份就全部分给李强了。前段时间田永超用微信和我聊天，不管是通电话还是微信，田永超都只是聊他和李强的借贷问题，种地这块早就结束了。他也没有说账务有问题，这就是这件事情的基本情况。 被告李强辩称：合伙情况属实。那块投资的地实际是120亩，是我们四个人合伙即袁青、谢成生、田永超和我，我出资的20万元2017年陆续转给袁青了。原告将投资款20万元转到谢成生账号下属实，当时我在现场，他通过手机银行转账的。我不同意原告的诉讼请求，本金2018年6月份转给原告小姨子杜盼盼账号下18万元已经给原告了（因原告当时银行卡冻结），另外2万元我微信直接转给原告的，利润没有这么多。当时我们是每个月分钱，投资本金40万元是袁青转给我的，2018年2月份开始每个月根据水果销售额逐月退还投资款及分配利润，我和田永超利润总计10万元多几千元，一直到2018年底水果销售就不好了，但是逐月分的钱囊括了我们40万元本金及利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告田永超庭审中提供的其余2019年3月30日与被告李强的微信聊天记录共四页，被告李强对微信聊天记录的真实性认可。该聊天记录截屏内容显示，被告李强于2018年6月转给杜盼盼（原告小姨子）账号上的18万元以及微信直接转给原告的2万元共计20万元，应系被告李强对原告田永超邢台项目的投资或入股款项，不是借款，本院对原告所提交该份证据的真实性、关联性、合法性予以采信；对于被告谢成生出具情况说明，本案原告田永超及被告李强对其真实性均无异议，故本院对被告谢长生提供的情况说明所陈述的事实予以采信。 根据双方当事人的陈述以及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田永超与被告李强系同学关系。2017年3月17日，原告田永超与被告李强、被告谢长生签订合伙协议书一份，协议约定：三人合伙在海南省乐东县种植木瓜，种植面积大约60亩，合伙期限自2017年3月15日起至2019年3月15日止，三合伙人平均每人出支20万元，共计60万元，以出资额各1／3为依据，盈余平均分配。合伙期间，尚有一合伙人为袁青。合伙一共分成三股，袁青一股、谢成生一股、本案原告田永超与被告李强共一股，原告田永超及被告谢成生均未参与实际经营。2017年3月15日，原告田永超通过手机银行向被告谢成生转入投资款项20万元，至2019年3月合伙结束，每股投资收益10万元，田永超和李强的投资、收益全部分给了被告李强。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告田永超与被告李强分别投资与他人共同合伙经营，合伙经营结束后原告田永超的投资款及收益全部由被告李强收取，被告李强负有向原告田永超返还投资款及收益的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持；被告抗辩称已通过银行转账向原告亲属（杜盼盼）、微信支付的方式向原告支付投资款，但是该款项是被告对原告田永超邢台项目的入股或投资款项，故被告的辩解理由本院不予采信，被告可就该款项另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强自本判决生效之日起十日内向原告田永超返还合伙投资款200000元及合伙投资收益款50000元。 二、驳回原告田永超的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告李强负担。 如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十日 书记员 李美贤
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保113号闫某、山西某某投资集团有限公司、崔某某、李某、杨某、祁某：闫某与山西某某投资集团有限公司、崔某某、李某、杨某、祁某建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫某、依法申请了财产保全，申请保全标的4563921.2元。申请后，申请人闫某提供了中国某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人山西某某投资集团有限公司在银行存款4563921.2元。至此，闫某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1221号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5643号申请执行人西安律和信息技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路玫瑰大楼1号楼2203室。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被执行人郑州星峰科贸有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼20层2002号。法定代表人：赵某某，系执行董事兼总经理。申请执行人西安律和信息技术有限公司与被执行人郑州星峰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的51125元及利息，未受偿51125元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初261号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆金，男，1973年6月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆金山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1447号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：牛晋南。委托诉讼代理人：段利强。被告张爱梅。被告张桂林。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张爱梅、张桂林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人牛晋南、段利强，被告张爱梅、张桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月9日原告与被告张爱梅签订借贷合同，借款100000元，借款从2019年5月9日到2020年5月8日，借款利率0.055%/日，还款方式为等额本息，被告张桂林作为保证人提供担保。合同签订后，出借人将借款汇入借款人账户，借款人按照合同约定将本息归还至2019年12月8日，共七期。之后，尚欠原告借款本金44115.57元未归还，原告诉至本院：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告张爱梅和共同被告偿还本金44115.57元，利息2247.48元，逾期利息768.64元（逾期利息暂算至2020年3月23日，实际计算至被告实际给付之日），总计47131.69元；3、请求判令担保人张桂林对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求，坚持2、3、4项诉讼请求。被告张爱梅辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告张桂林辩称：没有异议。原告向本院提交的证据有：1、贷款申请表一份，证明被告在原告处申请借款；2、借贷合同一份，证明原、被告签订了借贷合同；3、确认书一份，证明原、被告对借款的发放、还款方式及还款日期；4、银行转账记录一份，证明原告按照合同约定发放了贷款；5、还款流水清单、还款明细表各一份，证明被告的还款及欠款情况。被告张爱梅对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据没有异议。被告张桂林对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，钱不是我借的，我也没有经手，我只是借款合同的担保人。被告张爱梅、张桂林未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2019年5月9日原告与被告张爱梅签订借贷合同，借款100000元，借款从2019年5月9日到2020年5月8日，借款利率0.055%/日，还款方式为等额本息，被告张桂林作为保证人提供担保。合同签订后，出借人将借款汇入借款人账户，借款人按照合同约定将本息归还至2019年12月8日，共七期。之后，尚欠原告借款本金44115.57元及相应利息未归还。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与二被告签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后于2019年5月9日向被告张爱梅支付借款本金100000元，借款人按照合同约定将本息归还至2019年12月8日，共七期。之后，二被告未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金44115.57元及相应利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告《借贷合同》中第七条约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即返还借款本金及支付全部利息，且甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，二被告自收到借款后未按还款计划履行还款义务，根据双方合同约定及相关法律规定，二被告已按合同约定的日利率0.055%支付原告至2019年12月8日，自2019年12月9日起二被告应按年利率24%支付原告逾期利息。故二被告应支付原告借款本金44115.57元及逾期利息，并以借款本金44115.57元为基数，自2019年12月9日起按年利率24%支付原告利息至实际付款日。原告所主张的其他部分利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张爱梅应自本判决生效之日起五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44115.57元及逾期利息，以借款本金44115.57元为基数，自2019年12月9日起按照年利率24%支付原告利息至实际付款日；二、被告张桂林对被告张爱梅的上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后有权向被告张爱梅追偿；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告张爱梅、张桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年九月十七日书记员  王 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5074号原告：李静，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区蓝天电动车商行，住所地：驻马店市驿城区贸易广场3栋16号。工商注册号411702616308248。经营者：宋笑颜。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：新乡市新能电动汽车有限公司，住所地：新乡市德源路111号。统一社会信用代码91410700559622759P。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。委托诉讼代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告李静诉被告驻马店市驿城区蓝天电动车商行、新乡市新能电动汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李静于2020年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告驻马店市驿城区蓝天电动车商行、新乡市新能电动汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李静负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月八日书记员  崔恒哲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3039号原告：董自强，男，1985年10月2日生，汉族，现住长春市双阳区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：孟宪荣,男,1938年4月22日生,汉族,现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈旭，吉林迅捷律师事务所律师。原告董自强与被告孟宪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。董自强诉称，2006年7月初，原告的父亲董奎武听被告的弟弟孟宪琛说被告家卖房。原告经与被告的弟弟孟宪琛协商,孟宪琛说：“我哥哥和嫂子委托我帮他卖房，房屋价款为12000元，让我代签协议，并收取房款。”原告于是让孟宪琛给被告打电话，被告在电话里说由孟宪琛代签协议并收取房款。然后，原告同被告的弟弟孟宪琛于2006年7月11日签订房屋买卖协议,原告以12000元购买被告坐落在团结一社的房屋，建筑面积为85.84平方米的私有房屋。当日给付孟宪琛10000元;余款2000元待更名过户后给付,孟宪琛将被告的私有房屋所有权证和土地使用证交付原告。原告一直居住至今。2020年5月29日原告给被告打电话要求被告配合原告办理房屋更名过户手续，被告说可以，并定于2020年5月30日9点20分双方在长春市绿园区人民政府门口见面。原告同被告见面后原告将余款2000元给付被告,双方商定2020年6月1日9点到长春市双阳区产权处办理产权更名过户手续。第二天被告给原告打电话说不能配合办理更名过户手续了。事后，原告又多次和被告电话沟通，被告拒不配合原告办理更名过户手续。故原告诉至法院，请求法院：一、确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议合法有效；二、判令被告配合原告办理房屋产权更名过户手续。三、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉房屋系农村集体土地上所建房屋，属于政策性房屋，由此引发的纠纷应按照不动产所在地人民法院确定管辖。本院应依职权将案件移送至不动产所在地长春市双阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送长春市双阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文辉二〇二〇年九月八日书记员  康 宁
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢94号 申请执行人孙建希，男，1956年11月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人谭志伟，男，1958年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王小磊，女，1965年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人徐卫民，男，1958年6月26日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人冯丝丝，女，1987年4月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人孙建希与被执行人谭志伟、王小磊、徐卫民、谭志新、冯丝丝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3160号民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的额500000.00元。本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年3月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，发现被执行人冯丝丝名下车牌号为鲁Ｖ×××××号机动车一辆 5、本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 2020年6月20日我院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人冯丝丝名下车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆进行公开拍卖，2020年6月21日买受人王俊（身份证号码：3707851989××××××××）以最高价183540.00元竞得。 经本院执行，现申请执行人已实现债权183540.00元，未执行到位标的额316460.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月17日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘兴鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2230号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：汪双水，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄丽清，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年6月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与汪双水、黄丽清借款合同纠纷（2018）津0103民初12350号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人汪双水、黄丽清依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11200号 被执行人：罗登明，男，1991年8月13日出生，汉族，住云南省盐津县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1480号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗登明应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年7月5日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地:辉县市城北大街8号。法定代表人:赵文献，该行行长。委托诉讼代理人:王新堂、韩付亮，该行员工。被告：杨巧利，女，1977年2月4日出生，汉族，住辉县。被告：李文生，男，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告杨巧利、李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告杨巧利、李文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨巧利偿还原告借款本金95200元，利息4420.73元（息至2020年7月1日），本息合计99620.73元，并按照合同约定利率支付自2020年7月2日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告李文生对上述款项承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，被告杨巧利由李文生担保在原告下设的共城支行借款100000元，期限为一年，利率为月利率4.5675‰。借款到期后，被告杨巧利仅偿还部分本息，剩余部分拒不偿还。截止到2020年7月1日，扣除已还部分本息，被告杨巧利尚欠原告借款本金95200元未还及利息4420.73元未付。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告已依约履行了向被告杨巧利发放贷款的义务，但借款到期后被告杨巧利拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告杨巧利偿还下欠借款本金95200元，利息4420.73元（息至2020年7月1日），本息合计99620.73元，并按照合同约定利率支付自2020年7月2日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李文生作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金95200元，利息4420.73元（息至2020年7月1日），本息合计99620.73元，并按照合同约定利率支付自2020年7月2日起至本金还清之日止的利息。二、被告李文生对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告杨巧利、李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月八日书记员  路夏杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初590号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨广辉，曾用名杨少辉，男，1981年4月16日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕421号                               指控事实                       2020年5月5日22时许，被告人杨广辉酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx号小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某街与南二环西200米处时，被执勤交警查获。经鉴定杨广辉静脉血中乙醇含量为188.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人杨广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨广辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨广辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1929号之二申请执行人:朱金焱。被执行人:武汉江南忆美装饰工程设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7347号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初7347号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司的银行存款24442.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1528号申请执行人：苏兆春，女，1989年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行苏兆春与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]155号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2016年12月期间的工资3377.95元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2016年6月期间的社会保险费。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]155号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行初11号 原告：吴绍仙，女，1981年3月6日出生，苗族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县民政局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路13号。统一社会信用代码113407220031257304。 法定代表人：鲍和平，该局局长。 委托诉讼代理人：吴练兵，男，该局婚姻登记处主任。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 本院在审理原告吴绍仙诉被告枞阳县民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2020年9月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴绍仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴绍仙负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何 明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周旺花 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申889号再审申请人（原审被告）：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司破产管理人。负责人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许高峰，1986年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：河南康达机械设备工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区药厂街1号。法定代表人：赵志刚。原审被告：赵志刚，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：唐春霞，1973年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：赵志坚，1972年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人康达精密齿轮股份有限公司因与被申请人许高峰及原审被告河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚、唐春霞、赵志坚借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康达精密齿轮股份有限公司申请再审称，其有证据证明原审认定事实不清，对申请人已经偿还的款项未予扣除，导致原审判决结果错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案系一审法院于2015年11月24日作出判决书,该判决书已经发生法律效力。而康达精密齿轮股份有限公司于2020年4月向本院提出再审申请,该申请已经超过法定的申请再审期限。故康达精密齿轮股份有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下:驳回康达精密齿轮股份有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月八日书记员 张轩嘉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1840号原告：岳鹏，男，汉族，1991年9月6日生，住商城县。被告：蒋雨凤，女，汉族，1996年7月30日生，住商城县。本院受理原告岳鹏诉被告蒋雨凤民间借贷纠纷一案后，原告岳鹏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳鹏撤回起诉。案件受理费44元，由原告岳鹏承担。审判员 张 艳二〇二〇年九月八日书记员 岳昌强
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初584号原告：徐子杰，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住大姚县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营地址为云南省姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCKll。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年7月23日受理原告徐子杰与被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告请求将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子杰、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子杰提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告在判决生效后5日内支付原告货款人民币27692元。诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告徐子杰将部分诉讼请求变更为请求被告姚安县潘琪鑫源商场和陈以清共同支付差欠的欠款27692元。事实与理由如下：二被告在租赁姚安县房屋经营服装百货副食品超市时与原告合作经营副食品。2020年1月7日，被告向我赊购516升冰柜4个，每个3000元。同时，被告还向原告赊购冷冻食品，货款价值15692元。原告所赊购的货物，都是原告送货到被告经营的新源小商品市场内交给被告指定的超市经理验收。此后原告多次与被告索要货款，但被告至今都没有支付原告货款。为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院做出公正判决。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，原告向我商场供货是事实，商场清仓时原告未退货，对于差欠的货款我方会承担清偿责任。被告陈以清辩称，被告姚安县潘琪鑫源商场法律上的经营者是潘琪，应由潘琪承担清偿责任，潘琪与陈以清之间的关系应另案处理，如果原告提供的证据能够证明陈以清参与商场与原告的实际交易，就应当承担责任。经审理查明，2020年1月7日，被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间向原告徐子杰赊购了4台价值12000元516升冰柜。另外，被告姚安县潘琪鑫源商场还向原告徐子杰赊购了货值15692元的冷冻食品进场销售。后因被告未给付上述欠款，原告徐子杰由此提起本案诉讼。另查明，2019年10月，被告陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后被告陈以清与出租方签订合同时同意潘琪在合同上签名，2019年10月10日潘琪、被告陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》个体工商户营业执照。2020年6月22日，被告陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性还清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，被告陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。在商场经营期间，陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等事项，潘琪参与了商场用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，被告陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方的法庭陈述意见等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪向原告徐子杰赊购了价值12000元4台516升冰柜和价值15692元的冷冻食品进场销售和使用，原告徐子杰提供的销售清单等证据能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的欠款。原告徐子杰诉请被告姚安县潘琪鑫源商场支付货款27692元的请求依法有据，本院予以支持。对于原告徐子杰诉请被告陈以清对上述欠款与被告姚安县潘琪鑫源商场共同承担给付责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动；另外，原告徐子杰向商场供货时不知潘琪与被告陈以清之间的约定，从保护债权人角度出发，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与被告陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者；至于潘琪与被告陈以清之间的约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故被告陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告徐子杰诉请被告陈以清对上述欠款承担共同清偿责任的请求本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告徐子杰买卖合同欠款27692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  卢学荣二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3467号 原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：覃敢，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告张海东与被告覃敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张海东撤诉处理。 案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴艳君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷以刚，男，1989年1月26日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区鲁磨路地质大学。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告雷以刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……