辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8855号上诉人（原审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒巨教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人中国建筑出版传媒有限公司与被上诉人沈阳恒巨教育科技有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑出版传媒有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权的合理支出共计4万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误，法律理解错误，适用不当。有较大库存和是否实际销售没有任何必然联系，行政机关查获较大库存不能推出被上诉人未实际销售的结论。更不应得出没有给上诉人造成实际损失或获利的结论。在权利人“无法证明”遭受的损失或被告的违法所得时，可以请求法院适用法定赔偿，这是考虑到知识产权的特殊性而特别作出的法律规范设计，其实质是在权利人无法证明损失时，可以依被告违法所得推定损失；在被告违法所得亦无法证明时，依据其他因素综合推定权利人的损失。一审判决未能理解知识产权不同于其他民事权利的特殊性质以及法律因此规定的特殊损失赔偿额确定规则，必然导致错误的法律适用，其确定的损失赔偿数额显著失当就是不可避免的了。一审判决与目前依法加大知识产权侵权违法行为赔偿力度的立法和司法精神相背离。根据北京高院关于侵害知识产权及不正当竞争案件，确定损害赔偿指导意见，对图书案件有参与标准，认定不低于3000册，按规定2.8条，按照80-300元每千字稿酬标准确定赔偿数额。综上，请求二审综合考量涉案图书的重要性、影响力、市场价值以及被告的营业规模与侵权恶意，支持上诉人的上诉请求，合理确定侵权赔偿数额。沈阳恒巨教育科技有限公司辩称，被上诉人没有主观恶意，复印是应部分学员要求免费赠送，且并未流入市场即被行政机关制止，没有产生实际损害，上诉人主张的合理费用过高等，同意一审判决。中国建筑出版传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告专有出版权的侵权行为；2.判令被告立即停止侵犯原告出版图书版式设计权的侵权行为;3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计4万元。一审法院认定事实：2017年4月12日，中国建筑工业出版社与《全国一级建造师执业资格考试用书》编写委员会（以下简称“编写委员会”）成员签订《合作出版协议书》，合同有效期为5年。该协议约定编写委员会授权中国建筑工业出版社对包括涉案图书在内的14册考试用书出版发行，中国建筑工业出版社负责封面、版式设计，享有上述图书的专有出版权及信息网络传播权，负责发行及打击盗版工作，有权以自己的名义维权并提起诉讼。2019年7月8日，中国建筑工业出版社更名为本案原告。原告对涉案图书进行了相应的版式设计并于2018年5月出版涉案图书。2019年10月8日，经沈阳市文化市场综合执法总队作出的（辽沈）文罚字[2019]第F-0002xx号《行政处罚决定书》认定，2019年8月22日，执法人员对被告公司进行检查，发现该公司内存有《建设工程项目管理》（每册63元）100册、《建设工程法规及相关知识》（每册64元）60册，《建设工程经济》（每册62元）80册、《机电工程管理与实务》（每册76元）40册、《市政公用工程管理与实务》（每册75元）20册、《建筑工程管理与实务》（每册76元）15册，共计315册出版物。上述书籍经执法人员送交原告鉴别，原告确认被告存放的上述书籍侵犯了原告的专有出版权。上述《行政处罚决定书》认定被告复印上述图书，违法经营金额总计20,780元，因被告积极配合执法人员调查，无违法所得，社会危害程度较轻，给予被告处罚五万元，没收非法书籍的行政处罚。原告认为被告复印上述图书的行为侵犯了其专有出版权、版式设计，给原告造成了经济损失，起诉来院。原告为本案支出律师费5000元,为此次诉讼系列支出交通费856元,平均到本案为142.7元。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第三十六条之规定，本案原告经著作权人授权，享有涉案书籍的专有出版权，有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计，且其进行的版式设计在保护期内。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（九）项、第四十八条第（一）项之规定，未经出版者许可，使用其出版图书的版式设计及复制他人享有专有出版权的图书的，属于著作权法规定的侵权行为。本案中，被告未经著作权人及出版者许可，复印原告出版的图书，属于上述法律规定的侵权情形，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当承担的赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，行政机关查获了被告存放在办公场所的侵权书籍，且认定被告未实际销售，无违法所得，未认定被告给原告造成的实际损失或被告因此获利情况。本案原告亦未能提供证据证明其因侵权所遭受的损失和被告获得的利益，故本院适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑原告出版图书的实际市场价格、原告的举证情况、维权方式及支出，被告的侵权方式、主观故意、侵权数量、损害程度等具体情节因素，认定被告应当赔偿原告经济损失及合理开支共计3500元，对其诉请过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第三十六条、第四十七条第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告沈阳恒巨教育科技有限公司立即停止侵害原告中国建筑出版传媒有限公司享有的《市政公用工程管理与实务》图书专有出版权的行为；二、被告沈阳恒巨教育科技有限公司立即停止侵害原告中国建筑出版传媒有限公司出版的《市政公用工程管理与实务》图书版式设计的行为；三、被告沈阳恒巨教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支3500元。四、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费400元，由原告中国建筑出版传媒有限公司承担100元，由被告沈阳恒巨教育科技有限公司承担300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人应当承担的赔偿数额问题。对于侵权赔偿数额的认定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。结合本案被上诉人的侵权行为已被行政机关查处，并查获库存予以罚没。依据现有证据，并无证据证明被上诉人进行了实际销售。在上诉人主张权利时，被上诉人亦因受到行政机关查处而未继续实施侵权行为。鉴于上诉人未提供证据证明其因侵权所遭受的损失和被上诉人获得的利益，故一审法院综合考虑上诉人出版图书的实际市场价格、维权方式及支出，被上诉人的侵权方式、主观故意、侵权数量、损害程度等相关因素，认定被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失及合理开支数额并无明显不当，本院对此予以支持。综上，中国建筑出版传媒有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国建筑出版传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年九月二十四日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；