wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2289号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101--1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：七里河区解不知食里餐饮店，经营场所：兰州市七里河区瓜州路63号-1。经营者：朱肖琴。原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区解不知食里餐饮店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼,被告七里河区解不知食里餐饮店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付采暖费5111.83元；2.依法判令被告支付2018年1月至2020年5月15日延迟付款利息（按银行同期贷款利率计算）257.19元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区××路××号××层××房，建筑面积79㎡），依据《兰州市供热用热条例》，《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为：2018—2019年度1477.83元，2019—2020年度3634元。原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。由于被告的行为违反了《兰州市供热用热条例》，《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规规章之规定。为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。七里河区解不知食里餐饮店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2.供热许可证及关系说明，证明原告的供热资格；3.《兰州市物价局关于调整兰州市供热价格的通知》，证明原告的收费标准；4.催缴照片，证明原告向被告催缴热费的事实；5.欠费明细和迟延付款利息计算表，证明被告欠费金额和迟延付款利息明细。因被告七里河区解不知食里餐饮店放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区××路××号××层××房，建筑面积79㎡），被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为：2018—2019年度1477.83元，2019—2020年度3634元。原告因催缴无果遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《兰州市供热用热条例》第三十四条之规定：“热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部热费的50%，余额应当在本采暖期开始后两个月内缴清。”本案中，原告向被告提供了供热服务，被告应及时交付热费，故对原告提出的由被告支付热费5111.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据《兰州市供热用热条例》第五十条之规定：“违反本条例第三十四条规定，不按规定缴纳热费的，由县（区）供热用热行政主管部门责令限期缴纳；对于无正当理由长期欠费、欠费数额较大且经多次催缴仍拒不缴纳热费的用户，供热单位可依法提起诉讼，并通过社会诚信体系将其失信行为记入其诚信档案，同时在公共媒体予以曝光。”故原告主张逾期利息无法律依据，应当依法予以驳回。被告七里河区解不知食里餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告七里河区解不知食里餐饮店于本判决生效后十日内支付原告兰州范坪热网有限公司2018—2019年度1477.83元，2019—2020年度3634元，合计5111.83元；二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告七里河区解不知食里餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年九月八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3654号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场3栋49号底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：王永平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司诉被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺永青,被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月15日至2019年10月14日的物业费(含二次垃圾转运费60元)502.46元;2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的违约金:直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年4月15日应支付违约金为278元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告管理的西华庭小区内常住居民,依照原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》进行物业管理,委托期限自2019年4月15日至2020年4月14日止。协议约定原告向被告提供管理服务,被告按照居民住宅性质0.8元平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款,应根据欠款金额X逾期天数x0.3%的标准向原告支付滞纳金,协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告按时缴纳物业管理费,截止2020年4月15日,被告共欠物业费:建筑面积:92.18平米x0.8元x6个月=502.46元(含二次垃圾转运费60元);滞纳金:502.46元x0.003x185天=278元。合计:780.46元。原告多次对其书面及口头催缴均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的严重侵犯了原告及其它业主的合法权益,故原告将此事诉讼至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。王永平辩称：1、原告与小区业委会签订物业管理委托协议，无论事前事后委托了什么均不知情；2、西华庭小区是经济适用房，共十栋楼，大约500多户，小区就门没门，户没户，惨不忍睹，何谈安全；3、蒙洋物业与小区最初薛耀物业（物业费0.5元）相比也比不上；4、设施维修，道路经理小区自然差，一遇雨天，人车可淌水，坑坑洼洼，总该补补；5、小区大门口有栅，四周也有栅，但难防盗贼。安监控，设保安，车棚一夜被盗六七个电瓶；6、经济小区就那么点绿化，枝枝蔓蔓，杂草丛生；7、经适小区没有娱乐场所，冬天晒阳阳，夏天阴凉凉，是小区老少妇幼的常态，小区原有健身器材，就是一个篮球架，劣质产品，篮板烂掉，只剩一个篮圈；8、2019年5月，办理门禁卡时，物业就以未交物业费而不予办理门禁卡为由向我催收过物业费，当时我明确告知物业工作人员未见任何公示公告，从而不接受无故而来的0.8元每月每平米；9、小区大门被大风刮倒了，一直没有维修。综上，物业公司服务不到位。本院认为，原告与呼和浩特市回民区西华庭小区业主委员会签订的业委会物业管理委托合同为有效合同，对西华庭小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在西华庭小区进行物业服务管理，被告王永平作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永平在本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司2019年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理服务费442.46元、垃圾二次清运费60元；二、驳回原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王永平承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月八日书记员 王乃迪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执262号被执行人：吴某，男，2003年2月24日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：符建宇，男，2000年5月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：肖馥金，男，2000年2月25日出生，汉族，住海南省儋州市。吴某、符建宇、肖馥金犯诈骗罪责令退赔纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0923刑初344号刑事判决书，判决：“……责令被告人吴某与同案人符建宇、肖馥金共同退赔被害人王某经济损失人民币9638元……”。现该判决书已经发生法律效力，因吴某、符建宇、肖馥金未履行前述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某、符建宇、肖馥金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；三被执行人既未报告财产，又未履行退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人肖馥金邮政银行账户、支付宝账户内有余额，符建宇支付宝账户亦有余额，本院依法予以冻结；被执行人其他银行账户及网络账户有零星余额，未冻结。本院依法扣划了被执行人肖馥金邮政银行存款30200元、支付宝账户存款1000元，扣划符建宇支付宝账户9788.19元，共计执行到位41988.19元。未查到被执行人吴某、符建宇、肖馥金房屋的相关登记资料。未查到被执行人吴某、符建宇、肖馥金有车辆登记信息。未查到被执行人吴某、符建宇、肖馥金有住房公积金账户。本院已向被执行人吴某、符建宇、肖馥金发出限制消费令，并依法将被执行人符建宇、肖馥金纳入失信被执行人名单；另外因被执行人吴某为未成年人，无法纳入失信被执行人名单。本院通过委托方式对被执行人进行了线下财产调查，了解到三被执行人仍在服刑，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。目前，就执行到位案款，已为魏贺梅转账11112元、王某转账4146元，因林晓波、陈军芳无法联系，相关案款已办理提取手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，按照法律规定，本案可报院长批准后依法终结本次执行程序。现经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向退赔受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十日书记员  运克成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2030号申请执行人:邹向阳，男，1964年6月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:赵宝，男，1964年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:阚秀丽，女，1964年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行邹向阳与赵宝、阚秀丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1478号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金170000元及利息、诉讼费1850元、保全费1370元。执行过程中，本院依法向被执行人赵宝、阚秀丽送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金花，女，1984年11月22日生，汉族，住江西省吉安市新干线善正大道洁丰干洗店。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1611号孙某、钱某：关于申请执行人孙某申请执行被执行人钱某离婚纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币37293元，含本案案款36840元及本案执行费453元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人孙某申请执行被执行人钱某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1391号之一 申请执行人：郑美莲，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，经常居住地福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门康乐健投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里37号208室。 法定代表人：单志国。 申请执行人郑美莲与被执行人厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211执5715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑美莲于2020年4月14日申请强制执行，要求被执行人厦门康乐健投资有限公司支付欠款59000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费785元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门康乐健投资有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2020年4月16日作出（2020）闽0211执1391号查封裁定，冻结被执行人名下账号为42×××33的中国银行账户，经反馈该账户被某司法机关冻结且可用余额不足，故未成功冻结该账户；另查明，厦门康乐健投资有限公司无其他已开户的银行账号。 4、本院于2020年8月20日至被执行人厦门康乐健投资有限公司位于厦门市思明区湖滨四里37号208室的住所地现场调查，查明被执行人未在该住所地经营，去向不明。 5、本院于2019年6月22日对被执行人厦门康乐健投资有限公司的法定代表人单志国采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人厦门康乐健投资有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初465号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王军明，男,1983年8月23日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，自由职业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人王军明犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人王军明到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月6日约21时12分，被告人王军明酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区博里镇王安村出发，行驶至吴舍村邵某家门前路段，停车后倒车，苏Ｈ×××××小型轿车车尾撞上邵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头，致车辆损坏，被告人王军明驾车逃逸，后无路可走，被告人王军明停车，将施救车的前挡风玻璃拍坏。经事故责任认定，被告人王军明负全部责任，邵某无事故责任。后被告人王军明赔偿了施救车和苏Ｅ×××××小型轿车被毁坏的损失，取得被害人邵某的谅解。经鉴定，被告人王军明的血样中乙醇浓度为258.2mg/100ml。被告人王军明归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人王军明处以拘役二个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人王军明在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王军明的归案供述，被害人邵某的陈述，证人朱某、范某的证言，被告人驾驶证，苏Ｈ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议、收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人王军明户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，本院予以采纳。被告人王军明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王军明积极赔偿他人损失，并取得相关谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十一日起至二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1834号 原告：姚春生，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姚春生与被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春生向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告徐自中在经营繁昌县荻港镇刚宇自来水厂期间，因资金困难先后于2012年5月20日、2013年4月10日两次向原告借款200000元，并向原告出具借条两份，后2020年7月1日两被告向原告出具借款200000元的借条一份，以示对前期借款的确认。被告借款至今，未向原告归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告姚春生向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告企业注册信息复印件各一份； 2、借条三份。 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐自中因资金周转需要分别于2012年5月20日、2013年4月10日两次向姚春生借款合计200000元。2020年7月1日，徐自中向姚春生出具借条一张，载明借到姚春生200000元，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂在借条上加盖公章确认，借条中未约定利息。后姚春生要求两被告归还借款未果，于2020年8月4日诉至本院。 另查明，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂系个体工商户，经营者为徐刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚春生与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，姚春生履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还借款200000元，故对姚春生要求徐自中归还借款的诉请本院予以支持。繁昌县荻港镇刚宇自来水厂在借条上加盖公章的行为，视为债务加入，其应就案涉借款承担共同还款义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚春生借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（原告姚春生已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执654号申请执行人：吴团辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住址：原阳县。被执行人：原阳县睦邻物业服务有限公司住所地：原阳县城关镇胜利街。统一社会信用代码：914107253977824921法定代表人：王现利关于吴团辉申请执行原阳县睦邻物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1384号民事判决书。因原阳县睦邻物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴团辉2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人原阳县睦邻物业服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县睦邻物业服务有限公司负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执444号之二被执行人：杨兴华，男，汉族，1970年10月29日生，居民身份证号码51042219701029XXXX，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴华在攀枝花市商业银行623048604810025XXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十七日书记员  明 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7502号 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)。统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：宋华会，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：上海政谊建设工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号4幢1020室，统一社会信用代码：913101150660156788。 法定代表人：杨燕炯，该公司执行董事。 本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人宋华会、上海政谊建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋华会、上海政谊建设工程有限公司名下银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋华会、上海政谊建设工程有限公司名下银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人提供担保的曹丽锋、涂丽琴名下位于南昌市西湖区房产（产权证号：洪房权证西字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年九月一十七日 书记员  邹 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7896号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈国敏。委托诉讼代理人：项云销，公司职员。被告：吴建国，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑碧君，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告吴建国、郑碧君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建国归还贷款本金875343.59元及逾期利息［暂算至2020年5月28日逾期利息11842.46元，之后至实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算］。2.判令抵押有效，原告有权就被告吴建国、郑碧君所有的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房产折价、拍卖、变卖所得款项在最高额1265000元范围内优先受偿。3.判令被告郑碧君对上述债务在最高额1265000元范围内承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月22日，原告与被告吴建国、郑碧君签订编号为8511320170001177号《最高额抵押合同》，约定被告吴建国、郑碧君提供坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房产为被告吴建国与原告在2017年2月22日至2020年2月20日签订的所有主合同项下债权提供最高额抵押担保，最高担保余额为1265000元。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等实现债权的费用。2017年2月23日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告郑碧君向原告出具《保证函》，约定：自愿为被告吴建国与原告在2017年2月22日至2020年2月22日签订的所有主合同提供1265000元的最高额连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的债权本息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。保证期间自债务清偿期限届满之日起两年。保证人担保的债权如另设物的担保的，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时，可以要求保证人和物的担保承担担保责任，属于同一清偿顺序。2017年2月24日，被告吴建国与原告签订编号为8511120170006900号《个人借款合同》，约定：借款金额88万元，借款期限自2017年2月24日至2020年2月20日。月利率为3.97‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策相应调整，调整方式为按年调整。借款按日计息，按月结息，到期一次性归还本金。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的利率计收复利。原告于2017年2月24日向被告吴建国发放借款88万元，被告已清偿全部期内利息，并支付逾期利息至2020年3月20日，但仅归还部分本金4656.41元。被告吴建国尚欠原告借款本金875343.59元。本院认为，借款合同约定的利率为浮动利率且按年调整，原告主张逾期利率固定按月利率5.955‰计收逾期利息没有依据，本院不予支持。现双方对最后一次调整日期为2020年3月20日均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项，第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金875343.59元、逾期利息（自2020年3月21日起以本金88万元为基数计算至2020年3月29日；自2020年3月30日起以本金879843.59元为基数计算至2020年4月19日；自2020年4月20日起以本金875343.59元为基数计算至实际还清之日止。利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为8511120170006900号《个人借款合同》的约定确定的逾期贷款利率计收，每年3月20日调整一次，利率上限不超过月利率5.955‰）；二、被告郑碧君对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过1265000元；三、若被告吴建国未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告吴建国、郑碧君名下的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房地产（房产证号：温房权证瓯海区字第0××2、0××3号，土地使用权证号：温国用（2014）第3-358439号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为8511320170001177号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1265000元；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，减半收取6336元，由被告吴建国、郑碧君负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本?院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月十七日书记员 潘婕妤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1092号原告：马牙来夫，男，1969年7月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省第一强制隔离戒毒所，住所地：兰州市红古区平安镇445号。法定代表人：王双时，该所所长。被告：甘肃省兰州平安台农场，住所地：兰州市红古区平安台。法定代表人：王双时，该农场厂长。原告马牙来夫与被告甘肃省第一强制隔离戒毒所、甘肃省兰州平安台农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告马牙来夫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人身损害的赔偿金200600元。包括医疗费25000元、误工费52200元(145元/天×360天)、护理费18000元(200元/天×90天)、交通费1000元、住宿费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元(60元×90天)、残疾辅助器具费1000元、后期治疗费30000元、伤残赔偿金60000元、伤残及三期鉴定费4000元等)；2.诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：原告在甘肃省第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，在该单位食堂工作。2018年4月21日原告在工作现场被掉落的面袋子砸伤，后被紧急送往康泰医院抢救治疗，被诊断为左胫骨腓骨下端骨折等。2018年5月31日原告出院，并因此产生医疗费等，事故导致原告休息三个月。事故的发生是因为被告没有尽到安全防范义务，未进行安全管理。事发后被告一直不积极处理，至今没有解决赔偿问题。为维护原告的权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。涉案原告陈述的事实与理由并不能证实其所主张诉讼请求的实际发生。因此，原告要求被告赔偿其损失的请求缺乏相应的事实和理由，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马牙来夫的起诉。案件受理费4309元，减半收取2155元，退还原告马牙来夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2003号 申请执行人：陈永全，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李俊超，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈永全与被执行人李俊超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李俊超应偿还申请执行人陈永全100000元及利息。因被执行人李俊超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为183400元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李俊超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2003号案件终结本次执行程序。 被执行人李俊超负有继续向申请执行人陈永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚  审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11942号之一 被执行人：罗权，男，1995年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2035号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗权须缴纳罚金1000元，退赔被害人张某3048.23元，并承担本案执行费50元，上述款项合计4098.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人罗权在财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年9月22日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执962号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司职工。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。被执行人：张美如，女，汉族，1978年6月16日出生，住镇江市。被执行人：黄继良，男，汉族，1977年9月1日出生，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与张美如、黄继良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1102民初2401号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张美如、黄继良应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金47991.21元及利息（截至2019年2月21日产生的利息为7509.46元；2019年2月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率15.34%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；张美如、黄继良应于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用5000元；若张美如、黄继良不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以张美如所有的苏Ｌ×××××江淮牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1376元，由张美如、黄继良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人张美如、黄继良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年6月19日以（2019）苏1102执保769号裁定轮候查封被执行人张美如名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）及2020年6月15日轮候查封被执行人黄继良名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月十五日书记员  徐 蓓
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终2225号 上诉人（原审原告）：谭会琼，女，1977年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审原告）：秦某甲，女，2006年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：谭会琼，女，1977年1月1日生，汉族，住重庆市万州区，系秦某甲之母。 上诉人（原审原告）：陈卫国，女，1949年9月13日生，汉族，住四川省大竹县。 三上诉人委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦和谦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王文武，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：伍从文，男，1981年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人谭会琼、秦某甲、陈卫国因与被上诉人王文武、伍从文生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因谭会琼、秦某甲、陈卫国与王文武、伍从文自行协商并于2020年9月2日达成补偿协议，谭会琼、秦某甲、陈卫国自愿撤回本案上诉，并于2020年9月9日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，谭会琼、秦某甲、陈卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭会琼、秦某甲、陈卫国撤回上诉。 二审案件受理费4292元，减半收取2146元，由上诉人谭会琼、秦某甲、陈卫国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毋向娟 审 判 员 李遇贵 审 判 员 幸川杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4227号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。 被告：胡艳，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告胡艳追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡艳立即向原告偿还垫付款6412.11元及利息（自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告胡艳名下的牌号为浙ＣＬ××××的东风标致牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告胡艳因购买东风标致牌小型汽车所需，于2015年12月1日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告胡艳未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告胡艳立即归还垫付的款项并按月利率2%支付利息；被告胡艳提供前述东风标致牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。 2015年12月1日，被告胡艳与工商银行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告胡艳向汽车经销商购买东风标致牌小型汽车，通过其在工商银行申请的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为56298元，被告胡艳以按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期归还，被告胡艳应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告连续两期逾期未还，工商银行有权要求被告胡艳立即清偿全部款项。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告胡艳提供前述东风标致牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告胡艳于2015年12月2日透支借款56298元，但未按约还款。截至2018年10月25日，累计逾期5期。原告遂应工商银行的要求原告履行了保证义务，为被告胡艳垫付本金、利息、滞纳金合计10912.11元。垫付后，被告胡艳于2018年12月27日偿还1500元，于2019年3月1日偿还1500元，同年4月10日偿还1500元，尚欠6412.11元未付至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款6142.11元并支付利息（自2018年10月26日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款6142.11元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告胡艳未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告胡艳名下号牌为浙ＣＬ××××的东风标致牌小型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡艳负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  谢向华 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年九月八日 书 记 员  翁潘婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7554号原告：陈汉泉，男，汉族，1986年8月15日出生，住址：广东省东莞市常平镇漱旧三队40号，公民身份号码：441************632。被告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所：广东省深圳市福田区****竹子林东方银座大厦。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。原告陈汉泉诉被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉泉，被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司的委托诉讼代理人闵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房投资协议中的收益（按合同从2018年10月16日计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月7日与被告签订东方银座兰乔公馆（东莞）购房投资协议书，并于2015年3月14日与被告签订房投宝委托经营管理期限起算确认书。按照合同第二条规定，委托经营管理期内，被告应每年按房产总价10%（即64933元），向原告支付当年的房产使用年固定收益，支付时间为每季度结束后次月15日内，将本季度固定收益（即16233元）一次性支付至原告指定账户。被告于2020年4月24日起没有继续履行支付固定收益义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司辩称，委托经营没有实际履行，原告没有向被告交付委托经营的房产，案涉房产也没有达到交付的条件。本案的委托经营费用与（2020）粤1973民初7552号案件的事实相关联，若本案中支付了经营费用，应视为原告向被告交付了房产，也即为7552号案件中被告已向原告交付了房产。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订了一份《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》。协议书主要约定，乙方购买绿湖山庄项目商品房，愿意参加“房投宝”购房投资服务，乙方购买的商品房位于东莞市常平镇绿湖山庄项目26栋5层01房，建筑面积92.13平方米，房产总价人民币649334元；乙方在购房过程中无任何违约行为并缴清所有购房款及购房相关费用，并办理完毕验房收楼手续后，将房产交付甲方并全权委托甲方对房产经营管理和收益；委托经营管理期限为5年，自乙方缴清所有购房款及缴清购房税、费用，在所有手续办理完毕满三个月之次日起算，具体起算时间以双方签订的确认书为准；委托经营管理期限内，甲方每年按房产总价的10%（64933元）向乙方支付当年的房产使用年固定收益，支付时间为每季度结束后次月15日内，将本季度固定收益（即人民币16233元）一次性支付至乙方指定账户，除甲方支付给乙方房产经营管理的固定收益外，超出固定收益的其他收益归甲方所有。2015年3月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订一份《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》，约定就乙方所购房产委托甲方经营管理的起算时间确认为2015年4月16日。原告主张，2015年4月16日至2018年10月15日的委托经营收益227262元被告已付清；2018年10月16日至2019年1月15日的委托经营收益，被告仅支付了4500元，在原告提起本案诉讼后被告向原告支付了1000元，共计5500元；之后的委托经营收益被告未再支付。被告对原告主张的委托经营收益支付情况予以确认，但被告称按照合同约定，委托经营收益应在房屋交付后计算，案涉房屋实际并未交付，故被告无须向原告支付委托经营收益。庭审中，双方确认案涉房屋并未交付。以上事实，有原告提交的《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》、《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》、银行交易明细等证据以及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告陈汉泉与被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司签订的《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》为双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为，被告是否需要向原告支付委托经营收益。《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》约定，原告将其购买的案涉房屋收楼后交付给被告并全权委托被告对房屋进行经营管理和收益，委托经营管理期限为5年，被告按每年64933元的标准向原告支付固定收益。后双方签订《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》，确认经营管理的起算时间为2015年4月16日，被告自2015年8月起向原告支付委托经营收益共计232762元。《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》约定原告在收楼后将案涉房屋交付给被告经营管理和收益，《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》约定经营管理的起算时间为2015年4月16日，《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》是对《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》的补充，两者并不矛盾，且被告实际也按照约定向原告支付了委托经营收益，即被告已实际履行了合同义务，如被告认为原告并未履行交付房屋的合同义务，可另行主张权利。《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》约定委托经营管理期限为5年，至原告提起本案诉讼时委托经营管理期已届满，被告应向原告支付的委托经营收益应为324665元（64933元5年），被告已向原告支付委托经营收益232762元，故被告仍需向原告支付委托经营收益91903元。对于原告超出上述范围的委托经营收益主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈汉泉支付经营收益款91903元；二、驳回原告陈汉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元，原告陈汉泉已预交，由被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执767号申请执行人：演某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。依据本院已经发生效力的（2016）陕0722民初815号民事调解书，申请执行人演某某于2020年7月8日申请强制执行与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王某某常年外出务工。2020年9月1日与申请人演某某约谈，其也未能提供出被执行人的财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。同时要求将被执行人王某某纳入失信人员名单。鉴于本案被执行人长期在外务工未归，本次执行期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执767号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十五日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩24号 被拘留人邓智，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）邓忠良与邓智买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人邓智拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对邓智拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年九月八日 第一联：原本附卷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1525号   原告:孙成坤，男，1964年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。   被告：桂志军，男，1980年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告孙成坤与被告桂志军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙成坤的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告桂志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙成坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款103 130元，利息11 756元（103 130元×6‰×19个月，2018年12月25日至2020年7月25日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告在原告处赊欠材料款和检查井款103 130元,用于被告承揽的沙湾县工地，被告出具欠条一份，原告多次找被告索要，拒不偿还。   被告桂志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年12月25日，被告在原告处赊欠材料款和检查井款共计103 130元，用于被告承揽的沙湾县工地，被告桂志军给原告孙成坤出具欠条一份，其内容为：“今欠孙成坤材料款及检查井款金额103 130元（壹拾万零叁仟壹佰叁拾元整）”。后经原告多次找被告索要，被告桂志军拒不给付。   本院认为，被告欠原告材料款，并给原告出具欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。被告欠款后，未能及时给付，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付材料款103 130元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付延期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定，但被告未付款确实给原告造成经济损失，故本院酌情确定按照月息5‰计算违约损失。即：9 797.35元（103 130元×5‰×19个月。从2018年12月25日至2020年7月25日）。被告桂志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告桂志军于本判决生效后十五日内给付原告孙成坤材料款103 130元及利息损失9 797.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2598元，适用简易程序审理，减半收取1299元，投递费120元，由被告桂志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   高艳芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10851号之一原告:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，系该公司员工。被告：中山市渝鑫包装有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：杨某1。被告：岳强，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区*************。被告：杨某1：女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市渝鑫包装有限公司、岳强、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，保全费1344元，两款合计3142元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月三十一日书记员 洪文芳周淑琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2109号申请执行人：郑州信联生化科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路北段。法定代表人：芦小旺。被执行人：许昌市建安区信联实业有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇化工园区。法定代表人：郑志鹏。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区信联实业有限公司银行存款、收入2472683.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保161号 申请人:张登会，女，汉族，1963年11月12日生，住桐梓县。 被申请人：刘雲，女，汉族，1964年9月4日生，住桐梓县。 被申请人：姜锡坤，男，汉族，1965年12月13日生，住桐梓县。 申请人张登会与被申请人刘雲、姜锡坤财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）黔0322财保167号民事裁定书、（2020）黔0322执异116号执行裁定书已经发生法律效力，各方当事人均未在法定期限内向本院提起诉讼。申请人张登会于2020年9月4日向本院申请解除对登记在被申请人姜锡坤名下位于桐梓县（房屋所有权证号：201100878）住宅一套的查封。 经审查，本院认为，申请人张登会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜锡坤名下位于桐梓县（房屋所有权证号：201×78）住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月八日 法官助理敖珣 书记员何然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2210号上诉人（原审被告）：张源达，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：魏昕，北京市泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦维，男，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明耀，江苏石立律师事务所实习律师。上诉人张源达与被上诉人韦维民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张源达上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：韦维提交的证据显示，其在2014年6月13日向天津雍景花园房地产开发有限公司汇款50万元，张源达并未收到该50万元，韦维并未履行向张源达支付借款的义务。故一审法院根据韦维提交的借条、还款计划、认定韦维与张源达之存在民间借贷关系，属事实认定错误。韦维辩称，张源达在一审中对借款事实及尚欠借款数额均无异议，故一审法院判决其承担偿还责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦维向一审法院起诉请求：1、判令张源达返还借款本金482000元及利息（自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令张源达承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2014年6月12日，张源达向韦维借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到韦维先生人民币伍拾万元整用于购房，半年后归还（2014年6月-12月）。”双方未约定利息。借款到期后，张源达还款18000元。2016年9月5日，张源达向韦维出具还款计划，载明：“兹借有韦维先生人民币肆拾捌万贰仟元（482000.00元）整。本人将来未来18个月至24个月内陆续还清。即2016年9月-2017年8月，还款24万元。2017年9月-2018年8月，还款24.2万元。”张源达未在约定的期限内还款。张源达对韦维主张的借款本金、利息无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。韦维提交的借条、还款计划等证据，张源达表示无异议，可以认定韦维、张源达之间存在民间借贷关系。因张源达未按约定归还借款，故韦维要求张源达归还借款本金482000元应当得到支持。韦维、张源达在借条、还款计划中对于借款利率未作约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故韦维请求张源达自逾期还款之日（2018年9月1日）起按年利率6%支付利息，符合上述规定，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告张源达应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦维支付借款本金482000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，保全费2970元，共计7235元，由被告张源达负担（被告自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议的焦点为：案涉借款有无实际交付。本院认为，张源达主张案涉借款没有交付不能成立。理由：一审中，韦维主张借贷关系成立，提供了张源达出具的借条、还款计划、汇款凭证等证据，并对款项交付、归还借款等作出说明，用以证明双方存在借贷关系以及张源达尚欠借款本金482000元的事实。因张源达对韦维提供的证据均无异议，且认可尚欠借款本金482000元，故一审法院认定借贷关系成立并判决张源达承担归还借款的责任正确。二审中，张源达否认韦维向其支付了案涉借款，是对一审中认可借贷关系成立的翻悔。由于张源达二审中对其主张的事实未能提供证据加以证明，故张源达提出案涉借款尚未交付不能得到支持。综上，张源达的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8530元，由上诉人张源达负担。本判决为终审判决。审判长 蔡胜友审判员邓华审判员 黄   宝   生二〇二〇年九月十五日书记员 吴   沁   晨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之二原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：端木江涛，男，1986年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告端木江涛等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告端木江涛名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询端木江涛名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告端木江涛名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执49号申请执行人：冯小平，男，1981年9月11日出生，汉族，出生于延川县，现住延川县。被执行人：高良，男，1984年10月27日出生，汉族，延川县人，现住延川县。被执行人：干涛，男，1984年1月6日出生，汉族，延川县人，现住延川县。本院在执行冯小平申请执行高良与干涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金17万元及利息，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日以（2019）陕0622民初1685号民事裁定书查封了被执行人高良名下位于延川县城市广场4号楼2901室住房一套。2020年3月24日本院依职权委托陕西开平房地产评估有限公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2020年6月19日出具房地产估价报告，作价人民币56.52万元。2020年8月2日至2020年8月3日进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年8月23日启动二次拍卖以508680元成交。扣划诉讼费1980元，诉讼保全费用2120元，执行费2450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年九月八日书记员  吕浩楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7112号 原告：金仁芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环市。 原告金仁芳与被告刘长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金仁芳到庭参加诉讼，被告刘长水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘长水归还借款14万元及利息（按月息1.5%计算至款项付清日止，暂计算至2020年7月31日利息为95600元）；二、本案诉讼费用全部由被告刘长水承担。事实和理由：2014年12月12日至2015年6月8日，被告共向我借款20万元，其中：2014年12月12日10万元、2015年5月22日8万元、2015年6月8日2万元，约定月利息2%，2016年7月1日起月利息1.5%，此后仅还款6万元，经多次催要，被告至今仍未归还借款。 被告刘长水答辩称，一、关于借款。案涉借款系被告代朋友谢一龙向原告借取，在借款时就已经明确告知原告实际借款人系谢一龙，原告对此也是明知的。之后，原告想要自己的借款有所保障，在谢一龙未在场的情况下由被告代为向原告出具《借条》。二、关于借款利息。因被告系代朋友向原告暂借周转，所以未约定利息，被告不可能在未经谢一龙同意认可的情况下承诺支付利息，借条上也并未约定利息。三、原告与谢一龙有无其他约定，被告不清楚，被告每次的付款均是按照原告指示的时间、金额支付，该支付并不构成对利息的追加或自认，相应的款项金额也与原告诉称的利息标准不符。 原告为了支持其诉讼请向本院提交借条，台州银行、工商银行、支付宝、微信等账单，原、被告微信聊天记录，原、被告身份信息等证据（其中台州银行账单中记录的其与被告的资金往来，与被告提供的台州银行账单记录一致），本院经审查确认并予以附卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下： 被告因需分三次共计向原告借款200000元（其中2014年12月12日借款100000元、2015年5月22日借款80000元、2015年6月8日借款20000元）。2015年7月1日，被告就上述借款一并向原告出具借条一份。被告借款后按月利率2%向原告支付利息至2016年6月30日后，双方对约定将利率调整为月利率1.5%。被告分4次共计已偿还给原告借款本金63000元（其中2017年1月20日偿还30000元、2017年4月27日偿还20000元、2017年6月6日偿还10000元、2019年6月15日偿还3000元），被告按月利率1.5%支付利息至2017年3月31日，其余借款本金及利息至今未付，经原告催讨无果。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当按约定归还，未予偿还应承担相应的民事责任。原、被告对利率的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院予以支持。对2019年6月15日被告向原告支付的3000元是否为利息的问题，从2017年4月以前被告向原告按季度支付利息的规律来看，该3000元作为利息支付的证据不足，应当扣减本金为宜。为此，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长水于本判决生效之日起十日内偿还给原告金仁芳借款本金137000元及截止2019年6月15日的利息56795元，并支付自2019年6月16日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告金仁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由原告金仁芳承担127元、被告刘长水承担2290元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛律然
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2613号原告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称人民财险），住所地湖北省十堰市武当山特区太和路63号，统一社会信用代码914203007417755401。负责人：肖贤武，系该公司总经理。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。被告：曹爱军，男，生于1978年8月17日，汉族，住河南省淅川县。原告人民财险与被告曹爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财险与被告曹爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日,被告曹爱军停放在道路右侧的鄂Ｃ×××××低速自卸货车与案外人裴东生、黄牛群发生交通事故,致案外人裴东生、黄牛群死亡。此次事故中,曹爱军驾驶车辆准驾车型不符，经淅川县公安交通警察大队认定，曹爱军负事故次要责任。经人民法院判决，原告在交强险限额内赔偿裴东生家属50207.61元，赔偿黄牛群家属71792.39元，为追偿原告所受到的损失,现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《交强险条例》诉至贵院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹爱军辩称：我不懂这些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人民财险为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.交通事故认定书2.（2018）豫1326号754、753号民事判决书3.付款回单。被告曹爱军未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日,被告曹爱军临时停放在道路右侧的鄂Ｃ×××××低速自卸货车与案外人裴东生驾驶的两轮摩托车发生交通事故。事故发生时,曹爱军未取得驾驶鄂Ｃ×××××低速自卸货车的驾驶资格。淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字[2017]第01034号道路交通事故认定书，认定曹爱军负事故次要责任，未依法取得有效机动车驾驶证。原告在交强险范围内向案外人裴东生家属、黄牛群家属理赔共计122000元。为要求被告曹爱军偿还代偿款，原告人民财险诉诸本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，事故发生时，被告曹爱军未取得驾驶鄂Ｃ×××××低速自卸货车的资格,符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的情形，保险公司向案外人理赔后，依法享有追偿权。综上所述，原告人民财险要求被告曹爱军支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告曹爱军在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司支付代偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告曹爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十七日书记员  裴增龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3272号 原告：苏某，女，1989年4月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：苏志昌（原告父亲），男，1965年11月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1986年7月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告苏某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晶哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14412号原告魏辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司经理。委托代理人田海勇，该公司员工。原告魏辉诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告魏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计273660元；2、本案诉讼费由被告负担。原告魏辉、被告天安财保到庭参加诉讼。经审理查明：2020年4月10日6时30分许，吕志明驾驶豫Ａ×××××号大型汽车在邯馆高速公路山西方向616公里与孟祥军驾驶的冀Ｔ×××××大型汽车发生追尾交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理认定：吕志明负事故全部责任，孟祥军不负事故责任。另查明：豫Ａ×××××号大型汽车在被告天安财保处购买有车损险，限额286160元。本院认为：原告的损失为车辆损失260160元、施救费6500元、评估费7000元，总计273660元。故被告天安财保应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告魏辉273660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏辉273660元。二、驳回原告魏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元减半收取2703元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月八日书记员  袁 梦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2499号 原告：邓国平，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：邓国庆，男，1989年10月01日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告邓国平诉被告邓国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓国平到庭参加诉讼；被告邓国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国庆在判决生效后十日内支付原告邓国平劳务欠款6,800元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓国庆负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7759号原告：孙宗超，男，1997年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐彦，男，29岁，汉族，住青岛市城阳区。原告孙宗超与被告徐彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙宗超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗超自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宗超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取），由原告孙宗超负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月八日书记员  李柏杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初415号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：滨海县樊集乡康庄阳光超市，住所地滨海县滨淮镇康庄村。经营者：王翠平。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滨海县樊集乡康庄阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  王益宏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 亚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保698号之三 王媛、弓陶艺、张治峰： 申请人王媛与被申请人弓陶艺、张治峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保40号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人弓陶艺、张治峰共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢3层1-302号房产中属于弓陶艺的30万元份额，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定，依法查封了弓陶艺、张治峰共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢3层1-302号房产中属于弓陶艺的30万元份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保698号之三案件保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（冻结、扣划财产用）（2017）鲁1482执665号申请执行人:郑文明，男，1970年4月23日生，汉族，住禹城市。被执行人:刘传洪，男，汉族，1963年6月17日出生，禹城市。被执行人:石玉芹，女，汉族，1961年11月9日出生，禹城市。本院执行郑文明申请执行刘传洪、石玉芹民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘传洪622937*********账户存款45000元。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年九月八日书记员  王其壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31013号之一原告：上海宇邦纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘跃建，该公司总经理。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海擎德科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱华桥。原告上海宇邦纸业有限公司与被告上海擎德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海宇邦纸业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇邦纸业有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费2,159.07元，合计3,309.07元，由原告上海宇邦纸业有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月八日法官助理  钟益青书 记 员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执754号之一 申请执行人文才仁，男，1962年2月28出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋勇林，男，1977年1月19出生，汉族，住广西兴安县。被执行人蒋明辉，男，1978年3月12出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人文才仁与被执行人蒋勇林、蒋明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋勇林、蒋明辉未履行（2020）桂0325民初348号民事判决书确定的义务，文才仁申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋勇林、蒋明辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋勇林、蒋明辉向文才仁支付借款100000.00元，并交纳案件受理费1320元，执行费1675元，但蒋勇林、蒋明辉仍未履行。本院冻结蒋勇林、蒋明辉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋明辉名下房产已被他案先行查封，本案无优先处置权，申请执行人文才仁可在该房产被处置时申请参与分配。除此之外，本院查明被执行人蒋勇林、蒋明辉无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋勇林、蒋明辉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保236号 本院刑事审判庭、兰庆命： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人兰庆命财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第172号刑事判决书（申请冻结金额为1000元），于2020年9月16日对被申请人兰庆命在田东农村商业银行祷午支行614311010100865598银行账号上的存款1000元为限额进行冻结，已冻结金额1000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5236号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：史克俭，男，1983年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告史克俭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸及被告史克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币17675.53元，自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡业务，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为“62×××42”。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 史克俭承认建行罗庄支行主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告史克俭在中国建设银行智慧柜员机上申请办理山东家园龙卡ＩＣ信用金卡，并填写个人信息。后经原告核准，向被告史克俭发放卡号为62×××42的信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，截至2020年1月31日，被告史克俭尚欠原告信用卡透支本金12351.78元，利息2772.73元，违约金2220.79元，手续费330.23元，共计17675.53元。该款经原告多次催要未果，为此成诉。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司分行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节‘对账及还款’第6条所示：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币…”。 本院认为，被告史克俭向原告申请办理信用卡，系其真实意思表示，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按约全面及时履行。被告史克俭未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金12351.78元及计算至2020年1月31日的利息2772.73元、违约金2220.79元、手续费330.23元，合计17675.53元，并支付自2020年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金12351.78元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告史克俭返还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金12351.78元并支付计算至2020年1月31日的利息2772.73元、违约金2220.79元、手续费330.23元，合计17675.53元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告史克俭支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以12351.7元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，保全费220元，共计341元，由被告史克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4975号 原告：晏荣亮，男，1970年8月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:晏金号，男，汉族，1969年7月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告晏荣亮因与被告晏金号担保合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告晏荣亮及委托代理人赵英亮，被告晏金号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币本息合计19000元（本金10000元，利息自2015年5月26日起至还款之日止按年利率18%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晏荣亮借给杨跃松人民币现金壹万元整,年息1800元/年,担保人是晏金号,附借条一张,原告多次找被告索要此款项,被告一拖再拖,至今未果,原告无奈,特具状起诉,恳请支持原告诉求。 晏金号辩称：我们几个人在饭店吃饭，原告将10000元现金借给杨跃松，杨跃松当时给原告打了借条，被告在借条的担保人处签字。但杨跃松借钱找被告担保的太多，被告不替杨跃松还这个钱。 本院经审理查明以下事实：2015年5月26日，原告晏荣亮借给杨跃松现金人民币10000元，当日，杨跃松出具借条：“今借到晏荣亮人民币现金壹萬元整，年息18%。担保人晏金号；借款人：杨跃松。2015年5月26日。” 2020年8月24日，原告晏荣亮将杨跃松、晏金号起诉来院，同年9月2日，原告晏荣亮撤回对杨跃松的起诉。因系原告对自身诉讼权利的处分，本院作出（2020）皖1323民初4975号民事裁定，予以准许。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告晏荣亮与杨跃松、被告晏金号借贷担保关系明确，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规定的强制性规定，应为合法有效。被告晏金号为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，视为连带责任担保。 债务人杨跃松在借条中没有约定债务履行的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，结合原告于2020年8月24日将杨跃松起诉来院的事实，本院以该日为杨跃松债务履行期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告主张由被告晏金号承担借款的保证责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故对原告主张利息，在起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内部分本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告晏金号应于本判决生效后十日内偿还原告晏荣亮借款本金10000元及利息（自2015年5月26日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告晏金号负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2581号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司开发区支行（统一社会信用代码：9133021173211015XD），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路466号1-2室，468号1-3、2-1室。 负责人：周继源，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男。 被告：宁波中德高隆精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211599458340F），住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。 法定代表人：陈文高。 被告：陈文高，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁波市。 被告：姚先芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告宁波中德高隆精密机械有限公司、陈文高、姚先芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波中德高隆精密机械有限公司归还借款本金142?567元，至2020年6月10日止的利息、复利、逾期罚息18?764.08元（利息10?618.99元、复息436元、逾期罚息7?709.09元），从2020年6月11日起至实际履行日止，以本金142?567元为基数，按月利率7.77‰计算的逾期罚息，以利息10?618.99元为基数，按月利率7.77‰计收的复息；2.被告陈文高、姚先芬对被告宁波中德高隆精密机械有限公司的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间：2019年3月12日； 二、借款金额：500000元； 三、约定利息：月利率5.18‰。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、还款约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 五、款项交付：2019年3月12日； 六、担保情况：2019年3月12日，被告陈文高、姚先芬分别向原告出具《保证函》1份，载明：陈文高、姚先芬为原告向债务人宁波中德高隆精密机械有限公司在2019年3月12日至2020年3月11日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 七、还款期限：2019年3月12日至2020年2月20日； 八、还款情况：2020年3月31日，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司归还贷款本金357433元； 本院认为，原告与被告宁波中德高隆精密机械有限公司之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约向宁波中德高隆精密机械有限公司发放贷款后，被告宁波中德高隆精密机械有限公司应当按照合同约定的期限按时还款，现被告宁波中德高隆精密机械有限公司未按约支付借款本息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付罚息、复利的违约责任。合同约定，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告主张按合同约定利率上浮50%计收罚息和复息没有依据，本院不予支持，本院认为应按合同约定月利率5.18‰计收罚息和复息。被告陈文高、姚先芬作为连带责任保证人，对被告宁波中德高隆精密机械有限公司应履行之义务应承担连带保证责任。陈文高、姚先芬承担保证责任后，有权向债务人宁波中德高隆精密机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中德高隆精密机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金142567元，至2020年6月10日止的利息10618.99元、复息290.67元、罚息5139.39元，以本金142567元为基数自2020年6月11日起至实际履行日止按月利率5.18‰计算的罚息，以利息10618.99元为基数自2020年6月11日起至实际履行日止按月利率5.18‰计算的复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈文高、姚先芬对上述第一条被告宁波中德高隆精密机械有限公司应履行之义务承担连带保证责任。陈文高、姚先芬承担保证责任后有权向宁波中德高隆精密机械有限公司追偿。 三、驳回原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司开发区支行负担29.5元（已预交），由被告宁波中德高隆精密机械有限公司、陈文高、姚先芬共同负担1?734元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 赵静怡