wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1721号上诉人（原审被告）：许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组。负责人：李松海，任该组组长。被上诉人（原审原告）：李金杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组因与被上诉人李金杰合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省许昌市建安区人民法院做出的（2020）豫1003民初2598号民事判决书，改判上诉人不承担本案的民事责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、许昌市建安区河街乡柏树李村第一村民小组不具有诉讼主体资格，不能作为本案的适格被告。村民小组不具有诉讼主体资格，应当以村委会为被告。《村民委员会组织法》第二条规定由村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，第八条规定村民委员会管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，村民小组无权对外签订处理公共事务的合同，因此本案适格被告系建安区河街乡柏树李村村委会。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定李子钦系许昌市建安区河街乡柏树李村第一村民小组会计系事实认定错误。李子钦系建安区河街乡柏树李村一组村民但并非该小组会计，李子钦也并非建安区河街乡柏树李村第一小组班子成员，李子钦收取被上诉人15000元钱，系李子钦个人行为，与建安区河街乡柏树李村第一村民小组无关。一审法院认定李子钦系建安区河街乡柏树李村第一小组会计，收取被上诉人15000元系职务行为为事实认定错误。3、被上诉人所诉把15000元钱交给李子钦，且李子钦给被上诉人出具有收到条一份“今收到李金杰壹万伍仟元（15000元）2017.9.4”，该收到条上并未显示也未注明该笔款项系被上诉人所主张的批宅基地的费用，不能证明被上诉人诉求，该笔费用或许系被上诉人与李子钦其他账务往来，该笔钱是否由李子钦返还给被上诉人也事实不清。综上，上诉人主体不适格，一审法院事实认定不清适用法律错误，恳请二审法院依法驳回被上诉人的诉请，改判上诉人不承担本案民事责任。被上诉人李金杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。李金杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月原告向被告申请宅基地建房，被告以需要向其他村民补偿树木损失为由向原告收取费用15000元，并由该组会计李子钦向原告出具收到条一份，内容为“收条今收到李金杰壹万伍仟元（15000元）2017.9.4李子钦”。被告在收到原告的15000元后并未给原告申请宅基地建房，在原告向被告负责人索要15000元费用时，被告负责人以该款是李子钦收到应当向李子钦追要。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中被告以给原告申请宅基地为由向原告收取15000元，但并未给原告申请宅基地，该欠条系被告许昌市建安区河街乡柏树李村第一村民小组会计李子钦收取并向原告出具收条，李子钦的行为系职务行为，其责任应当由被告许昌市建安区河街乡柏树李村第一村民小组承担。对原告要求被告支持15000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区河街乡柏树李村第一村民小组于本判决生效后十日内返还原告15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行。二审确认事实与一审一致。本院认为，许昌市建安区河街乡柏树李村第一村民小组因宅基地的划拨申请，收取李金杰相关费用15000元，而后李金杰并未取得相应的宅基地，李金杰持有建安区河街乡柏树李村第一村民小组会计李子钦出具的收条要求返还本案的15000元与法有据。许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.0元，由许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月十八日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1969号之三申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：于艳，女，汉族，1986年12月01日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人于艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4770号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于艳在青岛银行80×××97账户内存款人民币332.00元。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月二十九日书记员  吕肖霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1131号罪犯古小双，男，1987年4月23日出生，苗族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年4月14日作出（2010）红中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人古小双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前罪犯盗窃罪剩余刑期一年三个月九天。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古小双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古小双减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2034年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3909号 原告:王希云,女,1963年11月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:吴芬芳,女,1986年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:孙学兵,男,1974年11月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司,住所地:安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园2幢101铺,统一社会信用代码:91341021551805665U。 负责人:越强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 本院于2020年9月1日立案受理了原告王希云诉被告吴芬芳、孙学兵、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年5月31日,被告吴芬芳驾驶皖Ｊ×××××号车辆在桐城市盛唐广场路段不慎撞到原告王希云,事故导致原告受伤。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告吴芬芳负事故全部责任,原告王希云无责任。被告吴芬芳驾驶的皖Ｊ×××××号车辆登记车主为被告孙学兵,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年8月24日，原告王希云诉至本院，请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计150832.62元；2.本案的诉讼费及鉴定费由三被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险有限公司歙县支公司赔偿原告王希云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元，扣除已支付的10000元，余款130000元须于2020年10月25日前一次性付清，上述款项汇入王希云在中国工商银行桐城龙眠东路支行账户62×××03； 二、被告吴芬芳、孙学兵赔偿原告王希云医疗费等3500元，当场清结； 三、原告王希云放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1659元，由原告王希云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7038号原告：沈阳昌兴志隆建筑材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孙鹏。被告：深圳洪涛集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘年新。原告沈阳昌兴志隆建筑材料有限公司与被告深圳洪涛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，2017年4月，原告将卫生间隔断板材料送到被告深圳洪涛集团有限公司（原名称为“深圳市洪涛装饰股份有限公司”，2019年2月更名）总承包的沈阳积水潭医院工程项目。被告尚欠原告材料款人民币62556元，要求被告给付。被告深圳洪涛集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方的管辖约定，应将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告与深圳市洪涛装饰股份有限公司签订的《沈阳积水潭医院装修工程卫生间隔断供货安装合同》第十条载明：“在执行合同中发生争议，双方应友好协商解决。经协商在30天内不能达成协议时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本合同甲方为深圳市洪涛装饰股份有限公司，后深圳市洪涛装饰股份有限公司更名为本案被告。双方关于纠纷解决管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告的住所地为广东省深圳市罗湖区泥岗西洪湖路17号，故被告的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓强二〇二〇年九月二十九日书记员  孔斯文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执688号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗税军，又名罗鸿军，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人罗税军没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2006）川刑终字221号刑事判决书，没收被执行人罗税军个人全部财产。本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被执行人姚垣君送达了相关法律文书。在执行过程中经查询被执行人罗税军无房、无银行存款、无工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人罗税军住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月十八日书记员  邹佳宇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执79号王志英、夏立恒：关于申请执行人王志英与被执行人夏立恒婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。对申请执行本案判决第二项的事项，双方已自行达成执行和解协议，申请执行人王志英向本院书面申请结案。至此，申请执行人王志英向本院申请执行的（2018）黑08民终148号民事判决书中的申请事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6721号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：张锐，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4497号原告范某，女，汉族，1978年1月11日生，住河北省保定市北市区。被告许某，男，汉族，1978年12月10日生，住商水县。本院于2020年9月29日立案受理了原告范某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，依法进行了审理。原告范某向本院提出的诉讼请求：一、1997年8月原、被告打工相识，后自由恋爱，1998年双方开始同居生活。××××年××月××日生育非婚生长子许文博，××××年××月××日生育非婚生长女许亚杰，××××年××月××日生育非婚生次子许文泽，原被告自生育长女后发现感情不和，经常因为家庭琐事争吵，感情早已确已破裂，但原告一直顾及到孩子的感受，一直忍耐没有提出分居请求。现两个孩子已经成年，原告无法再忍耐与被告的同居生活，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第一条“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告许某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告生育长子许文博、长女许亚杰均已成年，次子许文泽由原告范某抚养，被告许某从2020年10月份开始每月20日之前支付原告范某子女抚养费1500元，直至许文泽年满十八周岁止。被告许某享有探视权；二、其他双方概无纠缠。减半收取的案件受理费50元，由原告范某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯茵
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初763号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯伟，男，苗族，1986年12月15日，代理权限为特别授权。 被告：周林，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住凯里市。缺席 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周林归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率从2016年9月21日计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2016年9月21日至2020年6月26日为73595.02元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周林于2014年8月31日向原告申请摇钱树小额信用贷款100000.00元并获得批准，贷款用途为购房，贷款期限为三年即2017年8月25日到期。截止2020年6月26日，被告尚欠本金100000.00元，结欠利息73595.02元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告周林未到庭参加诉讼，但在本院的询问中，被告周林表示对原告起诉的事实无异议，但由于其身患疾病，当前已无力偿还贷款。 经审理查明，被告周林于2014年8月31日向原告申请贷款10万元并获得批准，贷款用途为购房，贷款月利率为9.2250‰，贷款期限为三年即2017年8月25日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得这笔贷款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金100000.00元未偿还，及2016年9月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、商品房预售合同登记备案表、收据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告达成贷款合意并签订100000.00元的借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告归还到期贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周林于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2016年9月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886.00元（已减半收取），由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年九月三十日  法官助理夏璐 书记员欧成斌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3819号原告：徐某，男，1987年11月9日出生，汉族，现住河南省泌阳县。被告：陈某，男，1986年4月8日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告徐某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告徐某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，由原告徐某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年九月二十九日书记员  禹婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执755号 申请执行人:陆志敏，男，1968年08月08出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人:韦华，男，1975年11月26出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行陆志敏与韦华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）桂1421民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦华向申请执行人偿还借款本金、利息共计111572元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月9日向被执行人韦华发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初29号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦华所在村委进行调查，发现韦华名下公积金已被本院在刘明红与韦华民间借贷纠纷案件中扣划，其名下房产已被该案处置，除此之外，未发现被执行人韦华有可供执行的财产。因被执行人韦华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为111572元，被执行人未交纳执行费1574元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈道兰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1172号 申请人辜壬子，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人罗点兴，男，1953年10月26号出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人辜壬子与被执行人罗点兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日做出的（2020）湘0626民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年9月3日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，被执行人罗点兴名下位于平江县的房产（房产证号：平房梅字第××号）已被本院另案进行司法拍卖；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年9月20日向被执行人户籍所在地法院进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日将被执行人罗点兴用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟声涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3052号原告：唐新良，男，1970年6月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：周陆军，男，1979年10月10日出生，汉族，住冷水滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。负责人：李小英，公司经理。原告唐新良与被告周陆军、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐新良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐新良撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告唐新良负担。审 判 员 彭妍二〇二〇年九月十八日法官助理 李锴书 记 员 唐娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1354号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：陈华安，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈华安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）闽0823民初777号民事判决，判决陈华安应于该判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行信用卡透支本金10598.18元，并支付该款自2019年4月22日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息以及每月按合同约定的最低还款额未还部分的5%计算的违约金（执行时应扣除已付利息138.58元，每月利息和违约金之和以透支本金10598.18元按年利率24%计算的金额为限）。判决生效后，被执行人陈华安未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月12日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报 告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人陈华安的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人陈华安已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人陈华安，且未发现其有可供执行的财产；现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初843号 原告：杨本山，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：蒋世建，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住田林县。 被告：蒋家豪，男，1992年10月1日出生，汉族，乐业县公安局新化派出所辅警，住乐业县。 被告：蒋家稳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告杨本山与被告蒋世建、蒋家豪、蒋家稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1028民初1087号民事判决书，因被告蒋家豪对一审判决不服上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）桂10民终1154号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年7月8日立案受理重审案件后，依法适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨本山撤回起诉处理。 原审案件受理费175元，由原告杨本山负担（已预交）。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  杜国学 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  卢 燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1361号中国建设银行股份有限公司晋城分行、山西奥凯隆工贸有限公司、李某某、段某某、王某某、孔某、明某某、杨某：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金437200元及截止2020年9月14日止的利息。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2019）晋0502民初2096号民事判决书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4144号原告：汪朝芝，女，汉族，1949年9月14日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪朝芝诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝芝，被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩、文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝芝向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付借款人民币22000元及利息8580元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银以办厂需要资金为由，于2017年2月13日向原告借款22000元，出具欠条1张，约定年利率1%。借款后至今，两被告一直未露面，也未还款付息，原告多次打电话催要遭拒绝，遂提起上述诉讼。被告廖克银辩称，2016年2月13日，被告廖克银向原告汪朝芝借款20000元，截至2017年2月13日，本息合计22000元，出具欠条一张。上述债务，被告汪宜扣也应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称，汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生活经营之需，向原告汪朝芝借款，以现金方式交付。2017年2月13日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到汪朝芝人民币贰万贰仟元正，年息1分”。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告汪朝芝借款的事实清楚，廖克银也予以认可，其辩称借款本金为20000元，原告予以认可，故本院认定双方借款本金为20000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持，借款利息自当日起以20000元为基数按照年利率1%计算，另2000元系前期借款产生的利息，不得再重复计算利息。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告汪朝芝归还借款本金20000元；二、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告汪朝芝支付借款利息2000元；三、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告支付后期利息，利息计算方式为：自2017年2月13日起以20000元为基数按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1667号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈孝富，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈孝富金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特174号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案申请执行金额29999.28元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈孝富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈孝富发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈孝富银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民特174号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3051号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2137号申请执行人：荣玉江，男，1962年11月12日出生，青岛市即墨区3656。被执行人：肖贝贝，女，1986年12月18日出生，青岛市即墨区和029。被执行人：赵建功，男，1986年9月2日出生，青岛市即墨区村618。申请执行人荣玉江与被执行人肖贝贝、赵建功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：600000元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人肖贝贝、赵建功发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行600000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2214号上诉人(原审原告)：彭民航，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：湖北省麻城市隆盛名城7号楼。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。上诉人彭民航因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司责任保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭民航在法院指定的期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭民航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2606号之一解除保全申请人：河南宏和房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府路东段覃怀办事处院内，统一社会信用代码：914108820559998009。法定代表人：杨玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：乔尚虎，男，1974年4月21日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人河南宏和房地产开发有限公司与被申请人乔尚虎为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0882民初2606号民事裁定，裁定：冻结被申请人乔尚虎名下银行账户、微信及支付宝存款23100元，期限一年。解除保全申请人河南宏和房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南宏和房地产开发有限公司申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人乔尚虎名下银行账户、微信及支付宝存款23100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年九月十八日书记员  杨昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3231号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：王慎斋，男，1947年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告王慎斋供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王慎斋的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告王慎斋的起诉。本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3183号原告：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区渤海大街西12号，统一社会信用代码912108000853089948。法定代表人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周延涛，男，1968年10月24日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：遇延，男，1977年3月14日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与被告遇延物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司撤诉。案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十九日法官助理王莹书记员张榕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初988号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告高栋良，男，1977年9月7日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6835号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人赖艺玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赖艺玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2308号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告赖艺玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币71,281.53元；二、被告赖艺玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,582.04元，减半收取计791.02元，由被告赖艺玲负担。因被告赖艺玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人赖艺玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初548号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人巩盛昌，曾用名巩成鹏，男，1998年1月14日出生，住址地陕西省宁强县。因本案于2020年8月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人巩盛昌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日3时许，被告人巩盛昌饮酒后驾驶陕Ｆ9××××小型普通客车行驶至本市织里镇利济路与织里路路口处时，被巡逻民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为128ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人巩盛昌静脉血液中乙醇浓度为200ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人巩盛昌的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人巩盛昌拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人巩盛昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人巩盛昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人巩盛昌到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巩盛昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈阳岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1728号罪犯金胜涛，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0109刑初1752号刑事判决，以被告人金胜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，责令退赔相关被害人、被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金胜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金胜涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金胜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金胜涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11920号原告：龚益萍，女，1989年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告龚益萍诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同，并要求被告支付补偿金13950元；2、请求被告支付拖欠的2020年2月至2020年6月工资，共计18600元；3、请求被告补缴自2020年5月至2020年6月的社会保险费；4、被告支付报销款130元；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工，职工的生活费按照杭州市最低标准的80%，管理层的薪资为每月薪资的80%。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求被告支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月19日的薪资共计21545元；2、请求被告赔付2020年5月至2020年6月社保，现金方式赔付2000元；3、请求被告支付垫付的快递费130元；4、被告需出具解除劳动合同书，并赔付经济补偿金13950元。2020年6月22日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为450.38元/月。被告支付原告2020年1月工资5014.11元。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，因原告属于管理层，故被告自愿按照原工资标准的80%支付工资，参照原告的工资标准，原告主张按照4650元的80%即3720元计算不超出合理范围，故被告应支付原告上述5个月期间工资18600元，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1351.14元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资17248.86元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。关于经济补偿，因双方并无作出解除劳动关系的意思表示，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第八条规定：劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款规定单方面解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出，劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除的，一般不予支持。本案中，原告未事先通知被告解除劳动关系，故本院对经济补偿不予支持。关于报销费，原告提交的报销费通用审批上申请人为缪金燕，而非原告本人，故该部分款项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付龚益萍2020年2月至6月工资17248.86元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为龚益萍缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回龚益萍的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执246号申请执行人：贾红斌，男，1957年8月3日出生，汉族，中专文化，自由职业，现住长治市城区永兴小区。被执行人：乔素芳，女，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住长子县岚水乡北周村。申请执行人贾红斌与被执行人乔素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0428民初880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾红斌于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人乔素芳名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，被执行人名下有银行存款4257.82元，本院已依法强制冻结、划拨，其名下无其他可供执行财产，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 超
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3286号 原告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李某，男，汉族，居民，住址同上。 原告王某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16160元及6%利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，被告刘某某到原告家让原告高息存款，说每个月给3.5%利息，一万元每天给22.75元，当天原告从农业银行卡转到被告刘某某农行卡16160元，有转账记录。直到现在被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘某某、李某夫妻俩共同偿还原告16160元并支付6%利息。 被告刘某某辩称，我不认识原告，也没向原告借钱。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王某某系案外人孙某某的保险客户，孙某某找到王某某夫妻，告知其可以用保单贷款，然后再将贷下来的钱转借给孙某某可以赚取利息差。王某某及其妻子遂用其保单从保险公司贷款，贷款到账后，孙某某及刘某某于2019年6月11日来到王某某家，王某某将保单的贷款数额16160元打入了孙某某指定账户；王某某妻子保单的贷款数额22450元转入了孙某某的账户。原告以为该两笔钱都转给了孙某某，直至拉出银行流水才知道他这笔转账对方系刘某某的中国农业银行账户。同日被告刘某某在收到原告16160元后，按孙某某的指示分两次通过支付宝和银行转账方式共转给了毛新东16120元。 还查明，原告与被告刘某某在此之前互不认识。2019年7月11日，孙某某向原告王某某中国农业银行账户支付2000元利息。刘某某与李某系夫妻。 上述事实，有原、被告陈述、中国银行交易流水明细、调查笔录等为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十七条、第十八条之规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，王某某要求刘某某返还借款16160元，仅提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据；原告王某某与被告刘某某之前互不认识也无借款的合意，且刘某某收到款后又按孙某某的指示将款分两次转给了毛新东16120元；同时在2019年7月11日系孙某某向原告转了2000元的利息，故原告起诉要求刘某某偿还借款，证据不充分，本院不予支持，可待证据充足之后再主张。被告李某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求被告刘某某、李某支付借款16160元及利息的诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 力
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民特24号申请人：刘星宇，男，汉族，1994年10月1日出生，现住鲅鱼圈区。申请人：吕航，女，汉族，1995年2月19日出生，现住鲅鱼圈区。本院于2020年9月27日立案受理申请人刘星宇与吕航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2020年9月27日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘星宇与申请人吕航双方自愿离婚。二、婚生女儿刘子淇（2018年9月5日出生），由申请人吕航抚养，直至刘子淇年满十八周岁止。三、申请人刘星宇每月给付婚生女儿刘子淇抚养费1500元。(包括但不限于婚生女儿的生活费、教育费、医疗费等费用)。给付时间及方式：从2020年10月5日起至刘子淇年满十八周岁止，于每月5号前给付)。四、申请人刘星宇有探视女儿刘子淇的权利。（每月两次，每次孩子居留一天）。五、双方无共同财产，无共同债权债务。六、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘星宇与吕航于2020年9月27日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董虹二〇二〇年九月三十日法官助理张永年书记员李慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4642号上诉人(原审被告)：鲁孟丹，女，1989年10月11日，汉族，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。原审被告：沈正美，女，1970年7月9日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人鲁孟丹因与被上诉人平安银行股份有限公司徐州分行及原审被告沈正美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁孟丹向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁孟丹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁孟丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1890元，减半后收取945元，由上诉人鲁孟丹负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月三十日书记员  彭 璐
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初73号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人马某某，女，1973年10月7日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省唐山市路北区，捕前住唐山市路北区，作案时、一级主任科员，案发时。因涉嫌犯挪用公款罪，经唐山市监察委员会批准，于2020年4月22日被唐山市路南区监察委员会留置；于2020年5月11日被唐山市路南区人民检察院决定刑事拘留；因涉嫌犯挪用公款罪，经唐山市路南区人民检察院决定，于2020年5月20日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人李宁，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张南生出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控： 一、被告人马某某自1996年5月起任唐山市归国华侨联合会（以下简称侨联）干部，2012年12月起任侨联办公室主任科员，负责财务、资产、工资、保险等工作。马某某利用其负责侨联财务的职务便利，以从本单位对公账户取现、向其本人账户转账的手段，先后挪用侨联对公账户内公款共计人民币907184.96元（以下币种均为人民币），用于个人消费或归还债务，超过三个月未还，具体犯罪事实如下: 1.2017年1月26日至8月31日间，马某某4次挪用侨联公款共计人民币123601.57元； 2.2018年1月26日至11月30日间，马某某10次挪用侨联公款共计人民币324519.83元；马某某于2019年4月11日、5月15日向侨联账户转回人民币78000元； 3.2019年5月17日至12月24日间，马某某31次挪用侨联公款共计人民币426543.56元； 4.2020年1月3日至1月17日间，马某某5次挪用侨联公款共计人民币32520元；同年4月29日马某某向侨联账户转回人民币14000元，次日转回人民币20000元。 二、被告人马某某利用其在侨联代管唐山市侨商会（社会团体法人，以下简称侨商会）财务的工作便利，于2018年8月27日至12月25日间，4次挪用侨商会资金，共计人民币106400元，用于个人消费或归还债务，超过三个月未还。 被告人马某某亲友于2020年5月6日退还人民币550000元，唐山市路南区人民检察院于2020年5月26日向侨联发还人民币443600元，同日向侨商会发还人民币106400元。 公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、任职材料、银行记账凭证、交易明细、单位组织机构代码证等书证，证人万某、王某、朱某等的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人马某某作为人民团体中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，利用其代管社会团体组织的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以挪用公款罪、挪用资金罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节且在审查起诉阶段认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某某主动投案，悔罪态度明显，自愿认罪认罚；2、被告人马某某在案发后主动归还挪用的公款，没有造成较大损失，属犯罪情节轻微；3、被告人马某某没有主观恶性，社会危害小；4、被告人马某某系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年4月20日下午，被告人马某某自行到唐山市纪委监委统战部纪检监察组交代自己从唐山市归国华侨联合会对公账户上挪用公款供自己使用的情况。2020年6月17日，被告人马某某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予处罚；被告人马某某利用代管唐山市侨商会财务的便利，挪用唐山市侨商会资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予处罚，依法应当实行数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马某某犯挪用公款罪、挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某多次挪用公款、资金，对其酌情从重处罚。被告人马某某实施挪用公款犯罪行为以后，自动投案，如实供述自己挪用公款的罪行，其行为构成挪用公款罪的自首，依法对其从轻处罚。被告人马某某案发后退还部分挪用的公款、资金，对其量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人马某某在案发后主动归还挪用的公款，没有造成较大损失，属犯罪情节轻微，被告人马某某没有主观恶性，社会危害小的辩护意见，经查，被告人马某某挪用公款，数额较大，主观上系直接故意，存在主观恶性，其行为亦具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人马某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人马某某多次实施挪用公款、挪用资金的犯罪行为，并非初犯、偶犯，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月22日起至2021年10月21日止）。 二、追缴被告人马某某挪用的公款人民币351584.96元，返还唐山市归国华侨联合会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 审 判 员  温 杰 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于静雅 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执858号申请执行人：张德贵，男，1970年1月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴亚飞，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。张德贵与吴亚飞借款合同纠纷一案，本院2019年6月3日作出的（2018）苏0891民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴亚飞于判决生效后十日内偿还张德贵借款本金16454元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，已执行到位1201元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  赵 骏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执677号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓，男，1958年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2006）郊民初字第623号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓在中国工商银行账户内存款人民币4582.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十八日书记员  高 欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4449号原告：彭雷，男，1994年3月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：范壮，男，1995年8月29日生，黎族，湖北省利川市。原告彭雷诉被告范壮买卖合同偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在诉讼过程中，原告彭雷以原被告双方庭外达成和解协议，被告范壮已将车辆返还原告，故原告于2020年9月30日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雷提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭雷撤回起诉。案件受理费886元，由原告彭雷负担。审判员  李明刚二〇二〇年九月三十日书记员  侯晓云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3332号    原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502922204827L。负责人：任高胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李跟仓，男，1974年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行员工。委托诉讼代理人：罗晓燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行员工。被告：雷延超，男，1987年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告雷延超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告雷延超负担（已直接支付给原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行）。  审  判  员    黄雪锋                              二〇二〇年九月二十九日      书  记  员    武香娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5564号 原告：祝承强，男，汉族，1969年1月4日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告祝承强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝承强的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼5单元5楼西户的房屋及4号楼5单元1号地上室确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月8日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园4号楼5单元5楼西户的房屋及4号楼5单元1号地上室出售给原告，原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，原告祝承强（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋。甲方拆除乙方房屋建筑面积63.29㎡，拆迁补偿费75052.50元，回迁安置楼面积112.67㎡的房屋，安置楼为王府花园小区4号楼5单元5层西户及4号楼5单元1号地上室一处（面积为18.89㎡），同时约定回迁楼款合计112059元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付购楼款37007元。 上述合同签订后，原告按照合同约定支付完毕房款并已实际入住，经查，办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备，但被告至今未履行协助办理房屋确权登记手续的义务。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝承强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝承强办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三十日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢152号王者威：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的王者威与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1084号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行，住长春市二道区泉眼乡。负责人：张福利，行长。被执行人：于凤霞，住长春市二道区泉眼乡。被执行人：高玉连，住长春市二道区泉眼乡。被执行人：林栋，住长春市二道区泉眼乡。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行与被执行于凤霞、高玉连、林栋借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于凤霞、高玉连、林栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款58000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1130号之一申请执行人：南通永斌建设工程有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：汤永珍，该公司总经理。被执行人：陈勇军，男，1970年4月16日出生，汉族，住南通市港闸区。关于南通永斌建设工程有限公司申请执行陈勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初5048号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈勇军向原告南通永斌建设工程有限公司支付租金47955.02元及利息（分别计算：自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈勇军返还原告南通永斌建设工程有限公司钢管736.6米；若被告陈勇军不能足额返还，则按钢管每米12元的标准作价赔偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行标的为租金47955.02元及利息、钢管。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查：一、被执行人负债较多，经多次查询，共计扣划银行存款22150元（包含执行费754元），其余为零星小额银行存款；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车辆已经轮候查封；四、已对被执行人作出限制消费令；五、被执行人已自动返还钢管698米左右。余款双方当事人达成和解协议如下：于2021年2月8日前履行10000元，于2021年6月30日前履行10000元，余款于2022年1月28日前结清。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1130号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4155号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李彦清，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告李彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3477号 上诉人（原审被告）：山东环亚置业有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇。 法定代表人：薛原，经理。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈富成，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人山东环亚置业有限公司因与被上诉人陈富成房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人陈富成于2020年9月18日以双方当事人已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈富成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1215号民事判决； 二、准许陈富成撤回起诉。 一审案件受理费484元，减半收取242元，由陈富成负担。二审案件受理费485元，减半收取242.50元，由山东环亚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3297号 原告：董某，男，1981年12月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：李某，女，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告董某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告董某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费100元，由原告董某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 美
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1295号 罪犯崔钦高，男，1952年4月1日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因崔钦高犯容留卖淫罪以（2016）鲁0285刑初349号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔钦高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔钦高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔钦高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔钦高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔钦高减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1411号 申请执行人：杨昌珍，女，汉族，1964年10月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人杨昌珍与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3448号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌珍于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资10693元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执981号 申请执行人：李腾海，男，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：汤平，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1186号民事调解书，受理李腾海申请执行汤平民间借贷纠纷一案。被执行人汤平应支付申请执行人李腾海借款15000.00元及代书费2000.00元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还10000.00元，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议：被执行人汤平于2020年10月偿还借款5000.00元，于同年11月偿还利息2000.00元，申请执行人李腾海自愿放弃剩余债权，若被执行人未按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。协议达成后，申请执行人李腾海自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张力文
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2574号 原告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：任宾，该公司经理。 统一社会信用代码：91131000782571560C。 住所地：廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被告：张玉松，男，1996年2月26日生，汉族，住大城县。 被告：白佳杰，男，1993年12月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告张玉松、白佳杰为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告白佳杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张玉松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1，要求判令二被告共同返还原告垫付的保险赔偿款113140.63元及利息，利息计算至2020年9月25日为4941.10元，以后的利息至实际还清为止。计算标准按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月6日12时，被告白佳杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在大城县津保南线公路至大城县公路路段行驶时，违章撞伤行人叶子成，发生交通事故。事故发生后，经大城县公安交通警察大队认定，白佳杰承担此次事故的全部责任，系无证驾驶且肇事后逃逸，叶子成无责任。事故发生后，叶子成向大城县人民法院提起诉讼，大城法院判决原告赔偿叶子成损失共计113140.63元，原告履行了判决内容。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，依法向被告追偿，特向法院提起诉讼。 张玉松未提出答辩意见。 白佳杰辩称，车辆实际为白佳杰所有，是否有赔偿义务与张玉松无关；白佳杰与叶子成有协议，协议第三条约定叶子成不再向白佳杰和张玉松主张权利，故此，保险公司无权追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日12时，被告白佳杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在大城县津保南线公路至大城县公路路段行驶时，违章撞伤行人叶子成，发生交通事故。事故发生后，经大城县公安交通警察大队认定，白佳杰承担此次事故的全部责任，系无证驾驶且肇事后逃逸，叶子成无责任。被告的车辆在原告公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，叶子成向大城县人民法院提起诉讼，大城县人民法院以（2018）冀1025民初3904号民事判决书，判决原告保险公司赔偿叶子成损失20808元，以（2019）冀1025民初1175号民事判决书判决原告保险公司赔偿叶子成92332.63元，判决书生效后，原告在2019年9月3日完全履行了判决内容，共计向叶子成支付113140.63元。原告在庭审中向被告主张自2019年9月4日起至履行完毕之日的利息，利息标准按照全国同行业间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告就此提供了大城县人民法院民事判决书两份及付款电子回单予以证实。被告就辩称提供了叶子成与白佳杰之间的刑事谅解书一份。原告对此的质证意见是：该协议原告并不清楚，白佳杰是为了取得刑事谅解而签订的；我公司已经履行义务，二被告应予返还。上述事实，有原、被告陈述，大城县人民法院民事判决书及原告支付款项的电子回单两份等予以证实。 本院认为，被告白佳杰无证驾车发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，致叶子成受伤的事实清楚；交警部门对事故的责任划分明确，应予认定。被告白佳杰负事故的全部责任，原告在交强险限额内依据生效的民事判决书赔偿受害人叶子成损失的事实清楚、证据充分，亦予认定。被告白佳杰没有驾驶资格，而被告张玉松将车辆交由无驾驶资格的被告白佳杰驾驶，对损害的结果应承担连带责任。故此，原告要求二被告共同承担连带责任的诉讼请求应予支持。原告向二被告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告白佳杰、张玉松于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿垫付款113140.63元。二被告互负连带责任。 案件受理费1281元，由被告白佳杰、张玉松平均负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月三十日 书记员  马大鹏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：刘爱秀，男，1987年10月12日生，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人刘爱秀信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2318号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2575号 上诉人（原审被告）：李侠，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽飞源建筑劳务有限公司，住合肥市蜀山区湖光路1299号电商二期1栋4层东区003，统一社会信用代码：91340100578523836B。 法定代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 上诉人李侠因与被上诉人安徽飞源建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李侠上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决支持李侠与安徽飞源建筑劳务有限公司存在劳动关系；3本案一、二审诉讼费由安徽飞源建筑劳务有限公司承担。事实与理由：涉案邓传利的工资由安徽飞源建筑劳务有限公司安排孙德韩发放，工资表、考勤表由安徽飞源建筑劳务有限公司保存，已足以证明邓传利受安徽飞源建筑劳务有限公司管理，一审没有对工资表、考勤表进行查实认定，作出的判决与事实不符。邓传利提供的劳动是安徽飞源建筑劳务有限公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与安徽飞源建筑劳务有限公司具有从属性关系，双方之间符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的属于劳动关系的情形，构成事实劳动关系。一审适用法律错误，本案应适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条，安徽飞源建筑劳务有限公司应承担用工这个体责任。邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司构成事实劳动关系。 安徽飞源建筑劳务有限公司辩称,根据最高人民法院2011年全国民事审判会议纪要以及2015年的民事审判会议纪要规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。此外，在2011民一他字第六号的最高院批复当中也做了相应的批复。在一审中，安徽飞源建筑劳务有限公司提供了证人，已经证明了李侠提供的证人苗某所述虚假。苗某在11月份才跟随实际施工人孙德韩到尚品公馆进行务工，之前都是在康庄花园务工，苗某在证言中却称当天邓传利打电话给他，让他一起到工地上班，此外苗某之前给孙德韩另外出过一份书面的证据，称邓传利没有和孙德韩一起从事务工。综上所述，李侠所称没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审法院的判决。 安徽飞源建筑劳务有限公司一审法院提出诉讼请求:1、依法判令安徽飞源建筑劳务有限公司与邓传利之间不存在劳动关系;2、判令李侠承担本案全部诉讼费用 一审法院认定事实：泗县龙大•尚品公馆工程由安徽地矿建设工程有限责任公司承建,安徽飞源建筑劳务有限公司是该工程的劳务分包单位，2018年10月8日，邓传利生前经苗於介绍到该工程分包人孙德韩的班组干瓦工，工资为每天150元。2018年10月15日，邓传利发生交通事故去世后，邓传利之妻李侠申请劳动仲裁，泗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出泗劳人仲裁字（2020）13号仲裁裁决书，认定邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。安徽飞源建筑劳务有限公司不服，提起诉讼请求确认邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 一审法院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。安徽飞源建筑劳务有限公司不服劳动仲裁向泗县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。 根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”。具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人,则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系,与发包人不存在劳动关系;如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人,该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系,而是形成劳务雇佣法律关系,发包方与劳动者之间不存在劳动法律关系,但发包人仍负有支付劳动者工资报酬和承担工伤保险责任的法定义务。本案中，安徽地矿建设工程有限责任公司作为发包人将工程发包给同样具备主体的安徽飞源建筑劳务有限公司，后孙德韩分包了其中的部分工程，并招用邓传利到工地务工，从李侠陈述及举证来看也仅能证明邓传利是经人介绍到孙德韩处务工,受孙德韩管理并领取工资,邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司没有签订劳动合同，安徽飞源建筑劳务有限公司也没有向邓传利支付工资和缴纳各项社会保险等，故邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司之间不符合劳动法律关系的成立条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：安徽飞源建筑劳务有限公司与邓传利之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由李侠负担。 本院认为,泗县龙大•尚品公馆工程由安徽地矿建设工程有限责任公司承建,安徽飞源建筑劳务有限公司是该工程的劳务分包单位，2018年10月8日，邓传利生前经苗某介绍到该工程分包人孙德韩处干瓦工，工资每天150元,由孙德韩发放,以上事实均证明邓传利是与孙德韩之间的交往，邓传利并没有与安徽飞源建筑劳务有限公司发生用工的事实，一审认定邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司不存在劳动关系正确。李侠上诉称邓传利与安徽飞源建筑劳务有限公司存在劳动关系的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，李侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1322号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.被执行人：张立亮，男，1968年12月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：李永梅，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省原阳县。被执行人：郭梅枝，女，汉族，1968年1月24日出生，住原阳县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张立亮、李永梅、郭梅枝借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年1月10日作出（2020）豫0725民初160号民事判决书。因张立亮、李永梅、郭梅枝未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立亮、李永梅、郭梅枝有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华宾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2609号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，职务：主任。住所地：吉林省梨树县白山乡。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：才万春，男，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告才万春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月三十日书记员  么素玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3055号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花家园15号楼，统一社会信用代码913508000591748052D。。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：修兴华，该公司员工。 被执行人：杨思，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨思金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3055号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）