wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1250号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码:91522628082752723Y,住所地：锦屏县三江镇排洞社区安居工程一楼67号门面。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 被告：吴秀琴，女，1976年6月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告吴秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。同日，原告锦屏县胜智物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年九月八日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初298号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人胡某某，男，1971年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，个体。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年6月7日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2017年10月14日被罚款500元，因吸毒于2018年3月7日被行政拘留十五日，2018年3月8日被社区戒毒三年，因吸毒于2018年9月11日被行政拘留十五日，2018年10月10日被强制隔离戒毒二年，2018年10月11日被社区戒毒三年，2019年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2019年3月5日被社区戒毒三年，2019年6月28日因吸毒被行政拘留十五日，2019年7月1日被强制隔离戒毒二年，2019年7月2日被社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被监视居住。 指定辩护人国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人国艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控： 1、2020年1月18日22时许，在莱州市干休所附近处，被告人胡某某向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，张某某向其支付现金1000元； 2、2020年3月17日0时许，在莱州市干休所附近处，被告人胡某某向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，张某某通过微信向其支付1300元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。该有犯罪前科，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人胡某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人系坦白；只贩卖了0.9克冰毒，且有特定的对象，没有向大的范围扩散，没有以此为业，主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；被告人患有严重疾病，身体状况堪忧。请求对其判处缓刑。 经审理查明： 1、2020年1月18日22时许，在莱州市干休所附近处，被告人胡某某向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，张某某向其支付现金1000元； 2、2020年3月17日0时许，在莱州市干休所附近处，被告人胡某某向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，张某某通过微信向其支付1300元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）微信账单详情及微信支付交易截图，证实2020年1月18日徐某转账给张某某3200元用于购买冰毒的情况。 （3）微信聊天内容截图，证实张某某与尹某某微信聊天情况及退还尹某某300元的事实。 （4）张某某通话记录明细，证实2020年1月18日、3月17日张某某与胡某某通话记录情况。 （5）行车轨迹记录表、行驶照片，证实张某某购买冰毒的行车轨迹情况。 （6）人员档案、前科查询、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书，证实被告人的身份情况及前科、劣迹情况。 （7）莱州市公安局三山岛边防派出所出具的办案说明，证实经二次讯问被告人均称2020年1月18日张某某给了其1000元左右购买冰毒；办案民警到胡某某家中传唤胡某某时当场发现胡某某在家中吸食冰毒的情况。 2、证人证言 （1）证人张某某的证言，证实2020年1月18日晚10时许该开车到干休所门口附近，给了胡某某3200元现金向其购买了2袋冰毒（实际不到1克冰毒）；2020年3月17号凌晨1时许尹某某开车拉着该去了干休所，该通过微信扫码给胡某某支付了1300元钱，胡某某给了该0.3克左右的冰毒。 （2）证人尹某某的证言，证实2020年3月16日晚该联系张某某欲购买冰毒，张某某电话联系胡某某，后该开着朋友的白色雪佛兰轿车拉着张某某到了干休所附近，张某某自行下车购买冰毒，该通过微信给张某某转账1300元冰毒款。 （3）证人徐某的证言，证实2020年1月18日该联系张某某帮忙购买冰毒，约晚上10时许该开车到张某某位于紫景花园小区的家中拿了2小袋冰毒（其中1袋冰毒看起来差不多有1克左右，另一袋就一点冰毒），该借了刘某某3200元钱并通过微信转账给张某某用于购买冰毒。 3、被告人的供述和辩解 被告人胡某某的供述，证实2020年1月18日22时许张某某开着一辆白色越野车到干休所附近，给了该1000多元钱，该给了张某某0.6克左右的冰毒；2020年3月17日0时许，张某某到干休所附近，通过微信扫码支付的方式给了该1300元钱，该给了张某某0.3克左右的冰毒。 辨认、搜查笔录 辨认笔录，分别证实被告人胡某某辨认出张某某、张某某辨认出被告人胡某某的经过。 （2）搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实民警在胡某某位于莱州市文昌路街道东关村家中搜查并扣押溜冰壶1个、酒精灯1个的情况。 辩护人提供了莱州市人民医院住院病历五份，以证实胡某某因患缺血性心脏病、陈旧性心肌梗死、糖尿病、高血压等疾病多次住院治疗的情况。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人胡某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科劣迹，可从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人犯罪所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。 二、追缴被告人胡某某违法所得人民币二千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋君平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3429号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蒋小勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：陆丹萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋小勇、陆丹萍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小勇、陆丹萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1425号原告：湖北旺明装饰有限责任公司。住所地:南漳县城关镇徐庶庙村3组(民营经济街)。统一社会信用代码：914206240684121834。法定代表人：汪贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：南漳经济开发区马家洲村村民委员会。住所地：南漳县经济开发区马家洲村2组。统一社会信用代码：54420624ME180487XT。法定代表人：张峰维，该村主任。原告湖北旺明装饰有限责任公司（以下简称旺明公司）与被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会（以下简称马家洲村）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺明公司的委托诉讼代理人刘涛、被告马家洲村法定代表人张峰维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旺明公司向本院提出诉讼请求：1.判决马家洲村立即支付旺明公司装修工程款590,687.27元，并从2017年1月20日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由马家洲村承担。事实和理由：2014年3月28日，南漳县九集镇马家洲村村民委员会（现更名为马家洲村）将党群服务中心1、2、3、7楼装饰工程承包给旺明公司，并签订一份装饰工程施工合同，约定工程总造价5,326,630元；2014年3月28日开工，2015年1月28日竣工；按施工进度付款，工程完工并验收合格后，一次性付清余款；双方还在合同中约定了其他事项。旺明公司在合同签订后，即组织人员施工，于2015年竣工并交付马家洲村使用至今。2017年1月19日，湖北弘正会计师事务有限公司接受马家洲村的委托，并作出鄂弘建咨字（2017）第022号关于马家洲村党员群众服务中心1、2、3、7楼装饰工程结算造价的咨询报告，审计金额为4,380,687.27元。同年1月20日，马家洲村与旺明公司以审计结果为依据签订一份建设工程造价编审确定表，确定工程造价为4,380,687.27元。截至目前，马家洲村尚欠旺明公司装饰工程款590,687.27元未支付，故诉至法院，请求依法裁判。马家洲村承认旺明公司在本案中所主张的事实，但目前挂账尚欠的装饰工程款为498,567.27元，与旺明公司起诉金额相差92,120元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的马家洲村承认的欠款金额与旺明公司起诉金额相差92,120元，马家洲村在经双方核对账目后于2020年8月10日出具一份情况说明，载明有争议的92,120元系支付自来水工程款，不在装饰工程之内，认可尚欠旺明公司装饰工程款为590,687元，旺明公司亦在情况说明上盖章，本院对上述事实予以确认。本院认为，根据国家标准，建筑业按从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类，装修装饰是建筑行业的重要组成部分。装饰装修工程属于建设工程，装饰装修合同属于建设工程合同，是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，应当由《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律予以调整。本案中的旺明公司是建筑装饰装修企业，其与马家洲村自愿签订的装饰工程施工合同，不违反国家法律规定，为有效合同。旺明公司在完成装饰工程后，经验收并交付使用，与马家洲村按照第三方审核造价4,380,687.27元于2017年1月20日进行了结算，该行为有效，受法律保护。马家洲村应当按照结算造价履行支付义务，截至2020年8月10日尚欠旺明公司装饰工程款590,687元未支付，构成违约，应当承担违约责任。旺明公司请求判决马家洲村立即支付旺明公司的装修工程款590,687元并支付逾期支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，工程完工并验收合格后，余款一次性付清，旺明公司请求自2017年1月20日起计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期支付的违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，旺明公司请求判决马家洲村立即支付旺明公司的装修工程款590,687元，并从2017年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止，该项请求符合法律规定，本院予以支持；旺明公司超出上述部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告湖北旺明装饰有限责任公司装修工程款590,687元，并从2017年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；二、驳回原告湖北旺明装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4853元，由原告湖北旺明装饰有限责任公司负担153元、被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会负担4700元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年九月八日书记员  章豆豆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11550号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：揭阳市威凯电子商务有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区玉湖镇东寮村承德围东横三巷17号302。 法定代表人：许细娟。 本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告揭阳市威凯电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年九月八日 书记员  周 鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢106号申请执行人：邓州市南德装饰有限公司。法定代表人：张学德，该公司经理。被执行人：史建鹏，男，汉族，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。邓州市南德装饰有限公司与史健鹏为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2017)豫1381民初1850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史建鹏未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市南德装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，车辆已被另案保全查封，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款，被执行人正在监狱服刑。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经调查被执行人确无财产可供执行，申请人不能明确提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市南德装饰有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月十七日书记员 丁亚楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初256号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，1983年10月2日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年12月3日被取保候审，2020年9月16日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日21时许，被告人梁某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣龙路由东向西行驶至秣陵街道秣欣路路口时，交警示意其停车接受检查，被告人梁某未按照指示停车，径直将车开至上秦淮新苑沐和苑门口后弃车逃跑。民警随后在沐和苑地下室将被告人梁某抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某具有坦白、认罪认罚、逃避检查的量刑情节，建议判处被告人梁某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2461号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区招商文体馆7号铺，统一社会信用代码：91350681798353031K。 被执行人：陈凤凰，女，汉族，1987年1月4日，住所地福建省泉州市。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行与被执行人陈凤凰借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行以双方庭外协商为由，于2020年9月8日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月八日 书记员  陈文涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5898号 原告：郝旭，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省萧县杜楼镇郝庄行政村郝庄自然村，现住萧县。 被告：海建祖，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在原告郝旭诉被告海建祖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝旭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝旭申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝旭承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1354号原告：李卫东，男，1956年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：王琪，男，1989年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪支付支付借款100800元、利息11220元；2、判令被告王琪支付起诉后至付清利息（按照年利2分计算）；3、被告王琪承担本案受理费。事实与理由：2018年9月27日至2019年12月26日期间，被告王琪陆续向原告李卫东借款93500元。于2019年12月26日出具总欠条，约定年利2分，2019年底前还清，但是被告王琪一直未偿还欠款，并且于2020年初又向原告李卫东借款7300元，至今未还。故诉至法院，请求判令被告王琪偿还上述借款。 经查明本院按照原告李卫东提供的被告王琪送达地址无法通知到被告王琪，经本院依法通知要求其提供被告王琪准确的送达地址，现原告李卫东在规定期限内仍不能提供被告王琪准确的送达地址，本院亦不能确定被告王琪的送达地址。 本院认为：原告李卫东起诉被告王琪，应当向本院提供被告王琪准确送达地址，本案中原告李卫东不能提供被告王琪准确送达地址，本院亦不能确定被告王琪送达地址。故对原告李卫东的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李卫东的起诉。 邮寄费200元，由原告李卫东承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4213号原告：桂劲松，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王祥会，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告桂劲松与被告王祥会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂劲松及其委托诉讼代理人钱微波到庭参加诉讼。被告王祥会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂劲松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款230000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年10月27日，被告因朋友工程缺乏资金，从原告处借款300000元，原告现金支付。后被告归还部分款项，剩余230000元至今未还，原告多次催要未果。被告未到庭答辩，也未提供证据。本院审理认定事实如下：原告提供了被告出具的借条以及原告银行交易记录，能够证明现金交付的可能，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，依法对此产生的后果负责。原被告借贷合同系双方共同的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对合同当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间，但在原告催要后的合理时间内，被告应当依法履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。双方没有利息约定，应视为无利息借款，在原告主张权利后被告仍未清偿，原告请求其后的资金占用期间的利息应予支持，其利率应当按照法律规定的年利率6%执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥会于判决生效之日内归还原告桂劲松借款230000元，并自2020年8月13日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王祥会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二〇年九月八日书记员  李卉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执252号 申请执行人：王有高，男，1961年8月18日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人：严生幸，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住云南省保山市腾冲县。 申请执行人王有高与被执行人严生幸买卖纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款6000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为6000元及利息，申请执行费50元。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 健
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1123号 被执行人：邹顺娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地祁东县。 本院刑事审判第一庭依据本院（2015）衡中法刑一初字第32号刑事判决，移送执行邹顺娥罚金5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初273号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1984年11月30日出生，无业，住江苏省兴化市。2019年1月21日因盗窃和非法携带管制器具，被昆山市公安局行政拘留十三日；2019年12月19日因犯盗窃罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，9月17日经本院决定并于同日交由该分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2020年4月5日，在泰州市海陵区某蛋糕店店门口，乘隙窃得被害人盛某停放于该处的“奥神马”牌电动车一辆（价值人民币1622元），后销赃得人民币300元。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，赃款已被其消费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人王某主动退出赃款人民币300元，并预缴罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有盗窃前科及劣迹，在刑满释放后，短期内再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，悔罪意识不强，酌情对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某案发后主动退出全部赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初5213号 原告：朱相东，男，1975年11月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。 被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。 法定代表人：高飞。 原告朱相东与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称“三上公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告三上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱相东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资、工薪、补偿金、未报销费用等合计94592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月22日起至被告处工作，任配件部部长。2016年4月11日原告离职，经结算截止2016年4月11日被告尚欠原告2015年8月至2016年3月每月工资4800元、2016年4月2400元、2013年至2014年两年的年薪共56000元、2015年年薪14000元、补偿金6000元。另外原告在工作期间尚有数控机床材料费、机床修理费14000元未得到报销。2016年4月11日起至2018年7月11日被告向原告银行卡支付过人民币36208元，目前尚欠94592元。现被告因经营困难接近倒闭，为维护原告合法权益，原告提出上述诉请。 被告三上公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告入职被告，任配件部部长。2016年4月11日，原告辞职，同日，原告办理了离职手续，原告及被告法定代表人高飞在员工离职手续单上签名，该离职手续单上载明“1.2015年8月4800、2015年9月4800、2015年10月4800、2015年11月4800、2015年12月4800、2016年1月4800、2016年2月4800、2016年3月4800、2016年4月2400、2013年未发年薪28000、2014年未发年薪28000、2015年未发年薪14000；……3.补偿金6000；……借38000”。庭审中，原告表示“借38000元”系原告在职期间向被告借款38000元，原告未曾向被告归还过，并表示愿意在本案中予以抵扣。 另查明，原告在职期间为被告垫付数控机床材料费及机床修理费共计14000元，被告未向原告归还过该笔款项。 再查明，原告离职后，被告分别于2016年6月2日向原告给付4491.58元、2016年7月7日给付4491.58元、2016年9月18日给付4491.58元、2017年1月26日给付4491.58元、2018年7月11日给付18244.07元，以上合计36210.39元。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，2016年4月11日，被告在原告离职时明确了原告的未付工资、补偿金、未发年薪共计116800元，另加上原告在职期间为被告垫付的数控机床材料费及机床修理费14000元，上述共计130800元，扣除被告已支付的36210.39元及原告未向被告归还的借款38000元，被告尚欠原告56589.61（130800-36210.39-38000）元，被告未履行其相应的给付义务，故被告应当给付原告上述款项共计56589.61元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱相东支付未付工资、年薪、补偿金、垫付款共计56589.61元。 二、驳回原告朱相东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，减半收取1083元（原告已预交），由原告朱相东负担475元，被告江苏三上机电制造股份有限公司负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2166元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  孟园园 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 菊 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审262号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：湖北斌煜农业发展有限公司，住所地湖北省红安县太平桥镇冻心桥村，统一社会信用代码91421122MA48AF6N3G。法定代表人：刘道平申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]01号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]01号行政处罚决定，认定湖北斌煜农业发展有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月10日擅自占用红安县太平桥镇冻心桥村六组2.1511亩（合1434平方米）土地建设养鸡场饲料钢构仓库和生产厂房，该宗土地类型为农用地，其中基本农田1.9665亩，其他土地0.1846亩，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人湖北斌煜农业发展有限公司作出如下行政处罚：1.责令湖北斌煜农业发展有限公司15日内退还非法占用红安县太平桥镇冻心桥村2.1511亩土地给红安县太平桥镇冻心桥村村民委员会；2.限湖北斌煜农业发展有限公司15日内自行拆除在非法占用红安县太平桥镇冻心桥村2.1511亩（合1434平方米）土地上新建的养鸡场饲料钢构仓库、生产厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米30元的罚款，合计人民币43020元。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为书》、《责令改正违法行为书》《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]01号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人湖北斌煜农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]01号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢50号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦。 法定代表人：叶金梅，该公司总经理。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼。 法定代表人：刘克胜，该公司董事长。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。 法定代表人：张腊梅，该公司总经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 被执行人：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：叶金梅，女，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张树生，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘乔云，女，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省桐城市。 桐城市银桥融资担保有限公司与安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）皖08民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人住所地均位于××××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初43号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初805号原告：徐辉飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李春雷、全婷婷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被告：吴廷锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:沈金明，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。特别授权。原告徐辉飞与被告吴廷锋、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉飞撤回起诉。案件受理费10492元，减半收取5246元，由原告徐辉飞负担。审判员  金陈二〇二〇年九月十七日书记员  刘施
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申135号 申请人：薛佩秋，女，1997年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：温州维卡装饰工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道涌泉巷一弄48号。 法定代表人：史华西，执行董事兼总经理。 本院在执行温州维卡装饰工程有限公司（以下简称维卡公司）劳动争议纠纷案件中，发现维卡公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年8月10日向债权人薛佩秋征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人薛佩秋对此无异议。2020年8月20日，本院将本案移送破产审查。审查期间，薛佩秋于2020年9月17日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人薛佩秋撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 钱文若
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4656号原告：刘某被告：綦某原告刘某与被告綦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告綦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令原被告离婚；婚生儿子綦梦越由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于1993年相识并恋爱，于1994年正月开始同居，于××××年××月××日生一男孩綦梦超，现已成年，綦梦超出生后双方补办结婚登记手续，并于2011年2月5日生次子綦梦越，因结婚证遗失，双方于2011年12月21日补办结婚证。因婚前双方缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因日常琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂。綦某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日生一男孩綦梦超，现已成年，綦梦超出生后双方补办结婚登记手续。2011年2月5日生次子綦梦越，现跟随原告生活，在伏家庄小学就读四年级。因结婚证遗失，双方于2011年12月21日补办结婚证。原告主张自2017年八月份断断续续分居，至今正式分居满两年。原告主张无婚前个人财产，双方无共同债权债务，但有共同财产即两套房屋。原告对自己的上述主张未提交证据证明，本院对分居时间及共同财产暂不予以认定。本院认为，原告刘某与被告綦某相识后登记结婚并已生育两个儿子，共同生活达26年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告綦某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月十日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执937号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：张振歧，男，1972年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人张振歧罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振歧银行存款、网络资金30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（）二〇二〇年九月八日书记员  王 哲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申168号王志凯：你因犯交通肇事罪一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1479号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终38号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审改判。你申诉的主要理由是：案发时，被害人骑着电动车迅速左转横过马路，正从辅道变道至机动车道，并非与你驾驶的车辆同向行驶，在案证据也不足证实两车在同一车道行驶。且从监控视频看，被害人倒下不能排除是因为与另一骑车人发生碰撞的可能性。因此，原审判决认定你对交通事故负主要责任的证据不足.对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于是否存在另一骑车人与被害人相撞的可能性。案发现场的监控视频反映，你申诉提及的另一骑车人并未与被害人驾驶的车辆发生接触，此名骑车人在你的车辆与被害人的车辆发生碰撞时已行驶至你车辆的左侧前方，并非处于你的车辆与被害人的车辆之间。车辆痕迹检验笔录证实你的车辆右前方有碰撞痕迹，与被害人的电动车的碰撞损坏痕迹高度相同，车辆的右后视镜碰撞后向后折叠。你在案发后接受交通民警询问到刑事立案后接受侦查人员讯问时均未否认你的车辆与被害人的车辆发生碰撞的事实，称“被害人压到车辆的后视镜”。在案证据足以排除被害人的车辆与另一名骑车人碰撞而发生交通事故的可能性。2.关于你的车辆是否与被害人同向而行的问题。监控视频反映，被害人的车辆直行，在事故现场附近一辆停靠在路边的汽车左侧经过，逐渐减速行驶至事故发生地点往左侧靠转而近乎停止时，被从其左后侧直行而来的你的车辆碰撞，碰撞时被害人的车辆前轮方向与你的车辆直行方向明显呈小于90度的夹角。你于案发当日接受交通警察询问时称被害人“也是和我同一条车道上走”，即便是你在原审阶段提交的《“王志凯与交警录音对话”中关于王志凯驾驶车辆右前方碰撞痕迹产生的文字说明》中，也记载你被问及事故经过时称“他是和我同向的”。尽管监控视频因拍摄距离较远且天气状况不佳，无法显示现场道路上的标线，但综合监控视频和你的询问笔录，足以认定你的车辆与被害人的车辆在相撞之前属同车道同方向行驶，被害人无明显的变道和急转弯行为。3.关于你是否应对交通事故负主要责任的问题。监控视频反映，碰撞前你的车辆速度明显高于被害人的车辆车速，且没有减速迹象。结合上述两点分析意见，你的车辆遇前方同车道同方向的被害人车辆左转弯时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，应对事故负主要责任，交警部门的责任认定理据充分。你申诉称不应对事故负主要责任的意见不能成立。本院认为，原审判决认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3578号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：杨春生，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨春生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27960号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：林仁敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告林仁敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。本案案件受理费人民币2133元（原告已预交），由中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担。审判员  陈规二〇二〇年九月十七日书记员  刘丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3013号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，1986年5月8日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司永甸支行行长，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘炳涛，男，1989年5月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：郭秀英，女，1968年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告郭秀英的委托诉讼代理人暨被告：江敦有，男，1967年8月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：王福刚，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告王福刚的委托诉讼代理人暨被告：刘春艳，女，1974年7月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告江敦有、郭秀英、王福刚、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托诉讼代理人王海波、被告郭秀英的委托诉讼代理人暨被告江敦有、被告王福刚的委托诉讼代理人暨被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告江敦有、郭秀英偿还借款本金100万元及利息、罚息（按合同约定计付至实际给付之日止），被告王福刚、刘春艳对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告江敦有、郭秀英签订借款合同，贷款100万元，贷款用途为收茧及松籽，年利率12.615%，合同约定2020年7月22日还款。被告王福刚、刘春艳提供保证担保。2020年6月20日，被告按合同约定应结利息而未结，经催要被告不履行还款义务，实属违约。截止2020年7月6日，被告欠原告借款本金100万元，利息37494.58元，本息合计1037494.58元。故原告提起诉讼，请求判令被告江敦有、郭秀英偿还借款本息，被告王福刚、刘春艳承担连带责任。 被告江敦有、郭秀英辩称，认可借款事实存在，但暂时没能力偿还。 被告王福刚、刘春艳辩称，同意承担保证责任，但暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告江敦有、郭秀英与原告签订《借款合同》，在原告所辖永甸支行借款100万元，用于收茧及松籽，借款期限自2019年9月23日至2020年7月22日，执行利率12.615%。合同约定，借款人需按合同约定按期足额还本付息。被告王福刚、刘春艳与原告签订《保证合同》，约定为上述借款本息提供连带责任保证。2020年6月20日，被告未能按照合同约定支付借款利息。截止诉讼时，被告尚欠借款本金100万元，逾期利息37494.58元。 本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款凭证（个人）、保证合同、保证担保核实书、复函及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，内容合同有效，受法律保护。被告江敦有、郭秀英未按合同约定如期足额偿还借款本息，原告要求被告承担违约责任，偿还全部借款本息于法有据，本院予以支持。被告王福刚、刘春艳承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告江敦有、郭秀英于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以合同约定方式计付至实际清偿之日止）； 二、被告王福刚、刘春艳对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14138元，减半收取7069元、保全费5000元，合计12069元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1971号之一申请执行人：苏州市硕特新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村广济北路1688号。法定代表人：骆效能。被执行人：武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）1F-10号。经营者：汪凤霞。被执行人：胡浪平，男，1984年1月27日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：汪凤霞，女，1983年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人苏州市硕特新材料科技股份有限公司与被执行人武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行、胡浪平、汪凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0507民初51号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告武汉市口区汪凤霞纺织品商行、胡浪平确认结欠原告苏州市硕特新材料科技股份有限公司货款人民币308000元，该款项被告定于2020年5月至2020年8月每月月底前各支付原告2万元，定于2020年9月至2021年1月每月月底前各支付原告45600元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期足额履行上述任意一期还款义务，原告有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取2960元，财产保全费2159元，合计诉讼费用5119元，由被告武汉市口区汪凤霞纺织品商行、胡浪平共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告定于2021年1月31日前直接支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行、胡浪平、汪凤霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市硕特新材料科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为313119.00元及债务利息，本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行、胡浪平、汪凤霞邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给三被执行人的上述材料均因“拒收”而退信。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月15日到2021年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行、胡浪平、汪凤霞名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除本案审理阶段冻结的账户外，本院另冻结了被执行人名下其他银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年7月2日至2021年7月1日止；查封了被执行人汪凤霞名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽辆三辆，查封期限为两年，自2020年7月3日至2022年7月2日止；但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除上述财产外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。4、2020年7月7日，本院依法对被执行人武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行经营者、胡浪平、汪凤霞采取限制高消费措施并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月7日，本院委托被执行人胡浪平、汪凤霞住所地所在人民法院调查两被执行人名下财产，除反馈两被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、2020年7月20日，本院委托被执行人武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行工商注册地所在人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。7、2020年8月27日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前三被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、2020年9月7日，经关联案件查询系统检索，本案三被执行人在江苏省内均无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。9、本案执行标的为313119.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为313119.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1235号之二 被执行人王智，男，1986年11月25日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人王智犯伪造国家证件罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初558号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王智至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月16日、8月28日经全国网络查控系统查询，被执行人无银行存款等财产信息，其名下有辆2003年注册的货车，已向服刑中的被执行人送达查封裁定，但未实际扣押到位；2、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初558号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年九月八日 书记员 董定明
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审218号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：骆小飞，男，1979年1月11日出生，身份证住址重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506132903号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年12月13日16时，驾驶渝XXXXXX号重型特殊结构货车在S0101省道三环高速铜永段上行方向11KM+0M处，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（未按照规定安装侧面及后下部防护装置）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年1月10日作出渝交执罚〔2019〕10506132903号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年1月12日，重庆交通执法五支六大队将该决定书送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年6月2日作出渝交执催【2020】0506101号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年6月5日将该催告通知书送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506132903号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月10日作出的渝交执罚〔2019〕10506132903号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初336号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人甄志伟,男，1991年11月26日出生，汉族,专科毕业,郑州航涵文化传播有限公司员工，住郑州市中原区。曾因犯强奸罪于2008年6月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年;因犯危险驾驶罪于2013年9月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月,并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日被荥阳市公安局刑事拘留,2018年5月18日被荥阳市公安局取保候审,2020年6月29日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人乔静,女,1977年7月25日出生，汉族,高中毕业,无业,户籍所在地郑州市,现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留,于2018年5月18日被荥阳市公安局取保候审。辩护人刘强、曹凤文，河南兴言律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]920号起诉书指控被告人甄志伟、乔静犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人甄志伟、乔静及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月27日，被告人甄志伟伙同被告人乔静以2018年3月20日往丁某1的基坑内倒渣土的车辆被荥阳市执法局机动中队被扣为由,其为达个人目的,捏造路保费，将被害人丁某1约至荥阳市郑上路万山路南100米路东一拉面馆附近,甄志伟、乔静等人使用在被害人所驾驶的银色别克GL8商务车(豫C)不下车并称其有公安背景等软暴力方式将丁某1的别克商务车强行扣走,并逼其写下14000元的欠条和车辆抵押证明。2018年4月4日,被告人甄志伟伙同乔静等人利用张某,在荥阳市乔楼镇丁店水库南岸的张某的农庄内,逼迫丁某1父亲丁某2写下45000元借条以及交出车辆手续,要求在2018年5月4日前交钱赎车。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、微信转账记录、聊天截图、前科材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人甄志伟、乔静之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人甄志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人甄志伟具有坦白情节、自愿认罪认罚为由建议从轻处罚。被告人乔静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人乔静系初犯、偶犯、无前科、社会危害性小、法律意识淡薄、自愿认罪认罚为由建议从轻处罚。经审理查明：2018年3月27日，被告人甄志伟伙同被告人乔静以2018年3月20日往丁某1的基坑内倒渣土的车辆被荥阳市执法局机动中队扣押为由,为达个人目的,将被害人丁某1约至荥阳市郑上路万山路南100米路东一拉面馆附近,被告人甄志伟、乔静等人使用软暴力方式将被害人丁某1的别克商务车强行扣走,并逼其写下14000元的欠条和车辆抵押证明。2018年4月4日,被告人甄志伟伙同被告人乔静等人在荥阳市乔楼镇丁店水库南岸张某的农庄内,逼迫被害人丁某1父亲丁某2写下45000元借条及交出车辆手续,并要求在2018年5月4日前交钱赎车。现扣押的车辆、抵押证明及借条等已返还被害人。上述事实，被告人甄志伟、乔静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、转账记录、微信聊天截图、借条、抵押证明、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人甄志伟、乔静强拿硬要、占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人甄志伟、乔静的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人甄志伟、乔静到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人甄志伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十九日折抵刑期三十九日，即自2020年6月29日起至2020年10月20日止。）二、被告人乔静犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年九月十日书 记 员  张永燊
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1310号 原告：株洲县渌口镇恒瑞烟酒商行，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路。 经营者：胡献忠，女，户籍所在地：株洲市渌口区。 被告：株洲县渌口国宾批发部，住所地：株洲县渌口镇漉浦路。 经营者：龙艳，户籍所在地：醴陵市。 原告株洲县渌口镇恒瑞烟酒商行与被告株洲县渌口国宾批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲县渌口镇恒瑞烟酒商行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告株洲县渌口镇恒瑞烟酒商行自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告株洲县渌口镇恒瑞烟酒商行撤回起诉。 本案受理费880.16元，减半收取440.08元，由原告株洲县渌口镇恒瑞烟酒商行承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年九月八日 书记员  曾旭华
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保195-1号申请人：张丽泉，女，1975年11月29出生，汉族，湖北省咸宁市人。被申请人：张月茂，男，1982年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人张丽泉与被申请人张月茂民间借贷纠纷一案，申请人申请诉前财产保全，本院立案后，申请人张丽泉未在七日内缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人张丽泉撤回保全申请处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1982号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人海勇，男，1971年7月8日出生，回族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人海勇责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0702刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海勇应退赔被害人夏某损失20000元。因被执行人海勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款226.8元，本院已扣划此款，支付给被害人夏某。2、查明被执行人名下有位于新乡市××甲房屋（房屋所有权证：××号），本院已查封该房屋，（2023年7月20日期限届满）。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。因本案标的较小，不宜处置该房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位226.28元，尚余罚金19773.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4757号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许沛勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许沛勇、张艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司上诉人请求：一、撤销一审判决中由上诉人多承担的10000元部分或依法改判。二、一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、在本次交通事故中，上诉人承保的事故车辆仅承担事故的主要责任，上诉人在商业险内承担的事故责任比例不应超过50%。一审判决中，上诉人在商业险内承担的事故责任法院认定为80%，于理于法不合，严重损害上诉人的利益。二、许沛勇的伤残等级仅为十级，也未提交丧失劳动能力鉴定，无证据证明其丧失劳动能力，其应承担举证不能的不利后果，不应支持其被抚养人生活费。三、误工费、护理费未提交三期鉴定予以佐证，仅仅是住院天数计算无法律依据，也未扣除挂床天数，上诉人不予认可。交通费不应超过200元。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 许沛勇未答辩。 许沛勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35141.62元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月5日23时，被告张艳霞驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿南环路由东向西行驶至金都洗浴前，与由北向南过公路的行为许沛勇、田吉昌相撞，造成许沛通、田吉昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，被告张艳霞负此次事故的主要责任，许沛勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告入住青县人民医院进行治疗，并向青县人民法院提起诉讼，请求被告人保公司赔偿因交通事故造成的损失，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。另查明，原告许沛勇于2019年7月25日入住青县人民医院进行内固定取出术，住院10天，支付医疗费共计3909.32元，原告住院期间由其妻马昌丽一人护理。原告许沛勇被抚养人为二人，分别为其父许治国，1947年9月10日生，被抚养年限为10年，其母宋秋莲，1947年12月1日生，被抚养年限为10年，宋秋莲、许治国共有包括原告在内两个子女。原告许沛勇平均日工资为169元，2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元，居民服务业年收入标准为39947元。再查明，被告张艳霞所驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，人保公司已在交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成损失144686.4元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、护理人身份证复印件、结婚证复印件、原告父母身份证复印件两张等及双方当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，被告张艳霞驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，且负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，因本次事故系机动车与行人间的发生，故被告张艳霞承担责任比例以80%为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求侵权人赔偿相应损失。因被告人保公司已将交强险限额全部赔付原告，故此次二次住院损失应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额（不计免赔）内承担80%。原告损失如下：1、医疗费3909.22元；2、伙食补助费500元（住院10天，每天按50元计算）；3、误工费1690元（按日工资169元计算10天）；4、护理费1090元（按居民服务业年收入标准39947元，一人护理，计算10天）；5、被抚养人生活费22127元（按2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元，原告伤残等级十级，两位被抚养人，各计算10年）；6、交通费500元。以上损失共计29816.22元。原告主张营养费300元，因无医嘱或鉴定结论相佐证，故一审法院不予支持。原告另主张误工费、护理费按原告2017年1月至12月平均工资及护理人2018年月平均工资计算，因该两份证据中无单位负责人和制作证明材料的人员签字，不符合单位证明材料的形式要件，一审法院不予采信。误工费以（2018）冀0922民初3042号生效判决确定数额为准，护理费按2019年度居民服务行业收入标准计算。原告另提交的交通费票据实际金额为600元，且其中有四张票据为连号票据，一审法院不予采纳，酌情支持500元。因被告人保公司已将交强险全部赔付给原告，故原告此次损失应在商业第三者责任险内按80%比例进行赔付，即23852.98元。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告许沛勇损失共计23852.98元。案件受理费减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案所涉事故，被上诉人许沛勇的部分损失已向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2018）冀0922民初3042号民事判决，该判决已发生法律效力，一审法院根据同一事故生效法律文书确定的赔偿标准和责任分担比例，确定本案被上诉人许沛勇的损失数额计算，符合法律规定，本院予以维持。被上诉人许沛勇经司法鉴定为十级伤残，一审法院就此支持被扶养人生活费，并按照10%的赔偿系数进行计算，符合相关法律规定。对于护理期和误工期仅支持本次住院期间10天，并无不当，上诉人主张被上诉人许沛勇存在挂床现象，理据不足，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被上诉人许沛勇入住青县人民医院进行内固定取出术，住院10天，并提供了600元的交通费票据，一审法院酌定支持500元，符合以上法律规定。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李金晓，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李金晓金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李金晓的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李金晓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号。 法定代表人：安玉龙，单位负责人。 委托诉讼代理人：武旭亚，该单位职员。 被告：聂云凯，男，汉族，1993年11月4日出生，住石家庄市栾城区 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告聂云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告栾城农行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告聂云凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行栾城支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还我行金穗贷记卡本息合计99128.38元；二、被告承担本案的一切费用。事实与理由：持卡人聂云凯2016年5月29日在我行办理了一张信用卡，卡号：62×××96，授信额度4.5万元，账单日7日。聂云凯一开始能正常使用改信用卡，后不能按时归还，于2019年5月8日进入属地催收，虽经我行多次电话、信函、上门催收，无果。截止到2020年3月24日，欠透支本金79991.63元，利息13560.35元，滞纳金4548.85元，手续费1027.55元，合计99128.38元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法判如所请。 被告聂云凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据1，办理信用卡申请表一套、被告本人身份证一份，特快专递两份、催收记录一份、上门多次催收清单一份，证据2，被告欠账明细及交易明细各一份。以上证据1、2证明被告拖欠原告穗贷记卡本息情况及向被告催收情况。 经审理查明，被告于2016年5月29日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告进行审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××96，授信额度4.5万元，账单日7日。聂云凯一开始能正常使用改信用卡，且根据被告申请，临时增加了该卡授信额度，有效期三个月。后该卡出现逾期未还情形，截止到2020年3月24日，欠透支本金79991.63元，利息13560.35元，滞纳金4548.85元，手续费1027.55元，合计99128.38元。 本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告之请求，本院予以支持。被告聂云凯经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告聂云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行截止到2020年3月24日期间的欠款本息共计99128.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告聂云凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费2278元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付新永 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  刘灵燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任力伟 ——
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2070号原告：刘轻芬，女，1968年4月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，公司员工。原告刘轻芬与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘轻芬的委托诉讼代理人赵晨博、被告华丰园公司的委托诉讼代理人韦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘轻芬向本院提出诉讼请求：1．依法确认认购协议有效；2．依法判令华丰园公司限期履行协助刘轻芬办理房产登记手续；3．诉讼费用由华丰园公司负担。事实和理由：2012年刘轻芬与华丰园公司签订认购协议一份，认购华丰园公司开发的华丰国际广场房产一套，并于2019年9月17日缴纳房屋首付款231199元，现刘轻芬已将房贷已经全部支付完毕，履行了合同义务，但华丰园公司拒不履行协助办理房产登记手续的义务。华丰园公司辩称，刘轻芬所述属实，双方所签的协议属实，刘轻芬按协议缴纳了购房款属实。自2015年下半年开始，华丰园公司因关联企业宏大公司牵涉非法集资问题，公司处于瘫痪状态至今，无法办理后续房产登记手续。刘轻芬围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．认购协议、首付款收据各一份，拟证明刘轻芬与华丰园公司于2012年9月17日签订认购协议一份，刘轻芬缴纳了231199元的首付款；证据2．维修基金票据一份，拟证明华丰园公司将房产交付刘轻芬后，刘轻芬缴纳了维修基金；证据3．收款收据一份，拟证明2017年3月7日刘轻芬向华丰园公司缴纳了房产差价款3980元；证据4．个人贷款结清证明一份，拟证明刘轻芬已于2019年12月30日结清了华丰国际广场A座2单元20层2××2号西南户房产的贷款，华丰园公司应协助刘轻芬办理房产登记手续。华丰园公司对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，刘轻芬与华丰园公司签订了《华丰国际广场认购协议》，协议约定：刘轻芬认购华丰园公司开发的位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A（座）号楼2单元20层2××2号房产一处，销售总价为331199元，首付款231199元，下余100000元按揭贷款支付，刘轻芬取得所认购商品房的优先购买权。当日刘轻芬交纳了首付款231199元，2017年3月7日补交了房屋面积差价3980元，并于2019年12月30日将100000元房贷支付完毕。2013年10月18日，刘轻芬缴纳了住房专项维修基金8224元，房产已交付刘轻芬。华丰园公司称双方签订了商品房销售合同，后因华丰园公司自身原因，并未备案，现该合同因华丰园公司档案管理混乱，也已无法找到。本院认为，刘轻芬与华丰园公司于2012年9月17日签订了《华丰国际广场认购协议书》，华丰园公司对此予以认可，本院依法确认该认购协议的效力。现刘轻芬已经向华丰园公司交纳了房屋总价款和公共维修资金专项费用，华丰园公司应当按照协议约定与刘轻芬签订购房合同并协助办理房产登记手续，而华丰园公司因自身原因未予办理，故现刘轻芬请求其协助办理房产登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认刘轻芬与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于2012年9月17日签订的《华丰国际广场认购协议书》有效；二、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘轻芬办理郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）华丰国际广场A（座）号楼2单元20层2××2号房产登记手续。案件受理费100元，由平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月八日书 记 员  曹元佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4917号邹杰：本院执行的邹杰罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5803号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵子威，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人赵子威商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初3751号 原告：陈宁，男，19XX年8月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康市汉滨区艺博装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王大万。 原告陈宁与被告安康市汉滨区艺博装饰工程有限公司（以下简称：艺博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加了诉讼，被告艺博公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠装修木工工程款6400元；2.判令被告支付利息、违约金共计1000元（其中9个月银行同期利息500元，违约金500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告经人介绍认识王大万，王大万通过电话联系原告，将其承包的装修工程中的木工工程交给原告承接。双方在电话中约定了工程款单价，约定木工工程完成后由被告一次性向原告支付款项。原告施工完成后，原、被告对工程款进行了核对，总计6400元。原告向被告催要工程款未果，2020年1月16日，被告法定代表人王大万给原告出具欠条一张，约定工程款于2020年6月1日前结清。但被告未按约定付款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告艺博公司未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：被告艺博公司系有限责任公司（自然人独资），其经营范围是室内外装饰装修等。2019年9月原告陈宁从被告艺博公司处承揽了木工工程，2020年1月16日，艺博公司的法定代表人王大万给原告陈宁出具6400元欠条，承诺于2020年6月1日之前付清。 以上事实有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、微信聊天记录、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，原告陈宁主张与被告艺博公司存在合同关系，应由艺博公司付款，被告艺博公司未到庭，视为对原告证据的默认，结合原告的证据、艺博公司的经营范围及公司形式，对原告主张的该项事实，本院依法予以确认，被告艺博公司应按照约定的时间付款，故对原告主张被告艺博公司支付工程款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担违约金1000元，结合案涉金额、逾期付款时间，本院酌情认定由被告向原告支付违约金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区艺博装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈宁支付工程款6400元、违约金200元。 二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安康市汉滨区艺博装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年九月八日 书记员  徐珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1851号罪犯拖木你日，男，1992年6月11日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年6月25日作出(2015)布刑初字第26号刑事判决，以被告人拖木你日犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月12日起至2026年1月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更210号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拖木你日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拖木你日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拖木你日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拖木你日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯拖木你日被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拖木你日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拖木你日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拖木你日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初37号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郑国红，化名“赵英”，女，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地山东省德州市德城区，拘前住德城区海淀公寓1号楼1单元402号。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。 被告人刘瑞，化名“新立”、“唐宁”，女，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地山东省德州市德城区，拘前住德州经济技术开发区抬头寺乡王坤村。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 被告人李士文，化名“新军”，男，1955年10月3日出生，汉族，小学肄业，群众，无业。户籍所在地山东省德州市德城区，拘前租住德城区新华街道办事处小刘庄村。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人夏贞鹏，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告人陈凤英，化名“李月”，女，1964年10月5日出生，汉族，小学肄业，群众，无业。户籍所在地山东省德州市德城区，拘前租住德城区新华街道办事处小刘庄村。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，于2019年5月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人姜红富，山东勤正律师事务所律师。 本院于2020年3月17日以（2020）鲁1427刑初37号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人郑国红、刘瑞、李士文、陈凤英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理，现已具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年九月八日 书 记 员  许楠楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5818号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：张勤，男，1966年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张勤的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执498号之二申请执行人曹军山，男，1967年3月11日出生，汉族，应县人。被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年8月22日作出（2018）晋0622民初813号民事判决书，因被执行人管继军至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月八日书记员  韩丽雯
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初365号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邱枫（曾用名邱添），男，1990年1月9日生于重庆市铜梁区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日到案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人邱枫犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员宋金虎出庭支持公诉，被告人邱枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人邱枫和朋友高某某等人在铜梁区xx街xxx酒吧喝酒时，与同在该酒吧喝酒的罗某某等人因点歌问题发生争吵，邱枫用一啤酒瓶从上往下砸罗某某头部，导致罗某某耳部及颈部受伤。经重庆法医验伤所鉴定，罗某某的伤情程度重伤二级。另查明，案发次日被告人邱枫自动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人邱枫赔偿了被害人医药费5000元。公诉机关认为，被告人邱枫故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱枫自动投案，到案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人邱枫有期徒刑三年。被告人邱枫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人邱枫等人与罗某某等人在铜梁区xx街xxx酒吧因点歌问题发生争吵，邱枫用一啤酒瓶砸罗某某头部，酒瓶碎开后，划伤罗某某耳部及颈部。经重庆法医验伤所鉴定，被害人罗某某左耳廓瘢痕长度8cm，左耳后至颈部瘢痕长度共计17.7cm，罗某某入院时情况符合中度失血性休克表现,其伤情程度是耳廓瘢痕属轻伤二级，耳后及颈部瘢痕属轻伤二级，中度休克属重伤二级。另查明，案发次日被告人邱枫主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人罗某某入院治疗30天，医疗费用计8985余元，被告人邱枫支付了5000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人邱枫的供述，被害人罗某某的陈述，证人高某某、李某某、牛某、肖某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，住院病历及费用清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，伤情照片等证据证明，且被告人邱枫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邱枫因琐事与他人发生纠纷，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱枫自动投案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人罗某某部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱枫的刑期从2020年6月10日起至2023年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  柏世林二〇二〇年九月十七日法官 助理  李 宁书 记 员  罗凤娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9894号原告：侯霞，女，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市，委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告：广州伊林服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：韦声道。原告侯霞与被告广州伊林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任公开开庭进行了审理。原告侯霞的委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼，被告广州伊林服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯霞向本院提出诉讼请求：被告返还原告合同保证金30000元及装修道具费用3000元。事实和理由：2018年6月9日，原、被告签订《联营合作合同》和《合同附件》，协议约定，有效期自2018年6月9日至2019年6月8日，被告同意将“歌菲琳”服饰特许加盟权授予原告，允许原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗独家经营被告广州伊林服装有限公司旗下“歌菲琳”服饰。原告开拓的店铺及自营店铺均按每间经营面积向被告交货品保证金，由被告免费铺货给原告店铺销售，货品保证金按面积大小来定。原告经营店面为30平方米，被告收取原告保证金30000元整。被告有义务为原告提报的销售渠道进行合理的货品配给，并全面配合原告进行货品补给及调换工作，协助原告在销售业绩上的提升，《合同附件》约定了装修道具费用为6000元，被告自合同签订日起，每半年返一半，一年返完。协议签订后，原告依约向被告支付了合同保证金30000元整，并装修店面开始经营。2019年6月8日协议到期，被告未将合同保证金30000元及装修道具费用3000元付给原告。因此，为维护原告合法权益，向法院提出如上诉求，请求依法予以支持。被告广州伊林服装有限公司无答辩，举证期限内亦未向本院递交证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《歌菲琳特许联营协议》约定：第一条联营内容。1.特许授权乙方在内蒙古省鄂尔多斯市准格尔旗独家经营甲方旗下“歌菲琳”服饰。第二条联营期限为自2018年6月9日至2019年6月8日。第三条甲乙双方职责和权利。2.乙方负责销售渠道的拓展、公关、运营管理等工作，负责销售渠道的租金、推广宣传、货架道具、销售人员薪酬等成本费用及办公经营费用。4.乙方开拓店铺门头必须按甲方要求统一设计统一规划使用甲方公司LOGO标志。第四条合作模式及货品保证金。1.免费铺货：乙方开拓的店铺及自营店铺均按每间经营面积向甲方交货品保证金，由甲方免费铺货给乙方店铺销售，货品保证金按面积大小不定。甲方收取乙方保证金30000元。第六条合同终止，有下列情况可终止合同：4.合同到期，甲乙双方不再续签的。合同终止乙方均负有义务将库存货品全部退还甲方，甲方在收到货品后确认乙方没有违约情况的将退还乙方已交纳的保证金（5个工作日内）。《广州伊林服装有限公司合同附件》就返利、补助、奖励等作出约定：1-2装修支持：乙方店面面积为30平方米，装修道具费用为6000元。即合同签订日起，每半年返一半，一年返完。1-4乙方享受的所有销售奖励及装修支持均以现金形式。2018年6月9日，被告出具收据，确认收到原告联营保证金30000元。原告向本院提交了微信聊天记录及未签字盖章的《欠条》《还款协议书》《解约协议》，拟证明原、被告双方已经库存退货事宜清算完毕。上述微信聊天记录显示被告工作人员确认收到原告的281件衣服退货，并通过微信向原告发送《欠条》，声称欠原告货品押金30000元。原告当庭陈述被告已返还部分装修道具费3000元，还需返还剩余装修道具费3000元，遂拒绝签署上述《欠条》《还款协议书》《解约协议》。以上事实，有《歌菲琳特许联营协议》及附件、收据、微信聊天记录、欠条、还款协议书、解约协议以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告之间签订的《歌菲琳特许联营协议》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。关于返还合同保证金的问题，根据合同约定，合同终止后，被告在收到原告退回的库存货品后确认原告没有违约情况的，将于五个工作日退还原告已交纳的保证金30000元。现合同期限届满，双方合同终止，原告陈述已向被告退还全部库存货品且双方已结算完毕，被告在举证期限内未提出异议并提交相反证据，故本院对原告要求被告返还合同保证金30000元的诉讼请求予以支持。关于返还装修道具费用的问题，根据合同附件约定，原告店面面积为30平方米，装修道具费用为6000元。即合同签订日起，每半年返一半，一年返完。原告主张被告仅返还3000元，还剩3000元未返还，被告在举证期限内未提出异议并提交相反证据，故本院对原告要求被告返还装修道具费用3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州伊林服装有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告侯霞合同保证金30000元及装修道具费用3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告广州伊林服装有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告侯霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月八日书记员  卫晓萍