浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1628号 原告：李笑，女，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈础坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住缙云县。 原告李笑与被告陈础坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2020年6月24日、2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李笑到庭参加诉讼，被告陈础坚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。 原告李笑向本院提起诉讼，诉请事项：被告立即归还原告借款本金144200元，支付利息16420元，共计160620元。事实与理由：2019年6月3日，被告向原告借款，并出具借条。借条上载明，被告向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率1%，于2020年6月3日前归还本息。2019年8月1日，被告出具借条。该借条载明，被告向原告借款44200元，于2020年6月3日前归还本息，月利率1%。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拖延付款。 被告陈础坚未作答辩。 本院组织当事人对证据进行举证、质证： 原告李笑为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：1.落款时间为2019年6月3日借条一份，待证被告陈础坚借款100000元的情况；2.工商银行和农村信用合作社的业务凭证各一张，待证原告父亲李传有取款100000元的事实；3.落款时间为2019年8月1日借条一份，待证陈础坚借款44200元的情况；4.支付宝账单、微信账单、微信聊天记录、光大银行信用卡、花呗还款单截屏各一份，待证原告借款44200元给陈础坚的事实。陈础坚未出庭质证。 被告陈础坚未提供证据。 本院依职权向原告李笑制作询问笔录两份，待证民间借贷资金往来情况。原告李笑无异议。 对上述证据，本院作如下认证： 对原告李笑提供的证据，对证据1、证据2，证据1借条系打印的格式化借条，陈础坚写明借款人、借款金额、借期、利息、账号、电话号码并捺印，在落款处签字并捺印，出借人处留白。按李笑在2020年7月10日笔录中陈述，陈础坚将上述留白借条给李笑，李笑带回家后在出借人处写上自己的名字。这种留白的借条与民间借贷一般由借款人出具完整借条的习惯不同。考虑到李笑在庭审、两次询问笔录中对100000元借款资金来源、资金走向的陈述稳定，陈述内容与银行业务凭证、借条载明情况相一致，本院认为借条、业务凭证能够证明100000元借款资金来源、走向、借款约定的事实，故对证据1、2予以认定。对证据3、证据4，李笑微信账单、支付宝账单中，李笑与陈础坚经济往来密切，相互转账金额有几千元大额，也有几十元小额，有涉及特定意义、金额“520”，也有情侣之间同等金额互发的情况，鉴于陈础坚与李笑的男女朋友关系，双方之间的经济转移是赠与还是借债无法确认。李笑在2020年6月19日笔录中主张44200元通过微信、支付宝、现金借给陈础坚使用，另含现金3040元。在2020年7月10日笔录中，李笑提出44200元除现金3040元外，借款主要包括帮陈础坚代偿叶毓、吕雨薇借款以及陈础坚刷李笑花呗4000元、透支信用卡等。本院认为，李笑对44200元借款组成的陈述前后矛盾，双方之间44200元借款的真实性难以确认，故对证据3、4不予认定。 对本院制作的李笑的询问笔录，本院认为能够证明原、被告之间的男女朋友关系以及资金往来密切的情况，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系男女朋友关系。2019年6月3日，被告陈础坚向原告李笑借款100000元。同日，李笑父亲李传有从工商银行和农村信用社分别取款50000元，共计100000元现金，交与陈础坚。当日，陈础坚向李笑出具借条一份，约定：今借款人陈础坚因生意周转向出借人李笑借到人民币(大写)拾万元整(小写：100000元)。借期到2020年6月3日止，利息按月利率1%计算。如借款人逾期支付利息的，出借人可随时要求借款人提前归还借款；如逾期归还本金的，除按上述约定的借款月利率继续支付利息外，还应按日向出借人支付借款总额的千分之二的违约金。如果双方协商不成发生诉讼的，借款人还应承担出借人由此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、查档费、执行费等为实现债权发生的费用，且由出借方人民法院来审理裁决。 本院认为，原、被告之间就借款100000元达成合意，双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告应当按照约定借款期限返还借款本金，支付约定利息。原告李笑要求被告陈础坚返还借款本金100000元、支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告之间2019年8月1日结算借条的民间借贷关系，鉴于原告对借款组成的陈述前后矛盾，2019年8月1日借条形成的资金范围不明确，真实性无法确认。本院认为，原告主张该笔借款，依据不足，故对其要求返还借款44200元本金及相应利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈础坚于本判决生效之日即归还原告李笑借款本金100000元、支付利息12000元，共计112000元； 二、驳回原告李笑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告李笑负担486元，被告陈础坚负担1270元。保全费1323.10元，由原告李笑负担243.10元，被告陈础坚负担1080元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑靖娅 代书记员 麻继方 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。