wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1008号申请执行人：陈脖脖，男，1986年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人：王茵，女，1986年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：陈志强，男，1979年12月生，汉族，正定县人。被执行人：王丽花，女，1976年3月生，汉族，正定县人。本院在执行陈脖脖、王茵与陈志强、王丽花借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈志强、王丽花于至2020年5月30日偿还完毕。在执行过程中，本院依法向被执行人陈志强、王丽花发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人陈脖脖、王丽花有可供执行的财产。本院依法对被申请人陈志强、王丽花采取了限制高消费、失信名单措施。在执行过程中，申请执行人陈脖脖、王茵未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人陈脖脖、王茵同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人陈脖脖、王茵有要求被执行人陈志强、王丽花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈志强、王丽花负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十九日书记员 秦金鑫
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1149号之一 申请执行人：柳道钱，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊术有，男，1978年5月1日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人柳道钱依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初149号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊术有未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊术有无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月9日本院已向被执行人熊术有发出限制消费令，并因被执行人熊术有未向本院报告财产已将被执行人熊术有纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊术有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人柳道钱告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人柳道钱未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏梦雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更668号罪犯胡波，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年1月5日作出（2012）赣中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；责令与同案犯共同附带民事赔偿139766.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第400号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更195号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1197号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2029年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10148号 原告：吴仕成，男，1980年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张合，男，1981年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钟冬兰，女，1981年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴仕成与被告张合、钟冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴仕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月30日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴仕成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕成撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初772号 原告：王爱红，女，汉族。 住山西省榆社县。 被告：张传，男，汉族，住山西省榆社县。 原告王爱红诉被告张传装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王爱红以被告名字不对为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王爱红负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 琳
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1345号 申请执行人：深圳市碧康科技贸易有限公司,统一社会信用代码：914403006911969290，住所地：深圳市宝安区50区海汇路6号（宿舍）五至七楼六楼611.612号。 法定代表人：刘海宾，该公司董事长。 被执行人：卢树荣,男，汉族，1976年07月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：于本军,男，汉族，1970年10月08日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 本院立案执行的深圳市碧康科技贸易有限公司与卢树荣、于本军股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1064号民事判决书，申请执行标的为人民币49万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的49万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初1064号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 千
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3。再审申请人朱某1因与被申请人吕某1、朱某2、朱某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，本案涉及两份遗嘱和一份补充遗嘱，均由吕某1提供。2007年9月30日《我们的遗嘱》系被继承人朱某4书写，但仅有朱某4签字，没有吕某2本人签字和日期。2007年10月10日《我们的遗嘱》系由他人打印，朱某4、吕某2仅签字，未签署日期。各方均认可两位被继承人不会使用电脑，而吕某1始终不能说明打印遗嘱是由谁完成。亲笔签字并注明日期的规定并不苛刻，没有签署日期的遗嘱不符合法律规定，属于无效遗嘱。涉案遗嘱是否是被继承人的真实意思表示同样存疑。根据遗嘱上签字证明人的陈述，两人从未见过吕某2，只有朱某4一人找他们进行证明，以上不符合常理的行为说明两份遗嘱可能并非吕某2的真实意思表示，没有达到排除合理怀疑的程度。一、二审认定事实不清，依据的主要证据不符合法律规定，不具有证明力。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2007年10月10日打印的《我们的遗嘱》及2008年1月10日的《补充遗嘱》中“朱某4、吕某2”签名的真实性，各方当事人均无异议。通过朱某4于2007年9月30日书写的《我们的遗嘱》内容、找他人打印后签名、请证人见证，以及朱某4、吕某2于2008年1月10日书写《补充遗嘱》等行为，完成了订立遗嘱的过程。涉案遗嘱打印件的尾部虽记录为2007年10月10日，但不能确定系朱某4、吕某2本人书写，结合《补充遗嘱》的内容，可以认定遗嘱打印件的完成时间为2007年10月10日。纵观全案证据及各方的陈述，一、二审所作认定和处理，并无不当。朱某1提出的各项再审意见，依据不足。综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1802号 原告：肖勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘和林，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告肖勇与被告刘和林纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖勇于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤诉。 案件受理费156元（原告肖勇已预交），由原告肖勇负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谯 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3578号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李显军，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李显军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告李显军已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8586号 原告：朱星臻，男，1990年1月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号，统一社会信用代码：91331081663914874T。 法定代表人：朱冬进，该公司执行董事。 原告朱星臻与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温岭川耕房地产开发有限公司偿还原告借款50万元，并支付自2015年5月20日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，承担律师代理费1.95万元；2.依法确认原告对被告温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室［房屋所有权证：温房权证松门字第2××3号］的不动产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月20日，原告朱星臻（甲方、抵押权人）与被告温岭川耕房地产开发有限公司（乙方、抵押人；丙方、借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定：主债权金额200万元，借款用途为经商。为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢一单元201室［产权证号：温房权证松门字第2××3号，土地证号：温国用（2014）字第2××8号］；坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室［产权证号：温房权证松门字第2××8号，土地证号：温国用（2014）第2××7号］；坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室［产权证号：温房权证松门字第2××4号，土地证号：温国用（2014）第2××5号］；坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室［产权证号：温房权证松门字第2××7号，土地证号：温国用（2014）字第2××7号］抵押给甲方作为借款的担保。债务履行期限为2015年5月20日至2016年5月19日止。抵押借款的利率为月利率1.7%。甲方于抵押房产手续办结完毕后将上述所借全部借款以现金或转账方式支付给丙方。借款期限届满后，如丙方逾期还款，则甲方有权依法处分抵押物，且对处分抵押物的所得款项有权优先受偿，同时丙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。抵押担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告提供了200万元借款，双方并办理了上述房屋的抵押登记手续，被告借款后，经原告催讨，尚欠50万元借款本息未还。 另查明，原告朱星臻为实现债权花费律师代理费19500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭川耕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱星臻借款本金500000元，并支付自2015年5月20日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费19500元。 二、被告温岭川耕房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告朱星臻对被告温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的房屋［房屋所有权证：温房权证松门字第2××3号］的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4497.50元，由被告温岭川耕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐莉莎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保649号申请人：张瑞娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李杰，女，1985年7月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：李杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人张瑞娟于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、李杰银行存款150000.00元或查封其同等价值的财产。申请人张瑞娟已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰、李杰银行存款150000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李杰、李杰相应价值的财产。案件申请费1270.00元，由申请人张瑞娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十九日法官助理杨然书记员王慧
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执412号之一被申请人龙桥云，男，1988年10月12日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。被申请人唐晓莲，女，1986年10月26日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。本院于2019年7月4日以（2019）湘3123执保72号保全裁定对龙桥云、唐晓莲征收社会抚养费纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龙桥云、唐晓莲征收社会抚养费纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙桥云在中国农业银行股份有限公司长春东南湖大路支行62×××79账户内存款ＣＮＹ2605.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈代良二〇二〇年九月十八日法官助理杨昭书记员刘婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈代良联系方式：17374311655
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国农业银行62×××60账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3353号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：刘英丽，女，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告刘英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月十八日书记员  闵 健
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初5919号 原告：陈恒业，男，1988年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞一帆，上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。 被告：张燚敏，男，1991年11月29日出生，汉族，住新昌县。 本院于2020年8月6日立案受理原告陈恒业诉被告张燚敏、方玉锋清算责任纠纷一案。案在审理中，原告要求撤回对被告方玉锋的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告收回原告承租的海马爱尚电动车（VIN码是LMVABEDW6HA001009，发动机号是20170424-813）；二、被告返还原告保证金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年9月1日开庭进行了审理。原告陈恒业的委托诉讼代理人汪雪飞、被告张燚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2017年7月13日,原告与宁波小蝗虫新能源汽车租赁有限公司（以下简称小蝗虫公司）签订租赁合同1份,约定:原告向该公司租用海马爱尚新能源汽车（VIN码是LMVABEDW6HA001009，电机码是20170424-813）；租赁期限自2017年7月13日开始至2020年7月13日；原告一次性交纳车辆保证金40000元及手续费1000元（不支付租金），保证金在合同期满后20个工作日退还；车辆交付原告后，出租车辆的交强险、商业保险费用由原告自行负担，每年保险由小蝗虫公司代理；原告应妥善保护车辆，根据车辆保修保养手册定期保养，因不按规定保养所造成的所有损失费用，除三包规定免费保养范围外，其他维修保养费用均由原告承担；租赁期满后，根据双方的共同意愿完成车辆过户手续后，车辆资产归小蝗虫公司所有，原告不再承担任何责任。合同签订后，原告向该公司支付了保证金及手续费41000元，租赁的车辆办理了行驶证，行驶证上的所有人登记为原告。另查明，小蝗虫公司系自然人独资的有限责任公司，被告系该公司的股东。2018年11月23日，小蝗虫公司决定解散并注销公司，并成立清算组，其中被告为清算组负责人。次日，该公司向公司登记机关提出了注销申请。2018年11月24日，该公司在都市快报刊登了注销公告。2019年1月22日，该公司作出清算报告并出具股东决定书，明确债权债务已处理完毕，如有未了的公司债权和债务，由公司股东张燚敏负责承担责任和处理。同日，宁波市海曙区市场监督管理局作出准予注销登记的决定。另外，被告在答辩中称，小蝗虫公司于2018年6月被宁波公安机关查处，小蝗虫公司也因此被查封、清算。 以上事实由原告提供的租赁合同1份、行驶证1份、收据1份、交易详情1份、公司注销登记申请书1份、股东决定书2份、清算报告1份、注销公告1份、注销登记审核表1份、准予注销登记通知书1份等予以证明。 本院认为：原告与小蝗虫公司之间的租赁合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现小蝗虫公司已经注销，被告作为该公司的股东应按其在注销公司时所作出的承诺承担相应的民事责任。由于被告陈述公司已于2018年6月被公安机关查处并因此被查封、清算，故原告自行购买相应的车辆保险适合情理。对于被告主张的由于原告未按要求对车辆进行保养而对车辆残值造成严重影响的意见，由于缺乏相应的证据证明，本院在本案中不予理直。被告如取得新的证据可另行主张。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈恒业返还被告张燚敏向原小蝗虫公司租赁的海马爱尚新能源汽车（VIN码是LMVABEDW6HA001009，发动机码是20170424-813），并办理相应的车辆过户手续； 二、被告张燚敏返还原告陈恒业保证金40000元； 上述车辆及款项在判决书送达之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张燚敏负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨 扬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执992号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：赵凯运，该行职工。被执行人:张召，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：李清清，女，1984年8月16日出生，住湖北省孝昌县王店镇。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人：张福喜，总经理。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与郑州市基正房地产开发有限公司、李清清、张召借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月05日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下张召名下房产已保全查封，因房产未实际交付，暂无法处置，查封期限自2019年7月22日至2022年7月21日止。5、银行冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日止、2020年7月17日至2021年7月16日止。6、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎迎
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执636号 被执行人李丰华（曾用名李二弟），男，1988年10月19日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人李丰华因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初81号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丰华应于判决生效之日起缴纳罚金人民币一万元，因李丰华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人李丰华未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款8159.56元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额8159.56元，本案案款1840.44元未能实现。 经查，因被执行人李丰华暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丰华负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执925号 申请执行人：钟锦泉,男，汉族，1976年6月5日出生，住所地广东省廉江市。 被执行人：罗永宏，男，汉族，1963年10月4日出生，住所广西博白县。 申请执行人钟锦泉与被执行人罗永宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付39000元、受理费425元和执行费395元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2167号 申请执行人：熊浩，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：汪伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人熊浩与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人汪伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，现案件处于侦办过程中，其名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。被执行人与案外人熊攀共有的位于四川省崇州市房屋经本院网络司法拍卖，得价款846，000元。本院分别支付因涉案房屋拍卖产生的ＶＲ制作费用1000元、房屋按揭款78，617.66元、房屋出卖方应承担的税费70，218元、共有人熊攀应享有的份额348，082.17元、本案执行费5860元，剩余案款342，222.17元已全部支付给申请执行人。本院在登记机关裁定查封、扣押被执行人汪伟名下车牌为川Ａ×××××号长安牌小型汽车、川Ａ×××××宝来牌汽车二辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向二被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1916号民事判决书申请执行标的为397,300元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权55,077.83元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1480号被执行人：黄金清，男，汉族，1971年12月28日出生，现住福建省云霄县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初300号刑事判决书，责令被执行人黄金清给付罚金20,000.00元。但被执行人黄金清未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人黄金清名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的20,000.00元未到位；5、本院于2020年9月29日向被执行人黄金清发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  展秋艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2641号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所：鞍山市铁西区环钢路2-5-177。法定代表人：韩成，该公司经理。委托诉讼代理人：纪丹，该公司员工。被告：赵春兰，女，汉族，1970年4月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山厚德物业服务有限公司（以下简称厚德物业公司）诉被告赵春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告厚德物业公司的委托代理人纪丹，被告赵春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厚德物业公司诉称：1、要求被告支付原告2014年11月11日至2020年11月11日期间所有的物业费、2014年11月11日至2016年11月11日之间的电梯费、2017年11月11日至2020年11月11日之间的电梯费。2、要求被告支付滞纳金17856元。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：本案被告系居住在鞍山市铁西区小区的业主。其于2011年11月11日入住该小区，在与本案原告鞍山厚德物业服务有限公司签订的《物业管理服务费收缴协议》中约定被告应于每年11月11日前向原告缴纳下一年度的物业管理费。其中包括物业费59.7元/月以及电梯费30元/月。而被告自2014年起便无故拖欠物业管理费。至2020年11月11日已拖欠物业管理费5020元。期间原告多次以各种方式向被告催要，而被告一直未予缴纳。现原告依据《中华人民共和国合同法》第109条，特向贵院提起诉讼。被告赵春兰辩称：我于2011年11月11日入住案涉小区，由原告为我提供物业服务。原告与业主订过协议，但业主入住之后原告没有按约定提供相应的物业服务。我不是无故拖欠物业费，原告在提供物业服务过程中，原告工作人员管理不规范，是原告服务不到位我才不交物业费。期间多次与原告经理沟通过，让原告起诉我。由于原告原因没有提起诉讼，所以我是有几年没交过物业费，我有证据。而且我也不认可滞纳金，法律有相关规定滞纳金应该按银行同期利息计算。经审理查明：2011年11月11日，原告和被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告每年应向原告交纳小区物业管理服务费，收费标准：住宅0.7元/月/平方米，被告房屋建筑面积为85.19平方米，每年应交物业管理服务费、日常维修费合计为716元。被告应交纳电梯乘用费30元/户/月。2017年1月23日，原告与鞍山市铁西区业主委员会，签订了《物业管理服务合同》，合同期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止。物业服务费及电梯费收费标准与《物业管理服务费收缴协议》一致。2018年10月12日，原告与鞍山市铁西区业主委员会，签订了《物业管理服务合同》，合同期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止。物业服务费及电梯费收费标准与《物业管理服务费收缴协议》一致。另查，在庭审中，被告认可原告在2011年11月11日后，一直在涉案小区提供服务。再查，被告交纳了2015年11月11日至2016年11月11日期间的物业费及电梯费、被告交纳了2016年11月11日至2017年11月11日期间的电梯费，上述被告已交纳物业费及电梯费事实，原告已经予以确认。截至到2020年11月11日，被告尚欠2014年11月11日至2015年11月11日，2016年11月11日至2020年11月11日期间五年物业费3580元（5年×716元/年=3580元）及2014年11月11日至2015年11月11日和2017年11月11日至2020年11月11日期间四年的电梯费共计1440元（12个月×30元每月每户×4年=1440元），上述费用共计5020元。还查，原告在庭审中提出增加滞纳金的诉求为17856元，原告实际交纳诉讼费的金额为15964元。上述事实，原告提供的证据有：1、《物业管理服务费收缴协议一份》一份，物业服务合同二份；2、催费通知单两张3、鞍山市住宅物业管理办法。4、原告的部分陈述。被告提供的证据有：收据三张、被告的部分陈述。以上证据以及当事人的陈述，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的证据：永乐办事处出具的证明一份，视频资料一份、证人证言两份，不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山厚德物业服务有限公司与鞍山市铁西区小区业主委员会签订的《幸福大道物业服务合同》以及原告与被告赵春兰签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按合同约定履行缴纳物业费的义务。故对于原告请求法院判令被告给付物业管理服务费及电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告与业主委员会签订的合同是假合同，因被告没有证据证明，本院依法不予支持。关于被告辩称物业服务合同没有在社区备案，合同不符合规矩一节，依据物业服务合同的约定，该物业服务合同自双方签字盖章之日起生效，故该合同有效的合同，有效合同原被告双方应该依约履行，故对于被告该项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务尚存在与被告沟通不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵春兰于本判决生效后十日内给付原告鞍山厚德物业服务有限公司物业费3580元。二、被告赵春兰于本判决生效后十日内给付原告鞍山厚德物业服务有限公司电梯费1440元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162.3元（原告已预交），其中25元由被告承担。被告在给付原告判决款项时加付25元给原告，其中137.3元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年九月二十一日书记员  畅诚蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民特3号 申请人：安鑫鑫，男，26岁，住。 申请人：安军收，男，51岁，住址同上。 申请人：贾拥兰，女，52岁，住址同上。 申请人：尹某，女，26岁，住。 申请人：安某1，女，5岁，住。 法定代理人：尹某，系安某1母亲。 申请人：安某2，男，1岁，住。 法定代理人：尹某，系安某2母亲。 本院于2019年9月7日立案受理了六申请人之间关于交通事故民事赔偿司法确认的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。 现查明：2020年7月31日安自强驾驶电动自行车沿肥乡区幸福大道南线由西向东行驶至前××路口西侧时，与同向在其右侧行驶的安鑫鑫驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成安自强受重伤住院，后经抢救无效死亡的交通事故，（该事故无现场，事后报案）。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具事故认定书，认定在该起事故中，安自强应承担事故的主要责任，安鑫鑫承担此事故的次要责任。 2020年8月11日经邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者高梅芳、陈豆调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由肥乡区正大法律服务所制作了交通事故赔偿协议书，双方自愿达成调解协议如下： 1、申请人安鑫鑫一次性赔偿安军收、贾拥兰、尹某、安某1、安某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、赡养费、被扶养人生活费等各项损失共计贰拾万元整（200000元整），已当场付清。 2、申请人安军收、贾拥兰、尹某、安某1、安某2得到申请人安鑫鑫赔偿款贰拾万元整（200000元）后,不再追究安鑫鑫刑事责任，对安鑫鑫违法行为表示谅解。 3、申请人安鑫鑫车辆等损失自行承担。 4、本协议双方签字生效，日后互不追究，其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安鑫鑫与安军收、贾拥兰、尹某、安某1、安某22020年8月11日经邯郸市肥乡区正大法律服务所调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  郝社民 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 晗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4092号原告：李明，男，1984年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：齐名尧，男，1969年9月12日出生，住浙江省天台县。原告李明与被告齐名尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告齐名尧归还原告借款本金50000元，并支付利息（暂算至2020年7月30日的利息为18000元，自2020年7月30日至执行完毕之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月30日，被告齐名尧向原告李明提出借款，并出具一份《借条》，约定：被告向原告借款100000元用于临时周转，于2017年8月10日归还，月利率按12.03‰，此借据以农村信用社卡号6217××××9042到账为生效。2017年7月31日，原告李明向上述指定账号转账交付了借款50000元。借款到期后，被告齐名尧未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告齐名尧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明借款本金50000元，并该款自2017年7月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告齐名尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执470号之一申请执行人:何家亮，男，1944年12月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：罗高辉，男，1976年8月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人何家亮与被执行人罗高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1125民初628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家亮于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人罗高辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，于2020年8月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人罗高辉有车辆，本院已依法查封。现被执行人罗高辉暂无其他财产可供执行。2020年9月29日本院对被执行人罗高辉适用限制高消费措施，并将被执行人罗高辉纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月29日，本案申请执行标的为104826元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十九日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19680号原告中国某某，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省新密市。原告中国某某诉被告李某某保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款66146.9元；二、被告向原告支付未付保费4244.68元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1169.43元；当期实际承保天数从2019年6月15日计算至2019年10月3日，共110天，当期已缴纳的保费43.23元；故未付保费为1169.43元/月÷30天×111天-43.23元）；三、被告向原告支付滞纳金12712.72元[滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2019年10月3日起暂计算至2020年7月30日，暂计算301天]，2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习）到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保单号为PBBR201941010000000974号《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，主要内容显示：投保人为李某某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为70000元，保险费为42099.10元，保险金额为77954.39元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为人民币1169.43元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发款之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一起借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年2月1日，被告（借款人）李某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订编号为52101916002291号《个人贷款合同》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为人民币70000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。2019年10月3日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险PBBR201941010000000974保险单项下的代偿款人民币66146.9元我行已于2019年10月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交《期缴业务保费收入明细》一份，显示：保单号为PBBR201941010000000974,投保人为李某某，保单总保费为42099.48元，2019年4月5日当次实缴保费金额为1169.43元，2019年5月15日当次实缴保费金额为1169.43元，2019年6月15日当次实缴保费金额为1169.43元，2019年7月15日当次实缴保费金额为43.22元，2019年9月21日当次实缴保费金额为0.01元，本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国某某已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款66146.9元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告李某某请求赔偿的权利，故原告主张被告李某某应偿还其代偿款66146.9元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1169.43元，被告李某某尚欠自2019年6月15日起至2019年10月3日保险费4244.68元（1169.43元/月÷30天×110天-43.23）。被告李某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国某某的该项主张，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告李某某的行为构成违约，原告中国某某主张滞纳金并无不妥，但滞纳金计算标准过高，本院以原告中国某某的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为滞纳金以理赔款的10%计算为宜，即6614.69元。原告中国某某主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国某某支付代偿款66146.9元、逾期保费4244.68元。二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国某某支付滞纳金6614.69元；三、驳回原告中国某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元、保全费851元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 赵永莉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1859号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被申请人:张小琴,女,1987年9月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人张小琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张小琴价值21,800.38元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张小琴价值21,800.38元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费238元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5369号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月10日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州赛德克测控技术有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区东吴工业园盛虹路9号8幢。      法定代表人：赵铭，董事长。      委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。                  被告：苏州市三驰电子信息有限公司，住所地苏州市干将东路800号（敬业大厦三楼D21）。      法定代表人：蔡豹。                  请求事项              原告苏州赛德克测控技术有限公司，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州赛德克测控技术有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州赛德克测控技术有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取688元，由原告苏州赛德克测控技术有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月十八日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1911号之一申请人：刘志国,男,1971年5月18日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区高桥镇干田社区前进组57号,公民身份号码:522101197105186030。被执行人：龙思国,男,1968年8月4日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区深圳路28号,公民身份号码:510230196808046316。本院于2020年5月11日作出的(2020)黔0303执1911号执行裁定书，查封了被执行人龙思国名下的车辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙思国名下贵CXXXXX号朗风牌小车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李占阳二〇二〇年九月十八日书记员  郑启伟
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执225号 铜川市王益区王家河街道办事处、姚学斌： 申请执行人铜川市王益区王家河街道办事处与被执行人姚学斌土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚学斌在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人铜川市王益区王家河街道办事处于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求姚学斌将所租土地交还铜川市王益区王家河街道办事处，本院依法受理。 在执行过程中，铜川市王益区王家河街道办事处向本院出具书面证明，被执行人姚学斌已将所租土地交还于铜川市王益区王家河街道办事处。案件执行费500元已由姚学斌缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人姚学斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天创伟业投资公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。法定代表人：刘睿，董事长。委托诉讼代理人：李法增，北京市华洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京市华洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉玲，女，1953年4月6日出生，回族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京卢沟桥中都投资有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号6107。法定代表人：武长亮，董事长。再审申请人北京天创伟业投资公司（以下简称天创公司）因与被申请人马玉玲、北京卢沟桥中都投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天创公司于2020年9月29日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，天创公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天创伟业投资公司撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十九日书记员 李 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8181号上诉人（原审原告）：王亚丹，女，1991年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：张铁志，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：严雪英，女，1971年12月23日生，汉族，住四川省广元市利州区。原审第三人：贵阳威洁士洗涤有限公司，住所地贵州省清镇市盘江路4号，统一社会信用代码：91520181MA6DQLX76F。法定代表人：刘军。原审第三人：谢绍明，男，1973年6月3日生，住四川省资阳市安岳县。原审第三人：岳迎春，女，1974年12月30日生，住四川省资阳市安岳县。上诉人王亚丹、张铁志因与被上诉人严雪英、原审第三人贵阳威洁士洗涤有限公司、谢绍明、岳迎春合伙协议纠纷一案，上诉人王亚丹、张铁志不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王亚丹、张铁志上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：一、一审驳回起诉不当，上诉人二人实为隐名股东，依法享有利润分配请求权。被上诉人严雪英辩称，上诉人只是说明身份问题，我是公司的业务经理。他们请我帮忙，我仅仅是协助，不管钱。公司没有清算，我没有虚报材料款，未给公司造成损失。原审第三人贵阳威洁士洗涤有限公司、谢绍明、岳迎春未陈述意见。王亚丹、张铁志向一审法院起诉请求：1、判令被告退还虚报的工资款30389元及虚报的材料款2326.5元给原告；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，严雪英系原贵阳威洁士洗涤有限公司高级管理人员。如其在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，有权向其主张权利的除权利受损的公司外，就仅有该公司股东。在本案中，张铁志、王亚丹并非原贵阳威洁士洗涤有限公司的登记股东，不符合上述规定对起诉者的身份要求，对本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，二人在本案作为原告的身份不适格，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告张铁志、王亚丹的起诉。本院认为，根据商法外观主义的原理，只有显名股东才具有合法的股东地位。上诉人作为隐名股东，是没有登记在公司股东名册上的股东，上诉人的主体资格不适格，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月三十日书记员  李萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3598号之2号申请执行人：杨鑫，男，1988年11月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：陈刚，男，1979年11月1日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人陈刚合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14598号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫于2020年5月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币36525元及延迟付款期间的债务利息，执行费448元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币36525元及延迟付款期间的债务利息，执行费448元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初300号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1980年4月14日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。      韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕305号                                                            指控事实              2020年7月6日晚22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为皖LFF308灰色“五菱”牌小型面包车，沿中原路由南向北行驶至中原路与人民西路交口附近时撞在路边路牙石上，后被砀山县公安局特巡警大队执勤民警当场查获并提取血液样本。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某体内血液乙醇含量为355.51mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。      被告人李某于2020年7月13日经办案民警电话通知到案，并如实供述了全部犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人李某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年   月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月二十九日             书记员    李  冬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2954号原告：许淑莲，女，1967年2月22日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告许淑莲与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初616号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：营口华海信海运有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-嘉和庄园5#楼-221。法定代表人：游经增。委托诉讼代理人：王晓萌，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告营口华海信海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年九月十八日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6158号原告：肖云余，男，1972年2月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告肖云余与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖云余于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖云余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖云余负担。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3814号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，系公司员工。被告：梁成业，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省镇平县。被告：刘伟阁，女，汉族，1962年12月12日出生，住河南省镇平县。被告：梁玉超，男，汉族，1956年4月1日出生，住河南省镇平县。被告：梁玉忠，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告梁成业、刘伟阁、梁玉超、梁玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告送达催缴诉讼费通知书，限原告于本通知书送达之日起七日内交纳所欠案件受理费1059.14元，逾期原告未交纳。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定原告在本院送达催缴诉讼费通知书后仍未交纳所欠的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 李展宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1284号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛零壹钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区36号，统一社会信用代码:91370282664511540D。法定代表人：郑银莲，总经理。被执行人：郑银莲，女，1978年7月20日出生，福建省福安市路424。被执行人：陈伟，男，1978年8月20日出生，福建省福安市路410。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛零壹钢铁贸易有限公司、郑银莲、陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6020893.59元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛零壹钢铁贸易有限公司、郑银莲、陈伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6020893.59元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢59号申请执行人：内蒙古某公司法定代表人：高某，系公司董事长住所：包头市九原区。被执行人：包头市某信息部经营者：张某申请执行人内蒙古某公司与被执行人包头市某信息部合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币51628.60元，并承担本案执行申请费674.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆等登记信息。3、本院于2020年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月28日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下无房。5、2020年5月8日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆信息情况（蒙B已拍卖、蒙B已查封）。6、2020年9月28日在社区进行调查财产情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  邢智勇审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3241号 上诉人（原审原告）：郭爱芬，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）王丽新，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。 上诉人郭爱芬因与被上诉人王丽新不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭爱芬上诉请求：1.撤销（2018）鲁1502民初1379号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月21日，被上诉人找上诉人要1万元，当时约定：作为一个理财产品购买19袋面粉，还可以分红。45天后，上诉人发现被上诉人所要的1万元并没有用于理财，并且私自将1万元花掉。上诉人找被上诉人索要未果，起诉至一审法院。上诉人提交了被上诉人收到1万元的证据，并且被上诉人也承认收到了1万元现金，一审法院认为，被上诉人将案涉资金投资给廊坊市优卡特电子商务有限公司用于理财。但被上诉人仍未提交证据，证人也未到庭，该公司也未出具证明。一审法院认定本案不属于民事案件的受理范围，驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上所述，上诉人支付给被上诉人1万元，被上诉人没有返还上诉人属于不当得利，也属于民事案件的受理范围。 王丽新辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。 郭爱芬向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款10000元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系同一小区居民。被告系廊坊优卡特电子商务有限公司的会员。2016年12月21日，原告给付被告9900元购买面粉。2016年12月26日，被告给付原告面粉一袋。 被告提交许宗元2017年6月30日出具的收条，内容为：王丽新转来郭爱芬的购买面粉款9900元，该款由我公司使用；许宗元出具的证明，证明其已于2016年12月21日收到王丽新购物款9900元（据王丽新说是郭爱芬的钱），并将该款转给公司。许宗元，2018年4月2日。被告用上述证据证明被告已将款项支付给廊坊优卡特电子商务有限公司的许宗元。原告对被告的证据不予认可。 原告主张被告将其款项没有用于理财，而是将案涉款项擅自花掉，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据。 一审法院经审查认为，原告将其9900元交付被告用于理财，被告将案涉款项用于廊坊优卡特电子商务有限公司平台，被告未兑现承诺返现分红，仅给付原告一袋面粉。廊坊优卡特电子商务有限公司的行为，已涉嫌犯罪。本院认为，本案已不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭爱芬的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一审中被上诉人王立新提交证据证明已将上诉人郭爱芬交付的9900元用于廊坊优卡特电子商务有限公司平台。因该平台的行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，上诉人郭爱芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审411号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杜春霞，“鑫宇靓车行”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1045号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1045号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1556号原告：王三林，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：钟宗聪，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。原告王三林诉被告钟宗聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行审理。经查：审理过程中，本院根据原告王三林提供的被告钟宗聪的送达地址，无法向被告钟宗聪送达本院法律文书，原告王三林不能提供新的地址。本院认为：原告王三林应当提供被告钟宗聪准确的送达地址。本案在审理过程中，按照原告王三林提供的被告钟宗聪送达地址，无法通知被告钟宗聪应诉，经本院查证后仍不能确定被告钟宗聪的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王三林的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年九月十八日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3593号 原告：中山市小榄镇顺丰鞋材加工厂，住所地：中山市小榄镇西庆丰工业区，统一社会信用代码：9144200069049940X0。 被告：陶勇，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省阆中市。 原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4811号申请执行人：余新宇，男，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：余席余，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨玲，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人余新宇、宇席宇诉杨玲遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日与被执行人达成书面和解协议并于2020年7月31日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执4811号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更791号罪犯钟春祥，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2012）赣中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人钟春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。江西省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）赣刑一终字第55号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更445号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1360号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟春祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟春祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终558号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：王菊香，女，1967年10月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人刘亮因与被上诉人王菊香同居关系析产纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘亮因与王菊香达成庭外和解意见，并于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，上诉人刘亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且本院经询问被上诉人王菊香意见后，其对上诉人刘亮撤回起诉表示同意，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3029号民事判决；二、准许上诉人刘亮撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，二审案件受理费5050元，减半收取2525元，均由上诉人刘亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  缪冬琴审判员  张 开二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 朗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8061号 原告：庞春，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张怀洪，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告庞春与被告张怀洪、刘士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告庞春于2020年9月30日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告庞春在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞春撤诉。 案件受理费减半收取计150元,(原告预交150元,因原告减少诉请,本院退回125元)，由原告庞春负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17775号上诉人（原审被告）：广州奥凯环保科技有限公司。法定代表人：程凑华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司。法定代表人：孙建云，该公司董事长。上诉人广州奥凯环保科技有限公司（以下简称奥凯公司）因与被上诉人广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理了本案。本院审理过程中，白云公司于2020年9月25日以奥凯公司已付清货款，双方争议已获解决为由，向本院提出撤回起诉申请。奥凯公司同意白云公司撤回起诉。本院认为，白云公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6099号民事判决；二、准许被上诉人广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1280元（已减半收取），由上诉人广州奥凯环保科技有限公司负担；二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由上诉人广州奥凯环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李启军二〇二〇年九月三十日书记员  袁绿凡赵智荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5393号原告：刘素珍，女，1949年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永刚（原告之夫），男，1951年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。刘素珍刘素珍与福信公司天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。刘素珍的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，福信公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定福信公司立即向刘素珍偿还已到期的委托本金400000元整,及委托期内利息40000元,自起诉之日起按中国人民银行存款利率支付刘素珍利息(按实际出借月数计算)；2.判定福信公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘素珍和福信公司多年进行正常的资金托管业务,福信公司都能按期限按固定比例(年收益率)支付刘素珍本金和收益。到期后福信公司给刘素珍再出具新的资金托管凭至今,福信公司对刘素珍到期的委托资金、以多种理由和借口不能兑付,刘素珍年老多病,数次到福信公司公司去讨要到期委托资金,福信公司拒不偿付.其行为严重损害了刘素珍的合法权益。故诉至法院，望判如所请。福信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘素珍将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付刘素珍收益，到期后福信公司给刘素珍出具新的凭证。2018年12月25日，福信公司为刘素珍出具资产委托管理凭证，记载委托金额400000元，委托期限2018年12月23日至2019年12月23日，年收益率10%。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，刘素珍与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取刘素珍款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与刘素珍之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付刘素珍相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年12月23日至2019年12月23日期间的利息损失40000元更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘素珍实际占有的资金400000元及2018年12月23日至2019年12月23日期间利息损失40000元，共计440000元；二、驳回刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十八日书记员  何欣附：一、证据清单刘素珍向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件一张。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4550号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12816号原告：西安向上机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史丽侠，该公司经理。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西中泰建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：黎运平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安向上机电科技有限公司与被告陕西中泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安向上机电科技有限公司于2020年9月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安向上机电科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许西安向上机电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告西安向上机电科技有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二〇年九月十六日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保544号 邱雪梅申请翁翠侠、张清、陈想想财产保全一案，申请保全标的100万元，已查封翁翠侠及陈想想名下房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初154号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王光荣，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人王光荣犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人王光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日晚，被告人王光荣在家吃晚饭期间饮用了白酒。当日20时50分左右，王光荣驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从高坪区东顺路往安汉广场方向行驶，行驶至时，与在人行横道上横过马路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故，王光荣在弃车逃离现场时被执勤交警挡获。经鉴定，被鉴定人杨某损伤为轻伤二级。经南充市交警支队直属二大队认定，王光荣承担本次事故全部责任。根据四川华大科技司法鉴定所检测，王光荣血液乙醇含量142.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王光荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动到案，如实供述其罪行。 还查明，被告人王光荣当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、挡获经过、强制措施材料，王光荣、杨某身份情况，被告人王光荣供述和辩解，被害人杨某陈述，道路交通事故认定书，酒精呼气仪测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，涉案摩托车鉴定意见，杨某损伤程度鉴定意见，血液乙醇浓度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王光荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王光荣造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”之规定，予以从重处罚。被告人王光荣有自首情节且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王光荣赔偿被害人经济损失，可在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人王光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执351号申请执行人：陈顺林，男，汉族，1962年4月21日生，住十堰市经济技术开发区。被执行人：魏国芳，男，汉族，1963年11月30日生，住十堰市经济技术开发区。陈顺林与魏国芳民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2422号民事调解书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监20号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月15日立案执行，被执行人魏国芳应偿还30000.00元，负担案件受理费525.00元，执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人魏国芳名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上有部分余额，已执行扣划17840.82元执法院执行款账户，申请执行人已领取，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能全部执行。2.本院于2020年4月26日将被执行人魏国芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人魏国芳在十堰市境内无不动产登记信息。4．本院于2020年8月6日到十堰市住房公积金管理中心查询了魏国芳公积金缴存情况，反馈信息为零。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日将被执行人魏国芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人即书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国芳有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十八日书记员  肖 尧
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执39号之四 申请执行人：卢立新，男，1965年8月10日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。 被执行人:袁立波，男，1965年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：袁轼洪，男，1997年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行卢立新与袁立波、袁轼洪合伙协议纠纷一案中，被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解，余款分期偿还，因还款期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0321民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭应援 审判员  唐荷兰 审判员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十九日  法官助理 赵江 代理书记员贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3128号之一 申请执行人：厦门鸿骅包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集兴路1688号二号楼二楼，统一社会信用代码：91350212302884606M。 被执行人：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的（2019）闽0212民初1653号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月3日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月20日轮候冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车带有抵押，尚无法处置。 6、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年9月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有51647元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明被执行人在我院及市内其他法院还有7件案件尚未执结，总标的为550577.17元，均以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。