wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1371号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光黎，男，汉族，1964年8月15日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司诉被上诉人陈光黎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。陈光黎向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金19680元（以总房款474219.00元为基数，按日万分之一计算，共415天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2014年10月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第20[幢]1[单元]6[层]601号商品房，房屋总价款474219元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款474219元，并于2015年8月20日交纳维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月20日止，但被告在2018年10月10日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月21日起至2018年10月10日止，逾期办证违约金应为：474219元×416（天）×0.1‰=19727.5元，原告诉讼请求仅要求支付19680元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈光黎逾期办证违约金19680元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费292元，减半收取146元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年九月十一日代理书记员  米玉巍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢527号申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人宋万君。被执行人刘环民，1973年5月22日出生，汉族，现住址不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请执行刘环民借款合同纠纷一案，本院已冻结被执行人刘环民银行账户，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十九日书记员 朴 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10605号 原告：黄培飞，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛林,浙江三港律师事务所律师。 被告：吴云达，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶素定，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 原告黄培飞为与被告吴云达民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加叶素定为本案被告，本院依法予以准许。原告以两被告未归还借款本息为由，诉请（变更后）：被告吴云达、叶素定归还原告借款本金500000元，支付利息180000元（利息自2019年1月28日起按月利率2%暂计算至2020年7月27日为180000元，实际计算至付清日止）。本案现已审理终结。 被告吴云达答辩称：对借款事实无异议，实际上是原告妹妹黄飞红出借的款项，被告吴云达已经还清了。 被告叶素定答辩称：原告主张的借款是用于被告吴云达经营的嘉和KTV的装修，并非家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。被告叶素定有自己工作，并未参与嘉和KTV的经营。同时，原告在出借款项时就已经知道被告吴云达已负债累累，原告仍然出借，根据浙江省高级人民法院关于夫妻债务的相关规定，此种情形不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告叶素定的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2016年2月27日，被告吴云达向原告出具借条一份，载明：“今借到黄培飞人民币500000元，为嘉和KTV装修需要，钱款由黄飞红打入我账户，按月利息两分支付”。同日，原告妹妹黄飞红向被告汇付借款本金500000元，原告履行了借款交付义务。借款后，被告黄培飞将款项用于其经营的嘉和KTV的室内装修，嘉和KTV在经营过程中处于亏损状态。后被告黄培飞支付利息至2019年1月27日，之后未再向原告归还款项。 另查明：被告吴云达、叶素定于2017年8月29日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方婚后无共同房产、车辆；现有银行存款400000元，双方各得200000元；宁波市海曙区粮丰股份经济合作社的186811股股份，双方各50%；宁波海曙嘉和会娱乐有限公司归被告吴云达所有；在婚姻存续期间所有的债务由被告吴云达负责偿还。被告叶素定自2020年开始一直在宁波嘉和大酒店有限公司财务部担任出纳职务。 又查明：宁波海曙嘉和会娱乐有限公司系由被告吴云达独资的一人有限责任公司。 以上事实，由原告提供的借条、收条、银行业务回单、公司基本信息、宁波海曙嘉和会娱乐有限公司承包协议、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》，被告叶素定提供的劳动合同、离职证明、退休人员聘用协议，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云达向原告借款后，未按约归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告吴云达归还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告吴云达自2019年1月28日起至实际履行日止按月利率2%支付利息，已超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告吴云达辩称已归还借款，但其未提供任何证据加以证明，本院不予采信。 本案的争议焦点是被告叶素定是否应就被告吴云达的涉案债务承担共同还款责任。本院认为，涉案借款并非夫妻共同债务，被告叶素定不应承担共同还款责任。理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告并未提供证据证明涉案借款用于家庭日常生活，应承担举证不能的法律后果；同时，该笔借款高达500000元，在此期间两被告并未为家庭进行过大额支出，该款项已超出家庭日常生活需要，不应认定夫妻共同债务。二、根据本案查明的事实，被告吴云达向原告借款系用作装修其经营的嘉和KTV，而被告叶素定在此期间担任其他公司的出纳，工作时间固定，并未参与嘉和KTV的经营，故涉案借款并非用作夫妻共同生产经营。三、涉案借款由原告妹妹黄飞红账户汇出，而原告妹妹黄飞红一直参与经营嘉和KTV，对该KTV的经营情况熟知，双方在庭审中确认嘉和KTV一直处于亏损状态，原告在被告吴云达经营情况不好时出借款项用于装修KTV，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。四、被告吴云达、叶素定在《离婚协议书》中将银行存款、股份经济合作社股份均对半分割，只将宁波海曙嘉和会娱乐有限公司全部交给被告吴云达，也能够印证嘉和KTV一直由被告吴云达单独经营。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴云达归还原告黄培飞借款本金500000元，支付自2019年1月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄培飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告吴云达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员  孔文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2585号申请执行人李晓飞，男，1986年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人冯相东，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。原告李晓飞诉被告冯相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民初748号民事判决书,判令被告冯相东于本判决生效后十日内给付原告李晓飞麦种款38000元及利息；该判决已经发生法律效力。因被告冯相东未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李晓飞向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年7月1日向被执行人冯相东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯相东未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月19日、2020年8月26日分别通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯相东名下有豫Ｅ×××××风神牌汽车一辆，本院已查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日）。其余未发现被执行人冯相东名下有可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯相东户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人平时在村中居住。未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年9月30日向被执行人冯相东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月30日以被执行人冯相东拒不向法院申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李晓飞案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元及利息、案件受理费375元未能实现。本院认为，李晓飞与冯相东买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯相东有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月三十日书记员  靳 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5007号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：杨明，男，1989年12月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执844号   被执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月26日移送立案执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。    本案在执行中，经查被执行人刘某某的存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执844号案件本次执行程序终结。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   武 轩   二〇二〇年九月三十日   书 记 员   靳 钰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3000号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：邢建军，男，1959年6月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出对被告邢建军的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢建军的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 骁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执307号被执行人：禇光伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市寒亭区。被执行人禇光伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月11日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人禇光伟存款8000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人禇光伟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月十一日书记员  王 莹
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保20号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土家族，居民，住石门县，特别授权代理。被申请人：熊哲军，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住石门县。被申请人：熊夏黎，女，1996年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊哲军名下银行存款600000元或被申请人熊夏黎存储在华融湘江银行股份有限公司常德支行石门县分行的银行存款600000元。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人熊哲军、熊夏黎转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊哲军名下的银行存款600000元或被申请人熊黎霞存储在华融湘江银行股份有限公司常德支行石门县分行账户为62×××82的银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张刚二〇二〇年九月二十九日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更496号罪犯付强，男，1986年1月18日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月24日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初105号刑事判决，认定付强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更704号刑事裁定，对罪犯付强的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯付强的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执335号申请执行人：黄才良，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人黄才良与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初227号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔向申请执行人黄才良履行案款717350.00元，承担执行费9574.00元，以上合计726924.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人黄才良告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1251号申请执行人：高志强，男，1972年4月5日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：高桂芝，女，1957年11月5日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：高桂兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：高桂云，女，1962年2月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住农安县。申请执行人高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云与被执行人郑大兴借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郑大兴送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、9月2日、9月9日对被执行人郑大兴的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人郑大兴实施司法拘留，因被执行人郑大兴现下落不明未能实施。2020年8月14日本院对被执行人郑大兴进行了限制高消费等措施。2020年8月27日将被执行人郑大兴纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款7781.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑大兴有可供执行的财产，可以认定被执行人郑大兴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云发现被执行人郑大兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执118号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：王学军，男性,1965年3月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇双泉村富家屯3-49号。 被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地鹤岗市工农61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅,该公司总经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人王学军、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂缓履行，并由宝清县林兴房地产开发有限责任公司对该笔借款本息进行担保，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1726号 罪犯罗世荣，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省屏山县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人罗世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年5月20日减刑一年九个月，2018年7月27日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯罗世荣减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗世荣的悔改表现，有罪犯罗世荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗世荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗世荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2030年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3027号 申请执行人：帅民丹，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区。 被执行人：陈震，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 申请执行人帅民丹与被执行人陈震借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初210号民事判决书，于2020年9月10日申请强制执行，申请执行标的金额327526.69元及利息，本院于2020年9月10日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执1401号]中已对被执行人陈震名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月29日将本案执行情况告知申请执行人帅民丹，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人陈震名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执3027案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1823号之一解除保全申请人：咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂。经营场所：咸丰县曲江镇高山羊，统一社会信用代码：92422826MA4A3THL95（1-1）。经营者：阮志华，男，1967年12月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：梅维琼（系阮志华之妻），住湖北省咸丰县。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人：王林俊，系该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部。住所地：咸丰县曲江镇沙坝。项目经理：汪志祥。二被申请人委托诉讼代理人：高大琦，系中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部综合办公室主任。原告咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂2826民初1823号民事裁定，对中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部银行存款人民币4234083.06元予以冻结（1、账户名称：中铁大桥局集团第二工程有限公司，开户行：中国建设银行西安支行，银行账号：61×××06；2、账户名称：中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部，开户行：中国建设银行咸丰支行，银行账号：42×××02；3、账户名称：中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部，开户行：中国建设银行咸丰支行，银行账号：42×××58）。咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部银行存款人民币4234083.06元的冻结（1、账户名称：中铁大桥局集团第二工程有限公司，开户行：中国建设银行西安支行，银行账号：61×××06；2、账户名称：中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部，开户行：中国建设银行咸丰支行，银行账号：42×××02；3、账户名称：中铁十七局集团第二工程有限公司黔张常铁路项目经理部，开户行：中国建设银行咸丰支行，银行账号：42×××58）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  磊二〇二〇年九月二十九日书记员 司马楚铃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6644号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利，女，系公司员工。被告：曲绍财，男，1973年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告曲绍财物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月15日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。审判员 赵 飞二〇二〇年九月三十日书记员 傅锦琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8541号原告：罗敬淇，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王爽，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗敬淇与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年9月14日向原告依法送达开庭传票，并定于2020年9月29日上午9时30分公开开庭审理。原告无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按罗敬淇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由罗敬淇负担（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 肖明玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10075号申请执行人朱林，女，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省公安县。被执行人杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。关于朱林申请执行河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7082号民事判决书已发生法律效力。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州金霖电子工程有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨士振名下存款6247.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇八月十九日书记员  李 祥
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1929号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101号。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏，该行零售部经理。被告：王宇，男，生于1993年7月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王洪燕，女，生于1992年10月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告王宇、王洪燕金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  汪晓鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  梅艳芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4517号之三解除保全申请人：胡士友，男，1960年4月17日生，汉族，住安徽省天长市园林路75号，身份证号码342321196004170230。解除保全申请人：刘怀凤，女，1966年11月19日生，汉族，住安徽省天长市园林路75号，身份证号码342321196611140228。解除保全申请人：胡平，男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省天长市园林路75号，身份证号码341181198707190610。被申请人：李长香，女，1940年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。第三人：李金年，男1963年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。解除保全申请人胡士友、刘怀凤、胡平与被申请人李长香、第三人李金年共有纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1181民初4517号民事裁定，查封原在被申请人李长香名下，现赠与给第三人李金年并登记在第三人李金年名下的位于天长市党校安置小区16栋402室，所有权证号：皖（2018）天长市不动产权第0011898号商品房一套。解除保全申请人胡士友、刘怀凤、胡平于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人胡士友、刘怀凤、胡平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除原在被申请人李长香名下，现赠与给第三人李金年并登记在第三人李金年名下的位于天长市党校安置小区16栋402室，所有权证号：皖（2018）天长市不动产权第0011898号商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 斌人民陪审员  葛维龙人民陪审员  王仁义二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐冬梅附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3842号原告:杨振霞，女，1970年6月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告杨振霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告杨振霞的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：杨振霞与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元6层西户，于2005年4月12日签订商品房买卖合同，杨振霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，杨振霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，杨振霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，杨振霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，杨振霞购买欧景华城小区5号楼3单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。杨振霞全额支付房款112215.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，杨振霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元6层西户。确认上述事实，有杨振霞提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨振霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。杨振霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且杨振霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助杨振霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助杨振霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元6层西户房屋的所有权转移登记到杨振霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民监10号 原审原告：张海旭，男，生于1982年5月，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原审原告：高秀珍，女，生于1987年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原审被告：彭孝聪，男，生于1975年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原审原告张海旭、高秀珍与原审被告彭孝聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川1902民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 平 审判员 曾晓芳 审判员 万 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1813号 申请执行人：王正凯，男，1993年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：甘大国，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1873号民事判决书，受理王正凯申请执行甘大国人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人甘大国无银行存款，无车辆，无房屋登记及工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1813号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 宣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1160号申请执行人：唐恒叶，女，1954年8月29日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。唐恒叶与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之九判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金2万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的额20676元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1160号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢82号申请执行人：李春丽，女，1967年4月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：吴秀艳，经理。本院在执行李春丽与朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司履行尚欠申请执行人李春丽借款30万元，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司所有的两台车辆，在拍卖过程中，朝阳元宏汽车销售服务有限公司向市中级人民法院申请破产，市中级人民法院于二0二0年七月二十一日对被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢87号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇二〇年九月二十九日书记员  马 跃
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初62号原告朱世奎，男，生于1962年5月26日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被告忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。负责人李心国，该局局长。第三人朱世均，男，生于1968年9月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告朱世奎请求撤销被告忠县规划和自然资源局颁发房地产权证一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱世奎撤回对被告忠县规划和自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世奎负担。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴海丽
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初13154号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该单位职工。委托代理人：徐建民，男，1965年4月18日出生，汉族，住澄城县，系该单位职工。被告：关红香，女，1976年8月12日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX608120829。被告：传武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX602260812。被告：张贵民，男，1958年10月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX81019083X。被告：刘红侠，女，1960年12月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0829。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告关红香、传武军、张贵民、刘红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹、徐建民、被告关红香、传武军到庭参加了诉讼，被告张贵民、刘红侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合向本院提出诉讼请求：一、判令被告关红香、传武军向原告清偿借款本金200000元及相关利息、罚息（截止2020年8月17日利息共计146725.8元，本息共计346725.8元；）二、被告张贵民、刘红侠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告关红香、传武军以投资养猪及经营理发店需要资金周转为由，与原告签订借款合同，约定：二被告从原告贷款200000元，借期3年，到期一次性还清，月利率10.14‰，逾期利息上浮50%。被告张贵民、刘红侠与原告签订担保合同，愿为借款提供连带保证责任。借款到期后，四被告均未清偿借款本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告关红香辩称，当时贷款是为了办猪场，现在我与被告传武军已经离婚，传武军负责承担一切债务。被告传武军辩称，借款属实，愿意承担全部责任。被告张贵民、刘红侠在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月31日被告关红香、传武军为经营猪场向原告申请贷款并填写个人借款申请书一份，当天被告关红香与原告签订借款合同，约定：被告从原告贷款200000元，借期3年，到期一次性还清，月利率10.14‰，逾期利息上浮50%，当天被告传武军签订共同还款承诺函。四被告一同签订陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录，共同借款人一栏中被告关红香、传武军签字按印，保证人一栏中被告张贵民、刘红侠签字按印，当日被告张贵民、刘红侠与原告签订保证担保合同，愿为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款200000元汇入关红香银行账户内。借款到期后至今，原告多次催要，但四被告均未清偿此笔借款本息。2020年8月24日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借款合同、保证担保合同、贷款发放表、借款借据、贷款影像资料真实性承诺书、逾期贷款催收通知书、庭审中当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告关红香、传武军签订的借款合同，以及澄城信合与被告张贵民、刘红侠签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向关红香交付贷款200000元，但被告关红香、传武军在贷款期间届满后未履行清偿借款本息的合同义务，被告张贵民、刘红侠亦未按照约定承担连带清偿责任，四被告均已违约。故原告要求被告关红香、传武军承担还款责任、要求被告张贵民、刘红侠承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红香、传武军在本判决生效后十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金200000元及利息（从2015年9月1日起至2018年8月31日，按照月利率10.14‰计算；从2018年9月1日起至实际履行之日止，按照月利率15.21‰计算）。二、被告张贵民、刘红侠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元减半收取3250.5元，由被告关红香、传武军、张贵民、刘红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员    成 俊 盈  二〇二〇年九月二十五日 书 记 员    许 少 杰1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1154号 申请执行人:韦妙英，女，1967年2月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人韦妙英与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资9484元给申请执行人韦妙英，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1154号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执971-1号 申请执行人：耿月侠，女，生于1972年12月22日，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张光科，男，生于1975年2月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行耿月侠与张光科民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理后向张光科发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光科发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光科名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1039号 汤国良、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人汤国良与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7361号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5036号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执893号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被执行人：刘明贵，男，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：简玉庆，女，汉族。住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人刘明贵、简玉庆金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)川1802民初238号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处297591.32元，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人对剩余执行款自行达成了执行还款和解协议：于2020年10月起，被执行人每月给付申请执行人300元，直至款清为止。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执893号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年九月二十九日书记员 程潇潇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢418号之一 申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。 法定代表人：李劲松，总经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，总经理。 申请执行人舒城县江润建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1523民初4082号民事判决：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告舒城县江润建材有限公司砼款1562202.50元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内向原告舒城县江润建材有限公司支付违约金，以1562202.50元为基数按年率24%自2016年5月14日计算至实际付款之日；三、驳回原告舒城县江润建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18899元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院立案执行后，扣留了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的工程款，但不符合提取条件。现申请执行人以执行条件成就向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人有大量债务未履行到位；其名下银行存款不足以清偿债务；本案首执中扣留的工程款，因涉案标的上的查封有异议，还在审查中，执行条件未成就。本院在执行于2020年7月21日裁定直接执行中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司、中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司广州分公司，但以上四家分公司的银行存款也不足以清偿债务。本院还作出如下执行措施：冻结了中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司部分银行存款账户；对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合提取条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初247号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月21日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月25日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。辩护人王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕276号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月16日20时40分许，被告人李某在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶×××号小型面包车，沿通榆县碧水东城二期商业街由西向东行驶至王府足道附近时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经现场对李某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。经吉林释然司法鉴定中心对李某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为140.15mg/100ml。李某涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关列举了机动车信息查询结果单等书证，证人王某等人证言，被告人李某供述与辩解，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，光盘等相关证据；并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；建议本院以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人王瑞峰提出辩护意见如下：被告人李某无前科劣迹，在危险驾驶过程中没有肇事，到案后积极配合，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某曾于2020年3月9日因饮酒驾车的违法行为被行政处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局出具的抓获经过说明、李某的违法记录证明，常住人口数据查询详细信息结果单，被告人被抓获时照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，驾驶人违法记录查询等书证；证人王某证言；吉林释然司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定意见书；被告人李某供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，曾因饮酒驾车的违法行为被行政处罚的量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘月明
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执196号之一申请执行人李忠仁,男,1969年12月27日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人李祥，男,1974年4月23日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的李忠仁申请执行李祥附带民事赔偿一案，施秉县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)施刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告人李祥赔偿附带民事诉讼原告人李忠仁医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计64922.3元。限于本判决生效后一个月内履行。因李祥未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠仁于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行及微信账户仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人享有申请履行调查令、执行悬赏及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)施刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人李祥具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友审判员  李 丽审判员  吴青松二〇二〇年九月二十九日书记员  张卜生
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10948号原告：佟晓英，女，汉族，1982年4月13日出生，住址辽宁省新民市。原告：刘艳祥，男，汉族，1981年7月16日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告佟晓英、刘艳祥诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟晓英、刘艳祥、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款177908元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款177908元，被告于2012年12月10日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币177908元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币177908元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟晓英、刘艳祥将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于佟晓英、刘艳祥名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2242号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张雷，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告张雷、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2238号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：方井兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告方井兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理简寻 书记员朱林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振海，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘召龙，男，1957年9月6日出生，汉族住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海朝，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。再审申请人刘振海因与被申请人王海朝买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振海申请再审称，按照交易惯例，应从王海朝向刘振海主张支付欠款之日起计算利息，原审判决从2015年2月17日起计算利息错误。原审以利息形式计算的违约金过高，截止申请再审之日已超过总欠款的30%，明显加重了刘振海的负担，有失公平公正。本案双方当事人未约定还款期限，不存在逾期，更不应视为违约。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决刘振海支付王海朝利息部分是否正确。经审查，2015年2月17日，刘振海为王海朝出具300000元欠条，双方当事人未约定付款时间，刘振海没有证据证明其主张有宽限期，故原审认定刘振海应从欠条出具之日支付货款并无不当。因刘振海逾期未支付货款，王海朝主张刘振海支付逾期付款利息，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以剩余300000元为基数，依据中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定自2015年2月17日起，按照同期贷款利率的140%计算逾期付款利息亦无不当。刘振海的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘振海的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘振海的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终637号上诉人（原审被告）：九江中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道240号。法定代表人：张世婷。被上诉人（原审原告）：武汉恒晟嘉和商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：徐白龙。原审被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光。上诉人九江中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称九江中顺宝公司）因与被上诉人武汉恒晟嘉和商贸有限公司（以下简称恒晟嘉和公司）、原审被告武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称武汉康顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1836号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。九江中顺宝公司上诉称，一、本案中《汽车配件集中采购框架协议》系被上诉人与一审被告签订，该协议并非上诉人与被上诉人签订。根据合同相对性原则，该协议所涉及的权利义务不能外延至协议以外的第三人。因此，不能以此认定上诉人与被上诉人之间存在协议管辖约定。二、根据被上诉人诉状中的描述，被上诉人之所以在本案中要求一审被告承担连带清偿责任，并非根据双方的协议约定，而是基于上诉人系一审被告的全资子公司，一审被告如需在本案中承担责任则是依据法律规定，并不适用协议约定，那么被上诉人与一审被告之间的协议管辖约定不能适用于本案，该约定更不能企及于上诉人。上诉人认为，被上诉人要求一审被告承担责任与以协议约定要求一审被告承担责任显然属于两个不同的法律关系，一审裁定将两个不同的法律关系予以混淆，明显存在事实认定不清、法律适用错误。因此，上诉人请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并将案件移送至九江经济技术开发区人民法院进行审理。恒晟嘉和公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒晟嘉和公司（乙方）依据其与武汉康顺公司（甲方）签订的《汽车配件集中采购框架协议》等证据提起诉讼，该协议第九条第2项约定“因履行本协议或发生与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成的，则应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。《汽车配件集中采购框架协议》约定的供应范围包括“甲方全国范围内现有及将有子公司”。九江中顺宝公司系武汉康顺公司全资子公司，恒晟嘉和公司依据《汽车配件集中采购框架协议》的约定与九江中顺宝公司发生买卖关系，故上述框架协议中的管辖协议对协议签署方及九江中顺宝公司均具有约束力。协议甲方武汉康顺公司的住所地位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。恒晟嘉和公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合协议约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人九江中顺宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异100号 异议申请人（被执行人）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华路28号，统一社会信用代码：591130200104741540X。 法定代表人：于长彬，职务：董事长。 委托代理人：冯华亮。 委托代理人：王春莲。 申请执行人：承德华川建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇西街太阳城公寓住宅小区B座-5-501号房，统一社会信用代码：91130827598251655T。 法定代表人：孟召国，职务：董事长。 本院在执行申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年9月23日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）冀0824执恢133号之四《执行裁定书》，将已扣划的申请人132099.31元资金退还至申请人原银行账户；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司称：滦平县人民法院在执行申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与我公司建设工程施工合同纠纷一案中，我公司已经履行完毕执行和解协议，不应再对异议申请人采取执行措施。 针对上述主张，异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司提交了执行笔录、（2020）冀0824执恢133号执行通知书、（2019）冀08民终1581号民事判决书及付款凭证、回单等证据。 本院于2020年9月25日向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司送达了执行异议申请，未向本院提交答辩意见。 经审查查明：申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为8762848.75元及利息、迟延履行期间的债务利息；执行的依据是（2019）冀08民终1581号民事判决书，该判决书判决：中铁十八局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内给付拖欠承华川建筑安装工程有限公司的工程款7995516.25元、砂石材料费767332.50元及利息（利息计算：以7995516.25元工程款为基数，自2015年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2020年1月13日，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司付款4500000.00元。 2020年1月15日，在本院主持下，双方就截止到2020年4月30日的利息、迟延履行期间的债务利息进行了确认，其中利息为1576304.00元，迟延履行期间的债务利息为20848.00元，合计1597152.00元，并达成了执行和解协议：一、被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年1月21日前给付申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司1500000.00元；于2020年4月30日前给付申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司剩余本金及利息人民币4360000.00元。 执行和解协议达成后，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年1月19日、2020年4月28日、2020年6月10日向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司分别支付1500000.00元、1360000.00元、1500000.00元。 2020年7月14日，承德华川建筑安装工程有限公司以中铁十八局集团第二工程有限公司未完全履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，恢复对原生效法律文书的执行，请求1、责令被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司给付剩余的工程款本金1512111.34元及利息；2、要求被执行人按日加倍给付迟延履行期间的债务利息；3、本案恢复执行的执行费用全部由被执行人承担。 本院于同日立案执行，并向中铁十八局集团第二工程有限公司发出了(2020)冀0824执恢133号执行通知书，责令其在接到本通知之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司支付工程款人民币1512111.34元及利息；二、向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 2020年7月24日，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司支付人民币1500000.00元（恢复执行立案后给付）。 2020年9月14日，申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司到庭就执行事宜进行协商，申请执行人主张利息及迟延履行期间的债务利息一共是132099.31元，而被执行人主张的利息及迟延履行期间的债务利息是15824.13元，因双方分歧较大，协商未果。 2020年9月16日，本院依法裁定扣划被执行人账户存款132099.31元。 上述事实有异议申请人（被执行人）提交的证据及本院调取的相关案卷材料等证实。 本院认为，申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与中铁十八局集团第二工程有限公司达成的执行和解协议是其真实意思表示，双方应本着契约严守和诚实信用原则，共同遵守履行；中铁十八局集团第二工程有限公司在执行和解协议达成后履行了部分给付义务，就其未履行部分承德华川建筑安装工程有限公司选择了恢复执行，这种选择符合法律规定，也是对自身权益的一种保护，这种保护并非只有诉讼一种途径；承德华川建筑安装工程有限公司恢复执行的是对原生效法律文书的执行而不是对执行和解协议的恢复执行；双方在恢复执行过程中就利息数额的认定分歧较大，可委托专业部门计算；从中铁十八局集团第二工程有限公司的陈述及所提交的证据来看，并不能证实执行和解协议已经履行完毕；恢复执行后，本院已向中铁十八局集团第二工程有限公司发出了执行通知书，但其未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院采取划拨被执行人账户存款的行为并无不当，反而符合法律规定。综上，异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司的异议理由不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  孙立军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 洋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特81号申请人：广东禄金贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*********（裙房、办公自编号H4）1320房。法定代表人：李秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗惠云，广东诚联律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理广西昱洋船务有限公司所属“新昱洋”轮与张小华所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）2020年4月16日碰撞事故中“新昱洋”轮所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，广西昱洋船务有限公于2020年9月27日在本院就涉案事故中“新昱洋”轮所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人广东禄金贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请债权登记，要求在广西昱洋船务有限公司设立的上述海事赔偿责任限制基金中登记债权8,925,279.67元，并提供了事故公告、工矿产品购销合同、发票、货物运输合同、水路货物运单、货物交接清单、商品买卖合同、补充协议、权益转让说明书等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故有关非人身伤亡债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人广东禄金贸易有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人广东禄金贸易有限公司负担。申请人广东禄金贸易有限公司应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  邓非非二〇二〇年九月二十七日书记员  李柏漫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执732号 申请执行人韩XX，男，19XX年04月04出生，汉族，住贵XXX。 被执行人梁XXX，男，19XX年12月29出生，其他，住广西来宾市兴宾区，被执行人韦XX，男，19X年03月07出生，汉族，住广西来宾市XX号，被执行人韦XX，男，19X年03月09出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韩XX与被执行人梁XX、韦XX、韦XX劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，申请标的：54056元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁XX、韦XXX、韦XX名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。依法划拨了韦XX名下银行存款11676元。此外，未发现其他被执行人还有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为42380元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初XX号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初269号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人吴国祥，男性，1970年2月14日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日，被伊通满族自治县公安局取保候审；同年8月25日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人吴国祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月25日21时10分许，被告人吴国祥酒后驾驶×××号牌小型轿车沿伊通满族自治县靠山镇护山村村路行驶时，被伊通满族自治县公安局执勤交警查获，2020年6月30日经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定：吴国祥血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人吴国祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴国祥违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴国祥认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 美
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2294号 申请执行人：谭兴国，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：周美香，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：汪小军，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人谭兴国与被执行人周美香、汪小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭兴国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 莉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1953号原告：邓世华。原告：罗燕。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。被告：通城县通三通幸福里房地产有限公司，住所地通城县隽水镇铁柱工业园92号（新凯公司院内）。统一社会信用代码91421222MA4904WG8H。法定代表人：林永菊，该公司总经理。原告邓世华、罗燕与被告通城县通三通幸福里房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓世华、罗燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓世华、罗燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓世华、罗燕撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由邓世华、罗燕共同负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2568号 原告：明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心，住所地，本溪市明山区西芬路12栋。 经营者：于娇，女，1978年3月10日出生，汉族，明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心经营者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：惠捷，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：周冰凌，该中心工作人员。 被告：刘雅娟，女，1979年3月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心与被告刘雅娟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心的委托诉讼代理人惠捷、周冰凌，被告刘雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介费5100元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月12日，原告公司员工周冰凌带被告刘雅娟看房，房屋位于明山区。看房前周冰凌详细介绍了房屋情况并签看房协议。事后被告私自联系购买了此房，拒绝承担中介费，故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告与被告签订的好房源看房协议书符合居间合同的法律特征，双方之间成立居间合同关系。看房协议书是原告制定的，是可反复使用的格式化合同。原告作为提供格式合同的一方，应当遵循公平原则，确定双方的权利义务关系；其次，由于涉案房屋的原房主并未授权原告独家委托出售，还有委托其他中介服务部委托出售。被告与原告签订看房协议书后，因对交易价格有异议未达成交易，而与向其推荐买卖价格较低的其他中介达成涉案房屋的买卖交易，系买受人应有的选择权是公平竞争，并不违约更没有恶意的情况。虽看房协议书约定，原告在与被告签订协议后，被告通过其他中介购买涉案房屋则视为被告违约，但排除了买受人选择房源与房价的权利，加重了买受人的责任，损害了买受人的利益，该约定应认定无效；第三，完整的居间服务应该包含带看房屋、促成交易、签订合同、协助办理过户手续、协助办理房屋交接等一系列内容。本案中，原告只向被告提供了看房协议书，且按约定被告如约支付20元看房费，原告并未提供除了带看房屋之外的其他服务。根据合同法第427条规定，原告无权向被告主张居间服务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份好房源房产看房协议书，主要约定：甲方自愿以乙方为中介购房，并同意乙方的收费标准，乙方按照辽宁物价局，辽宁建设厅《转发国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》所规定的收费指导标准：房屋买卖中介费按照成交额的1.5%收取服务费；甲方所看住房的内部房源为：西芬5楼57平，34万（西芬街192-2-5-15）；乙方看房首次收取20元看房费；如果甲方有如下行为：1、甲方未经乙方私自与房主达成买卖协议的；2、甲方在与乙方签订本协议后又转而通过其他中介公司、经纪人购买此房的；3、甲方将乙方的房源信息私自透漏给其他人而购买此房的，一经乙方发现，则视为甲方违约，由甲方承担如下违约责任：1、按协议规定收费标准如数支付给乙方中介费；2、按中介费等额支付处罚性违约金。协议签订后，原告领被告看了案涉房屋，该房售价34万元，但被告因房屋价款及中介费用过高而未购买。后被告又通过另一中介公司以31.1万元价格购买了此房，故原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的看房协议书视为居间服务的约定，原告未按照被告的要求将购买房屋的价格降低，未促成房屋买卖交易完成。原告未作为涉案房源唯一代售商，被告有权选择可以降低所购房屋价格的其他中介公司进行服务，故对于原告提出的要求被告支付中介费5100元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心的诉讼请求。 案件受理费五十元,由原告明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 贾 璇 人民陪审员 赵义华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 哈 萌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1914号被执行人：黄平秀，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。吴劲强与黄平秀追偿权纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初6249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄平秀未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费2346元。2020年7月10日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中未查找到被执行人黄平秀有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人黄平秀暂无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1914号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初195号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年2月12日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被玉田县公安局取保候审，同年9月1日被玉田县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年1月13日20时许，被告人赵某某驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿玉田县林西镇齐家庄村水泥路由东向西倒车时，刮撞后方步行刘某身体，致刘某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月13日20时许，被告人赵某某驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿玉田县林西镇齐家庄村水泥路由东向西倒车时，刮撞后方步行刘某身体，致刘某死亡。事故发生后，被告人赵某某主动报警并在现场等候公安机关处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。 案发后，被告人赵某某与被害人刘某亲属达成和解协议，被害人刘某亲属对被告人赵某某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵某某的供述笔录；证人张某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；和解协议书、谅解书；居民死亡医学证明（推断）书；本院（2020）冀0229民初849号民事判决书；户籍信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 周治新
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初287号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人吴华丰，男，1949年9月23日出生，汉族，建湖县人，小学文化，务农，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月28日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人吴华丰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人吴华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月20日12时30分左右，被告人吴华丰醉酒后无证驾驶已被注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县沿河镇东夏饭店门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴华丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.3毫克。案发后，被告人吴华丰如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人吴华丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人吴华丰在庭审中无异议，并有被告人吴华丰的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证复印件等书证，证人施某的证言，被告人吴华丰的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴华丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴华丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴华丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴华丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。