文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2052号上诉人（原审被告）：栾立新，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司员工。原审被告：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审被告：巴本深，男，1943年10月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审被告：王玲，女，1947年1月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人栾立新与被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得销售公司）以及原审被告青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称青岛裕安公司）、巴本深、王玲买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾立新上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初662号主文第二项，改判栾立新不承担责任和诉讼费用。事实与理由：上诉人承担责任的担保期限已经失效。被上诉人起诉的债务包含自2012年至2014年的青岛裕安公司拖欠的债务。被上诉人与青岛裕安公司每年都签订每一年度的《产品代理协议》，而上诉人也每年都签订《不可撤销的连带责任担保函》作为附件，合同约定每年双方都进行结算。而上诉人仅对当年的销售欠款承担责任，约定的担保期间为担保期限至合作期满清算结束之日起两年。被上诉人在2019年才提起诉讼，显然已经过了担保期间。一审诉讼费用承担分配不均，上诉人不应当承担诉讼费用。沃得销售公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告青岛裕安公司、巴本深、王玲答辩称：同意上诉人意见。沃得销售公司向一审法院起诉请求：1.青岛裕安公司给付销售欠款161.596695万元（沃得销售公司起诉时主张欠款金额223.902595万元，庭审中进行了变更）及逾期付款违约金（自起诉之日起算，按照银行同期贷款利率计息）；2.栾立新、巴本深、王玲对上述债务承担连带责任；3.青岛裕安公司、栾立新、巴本深、王玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沃得销售公司负责销售沃得牌工程机械。2012年起，其授权青岛裕安公司为青岛等区域的代理商。2012年至2014年，双方按年度签有《产品经销协议》或《产品代理协议》，2015年未再签订新的合作协议，但仍发生部分业务。根据协议约定，青岛裕安公司向沃得销售公司交纳整机保证金50万元，其可以全款、分期、融资租赁等方式销售机械。栾立新作为保证人，分别在《产品经销协议》或《产品代理协议》附后的《不可撤销的连带责任担保函》上签名，保证青岛裕安公司按协议全面履行义务，对其不履行或不适当履行义务，拖欠沃得销售公司货款及给沃得销售公司造成的一切损失承担连带赔偿责任，且特别约定在当年度经销协议生效前的所有未付款项亦承担担保责任。2014年《产品经销协议》附后的《不可撤销的连带责任担保函》约定担保在双方开始合作至合作期满均有效，包括经销协议合作前未了债务、合作期间以及未签订新经销协议仍然销售产品的期间，保证期间至合作期满清算结束之日起两年。青岛裕安公司对尚欠沃得销售公司销售货款161.596695万元无异议。巴本深、王玲辩称未在案涉担保函上签字，一审法院根据巴本深、王玲的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定。结论为：倾向认为三份担保函上巴本深、王玲的签名字迹均非本人所签；2013年度担保函上巴本深、王玲的指印非本人所留，其余指印不具备鉴定条件。一审法院认为，根据鉴定意见，案涉三份担保函上的签名均非巴本深、王玲所签，2013年度担保函上的指印也非巴本深、王玲所留，现有证据不足以证明巴本深、王玲签署过担保函。另，沃得销售公司曾于2016年5月向一审递交起诉状，要求青岛裕安公司、栾立新、巴本深、王玲给付货款【（2016）苏1112民初1455号案】，后撤诉。一审法院认为：沃得销售公司与青岛裕安公司签署的《产品经销协议》《产品代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，青岛裕安公司应当按约给付价款，逾期则应承担违约责任，沃得销售公司主张的违约金实属利息损失，予以支持。栾立新自愿提供连带责任保证，应当按约承担保证责任。栾立新签署了每一年度的《不可撤销的连带责任担保函》，2014年度担保函明确约定担保人保证青岛裕安公司按协议全面履行义务，对其不履行或不适当履行义务，拖欠沃得销售公司货款及给沃得销售公司造成的一切损失承担连带赔偿责任，担保在双方开始合作至合作期满均有效，包括经销协议合作前未了债务、合作期间以及未签订新经销协议仍然销售产品的期间，故栾立新的保证范围为青岛裕安公司对沃得销售公司的全部债务。2014年度担保函约定保证期间至合作期满清算结束之日起两年，至沃得销售公司2016年5月提起诉讼，并未超过保证期间，栾立新应对青岛裕安公司在本案中的债务承担连带责任。现有证据不足以证明巴本深、王玲签署过担保函，不能认定二人提供保证担保，巴本深、王玲不应承担保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、青岛裕安公司于判决生效后十日内给付沃得销售公司销售欠款161.596695万元及自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息损失（以本金161.596695万元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、栾立新对上述第一项给付义务承担连带责任，栾立新承担连带责任后，有权向青岛裕安公司追偿；三、驳回沃得销售公司的其他诉讼请求。案件受理费19344元，由青岛裕安公司、栾立新负担。鉴定费22267元，由沃得销售公司负担。二审中，各方未提供新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2012年至2014年，栾立新均签订《不可撤销的连带责任担保函》，作为沃得销售公司与青岛裕安公司签订的对应年度《产品代理协议》的附件，对当年青岛裕安公司的销售欠款承担连带责任保证。在2014年1月1日签署的担保函中，明确载明：“本担保书自担保人签字或盖章之日起生效，在甲、乙双方开始合作至合作期满均有效，包括前述经销协议合作前未了债务、合作期间以及未签订新经销协议仍然销售产品的期间，担保期限至合作期满清算结束之日起二年。”可见，栾立新的保证范围为青岛裕安公司对沃得销售公司的全部债务，担保期限自合作期满清算结束之日起两年。2015年青岛裕安公司与沃得销售公司虽未再签订新的合作协议，但仍发生部分业务。故沃得销售公司2016年5月提起诉讼并未超过两年的担保期限，一审法院判令栾立新对青岛裕安公司在本案中的债务承担连带责任并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人栾立新的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19344元，由上诉人栾立新负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月二十四日书记员  袁则莉