江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4841号原告江西昌泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市滨江镇政府。统一社会信用代码91360681083907512。法定代表人吴海全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡礼峰，男，1975年9月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告南昌市腾杰物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区创业路303号，统一社会信用代码91360111Ｍ35Ｑ1ＭＣＸＬ。法定代表人涂方明，执行董事兼总经理。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067Ｊ。负责人王辉，总经理。委托诉讼代理人董少斌，系公司员工，代理权限为特别授权。原告江西昌泰物流有限公司与被告胡礼峰、南昌市腾杰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西昌泰物流有限公司委托诉讼代理人彭永星、渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。被告胡礼峰、南昌市腾杰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西昌泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二赔偿原告各项损失合计36280.4元，被告三在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日10时20分许，吴海华驾驶赣Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿高新二路由东向西方向行驶至高新二路与火炬五路交叉路口时，与被告胡礼峰驾驶的赣Ｍ×××××重型半挂牵引车沿火炬五路由北向南方向行驶相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队事实认定，吴海华承担事故主要责任，胡礼峰承担事故次要责任。赣Ｌ×××××重型结构货车系原告所有，经众平资产价格评估有限公司评估，赣Ｌ×××××损失价格评估为82543元，后经抚州市临川欣华机械设备服务有限公司维修，车辆损失维修金额为82543元。事故发生时，赣Ｌ×××××重型结构货车载有货物2725元，经抚州高新技术产业开发区佳欣汽车美容中心施救，产生施救费4000元。赣Ｍ×××××重型半挂牵引车为被告二所有，在被告三处投保交强险、商业三者险。赣Ｌ×××××重型结构货车为原告所有，在被告四处投保交强险、商业三者险、特种车损失保险及不计免赔。经过与各被告沟通，均无法与被告达成赔偿一致意见，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，先贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡礼峰、南昌市腾杰物流有限公司未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、我司需审核赣Ｍ×××××车辆保险、行驶证及营运证、胡礼峰驾驶证及从业资格证合法有效的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，3、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告江西昌泰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照、赣Ｌ×××××行驶证、道路运输经营许可证、吴海华驾驶证。证明原告的诉讼主体资格，具有道路运输许可资格。2、企业信息查询单、保单复印件、保单抄件、胡礼峰驾驶证复印件、赣Ｍ×××××车辆行驶证复印件。证明被告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况。3、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任的划分，被告胡礼峰负本次事故的次要责任。4、赣Ｌ×××××评估报告、评估费发票、车辆维修清单、维修发票、清罐费发票、施救费发票、抚州市粤鑫混凝土有限公司货物发票。证明赣Ｌ×××××车辆在事故中评估费损失、所需维修项目、实际维修金额的情况以及评估费用、施救费用、清罐费用、货物损失情况。被告胡礼峰、南昌市腾杰物流有限公司对原告提交的上述证据未出庭质证。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对原告提供的证据2、3无异议。对原告提供的证据1，质证认为营业执照无异议；行驶证无异议，对原告主体资格持异议，未提交能够证明原告系赣Ｌ×××××的实际所有人，根据物权法规定，应该提供机动车辆登记证，否则原告无权主张该车辆的损失；运输许可证无异议；吴海华驾驶证与本案不具有关联。对原告提供的证据4，质证认为鉴定机构并不具有车辆损失鉴定资质，故，鉴定报告并不能作为本案认定依据；鉴定费不属于保险理赔范围；维修清单无出具时间，并不能直接证明系该车辆因本次事故所导致的相关损失；维修费发票并不能直接证明赣Ｌ×××××车辆的实际损失、是否维修，应当提交车辆实际修理后更换、修复部分的照片予以确定；拖车费发票时间为2020年7月29日，事故发生时间为2020年5月16日，根据常理推断，如发生施救费一般在当天或不超过五天开具，原告提交的发票系事故后长达两个半月开具的，故，我方不予认可；2020年7月27日开具的货物损失发票无事实及法律依据，事故认定书并未记载车辆载有货物，发票也是在事发后开具，不足于证明车辆事发时载货情形；2020年7月25日出具的清罐费发票主张无依据，事故认定书未记载，发票出具日期也是在事发后开具，不能证明与本案存在任何的关联性，对该费用是否合理原告也未提供任何证据证明，现有证据无法推断该车辆在事发时实际使用用途。综上，原告主张的施救费、货物损失、清罐费均无任何事实依据，不予认可。本院对原告提供的证据1、2、3，形式和来源均符合法律规定，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据4中赣Ｌ×××××评估报告、评估费发票、施救费发票、车辆维修清单发票，证据形式合法，能证实因原告的车辆损失产生的鉴定费、修理费和施救情况，对于上述证据，予以采信确认。对于原告主张的清罐费用23000元，货物损失2725元，凭提供的修理发票、抚州市粤鑫混凝土有限公司货物票据，不能证实原告的清罐费用和货物损失情况，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月16日10时20分，吴海华驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的重型特殊结构货车，沿高新二路由东向西方向行驶至高新二路与火炬五路交叉路口时，与胡礼峰驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的重型半挂牵引车沿火炬五路由北向南方向行驶相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年5月18日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人吴海华承担本次事故的主要责任；当事人胡礼峰承担本次事故的次要责任。被告胡礼峰驾驶赣Ｍ×××××的重型半挂牵引车车主登记为被告南昌市腾杰物流有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期限。吴海华驾驶赣Ｌ×××××重型特殊结构货车车主为原告江西昌泰物流有限公司，事故发生后，原告修理车辆花费82543元和施救费4000元。本案审理中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司之间的纠纷为另一种法律关系，与该公司之间的纠纷另案起诉，故本案撤回对中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡礼峰在本次交通事故中承担次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。原告诉请中主张的修理费82543元、鉴定费4000元和施救费4000元，合计90543元，有正式修理费票据、评估报告、鉴定费票据和事故认定书证实，予以支持。原告主张清罐费用和货物损失证据不足，不予支持。被告胡礼峰驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险100万元商业第三者责任险和不计免赔，被告胡礼峰负事故次要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担30%赔偿责任。被告南昌市腾杰物流有限公司作为车主在本案中并无过错，原告要求被告南昌市腾杰物流有限公司承担赔偿责任不予支持。原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告江西昌泰物流有限公司修理费、鉴定费和施救费损失合计28563元［2000元+（90543元-2000元）*30%］；二、驳回原告江西昌泰物流有限公司其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告江西昌泰物流有限公司负担75元，被告胡礼峰负担279元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年九月二十四日书记员  艾 艳