湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初471号原告：陈某3，女，1992年1月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市洪山区，原告：陈某1，男，2018年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市洪山区。法定代理人：陈某3（原告陈某1之母），住武汉市洪山区高新六路40号同心所社区公共户。委托诉讼代理人：陈文（原告陈某3之父），住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：陈某2，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：徐某，女，1968年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告陈某3、陈某1与被告陈某2、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3（陈某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人陈文、张鹏程、被告陈某2、徐某的委托诉讼代理人吴武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某3、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承陈晓东的遗产份额1699915.49元；2、诉讼费依法负担。事实和理由：陈晓东系原告陈某3的丈夫、陈某1的父亲，亦是被告的儿子。陈晓东大学毕业后，被华为技术有限公司招聘为员工，一直在该公司工作。2008年9月27日，其户口迁至广东省深圳市南山区科技园科发路1号落户。2019年6月26日，陈晓东因肝癌破裂出血于首都医科大学附属佑安医院死亡。根据华为技术有限公司提供的信息证明，陈晓东死亡后，能够获得一定的社会保障补偿和公司离职补偿。但该笔补偿资金必须由原、被告共同签字确认后才能的获得。未料，被告不但不配合原告前往华为公司办理相关领款手续，反而将原告陈某1抱走，至今不让原告母子见面。原告认为：陈晓东死亡后，其遗产应由原、被告依法继承。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陈某2、徐某辩称，一、被答辩人陈某3代表陈某1起诉答辩人主体不适格。陈某3虽然是陈某1的法定监护人，但被答辩人陈敬梓在陈某1出生一个月后就残忍地陈某1断奶，并到单位上班，照料陈某1的工作全部由答辩人徐某负责至今，答辩人是陈某1的实际监护人。况且，被答辩人陈某3自身的成长环境不好，没有一个完整的家庭，被答辩人陈某3是由养父母抚养成人，养母现已不在人世，另外，被答辩人陈某3尚年轻，还要另行组合家庭结婚生子，陈某1由被答辩人陈某3抚养于情于理都不合适。二、答辩人将儿子陈晓东养大成人，供其读书，为其结婚，已经付出了毕生的心血，现答辩人都快60岁而痛失爱子，精神受到极大打击，由答辩人抚养孙子可以得到安慰，为此，孙子应当继承的份额应由答辩人保管，答辩人也会将遗产全部用在孙子身上。三、答辩人儿子陈晓东生前已借给被答辩人陈某3的养父8万元，陈某3应返还6万元给答辩人。四、陈晓东死亡后，其同学送的礼金已被陈某3全部拿走，陈某3应当拿出该礼金的四分之三给答辩人。另陈晓东尚有银行存款24万元，应当在陈某3继承遗产的份额内予以扣减，同时，陈某3在华为公司领款30万元，应当在其继承的份额内多退少补。五、陈晓东生前读书、结婚、入股公司找亲属借款312766元，应在遗产范围内扣减。答辩人办理丧事所支出的丧葬费8.6万元，亦应当予以后扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的华为技术有限公司出具《陈晓东保障待遇和个人财务情况》无出具时间，故不作为本案的有效证据予以采信；因被告提交的银行转账交易明细、支付宝转账等凭证无法证明被告所主张的陈晓东是否负有债务的情况，故不作为本案的有效证据予以采信，因被告提交的通山县农业局长丰村村民委员会出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不作为本案的有效证据予以采信。以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被继承人陈晓东是被告陈某2、徐某之子。××××年××月××日，陈晓东、陈某3经婚姻登记机关登记结婚，并生育一子——原告陈某1。陈晓东原系华为技术有限公司的员工。2019年1月1日，华为技术有限公司以投保团体商业保险的方式，在中意人寿保险有限公司广东省分公司为陈晓东投保了疾病身故保险等险种（未指定受益人），保险期限为一年，其中疾病身故保险金额为100万元。2019年6月26日，陈晓东因肝癌破裂出血而死亡。在陈晓东死亡后，深圳市医疗保险基金管理中心分三次报销了陈晓东的医疗费共计为43231.73元，并将报销的医疗费用转入陈晓东的银行账户中，被告陈某2、徐某已将该款领取。华为技术有限公司支付了丧葬补偿金2万元、离职结算款（含离职补偿金和考勤结算）164477.72元、内部虚拟受限股股票回购款以及分红款138927.05元。华为技术有限公司支付的款项（303404.77元，不含丧葬补偿金2万元）由原告陈某3领取。同时查明，1、陈晓东于2012年4月19日开始深圳市住房公积金管理中心交纳了住房公积金，至2020年7月1日止，陈晓东在该中心的住房公积金个人账户余额为123315.84元。2、陈晓东在深圳市社会保险基金管理局中的养老保险个人账户余额为128342.64元，医疗保险个人账户余额为52931.38元。3、原告陈某3与被告陈某2、徐某共同办理了陈晓东的丧葬事宜，原告陈某3支出了费用4万元。本案当事人争议的主要焦点为：陈晓东的遗产有多少？如何分配陈晓东的遗产？本院认为，首先，原告陈某3虽然领取了华为技术有限公司给付的丧葬补偿金2万元，因丧葬补偿金既不属于遗产，且原告陈某3已将该丧葬费用于办理陈晓东的丧葬事宜，故对当事人继承该财产的请求，本院不予支持。同时，因相关职能部门应当给付的一次性抚慰金、丧葬费均不属于陈晓东的遗产，且金额暂时无法确定，故对当事人要求继承上述财产的请求，本院不予支持。当事人可在取得上述财产后，另行分割或另行主张权利。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈某2、徐某虽然主张：1、原告陈某3的养父拖欠陈晓东债务的8万元；2、陈晓东尚欠借款312766元未偿还；3、陈晓东死亡时在银行中有存款24万元等事实，但至今未提交充分有效的证据予以证实，故对被告方主张的以上事实不予认定，如被告方有充分证据予以证实的，可依法另行主张权利。第三，因在被继承人陈晓东死亡后，深圳市医疗保险基金管理中心所报销的医疗费43231.73元、华为技术有限公司支付的离职结算款（含离职补偿金和考勤结算）164477.72元、内部虚拟受限股股票回购款以及分红款138927.05元均应为原告陈某3与被继承人陈晓东夫妻在婚姻存续期间所得的共同共有的财产，原告陈某3先应分得一半，即分得173318.25元[（43231.73+164477.72+138927.05）/2]，另一半（173318.25元）则为被继承人陈晓东的遗产。同时，陈晓东与陈某3在婚姻存续期间的住房公积金、养老保险和医疗保险中的个人余额部分均应为其夫妻共同共有的财产，在婚姻存续期间之前的财产应属于陈晓东个人财产。因原告陈某3亦交纳了住房公积金并参加了社会保险，为此，在陈某3在婚姻关系存续的住房公积金、养老保险和医疗保险中的个人余额部分亦为其夫妻共同共有的财产，因两者数额相差不大，为有利于财产的分割，本院确定被继承人陈晓东应分得的该部分财产金额为304589.86元（123315.84+128342.64+52931.38）。为此，再加上双方当事人无争议的被继承人陈晓东在中意人寿保险有限公司广东省分公司的保险金100万元。被继承人陈晓东的遗产共计为1477908.11元[173318.25+304589.86+1000000]。第三，因被继承人陈晓东死亡时未立下遗嘱，且原告陈某3、陈某1与被告陈某2、徐某均为第一顺序继承人，为此，陈某3、陈某1、陈某2、徐某应均等继承陈晓东的遗产，即每人分得遗产369477.03元。扣减陈某3、陈某2、徐某已经领取的继承部分款项外，原告陈某3还应继承遗产239390.5元（173318.25+369477.03-303404.77），被告陈某2、徐某应继承遗产695722.33元（369477.03×2-43231.73）。为了便利于当事人取得所继承遗产，并根据当事人的意见，确定被继承人陈晓东在深圳市住房公积金管理中心、深圳市社会保险基金管理局的住房公积金个人账户余额123315.84元、养老个人账户余额128342.94元，医疗个人账户余额52931.38元归被告陈某2、徐某所有。被继承人陈晓东在中意人寿保险有限公司广东省分公司的保险金100万元，由原告陈某3分得239390.5元，原告陈某1分得369477.03元，被告陈某2、徐某分得391132.47元。综上所述，陈某1系无民事行为能力人，原告陈某3是其母亲，故依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一、二款的规定，原告陈某3为陈某1的监护人、法定代理人，即原告陈某3有权作为陈某1的法定代理人提起本案诉讼，原告陈某1所继承的财产亦应由原告陈某3负责保管。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人陈晓东在深圳市住房公积金管理中心、深圳市社会保险基金管理局的住房公积金个人账户余额123315.84元、养老个人账户余额128342.94元，医疗个人账户余额52931.38元归被告陈某2、徐某所有；二、被继承人陈晓东在中意人寿保险有限公司广东省分公司的保险金100万元，由原告陈某3继承239390.5元，原告陈某1继承369477.03元，被告陈某2、徐某继承391132.47元；三、驳回原告陈某3、陈某1的其他诉讼请求。案件受理费20099元，由原告陈某3、陈某1负担10099元，被告陈某2、徐某负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 陈 强人民陪审员 方良能二〇二〇年九月十七日书 记 员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。第三十四条第一、二款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。