重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5371号原告：重庆昕漫文化传播有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张小姣，重庆昕漫文化传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：解渝波，男，重庆昕漫文化传播有限公司职员，住重庆市九龙坡区。被告：冯揭，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。原告重庆昕漫文化传播有限公司（以下简称昕漫公司）与被告冯揭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昕漫文化传播有限公司法定代表人张小姣及委托诉讼代理人解渝波、被告冯揭的委托诉讼代理人谭兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆昕漫文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还以公司名义收取的合作款55000元以及资金占用损失（其中2016年10月18日至2016年11月3日以10000元基数，以银行同期贷款利率计算；从2016年12月6日以40000元为基数，以银行同期贷款利率计算；从2016年11月3日至2017年3月19日，就以80000元为基数，以银行同期贷款利率计算；从2017年3月20日至付清时为止，以55000元为基数，以银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：原告与重庆千林教育培训有限公司（简称千林公司）达成合作协议。按照协议约定，原告派本公司股东冯揭为该合作项目的指定承办人。被告在与千林公司接洽期间，利用千林公司负责人对原告的信任，在公司总经理以及股东不知情的情况下，分别以协调教育部门、教师培训课时费等名义，向千林公司负责人徐杨索取前期费用80000元，且一直隐瞒收款事实，也未将资金交至公司账户。2016年12月11日公司内部股东召开会议，以书面方式明确通知南坪合作项目的资金包括如有前期费用，应上交至公司账户按财务制度统收统支，被告也签字知晓。2017年春节前夕，被告被处以强制戒毒两年，千林公司因无法联系上被告后与原告交涉，经交涉原告得知被告私自收取千林公司款项，造成合作项目无资金启动，并导致合作终止。2017年至2020年期间，原告已将被告收取的80000元先行垫付归还千林公司，并与千林公司协商赔偿了上述费用的资金占用损失，原告认为上述费用均应由被告承担。被告母亲代被告向原告返还25000元，剩余款项经与被告多次协商追要无果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告冯揭辩称，1、原告不是本案适格主体，无权要求被告返还款项。原告诉请返还的款项并非属于原告的财产，且非因基于千林公司合作应得的财产，而是千林公司法人徐杨委托被告走关系，需要行贿或打点相关人员，而由千林公司给被告的费用。是徐杨与被告间私下的私人行为，也是非法的行为，与原告无关，且与原告和千林公司的合作无关。被告也没有以原告的名义向徐杨索要费用，原告也并不知情。这一点可以从原告陈述的诉状事实及理由中进行印证。被告确实收取上述费用实际用于了打点相关关系，只是该行为本身不具有合法性，被告也无法证明打点关系费的走向，因此，即使要返还，也应当是千林公司或徐杨才享有该财产的所有权，徐杨才享有该款项的返还请求权。2、原告向千林公司或徐杨支付了该笔款项，系原告自身认识的错误，也未经被告同意，并不构成代偿行为，也并不因此享有了诉权。原告将被告与徐杨的私自的非法行为，错误的认识为系原告与千林公司的合法行为，并自行向徐杨退还打点关系的费用，是基于错误认识所作出的错误行为，并且还因此支付了所谓的资金利息损失42000元。如果说该支付是属实的，那则也是因为原告基于错误认识而产生的法律后果，将这种违法行为当成合法行为，并支付所谓的损失，本身不受法律保护。原告将该损失转嫁给被告，更是于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：被告系原告股东，2016年11月1日，原告与案外人重庆南岸千林教育培训有限公司（以下简称千林公司）签订项目合作协议一份，协议主要约定甲方（千林公司）与乙方（昕漫公司）拟就甲方开办的南坪培训学校的艺考培训板块开展合作。甲方负责行政管理、销售团队的组建、教学和住宿场地的安全等，乙方协助。甲方负责办理开办培训学校所需的全部资质，负责培训学校场地的装修、日常经营管理，校长和财务由甲方指派，人员招聘由甲方负责。乙方负责培训学校艺考板块的日常具体教学管理及艺考生源的招收。甲乙共同负责到重庆各中学进行推广、沟通以便与各中学建立良好的协作关系，该部分推广、协作费用由甲方先行垫付，但最终作为成本进入核算。每个合作学校甲方只支出4万元。超出部分由乙方支付，不计入成本。徐杨在甲方签约代表处签名并按捺手印，张小娇在乙方签约代表处签名并加盖昕漫公司的公章。2016年11月10日，原告与千林公司签订《补充协议》一份，约定因乙方（昕漫公司）资金困难，甲方（千林公司）同意预支部分费用给乙方，用于方便乙方履行合同。甲方应全力配合乙方的招生工作（包括但不限于：宣传、组织学生参观考察、接受各主管部门考察、取得各项主管部门规定的合法教育资质等。），乙方指派冯揭代表乙方配合甲方招生工作。徐杨在甲方委托代理人处签名并按捺手印，张小娇在乙方委托代理人处签名并加盖昕漫公司的公章。因在前述合作项目中原告指派被告代表其配合千林公司的招生工作，2016年10月18日，千林公司法定代表人徐杨通过其个人账户向被告支付宝账户转款10000元。2016年11月3日，千林公司法定代表人徐杨通过上述方式分三次每次10000元金额向被告转款共计30000元。2016年12月6日，徐杨用上述方式向被告转款分三次每次10000元金额共计转款40000元。前述转款目的系用于千林公司与昕漫公司的前述合作项目。在被告强制戒毒期间，被告母亲分别于2017年3月20日向原告支付10000元、2017年4月27日向原告支付10000元、2017年6月16日向原告支付5000元。原告的法定代表人张小娇、股东曾玉婷出具收条，收条均载明用于南坪千林教育活动资金。现因原告认为千林公司法定代表人向被告的转款系原告公司所有，扣减被告母亲向原告支付的款项，被告取得剩余的55000元款项为不当得利，应予返还。被告认为诉争款项并非原告财产，原告并非本案适格主体。因双方分歧过大，调解未成。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《合作协议》、《补充协议》、聊天记录等证据，被告提交的收条等证据，本院对徐杨所做的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与案外人千林公司签订了《合作协议》及《补充协议》，双方之间建立了项目合作的合同关系，原告委派被告作为其代表履行前述协议。案涉款项系千林公司基于与原告的合同关系向被告支付，被告收取该款项系基于原告与千林公司的合同关系，故被告取得案涉款项具有法律依据，不构成法律意义的不当利益，因此原告现以被告不当得利为由要求其返还取得的款项及资金占用损失于法无据，本院不予支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆昕漫文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元，减半交纳587.50元（原告已预交），由原告重庆昕漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年九月十七日书记员  何晓燕