辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1327号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳） 律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明述，男，1962年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审被告：王卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审被告：陈思远，男，1992年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人徐明述，原审被告王卫东、陈思远机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照交强险无责任限额内赔偿各项损失、不赔偿误工费，徐明述承担诉讼费用。事实和理由：1.道路交通事故认定书认定中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司方为无责任，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担的赔偿责任在医疗费赔偿限额内对医疗费、住院伙食补助费、营养费总额不应超过1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿不应超过100元。2.徐明述病历中自述其为本钢焦化厂职工，而其开具是本溪启升设备安装有限公司的误工证明，提供的劳动合同中并未对月工资作出明确约定，本溪启升设备安装有限公司为其出具的日工资150元的真实性值得商榷。且徐明述在受伤住院期间及休养期正值春节假期及疫情期间，用人单位应正常支付其工资。徐明述也未向法院提交受伤期间工资减少的证明，故其不应当存在误工损失。 徐明述辩称，一审判决正确，事发前半年开始在本溪市启升机电设备安装有限公司打工，日工资150元。 王卫东、陈思远辩称，一审判决正确。 徐明述向一审法院起诉请求：王卫东、陈思远、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司共同赔偿医药费3856元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费864元、交通费100元、误工费5550元、自行车财产损失2000元、衣服手机损失费500元，合计13470元；并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月23日14时15分，徐明述骑自行车沿广裕路由太子港方向驶往民生岗方向，行至民生岗时，与沿曙光路由铁路医院方向驶往永丰转盘方向的王卫东驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车(该车辆归陈思远所有，发生事故时，徐明述已经行驶至马路的四分之三的地方，在王卫东驾驶车辆的路上，王卫东驾驶的辽Ｅ×××××号车前面没有其他车辆，是第一台通过的车辆)相撞，造成两车受损、徐明述受伤的交通事故。2020年3月3日，本溪市公安局交通警察支队平山大队出具道路交通事故认定书，认定徐明述负全部责任，王卫东无责任。徐明述对事故责任认定书有异议，在法定期限内提出书面的复核申请。2020年3月30日，本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，认为本溪市公安局交通警察支队平山大队作出的原道路交通事故认定证据不充分，责令本溪市公安局交通警察支队平山大队撤销作出的道路交通事故认定书第210502120200000016号，重新调查、认定。2020年4月22日，本溪市公安交通警察支队平山大队再次出具道路交通事故认定书，认定徐明述负全部责任，王卫东无责任。徐明述受伤后到辽宁省健康产业集团本钢总医院住院治疗6天，期间均为二级护理，出院后医嘱休养31天。辽Ｅ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额为11万元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。另查，陈思远和王卫东系同事关系，陈思远系辽Ｅ×××××号小型客车的所有权人，事故发生前陈思远将辽Ｅ×××××号小型客车出借给王卫东使用。庭审中，陈思远愿意承担辽Ｅ×××××号车的赔偿责任。再查，2020年3月3日，本溪市启升机电设备安装有限公司出具证明一份，证明徐明述系该公司职工，工种为电工，日工资150元，徐明述从2020年1月24日至2020年2月29日休病假，共计37天，实际误工损失数额为5550元。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生交通事故时，徐明述已经行驶至马路的四分之三的位置，王卫东驾驶的车辆前方没有车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条人行横道信号灯表示：(一)绿灯亮时，准许行人通过人行横道；(二)红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线处停留等候。已经走过一半的马路，车辆应当礼让行人，故王卫东应当让徐明述通过后再行通过，王卫东仅仅考虑自己方向的绿灯，不考虑行人的安全，王卫东应当承担一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故的发生，王卫东应当承担10%的赔偿责任。徐明述起诉要求赔偿符合法律规定，应予支持。关于赔偿项目和数额的认定：1.医疗费：徐明述主张的医疗费有住院病案及医疗费收据佐证，予以支持，数额为3678元。关于徐明述在成大方圆药店购买的布洛芬缓释胶囊、硝苯地平缓释片，没有提供医嘱，不予支持；2.住院伙食补助费：徐明述主张住院6天，每天按照50元计算，符合法律规定，予以支持，数额为300元；3.营养费：徐明述主张住院6天，每天按照50元计算。综合考虑徐明述的年龄、住院及出院医嘱，予以支持，数额为300元；4.护理费：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，在徐明述提供的休养证明均体现的是腰椎骨折，均强调的是陈旧性，因此与本次交通事故均不存在因果关系，不同意承担徐明述的护理费。徐明述没有提供证据证明，但护理是客观存在的。徐明述在辽宁省健康产业集团本钢总医院住院治疗6天，期间均为二级护理，二级护理每天需1人护理，徐明述的主张符合法律规定，予以支持，数额为864元；5.误工费：徐明述主张住院6天，休养31天，实际误工37天，实际误工损失5550元。徐明述称其以前是本钢焦化综合厂大集体的职工，但是这个集体早就黄了，现在本溪市启升机电设备安装有限公司工作。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，住院病志中徐明述自述为本钢焦化厂职工，而其用的误工证明是本溪市启升机电设备安装有限公司，因此对徐明述主张的误工费不予认定，对其真实性合法性均有异议，不同意徐明述主张的误工费，在徐明述提供的休养证明均体现的是腰椎骨折，均强调的是陈旧性，因此与本次交通事故均不存在因果关系，不同意承担徐明述的误工费、医疗费、护理费等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。现徐明述在医院住院治疗原因系由承保事故造成的，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当承担赔偿责任，关于其辩称意见不予采信。徐明述的主张符合法律规定，予以支持，数额为5550元；6.交通费：因为徐明述是120救护车接送的，且徐明述没有提供交通费单据，但交通费确实客观存在，故酌定为20元；7.自行车财产损失2000元、衣服手机损失费500元：徐明述主张事故中的财产损失，结合道路交通事故认定书内容、车辆受损情况、折旧后的价值，财产损失酌定为800元。关于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的赔偿责任及赔偿数额。作为承保辽Ｅ×××××号车辆交强险的保险公司，应在交强险保险责任限额范围内赔偿徐明述医疗费3678元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费864元、误工费5550元、交通费20元、财产损失800元，合计11512元。关于陈思远的赔偿责任和赔偿数额。陈思远作为辽Ｅ×××××号车辆的实际所有权人，且同意承担辽Ｅ×××××号车辆的赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已足额赔偿徐明述的损失，故陈思远应承担本案诉讼费用的赔偿责任。关于王卫东的赔偿责任和赔偿数额。徐明述的损害后果系因王卫东驾驶机动车所致，王卫东的驾驶行为系借用车辆的行为所致，因为陈思远同意承担赔偿责任，故王卫东不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后10日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告徐明述各项经济损失，合计11512元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告徐明述已预交)，由原告徐明述负担45元，由被告陈思远负担5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提交现场照片及徐明述提交本溪市启升机电设备安装有限公司的证明、工资发放明细表，双方均对另一方的证据真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本溪市平山区公安交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：1.自行车在事故时由西向东方向右侧行车道指示灯为红灯第1秒第7帧通过停止线进入岗区。2.辽Ｅ×××××号小型普通客车处在民生岗由南向北方向右侧行车道停止线外人行横道区域内时对应的由南向北直行加右转信号灯为绿灯。该鉴定意见书中视频截图显示小型普通客车处在停止线外人行横道区域内时自行车行驶相对方向有车辆正在通过岗区。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉主张在交强险的无责任限额内赔偿及不赔偿误工费的理由，经审查，小型普通客车通过停止线进入岗区时前方指示灯状态无法认定，且该车辆位于机动车队列最前方，处在停止线外人行横道区域内时岗区内有自行车行驶相对方向的车辆通过，自行车在通过岗区四分之三位置处与小型普通客车发生事故，自行车是在小型普通客车的左侧方向，因此，小型普通客车驾驶人在绿灯准行情况下仍应当保持安全警惕意识，注意观察瞭望，本案交通事故的发生与小型普通客车驾驶人的疏忽大意具有一定关联性，故一审判决小型普通客车驾驶人承担10%赔偿责任及中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿并无不当，本院予以维持；徐明述提交的本溪市启升机电设备安装有限公司证明和工资发放明细表，可以证明其误工损失，故一审判决支持误工费正确，本院予以维持。据此，上述理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。