wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1323号 被执行人：吕某某，女，1970年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（现在湖南女子监狱服刑）。 本院依据已生效的（2019）湘0602刑初319号刑事判决书，于2020年4月14日立案追缴被执行人吕某某犯罪违法所得。 本院于2020年4月14日向被执行人吕某某所在服刑监狱邮寄送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年4月16日、2019年6月23日、2019年8月4日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施；并进行了线下财产调查，在不动产、车辆、住房公积金、证券及金融类理财保险产品中均未发现被执行人吕某某的财产；本院与被执行人吕某某户籍地社区或村委会联系，对方均反映不清楚被执行人的财产情况,本院前往被执行人吕某某目前被关押地湖南女子监狱，向被执行人吕某某了解到名下无可处置的财产。 2020年8月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月29日，共计应追缴被执行人犯罪违法所得51600元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人银行帐户中的少量存款无执行意义，且被执行人正在服刑无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人吕某某有可供执行财产或有履行能力时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终584号上诉人（原审被告）：福州杰城图书有限公司，住所地：福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地10号楼14店面。法定代表人：陈义华。被上诉人（原审原告）：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。法定代表人：阮海洪。上诉人福州杰城图书有限公司（以下简称杰城公司）因与被上诉人华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称科技大学出版社）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3616号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杰城公司上诉称，一、本案不应依合同履行地确定案件管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（1996年09月12日）第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案属“当事人在合同中对履行地点未作约定”的情形，应适用“不依履行地确定案件管辖”，依被告住所地确定案件管辖。虽然以上司法解释已于2013年1月18日失效，但仍能体现最高人民法院对确定案件管辖问题的基本认识及态度。买卖合同系双务合同，履行合同义务的地点往往为两个不同地点或更多，在当事人双方未对履行地点明确约定的情况下，合同履行地不唯一的客观属性，容易造成履行地认定的混乱及错误，因此司法解释规定“不依履行地确定案件管辖”，仅依被告住所地确定案件管辖的处理不易产生冲突及纠纷，符合民事诉讼的稳定性及效率性要求。二、本案应依被告住所地确定案件管辖。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告即杰城公司的住所地为福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地10-14店面，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。科技大学出版社未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。科技大学出版社向原审法院提起诉讼，请求判令杰城公司履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，科技大学出版社作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路应为本案合同履行地。故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。科技大学出版社在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杰城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2103号 原告：王盛，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张丽，女，约38岁，住贵州省普安县。 原告王盛与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王盛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王盛撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王盛负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 兰 书 记 员  柳明海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3072号申请执行人:夏春波,男,1984年3月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李德荣,男,1979年8月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人夏春波与被执行人李德荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7305号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李德荣偿还夏春波借款20000元及利息，并承担经济损失3000元、案件受理费300元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月28日、8月5日、8月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到可供执行的财产；6、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十八日书记员 黄 婷
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢198号 申请执行人:福建福安渝农商村镇银行有限责任公司,住福安市城北街道冠杭路1号,统一社会信用代码：913509810622616526。 法定代表人：叶向光。 被执行人:罗雪凤,女性,45岁,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人:徐春声,男性,47岁,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人:缪义松,男性,61岁,汉族,住福安市。 被执行人:徐招凤,女性,50岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人罗雪凤、徐春声、缪义松、徐招凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月21日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依法在淘宝网拍卖了登记在被执行人徐春声名下坐落于福安市赛岐开发区的房屋（房产权属证号：福安市房权证赛岐镇字第××号、安政国用（2001）字第赛开0301号），但经过一拍、二拍、变卖，均因无人应买而流拍。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5351号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈姗姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周涛，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人周涛因与被申请人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9207号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京民申1665号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周涛的委托诉讼代理人薛其东，被申请人良友公司的委托诉讼代理人冯红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛申请再审称，请求：1．依法撤销一、二审裁定；2．依法裁定指令一审法院进行实体审理。理由如下：1．原审裁定认定“本案涉及的事实及主要证据材料，可能涉嫌经济犯罪”没有事实依据，没有证据证明本案金额已归并于中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）法定代表人韩玉龙及主要负责人的刑事案件中。《债务转让协议》签订后，中建融丰公司的债务转让后已成为案外人，法律关系已经转移为周涛与良友公司之间直接的债权债务关系。良友公司对自己受让的债务知情且认可并履行，也没有提交证据证明本案所涉及债务与中建融丰公司非法吸收公众存款的刑事案件存在利害关系。一系列事实说明周涛与良友公司之间系民间借贷法律关系。2．最高人民法院在先判例认定，基础法律关系与案外人所涉经济犯罪嫌疑之间非同一法律关系的，人民法院不得以该基础法律关系符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由，认为两者间有牵连，裁定驳回起诉，应当继续进行实体审理。一审、二审法院适用法律错误。良友公司辩称，本案虽然被认定为债务转移，但本案基础债务是被周涛与中建融丰公司之间的借款。中建融丰公司因与不特定的公众签订一系列借款合同，向公众非法吸收存款，被公安机关立案侦查。签订的借款合同是中建融丰公司向不特定公众吸收存款的行为之一，涉嫌非法吸收公众存款的犯罪。一审、二审法院裁定是正确的。周涛向一审法院提出诉讼请求：1．良友公司立即返还借款180万元及利息（利息以180万元为基数，按照月利率1%自2016年6月16日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由良友公司承担。一审法院经审查认为：周涛系依据《债务转让协议》起诉本案，该合同所涉转让的债务系周涛持有的借款借据、借款合同、保证合同中所载的债务。现中建融丰公司法定代表人韩玉龙及主要负责人等已涉嫌犯罪被刑事立案，一审法院受理的周涛诉良友公司民间借贷纠纷一案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。一审法院裁定：驳回周涛的起诉。周涛不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。二审法院经审查认为，本案中，周涛所诉事项与中建融丰公司法定代表人韩玉龙及主要负责人等涉嫌的刑事犯罪涉及同一事实，故本案应予刑事移送。一审法院裁定驳回周涛的起诉处理正确，二审法院予以维持。对周涛所提的上诉理由，二审法院不予采纳。综上，周涛的上诉请求缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，周涛依据《债务转让协议》起诉良友公司，故本案系债务转移合同纠纷。周涛、良友公司及中建融丰公司三方签订《债务转让协议》，约定中建融丰公司将对周涛所负债务及利息转由良友公司承担清偿义务。周涛与良友公司之间直接建立债权债务关系，并且良友公司亦支付了部分利息。良友公司主张《债务转让协议》的基础债务涉嫌违法犯罪，本案应移送公安机关处理。现中建融丰公司部分工作人员因非法吸收公众存款犯罪已被刑事处罚，周涛不属于该刑事案件被害人，良友公司亦未涉嫌经济犯罪。本院认为本案无需移送公安机关，而应进行实体审理。一、二审法院裁定驳回周涛的起诉，所做处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9207号民事裁定及北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45079号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1485号申请执行人：韩芳，女，汉族，1971年6月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行韩芳与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的27156元，经本次执行程序已执行到位22832元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执785号申请执行人：吴桂英，女，土家族，1975年9月29日出生，住德江县青龙镇方林史家组。被执行人：解文雄，男，1971年9月29日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路109附27附1号。被执行人：涂丹，女，1968年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路109附27附1号。本院在执行吴桂英申请执行解文雄、涂丹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1669号民事判决书，由解文雄、涂丹支付申请执行人吴桂英50000元及利息3000元，承担案件受理费1125元。在执行过程中，双方自愿达成协议由解文雄、涂丹支付申请执行人吴桂英54125元，案件执行费650元。该款由解文雄、涂丹于2020年9月29日已支付38266.5元，余款15858.5元及执行费650元于2020年10月20日前兑现完毕。上述款项由谢玉竹作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黔0626执785号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月二十九日书记员  范能
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初372号 原告王成全，男，1955年4月18日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告曲福国，男，1974年4月2日生，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人张伟，辽宁正直律师事务所律师。 被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人张开文，公司董事长。 委托诉讼代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 原告王成全与被告曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告王成全、被告曲福国委托诉讼代理人张伟、被告大汉公司委托诉讼代理人吴彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王成全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付拖欠的工程款本金390000元及应付利息70200元（利息计算至起诉之日，要求按银行贷款利率继续计息，至给付完毕时止）；要求二被告负连带责任；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，中国人民解放军某部队营建大队建设某工程，该工程承包人为第二被告，实际施工人为第一被告。在施工过程中，2017年6月份第一被告将该工程营区道路分包给原告施工，2017年10月工程竣工交付使用。原告承包的该工程营区道路工程交付后，欠付工程款740000元。第二被告于2020年1月22日给付原告工程款350000元，现尚欠工程款本金390000元没有给付。原告向二被告多次索要拖欠的工程款，二被告以各种理由推托。依据《合同法》及最高法院《关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》之规定，拖欠工程款应按银行贷款利率给付利息。因二被告违约没有在工程竣工后按期向原告给付所欠的工程款本金及利息，特将二被告提起诉讼，请依法裁决。 曲福国诉讼代理人张伟答辩称：一、2020年1月21日，王成全指派其儿子王烨琨及其他在涉案工地上的民工及材料供应商均找到被告索要工程款，但是由于工程发包方未全额支付工程款，故暂时无法向王成全发放工程款，但是由于王成全急于用款，故双发针对工程款的支付方式达成一致意见，被告先支付350000元，剩余390000元工程款待工程发包方支付给被告后再行按照比例支付给王成全，王烨琨为被告出具承诺书，并签字按手印，被告于次日向王烨琨支付350000元工程款，被告认为，王成全向被告出具的上述承诺书，系双方的真实意思表示，双方均应按该承诺书载明的要求履行自己的义务，故王成全应当按照承诺书的约定待发包方付款后，按照比例主张工程款；二、双方在承诺书中明确约定了来款后支付金额的计算方式，即按照来款比例计算王成全应得的数额便直接支付，现王成全违背承诺书的约定，严重影响了其他债权人的合法权益，故请求人民法院依法驳回王成全的诉讼请求；三、王成全主张利息没有事实和法律依据，因被告付款条件未成就，故无从谈起利息问题，原告方出具的承诺书也未约定利息，故王成全主张利息没有任何依据；四、在承诺书中原告承诺对该工程项目产生的问题全面负责，现原告违背约定，自行制造纠纷，属违约。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 大汉公司诉讼代理人吴彦彬答辩辩称，不同意原告的诉讼请求，大汉公司与原告没有施工合同关系，大汉公司亦不存在欠原告工程款的基础事实，故原告不应当突破合同相对性向大汉公司主张权利，法院应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，某部队营建大队与大汉公司签订了涉案工程施工合同，该施工合同中明确了不得分包，总合同中约定按实际完成进度产值支付工程进度拨款，工程竣工验收后，工程进度款支付本合同价款的80%，待上级拨款后支付到审定价款的95%，剩余5%作为质保金。财务方面，约定严禁大汉公司拖欠农民工工资和材料款等。2015年7月22日,大汉公司与曲福国又签订了部分工程的分包合同，2017年6月6日,曲福国与王成全又签订了工程承包合同书，约定将2417工程营区道路工程承包项目发包给王成全，水稳及混凝土由王成全施工，按施工进度拨付工程款，竣工后一次结清。2017年10月涉案工程组织验收。2019年1月19日制定了工程付款明细表，明细表中体现欠王成全工程款740000元及欠他人款项，在该明细表上大汉公司盖上了单位公章。后大汉公司于2020年1月22日给付王成全工程款350000元，剩余390000元至今未付，故王成全诉讼来院，请求维护其合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效....”大汉公司作为工程承包人在与某部队签订《建设工程施工合同》后，又将工程分包给曲福国，曲福国又将该工程的部分工程分包给王成全，以上违法分包行为均无效，但施工工程已竣工并交付使用，双方之间的合同已实际履行，曲福国应支付其全部工程款。结合卷宗证据，能够证明曲福国尚欠王成全390000元工程款未付。关于曲福国提出的王成全签订承诺书的行为是同意曲福国在某部队在下一次拨款到公司账户时再行根据来款金额按比例支付的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。大汉公司在《2417工程付款明细》上盖章，应视为对双方债权债务关系的确认，且先期的350000元款项是大汉公司刘策支付给王成全儿子王烨琨的，大汉公司在与某部队签订《建设工程施工合同》中刘策作为委托代理人签字，能够佐证刘策的身份系大汉公司的员工，大汉公司在确认了双方之间债权债务关系且已实际履行的情况下，应继续履行给付剩余工程款的义务。关于大汉公司提出的与王成全不存在施工合同关系的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，对王成全要求二被告给付拖欠的工程款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王成全主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，二被告对欠付工程款应从应付工程款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内连带给付原告王成全拖欠工程款390000元及利息（自2020年1月23日起至给付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8653元（原告已垫付），由二被告连带负担，此款于本判决生效后三日内一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  孔繁东 审判员  牟晓英 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐广欣
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执346号 申请执行人：韩俊莲,女,1986年2月1日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：刘召祥，男,1979年11月12日生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人韩俊莲与被执行人刘召祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢 正
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1779号原告：孟杰，1958年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于德明，1950年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孟杰与被告于德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。孟杰于2020年9月18日向本院提出撤回对于德明起诉的申请。本院认为，侯典恕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孟杰撤回对于德明的起诉。案件受理费25元，由孟杰负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  王志超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1484号申请执行人：范卫国，男，汉族，1970年10月4日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行范卫国与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的33675元，经本次执行程序已执行到位29938元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5834号 上诉人（原审原告）：孙自成，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，实际经营地合肥市经济技术开发区意大利工业园内。 法定代表人：金工如，该公司经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，男，该公司法务。 原审第三人：丁运勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人孙自成因与被上诉人安徽海杰建设工程有限公司、原审第三人丁运勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初305号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人孙自成预交的二审案件受理费5834元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年九月七日 法官助理杜锐 书记员孟成 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4894号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡曙光，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：银连，女，30岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：胡田仓，男，53岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：包秀英，女，53岁，蒙古族，农民，住址同上。申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请胡曙光、银连、胡田仓、包秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年九月三十日书记员  邰吉祥
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4412号 原告：李亚洲。被告：陈套柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司。住所地:陕西省洛南县。诉讼代表人：朱勇，系该支公司经理。原告李亚洲与被告陈套柱、被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司（以下简称人民财保洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚洲，被告陈套柱到庭参加了诉讼，被告人民财保洛南支公司经本院传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲诉称：被告陈套柱驾驶的车辆与其所驾驶的车辆相撞，经交通管理部门认定被告陈套柱负事故的全部责任，该事故致其车辆受损，造成其误工损失。被告陈套柱所驾驶车辆在被告人民财保洛南支公司办理了交强险，且事故发生在保险期内。现要求两被告赔偿其车辆维修费用3400元，误工费2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈套柱辩称：其驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞属实，但原告不积极维修车辆，维修车辆费用过于车辆实际损失，保险公司向原告理赔后，其不应再向原告赔偿。被告人民财保洛南支公司经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在本院与其公司相关人员电话沟通中，其认可事故的发生，认可被告车辆在其公司办理了交强险。经审理查明，2019年3月12日18时20分许，被告陈套柱驾驶普通摩托车在西安市长安区东长安街与原告李亚洲驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，其中原告车辆左后侧门及附近出现擦痕、去漆、凹陷。该事故经交通管理部门认定，被告陈套柱违反了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故全部责任，原告李亚洲无责任。原、被告经交通管理部门协商达成一致，即双方车辆维修费由被告陈套柱承担。被告陈套柱在事故发生后未向被告人民财保洛南支公司报案，致原告车辆维修费用未进行评估。此后，被告陈套柱与原告就车辆维修未积极协商，原告亦未对车辆及时自行维修。2019年5月，原告诉至本院要求被告赔偿其相应损失，因其车辆未维修，导致其车辆损失无法确定，原告遂撤回了起诉。2019年12月17日，原告将其车辆送往西安跃骏汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修时间为2020年1月7日至2020年1月10日，维修部位为检修左后侧门、喷漆左后侧围外板、喷漆左后侧门焊合总成、检修左后侧围外板，维修花费3400元。另查明，被告陈套柱所驾驶车辆在被告人民财保洛南支公司办理了交强险，事故发生于车辆投保期间。原告于2020年4月再诉本院要求两被告赔偿其车辆维修费用3400元，赔偿误工损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为事故发生后，经交通管理部门认定被告负事故全部责任，在其准备维修车辆时被告未前去在保险公司的评估单上签字，致其车辆不能维修；其进行诉讼过程中产生了误工，每天100元，时间为20天，被告应赔偿其2000元误工费。被告答辩中认为其驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞属实，但原告不积极维修车辆，错过了维修时间，原告维修车辆费用高于车辆实际损失，保险公司向原告理赔后，其不再向原告赔偿。被告人民财保洛南支公司经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在本院与该公司相关人员电话沟通中，其认可事故的发生，认可被告车辆在其公司办理了交强险。庭审中，本院促原告李亚洲与被告陈套柱协商，因被告陈套柱不同意向原告赔偿费用，本案未能调解。以上事实有道路交通事故认定书、车辆预检单、车辆维修结算单、增值税普通发票、照片、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈套柱驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，经交通管理部门责任认定，其负责事故的全部责任。原告与被告陈套柱在交通管理部门协商时，双方就原告车辆维修费用由被告陈套柱全部承担达成一致，被告陈套柱应积极配合原告对车辆进行维修，及时向被告人民财保洛南支公司报案并协助办理财产理赔事宜。被告陈套柱未积极处理原告车辆维修及理赔事宜，致原告车辆较长时间未进行维修，被告有一定责任。原告在被告不配合的情况下，其亦可自行对车辆进行维修，未及时维修，也存在不妥之处。现原告车辆经维修支出3400元，有结算单和正式发票，其所遭受的财产损失应予以认定。被告陈套柱的车辆在被告人民财保洛南支公司投保了交强险，被告人民财保洛南支公司应在其责任限额即2000元范围内向原告予以理赔，不足部分即1400元，应由被告陈套柱予以赔偿。原告认为其诉讼期间产生一定的误工，要求被告赔偿2000元误工费之请求，依据不足，本院不予支持。被告陈套柱认为原告未及时维修车辆，维修车辆费用过高之理由，因其在事故发生后未积极协助原告对车辆进行维修，未积极被告人民财保洛南支公司沟通对原告理赔，在第一次起诉时仍未与原告协商共同去维修车辆，未共同见证车辆维修过程及费用范围，原告自行维修车辆并无不当，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李亚洲车辆维修费2000元。二、被告陈套柱于本判决生效后十日内赔偿原告李亚洲车辆维修费1400元。三、驳回原告李亚洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 50元，原告已预交，由被告陈套柱承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      穆  飞人民陪审员      于  晨 二〇二〇年九月二十八日书  记  员      耿  华 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1298号 上诉人（原审原告）：芦为国，男，1968年5月19日出生，盘锦宝石花医院干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年5月28日出生，个体司机，户籍地辽宁省锦州市义县。 被上诉人（原审被告）：郭猛，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市新邱区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：周皓，该分公司经理。 上诉人芦为国与被上诉人李勇、郭猛、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1806号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 芦为国上诉请求：1、裁定撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初1806号之二民事裁定书；2、裁定发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重新审理；3、因本案所发生的一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人芦为国不能提供被上诉人李勇的准确地址和联系方式，原审法院经查证后不能确定其送达地址，故认定本案不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定驳回芦为国的起诉。对此芦为国认为：一、被上诉人李勇的身份证号、户籍地址和联系方式等均来自盘锦市公安局大洼区交警大队在处理案涉交通事故的调查笔录，不存在虚假的事实。本案于2019年5月8日立案至2020年5月20日作出民事裁定，长达一年零二十天的审理期间，原审法院既不到李勇户籍地送达，也不公告送达，未依法履行送达法律文书的义务和职责，遂以本案被告不明确为由驳回起诉，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也不符合法律对法院职责以及法官职业道德的要求。二、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条只有一款，不应表述为第一款，其第（一）项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理”；第（二）项规定:“原告不能提供了被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案被上诉人李勇的身份证号、户籍地址和联系方式均在起诉状中予以明确，证明上诉人芦为国提供李勇的准确地址和联系方式，原审法院在没有到李勇户籍地送达尚未情况下即认定“经查证后仍不能确定被告送达地址”，实属不作为的行为。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人芦为国起诉不符合法律规定。因此，请求上诉审法院查清事实，依法判决，实现上诉人的上诉请求。 芦为国向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故而致人身和财产损失赔偿费50，000.00元；2、由三被告承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2019年4月18日19时40分，被告李勇驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号重型货车由西向东行驶至盘锦市大洼区田家镇林丰路/昆仑大街南侧路口时，与由南向北芦成驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成芦成受轻伤，两车受损的交通事故。 一审法院认为，经盘锦市公安局大洼区交警大队《道路交通事故认定书》认定李勇负主要责任，芦成负次要责任。另查，被告李勇驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号重型货车的所有权人系被告郭猛，且在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。为此，原告提起本诉讼。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中第（二）条中符合起诉条件须有明确的被告，一审中上诉人芦为国向一审法院提供了原告李勇的身份证号、户籍地址和联系方式，因此一审法院应当对此案件进行审理。如一审法院根据原告芦为国提供的联系方式找不到被告李勇一审法院应当依法做到公告送达等等尽到所有送达义务。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。因此此案符合法律规定人民法院应当予以受理。 综上所述，上诉人芦为国的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定,一审法院以联系不到被告李勇为由驳回上诉人芦为国的起诉,处理不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1806号之二的民事裁定书； 二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈雅文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8831号之一 申请执行人：曾琼，女，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址四川省洪雅县。 被执行人：深圳绿恒环保科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路5097号银丰大厦B座502，统一社会信用代码××。 法定代表人：李伟波。 被执行人：深圳市绿恒科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室，统一社会信用代码××。 法定代表人：李伟波。 申请执行人曾琼与被执行人深圳绿恒环保科技有限公司、深圳市绿恒科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10592号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10592号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10592号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22180号 关于申请执行人申请执行被执行人谢勇奇罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4314号申请执行人：杨希慧，女，1996年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鑫亚隆科技有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号2单元18层2号。法定代表人：顿亚。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第156号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人大连鑫亚隆科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨希慧向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。因申请执行人杨希慧撤销对大连鑫亚隆科技有限公司的强制执行措施。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  刘子齐二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜凯旋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执836号之二申请执行人杨利伟，男，1979年04月16日生，汉族，住新蔡县栎城乡杜庄村委前施庄组。居民身份证号码412828197904163030。被执行人宋志垒，男性，汉族，1980年09月12日生，住所地：郑州市中原区。关于申请执行人杨利伟与被执行人宋志垒借款合同纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人宋志垒在085e9858ec158db651dabb6bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1491.74元。现因被执行人宋志垒债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋志垒在财付通支付科技有限公司085e9858ec158db651dabb6bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1491.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月十八日书记员 谷丰恒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1511号之一 申请执行人：王法英，女，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张朝英，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王法英与被执行人张朝英健康权纠纷一案，因被执行人张朝英未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初2353号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月21日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2353号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1511号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1018号之一申请人：尚雪宁，女性，住宁津县。被申请人：魏学磊，男性，住宁津县。申请人尚雪宁进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏学磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏学磊名下中国工商银行账户16×××72存款2850.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破9号之一 申请人：沭阳三正工贸有限公司管理人。 2020年9月16日，沭阳三正工贸有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人的法定代表人、股东及相关人员下落不明，管理人未能接收到债务人的财务账册、重要资料等，导致无法全面清算；经管理人调查，债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已不足以清偿破产费用。故管理人依法提请宣告债务人沭阳三正工贸有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的履职调查，债务人沭阳三正工贸有限公司在破产受理前早已停止经营，管理人也无法获知债务人的法定代表人、经营管理人员等有关人员的下落，且未能接管和查找到债务人的财产、印章和账簿、文书等资料。据此，沭阳三正工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且其现无任何财产可供清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为沭阳三正工贸有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳三正工贸有限公司破产； 二、终结沭阳三正工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执300号申请执行人：仇必喜，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：孙广福，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。仇必喜与孙广福民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初13781号法律文书已发生法律效力。仇必喜向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计91.60502万元。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，我院查封了被执行人孙广福名下位于河北省张家口市怀来县沙城镇。经查，上述房屋已过户至孙广福前妻周科秀名下，暂无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执300号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1919号之二申请执行人韩君，男，汉族，1979年2月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人唐文仁，男，汉族，1939年12月17日生，住址大连市甘井子区。申请执行人韩君与被执行人唐文仁借款合同纠纷一案，在该案诉讼阶段，本院依申请执行人的申请，查封了被执行人位于大连市甘井子区迎客路20号4-401号房屋及被执行人唐文仁名下在大连市甘井子区营城子街道前牧村回迁房屋B203号房屋的房屋回迁款及房租854,000元。在本案执行阶段，本院查封了被执行人唐文仁名下的辽Ｂ×××××号车辆。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐文仁名下位于大连市甘井子区迎客路20号4-401号房屋的查封。二、解除对被执行人唐文仁名下在大连市甘井子区营城子街道前牧村回迁房屋B203号房屋的房屋回迁款及房租854,000元的查封。三、解除对被执行人唐文仁所有的辽Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于伟二〇二〇年九月二十一日书记员  石艺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1286-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王玉兵，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:李言兵，男，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:**芳，女，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:***，男，1987年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王金秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李广，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭长梅，女，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4774号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李言兵、**芳、***、王金秀、李广、郭长梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为62985.41元。本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月29日、2020年8月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款1135.49元，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人名下唯一住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4774号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0302执724号 吴昌奎： 你与蚌埠市龙子湖区人民法院借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的(2017)皖0302民初86号判决书已发生法律效力。申请执行人蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告吴昌奎于本判决生效之日起十日内偿还原告葛志二借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴昌奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：岳增雁 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15441号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6002号摩尔城购物中心4FS401A-3号铺。统一社会信用代码：91440300MA5DR46C25。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16581号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15440号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15441号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6443号 申请执行人：施海燕，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：史长勇。 申请执行人施海燕与被执行人上海央谷软件科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第856号裁决书已发生法律效力。权利人施海燕向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付39,786.21元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费497元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海央谷软件科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海央谷软件科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海央谷软件科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执818-2号 申请执行人：刘丽，女，生于1992年2月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王应敏，女，生于1974年8月12日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：四川省岳池县恒立机械有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路7号。 管理人：蒋冬梅，该公司破产管理人负责人。 刘丽与吕林章、王应敏、四川省岳池县恒立机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省岳池县恒立机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘丽向本院申请强制执行，要求吕林章、王应敏、四川省岳池县恒立机械有限公司支付人民币20万元及利息。本院于2019年6月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人吕林章、王应敏、四川省岳池县恒立机械有限公司无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、委托外地法院对被执行人吕林章、王应敏在王应敏户籍所在地进行调查，无可供执行财产；四川省岳池县恒立机械有限公司已进入破产还债程序。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吕林章、王应敏、四川省岳池县恒立机械有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执818号案件的本次执行程序。 被执行人四川省岳池县恒立机械有限公司负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 言
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1629号 申请执行人：赵洪福，男，1968年11月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：周日风，男，1957年8月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5469号民事判决书，在执行申请执行人赵洪福与被执行人周日风土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为251000元。本院于2020年7月16日向被执行人周日风送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月10日、9月8日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月10日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 5、2020年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5469号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑淑敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5933号 原告：王银连，女，汉族，生于1954年4月23日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：母洪秀，男，汉族，生于1953年9月22日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：杨菊，女，汉族，生于1974年2月16日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：母某，男，汉族，生于2005年12月25日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 被告：徐莎莉，女，汉族，生于1985年11月19日，住四川省青川县。 本院在审理原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某诉被告徐莎莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐莎莉的起诉。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某撤回起诉。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴小沛 2
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执161号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某周，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，农民，住陆河县。 关于本院立案执行罗某周罚金一案，陆河县人民法院作出的（2013）汕河法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人罗某周应缴纳罚金人民币3000元。因罗某周在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年4月28日以（2020）粤1523执161号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗某周发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗某周在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币3000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对罗某周的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人罗某周发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人罗某周名下有可供执行的财产，除此之外，本院依法将被执行人罗某周纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2013）汕河法刑初字第59号刑事判决书关于罗某周罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人罗某周名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶鼎新 二〇二〇年九月十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5274号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常细苟，男，1959年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号，统一社会信用代码：91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章珂，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告常细苟、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告常细苟、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人章珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告28150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常细苟辩称，我赔不起，我现在已经63岁了，确实付不起，我现在靠1000多元的生活费生活。希望保险公司谅解。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，事发后，我公司已在交强险限额内将2000元支付给常细苟。经审理查明，2018年3月27日9时30分左右，常细苟驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车在武南路洛阳戴洛路口左转弯过程中与周盘明驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车直行时相撞，致轿车损坏并清障施救。2018年3月28日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1649981号道路交通事故认定书（简易程序），认定常细苟应承担该事故的全部责任。2018年4月19日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为28150元。2018年7月3日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付张美霞28150元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，未投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内。还查明，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司支付常细苟2000元。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）、苏Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款28150元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司支付常细苟2000元。但常细苟未能将2000元支付给本案原告及其他当事人，故安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险中赔付财产损失2000元。安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司支付常细苟2000元可通过司法途径主张其权益。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元。二、常细苟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司26150元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元减半收取253元，由常细苟负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32×××08。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年九月十一日书记员  蒋春霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：岳玉霞，女,1985年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1625号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与岳玉霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岳玉霞所有的位于十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1幢-1-1、-1-2、-1-3（产权号：十堰房权证白浪区字第××号）、-1-4、-1-5（产权号：十堰房权证白浪区字第××号）的房产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪盈盈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8164号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰岩，该公司客服主管。被告：刘华，女，1972年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 纪顺尚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0705执1631号之一申请执行人：吴邦会，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行吴邦会与罗远东民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢华岚审判员  丁爱平审判员  王金德二〇二〇年九月三十日书记员  王 健附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。 被执行人：孙中礼，男性。 被执行人：孙中才，男性。 被执行人：华方仁，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与孙中礼、孙中才、华方仁借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，标的：30274.26元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 壮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢153号 申请执行人何忠诚，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人何忠诚与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1027号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款19000元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款690元；案件受理费292元减半收取146元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担5元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担141元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1027号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初289号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男性，1993年3月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址：辽宁省沈阳市和平区。曾于2018年7月因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年4月21日，被告人刘某某在沈阳市于洪区8门顺丰快递站点，盗窃该站点2台送货电动三轮车上的天能60V32AH车载电瓶4组，经鉴定价值人民币4000元。2、2020年4月20日，被告人刘某某在沈阳市于洪区-3门的顺丰快递点，盗窃该站点4台送货电动三轮车上的超威牌60V32AH车载电瓶8组，经鉴定，被盗8组电瓶共价值人民币8000元。3、2020年4月14日，被告人刘某某在沈阳市铁西区2门的顺丰快递站点处，盗窃该站点2台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶3组，经鉴定价值人民币2940元。4、2020年4月12日凌晨，被告人刘某某在沈阳市浑南区的顺丰快递站点，盗窃该站点4台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶4组，超威牌60V32AH型车载电瓶4组。经鉴定，被盗的8组电瓶价值人民币5600元。5、2020年4月2日，被告人刘某某在沈阳市沈河区的顺丰快递站点，盗窃该站点2台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶2组、超威牌60V32AH型车载电瓶2组，经鉴定，被盗4组电瓶共价值人民币4400元。6、2020年3月24日凌晨，被告人刘某某在沈阳市浑南区6门的顺丰快递站点，盗窃该站点4台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶4组，超威牌60V32AH型车载电瓶4组。经鉴定，被盗的8组电瓶共价值人民币7200元。7、2020年3月23日，被告人刘某某在沈阳市沈河区的顺丰快递站点，盗窃该站点1台送货电动三轮车上的超威牌60V32AH车载电瓶2组，经鉴定，被盗的2组电瓶共价值人民币2200元。8、2020年3月22日，被告人刘某某在沈阳市铁西区2门，盗窃该站点3台送货电动三轮车上的超威牌60V32AH车载电瓶6组，经鉴定，被盗的6组电瓶共价值人民币6000元。9、2020年3月18日凌晨，被告人刘某某在沈阳市浑南区8门的中国邮政快递站点，盗窃该站点3台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶2组，天能牌60V32AH车载电瓶1组，超威牌60V32AH型车载电瓶2组。经鉴定，被盗的5组电瓶共价值人民币5400元。10、2020年3月中旬的一天凌晨，被告人刘某某在沈阳市和平区的顺丰快递站点，盗窃该站点3台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶3组、超威牌60V32AH型车载电瓶3组，经鉴定，被盗的6组电瓶共价值人民币6000元。11、2018年1月，被告人刘某某在沈阳市皇姑区3门的顺丰快递站点，盗窃该站点1台送货电动三轮车上的天能牌60V32AH型车载电瓶2组，经鉴定，被盗的2组电瓶共价值人民币2320元。被告人刘某某实施盗窃犯罪共计11起，涉案财物价值人民币54060元。2020年4月22日，公安机关在沈阳市沈河区将被告人刘某某抓获。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且两年内盗窃三次以上，系多次盗窃，应对其从重处罚。被告人刘某某有立功表现，应对其从轻处罚，鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  韩雪峰人民陪审员  刘志强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范莹莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初671号原告：额尔古纳市拉布大林聚鑫源建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：姚凤荣，女，1962年8月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：吴长有，男，1982年11月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林聚鑫源建材商店与被告吴长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告额尔古纳市拉布大林聚鑫源建材商店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林聚鑫源建材商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林聚鑫源建材商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林聚鑫源建材商店负担。审 判 员  郎 晶二〇二〇年九月二十九日法官助理  王婷婷书 记 员  杨瑞莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特49号申请人：中协通通信技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区广山路37号下淀服务楼106号。法定代表人：谭晓文。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被申请人：朱琳，女，1996年12月11日出生，汉族，住新沂市。申请人中协通通信技术有限公司徐州分公司（以下简称中协通徐州分公司）与被申请人朱琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中协通徐州分公司称：1.撤销新劳人仲案字(2020)第115号裁决书，不应支付朱琳工资4099元，经济赔偿金5884元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱琳于2019年2月25日到中协通徐州分公司从事10085外呼工作，工作地点在新沂市移动公司六楼。中协通徐州分公司给予朱琳缴纳了社会保险待遇。朱琳因劳动争议案件申请劳动仲裁，请求支付工资4099元、二倍工资差额5490元、经济赔偿金5884元，新沂市劳动仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2020）第115号裁决书，裁决中协通徐州分公司支付朱琳工资4099元、经济赔偿金5884元。现申请人中协通徐州分公司不服该裁决提起诉讼，请求贵院依法及时公正处理本案。经审查查明，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出新劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决：中协通徐州分公司于本裁决生效之日起10日内，支付朱琳工资4099元、经济赔偿金5884元，以上各项合计9983元；对中协通徐州分公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的工资数额、单方解除还是自动离职等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，故申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中协通通信技术有限公司徐州分公司的申请。申请费400元，由申请人中协通通信技术有限公司徐州分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月三十日书记员 顾 娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4007号原告：朱星德，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李天付，男，河南大河律师事务所律师。被告：刘明庆，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告朱星德与被告刘明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星德及其委托诉讼代理人李天付到庭参加诉讼，被告刘明庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元及利息38万元，共计58万元(从起诉之日起至付清之日止20万元按月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告因经营需要从原告处借款20万元，被告借款时就借款利息和还款时间作出了约定，但被告没有按约定履行，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告刘明庆提交书面答辩状称，一、结至2014年1月18日被告分三次向原告支付借款利息合计72000元；二、2014年被告通过河南省光山县工商银行向原告转账还款5万元；三、被告向原告借款20万元，已还款5万元，应按15万计算利息。原告朱星德为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格；借款合同、借条、中国工商银行转款凭证各一份，证明被告于2012年9月24日向原告借款200000元，约定月利息为2分。被告刘明庆未发表质证意见。被告刘明庆提交证据如下：转款凭条一份，证明被告支付50000元；二、朱星德出具收条一份，证明2012年12月24日支付12000元；银行转账凭证，证明2013年12月25日支付24000元；朱星德出具收据一份，证明2014年1月18日支付36000元，合计72000元。原告朱星德发表质证意见：对于被告偿还72000元利息的事实予以认可；另外5万元是偿还2014年1月18日被告所借的另一笔借款5万元，原告向法庭补交刘明庆出具的借条一张，证明5万元的转款与本案没有任何关系。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2012年9月24日，被告刘明庆因经营需要向原告朱星德借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息为月息2分，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月24日止，并由被告出具借条一张，原告遂于当日通过中国工商银行向被告转款20万元。结至2014年1月18日被告分三次向原告支付借款利息合计72000元。现该借款已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能归还借款本金及剩余利息。故原告为维护其合法权益，起诉至法院。另查明，被告提交的光山县工商银行5万元转款凭条系偿还2014年1月18日被告所借的另一笔借款5万元，与本案无关。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告刘明庆因缺少资金为由向原告朱星德借款20万元，后经原告朱星德催要，被告至今未还，故被告刘明庆应承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息，因双方约定的月息2分违反国家相关利率的规定，故被告刘明庆应以本金20万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍从借款之日即2012年9月24日起至款清之日止支付利息，被告已支付的72000元从上述利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明庆于本判决书生效后十日内归还借原告朱星德款20万元及利息（以本金20万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%，从2012年9月24日起至款清之日止计算），被告已支付的72000元从上述利息款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4800元，由被告刘明庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年九月十八日书记员 韦余鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9471号上诉人（原审原告）：北京市顺义区仁和镇复兴村村民委员会，住所地北京市顺义区双兴东区甲1号楼。法定代表人：骆国，主任。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李劲松，男，1971年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区仁和镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）因与被上诉人李劲松农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争之《租赁协议》系王淑伶与复兴村委会签订。王淑伶在本案诉讼前已经去世，其继承人为其夫及两子一女，李劲松系继承人之一。一审法院未通知王淑伶的其他继承人参与诉讼，严重违反法定程序。同时，在合同签订主体未参与诉讼的情况下，尚不能得出李劲松为合同实际履行人之结论。同时，租金问题应在合同解除时一并处理，在处理腾退问题时亦对实际使用人的权利予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27603号民事判决书；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京市顺义区仁和镇复兴村村民委员会预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 张燕欣书 记 员 刘 欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申62号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1967年1月26日出生，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某，女，1987年6月1日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张某（系辛某母亲），女，1961年3月23日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。再审申请人王某因与被申请人辛某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉02民终1193号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求：撤销吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1193号民事调解书第一项，改判辛某给付王某借款12万元，并支付利息。事实和理由：吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1193号民事调解书系在辛某威胁胁迫王某以及向法庭提供虚假证据的情况下达成的，王某依据民事诉讼法第二百零一条规定申请再审。调解协议的达成，是辛某在协议达成以前让王某妻子与即将参加高考的孩子知道二人之间的不正当关系进行要挟以及向法庭提供虚假的转账还款凭证4万元从而最终确定应还款数额为7.68万元。该调解书违背了王某的自愿意愿，应当予以撤销。辛某提交意见称，一、吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1193号民事调解书是在各方当事人自愿的基础上经过充分协商达成的，根本不存在任何胁迫情形，是双方真实意思表示，合法有效。二、辛某不存在向法庭提供虚假转帐还款凭证的客观事实，具体转款凭证在二审时经过双方当事人及其代理人质证确认，后经过结算达成了调解意见。三、民间借贷合同应为实践性合同，以出借人给付借款成立，同时主张合同成立的一方当事人对合同的成立及生效的事实负举证责任，王某应对自己的主张承担证明责任，否则应承担不利法律后果。四、本案再审申请书中王某自认与辛某之间存在不正当的关系，说明二人之间的转款不完全是借贷，还存在其他因素的转款，其他因素的转款部分辛某不应当承担还款义务。五、依据辛某的转款凭证，截至2018年10月16日前，辛某已向王某转款55,700元，2018年10月16日之后，辛某陆续转款给王某10,150元，前后共计65,850元。根据2018年10月16日的借据，辛某应当偿还54,150元。综上所述，王某的请求没有事实和法律依据，应当驳回，以维护辛某的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据上述法律规定，人民法院对调解书再审的情形是调解违反自愿、合法原则。本案中王某主张在达成调解协议时受到了辛某的威胁与胁迫，调解协议并非王某的真实意思表示，为此王某在本院再审审查时仅提交了其与辛某之间的微信通话记录加以证实，本院认为，该份证据不足以证明调解协议是王某受辛某胁迫的情况下签订的，即调解未违反自愿原则。而且，调解协议的内容亦不存在违反法律的情形。综上，王某的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月三十日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3201号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，执行董事。委托诉讼代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王玉林。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王玉军。被执行人：王玉林，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：王崇光，男，1990年10月17日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：张学敏，女，1972年11月3日生，汉族，住山东省临沂市。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂美乐家电有限公司应支付本金1000万元，支付计算至实际清偿之日止的利息和罚息，支付律师费6万元及保险费10070元，被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司、王玉林、王玉军、王崇光、张学敏应对上述付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、本院依法向案外人通联支付网络服务股份有限公司发出履行到期债务通知书，执行到位案款114272.11元并已退还申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3088号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：任煜明，男，1982年8月23日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************037。被告：毛达丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：441************444。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告任煜明、毛达丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费132.81元,原告申请撤诉，减半收取受理费66.40元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担66.41元（原告已预交受理费132.81元），原告多预交的案件受理费66.40元，由本院予以退回。审 判 长  梁智毅人民陪审员  李杰康人民陪审员  冯振明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人周艳丽银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3047号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款12729.71元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了周艳丽银行帐户存款9551元，我院依法对被执行人周艳丽银行帐户存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人周艳丽名下的财产信息予以查询，被执行人周艳丽在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人周艳丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人周艳丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人周艳丽财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人周艳丽无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三十日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2168号 申请人：宁某。 申请人：占某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人宁某与占某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某于签协议后即时向占某某支付欠款4300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某与占某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢191号 申请执行人：崔胜瑶，女，生于1997年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：鲁学兵，男，生于1970年2月9日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：鲁仕强，男，生于1993年10月2日，土家族，住四川省宣汉县，系被执行人鲁学兵之子。 本院在执行申请执行人崔胜瑶与被执行人鲁学兵、鲁仕强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）达中民终字第253号民事判决书，被执行人鲁学兵、鲁仕强应支付申请执行人崔胜瑶赔偿款231748.95元。但被执行人鲁学兵、鲁仕强没有自觉履行生效法律文书确定的义务。2013年8月19日，申请执行人崔胜瑶向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。2020年7月30日，因被执行人鲁学兵、鲁仕强没有按和解协议履行，申请执行人崔胜瑶向本院申请恢复执行。现被执行人鲁学兵、鲁仕强与申请执行人崔胜瑶再次达成分期支付赔偿款的和解协议，且未履行完毕，申请执行人崔胜瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十一日 书记员 廖露林
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更645号 罪犯庄建，男，1983年5月22日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0726刑初第1号刑事判决书，以庄建犯盗窃、抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯庄建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯庄建予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年5月21日起至2030年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1455号 罪犯朱永亮，男，1985年4月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 寿光市人民法院作出（2016）鲁0783刑初136号刑事判决，以该犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年，刑期自2018年12月13日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱永亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱永亮减去剩余刑期（刑期自2018年12月13日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保571号本院对2020年9月28日立案受理的申请人李紫菱与被申请人李孝虎、望云春共有财产纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初23305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾伟权。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年九月十一日书记员  许玉玲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1224号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：肖佃波，男，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告肖佃波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告肖佃波已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  梁冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16232号申请执行人：范力华，男，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，法定代表人。范力华与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16020号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范力华向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费155元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。