连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4225号原告:连云港进平药店有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚中心卫生院门北。法定代表人：徐进苹。委托诉讼代理人：魏宗磊，男，1994年12月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：江苏东禾医药有限公司，住所地连云港市海州区科技创业园福海路5号6幢四层。法定代表人：赵天明，董事长。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告：郑州韩都药业集团有限公司，住所地新郑市新村镇新密铁路南侧107国道东侧。法定代表人：凡天配，董事长。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。原告连云港进平药店有限公司（以下简称“进平药店”）与被告江苏东某医药有限公司（以下简称“东某医药公司”）、郑州韩都药业集团有限公司（以下简称“韩都药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因原告进平药店不同意适用小额诉讼程序进行审理，本案依法转为简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告进平药店的委托诉讼代理人魏宗磊、被告东某医药公司的委托诉讼代理人李佃军、被告韩都药业公司的委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进平药店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告货款255元；2.判令二被告共同赔偿原告损失20544元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告东某医药公司具有长期合作关系，双方签订有《质量保证协议书》，被告东某医药公司承诺提供的药品符合法律法规规定，并随货提供单据，同时承诺如因提供的药品质量问题造成的一切损失由被告东某医药公司承担。2019年5月，原告通过被告东某医药公司购买了由被告韩都药业公司生产的“强某益肾片”，单价12.75元/盒，20盒，货款255元。2019年11月19日，原告因出售上述“强某益肾片”被连云港市赣榆区市场监督管理局予以行政处罚。原告认为，被告东某医药公司作为江苏省的医药销售者、被告韩都药业公司作为该药品的实际生产者，对于该药品的2014年的禁令应当知晓，但在2019年与原告的交易过程中，故意隐瞒上述信息，致使原告在不知情的情况下，购买了该批准文号的药品，并因此遭受损失，被告东某医药公司、被告韩都药业公司应当向原告承担责任。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东某医药公司辩称，原告与答辩人之间买卖合同关系合法有效，答辩人按约定履行了交付合格药品的义务。涉案处罚完全是因为原告的经营行为而导致的，至于原告所称的涉案药品限售的事实，答辩人并不知晓。原告作为药品的经销企业其本身也具有对涉案药品是否限售的审查义务，因其未尽到审查义务，故涉案的处罚应当由原告自身承担。涉案药品是答辩人从民生药业集团河南德尔康药业有限公司所购进，双方签订书面销售合同，该公司在双方签订合同时，是明知涉案药品在江苏限售，仍然签订合同并销售给答辩人，该公司存在明显过错，其应承担本案的相关责任。涉案药品被处罚时，原告没有及时通知答辩人，使答辩人丧失了相关行政程序的救济，由此产生的扩大损失应当由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩都药业公司辩称，答辩人作为药品的生产者，不应承担本案的责任。答辩人与原告及被告东某医药公司之间不存在买卖合同关系，答辩人并未将涉案药品在江苏市场进行销售，原告的损失与答辩人无关。涉案药品本身不存在质量问题，本案非因产品质量缺陷引发的纠纷，答辩人不应当承担责任，故原告向答辩人主张权利，没有法律依据。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告进平药店从被告东某医药公司购买药品“强某益肾片”20盒，单价12.75元/盒，货款总计255元。2019年8月27日，连云港市赣榆区市场监督管理局执法人员检查时发现原告进平药店于2019年5月16日从被告东某医药公司购进生产厂家为被告韩都药业公司、批准文号为国药准字Z20060310的“强某益肾片”于2014年9月24日已被江苏省食品药品监督管理局采取暂停销售措施，截止该局检查时尚未解除暂停销售强制措施，原告已销售8盒强某益肾片，销售价格为68元/盒，计收货款544元，剩余12盒被连云港市赣榆区市场监督管理局扣押。2019年12月9日，连云港市赣榆区市场监督管理局对原告进平药店作出行政处罚：1.没收违法所得544元；2.罚款20000元。2020年1月2日，原告进平药店向连云港市赣榆区市场监督管理局缴纳罚没收入20544元。被告韩都药业公司没有向被告东某医药公司销售案涉药品，原告也没有证据证明被告韩都药业公司向江苏省销售案涉药品。被告东某医药公司要求追加民生药业集团河南德尔康药业有限公司为本案被告，对此，原告不同意追加。另查明，被告东某医药公司营业执照载明的经营范围为Ⅰ、Ⅱ类医疗器械批发；中成药、中药饮片、化学原料及其制剂、抗生素原料药及其制剂、生化药品、生物制品、精神药品（限二类)、保健食品、计生用品批发等。上述事实，有原、被告的陈述，江苏省非税收入一般缴款书、江苏省增值税普通发票、连云港市赣榆区市场监督管理局行政处罚决定书等证据在卷佐证，已经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告进平药店从被告东某医药公司处购买药品，有被告东某医药公司出具的江苏省增值税普通发票为凭，双方之间买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国药品管理法》第五十六条规定，药品经营企业购进药品，应当建立并执行进货检查验收制度，验明药品合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进和销售。被告东某医药公司作为从事药品批发的经营单位，在对药品进行进货检验时应具有更高的注意义务。案涉药品在2014年即因违反《江苏省药品监督管理条例》在江苏省被采取暂停销售措施至今未解除。本案中，被告东某医药公司对于案涉药品批发、销售过程中未尽到审查义务，对原告因销售案涉药品受到处罚遭受的损失应当承担过错责任。原告作为药品销售者亦应对所购进的药品负有审慎地注意义务，对其自身的损失亦有过错，根据本案查明的事实及过错程度，被告东某医药公司在本起买卖合同中给原告造成的损失应承担主要责任，以被告东某医药公司承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。被告韩都药业公司并非本案买卖合同的相对方，原告也没有证据证明其向江苏省销售案涉药品，其对原告因销售案涉药品造成的损失没有过错，故对原告要求被告韩都药业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失为进药的费用255元及罚款20000元，计20255元，故被告东某医药公司应赔偿原告进平药店的损失为14178.5元（20255*0.7）。被告东某医药公司要求追加民生药业集团河南德尔康药业有限公司为本案的被告，对此，因原告不同意追加，本院不予准许；被告东某医药公司在承担责任后可另行向民生药业集团德尔康药业有限公司进行追偿。综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第五十六条规定，判决如下：一、被告江苏东禾医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港进平药店有限公司损失14178.5元。二、驳回原告连云港进平药店有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏东禾医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告连云港进平药店有限公司负担48元，被告江苏东禾医药有限公司负担112元（被告江苏东禾医药有限公司负担的部分原告连云港进平药店有限公司已预交，被告江苏东禾医药有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告连云港进平药店有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国药品管理法》第五十六条规定药品经营企业购进药品，应当建立并执行进货检查验收制度，验明药品合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进和销售。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。