甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1806号 原告：伏某，女，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：冯某，男，汉族，秦安县西川镇人。 原告伏某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某向伏某偿还借款15000元；2.判令冯某向伏某支付2018年6月9日至2020年7月10日期间的利息10300元（以本金30000元为基数）；3.判令冯某按本金15000元，年利率24%承担2020年7月10日至还清借款期间的利息；4.诉讼费由冯某承担。事实与理由：2018年6月9日，冯某因工程施工急需资金，分两次从伏某处借到了30000元，双方约定年利率24%，同日，冯某向伏某出具借条两张。此后，经伏某多次催要，冯某于2019年3月8日向伏某偿还借款10000元，于2019年7月10日向伏某偿还借款5000元。利息及其剩余15000元本金，经伏某多次催要至今未向伏某偿还。现伏某依法提起民事诉讼，望法院支持伏某的诉讼请求。 冯某辩称，其分两次借了伏某30000元，2018年6月9日借了10000元，过了两天又借了20000元，一共借了30000元，10000元的借款当天就打了借条，20000元的借条啥时候打的记不清了。其原本不认识伏某，经李某介绍认识的。2018年6月9日，李某开车带冯某在一个茶园里向伏某借的钱，口头约定10000元一个月的利息是1000元，即月息1毛钱，口头约定借款期限为一个月，借条也是在茶园里打的。借款后总共还了五个月的利息，本金一直没还，通过微信昵称为“山丘”的微信号给伏某于2018年11月还是12月左右转账2000元，后来2019年农历二月初一（阳历为2019年3月8日）微信转账10000元，后来又还了3000元，总共还了15000元。20000元和10000元的借款地点、在场人一样。 伏某围绕诉讼请求依法提交了证据；冯某未到庭质证，也未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.借条2张，拟证明冯某分两次向伏某借款30000元的事实。经审核，该证据系原件、内容真实，与本案具有关联性，冯某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，该证据能够与证据3相印证，结合当事人陈述，本院对其证据效力予以确认。 2.与冯某微信聊天记录截图打印件48张，拟证明伏某没有向冯某以月息1毛高利放贷，冯某已经归还的15000元没有说明还的是本金还是利息。经审核，该证据系伏某与冯某微信聊天记录截图打印件，冯某未到庭质证，视其对质证权利的放弃；从内容来看，该证据能够证明伏某催要欠款及冯某于2019年3月8日以微信转账方式向伏某还款10000元的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 3.证人李某出庭作证称：我是秦安县安伏镇某村的村医，曾经给伏某看过病。冯某以前在某信贷公司上班，是信贷员，我通过冯某贷过款。因为冯某以前给我帮过忙，后来就成了朋友。2018年前半年冯某称急需30000元，我没钱，我就将冯某介绍给伏某，我们在二中对面的茶园，伏某给冯某借了20000元，当场写了欠条，第二天在同一地点又借了10000元，当天打了借条，借条我没看。两次都是现金交付的。后来伏某给我说还了15000元，冯某给我没说过，我打了几次电话都没打通。当时约定一个月还款，没有约定利息。经质证，伏某对证人证言无异议，冯某未到庭质证，视其对自己权利的放弃；该证人证言结合双方当事人陈述能够证明经证人李某介绍，冯某向伏某分别于2018年6月9日借款20000元、于2018年6月11日借款10000元，共计借款30000元，借款时双方未约定利息，约定借款期限为一个月的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 4.关于冯某借款后是否归还借款的问题。伏某与冯某对借款后已归还15000元均无异议，但对于还款时间，陈述不一。根据伏某与冯某的陈述结合微信转账记录能够认定2018年12月29日冯某给伏某归还2000元；2019年3月8日归还10000元；对于剩余3000元是何时归还，冯某表示记不清楚也未举证证明，而伏某称为2019年7月10日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，冯某应当承担不利后果，故对该笔时间结合伏某的自认确定为2019年7月10日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伏某与冯某经李某介绍相识，冯某以其工程急需资金为由向伏某借款，2018年6月9日，伏某给冯某借款20000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。当天，冯某给伏某出具借条1份，载明：“今借伏某人民币20000元（大写贰万元整），2018年6月9日借，借款人：冯某”。2018年6月11日，伏某又给冯某借款10000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。冯某当天给伏某出具借条1份，载明：“今借伏某人民币10000元（大写壹万元整），2018年6月9日借，借款人：冯某”。借款到期后，冯某未及时还款，后经催要于2018年12月29日还款2000元，于2019年3月8日还款10000元，于2019年7月10日还款3000元，共计归还借款15000元，剩余15000元至今未付，故伏某起诉来院。 本院认为，冯某分两次向伏某借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，冯某与伏某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。伏某已将30000元借款全部支付给冯某，但冯某未按约定期限归还借款，仅在伏某多次催要下归还借款15000元，剩余借款15000元至今未付，冯某未按约定的期限归还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对伏某要求冯某归还剩余借款15000元的诉讼请求应予支持。 关于伏某要求支付逾期利息的诉讼请求应否支持的问题。从本案查明事实来看，双方只约定了借款期限，并没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但借款到期后，冯某未按约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，故对伏某要求支付逾期利息的诉讼请求应予支持。对于逾期利息的计算标准，伏某主张2018年6月9日至2020年7月10日的逾期利息10300元，但双方借款实际时间分别是2018年6月9日，2018年6月11日，借期一个月，未约定借款利率，故第一笔借款的逾期利息应从2018年7月9日开始计算；第二笔借款的逾期利息应从2018年7月11日开始计算。对冯某分次偿还的15000元，因双方未明确说明是归还第一笔借款还是第二笔借款，故应推定为偿还第一笔借款。故2019年8月20日之前，两笔借款的逾期利息，分别以实际剩余借款本金为基数参照中国人民银行同期贷款一年期利率计算共计为1169.38元；2019年8月20日至2020年7月10日的逾期利息，按剩余借款本金15000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算为567.64元（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率被LPR替代），故2018年7月9日至2020年7月10日的逾期利息共计为1737.02元，伏某主张10800元，超出认定范围，对超出部分本院不予支持。对2020年7月10日之后的逾期利息亦应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，伏某主张按年利率24%计算不符合法律规定，故本院支持2020年7月10日之后的逾期利息，以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 关于冯某抗辩称涉案借款约定利息为1毛即年利率120%，其归还的借款系利息，除其陈述外未举证证明，故本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 冯某于本判决生效之日起十五日内一次性支付伏某借款15000元及逾期利息（2020年7月10日之前的逾期利息为1737.02元；2020年7月10日之后的逾期利息，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月11日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由伏某负担107.5元，冯某负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨