湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1428号上诉人（原审原告）：曹光荣，男，1947年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡英华、郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王冰，女，1970年1月3日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：蔡志龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住枝江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曹光荣与被上诉王冰、蔡志龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹光荣上诉请求：1、判决撤销（2019)鄂0583民初1738号民事判决，改判王冰、蔡志龙连带偿还借款本金100万元，并以100万元为基数从2008年6月1日起至借款还清之日止按年息24%支付利息；2、判令王冰、蔡志龙承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：一、王冰在《借据》上书写“延期至2030年以前”属于单方要约，不对曹光荣产生约束力。二、“延期至2030年以前”，该约定仅指延展本金清偿的最后期限，计息方式和归还周期照旧，必须支付付息。三、王冰和蔡志龙除了支付一两笔利息外，一直未按约支付利息，他们已经用自己的行为表明不履行合同义务，根据《合同法》第108条规定，应当承担违约责任。四、“延期至2030年以前”的约定时间太长，对曹光荣不公平。王冰、蔡志龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹光荣向一审法院起诉请求：请求判令王冰、蔡志龙连带向曹光荣偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2008年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息。一审法院认定事实：2007年12月10日、2008年3月6日王冰分别向曹光荣借款50万元，合计100万元，用于枝江亚东经贸有限公司经营周转。2008年5月30日王冰给曹光荣出具借条，约定每月支付红利及利息26000元，每两个月支付一次，2008年12月30日一次性还清借款，同时借条上盖有枝江亚东经贸有限公司印章。嗣后王冰未按约定的期限返还借款，红利及利息支付至2008年9月。2009年4月16日曹光荣诉至一审法院，请求枝江亚东经贸有限公司及王冰偿还借款100万元，并从2008年10月起至借款还清之日止按月支付红利及利息26000元。同年5月19日，曹光荣因蔡志龙涉嫌犯罪，撤回起诉。2010年12月6日王冰与曹光荣约定借款延期至2015前还清，事后王冰未按约定期限返还借款。2017年11月24日王冰又与曹光荣约定借款延期至2030年以前返还。2019年9月9日曹光荣向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院作出（2019）鄂0583财保27号民事裁定书，裁定查封王冰、蔡志龙位于枝江市××××店街办友谊大道面积为301.91平方米房产（不动产登记证号20110621）。蔡志龙为枝江亚东经贸有限公司的法定代表人，王冰系公司财务人员。王冰向曹光荣借款100万元发生在婚姻关系存续期间。一审法院认为：案件争议的焦点问题为：王冰、蔡志龙主体是否适格；诉讼时效期间是否届满；借款是否按合同约定的期限返还。（一）王冰、蔡志龙主体问题。王冰向曹光荣借款100万元，于2007年12月10日、2008年3月6日采用银行转账的方式完成交付，并于2008年5月30日出具借条，双方形成合法的借贷关系，王冰应承担返还借款的义务。同时该借款发生在王冰、蔡志龙婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，蔡志龙应承担连带责任，故王冰、蔡志龙系案件适格被告。关于王冰、蔡志龙认为本案的实际借款人是枝江亚东经贸有限公司、曹光荣诉讼主体错误的抗辩理由，不予成立。（二）诉讼时效问题。2008年5月30日王冰约定同年12月30日返还曹光荣借款，还款时间到期后，王冰未返还借款，诉讼时效因原告曹光荣2009年4月16日提起诉讼中断，诉讼时效重新起算。2010年12月6日王冰与曹光荣约定借款延期至2015年前返还，诉讼时效再次中断，从2015年1月1日重新起算。诉讼时效期间经过后，王冰与曹光荣于2017年11月24日约定借款延期至2030年以前返还，诉讼时效期间从2030年1月1日重新起算，故案件诉讼时效期间未届满。（三）借款合同的履行。2017年11月24日王冰告曹光荣约定借款延期至2030前返还，双方意思表示真实，内容合法，对双方具有法律约束力，王冰应按约定的期限返还借款。综上所述，曹光荣要求王冰、蔡志龙连带偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2008年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款未到约定的返还期限，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：驳回曹光荣的诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由曹光荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2008年5月30日王冰向曹光荣出具借条，约定借款本金100万元及利息支付方式，双方意思表示真实，借款合同成立并有效。曹光荣依约履行了出借款项的义务，王冰没有在借条约定的还款期限2008年12月30日前履行还款的义务本案双方对借款事实本身并无争议，但对于借款人王冰在借条上两次书写延期还款承诺，是否产生借款展期的法律效力是双方争议的焦点。王冰在2010年12月6日承诺2015年前还款，又于2017年11月24日承诺2030年以前还款，该承诺由王冰在借条上书写并署名，曹光荣并未在该两处书面承诺之处签字确认。虽然借款人可以在还款期限届满前向出借人申请展期，但须经出借人同意方能达成借款展期的合议，变更借款合同履行期限。王冰书写延期还款的承诺应视为向曹光荣申请展期的单方意思表示，在缺乏曹光荣明确表示同意的情况下，不能认定为双方协商一致对合同履行期限的变更。王冰主张借款展期至2030年的抗辩理由不能成立，不应予以支持。虽然王冰在借条上延期还款的单方承诺不构成借款展期，但是，可以作为曹光荣向王冰主张债权的证明。王冰2010年12月6日出具的承诺证明曹光荣主张债权从2008年12月30日起未超过两年的诉讼时效；王冰2017年11月24日出具的承诺则证明曹光荣主张债权从2015年12月31日起未超过两年的诉讼时效。王冰关于曹光荣主张债权超过诉讼时效的抗辩理由也不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，曹光荣依法有权向借款人主张还本付息的责任。虽然双方约定的月利息26000元超出了法律保护的范围，但曹光荣起诉要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应当受到法律保护。同时，该借款发生在王冰、蔡志龙婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，曹光荣依法有权向王冰和蔡志龙主张共同还款责任。综上所述，曹光荣上诉理由成立，应予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1738号民事判决；二、王冰、蔡志龙在本判决生效之日起十五日内共同向曹光荣偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2008年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元、保全费5000元，二审案件受理费13800元（曹光荣已预交），由王冰、蔡志龙负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年九月二十九日法官助理向晓琳书记员张鹏炜