安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4357号 原告：张小云，女，1989年10月26日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体餐饮业，住巢湖市。 原告：周超，男，1988年2月14日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体餐饮业，住址同上。 被告：俞进军，男，1976年1月3日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市。 原告张小云、周超诉被告俞进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜公开开庭进行了审理，两原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求称：请求被告赔偿两原告各项损失46915.04元[1、原告张小云的医疗费3799.04元、鉴定费660元、住院伙食补助费450元(9天×50元/天)、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费3690元（30天×123元/天）、误工费12600元（90天×140元/天）；2、原告周超的医疗费985元、鉴定费1320元、后续治疗费12000元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费861元(7天×123元/天)、误工费6300元(45天×140元/天)；两原告交通费500元]。事实与理由：2019年4月13日两原告在半汤北外环路靠近西山雅居小区路边摆摊卖快餐时，被告伙同两名打手到原告摊前，将原告周超拉到小山坡上，用石头砸原告周超的后脑勺。原告张小云当即报警，并上前劝阻也被打伤。两原告的伤情已治疗终结并经鉴定机构进行了鉴定，但被告至今不履行赔偿义务，故两原告诉讼法院，请求判如所请。 被告俞进军辩称：1、两原告要求赔偿应提供病历；2、两原告的赔偿标准过高；3、原告受伤后不久即能干活，相关费用计算过高。 经审理查明：2019年4月13日22时许，在巢湖经济开发区北外环西山雅居二期工地附近，徐家业与两原告为争夺卖快餐的场地发生矛盾，徐家业打电话给被告俞进军，被告俞进军从家中赶到现场。被告俞进军赶到后，将原告周超拉到旁边的山坡上进行理论并发生拉扯，被告俞进军用拳头打在原告周超的嘴角上和脸上。在原告张小云赶到纠纷现场后，与被告俞进军发生拉扯，致原告张小云受伤。原告周超受伤后，到安徽医科大学附属巢湖医院进行门诊治疗，诊断：1、头、胸、腹CT;2、请口腔科会诊，用去医药费985元（包括4月15日诊察费15元）。8月5日原告周超到安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，诊断：1、5—牙折断；2、7—残根。原告张小云受伤后，到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至4月22日，诊断为头部的损伤，枕部头皮血肿，左侧眼眶内侧壁眶骨骨折、左侧筛窦积血，左侧鼻出血、多发性外伤。用去医药费3799.04元（包括CT检查费用220元）。2019年6月17日安徽省巢湖市公安局司法鉴定中心（巢）公（刑）鉴（伤）字（2019）58号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：根据本案案情、临床资料和法医检验所见，被鉴定人周超外伤史明确，阅安徽医科大学附属巢湖医院周超门诊病历“头、胸、腹等多处外伤，左枕部、面部及唇多处软组织挫伤，口腔内有血迹，5—牙折断”。其损伤结果参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5j条之规定，被鉴定人周超损伤程度属轻微伤。2019年6月17日安徽省巢湖市公安局司法鉴定中心（巢）公（刑）鉴（伤）字（2019）59号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：根据本案案情、临床资料和法医检验所见，被鉴定人张小云外伤史明确，阅安徽医科大学附属巢湖医院张小云病历：枕部头皮血肿、左侧鼻腔可见血迹。辅助检查“CT提示左侧眼眶内侧壁骨骨折，左侧筛窦积血，左眼内直肌钝挫伤”。其损伤结果参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5d条之规定，被鉴定人张小云损伤程度属轻微伤。俞进军随意殴打他人，致两人轻微伤，于2019年11月20日被安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初502号刑事判决书，判决俞进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。2019年9月24日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2019）法临鉴字第1130号鉴定意见书鉴定意见：张小云受伤后误工90日，护理30日，营养45日。原告张小云为此支付鉴定费660元。2019年9月25日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2019）法临鉴字第1116号鉴定意见书鉴定意见：周超受伤后误工45日，护理7日，营养30日；口腔45牙外伤性脱落，行种植义齿修复费用评估为人民币12000元。原告周超为此支付鉴定费1320元。现两原告诉讼来院要求被告予以赔偿。案件在审理过程中，被告对两原告的鉴定意见有异议，但未在规定期限向本院书面申请重新鉴定。 另查：两原告系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述，病历、发票，鉴定意见书、刑事判决书和公安机关相关材料等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告为卖快餐的场地一事与两原告发生纠纷并拉扯、打架，导致两原告受伤，由此造成两原告的损失，被告应当予以赔偿。被告虽然因打架承担了刑事责任，但现两原告向被告主张民事权利，被告亦应当承担民事赔偿责任。 原告张小云的损失范围：医药费根据发票进行计算为3799.04元；护理费按鉴定的时间（30天）为护理时间，原告主张123元/天计算护理费，本院予以支持，原告张小云的护理费3690元（123元/天×30天）；营养费以鉴定时间（45天）进行计算、按50元/天计算，营养费计2250元（50元/天×45天）；住院伙食补助费，根据住院时间9天进行计算，住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；误工费按鉴定时间（90天）计算误工时间，原告主张按140元/天进行计算，本院予以支持，原告张小云的误工费为12600元（140元/天×90天）；原告张小云的交通费根据住院时间，本院酌定为200元；原告张小云的鉴定费660元，应计算至原告的损失范围，原告张小云的各项损失合计23649.04元。原告周超的医药费根据门诊发票计算为985元，原告义齿修复费用，经鉴定机构鉴定为12000元，应计算至原告的医药费范围内，原告的医药费为12985元；护理费按鉴定的时间（7天）为护理时间，原告主张123元/天计算护理费，本院予以支持，原告张小云的护理费861元（123元/天×7天）；营养费以鉴定时间（30天）进行计算、按50元/天计算，营养费计1500元（50元/天×30天）；误工费按鉴定时间（45天）计算误工时间，原告主张按140元/天进行计算，本院予以支持，原告周超的误工费为6300元（140元/天×45天），由于原告周超仅有门诊治疗，其交通费本院酌定为60元；原告周超的鉴定费1320元，应计算至原告的损失范围，原告周超的各项损失合计23026元。被告虽对两被告的鉴定意见有异议，但未在规定时间内向本院书面申请重新鉴定，对被告的异议，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告俞进军赔偿原告张小云各项损失23649.04元； 二、被告俞进军赔偿原告周超各项损失23026元； 三、驳回两原告其他诉讼请求。 上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞进军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王萍萍 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。