四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终897号 上诉人（原审原告）：夹江县龙天畜禽养殖场，住所地：四川省夹江县青州乡东山村4社，统一社会信用代码92511126MA6289NUXC(1-1)。 经营者：周永张，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:乐山巨星生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村二组。统一社会信用代码915111120582444702。 法定代表人：林超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 上诉人夹江县龙天畜禽养殖场（以下简称龙天养殖场）因与被上诉人乐山巨星生物科技有限公司（以下简称巨星生物公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，因案件事实简单清楚，本院不开庭进行审理，于2020年9月11日进行了询问。上诉人龙天养殖场的经营者周永张及其委托诉讼代理人尹莉、刘春华，被上诉人巨星生物公司的委托诉讼代理人方长全到庭参加询问。本案现已审理终结。 龙天养殖场上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙天养殖场一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由巨星生物公司负担。事实和理由：一审未查明因巨星生物公司违约给龙天养殖场造成的实际损失数额这一关键事实，巨星生物公司违约的事实也未查清，从而作出错误的判决。一、双方在2018年10月13日签订租赁合同，租期三年，合同中约定一方无故终止本合同的视为违约，违约金100万元，双方约定的违约金就是违约方给对方造成的损失。2019年8月9日，巨星生物公司向龙天养殖场送达解除租赁合同通知，巨星生物公司还向法院起诉要求解除合同并要求龙天养殖场支付设备改造款，经法院生效判决认定解除合同无效并判决驳回巨星生物公司的诉讼请求；二、2019年6月11日，双方对养殖场租赁费进行结算并支付，一致确认已出售生猪1105头，根据合同约定，巨星生物公司第一次支付龙天养殖场租赁费的时间应为2019年4月22日之前，第二次支付租赁费时间应在2019年10月22日之前，按照饲养情况第二批生猪至少也应有1105头，且应在2019年10月22日前结算并支付租赁费，否则构成违约。本案中巨星生物违约给龙天养殖场造成的损失按四川省农业厅官网公司的生猪均价33.82元/公斤计算，巨星生物公司在2019年10月22日应支付的租赁费为1105头×50元+（33.82元/公斤÷2-7.1元）×220斤×1105头×50%＝1,247,655.5元。2019年6月11日起至今巨星生物公司就没有再饲养和销售生猪了，其行为是不履行合同的严重违约行为，其违约行为给龙天养殖场造成了重大经济损失；三、一审认定巨星生物公司行使合同解除权不构成违约属于认定事实错误。一审认定租赁合同现处于履行过程中与认定巨星生物公司在2019年6月11日起未饲养和销售生猪前后矛盾，巨星生物公司在夹江县政府解除封锁非洲猪瘟疫区命令后于2019年9月11日才诉讼要求解除租赁合同，其行为是故意不履行合同主要义务的严重违约行为；四、一审认定龙天养殖场的损失仅为逾期半年支付89,500元租金的资金占用利息不符合案件事实也不符合法律规定，根据合同法第114条的规定，只有在当事人请求调整且合同约定的违约金数额过分高于违约造成的损失时，人民法院才能进行调整，根据最高法院指导性案例，违约方对高额违约金进行书面确认后法院不应再支持其调减违约金的请求，龙天养殖场认为，双方签订合同时一致确认该约定的违约金就是违约方因违约给非违约方造成的损失。一审在巨星生物公司未提交证据证明违约金过高的情形下未查明该部分案件事实，在未要求巨星生物公司举证证明违约金过高基础上酌定违约金违背当事人的约定，违反法律规定；五、一审对本案受理费的判决是错误的，一审已认定巨星生物公司违约，本案合同中双方约定了诉讼中产生的一切费用均由违约方支付却判决守约方龙天养殖场承担受理费是错误判决。 巨星生物公司辩称，我公司在2019年8月9日单方行使合同解除权的行为是不构成违约的，是基于外界环境的变化、市场等环境的变化，行使经营的独立自主权。本案是租赁合同，承租方是独立经营，自负盈亏，我们根据风险来考虑的，双方约定没有养猪的情况下支付20万的租金，所有的市场风险都是我方承担，不饲养生猪的行为是我方自主经营的行为，不构成违约。关于违约金是签订合同的时候定的，但是并没有任何的违约行为造成的实际损失。关于诉讼费、律师费，我们不愿意承担。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 龙天养殖场一审诉讼请求：1.判令巨星生物公司按合同约定向龙天养殖场支付违约金100万元及律师代理费2万元；2.本案诉讼费用由巨星生物公司承担。 一审法院认定以下案件事实：2018年10月13日，龙天养殖场作为甲方（出租方）、芦成受巨星生物公司的委托作为乙方（承租方）签订《租赁合同》一份，载明：“……一、租赁事宜1.乙方自愿租赁甲方位于乐山市夹江县青州乡东山村4社‘龙天畜禽养殖场’内的现有全部场地、建筑物、构筑物、设施设备等，进行生猪养殖生产经营。2.甲方不参与乙方在养殖场的生产经营活动；养殖场所有投入和支出全部由乙方负责；乙方对养殖场进行独立经营、自主经营、自负盈亏；租赁期间养殖场内人员、物品、疫情、债权、债务和一切责任事故都与甲方无关，由乙方负全部责任。二、租赁期限本租赁合同有效期为三年，自2018年10月16日至2021年10月15日止。合同到期前45天内甲乙双方协商确定是否继续租赁。三、养殖场租赁费用结算及支付方式和要求:乙方租赁甲方养殖场饲养生猪的总租赁费为：(基本租赁费50元/头)+（标准生猪销售价格超过7.10元/斤时，超过7.10元/斤的全部收入甲方提成50%为提成租赁费）。结算支付方式及要求如下：1.养殖场销售标准生猪的标准为单只体重不低于110kg/头；所有进入养殖场的猪只不准高于40kg/头；如甲方发现乙方私自转移或变卖进入养殖场的猪只，乙方必须按照每头400.00元的罚款标准及时赔偿给甲方，数量不计入年销售量。2.养殖场的猪饲养达到出栏标准后，准备销售时必须提前72小时通知甲方，由甲乙双方协商选取价高者销售；甲乙双方安排人员现场监督销售猪只数量、重量和价格，销售猪只所得款项由乙方负责；销售猪只数量、重量、价格和当次乙方应支付甲方的总租赁费记录在案（夹江县龙天畜禽养殖场租赁费计算清单）由甲乙双方或委托共同签字确定确认，各执一份存档，以便双方结算和支付租赁费。3.①每销售壹头标准生猪，乙方支付甲方基本租赁费伍拾元人民币，即50.00元/头。②养殖场标准生猪销售价格低于（含）7.10元/斤时，每销售壹头标准生猪乙方支付甲方基本租赁费伍拾元人民币，即50.00元/头。③养殖场标准生猪销售价格超过7.10元/斤时，超过7.10元/斤的全部收入甲方提成50%为提成租赁费；例如标准生猪销售，价格为8.00元/斤时乙方应支付甲方的总租赁费计算方式为：（8.00元-7.10元）×50%×总斤数+（每头基本租赁费×头数）=当次乙方应支付甲方的总租赁费。④特别说明：不平均价格计算租赁费，每销售一次计算一次总租赁费；如乙方亏损与甲方无任何关联。4.标准生猪年销售量以租赁时间12个月为单位计算结算，只结算标准生猪已销售数量，结算时养殖场存栏猪只不作为任何条件；乙方保证养殖场标准生猪年销售量必须达到2000头以上；如标准生猪年销售量达不到2000头，没有达到的头数乙方按照每头100元赔偿给甲方；病猪、死猪均不计算在销售数量内，由乙方自行负责处理。5.租赁支付租赁费时间为租赁时间每六个月后7个工作日内，如租赁时间每六个月后7个工作日内乙方没有向甲方支付租赁费的，按违约处理。四、租赁期间乙方必须节约用水，严禁浪费；甲乙双方共同负责处理粪便污水，处理粪便污水产生的费用（此费用不包含养殖场内的水电费和设备设施费）由甲乙双方共同平均承担，如年处理粪便污水产生的费用超过20万元人民币（大写：贰拾万元整），超过的费用由乙方全额承担。特别说明：养殖场内粪便污水的循环、储液池间的抽取、储存等事宜由乙方自行负责。五、乙方必须按照法律规定进行合法合规生产养殖，否则造成的损失由乙方负全部法律责任和经济赔偿责任；六、养殖场回收交接时养殖场所有的设备和设施都要移交甲方，包括乙方自行投入的设备和设施，乙方自行投入的设备和设施不计价；乙方负责养殖场所有设备和设施的正常操作和使用，以及日常维修和维护，保证回收交接时养殖场所有的设备和设施都可以正常使用。……八、免责条款：在乙方经营管理养殖场期间若遇以下其中之一的问题，甲乙双方可免除责任：洪灾、地震、战争、国家认可的重大疫情造成的损失甲乙双方不承担责任。九、养殖场圈舍需要进行一次采食槽和饮水器的改造；改造时间由乙方自行科学安排，耽误的时间由乙方自行负责；改造所产生的费用由乙方垫付，待改造完成后再进行结算，甲乙双方各自负责一半；改造价格、施工人员由双方共同协商拟定。十、本合同签订生效后，有一方无故终止本合同、不能履行本合同、违反本合同条款的，视为违约，违约方必须在五个工作日之内向非违约方支付违约金100万元整（大写：壹佰万元整），甲乙双方一致确认该约定的违约金就是违约方因违约给非违约方造成的损失；非违约方有权解除合同。……十三、本合同项如发生争议，双方应协商解决，协商解决不好的，甲乙双方均可在各自住所地人民法院诉讼解决，诉讼所产生的一切费用包括律师费全部由违约方支付守约方。十四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，签订后立即生效。如有未尽事宜，经双方协商后可定立补充合同！”甲方经营者周永张在合同上签名并加盖夹江县龙天畜禽养殖场印章确认；乙方芦成在合同上签名盖手印确认。 2019年7月17日，夹江县人民政府发布夹江县人民政府令[2019]第1号《夹江县人民政府关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》，载明：“2019年7月17日，经四川省动物疫病预防控制中心确诊，我县甘江镇大同村4社王宇良养猪场发生非洲猪瘟疫情，为迅速扑灭疫情，阻止疫情蔓延，根据《中华人民共和国动物防疫法》第三十一条，国务院《重大动物疫情应急条例》第二十七条及农业农村部关于印发《非洲猪瘟疫情应急预案》的通知精神，特发布本封锁令：……二、从即日起对疫区实行封锁，封锁范围是：将甘江镇大同村4社王宇良养猪场划定为疫点；将疫点外延3公里区域划为疫区，根据夹江县行政区划图（2007版）划定疫区范围为：甘江镇中心村、万华村、吉祥村、河西村、陶渡村、艾中村、胜利村、李村村、五星村、双碑村。三、疫区封锁期间，在疫区周边设置临时检查消毒站，对出入人员、运输工具及有关物品实施强制检查消毒。在封锁期间，禁止所有生猪出入封锁区，禁止生猪产品流出封锁区，违者按有关规定处罚。四、对所有病死猪、被扑杀猪及其产品进行无害化处理。对排泄物、餐厨垃圾、可能被污染的饲料和垫料、污水等进行无害化处理。对被污染或可能被污染的物品、交通工具、用具、猪舍、场地进行严格彻底消毒。出入人员、车辆和相关设施要按规定进行消毒。五、依法做好疫区现场隔离、封锁、控制的安全保卫和社会管理。依法做好交通疏通，严格查处利用疫情造谣惑众，扰乱社会和市场秩序的违法犯罪行为。……七、对疫区外的生猪，要加强检疫和疫情排查，发现疫情及时上报。……本命令从发布之日起执行。封锁令的解除，由夹江县人民政府另行下达。” 2019年8月9日，巨星生物公司委托芦成向五通桥公证处就该公司于2019年8月8日向龙天养殖场经营者周永张送达《解除〈租赁合同〉的通知》的内容及过程进行了公证。 2019年9月3日，夹江县人民政府发布夹江县人民政府令[2019]第2号《关于解除封锁非洲猪瘟疫区的命令》，载明：“2019年7月17日，夹江县人民政府发布《夹江县人民政府关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》，封锁期间，我县严格按照有关规范和标准要求，科学划定疫点、疫区、受威胁区，采取了扑杀、消毒、无害化处理等疫情处置措施。疫区内生猪扑杀完成后，经连续6周检测排查，疫区内未发现新的病例和检测阳性。2019年9月2日，省市专家对疫区进行现场评估验收，我县符合疫区解除封锁的规定。夹江县人民政府决定，于2019年9月3日零时起解除疫区封锁。” 2019年9月11日，巨星生物公司作为原告将龙天养殖场诉至四川省夹江县人民法院，提出诉讼请求：1.请求确认双方于2018年10月13日签订的《租赁合同》已于2019年8月9日依法解除；2.判决龙天养殖场向巨星生物公司支付租赁期间对猪场设施设备进行添附和改造的价款109,269元；3.本案诉讼费用由龙天养殖场承担。四川省夹江县人民法院于2019年10月22日作出（2019）川1126民初1321号民事判决，判决内容为：驳回巨星生物公司的诉讼请求。巨星生物公司不服该判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川11民终1501号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2019年12月31日，巨星生物公司向龙天养殖场经营者周永张发送微信：“夹江县龙天畜禽养殖场及周永张：我公司在2019年12月29日已收到（2019）川11民终1501号民事判决书，我公司尊重乐山中院生效民事判决，继续履行《租赁合同》。特通知你五日内到我公司办理2018年10月13日起至2019年10月12日的租赁费结算支付手续”，周永张未给予回复，巨星生物公司再次于2020年1月13日和2020年3月14日向周永张发送相同内容微信。2020年4月29日，巨星生物公司向周永张账户转账89,500元，并向周永张发送微信：“周总你好，刚转给你农村信用社账户89,500元，此是你2018年10月13日-2019年10月13日你一直未来领取剩余租金”。 另查明，龙天养殖场与四川坤宏律师事务所于2019年8月23日签订《民事委托合同书》，并支付律师代理费20,000元。 双方对截止2019年6月11日的养殖场租赁费进行了结算并支付，双方一致确认已出售生猪为1105头，最后一次结算是2019年6月11日，此后巨星生物公司未再饲养和销售生猪。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。双方于2018年10月13日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案双方当事人的争议焦点为：1.巨星生物公司是否存在违约行为；2.如果巨星生物公司存在违约行为，应向龙天养殖场支付多少违约金。 关于焦点一，龙天养殖场主张巨星生物公司违反了《租赁合同》第三条第五项和第十条的约定，具体违约事实有三，一是巨星生物公司在2019年下半年开始没有养猪，二是2019年10月巨星生物公司并未按约定支付租赁费用；三是巨星生物公司单方解除合同的行为违约。 关于巨星生物公司未饲养猪的问题，一审法院认为，双方在《租赁合同》中约定：“乙方保证养殖场标准生猪年销售量必须达到2000头以上；如标准生猪年销售量达不到2000头，没有达到的头数乙方按照每头100元赔偿给甲方”，该条款系对巨星生物公司出售生猪不足2000头的情况进行的约定，可见，双方对于出售生猪数量不足2000头的情形是有过预见的，并约定了相应的条款对龙天养殖场的利益作出了保障，故，在2019年7月夹江县人民政府发布了《夹江县人民政府关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》，夹江县内出现非洲猪瘟疫情的大环境下，巨星生物公司不养生猪系巨星生物公司避免损失扩大的自主理性选择，并未违反合同约定，不构成违约。 关于巨星生物公司未按合同约定支付租赁费用的问题。双方签订的《租赁合同》约定：“支付租赁费时间为租赁时间每六个月后7个工作日内，如租赁时间每六个月后7个工作日内乙方没有向甲方支付租赁费的，按违约处理。”本案中，双方于2018年10月13日签订租赁合同，因此巨星生物公司应该在2019年4月20日和2019年10月20日前向龙天养殖场支付租赁费。双方已对截止2019年6月11日的养殖场租赁费进行了结算并支付，故巨星生物公司应该在2019年10月20日前向龙天养殖场支付第一年度剩余租赁费用。《租赁合同》第三条第三项约定：“①每销售一头标准生猪，乙方支付甲方基本租赁费伍拾元人民币，即50.00元/头。②养殖场标准生猪销售价格低于（含）7.10元/斤时，每销售一头标准生猪乙方支付甲方基本租赁费伍拾元人民币，即50.00元/头。③养殖场标准生猪销售价格超过7.10元/斤时，超过7.10元/斤的全部收入甲方提成50%为提成租赁费；例如标准生猪销售，价格为8.00元/斤时乙方应支付甲方的总租赁费计算方式为：（8.00元-7.10元）×50%×总斤数+（每头基本租赁费×头数）=当次乙方应支付甲方的总租赁费。④特别说明：不平均价格计算租赁费，每销售一次计算一次总租赁费；如乙方亏损与甲方无任何关联。”该条款系合同双方对租金如何计算进行的约定。而如前所述，本案实际上因出现猪瘟疫情，巨星生物公司未再饲养生猪，故而无法按该条款计付租金。在该合同条款后，双方继续约定有“乙方保证养殖场标准生猪年销售量必须达到2000头以上；如标准生猪年销售量达不到2000头，没有达到的头数乙方按照每头100元赔偿给甲方；病猪、死猪均不计算在销售数量内，由乙方自行负责处理”，显然该条款系双方特意作出的针对龙天养殖场按照合同第三条第三款约定无法获得租金情况下的合理约定，虽该条款名为“赔偿”，但实际应为巨星生物公司实际占有使用龙天养殖场出租的场地产生的费用，应属于租赁费用的范畴，且巨星生物公司亦认可系租赁费用，故该笔费用的支付也应该遵循租赁费用的支付时间，即应在2019年10月20日前支付，巨星生物公司已销售生猪1105头，相差895头，故巨星生物公司应向龙天养殖场支付895头*100元=89,500元，巨星生物公司直至2020年4月29日才向龙天养殖场支付该笔费用，违反了双方《租赁合同》第三条第五项的约定，构成违约。巨星生物公司抗辩称是因为在诉讼过程中双方对租赁费没有进行结算故而未支付租赁费的理由无合同依据和法律依据，一审法院不予采信。 关于巨星生物公司单方解除合同的行为是否构成违约的问题。2019年8月9日，巨星公司以发生非洲猪瘟重大疫情及存在环保排污风险致使合同目的不能实现为由，通过公证送达方式向龙天养殖场送达《解除租赁合同通知书》，并于2019年9月11日向四川省夹江县人民法院提起诉讼，请求确认双方于2018年10月13日签订的《租赁合同》已于2019年8月9日依法解除。2019年10月22日，四川省夹江县人民法院作出（2019）川1126民初1321号民事判决，判决驳回巨星生物公司的诉讼请求。巨星生物公司不服该判决提起上诉，2019年12月25日，四川省乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终1501号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，首先，本案巨星生物公司以合同目的不能实现为由向龙天养殖场送达解除租赁合同的通知，系行使合同解除权，法院生效判决以其不享有合同约定或法定解除权为由驳回其诉讼请求，故巨星生物公司发出的解除合同通知并未发生解除合同的效力，双方租赁合同现仍处于履行过程中，并不存在巨星生物公司无故终止租赁合同的情形；其次，巨星生物公司在收到（2019）川11民终1501号民事判决后，即向龙天养殖场表达了继续履行租赁合同的意愿，并且向龙天养殖场支付了所欠租赁费用，故巨星生物公司行使合同解除权并未影响双方《租赁合同》的履行，并不存在巨星生物公司不能履行租赁合同的情形；最后，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，虽然巨星生物公司行使该项权利因证据不足未获法院支持，但行使权利本身并不构成违约。因此，巨星生物公司行使合同解除权并不构成违约。 关于焦点二，巨星生物公司未按期支付租赁费用，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，双方在《租赁合同》第十条约定：“本合同签定生效后，有一方无故终止本合同、不能履行本合同、违反合同条款的，视为违约，违约方必须在五个工作日内向非违约方支付违约金人民币100万元，甲乙双方一致确认该约定的违约金就是违约方给非违约方造成的损失，非违约方有权解除合同。”经一审法院释明，巨星生物公司认为双方合同约定的违约金过高，请求予以调整。一审法院认为，根据前文分析，巨星生物公司的违约行为仅为未按期支付租赁费用，则龙天养殖场的实际损失为巨星生物公司逾期半年支付89,500元的资金占用利息损失，双方在《租赁合同》中约定的违约金过高，一审法院予以调整，综合考虑案涉合同的签订和履行情况，以及正常履行合同龙天养殖场可能获得的利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定违约金为2万元。 双方在合同中约定了诉讼产生的一切费用包括律师费由违约方支付守约方，故龙天养殖场要求巨星生物公司支付律师费2万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。 综上所述，龙天养殖场的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、巨星生物公司于本判决生效后十日内支付龙天养殖场违约金20,000元；二、巨星生物公司于本判决生效后十日内支付龙天养殖场律师代理费20,000元；三、驳回龙天养殖场的其他诉讼请求。案件受理费6,990元，由龙天养殖场负担6,590元，巨星生物公司负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 另查明：2019年5月8日，龙天养殖场与巨星生物公司对2019年5月前销售生猪的场地租赁费进行结算总价97,883元，5月9日巨星生物公司向龙天养殖场支付租金97,883元；2019年6月11日，龙天养殖场与巨星生物公司对2019年5-6月销售生猪的场地租赁费进行结算总价55,469.3元，6月14日巨星生物公司向龙天养殖场支付租金55,469.3元，至此，巨星生物公司销售1105头生猪产生的租赁费153,352.3元已全部付清，之后，巨星生物公司未再饲养和销售生猪。 上述事实有结算清单、收条、银行转账凭证、当事人陈述予以证实。 本院认为，龙天养殖场与巨星生物公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案争议焦点为：一、巨星生物公司要求解除合同及2019年6月11日之后未饲养和销售生猪的行为是否构成违约？二、因巨星生物公司违约给龙天养殖场造成的损失是多少，违约金应如何确定？三、本案诉讼费应由如何承担？ 一、关于巨星生物公司要求解除合同及2019年6月11日之后未饲养和销售生猪的行为是否构成违约的问题。第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案系关于生猪养殖场地的租赁合同，出租人龙天养殖场的主要合同义务是将场地交付给巨星生物公司使用，承租人巨星生物公司的主要义务是按合同约定向龙天养殖场支付租金；第二、承租人巨星生物公司使用养殖场地如何生产经营是承租人自主决定的权利，经营产生的亏损也由巨星生物公司自行承担，2019年下半年，基于当时全国范围内大面积出现非洲猪瘟的疫情，巨星生物公司决定不饲养生猪系其为规避经营风险自主决定的经营行为；第三、因双方租赁合同约定租金的计算方式与巨星生物公司销售生猪的数量挂勾，巨星生物公司饲养情况对龙天养殖场收取租金的多少有一定影响，但租赁合同同时还约定如每年销售不足2000头的对不足部分按每头100元向龙天养殖场赔偿，该约定即是对巨星生物公司不饲养或少饲养生猪支付龙天养殖场的保底租金，对龙天养殖场租赁合同的收益予以保证，巨星生物公司在2019年下半年起未饲养和销售生猪的行为不属于违约行为；第四、合同解除权是法律规定的合同一方当事人的权利，解除是否符合法律规定由人民法院在诉讼中予以确认，巨星生物公司要求解除合同是行使合同权利，虽经法院判决不予以支持，但要求解除合同并不是违约行为，且生效判决不支持解除合同后，巨星生物公司即向龙天养殖场表示同意继续履行合同，其通知解除和诉讼要求解除合同的行为不属于单方不履行合同的行为，不构成违约。因此，巨星生物公司要求解除合同及2019年6月11日之后未饲养和销售生猪的行为均不构成违约。 二、关于巨星生物公司违约给龙天养殖场造成的损失是多少及违约金应如何确定的问题。租赁合同约定每六个月后7个工作日内向出租方支付租金，第二期租金应在2019年10月15日租期满1年后的7个工作日即10月22日前支付，巨星生物公司因未饲养销售生猪，按合同约定第二期应支付的租金金额是一年不足2000头的部分即895头（2000-1105）计算的89,500元，因巨星生物公司已在2019年9月11日诉讼解除合同，是否解除合同尚处于不确定状态，巨星生物公司未在2019年10月22日前支付第二期租金不属于违约，但关于合同解除的生效判决在2019年12月25日作出，巨星生物公司应在二审判决生效后7日内向龙天养殖场支付第二期租金，巨星生物公司于2020年4月29日才支付第二期租金89,500元，属于迟延4个月履行租金支付的义务，已构成迟延履行的违约行为，该违约行为给龙天养殖场造成的损失主要是资金利息的损失，以年利率6%计算4个月的资金利息为1,790元（89,500×6%÷12个月×4个月），一审法院综合考虑合同签订、履行情况及正常履行合同的可得利益确定2万元的违约损失并无不当，二审予以确认。签订合同时双方约定的违约事实及违约损失均尚未产生，龙天养殖场上诉称根据合同约定100万元就是双方确定的违约损失与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于本案诉讼费应由如何承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用由人民法院根据胜败情况决定，龙天养殖场提出的高额赔偿款未得到法院的支持，一审法院决定由其负担败诉部分金额的诉讼费符合法律规定。虽双方合同约定诉讼产生的费用包括律师费由违约方支付守约方，但违约应承担的也是违约导致的合理诉讼费用，龙天养殖场败诉部分产生的诉讼费用不应由巨星生物公司负担。 综上，龙天养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,980元，由夹江县龙天畜禽养殖场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 童渝婷 书 记 员 唐 颖