四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3060号 原告：李光文，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：闵弟芬，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：邓某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：李某，女，2019年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 法定代理人：邓某（系原告李某之母），住四川省古蔺县。 以上原告的委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：刘胜平，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：重庆雄富物流有限公司。地所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人：杨宗贤。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。 法定代表人：吕峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原告李光文、闵弟芬、邓某、李某与被告刘胜平、重庆雄富物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文及原告的委托诉讼代理人袁元，被告刘胜平，被告锦泰保险贵州分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告重庆雄富物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李光文、闵弟芬、邓某、李某向本院提出诉讼请求：1.各被告共计支付原告赔偿827906.4元（庭审中变更为838458.56元，请求精神抚慰金在交强险范围内赔付）；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年3月19日15时许，李浪驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从古蔺县德耀镇方向往古蔺县县城方向行驶，该车行驶至古蔺县米处时，与被告刘胜平驾驶的渝Ｄ×××××号重型货车（该车车主为重庆雄富物流有限公司，该车投保于锦泰保险贵州分公司）发生碰撞，造成李浪受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李胜平承担此次事故主要责任，李浪承担事故次要责任。死者家属在死者后事处理后，多次与各被告协商赔偿事宜未果。 被告刘胜平辩称，原告李光文、闵弟芬、邓某、李某陈述属实，刘胜平事发后垫付了李浪丧葬费50000元，应由保险公司直接支付给刘胜平。 被告重庆雄富物流有限公司提交书面答辩状辩称，渝Ｄ×××××号车实际车主系被告刘胜平，与重庆雄富物流有限公司属于挂靠关系，重庆雄富物流有限公司不是本案的适格被告。对此次交通事故的责任认定无异议，渝Ｄ×××××号车在锦泰保险贵州分公司购买了交强险、商业第三者责任险1000000元（不计免赔），此次事故责任划分的赔偿部分应由锦泰保险贵州分公司承担赔偿责任。刘胜平事发后垫付了50000元，应在本案中一并处理。 被告锦泰保险贵州分公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝Ｄ×××××号车在锦泰保险贵州分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事发时在保险期间，锦泰保险贵州分公司根据保险合同进行赔偿。根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、非基本医疗锦泰保险贵州分公司不承担赔偿责任。被告刘胜平应具有相应的驾驶资质，否则锦泰保险贵州分公司也不予赔偿。原告李光文、闵弟芬、邓某、李某提供的证据不足以证明李浪能参照城镇居民标准计算赔偿，且各项损失费用计算过高。 本院经审理认定事实如下：李浪系原告李光文、闵弟芬之子，原告邓某之夫，原告李某之父。2020年3月19日15时许，李浪驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车（李光文于2016年购买，事发后已报废）与被告刘胜平驾驶的渝Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成李浪受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。刘胜平承担此次事故主要责任，李浪承担事故次要责任。刘用平系渝Ｄ×××××号车的事实车主，该车挂靠于重庆雄富物流有限公司，并在锦泰保险贵州分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事发时在保险期间。事发后，刘用平垫付了丧葬费50000元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的李浪能否参照城镇居民标准计算赔偿的问题，本院依法认定如下：李浪户籍系古蔺县观文镇凤鸣村七组，但其随父母于1998年就在古蔺县居住，并修建了自建房。古蔺镇长沙村十三组于2000年5月划归东新街社区管辖。李浪没有从事农业生产，以务工收入作为主要收入来源，故本院确认李浪的相关损失参照城镇居民标准计算赔偿。 本院认为，本次交通事故给原告李光文、闵弟芬、邓某、李某造成的各项损失，应由锦泰保险贵州份公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按过错进行分摊。根据本案的实际情况，本院确定超出交强险部分，由刘胜平负担70%的责任，李浪负担30%的责任。刘胜平负担部分，由锦泰保险贵州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。李光文、闵弟芬、邓某、李某主张的各项损失，本院依法确定如下：医疗费2799元，死亡赔偿金36154元×20年＝723080元，被扶养人生活费25367元×18年÷2＝228303元（计入死亡赔偿金），精神抚慰金40000元，丧葬费69267元÷2＝34633.5元，误工费120元／天×3天×3人＝1080元，交通费1000元，共计1030896元。李光文、闵弟芬、邓某、李某主张摩托车损失5000元系2016年购买时的价格，未能证明事发时实际价值，本院不予支持。李光文、闵弟芬、邓某、李某的各项损失1030896元，由锦泰保险贵州分公司在交强险医疗项下赔偿2799元，伤残项下赔偿110000元。其余1030896元-2799元-110000元＝918097元，由锦泰保险贵州分公司赔偿918097元×70%＝642667.9元。刘胜平垫付的50000元，由锦泰保险贵州分公司直接支付刘胜平。故锦泰保险贵州分公司应赔偿李光文、闵弟芬、邓某、李某2799元＋110000元＋642667.9元-50000元＝705466.9元。 综上所述，被告锦泰保险贵州分公司赔偿原告李光文、闵弟芬、邓某、李某因此次交通事故造成的各项损失费用共计705466.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李光文、闵弟芬、邓某、李某因此次交通事故造成的各项损失705466.9元； 三、驳回原告李光文、闵弟芬、邓某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告李光文、闵弟芬、邓某、李某704元，被告刘胜平负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。