wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初329号原告：东莞凯迪供应链管理有限公司，地址：广东省东莞市***************。法定代表人：徐泽，女，1998年9月24日出生，汉族，现住东莞市***************，身份证地址湖南省平江县**********，身份证号码：430************129.被告：英德市绿源祥农业有限公司，地址：广东省英德市************。法定代表人：叶某1。原告东莞凯迪供应链管理有限公司（以下简称“东莞凯迪公司”）诉被告英德市绿源祥农业有限公司（以下简称“绿源祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员蓝文聪担任审判长，与人民陪审员陈培钧、戴玫琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞凯迪公司到庭参加诉讼，被告绿源祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞凯迪公司请求：1、判决英德市绿源祥农业有限公司支付拖欠货款18694.25元；2、判决被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年7月12日英德市绿源祥农业有限公司将其委托我司运输的货物运抵仓库后，我司就发送账单予叶华军，7月24日货物运抵柬埔寨后叶华军借口要货物清点未及时给付，此后以各种借口拖延不支付货款，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告18694.25元，以维护原告合法权益。原告东莞凯迪公司向本院提交的证据有：1、营业执照和法人身份证明；2、被告营业执照信息公示资料；3、账单、货物照片、聊天记录截图。被告绿源祥公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告运输一批红酒到柬埔寨进行贩卖，2019年7月12日被告将货物运输到原告公司仓库进行打包计重，双方约定运费为每千克4.5元，酒3801千克和日用品调料75.5千克，次日原告出具涉案货物的账单，酒类运输费17104.5元，调料运输费339.75元，木箱费1200元，木架费50元，共计18694.25元。事后，原告通过电话向被告公司原法定代表人叶某1催款，但被告至今未付。另查明，被告英德市绿源祥农业有限公司为自然人独资有限公司，目前公司法定代表人为叶某1，变更前法定代表人为叶华军，变更日期为2018年5月31日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货物运输费18694.25元，有原告出具结算账单和与被告公司前法人叶华军的聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按照约定支付原告货物运输费，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告绿源祥公司经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告英德市绿源祥农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯迪供应链管理有限公司支付运输费18694.25元。本案受理费133.68元，由被告英德市绿源祥农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  陈培钧人民陪审员  戴玫琼二〇二〇年九月一日书 记 员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1622号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所的四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：杨建忠，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈玉珍，女，汉族，1968年4月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨茨，男，汉族，1990年12月2日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杨建忠、陈玉珍、杨茨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人陈玉珍名下车牌号为川Ａ×××××的时代牌汽车一辆,因未实际控制，暂无法进行处置；查封了被执行人杨建忠所有的位于四川省崇州市房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨建忠、陈玉珍、杨茨下落不明，名下有银行存款13911.67元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1188号民事判决书申请执行标的为312643.70元及利息，已经执行到位13911.67元，被执行人杨建忠、陈玉珍、杨茨尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司298732.03元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更138号 罪犯肖冬，男，1983年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江夏区。于2016年8月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯肖冬因犯抢劫罪，于2016年7月14日被湖北省武汉市江夏区人民法院以(2016)鄂0115刑初232号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。刑期自2016年2月24日起至2027年2月23日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第76号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯肖冬系累犯，自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，财产刑已全部履行，符合减刑条件，但有累犯、罪名、考核期内受到警告处分、2次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯肖冬减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月15日作出鄂汉检执检减意[2020]93号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯肖冬在服刑期内能做到认罪悔罪，财产性判项已履行，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内多次违反监管纪律，其中2016年10月因打伤他犯受到警告处分，2017年10月因暴力违纪扣教育改造分20分，2019年9月因抄袭改造材料扣教育改造分20分。综合考察罪犯肖冬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，认为监狱对其报请减刑六个月幅度偏高，建议对罪犯肖冬在有期徒刑五个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2016年10月10日入监期间，因用菜勺砸伤罪犯姚刚头部受到警告处分，2017年10月14日、2017年11月3日、2019年2月9日、2019年9月24日有四次扣10分以上违纪，2019年9月的违纪行为导致减刑被撤回后，该犯不气馁，能主动接受民警的教育，以《服刑人员行为规范》来约束自己的一言一行，使自己的改造意识、思想意识有了很大的提高；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，服从生产分工和技术指导，努力完成劳动任务。因此获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬。2016年10月10日受到警告处分。该犯罚金一万元已于2019年2月21日全部缴纳。上述事实有关于罪犯肖冬的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、缴纳罚金的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯肖冬在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且已超过二年的起始期，能自觉履行财产刑，依法可以减刑。但其系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内多次违反监管纪律分别受到警告处分、扣分处理等，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖冬减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2454号 申请执行人：张安福，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李红利，男，1976年9月26日出生，汉族，现住安徽省亳州经济开发区（林拥城西门小区） 本院在执行张安福与李红利民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2454号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更149号 罪犯丁乙，男，1992年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯丁乙因犯抢劫罪，于2017年3月27日被湖北省武汉市硚口区人民法院以(2017)鄂0104刑初154号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人丁乙不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)鄂01刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。刑期自2016年10月19日起至2024年10月18日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第92号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯丁乙系累犯，自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯丁乙减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯丁乙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2019年12月与他犯打架被扣20分，经过民警教育，在之后的改造中能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年7月表扬、2019年11月表扬。该犯已于2018年11月19日缴纳罚金八千元。 上述事实，有关于罪犯丁乙的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、缴纳罚金的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯丁乙在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且已超过二年的起始期，依法可以减刑。但其有累犯，1次暴力违纪扣20分等从严情形。对此执行机关在报请减刑时已从严把握。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁乙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢350号申请执行人：董小磊，男性，汉族，，住许昌县。被执行人：张京伟，男性，1987年01月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2005）许民初字第6093号民事判决书，在执行董小磊申请执行张京伟人格权一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴炎飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5381号 原告：蔡俊明，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：惠安县乐登鞋件加工厂,住所地福建省惠安县螺阳镇锦水村水枧489号，统一社会信用代码91350521676536657P。 投资人：林达峰。 被告：林达峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡俊明与被告惠安县乐登鞋件加工厂、林达峰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经在庭外达成初步处理意见为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡俊明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡俊明负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾艺璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12345号 原告：沈佳斌，男，1995年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱海明，男，1989年11月3日出生，汉族，住余杭区。 原告沈佳斌诉被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告沈佳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1350元，减半收取675元,由原告沈佳斌负担。 审 判 长 丁伟华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1117号申请执行人：太康县宏一豆芽机械研制厂，住所地太康县银城路北段。法定代表人：李士勇。被执行人：周根记，男，1982年04月18出生，汉族，住河南省社旗县。太康县宏一豆芽机械研制厂申请周根记买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2436民事判决书已经发生法律效力。因周根记未按上述生效法律文书履行义务，太康县宏一豆芽机械研制厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年06月18日至2020年09月27日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人周根记名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执377号关于被执行人徐业铭罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初121号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1168号 申请执行人：梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郭广尧，男，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的梁学刚申请执行郭广尧、张士华民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币40800元及利息，本案于2020年8月17日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权40800元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初259号之一 原告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：李桂清，董事长。 委托诉讼代理人：杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监。 原告：李功波，男，1966年6月14日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监。 委托诉讼代理人：马洪林，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司销售部经理。 被告：高金海，男，1971年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。 牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）、李功波与高金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告天福利亨公司、李功波于2020年年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天福利亨公司、李功波以与被告高金海自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波撤诉。 案件受理费35365元，减半收取计17683元由原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波负担，原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波已交纳诉讼费21543元，应退还原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波3860元。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年九月十一日 书记员  金光宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4518号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：张萌，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告张萌、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执184号之七 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被执行人：熊胜如，男，1965年12月3日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李海，女，1966年2月5日出生，汉族，住宜丰县，现住，系被告熊胜如之妻。 被执行人：宋义展，男，1979年6月2日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：宜丰县春水种养专业合作社，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道118号。统一社会信用代码：933609240653817569。 法定代表人：刘敬平，公司经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初418号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.841334万元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行18.841334万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡香兰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1107号之一 原告：关丛丛，女，1994年4月1日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。 法定代表人：路文孝，男，该公司经理。 原告关丛丛与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告关丛丛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为原告关丛丛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关丛丛撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告关丛丛负担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 芳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢229号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路502号。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：向升荣，男，汉族，1964年6月23日出生，住湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人向升荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向升荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人向升荣送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人向升荣支付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金9.305万元及利息（2002年12月23日起，清偿之日止，月利率6.6375‰）,并负担案件受理费2126元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年8月17日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，其银行账户无足额存款，已被冻结，未发现其他可供执行财产；2、分别于2020年8月24日、2020年8月27日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年8月24日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人公积金账户余额为35565元。因其系中方县职业中学在职教师，该资金暂不宜处置；4、于2020年8月25日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年8月27日，本院对被执行人向升荣适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年9月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金9.305万元及利息（2002年12月23日起，清偿之日止，月利率6.6375‰），均未执行到位。被执行人向升荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执33号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：李玉科，男性,1965年12月20日生，汉族，住鲅鱼圈区。；刘雪梅，女性,1972年11月6日生，汉族，住鲅鱼圈区闽江街芳华园小区1号2-15-3。；刘亚花，女性,1965年2月8日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与李玉科、刘雪梅、刘亚花借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 雷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执713号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：王兵，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人王兵银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行48035.87元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行48035.87元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月三十日书记员  钟海阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1169号申请执行人:陈某某,女,汉族,1982年11月29日出生,住陕西省城固县。被执行人:梁某，男，汉族，1986年8月10日出生，住陕西省城固县。被执行人：吴某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人梁某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）陕0722民初3101号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25万元，本院于2020年9月10日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人梁某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人主动向申请执行人偿还借款5万元。2020年9月29日双方当事人自愿达成执行和解协议一、在2021年2月10日前由被执行人梁某向申请人陈某某偿还借款10万元。二、在2021年4月30日前由被执行人梁某向申请人陈某某偿还借款10万元。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1169号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 蒋龙图审 判 员 丁新华二〇二〇年九月二十九日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执963号申请执行人：吕超，男，汉族，1987年10月31日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：蒋龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：吴晓艳，女，汉族，1988年8月16日出生,住址同上。本院在执行申请执行人吕超与被执行人蒋龙、吴晓艳追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4451号 原告：王玉清，女，汉族，1960年8月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘卫东，男，汉族，1967年3月25日出生，住乌鲁木齐市。原告王玉清与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉清回起诉。案件受理费53.75元（原告已预交，减半收取），由原告承担53.75元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 十 日书  记  员   徐一滔
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更173号 罪犯江文喜，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2013年11月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯江文喜因犯抢劫罪、强奸罪，于2013年8月12日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2013）鄂武昌刑初字第00472号刑事判决判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人江文喜不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第134号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯江文喜自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯已缴纳全部罚金。该犯有多次前科劣迹、累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯江文喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯江文喜的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯江文喜的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执971号 申某某、朱某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人申某某、朱某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申某某、朱某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款2497.74元、退还预收办证费620元、垫付的案件受理费25，共计3142.74元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款3142.74元转账至本院账户，申请执行人申某某、朱某某已领取执行款3142.74元，申请执行人申某某、朱某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1114号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人申某某、朱某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、反诉案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1114号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1220号 上诉人（原审被告）：张俊，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：段琳珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：张广友，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人张俊因与被上诉人段琳珍、原审被告张广友民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张俊于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取488元，由上诉人张俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  许小玄
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执570号之一申请人：张世堂，男，1941年8月10日生，汉族，住修武县。申请人：周在青，男，1949年11月23日生，汉族，住修武县。被执行人：郭社明，男，1968年6月27日生，汉族，修武县村。关于张世堂、周在青申请执行郭社明民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1382号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年6月9日公告向被执行人郭社明发出执行通知书、报告财产令。2.2020年6月3日、2020年8月24日、2020年9月3日多次查询了被执行人郭社明的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人郭社明名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查明被执行人郭社明位于修武县城关镇小韩村有不动产（房物所有权证：产监字第17526），已于2020年7月16日将该不动产查封，查封期限为三年，申请人同意不予处置。4.2020年6月3日向被执行人郭社明发出限制消费令，2020年9月29日将被执行人郭社明纳入失信被执行人名单。5.2020年9月29日和申请人张世堂、周在青约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1382号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月三十日书记员 白国强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7687号原告：刘文军，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇,上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：林国春，男，1971年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告刘文军诉被告林国春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年9月29日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文军撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2086号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1772号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连银行账户中存款132.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0722民初1657号原告：朱某甲，男，生于1961年1月23日，汉族，住城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某，男，生于1967年12月10日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某乙，男，生于1951年3月13日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某甲诉被告周某、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2018年8月16日被告周某以养殖周转资金为由向原告借款现金34400元，约定利率为月息1.5分，并在条约上签订“2018年9月份还10000元，12月25日前还清，如还不上的由担保人朱某乙还。另外有1000元路费”原告把现金交给周某后，借款人周某及担保人朱某乙在借条上签名加盖指印。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告一直未清偿，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金34400元及利息9804元。被告周某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。被告朱某乙辩称：原告是我侄子，我与被告周某是熟人关系。2014年12月2日被告周某因办猪场想借钱，我就引荐他认识原告，向原告借款20000元。原告于当日在我家里给的被告周某现金20000元。当时约定的利息是月息1.5分。因为当时被告周某也不识字，就由一个叫张帆的人代笔书写的借条。2018年8月16日我和原告一起去神木向被告周某要过钱，但也没有要到。我认可我作为借款担保人的事实，如果被告周某还不上钱，我承担我的担保责任。本案在审理过程中原告提交以下三组证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组：借条一张，证明被告周某向原告借款20000元，被告朱某乙为担保人的事实。第三组：“还钱条约”一份，证明被告周某向原告借款34400元，被告朱某乙为担保人的事实。原告提交的一、二、三组证据，经被告朱某乙质证均无异议，该三份证据系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二、三组证据予以认定。被告周某、朱某乙未提交相关证据。经审理查明：2014年12月2日被告周某以养殖周转资金为由通过被告朱某乙的介绍，向原告借款现金20000元，因被告周某不会写字由案外人张帆代笔书写借条一张，借款期限为一年，月息1.5分。朱某乙作为该笔借款的担保人。2018年8月16日原告与被告朱某乙一同去榆林向被告周某要钱，二人见了周某但其未还本付息，被告周某于当日由原告代笔书写“还钱条约”一张，内容为“被告周某向原告借款现金34400元整，2018年9月份还10000元，12月25日前还清，如还不上的由担保人朱某乙还。另外有1000元路费，借款人周某，担保人朱某乙”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。被告辩论意见，也印证了原、被告之间借贷事实。原、被告约定的借款利息月息1.5%分符合法律规定，从2014年12月2日起按照月利率1.5%计算到2018年8月16日利息为13660元，原告主张的本金为20000元，利息为14400元超过了实际产生的利息13660元，故应按照13660元利息计入本金，故从2018年8月16日起借款本金为33660元。原告与二被告在2018年8月16日新达成的“还钱条约”应视为新成立的借款合同，而在该“还钱条约”中并未重新注明、约定借款利息，故对原告主张被告承担9804元借款利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定可从借款逾期之日起按照年利率6%计算借款利息。被告朱某乙在庭审中所陈述“如若被告周某还不了钱，我承担我的担保责任”，是对一般担保责任的再次确认，故应认定被告朱某乙为一般担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条判决如下：一、由被告周某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告朱某甲的借款本金人民币33660元，从202018年712月826日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止；二、被告朱某乙承担一般保证责任。被告朱某乙依法承担还款责任后可向被告周某追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 张 灏人民陪审员 张 煜人民陪审员 苟俊朴二〇二〇年九月二十九日书 记 员 白 茹1
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初111号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人周关成，男，1987年1月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，铜陵铜达鑫公司员工，户籍所在地铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年9月27日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人周关成犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人周关成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人周关成酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车自西向东行驶至铜陵市义安区湖东路口时，与王某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，周关成血液乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人周关成的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月可适用缓刑，并处罚金4000元至5000元人民币。 被告人周关成在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年6月23日0时43分许，被告人周关成酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车自西向东行驶至铜陵市义安区湖东路口时，与王某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏一般交通事故，被告人周关成承担本起事故全部责任的交通事故。事故发生后，被告人周关成主动报警等待执勤民警赶到现场。民警发现周关成有饮酒驾驶机动车的嫌疑对其进行呼气式酒精含量检测，血液酒精浓度检测结果为143.2ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警当即将其带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人周关成血液乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。事后赔偿事故损失11000元。2020年9月24日，被告人周关成自愿签署认罪认罚具结书；2020年9月27日，其预缴纳了罚金人民币5000元。 上述事实，被告人周关成在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查纠交通违法行为事情经过、酒精呼气检测结果；证人王某的证言、被告人周关成的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，安徽公立司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周关成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周关成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周关成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其在公诉机关认罪认罚，并自愿预缴纳罚金，认罪态度较好。综上，依法对被告人周关成从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周关成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市铜官区社区矫正机构负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年九月三十日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... (二)醉酒驾驶机动车的； ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，...... 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其它犯罪的： ......
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5082号罪犯汪涛，男，汉族，1990年1月23日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖1502刑初243号刑事判决，以被告人汪涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人汪涛退缴及扣押在案的违法所得21万元予以没收。被告人汪涛不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖15刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月15日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山到庭参加庭审，罪犯汪涛、证人姜凯超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯汪涛提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，至2020年7月获得表扬奖励三次,现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯汪涛案发后退缴全部赃款，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯汪涛入监后积极改造，至2020年7月获得表扬奖励三次。2、罪犯汪涛的陈述及证人证言证实，罪犯汪涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市金安区人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖1502刑初243号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯汪涛案发后退缴赃款二十一万元，刑罚执行期间履行财产刑三万元。本院认为，罪犯汪涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经汪涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22817号原告：程瑞东，男，1964年5月29日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：512************678。被告：广东中都建筑集团有限公司，住所地广东省廉江市**********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：郑春祥，系公司员工。本院在审理原告程瑞东与被告广东中都建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程瑞东于2020年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑞东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程瑞东撤回起诉。本案受理费减半收取为431.74元（原告已预交），由原告程瑞东负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十二日书记员 郑凤婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1311民初4087号原告：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行,住所地宿迁市宿豫区众大上海城B11-102室。单位负责人：戴阳，该支行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：魏宏雷，男，1979年2月8日出生，居民，住宿豫区。被告：仇营，女，1993年5月18日出生，居民，住宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行诉被告魏宏雷、仇营金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行撤回起诉。审判员  李志华二〇二〇年九月三十日书记员  金 铭
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初442号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人尹建明，男，1979年11月19日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年6月29日被遵义市公安局取保候审。本院于2020年9月18日决定对其继续取保候审，于2020年9月22日决定对其逮捕，同年9月24日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人尹建明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人尹建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日晚上，被告人尹建明酒后无驾驶证驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车，由遵义市播州区南白殡仪馆往金杯大道方向行驶。当晚22时许，行驶至遵义市播州区处，撞向路边由曾某停放的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成尹建明受伤和两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人尹建明负事故主要责任，曾某负次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：尹建明所驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：尹建明血样中检出乙醇含量为195.27ｍｇ／100ｍＬ。 被告人尹建明到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了曾某经济损失8000.00元，曾某书面表示对其予以谅解。 上述事实，被告人尹建明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人尹建明的供述，证人曾某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、送检照片，公安行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录、辨认笔录、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，保险单，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，诊断证明书，赔偿协议、谅解书、收条，承诺书，曾某身份证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，被告人尹建明的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人尹建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人尹建明的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人尹建明违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达195.27ｍｇ／100ｍＬ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人尹建明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹建明到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人尹建明主动赔偿曾某经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人尹建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理施妮 书记员冉偲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10882号原告：史红英，女，1977年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费建农，执行董事兼总经理。被告：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根，董事长。被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，执行董事。被告：费福根，男，1965年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周钰妹，女，1963年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费文，女，1987年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费建农，男，1958年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告史红英与被告吴江市同里劳动实业有限公司、苏州奇才电子科技股份有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、费福根、周钰妹、费文、石丽珍、金向荣、费建农追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告史红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史红英撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年九月十八日书记员  王曙敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1364号申请执行人：陶万宝，男,1966年6月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白乌日吉乐吐，男性,1976年1月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陶万宝与白乌日吉乐吐借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白乌日吉乐吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陶万宝，申请执行人陶万宝不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三十日书记员  韩 磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢793号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波。被执行人：汤凯滨，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张学敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津朝潼商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里23-2-402。法定代表人：汤凯滨。关于申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人汤凯滨、张学敏、天津朝潼商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人汤凯滨名下有津ＮＴ××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0236民初48号   原告：欧珠，男，37岁，1983年1月3日，藏族，地址：西藏萨嘎县，联系方式：133XXXXXXXX   被告：西藏诚旭建材设备租赁有限公司，地址：四川省富顺县彭庙镇街村1组110号，联系方式：158XXXXXXXX   法定代表人：陈相羽。   原告欧珠与被告西藏诚旭建材设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月24日立案。本院在审理本案过程中，原告欧珠以需要补充证据为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告欧珠的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告欧珠撤回起诉   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧珠负担。   审 判 员 次仁旺拉   二〇二〇年九月三十日   法官助理 米玛琼达   书 记 员 次旦论珠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1488号 罪犯徐凯，男，1994年4月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑一初字第45号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2576号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：王林峰，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告王林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十八日书记员  王天琦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执394号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人刘龙： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉刘龙借款合同纠纷一案，申请执行标的31287.50元。经本院立案执行，现已执行到位31656.50元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2443号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审195号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：王子花，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人王子花交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年９月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302109261号行政处罚决定，对王子花罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年９月19日13时45分，王子花所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1733KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速137km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年９月19日13时45分，王子花所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1733KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速137km/h）的违法行为。2020年3月10日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302109261号行政处罚决定书,对王子花给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年3月12日邮寄送达。被执行人王子花在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年8月21日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人王子花仍未履行〔2019〕10302109261号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302109261号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302109261号行政处罚决定书所确定对王子花罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申29号再审申请人（原审被告）：张迎宾，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：陆幸佳，女，汉族，1986年4月15日出生，住江苏省宿州市姑苏区。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：张威，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省永城市。再审申请人张迎宾因与被申请人陆幸佳、原审被告张威合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初5546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张迎宾申请再审称，请求：1、依法裁定对永城市人民法院(2019)豫1481民初5546号民事判决立案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审程序违法，申请人没有收到相关法律文书。二、原审认定事实错误。1、申请人与顾颋、张威合伙以租代售的方式租赁江苏建宙工程设备有限公司（以下简称建宙公司）10台混凝土搅拌车，为温州市泰顺三磊混凝土有限公司（以下简称泰顺公司）运输混凝土业务。被申请人陆幸佳与顾颋系同居关系，在我们合伙开始时，陆幸佳代替顾颋参与合伙事务，并由其与建宙公司签订以租代售10台混凝土搅拌车协议。2、2015年1月23日，顾颋提出不再参与经营，由张威和申请人两人继续经营，并约定如果能正常经营到2016年底，由申请人负责给顾颋20万元，2016年如经营有困难，则双方可协商解决。3、申请人出具欠条后，建筑业就基本停工，混凝土公司也就不再经营，开始检修设备，到农历1月底2月初申请人准备经营时，建宙公司收回了陆幸佳名下的10辆搅拌车。导致合伙协议约定的合伙目的无法实现，欠条出具的客观情况不存在，欠条也就失去了履行的条件。综上所述，恳请人民法院进行再审。陆幸佳提交意见称，1、顾颋与张迎宾、张威三人签订初步合作协议是在2014年3月28日，顾颋投资15万元，至2015年1月份顾颋退股，其投资款15万元及盈利，共计分给顾颋20万元，由张迎宾给顾颋出具欠条，欠条注明的还款方式为“2015年12月31日之前还3万元，2016年12月31日之前还17万元。2016年如张迎宾经营有困难则双方可协商解决”，这句话所协商的是还款的时间，如果经营有困难可以协商是否延期还款，与还款金额没有关系，之后的经营不论亏损还是盈利与顾颋均没有任何关系。2、陆幸佳虽然与建宙公司签订了10台搅拌车的以租代购协议，但是车辆一直是由张迎宾、张威在使用，张迎宾申请再审提到的因为陆幸佳的原因导致车辆被收回，无任何依据，也不存在这一事实。综上，申请人的再审理由不符合事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审时本院公告向张迎宾、张威送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关文书，缺席开庭审理作出判决后，又以邮寄方式向张迎宾送达判决书，原审判决程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案原审时，本院向张迎宾邮寄送达判决书，邮寄回执单显示张迎宾拒收，其未能在上诉期内行使上诉权利，应视为对其权利的放弃，对原审判决的认可。且再审审查期间，张迎宾提交的建宙公司收回租赁车辆的证据，仅能证明其经营状况，不足以推翻原审判决。综上，张迎宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张迎宾的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年九月十八日书记员 韩 婧
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执519号之三 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：毛六妹，女，1954年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛六妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游开林
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3994号原告：蒋某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚某某（夫妻关系）,1981年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告蒋某某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2018年1月至2018年12月场地占用费880元；2、判令被告归还原告蓝牙押金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年6月底之前一直是原告所居住小区的物业服务管理公司，在该物业服务期间，以每月80元收取固定车位费，原告于2017年12月1日预交了2018年1月-12月的固定车位费用880元，2018年5月18日交纳蓝牙感应器押金100元。被告2018年6月底未通知小区业主的情况下突然撤离小区，预交费用没有退还，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月18日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年7月1日至2019年5月31日，费用共计880元。同时，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。但被告自2018年5月7日与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，取得的在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。故至2018年7月1日被告撤场，此期间（共计55天）被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的（310天）多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告（880/365*310）747.4元，同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某场地占用费747.4元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某蓝牙押金100元，同时原告蒋某某将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年九月三十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢343号申请执行人许幼红，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人秦臻，宜欣律师事务所律师。被执行人薛小龙，男，1964年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人许锡英，女，1966年10月28日生，居民在号码320223196610280220，汉族，住宜兴市。被执行人江苏龙洲环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇九苞村，组织机构代码证号76284011-0。法定代表人薛小龙。许幼红与薛小龙、许锡英、江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛小龙、许锡英于本判决发生法律效力之日起十日内归还许幼红借款320万元及利息40万元，并支付以本金320万元为基数自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率12.5%计算的利息。二、薛小龙、许锡英于本判决发生法律效力之日起十日内给付许幼红垫付的律师费3.1万元。三、龙洲公司对薛小龙、许锡英的上述债务承担连带保证责任；龙洲公司承担保证责任后，有权向薛小龙、许锡英追偿。四、驳回许幼红的其他诉讼请求。如薛小龙、许锡英、龙洲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3.608万元，财产保全费0.5万元，合计4.108万元，由薛小龙、许锡英、龙洲公司负担。该款已由许幼红垫付，薛小龙、许锡英、龙洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给许幼红。因薛小龙、许锡英、龙洲公司未履行生效法律文书确定的义务，许幼红向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款59168元，本院已扣划并交付申请人，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到款项59168元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十八日书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2388号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴志坚，男，1975年8月8日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************776，汉族，初中文化，无固定职业，住陆丰市***********5*，因本案于2020年7月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，吴志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日22时01分许，被告人吴志坚酒后驾驶粤Y*****号普通小轿车，行驶至佛山市南海区************时被民警查获。民警将吴志坚带至九江医院提取血样。经鉴定，吴志坚的血液中含有乙醇成分，含量为148mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴志坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴志坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴志坚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴志坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴志坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执774号申请执行人：周长海。被执行人：满长才。本院在执行周长海与满长才买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11704号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：贾海娇，女，1982年07月07日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告贾海娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                 法官助理刘丽                                                                                                                 书记员庞艾诗
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督180号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张浩然，男，1993年6月11日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款21104.27元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年8月13日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年6月19日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年8月13日，被申请人信用卡透支金额为21104.27元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，张浩然向河南新郑农村商业银行股份有限公司申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。河南新郑农村商业银行股份有限公司提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年8月13日，涉案信用卡透支金额21104.27元元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张浩然应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额21104.27元元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月13日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费109元，由被申请人张浩然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁瑶瑶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1204号关于申请执行人周文柱与被执行人滕云飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕云飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文柱于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款3600.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人滕云飞已将借款全部还清，申请执行人周文柱向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2491号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人周文柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2491号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初904号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王炉，男，1994年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2428号起诉书指控被告人王炉犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院次日立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人王炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月，被告人王炉从王某处租赁一辆车牌号为浙Ｇ7××××的白色雪佛兰轿车。同年11月，被告人王炉谎称该车车主徐某逾期未还借款，车辆已归其所有，并利用伪造的借据骗取被害人赵某的信任，将该车辆卖给赵某。被告人王炉骗取赵某共计人民币41200元，后用于归还赌债。 案发后，被告人王炉主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；现已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王炉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王炉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人王炉自愿认罪认罚，建议判处被告人王炉有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王炉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人王炉的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人王某、徐某的证言，归案经过，租赁合同，二手车背户买卖协议，借据，行驶证，借条，提取记录及照片，户籍资料、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王炉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王炉犯罪后能自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王炉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更304号 罪犯吕振强，男，1986年2月10日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）沧刑初字第87号刑事判决，被告人吕振强犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。经河北省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）冀刑一终字第61号裁定书，判有期徒刑十六年，(刑期自2013年4月8日至2029年4月7日止)，剥夺政治权利五年，退赔金额19771元(未退赔)。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月8日至2028年10月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕振强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吕振强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吕振强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吕振强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕振强减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5583号上诉人(原审原告)：刘士云，女，1960年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王炳林，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇墓山村。法定代表人：权晓武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人刘士云因与被上诉人徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会（以下简称墓山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘士云上诉请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3765号民事裁定书；2.发回铜山区人民法院对本案继续审理并依法确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地并发包他人的行为违法无效；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与原利国镇磊庄村村民委员会于1999年10月签订了一份承包土地协议书，约定由上诉人承包位于该村风山北及大山东的零星山坡地，用于种植果树。在上诉人承包的林地旁边，有大片荒芜的土地，上诉人在耕种承包土地的同时又投入了大量的时间、精力以及大量的金钱，逐步地开垦平整了一块不规则形状的土地。多年来，上诉人勤于修整土地，将地块整治成具备耕作种植条件的田地，上诉人在此地块上陆续种植了庄稼和果树，这些果树正在逐渐的长成挂果。被上诉人在未经与上诉人协商，也未经上诉人同意的情况下，擅自将上诉人新开垦的地块收回，并于2020年4月2日，违反《村民委员会组织法》的强行性规定，未经召开村民会议讨论决定，擅自将此地块发包给与村领导亲近的少部分村民使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定。一审法院仅仅对被上诉人违法发包土地的行为进行认定和裁决，而对于上诉人在一审中要求确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地的行为违法而无效的请求未予理涉，属于漏审漏判，违反了《民事诉讼法》的规定，依法应当发回重审。墓山村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉人的上诉。1.墓山村委员和上诉人之间没有任何土地承包纠纷，墓山村委员没有收回上诉人任何土地，村委会接收的是国家在墓山村境内复垦的土地。2.上诉人没有开荒地，并且在复垦时有关部门已给付上诉人方有关的树木等赔偿，否则他们也不会让复垦。3.土地另行承包是根据村民要求进行的，在一审已经给法院提供签名书。4.上诉人承包的是原先村民的自留地，没法开垦荒地，要是可以开垦原先自留地的使用人早已开垦完毕。5.复垦时国土部门已到现场勘查，所有材料都证实复垦没有任何开荒地也没有任何土地纠纷。综上，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请驳回上诉人的上诉。刘士云向一审法院起诉请求：1.依法确认墓山村委会擅自收回刘士云开垦的土地并发包他人的行为违法无效；2.墓山村委会承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。对此，《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》进行了进一步说明：能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持，人民法院也不必主动以是否违反了民主议定原则审查合同效力。本案中，刘士云以墓山村委会违反民主议定程序为由要求确认墓山村委会的发包行为无效，系原告主体不适格，对刘士云的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘士云的起诉。案件受理费80元，退回刘士云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”即案件争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，涉案土地系墓山村委会集体所有。根据刘士云陈述，其是通过个人开垦行为长年累月对涉案土地进行开荒使用，期间并未就涉案土地与墓山村委会签订过承包合同，也未取得涉案土地的相关权属证书，墓山村委会不认可上诉人所称的开垦荒地行为，认为不存在荒地，且村委会发包的是国土部门复垦的土地，土地没有任何纠纷，因此，无法认定上诉人合法取得涉案土地的使用权，故涉案土地上的权益也不由其支配和保护，刘士云所诉墓山村委会收回并发包涉案土地的行为与其并没有直接利害关系。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，刘士云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二十九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23261号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：余诗芳，女，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告余诗芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取984元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1541号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：孙兴民，男，汉族，1960年6月17日出生，住临邑县。 被执行人：李相花，女，汉族，1963年5月17日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴民、李相花借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人孙兴民、李相花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1541的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王连华