wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2679号原告：许珊珊，女，1986年5月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：李康康，女，1991年12月26日出生，汉族，住莱西市。原告许珊珊与被告李康康委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珊珊及其委托诉讼代理人袁丽萍，被告李康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许珊珊向本院提出诉讼请求：1.返还办理出国的费用及赔偿损失共计5万元；2.诉讼费由李康康负担。事实与理由：2019年9月，许珊珊通过朋友认识了李康康，李康康承诺能办理韩国登陆证，可以在韩国合法打工。为此，许珊珊支付了35000元费用，李康康于2019年10月2日出具了收据，明确约定若办不成全额退还。后，因李康康一直未能办理登陆证，又以种种理由不予退还费用。为此向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。李康康辩称，1.我承认收取了办理出国的35000元费用。但我只是一个介绍人，只收取居间费用，且许珊珊本人也去过莱阳给她办理签证的公司，也是许珊珊要求我帮忙办理的。2.我已经在2020年4月向莱西市滨河路派出所报案，我也在莱阳起诉了办理签证的江学超，也已经开庭。3.当时与许珊珊本人协商在2020年3月继续为其办理签证，但因疫情原因大使馆停止发放签证，因此许珊珊要求退款。当时约定因个人原因不能办理费用不退，所以因疫情的不可抗力因素导致不能办理，应由双方共担风险。4.许珊珊自2019年8月至12月共出国3次，这期间的签证费、接机费、翻译费以及律师费、住宿费用都是由我承担的，目前因许珊珊的个人原因不办理签证，应与我共同承担风险。本院经审理认定事实如下：2019年9月左右，许珊珊与李康康达成口头协议，由李康康为许珊珊办理去韩国的出国务工签证。2019年10月2日，许珊珊按约定缴纳定金35000元，李康康为许珊珊出具收款收据1份，载明：项目：办证费用定金，单价：3.5万元。办理定金3.5万，办不出来全退，因个人原因不办理不退款。李康康签名捺印。后，李康康为许珊珊办理完旅游签证，2019年10月3日，许珊珊在李康康安排下持该旅游签证出国。因未办理登陆证，2019年10月5日，许珊珊回国。2019年11月3日，许珊珊再次持李康康办理的旅游签证去韩国，但仍未办理登陆证。2019年12月2日，许珊珊乘机回国。后，许珊珊继续要求李康康办理签证，但因疫情再未办理。另查明，2019年12月1日，李康康在其微信朋友圈发布信息，内容为：所有人速度进韩国合法打工签证年底前最后一批，有想办理的速度联系我，明年办理需要3个月后拿证，年前办理还是一个月…。再查明，李康康无办理出国签证、出国务工等的相应资质。本院认为，许珊珊委托李康康办理出国务工的相关手续，并支付了35000元定金，双方形成委托合同关系，但因李康康并无相应的中介资质，该委托合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，李康康因该合同取得的财产应予以返还，许珊珊因此要求李康康退还该35000元费用，符合法律规定，本院予以支持。李康康称，其仅是居间人，收取中介费用，相关手续系由莱阳江学超办理。本院认为，办证费用由李康康收取并出具收据，李康康收取费用后再行委托他人办理不影响其与许珊珊之间的合同关系，故对其意见，本院不予采信。许珊珊知道李康康没有相应的资质，仍委托其办理出国务工手续，且在第一次出国已知悉无法办理合法居留手续后，仍在李康康的安排下第二次出国，其亦存在过错。另，许珊珊并未提交证据证明其产生的15000元损失的具体项目及数额，而交通费亦是其出国产生的必要的支出，且双方的约定中仅有退还办证费用的约定，并未约定赔偿损失，故对许珊珊因出国产生的费用和损失应由其个人承担。李康康明知自己无办理出国务工的相关资质仍收取许珊珊费用并委托他人办理，其虽因办理旅游签证等产生了相关费用，但因其存在过错，且未提交证据证明该费用实际产生及费用的数额，该费用应由其个人承担。因此，对于许珊珊要求李康康赔偿损失15000元及李康康要求许珊珊赔偿垫付费用的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李康康于本判决生效之日起10日内返还原告许珊珊办理出国的费用35000元；二、驳回原告许珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告许珊珊负担157元，被告李康康负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年九月十八日书记员  李晓华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8676号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江波，男，1981年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。因原告申请，本院于2020年8月27日作出（2020）浙1081财保9号裁定书，依法采取诉前财产保全措施。原告诉请：判令被告江波偿还原告借款本金1000000元及截止2020年9月22日的利息4923.22元，以及后续利息（其中以借款本金900000元为基数，从2020年9月23日起按年利率11.685%计算至2021年9月20日止，从2021年9月21日起按年利率17.5275%计算至实际履行之日止的逾期利息；其中以本金100000元为基数，从2020年9月23日起按年利率10.701%计算至2021年2月12日，从2021年2月13日起按年利率16.0515%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月14日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与案外人江连军（已亡故）、被告江波签订合同号为9661120190076396的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人江连军借款额度为1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月14日起至2021年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%计收罚息；还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；在合同有效期内，如借款人死亡的，原告有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利，2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用，4、要求保证人履行连带保证责任，5、提前解除本合同，6、其他法律允许的措施；被告江波自愿为上述借款提供连带保证责任。2020年1月23日、2月13日、3月1日、4月3日、4月5日、4月28日、5月11日、5月16日、5月25日、6月2日、6月3日、6月5日、6月15日、7月23日，原告向江连军分别发放贷款200000元、100000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、50000元，上述借款共计1000000元。其中2020年2月13日的借款100000元约定借款期限至2021年2月12日，借款年利率为10.701%；其余借款900000元的借款期限均至2021年9月20日，借款年利率均为11.685%。借款期间，借款人江连军于2020年8月3日亡故，原告宣布提前收回贷款。截止2020年9月22日，借款人江连军尚欠借款本金1000000元及利息4923.22元未付，被告江波亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金1000000元及截止2020年9月22日的利息4923.22元，并支付利息（其中以本金100000元为基数，从2020年9月23日起按年利率10.701%的标准计算至2021年2月12日止；以本金900000元为基数，从2020年9月23日起按年利率11.685%的标准计算至2021年9月20日止）、逾期利息（以本金100000元为基数，从2021年2月13日起按年利率16.0515%的标准计算至实际履行之日止；以本金900000元为基数，从2021年9月23日起按年利率17.5275%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6922元、保全费5000元，合计11922元，由被告江波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 杰 -
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督175号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：付剑勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款36054.85元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年7月14日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年6月29日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年7月14日，被申请人信用卡透支金额为36054.85元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，付剑勇向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年7月14日，涉案信用卡透支金额36054.85元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付剑勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额36054.85元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月14日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费701元，由被申请人付剑勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁瑶瑶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执572号之二 申请执行宋文丽，女，1976年7月10日生，住丘北县。 被执行人张正莲，女，1966年11月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人宋文丽与被执行人张正莲民间借贷纠纷一案中，现因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人张正莲在云南省农村信用社联合社xxx80账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈文伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19175号原告：龚卫卫，男，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告：龚涛，男，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告：黄安，男，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇建设居生活区。原告：刘丽宁，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：马盼，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：兰文娟，女，1989年6月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告：张天宏，男，1988年7月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告：周妮，女，1989年7月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告：杨会莉，女，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：贺卫东，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：丁琳，女，1987年9月5日出生，回族，住西安市碑林区。原告：李建刚，男，1988年4月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告：王庆安，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。共同委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：吴新庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住西安市周至县。本院受理原告龚卫卫、龚涛、黄安、刘丽宁、马盼、兰文娟、张天宏、周妮、杨会莉、贺卫东、丁琳、李建刚、王庆安诉被告吴新庆合同纠纷一案后，被告吴新庆在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院。经审查，被告吴新庆的户籍所在地不在本辖区。原、被告签订的合同履行地在西安市碑林区。原告主张合同履行地在碑林区，同意将案件移送至西安市碑林区法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吴新庆的住所地、合同履行地均不在本辖区。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年九月十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1034号罪犯林定松，男，1991年7月27日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第11号刑事判决，以被告人林定松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林定松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林定松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林定松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林定松减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异53号 案外人：薛玉，女，1951年11月1日生，汉族，住南京市江北新区。 申请执行人：王娟，女，1984年11月13日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：朱强，男，1982年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理王娟与朱强民间借贷纠纷一案过程中，根据王娟的申请，本院依法对被告朱强名下位于南京市江北新区××不动产进行了查封。案外人薛玉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛玉向本院提出异议称，法院查封的房屋为案外人所有。该房来源于顶山××××号房屋的政府拆迁安置，于2015年4月被分配给异议人，一直由异议人实际居住使用至今，并且该房屋产权的99%登记在异议人名下。2016年，朱强与异议人商量将房屋过户，其一再向异议人保证会返还该房屋，保证异议人对该房屋不但拥有永久居住权并且房屋产权实际上仍然是异议人所有，仍然由异议人占有、使用、处分。另房屋系异议人唯一住房，异议人无经济收入来源，又身患多种疾病，故请求解除上述房屋的财产保全措施。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉不动产登记在朱强名下，本院依法对其采取查封措施，并无不当。至于该房屋来源，不能改变该房屋所有人为朱强之事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回薛玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4770号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1623.19元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1623.19x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8217号 原告：郭德表，男,1983年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：顾彭举，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告郭德表与被告顾彭举房屋租赁合同纠纷一案，原告郭德表于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾彭举支付原告郭德表房租费、水电费1475元（截止2020年8月1日，2020年8月1日之后产生的房租费、水电费计付至被告实际腾退房屋之日止）；2.判令被告立即腾退出位于宁波市海曙区××镇××村××号××楼房屋；3.本案所有诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：2019年5月12日，原、被告建立房屋租赁关系，双方口头约定原告将位于宁波市海曙区××镇××村××号××楼出租给被告居住，租金为300元／月，电费100元／月，水费按10元／月。被告承租房屋后，先后通过微信转账方式向原告支付租金至2020年5月12日，支付水电费至2020年3月12日止，此后的租金、水电费未支付，原因为2020年2月初，原告与被告一起到湖北省运货，后双方对运费结算产生纠纷，被告认为原告拖欠其隔离误工损失5000元，原告不予认可。原告经自行向被告催讨租金未果，遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、微信支付记录、支付租金收款收据等予以证明。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告以被告未按期支付租金为由要求解除双方的租赁关系并要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年5月13日起至腾退房屋之日止的租金（按300元/月）和2020年3月12日起至腾退房屋之日止的水电费（电费按100元/月，水费按10元/月），符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未支付其运费，构成先履行抗辩权，要求原告先结清运费。本院认为，被告的抗辩事由与本案系不同的法律关系，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告顾彭举应于本判决生效之日起十五日内腾退出位于宁波市海曙区××镇××村××号××楼承租房屋归还给原告郭德表； 二、被告顾彭举应支付原告郭德表租金（自2020年5月13日起至实际腾退房屋之日止，按600元/月）、水电费（自2020年3月13日起至腾退房屋之日止，电费按100元/月，水费按10元/月），上述款项被告顾彭举于腾退房屋之日履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾彭举负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月三十日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10087号原告：张伟健，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。被告：邢乐于，男，1976年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告张伟健与被告邢乐于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告张伟健、被告邢乐于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟健向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋商铺租用押金10000元、转让费9000元、违约金30000元；2.被告退还原告房屋未到期已付租金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日签订《房屋商铺租赁合同书》，被告将位于广州市花都区狮岭镇雄狮东路x号商铺出租给原告，约定房屋租赁期自2019年7月10日至2022年7月9日止，共计三年。租金为半年一付，为16000元整，支付时间分别为2019年7月10日，2019年12日10日，共计32000元整。2020年6月13日，原告收到广州农村商业银行股份有限公司花都支行的《限期搬离通知书》，才得知被告租给原告的房屋已到期，致使原告原定的业务无法开展。在此期间，原告向被告支付租金32000元，转让费9000元，押金10000元。原告与被告签订的合同事实清楚、有效,被告违约的事实清楚。被告邢乐于辩称，1.我没有违约，我每个月也都有向银行交纳租金，也有发票证明。2.我没有收取原告的9000元转让费。3.原告在2020年7月8日已经从涉案房屋搬走，搬走时也没有跟我说，涉案房屋的钥匙也没有交还给我，水电费也没有结清，我认为原告还没有交还房屋。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告张伟健（承租方、乙甲方）与被告邢乐于（出租方、甲方）签订《房屋商铺租用合约》，约定甲方将雄狮东路x号商铺租给乙方使用，租赁期限从2019年7月10日至2022年7月9日止，共三年；六、租金及付款方式：该房每年租金32000元，乙方要按半年交租，每次提前一个月交租;乙方要交押金10000元，押金不能做租金抵偿，期满后双方验收，乙方责任内的费用清算后，乙方如已交清水电费和没有损坏房屋，甲方把押金退回给乙方;乙方到期不交租或终止合同，均作违约处理，所交租金和押金不退回。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用。被告分别于2019年7月10日、2019年12月10日出具两张《收据》，确认收到原告支付的2019年7月10日至2020年7月8日的租金共32000元。2019年10月23日，原告通过微信转账的方式支付10000元给被告。原告主张该款项为押金，因为签订合同时其没有钱先欠着。被告确认收到该款，但表示不知道这是什么款项。被告认为原告没有支付过10000元押金，其也没有向原告主张过。原告提交微信转账记录及支付宝转账记录拟证明其于2019年10月23日支付了9000元转让费给上一手租户“志友”。被告表示不知情，认为该款与其无关。2020年6月13日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称银行）向原告发出《限期搬离通知书》，载明“张伟健：你方无权占有使用我行位于广州市花都区狮岭镇雄狮东路x号联合分社旧址物业，现我行要求收回该物业，限你方在6月15日前搬离该房屋……”原告表示，其因为疫情在老家没有回广州，不打算继续经营，在涉案商铺上贴了转让通知；其于2020年5月份就接到了银行要求其限期搬走的电话，后银行将转让通知撕掉了。被告表示，其向银行承租涉案房屋后转租给原告，银行曾下过通知要求收回自用，但被告跟银行已经协商好了继续由被告承租，并且明确协商好了，被告才会继续交租，协商不好被告不会交租，并已告知过原告；在接到原告电话后，其在与银行沟通后又帮原告打印了转让通知并贴在涉案房屋。被告提交银行回执证明其每个月都向银行缴纳租金。庭审中，原告表示其于2020年7月5日左右搬走，搬走时口头当面告知过被告，但没有交钥匙给被告，也没有就水电费进行结算，原告表示其撤场时没有查过水电表。因原、被告双方对水电费的金额无法达成一致意见，本院告知双方就水电费另行处理。原告于庭审当日即2020年7月31日将涉案房屋的钥匙交还给被告。本院认为：原、被告签订的《房屋租用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。原、被告已达成合意解除合同，且原告系基于银行要求及疫情影响不再继续承租涉案房屋，在合同不再履行的情况下，被告收取的1万元押金应当予以返还，被告否定收到原告押金1万元，但其未能就2019年10月23日收取1万元款项作出合理解释，本院采信原告关于该1万元为押金的主张。原告表示转让费是其支付给上一手租户“志友”，被告对此不予确认，原告要求被告向其返还转让费9000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。原告已搬离涉案房屋，但于庭审当日即2020年7月31日才将涉案商铺的钥匙交还给被告。原告已向被告支付租金至2020年7月8日，其要求被告向其返还已付租金5000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告提交的证据不足以证明被告构成违约，且合同并未就违约金进行约定，原告关于违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢乐于于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟健返还押金10000元；二、驳回原告张伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告张伟健负担469元，由被告邢乐于负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十八日书记员  王 呈陈少颖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1661号 周华东： 本院刑事审判庭移送执行的周华东罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：罚金8000元、追缴违法所得500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。本院已于2020年9月30日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初32号刑事判决第一项罚金部分、第三项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初290号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孙敦成，男，1938年5月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人孙敦成犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉，被告人孙敦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日8时20分许，公安机关接群众举报称在蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村北侧芦山南部有类似罂粟的植物，后公安民警到现场发现该片山地内种植有大量疑似罂粟植物。经查，该片山地系孙家圩子村西孙庄村村民孙敦成开荒地，被告人孙敦成在该片土地上种植1368株疑似罂粟植物用于治病。2020年7月1日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人孙敦成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙敦成非法种植毒品原植物罂粟，种植1368株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙敦成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙敦成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙敦成有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明等书证、查获现场拍摄的罂粟照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、指认现场照片、指认现场笔录，视频光盘，证人沈某的证言，被告人孙敦成的供述与辩解等证据证实。被告人孙敦成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙敦成的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙敦成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙敦成认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙敦成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4513号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：曹**祥，男，1982年4月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹**祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5673号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28921.96元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费575元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河南省信阳市平桥区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5673号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5673号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2030号之一申请执行人：乔书群，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新生，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省。乔书群与吕新生借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初8498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕新生应于判决生效之日起十日内支付乔书群借款2000元及利息（利息自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并支付一审案件受理费25元。因吕新生未按上述生效法律文书履行义务，乔书群向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕新生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于中牟县××××号，房屋所有权证号：牟08671房屋，本案对该房屋予以轮候查封（2023年9月26日查封期间届满），暂不具备处置条件，申请执行人同意法院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于中牟县××大街中段北侧、第二人民医院对面地下室01号，房屋所有权证号：1201104581-1，本案对该房屋予以轮候查封（2023年9月26日查封期间届满），暂不具备处置条件，申请执行人同意法院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.调查被执行人有位于中牟县××大街中段北侧、第二人民医院对面1-601号幢1单元6层601号，房屋所有权证号：ZM20103237，前往中牟县不动产登记中心调查，该房屋已于2019年7月4日因拍卖过户给案外人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新生负有继续向申请执行人乔书群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17264号原告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区于家堡宝龙国际中心2号楼16层，统一社会信用代码911201165534084957。法定代表人：许健康，董事局主席。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：容哲（被告之夫），住天津市和平区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津骏龙商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取669元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1416号 罪犯孙国富，男，1972年2月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因孙国富犯故意杀人罪，以（2013）烟刑一初字第15号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日依(2015)鲁刑执字第1689号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年02月10日减刑六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙国富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙国富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙国富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申162号再审申请人（一审被告）：温州交运集团房地产投资开发有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路朝阳大楼D幢3-4层。法定代表人：邓东华，董事长。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州行动者房产营销策划有限公司，住所地温州市鹿城区欧洲城一期A-C幢401室-4。法定代表人：林成好，总经理。委托诉讼代理人：温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。一审第三人：温州房居多网络科技有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区25号2楼南首。法定代表人：陈宏飞，总经理。再审申请人温州交运集团房地产投资开发有限公司（以下简称：交运房开公司）因与被申请人温州行动者房产营销策划有限公司（以下简称：行动者营销公司）及一审第三人温州房居多网络科技有限公司（以下简称：房居多网络公司）居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交运房开公司申请再审称，（一）原审判决交运房开公司向行动者营销公司支付中介报酬证据不足。2016年5月1日，交运房开公司与行动者营销公司、房居多网络公司签订项目平台销售三方合作协议，约定：1、交运房开公司开发的诚远大厦项目10-16层剩余房源为一期合作房源，授权行动者营销公司和房居多网络公司作为以全场团购的方式销售房屋。2、客户购房意向金存入双方共管账户，等客户购房成功后转为购房定金并直接作为交运房开公司应当向行动者营销公司和房居多网络公司的佣金即团购服务费。3、行动者营销公司和房居多网络公司导入的客户个人一次性购买建筑面积超过300平方米房屋的，且不愿参加团购活动的，在购房成功后，行动者营销公司和房居多网络公司的佣金双方另行协商，并按交运房开公司集团内部有关规定报批后实施。4、行动者营销公司和房居多网络公司保证合作期内完成100套房屋的销售任务。上述协议签订后，行动者营销公司和房居多网络公司未能完成保证的销售任务，而争议佣金所涉房屋系行动者营销公司和房居多网络公司推荐客户张贤华于2016年7月10日向交运房开公司购买的诚远大厦项目9层共12套房，该涉案房屋不在双方合作房源内，也不在约定的合作期间内，且因行动者营销公司和房居多网络公司未能完成保证的销售任务，交运房开公司不应支付佣金，原审法院判决支付佣金缺乏证据。（二）交运房开公司因疫情原因错过上诉期。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。行动者营销公司提交意见称,（一）交运房开公司的再审事由不成立。案外人张贤华由行动者营销公司推荐并购买涉案房屋，双方没有争议。根据交运房开公司提交的房产预定协议书及收款业务回单，交运房开公司与张贤华已就购买涉案房屋达成合意并签订合同，且张贤华也已向交运房开公司支付款项。而交运城市客厅项目会议纪要第4点，针对第9层的大客户的中介佣金结算事情，根据客户具体购买行为，另行协商。由行动者方跟踪该客户，落实最后的购买行为结果，而随后签订的项目平台销售协议更是针对上述客户的佣金支付专门作了约定，即针对一次性购买300平方米以上客户如未按照甲乙双方约定的3万/套交款，甲方以该当事房屋的成交总金额的1.5%作为佣金结算给乙方。故行动者营销公司已履行作为居间人的合同义务，并促成了涉案房屋交易，理应根据双方的约定获得相应佣金，原判认定事实清楚，适用法律正确。（二）交运房开公司在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。交运房开公司不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条之规定的情形，且交运房开公司在申请再审之后主动履行了原生效裁判文书所确定的义务。综上，请求驳回交运房开公司的再审请求。本院认为，行动者营销公司、房居多网络公司为交运房开公司销售房源提供中介服务，其介绍的案外人张贤华购买了城市客厅（诚远大厦）项目12套房，面积超过300平方米，一审法院依据交运房开公司与行动者营销公司于2016年9月10日签订的项目平台销售协议约定，判令交运房开公司以客户购买的12套房成交总金额的1.5%向行动者营销公司支付中介报酬款正确。交运房开公司主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。交运房开公司称因疫情原因错过上诉期的主张不符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定。其该项主张，也不能成立。交运房开公司在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，交运房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州交运集团房地产投资开发有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 郑思怡
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初132号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，该公司执行董事件经理。委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文灵，湖北智楚律师事务所律师。被告：十堰市新合作超市有限公司竹溪分公司，经营场所：湖北省竹溪县城关镇人民路。代表人：张义鹏，该分公司负责人。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。被告：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场7楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告十堰市新合作超市有限公司竹溪分公司、十堰市新合作超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  张 曼二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 浩
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7374号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯仰文，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵亚，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：梁小楼，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：黄继龙，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯文明，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄元友，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯杨杨，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范号令，男，1986年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：禚洪伟，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯折学、冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告禚洪伟的委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼；被告冯折学、冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年3月28日，被告冯折学与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月20日止向其提供25万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟提供连带责任保证，原告依约于2014年3月28日向其发放贷款25万元，到期日为2015年3月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金24万元及利息（以25万元为本金，自2014年3月28日至2015年3月20日按照年利率13.662%计算；以25万元为本金，自2015年3月21日至2019年2月13日按照年利率20.493%计算；以24万元为本金，自2019年2月14日至实际付清之日止按照年利率20.493%计算）；第二至十被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告禚洪伟辩称：原告自被告冯折学贷款后一直未向被告主张权利，因此保证期限及诉讼时效均已超过，被告不再承担担保责任。原告主张的2015年3月21日之后的利息过高，请求法庭予以调整。 被告冯折学、冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令均未答辩。 经审理查明：2014年3月25日，被告冯折学、冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人冯折学向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟自愿为借款人自2014年3月25日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年3月28日，港上支行通过银行转账向被告冯折学发放贷款25万元，约定贷款年利率13.662%，每季21日结息，到期日2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金24万元，利息174053.86元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、贷款催收通知单、照片、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯折学向原告下属港上支行借款，由被告冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟提供连带责任保证，被告冯折学应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为174053.86元，余下利息为依本金24万元，按照年利率20.493%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告冯折学、冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯折学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息174053.86元及余下利息（依本金24万元，按照年利率20.493%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟对上述债务负连带责任。被告冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟承担保证责任后，有权向被告冯折学追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯折学、冯仰文、冯遵亚、梁小楼、黄继龙、冯文明、庄元友、冯杨杨、范号令、禚洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执201号申请执行人：史孟泓，女，汉族，2014年11月20日出生，住黑龙江省北安市通北林业局兴林11区4单元202室。法定代理人：孟庆梅，女，汉族，1988年4月1日出生，住黑龙江省北安市通北林业局兴林11区4单元202室。被执行人：史庆凯，男，汉族，1982年10月9日出生，住黑龙江省北安市通北林业局前进林场。本院在执行史孟泓与史庆凯婚姻家庭纠纷一案中，本院经查控系统查询没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启荣审判员  李安林审判员  王文新二〇二〇年九月十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保812号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码：19903008-9。 被申请人：林智伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被申请人：吴忠贤，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。 被申请人：唐婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住桂广东省汕尾市。 被申请人：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：申和平，男，1956年1月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于广西桂林漓江农村合作银行与林智伟、吴忠贤、唐婷、彭剑、申和平金融借款合同纠纷一案，被申请人林智伟、吴忠贤、唐婷、彭剑、申和平未履行（2015）秀民初字第800号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值2199552.4元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林智伟、吴忠贤、唐婷、彭剑、申和平2199552.4元的银行存款或查封、扣押被申请人林智伟、吴忠贤、唐婷、彭剑、申和平价值2199552.4元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4925号原告：夏忠梅，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦从富，男，1987年4月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告夏忠梅与被告秦从富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年9月3日、9月16日公开开庭进行了审理。原告夏忠梅到庭参加了诉讼，被告秦从富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏忠梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2020年5月、6月的房租3100元及水、电、气、物业等费用254元，合计3354元（被告于6月15日已支付600元，剩余2754元）；3.被告支付原告违约金2000元，违约金与被告已交纳的保证金予以抵销。事实与理由：原、被告于2019年12月29日签订的房屋租赁合同，租期为2019年12月30日起到2020年12月29日，合同租期未到期，被告提出不再租赁违约并拒付房租，故提起诉讼，望判如所请。被告秦从富既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年12月29日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告出租的位于重庆市涪陵区君临东城2幢21楼4号房屋，租期为2019年12月30日至2020年12月29日；每月租金1550元，租金每3个月交一次，租金首次交付日期为合同签订之日，以后按约定的应交当月当日的前一周，如逾期未交租需支付每天按三万元的1%计算的滞纳金；首次交付租金时，乙方同时交付保证金2000元，终止租房合同时，乙方将房屋恢复原样、室内设备设施等验收无误后，甲方将保证金退还乙方，不计利息；租赁期内的水、电、天然气、物业管理等费用由乙方支付；合同内所涉违约的违约金为乙方所交的保证金的两倍，甲方收回房屋并由乙方根据合同条款缴清各种费用。合同签订后，被告向原告支付保证金2000元。租赁期间，被告向原告支付2020年1月至4月的租金。庭审中，原告自认被告于2020年6月15日通过微信转账向原告支付600元。另查明，原告垫付涉案房屋截止2020年6月14日电费68.13元、截止2020年6月24日燃气费33.66元、2020年6月1日至2020年6月30日的物业公司收费132.3元，共计234.09元。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的房屋租赁合同、物业管理公司的物业收据、燃气费专用收据、电力公司的电费清单、微信聊天记录等证据证明，证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告自2020年5月起拖欠租金，未足额支付租赁期间的水、电、气费及物业费，已构成违约，原告现请求被告支付2020年5月、6月的房租及水、电、气费、物业费等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付2020年5月、6月的租金600元，故被告还需支付原告租金2500元及水、电、气费、物业费等234.09元，共计2734.09元。关于原告主张被告支付违约金2000元，以被告已交纳的保证金抵销的诉讼请求，本院认为，房屋租赁合同约定违约金为保证金的两倍即4000元，现被告已构成违约，原告请求被告支付违约金2000元，低于合同约定，故原告请求被告支付原告违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原告支付保证金2000元，故违约金与保证金相抵销，不另行支付。被告于2020年6月已搬离租赁房屋，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏忠梅与被告秦从富签订的房屋租赁合同。二、被告秦从富于本判决生效后十日内支付原告夏忠梅2020年5月、6月的房屋租金2500元及水、电、气费、物业费等234.09元，共计2734.09元。三、被告秦从富于本判决生效后十日内支付原告夏忠梅违约金2000元（此款与被告已向原告支付的保证金2000元抵销不另行支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦从富负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1649号 原告:戴岭，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵晖，男，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告:许谦，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告戴岭与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴岭及其委托诉讼代理人赵晖，被告许谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款132280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告以经营生意为由，向原告借款，原告当天向被告账户转了132280元。后原告多次找被告要求其还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求如前。 许谦辩称，原告戴岭确实向我转账了132280元，但这不是借款，是戴岭要入金FFS外汇平台，要我给他操作入金手续，我用该笔款给戴岭办理了入金账户，戴岭本人可以通过自己的手机进入FFS外汇平台进行查看和办理退金，原告自己也确实办理过退金，该平台通过第三方支付将其退金的钱直接汇给了原告。现原告是无法收回投资就起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交了原、被告的身份信息，转账记录，被告质证对真实性无异议，但认为转账并不是借款；被告提交了原、被告的聊天记录、戴岭在FFS外汇平台的界面及交易记录、借记卡明细清单及第三方迅付公司的信息网络查询表，原告质证对聊天记录及借记卡明细清单无异议；对FFS外汇平台的界面及交易记录有异议，认为是平台的内部记录，没有原告的签名认可；对第三方迅付公司的信息网络查询表“三性”不予认可，认为其没有盖公司的章。 综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告戴岭与被告许谦系表兄妹关系。2018年6月26日，原告戴岭向被告转账汇款132280元，要被告许谦帮忙操作入户FFS外汇平台，被告许谦收款后将钱转入为戴岭开设的FFS外汇平台账户上。后原告自行在手机上查看过账户的余额，并办理过退金手续，收回投资近18000元。 本院认为，原告戴岭以民间借贷法律关系起诉被告偿还借款，但仅向本院提交了一份银行账户交易明细，无任何其他证明双方存在借贷关系的证据予以印证，且原告本人也陈述转账132280元是要被告帮忙操作入金外汇投资，原告本人曾进入FFS外汇平台查看余额和办理出金，并获得过收益，故原告诉称的借贷关系不成立。被告辩称没有借款事实，只是帮原告办理投资入金账户而已的辩解意见，本院予以采信。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回戴岭的诉讼请求。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告戴岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执589号之六被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋志任、徐六根、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织追缴违法所得一案中，蒋志任已全部执行到位340000元；徐六根已执行到位94076.73元，追缴返还尚余645923.27元未执行到位。江西平利实业有限公司已执行到位7811342.09元，追缴返还尚余188657.91元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执589号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理王东书记员钟婧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更764号罪犯孟永平，男，1984年1月4日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)金刑初字第1105号刑事判决，以被告人孟永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟永平曾于2017年6月29日被减刑七个月，刑期至2025年12月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟永平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟永平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孟永平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟永平减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年7月3日始至2025年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：何家群，女，1985年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告何家群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2450号之一 申请执行人：王纬航，女。 被执行人：王忠，男。 本院在执行王纬航与王忠继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4882号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下有车辆，暂时不具备处置条件。已冻结被执行人名下银行账号。无证券等财产线索。经传统查询，被执行人名下有房产，未实际控制。不具备处置条件。无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4882号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李釴铭
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初1009号 原告：邓某，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张某，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执447号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人广西鑫安房地产投资开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路18号中天地世纪花园A区2号楼2单元1512房。法定代表人邓学锦。被执行人赵国亮，男，1982年08月16出生，瑶族，住广西田林县高龙乡者车村弄瓦屯22号，公民身份号码：。被执行人盘兰鲜，女，1984年09月05出生，瑶族，住广西田林县高龙乡者车村弄瓦屯22号，公民身份号码：。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与广西鑫安房地产投资开发有限公司、赵国亮、盘兰鲜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的本金3550000元及利息，本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将抵押借款的位于田林县乐里镇××路田国用（2008）第329号土地以物抵债给申请人，抵销全部债务，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执447号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4593号 原告：李显忠，男，1967年5月2日出生，汉族，住织金县。 原告：高守兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住织金县。 被告：唐兴付，男，1961年10月1日出生，汉族，住织金县。 原告李显忠、高守兰与被告唐兴付排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告李显忠、高守兰于同年同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显忠、高守兰申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李显忠、高守兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李显忠、高守兰负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2331号申请执行人：葛桂英，女，1981年8月23日出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城北辰电器有限公司，住所地：东昌府区振兴路南北关街东东丽水名都12-26。法定代表人：张艳强，经理。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出东昌劳人仲案字（2020）第077号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未查到可供执行财产，且公司注册地已不存在，法定代表人下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币15208元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币15028元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月三十日法官助理张伐书记员刘小兵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更835号罪犯曾静，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）十刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑七个月；2014年6月16日经本院裁定减刑六个月；2016年5月6日经本院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾静在服刑期间，接受教育改造，共获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾静在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾静减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2286号 原告：黄结群，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：邱朝勇，福建元一律师事务所实习律师。 被告：福州亮珏教育咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心32层04、05、06单元，统一社会信用代码91350103MA31QERR6E。 法定代表人：黄结群。 第三人：申官升，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告黄结群与被告福州亮珏教育咨询有限公司、第三人申官升请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄结群于2020年9月30日以当事人已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄结群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄结群撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄结群负担。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月三十日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4099号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：张俊生，男，1962年5月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道孤榆村村委民员会。本院在审理原告公主岭市南崴子灌区管理中心诉被告张俊生、公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市南崴子灌区管理中心撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月十八日书记员  张焱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5279号原告：李某，女，1965年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：杨某，女，1953年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：张某，男，1952年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李某诉杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案，原告李某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。本院认为，原告李某未在法定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年九月三十日书记员  王 澍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3263号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告:高玲，女，1953年12月28日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3948号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花园13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，执行董事。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵金梅，女，1965年6月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  李春芬二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6339号原告：王从江，男，1969年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谷瑞彩，女，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈胜利，男，1972年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王从江与被告谷瑞彩、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王从江自动撤诉处理。审判员  贺新红二〇二〇年九月十八日书记员  李胜兰
山东省夏津县人民法院 候 祥 晖 与 夏 津 华 彩 广 电 科 技 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保737号 候祥晖与夏津华彩广电科技有限公司劳务合同纠纷保全一案，候祥晖申请查封夏津华彩广电科技有限公司名下银行账户内存款，保全金额为21万元。 实际轮候冻结夏津华彩广电科技有限公司名下银行账户。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 李 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2089号申请人：常州市常华电机有限公司，统一社会信用代码913204127280206611，住所地常州市武进区遥观镇常锡路印庄桥段。法定代表人：吴华。被申请人：江苏苏航医疗设备有限公司，统一社会信用代码91321283670146367A，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：汪澜。常州市常华电机有限公司诉江苏苏航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏航医疗设备有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月二十九日书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8219号原告：张体伟，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省淮阳县。原告：暴思广，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：李根有，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省新郑市。原告：胡权林，男，汉族，1961年6月25日出生，住湖北省天门市。原告：暴桂江，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：张从彬，男，汉族，1959年1月23日出生，住河南省淮阳县。原告：于辉，男，汉族，1993年6月21日出生，住河南省淮阳县。原告：张从伟，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省淮阳县。原告：张志杰，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省淮阳县。原告：张坤杰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省淮阳县。原告：张广录，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省淮阳县。原告：王金位，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省淮阳县。原告：郑俊峰，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省淮阳县。原告：熊贵平，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省天门市。被告：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼四层。法定代表人：孙波，系董事长。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦清华，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南鲁豫健身服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德中心24层2407号。法定代表人：姚玉新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师。原告张体伟、暴思广、李根有、胡权林、暴桂江、张从彬、于辉、张从伟、张志杰、张坤杰、张广录、王金位、郑俊峰、熊贵平诉被告大河精工工程股份有限公司、河南鲁豫健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体伟、张志杰，被告大河精工工程股份有限公司的委托诉讼代理人王永真、秦清华，被告河南鲁豫健身服务有限公司的委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付原告剩余农民工工资104400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告工地负责人的要求完成了相应的工作任务，但是被告仅支付了部分工资，目前该工程早已竣工并投入使用，但被告至今未支付拖欠的工人工资，原告多次向被告要求支付，未果，故原告诉至本院。本院经查认为：原告十四人起诉时其余十三人均未在民事起诉状中签名，仅有原告张体伟的签名，而张体伟提交的证明又不能证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张体伟、暴思广、李根有、胡权林、暴桂江、张从彬、于辉、张从伟、张志杰、张坤杰、张广录、王金位、郑俊峰、熊贵平的起诉。案件受理费1194元，待本裁定生效后退回原告张体伟、暴思广、李根友、胡权林、暴桂江、张从彬、于辉、张从伟、张志杰、张坤杰、张广录、王金位、郑俊峰、熊贵平。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月三十日书记员  王语鹤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2200号 原告：尹建湘，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告尹建湘与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告尹建湘作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告尹建湘的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬780元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬780元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告尹建湘围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告尹建湘等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠尹建湘等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠尹建湘劳务报酬780元。经尹建湘多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告尹建湘与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠尹建湘劳务报酬，系违约方，应负违约责任。尹建湘请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告尹建湘劳务报酬780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执459号申请执行人韩某玲，女，1973年4月22日生，汉族，陕西省蓝田县人，住礼泉县。法定代理人韩某民，男，1969年2月6日生，汉族，陕西省蓝田县人，住咸阳市渭城区。被执行人魏某战，男，1985年4月16日生，汉族，住住礼泉县。申请执行人韩某玲与被执行人魏某战离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）陕0425民初142号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人魏某战应给付申请执行人韩某玲经济帮助款11000元，被执行人魏某战逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某玲向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人魏某战送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人魏某战未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人魏某战的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人魏某战在礼泉县联社阡东信用社有存款1270元，本院已对该款予以扣划，申请执行人已全部领取。除此外，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人魏某战发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人法定代理人韩某民谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月十八日书记员  刘 松
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢430号 申请执行人：舒爽,女,住哈尔滨市； 被执行人：于锦江,男,住长春市朝阳区。 被执行人：李平,女,住长春市朝阳区。 关于舒爽与于锦江、李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1839号民事判决书，内容如下：一、被告于锦江、李平于本判决生效之日十日内偿还原告舒爽借款本金1805999.00元，以上借款的利息分别为：其中30万元利息的起止时间为2012年12月28日、19万元利息的起止时间为：2013年2月3日、19、6万元利息的起止时间为2014年6月21日，按年利率24%计算至2016年4月11日止。其中25万元利息的起止时间为2013年8月21日起算、6万元利息的起止时间为2013年9月11日，以上三比借款至2016年4月11日止，利率按年利率12.57%计算。自2016年4月11日起至价款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款标准利率计算以上本金偿清之日止；其中16万元利息的起止时间为2016年5月11日至该笔借款偿清之日止，利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；其中40万元利息的起止时间自2016年5月11日按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至本金偿清之日止；其中，49999.00元利息的起止时间自2016年5月11日起至该笔借款偿清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率；二、案件受理费32400.00元、保全费5000.00元，由被告于锦江、李平负担。 在执行过程中，已向被执行人于锦江、李平送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人于锦江、李平承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1839号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王世刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9271号 上海家化联合股份有限公司、王增茂、王波： 本院于2020年07月22日依法受理执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人王增茂、王波知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6501号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民催5号申请人：范华云，女，......出生，汉族，住广东省汕头市*****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人:许燕华，女，.......出生，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码440************，系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人范华云申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人范华云持有的号码列IXVII00002995、持股数量为1159股、股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人范华云有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。申请费人民币100元、公告费人民币602.5元，由申请人范华云负担。审 判 长 黄丽君审 判 员 姚月英审 判 员 曾丰冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 燮书 记 员 林裕权
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执938号申请执行人：苏兰彩，女，1981年3月9日出生。被执行人：王庆军，男，1973年2月4日出生。被执行人：徐同胜，男，汉族。申请执行人苏兰彩与被执行人王庆军、徐同胜民间借贷纠纷执行一案，2019年11月12日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1510号民事判决书，内容如下：被告王庆军于本判决生效后立即偿还原告苏兰彩借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年3月29日起至实际付清时止，按月息1分计算）。被告徐同胜对本判决中第一项承担连带保证责任。案件受理费486元，公告费240元，合计726元，由王庆军、徐同胜连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费211元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人王庆军、徐同胜送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年8月5日，查明被执行人王庆军、徐同胜名下无房屋、工商、证券等登记信息。2020年8月6日本院依法网络冻结被执行人王庆军、徐同胜在吉林蛟河农村商业银行青背支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市民主营业所、中国建设银行股份有限公司蛟河新华大街支行、中国工商银行吉林省吉林物华商城支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、吉林银行吉林滨江支行、中国银行曹妃甸分行、交通银行吉林分行营业部的存款账户（账户余额均不足百元）。2020年9月28日，本院依法查封被执行人徐同胜名下车牌号码为吉B80M01的五菱牌汽车车籍，车辆不知去向。现被执行人王庆军、徐同胜暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍 晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：邓贤丰，男，1993年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告邓贤丰信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡晓莉
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢86号 王俊发与刘新红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢18号之一申请执行人李爱花，女，1955年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李建中，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省确山县。关于李爱花申请执行李长毛、李建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱花于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络总对总查询，未发现被执行人李长毛、李建中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月28日向李长毛、李建中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向李长毛、李建中发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问，李长毛、李建中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人李长毛、李建中名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人李长毛在户籍地不动产登记中心登记有位于竹沟镇东岭411公路北侧土地证号为120447—××号土地一处已被查封，该土地已被部分使用且存在争议，暂时无法处置；李长毛在确山县××路××房产一处，已被另案查封，本案无法处置；李长毛在确山县竹沟镇东岭街411公路北侧有000105437号房产一处已被另案查封，本案无法处置。李建中无住房公积金信息、无房产信息、无不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日向申请执行人李爱花发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月3日再次对被执行人李长毛、李建中、王景提起网络查询，未发现被执行人李长毛、李建中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李长毛、李建中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月29日对申请执行人李爱花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李爱花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李长毛、李建中、王景名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长毛、李建中负有继续向申请执行人李爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保648号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：孟现柱，男，1962年2月15日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孟庆利，男，1986年12月07日出生，住黑龙江省安达市。被申请人：孟庆伟，男，1982年6月7日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘永华，男，1965年3月15日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾