wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2594号原告：台州市海泰电机有限公司，住所地台州市东环大道888号1幢二层西面。法定代表人：尹亚丹，执行董事。委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。被告：台州市芭玛车业有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业集聚区。法定代表人：蒋坚强，执行董事。被告：林海兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周方军，男，1977年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市海泰电机有限公司与被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵、周方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市海泰电机有限公司的委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵、周方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市海泰电机有限公司向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为：判令被告台州市芭玛车业有限公司向原告支付欠款868436元并支付自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的违约金；被告林海兵、周方军承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告台州市芭玛车业有限公司系长期合作关系，被告林海兵与被告周方军为其双方业务中间人，且被告周方军为被告台州市芭玛车业有限公司股东。自2015年以来，原告向被告台州市芭玛车业有限公司供应电动车零部件，后被告台州市芭玛车业有限公司屡不支付货款。截至2016年3月15日，被告台州市芭玛车业有限公司共欠原告货款1110128元。当日，被告台州市芭玛车业有限公司与被告林海兵向原告出具欠条，载明被告台州市芭玛车业有限公司至2016年3月15日止尚欠原告电机款和控制器款合计1110128元，另约定以后退货从中扣除。后被告台州市芭玛车业有限公司自2016年3月至2016年11月共计退货129802元。被告林海兵分别于2016年4月6日、2016年4月9日、2016年10月18日，向原告还款共计111890元，此后再无还款。由于被告台州市芭玛车业有限公司及被告林海兵未履行还款义务，被告周方军表示愿意加入债权债务关系，作为共同债务人承担还款义务，并于2016年11月1日与被告林海兵一同向原告出具还款承诺书，承诺愿意每月支付20000元以履行债务，但此后被告林海兵与被告周方军均未履行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵、周方军未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告台州市海泰电机有限公司与被告台州市芭玛车业有限公司之间存在电动车零部件买卖关系。2016年3月15日，双方经过结算，被告台州市芭玛车业有限公司尚欠原告货款1110128元，并由被告台州市芭玛车业有限公司与被告林海兵共同出具欠条一份为凭，欠条中另载明以后退货从中扣除。2016年3月至2016年11月间被告台州市芭玛车业有限公司共计退货129802元。之后，被告林海兵分别于2016年4月6日、2016年4月9日、2016年10月18日支付原告50000元、50000元、11890元，共计111890元。此后，两被告未付款。2016年11月1日，被告周方军、林海兵向原告出具承诺书，承诺欠原告的货款按每月20000元支付。之后，三被告均未付款。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、银行交易明细、承诺书以及原告代理人的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵、周方军送达起诉状副本时，已将原告台州市海泰电机有限公司提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款868436元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付货款868436元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵、周方军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市海泰电机有限公司货款868436元，并赔偿自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，由被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵、周方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  郑 巧审 判 员  陈 秀人民陪审员  王仙桥二〇二〇年九月二十九日代书 记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1012号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：曲景鹏，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：李江凤，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人曲景鹏、李江凤金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1970号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14043号原告：姜琦，男，1963年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。法定代表人：阚弘峰。原告姜琦与被告沈阳市和平区东霖大酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姜琦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜琦撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告姜琦负担。审判员  刘凤二〇二〇年九月十八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1755号罪犯韦忠义，男，1988年9月20日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0109刑初1465号刑事判决，以被告人韦忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，责令三被告人继续退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人韦忠义不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑终1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韦忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦忠义减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦忠义减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1463号之一申请执行人：万士琴，女，1947年11月29日生，汉族。申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码914101000034160905XJ（1-1）。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：安聚良，男，1971年7月10日生，汉族。关于万士琴、中原农业保险股份有限公司与安聚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终24423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安聚良应于判决生效之日起十日内支付万士琴、中原农业保险股份有限公司案款567490.49元及利息。安聚良未按上述生效法律文书履行义务，万士琴、中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人于2018年3月26日已支付给申请执行人现金50000元，本院于2020年4月27日将车辆保证金20000元交付给申请人。2.查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余497490.49未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安聚良负有继续向申请执行人万士琴、中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1220号申请执行人:梁某某，女，1968年12月28日生，汉族，住遂川县。被执行人:罗某某，女，1965年3月8日生，汉族，住遂川县。申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1616号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为278270元，本案未执行标的为278270元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：商万波，男，1978年3月28日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告商万波金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执962号申请执行人：朱勇,男,汉族，1965年8月15日出生,住陆良县。被执行人：孟秋林，男，1967年7月23日生，汉族，住陆良县。本院在执行朱勇与孟秋林借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟秋林长期外出，下落不明。其名下无银行存款、无车辆、无房产，我院依法冻结了其名下银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案现暂无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执962号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十九日书记员  平鸭宝
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑终480号 上诉人（原审自诉人）：湖南临武正邦养殖有限公司。 法定代表人：张XX。 上诉人湖南临武正邦养殖有限公司不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424刑初158号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。 上诉人湖南临武正邦养殖有限公司上诉称，本案不属于罪证不足的情形。从本案的客体要件来说，侵占罪所侵害的客体是他人财物的所有权。《委托养殖合同》足以证明董XX所变卖的肉猪所有权属于上诉人。从本案的客观要件来说，按照2020年7月5日的市场价值来看，563头肉猪的市场价值应超过人民币300万元，但董XX所处理的肉猪据其声称只有186万元，该总价与市场价格存在巨大的差距，其私自占有差额的行为，客观上属于非法占有，拒不归还，且数额巨大的情形。从本案的主观要件来看，董XX是故意在达到其承诺卖猪要求之前将肉猪以所谓的低价进行变卖，以实现其“先卖出自己的本钱”的目的，其本质就是故意占有实际变卖价款与“声称变卖价款”之间的差额。本案事实清楚，证据确凿，应当以侵占罪予以立案审理。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案受理。 本院经审查认为，上诉人在一审法院提起自诉时提交的上诉人与董XX于2019年11月1日签订的《委托养殖合同书》、上诉人与董XX签订的《湖南临武正邦养殖有限公司委托养殖结算方案》、《衡东服务部养户盘点表》等证据，不足以证明董XX犯有侵占罪的事实。上诉人对董XX提起的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的受案条件，原审法院以上诉人的指控缺乏罪证为由裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7002号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李路，男，1982年06月24日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李路借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币131000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币131000元。被告自2020年7月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至9月16日累计拖欠借款本金35583.75元，利息、复利、罚息4183.99元，共计人民币39767.74元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金35583.75元，利息、复利、罚息4183.99元，共计人民币39767.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至9月16日）及自2020年9月17日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李路未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，被告李路（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币131000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月14日起至2020年11月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李路于2017年11月14日获得贷款共计131000元，到期日为2020年11月14日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金95416.25元、利息38584.5元、复利13.36元，尚欠原告借款本金35583.75元，利息、复利、罚息共计4183.99元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李路未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李路的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李路按合同约定偿还贷款本金35583.75元，利息、复利、罚息4183.99元，共计人民币39767.74元（利息、罚息、复利截止9月16日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35583.75元，利息、复利、罚息4183.99元，共计人民币39767.74元及2020年9月17日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由被告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    姚  洁                           二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3213号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，社会统一信用代码：913702821639459730。法定代表人：刘贵霞,职务：行长。被执行人：宋振光，男,1976年9月12日出生，青岛市即墨区1315。被执行人：王秀香，女,1952年9月20日出生，青岛市即墨区1329。被执行人：宋振滨，男,1979年12月20日出生，青岛市即墨区1318。被执行人：李培华，男,1986年11月4日出生，青岛市即墨区村834。被执行人：马振建，男,1969年10月2日出生，青岛市即墨区4611。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与宋振光、王秀香、宋振滨、李培华、马振建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是79079.49元。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人宋振光、王秀香、宋振滨、李培华、马振建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案已执行案款3671元，尚未执行75408.49元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12145号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：谢加宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢加宝信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年5月12日的信用卡（卡号：62×××55）全部欠款合计人民币156896.44元（其中本金145798.64元，利息6711.99元，违约金4385.81元），此后利息及违约金按照合同约定支付，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息及违约金均计至款项实际还清之日止。本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；二.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2020年4月2日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：145798.64元。七、七、欠款本金金额：145798.64元。 八、欠款利息金额：6711.99元。八、八、欠款利息金额：6711.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4385.81元。九、九、欠款违约金（滞纳金）金额：4385.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 谢加宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××55的信用卡截止2020年5月12日的欠款本金145798.64元，并支付利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由谢加宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初866号 原告：周建兴，男，1971年12月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：刘瑞八，男，1973年4月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托诉讼代理人：解晓伟，女，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 原告周建兴与被告刘瑞八买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兴及被告刘瑞八的委托代理人解晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告货款41198元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营棚室用品，被告是种植大棚的专业户，因此被告在2018年和2019年赊购了原告棚室用品，共计41198元（见被告签字的用货清单）。被告欠款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘瑞八辩称，原告诉称不是全部事实，被告确实用了原告所诉的棚室用品，但是并没有赊账，上述款项均已在送货当日现金结清。原告的诉讼没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告为证明被告欠其货款的事实向本院提交了被告签字的购货清单两份。被告质证意见为：称货是收到了，但是并不欠原告货款。该两笔款项在送货当日便已现金方式结清，故对原告提交的两份购货清单均不认可。 被告未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据做如下认定：原告提交的两份购货清单明确记载了购货明细及欠款金额，并有被告在欠款人处的签字，本院对该两份购货清单真实性予以认定。 本院经审理认定如下事实：原告系经营棚室用品，被告是种植大棚的专业户。被告在2018年12月29日和2019年1月6日赊购了原告的棚室用品，共计41198元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则按约全面履行合同的义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款事实清楚，证据确实充分，被告虽然辩称已经现金结清货款，但没有提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告支付货款的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘瑞八于判决书生效后十日内支付原告货款41198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告刘瑞八负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  王佳庆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保440号 陈小飞： 本院在执行（2020）桂0903执保440号申请人陈小飞与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7567元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1005号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2458号 申请执行人杨小英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人饶俊华，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人饶晓军，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司,住成都市成华区建设巷14号附23号1楼，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安。 申请执行人杨小英、饶俊华、饶晓军申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小英、饶俊华、饶晓军于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3150号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2038号申请人：江西臣菲医药有限公司,住所地江西省新余市高新开发区新城大道916号，统一社会信用代码91360500056411503Q。法定代表人：赵忠臣，该公司总经理。被申请人：钟海波,男,1974年3月18日出生，汉族，广东省广州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄成宏,男,1972年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区。本院在审理申请人江西臣菲医药有限公司与被申请人钟海波、黄成宏合同纠纷一案中，申请人江西臣菲医药有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟海波、黄成宏银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西臣菲医药有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西臣菲医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟海波、黄成宏银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十八日书记员  游 翔
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执385号 申请执行人韦长福、被执行人王天闹： 关于韦长福诉王天闹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5970.24元。经本院立案执行，现已执行到位6020.24元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人韦长福。至此，申请执行人韦长福向本院申请执行的（2015）独民初字第782号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1677号 罪犯仉军，男，1985年7月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青少刑初字第1号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人仉军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280180.91元（判决前已赔偿187000元）。2016年4月6日减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯仉军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仉军的悔改表现，有罪犯仉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仉军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2035年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5247号原告：濮阳市天亿汽车销售服务有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县106国道与帝舜大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410900068940576B。法定代表人：翟爱琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：李尚坤，男，1987年12月12日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司诉被告李尚坤财产保险追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李红旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3752号原告：贺俊启，男，汉族，生于1953年3月4日，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权下：特别授权。被告：王娜，女，汉族，生于1989年1月2日，住商水县。被告：吴付国，男，汉族，生于1987年9月15日，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，营业场所：河南省济源市济水大街东段556号，统一社会信用代码：914190016741263399（1-1）。负责人：孙剑，系该公司负责人委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，生于1991年7月15日，住周口市川汇区。原告贺俊启诉被告王娜、吴付国、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告贺俊启的委托诉讼代理人王海涛、被告王娜、被告人寿财险济源公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼，被告吴付国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计17.7万元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日8时30分许，在商水县××省道上，被告王娜驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，后原告在周口市骨科医院救治。交警部门认定被告王娜负事故的全部责任。被告的车辆豫在被告人寿财险济源公司投保有交强险和商业第三者责任险。现双方因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院望判如所请。被告人寿财险济源公司辩称：1、涉案车辆在事故发生后未第一时间向交警部门和保险公司进行报案，根据事故认定书记载存在有离开现场的行为，根据保险合同约定，事故发生后驾驶或者遗弃被保险机动车离开事故现场的不论是否存在逃逸，只要是离开现场就构成了商业性的免责情形，故本案中答辩人只能在交强险范围内对原告方的合理损失承担赔偿责任；2、原告要求的误工费、护理费过高。应当提供伤者和护理人员事故发生前的工作证明，收入明细和收入银行流水等相关明细，并且应当提供事故发生后造成伤者和护理人员收入减少的相关证明，若不能提供收入减少的相关证明，则该项不予赔偿。伤者已经67岁，属于国家退休军人，享受有退休补贴，且属于法定的被扶养人，虽然其称其以种地为生，但是交通事故并不会造成其农作物减产，恰恰能证明事故发生前其无其他职业。事故发生后未对其收入造成损失，结合其实际年龄误工费不宜支持；3、原告要求的精神抚慰金过高，结合其伤残登记和实际年龄，请法院在7000元以下予以酌定；4、原告已经进行过伤残评定，根据伤残鉴定规范的要求，伤残鉴定的前提是以治疗终结为前提。原告此时已经做出了伤残鉴定，视为其自认为治疗终结，此时不应当在支持后续治疗费。若原告要求后续治疗费应当带后续治疗后重新评定新的伤残等级，并且后续治疗费鉴定结果为5-7000元，原告定格按照7000元要求有失公平，一般情况下取两处钢钉后续治疗费在3000元左右；5、原告要求的交通费未提供相关票据，原则上不予以支持；6、关于原告要求的医疗费用，根据保险规定，保险人仅承担国家基本医疗保险目录内药品，对于非医保用药不予承担，原告医疗费用中大部分医疗费均属于高价耗材，其中内固定材料费就高达2万余元，该材料费用不属于医保范围内用品；7、本次事故发生后因未保护现场，交警部门认定我方为全部责任，车方未保护现场的行为加重了保险公司的赔偿责任，请法院根据事故实际情况对责任重新予以划分，本案的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。被告王娜答辩称，涉案车辆在被告人寿财险济源公司买有交强险及商业险，应当有保险公司承担，案发后为原告垫付医疗费803元应予返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于协议之日起十日内赔偿原告贺俊启各项损失总计169420元，返还王娜803元；2、被告王娜于协议之日起十日内返还原告已垫付的鉴定费、检查费3484.6元，诉讼费1920元；3、双方概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十八日书记员 聂聪聪
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执524号 申请执行人：徐昌智，男,1951年1月29日生，汉族，住车埠镇。 被执行人：湖北省赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会，住所地赤壁市车埠镇。负责人彭金光，鸡公山村党支部书记。 本院在执行申请执行人徐昌智与被执行人湖北省赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂1281民初828号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  周焰蓝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：勋业工程建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：鲍广鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人勋业工程建设有限公司（以下简称勋业公司）因与被申请人孙丽艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勋业公司申请再审称，1.孙丽艳在二审中举示的汇票和借条，双方当事人在一审中已经进行了举示，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的新证据法定条件。二审法院以新证据为由进行改判，明显错误。2.勋业公司并未向孙丽艳借款100万元。首先，根据庭审查明的事实，在2016年5月26日，勋业公司分别向罗军、孙丽艳出具了金额100万元的借条，而罗军、孙丽艳为夫妻关系，勋业公司不可能同时向两人借款。罗军作为勋业公司的高级管理人员，在一审中就承认勋业公司出具给罗军的借条系虚假的。其次，对于案涉承兑汇票，孙丽艳称系勋业公司支付给天津丽丽劳务有限公司（以下简称丽丽公司）的工程款，孙丽艳作为丽丽公司的法定代表人，又将承兑汇票出借给勋业公司。但孙丽艳并未举示证据证明丽丽公司对勋业公司存在100万元的应收工程款。再次，案涉承兑汇票系由中国建筑第八工程局有限公司背书给中建八局第一建设有限公司，然后由中建八局第一建设有限公司背书给勋业公司，最后由勋业公司背书给济南莱钢钢结构有限公司。因此，该汇票并不是由孙丽艳支付给勋业公司，孙丽艳没有举示证据证明已经履行了100万元的交付义务。最后，直至罗军离开勋业公司之后，孙丽艳才提起本案诉讼，明显不符合常理。故勋业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审庭审中，孙丽艳举示了案涉《借条》和汇票的照片作为新证据，拟证明勋业公司出具《借条》时，孙丽艳持有案涉汇票，且汇票背面载明的最后一名被背书人为勋业公司。前述照片并未在一审庭审中举示过，在勋业公司对其真实性不持异议的情况下，二审作为新证据采纳，并无不当。首先，孙丽艳举示的《借条》《收据》《借款协议》，均加盖了勋业公司公章，并由勋业公司副总经理周忠明签字确认；其次，勋业公司财务人员柏悦悦的个人账户多次向孙丽艳转账利息，利息金额与前述协议中约定的标准相符合；最后，孙丽艳举示了丽丽公司与勋业公司签订的《劳务分包合同》，结合二审中的照片，足以证明勋业公司存在向孙丽艳支付劳务款项的可能性以及勋业公司出具案涉《借条》时，孙丽艳持有案涉汇票的事实，且孙丽艳对未在案涉汇票上背书的原因进行了合理解释，勋业公司未能举示充分证据反驳孙丽艳的主张。综合考虑前述因素，二审法院认定孙丽艳与勋业公司之间民间借贷关系成立，符合证据审查认定标准，并无不当。孙丽艳与罗军、周忠明之间虽存在利益关系，也不足以推翻本案民间借贷事实的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回勋业工程建设有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2974号 原告：蒙阴金盛运输有限公司,住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼，统一社会信用代码：913713283283269441。 法定代表人：刘长存，职务：经理。 原代：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：翟栋，男，汉族，1990年9月29日出生，住址：山东省淄博市淄川区。 原告蒙阴金盛运输有限公司与被告翟栋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，开庭审理前，原告蒙阴金盛运输有限公司于2020年9月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金盛运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元、保全费120元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘雨菲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1725号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，地址：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：罗忠飞，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：谭利红，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告罗忠飞、谭利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员 李亚蝶
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之三申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在山东省农村信用社联合社6223200231054937,0101,0账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2295号原告：张学慧，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告张学慧与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学慧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执824号 申请执行人蒋赛飞，女，1973年10月16日出生，汉族。 被执行人程凤荣，女，1977年1月29日出生，汉族。 本院于2020年7月17日立案执行蒋赛飞与程凤荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程凤荣于本判决生效之日起即日内一次性偿还申请人蒋赛飞借款计人民币2万元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。本案受理费300元，减半收取为150元，由被执行人程凤荣承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执824号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋含辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1229号申请执行人：王秀丽，女，1959年8月12日出生，汉族，住沈丘县，系受害人安世福之妻。申请执行人：安建伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住沈丘县，系受害人安世福之子。申请执行人：安春柳，女，1988年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系受害人安世福之女。上述三原告的被执行人：阙美荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人安建伟、安春柳、王秀丽申请执行阙美荣机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初3450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阙美荣赔偿原告王秀丽、安建伟、安春柳101085.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月三十日书记员  迟威威
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1716号原告：刘建新，男，汉族，1970年6月20日生，住桐柏县。被告：桐柏县发展和改革委员会。住所地：桐柏县政府大楼二楼。统一社会信用代码：11411330006062456M。负责人：朱盛，任主任。委托诉讼代理人：张绍超，男，汉族，1963年12月25日生，住桐柏县。特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。一般代理。原告刘建新与被告桐柏县发展和改革委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告刘建新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新申请撤回对被告桐柏县发展和改革委员会的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建新撤回对被告桐柏县发展和改革委员会的起诉。案件受理费减半收取149元，由原告刘建新负担。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王建淳二〇二〇年九月二十九日法官助理刘亚兰书记员杨华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更355号罪犯习文平，男，1990年7月4日生,汉族，江西省分宜县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年9月13日，贵州省水城县人民法院作出(2018)黔0221刑初106号刑事判决，认定习文平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行（刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯习文平，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯习文平在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯习文平于2019年02月03日至2019年07月31日的考核周期内获得表扬一个、该犯在2019年08月01日至2020年01月31日的考核周期内获得表扬一个，共计2次表扬。该犯余刑七个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法行政机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯习文平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的性质、情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯习文平予以假释（假释考验期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月三十日法官助理欧静书记员陈昱宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2288号之四 被执行人：JACKIETAN，男，1971年5月12日出生，美国公民，住。 本院与被执行人JACKIETAN追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1880号民事判决已发生法律效力，依判决：JACKIETAN应向本院缴纳案件诉讼费11319元。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘娇娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1168号之一 被执行人：中核华辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610000661156408T，住所地山西省西安市咸新区沣东新城新世纪大道中段南侧人才大厦601。 法定代表人：董德建。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中核华辰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中核华辰建筑工程有限公司在中国建设银行61×××04_1账户内存款人民币2764876.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4000号原告：龙江县长龙化肥经销处经营者：于长龙，1958年04月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景兴镇二街2委17组。被告：王某，1965年06月01日，住内蒙古自治区。本院受理原告龙江县长龙化肥经销处诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告龙江县长龙化肥经销处于2020年09月18日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告龙江县长龙化肥经销处撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县长龙化肥经销处撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取计163元，由被告王某承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月十八日书记员 虞 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3776号原告:郭浩然，住址：呼和浩特市。被告:李孔云，住址：呼和浩特市。郭浩然诉李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭浩然到庭参加诉讼，李孔云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。郭浩然向本院提出如下诉讼请求：1.判令李孔云向郭浩然偿还借款本金495250元、利息48086.74元（按年利率24%自2020年1月1日计至2020年5月26日），并支付利息至本金清偿之日；2.本案诉讼费、保全费、律师费全部由李孔云承担。事实与理由：李孔云因资金周转需要于2019年4月16日至2020年1月21日累计向郭浩然借款781130元。2020年5月17日李孔云还款285880元后出具借条一张，约定自2020年1月1日起以未还本金495250元为基数，按照月利率2%向郭浩然支付利息至欠款全部还清为止。原告多次催要被告均未偿还借款，故诉请如上。李孔云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭浩然向本院提交银行流水、转账凭证、欠条，证明李孔云向其借款共781130元，仍有本金495250元及利息48086.74元未还。李孔云未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2020年5月17日，李孔云向郭浩然出具欠条一份，内容为：“借款人李孔云于2019年4月至2020年1月向郭浩然借款合计78.113万元，截至目前已还28.588万元，剩余借款本金49.525万元。自2020年1月起，按月息2%，以剩余借款本金为基数向郭浩然支付利息至欠款全部付清之日止。借款人：李孔云，身份证号：×××；出借人：郭浩然，身份证号：×××”。郭浩然提交的转账凭证显示：2019年4月-2020年1月郭浩然通过其招商银行账户累计向李孔云转账319500元，使用微信转账累计向李孔云支付155400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭浩然提交欠条一份，约定了李孔云向其累计借款781130元，并对未还本金、利息作了约定，李孔云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院依欠条对李孔云向郭浩然累计借款人民币781130元的事实予以确认。李孔云已偿还本金285880元，本院对郭浩然请求李孔云偿还剩余本金495250元并按照约定支付利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李孔云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭浩然本金人民币495250元与相应利息（以未付本金495250元为基数，按年利率24%自2020年1月15日计至本金清偿之日）。本案受理费9233元（原告郭浩然已预交），由被告李孔云负担。被告李孔云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年九月十八日书记员 王欣宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4283号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：李双南，男，1983年06月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李双南融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7459号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5049号 原告：朱泽云，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：黄思沅，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱泽云与被告黄思沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱泽云申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱泽云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱泽云负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  许静雅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执611号 申请执行人：陈万兴，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈本东，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨黄河，董事长。 被执行人：杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：周真珠，女，汉族，1950年10月4日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：尤佳炜，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张宝娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘亮文，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：应建盛，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建二新华印刷有限公司、杨黄河、周真珠、尤佳炜、张宝娟、应建盛、刘亮文借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月14日作出(2020)闽0402执异37号执行裁定，变更陈万兴为本案申请执行人，申请执行人陈万兴通过其委托诉讼代理人以需要另行协商为由，于2020年9月30日向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3353号 原告：尹长科，男，汉族，1956年9月4日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 被告：上海适玥股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路800号7楼709室，统一社会信用代码：91310000350815349R。 法定代表人：佘理荪，该公司董事兼总经理。 被告：上海恩贤软件科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路60号(集中登记地)，统一社会信用代码：913101165630932710。 法定代表人：佘理荪，该公司执行董事。 被告：上海安开实业有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号3幢5267室，统一社会信用代码：91310113MA1GN8P18Y。 法定代表人：佘理荪，该公司执行董事。 被告：李姚，男，汉族，1991年1月12日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：黄淑晨，女，汉族，1990年12月28日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 原告尹长科与被告上海适玥股权投资基金管理有限公司（以下简称适玥公司）、上海恩贤软件科技有限公司（以下简称恩贤公司）、上海安开实业有限公司（以下简称安开公司）、李姚、黄淑晨委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 尹长科向本院提出诉讼请求：1.判令被告适玥公司、恩贤公司、安开公司偿还原告现金1309100元及利息(自2019年12月7日起至实际支付之日止以1309100元基数按照年利率20%计算)；2.判令被告李姚、黄淑晨对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 事实及理由：2019年至2020年，原告多次与适玥公司签订投资理财合作协议，协议约定：“原告应适玥公司要求，由恩贤公司提供交易策略和专利技术为其账户进行服务”，协议签订后，原告按照被告适玥公司的指示将款项汇入被告恩贤公司、安开公司账户内；适玥公司东营地区负责人李姚向原告出具连带保证书，保证书载明“被告李姚保证原告在恩贤公司的所有投资款不受损失，如投资到期后不能按时兑现，被告李姚保证在投资协议到期壹个月内无条件赔付原告，否则承担违约金贰万元及月息百分之一的全部利息”。协议履行期间，适玥公司仅支付部分利息收益。投资到期后，原告多次向被告催要，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告李姚已于2020年8月4日被广饶县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪取保候审，上海市公安局虹口分局于2020年8月24日对被告适玥公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此，本案应予驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告尹长科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  常银萍 附裁判所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初316号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林喜博，男，1981年7月31日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，饶平县合家欢农家乐有限公司法人，住饶平县*************之一，公民身份号码445************958。2002年2月27日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年6月18日被潮州市公安局森林分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z86号起诉书指控被告人林喜博犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人林喜博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林喜博在未办理相关林地征用手续的情况下，于2011年至2019年期间，先后在其向饶平县******和海山镇林场租赁的原绳索加工厂土地上建设合家欢农家乐KTV、酒店、儿童游乐园等娱乐休闲设施。2020年6月18日，被告人林喜博经传唤到公安机关配合调查。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1、饶平县合家欢有限公司占用农用地（林地）的位置，坐落在饶平县海山镇林场林业基本图的第I林班的第1小班。地类是乔木林地，林种是沿海防护林。2、饶平县合家欢有限公司占用农用地（林地）的总面积为14741.62㎡，折22.11亩，其中，建筑物和地面水混凝土硬化等设施面积13086.72㎡，折19.63亩（含6个凉亭面积0.078亩）；绿地面积1654.90㎡，折2.48亩。被毁坏林木的树种、数量不具备鉴定条件，故无法做出客观鉴定。3、饶平县合家欢有限公司占用的农用地（林地）的面积13086.72㎡，折19.63亩，其林地用途已被改变，原有的植被和林业种植条件已造成严重毁坏。上述事实，被告人林喜博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜博违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自改变林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林喜博犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林喜博犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林喜博有期徒刑十个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护土地资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人林喜博犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈焯钫
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初315号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐娟红，江西省鹰潭市人，汉族，初中文化，家住贵溪市，务工。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月26日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］274号起诉书指控被告人徐娟红犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人徐娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年3月26日10时50分许，被告人徐娟红将电动车停在贵溪市铭楼大酒店门口，因徐娟红的电动车装有禁止安装的篷布雨伞，贵溪市交警大队民警王川、辅警张某等人发现后便对篷布雨伞进行拆除，期间徐娟红一直谩骂交警和辅警。待篷布雨伞拆除后，徐娟红又与张某发生争吵，徐娟红用手抓张某脸部，导致张某脸部受伤，当日徐娟红被公安机关传唤到案。案发后，徐娟红赔偿张某并获得谅解。上述犯罪事实，被告人徐娟红在开庭审理过程中均无异议，并有证人王川、李斌等人的证言；被害人张某的自述；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、疾病证明、贵溪市公安局交通警察大队证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐娟红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐娟红经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人认罪认罚并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐娟红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年九月十八日书记员  李俊驰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2043号 变更保全申请人:吴春英 被申请人：马恩鹏、陈帅 申请人吴春英与被申请人马恩鹏、陈帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保458号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人马恩鹏、陈帅名下银行存款的冻结；查封被申请人陈帅名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保458号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终421号 上诉人（原审被告）：王军云，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审原告）：金烨，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王军云因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7223号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院管辖。被告王军云住所地位于湖南省邵阳县，本案应移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪洪娇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢211号申请执行人贾美良，女，1957年6月1日生，汉族，住衡东县。被执行人罗应雄，男，1953年12月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人贾美良与被执行人罗应雄合同纠纷一案，申请执行人贾美良依据已经发生法律效力的本院（2009）东民一初字第799号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗应雄履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人同意先终结执行该案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下：终结本院（2009）东民一初字第799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年九月二十九日书记员  袁梦祥
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1523号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：吴淞。被执行人：王汉荣。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王汉荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2979号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王汉荣银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初571号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某1，男，1994年10月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。被告人王某1因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月15日再次被取保候审。 被告人王某2，男，1990年11月9日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。被告人王某2因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审；同年5月15日再次被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人王某1、王某2犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至同年4月间，被告人王某1将其非法购买的公民个人信息通过QQ出售给被告人王某2，违法所得人民币5350元。王某2再将从王某1处购买的公民个人信息进行非法出售，违法所得人民币890元。现已查实，王某2从王某1处购买公民个人信息共计23512条，经去掉重复信息后共计23394条；去重后随机抽样2340条公民个人信息进行支付宝实名真实性验证，真实信息数据为919条，真实率为39.27%,按此比率计算真实公民个人信息共计9187条。 2019年4月18日、同年12月24日，被告人王福刚、王某2先后被南京市公安局浦口分局抓获，归案后王福刚如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人王某2如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，并有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、寄押证明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、接收证据材料清单、微信转账记录截图、王某1发送公民个人信息汇总去重说明、信息验证说明，被告人王某1、王某2的户籍资料、常住人口信息表等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某1违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人王某2违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，两名被告人均构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人王某1、王某2归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某1、王某2犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王某1违法所得人民币五千三百五十元，追缴被告人王某2违法所得人民币八百九十元（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1183号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人汪拥军借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪拥军名下银行存款14000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1068号民事裁定书，已冻结被申请人汪拥军名下的银行存款676.54元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2387号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区。负责人：钟岩，行长。被告：王成昕，男，1980年9月2日生，住吉大家属楼。被告：冯翠翠，女，1982年6月20日生，住吉大家属楼。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告王成昕、冯翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年九月二十九日书记员  董 塔
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2128号原告：徐某，男，汉族，住所地：海城市委托代理人：徐晓慧，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告徐某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓慧到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18370元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木工工作，劳务费标准每月6000元。雇佣期间被告除给付4127元劳务费外，尚欠原告劳务费18370元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费18370元，至今为止，尚欠原告劳务费18370元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月到2019年7月期间，原告在被告处从事木工工作，工作地点在双楼台村。每月工资6000元，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，徐某￥22497元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告尚欠18370元。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费11504的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告徐某劳务工资18370元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年九月二十一日书记员  畅诚蕊
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执442号之二 申请执行人：杨光洪，男，1970年4月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：侬明芳，男，1989年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人杨光洪与被执行人侬明芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨光洪依据本院于2019年12月27日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1505号民事判决书向本院申请强制执行：由被执行人侬明芳向申请执行人杨光洪偿还借款30000元、负担案件受理费800元、执行费362元，合计31162元。本院于2020年5月12日予以立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侬明芳送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经网控系统查询，其在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、动产等财产情况，均没有可供执行的财产。被执行人侬明芳名下的云Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆（车辆识别代号：256825），已予以轮候查封，查封期限二年（自2020年7月15日至2022年7月15日止），并冻结了被执行人的银行账号及限制高消费。因被执行人目前没有可供执行的财产，经向申请执行人杨光洪释明本案的执行情况，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文山
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3767号 原告：洪三凤，女，1990年2月5日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 原告洪三凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪三凤委托诉讼代理人成卫恒、被告保险公司委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪三凤向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失199727元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计203727元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期限自2019年1月9日至2020年1月8日止。2019年11月25日13时50分许，王广庆驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至459公里时，因未保持安全车距，与高军驾驶车牌号为辽EP20560、辽Ｐ×××××的汽车列车发生追尾，致双方车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队第377402420190000688号道路交通事故认定书认定：王广永负全部责任，高军无责任。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判若所请。 保险公司辩称，对原告的诉讼请求原告应提供证据证明其合理合法性，原告应当提供保险单等证明与我公司存在保险关系，相关损失符合法定理赔条件，原告主张的数额明显过高，请求法庭依法确认其合法合理损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：洪三凤为鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为244511元）及不计免赔险，保险期间自2019年1月9日00：00：00起至2020年1月8日23：59：59止。2019年11月25日13时50分许，王广永驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至459公里时，因未保持安全车距，与高军驾驶车牌号为辽EP20560、辽Ｐ×××××的汽车列车发生追尾，致双方车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，王广永承担事故的全部责任，高军不承担事故的责任。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主为洪三凤，事故发生后，洪三凤通过法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行了鉴定，数额为199727元，洪三凤因此支出鉴定费3000元。洪三凤因本案交通事故支出施救费1000元。 上述事实有原告提供的保单抄件，东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具的道路交通事故认定书，青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定评估意见书、鉴定费单据，施救费单据，行驶证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。洪三凤与保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。洪三凤主张的施救费1000元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。洪三凤主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为199727元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告洪三凤保险理赔款203727元，该款直接付至原告洪三凤账户中（户名：洪三凤，开户行：中国银行东营分行营业部，账号：62×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6862号原告：潘连凤，女，1966年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：宗广才，男，1963年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：阎某，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：闫某1，女，2012年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：阎某，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：闫某2，女，2019年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：阎某，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于海国，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，住河北省遵化市。被告：天津市蓟州区越来越旺南瓜种植基地，住所地：天津市蓟州区西龙虎峪镇汪家庄村北遵玉公路南侧。负责人：李振良，经理。被告：李振良，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，住河北省遵化市。被告：王玉龙，住河北省遵化市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人:王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2与被告于海国、天津市蓟州区越来越旺南瓜种植基地、李振良、王玉龙、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2撤回起诉。案件受理费4013元（已减半），由原告潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2负担。审判员  李爱冰二〇二〇年九月三十日书记员  李 军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8933号上诉人（原审被告）：武汉聚心汉湖房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村保利清能·西海岸五区G6幢1层19号。法定代表人：马鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高如意，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高雪贞，女，1998年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人武汉聚心汉湖房地产经纪有限公司（以下简称聚心汉湖公司）为与被上诉人高雪贞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。聚心汉湖公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回高雪贞全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由高雪贞承担。事实和理由：1.聚心汉湖公司与高雪贞之间的租赁合同真实存在。2.聚心汉湖公司提供给高雪贞的房屋无建筑质量和安全隐患问题，具备居住条件，在疫情期间高雪贞一直占用该房屋，自己的私人物品放置在该房屋内，该房屋的实际使用权归高雪贞所有。3.高雪贞在疫情期间未在该房屋内居住，是其自身原因造成，与聚心汉湖公司无关。4.聚心汉湖公司租赁给高雪贞的房屋用途是居住，而非经营性住房，不存在无法居住问题。5.法律无明确规定在疫情期间，出租方必须给承租方减免租金。高雪贞辩称，双方的租赁合同真实存在。疫情期间，高雪贞既无法居住也无法取出承租房屋内物品。高雪贞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告租金7184.1元；2、判决被告向原告支付租金逾期返还利息431.05元；3、判决被告向原告支付违约金5600元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，高雪贞向聚心汉湖公司承租了位于江夏区藏龙岛街道办事处保利清能西海岸Y15-3-100号房屋一套，约定月租金2800元，租期一年，并签订了《武汉市房屋租赁合同》一份。合同签订后，高雪贞向聚心汉湖公司交付了一年的租金33600元及押金2800元。2019年11月19日合同到期，高雪贞继续承租该房并按原合同约定分二次向聚心汉湖公司交付了6个月（2019年11月19日至2020年5月18日）的租金16800元。原押金2800元未退，双方也未续签租赁合同。2020年1月16日，高雪贞回广东老家过年，因疫情的原因致高雪贞无法回武汉入住该房屋，2020年4月11日高雪贞搬离了上述房屋，聚心汉湖公司退还高雪贞2020年4月11日之后的租金和押金共计5600元，同时还退还高雪贞多交的水电费290元，但对疫情期间的租金退还问题，双方协商未果，现诉至法院，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，高雪贞2019年11月19日对涉案房屋的续租属不定期租赁，高雪贞与聚心汉湖公司均可以随时解除合同。依据高雪贞2020年4月11日搬离租赁房屋的事实，该合同已于2020年4月11日解除，聚心汉湖公司向高雪贞退还押金2800元合理，高雪贞要求聚心汉湖公司给付违约金5600元的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。关于疫情期间的租金是否应退还的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”的规定，为防控新冠疫情，保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和各界采取了相应疫情防控措施，由于本次疫情的发生具有突发性，当事人在缔约时难以预见，对于因此不能履行合同或及时行使权利的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应当认定为不可抗力。该期间段为：从湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市公交运行之日（2020年4月8日）止。由于高雪贞租赁房屋的目的系自住，且提供了充分的证据证明其因受新冠疫情及疫情防控措施影响不能正常使用租赁房屋，但其在此期间也一直占用着涉案房屋，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，该院按照公平原则酌情减免高雪贞在此期间一半的租金。依据双方的约定，核定2020年1月24日至2020年4月8日的租金为7000元，减半为3500元，故聚心汉湖公司应退还高雪贞租金3500元，故高雪贞的该项诉请，该院予以部分支持。高雪贞要求聚心汉湖公司支付利息的诉请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、由聚心汉湖公司于判决生效之日起十日内退还高雪贞租金3500元；二、驳回高雪贞其他诉讼诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由聚心汉湖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。聚心汉湖公司与高雪贞对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为是否应当减少高雪贞的房屋租金。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，高雪贞回广东后，因新冠疫情防控措施的施行，其不能在武汉恢复对外交通前返回武汉。故虽然高雪贞在2020年4月11日才搬离承租的房屋，但在2020年1月24日至2020年4月8日期间，其对承租的房屋既不能居住，又难以搬离。由于新冠疫情以及相应的防控措施，高雪贞个人不能预见、不能避免且不能克服，属于不可抗力，故上述情形的发生不能归咎于高雪贞，此情形下仍要求高雪贞足额支付上述期间的租金，不符合公平原则。因此，一审法院酌情减少高雪贞2020年1月24日至2020年4月8日期间的应付租金合理，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，聚心汉湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由武汉聚心汉湖房地产经纪有限公司负担。武汉聚心汉湖房地产经纪有限公司预交二审案件受理费130元，退回80元。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘辅兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初514号原告:韩金凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告韩金凤与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告韩金凤、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告韩金凤到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韩金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告韩金凤拖欠的工资30036.27元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告韩金凤工资32436.27元，其中欠改制前职工工龄工资2838.4元，欠职工工资10724.2元、职工养老保险费8873.67元，改制后工龄工资10000元，合计32436.27元，被告华扬调速向原告韩金凤出具两份欠条。后被告华扬调速还款2400元，尚欠款30036.27元。华扬调速辩称，原告所述属实，韩金凤是被告工人，原告韩金凤改制前的工龄工资原不止这么多，后来陆续给了部分，结欠2838.4元（包含利息）；企业后因经营不善没有能力去为原告缴纳保险，向其出具两份欠条属实。企业因为是私营企业无法申报破产，厂里的地皮和设备已被拍卖，企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告华扬调速向原告韩金凤出具欠条一份，载明：“今欠到韩金凤工资款合计人民币计贰万贰仟肆佰肆拾元整。从2016年3月每月支付叁佰元，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、周素玲、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。原告韩金凤为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的《华扬公司拖欠职工工资等款项汇总表》，汇总表上显示韩金凤工资10724.2元、工龄工资1000元、工龄工资利息1838.4元、欠交养老金8873.67元，合计22436.27元。上述金额与陈诗春制作的《华扬公司欠部分职工工资款》、《华扬公司欠部分职工养老保险费》《华扬公司欠部分职工工龄工资》等表格一一对应。原告韩金凤陈述被告华扬调速在出具9月1日的欠条时将金额化零为整，故欠条金额为22440元。对于10月25日的欠条，原告韩金凤解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对此无异议。另查明，被告华扬调速在出具欠条后陆续偿还原告韩金凤合计2400元。又查明，2020年5月9日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明：韩金凤，身份证号，为华扬调速电机有限公司职工，1996年1月至2012年2月在我中心参加企业基本养老保险。该人员已于2012年2月办理退休。本院认为，债务应当清偿。原告韩金凤持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告韩金凤各项工资报酬合计32440元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因被告华扬调速已偿还2400元，故剩余款项30040元理应由被告华扬调速及时给付。原告韩金凤现主张被告华扬调速偿还30036.27元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告韩金凤各项劳动报酬合计30036.27元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  梁恒义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审464号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙国福，“万祥蛋糕店”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1858号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费230元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1858号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹