wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6610号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京泓茂清元石业有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼附属3内一层156号。法定代表人：曹洁，总经理。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京泓茂清元石业有限公司（以下简称泓茂清元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人弘高公司之诉讼代理人周松花，被上诉人泓茂清元公司之诉讼代理人魏辉、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.请求法院判决本案一、二审的诉讼费由泓茂清元公司承担。事实理由：2015年11月起，弘高公司与泓茂清元公司签订《材料采购合同》，约定泓茂清元公司向弘高公司供应装修材料，弘高公司向泓茂清元公司付款。但双方并未结算，对具体欠款金额无法确定，弘高公司不应当支付违约金。一审法院判决弘高公司承担违约金，属事实不清，证据不足，特此上诉。泓茂清元公司辩称：同意一审该项判决，不同意弘高公司上诉请求和理由。泓茂清元公司向一审法院起诉请求：1.要求弘高公司支付材料欠款20万元以及2019年3月15日至2019年8月1日的利息3333.33元；2.要求弘高公司支付逾期付款违约金6000元；3.要求弘高公司承担律师费2万元。一审法院认定事实：自2015年11月起，弘高公司作为甲方与乙方泓茂清元公司陆续签署了六份《材料采购合同》，约定乙方为甲方的工程项目供应装修材料，甲方向乙方付款。关于付款时间，每个合同约定并不相同，有些约定发货前付清，有些约定收到货后付清。五份合同均约定甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的千分之五违约金，但违约金总数不超过未付款总额的百分之三。一份合同未对违约金进行约定。合同签订后，泓茂清元公司履行了供货义务。2019年3月15日，双方签署结算说明，确认六个项目合计结算款为3422929元，已付款为3222684.6元，经协商确定尚欠材料款20万元。但弘高公司一直未支付剩余款项。此外，泓茂清元公司提交律师费发票及付款凭证，以证明为此次诉讼支出律师费20000元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。泓茂清元公司与弘高公司之间的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。泓茂清元公司已经履行了供货义务，弘高公司应当支付相应货款。经双方确认弘高公司尚欠货款为20万元，泓茂清元公司要求其支付，于法有据，一审法院予以支持。根据双方签署的《结算说明》可以看出，泓茂清元公司在2019年3月15日之前便已完成供货，付款时间已经届满。因此，弘高公司未能按照约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。多份合同对逾期付款的违约金约定了上限，即未付款的百分之三，因此，泓茂清元公司按照6000元主张违约金，于法有据，一审法院予以支持。利息损失及律师费损失均为泓茂清元公司基于弘高公司逾期付款行为所遭受的实际损失。在合同已经约定了违约金的情况下，泓茂清元公司若认为实际损失超出合同约定的违约金，可以要求增加，但应当对此举证。虽然泓茂清元公司对律师费损失提交了充分证据，但弘高公司已经对欠款进行了确认，欠款事实简单清楚，聘请律师并不存在必要性，故一审法院对律师费损失不予支持。泓茂清元公司未对实际利息损失超出约定违约金举证，一审法院对利息损失亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、弘高公司于一审判决生效之日起七日内支付泓茂清元公司货款二十万元；二、弘高公司于一审判决生效之日起七日内支付泓茂清元公司逾期付款违约金六千元；三、驳回泓茂清元公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，泓茂清元公司与弘高公司之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。泓茂清元公司已经按照合同约定向弘高公司提供了货物，弘高公司应当支付相应的货款。弘高公司在庭审中表示认可具体欠款的金额，本院亦对此不持异议。弘高公司逾期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额问题，双方在签订的五份采购合同中已明确约定：每迟延一天向乙方支付未付款的千分之五违约金，但违约金总数不超过未付款总额的百分之三。就上述约定，弘高公司应恪守合同义务，如约履行，且泓茂清元公司主张的违约金计算标准并未明显过高，一审法院判决的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上，弘高公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4550号原告：李冬燃，男,1987年1月20日出生，汉族，住霸州市。被告：李锋，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳县城纬路108号济南浙江五金建材城8号楼商铺楼12号。统一社会信用代码：91370125MA3CEQ932U。原告李冬燃与被告李锋、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告李冬燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬燃撤回起诉处理。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十日书记员  王 冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3712号原告:史计梅，女，1963年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告:王云，女，1975年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告史计梅与被告王云一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告史计梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史计梅撤回对被告王云的诉讼。案件受理费减半收取计120元，由原告史计梅负担。审判员  李亚林二〇二〇年九月十五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初476号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄宏佳，男，汉族，2002年5月31日出生，因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人黄宏佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月14日凌晨2时许，被告人黄宏佳在南京市秦淮区下，趁无人之机，采用拉车门的手段，进入被害人尹某停放在该处的轿车，窃得该车内人民币3500元。 2020年8月3日，被告人黄宏佳被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款被公安机关依法追缴并发还被害人，被害人对被告人黄宏佳表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄宏佳认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人黄宏佳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄宏佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宏佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄宏佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的十四天，即自2020年9月10日起至2020年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月十日  见习书记员  于艳丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初886号 原告：侯依琴，女，1998年11月29日出生，侗族，学生，住广西三江侗族自治县。 原告：杨某，女，1974年5月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告：曹某1（又名侯某1），女，2005年9月29日出生，侗族，学生，住广西三江侗族自治县。 法定代理人：杨某，女，1974年5月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系原告曹某1的母亲。 原告：曹某2（又名侯某2），女，2008年10月12日出生，侗族，学生，住广西三江侗族自治县。 法定代理人：杨某，女，1974年5月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系原告曹某2的母亲。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三 江）律师事务所律师。 被告：侯茂荣，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：侯茂杰，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被告：侯茂林，男，1969年5月5日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：侯茂军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：侯茂全，男，1971年11月25日出生，汉族，柳州市二元化工有限公司职工，住广西三江侗族自治县。 被告：侯茂聪，男，1962年12月6日出生，汉族，三江县武装部职工，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘杨玉，女，1962年2月10日，侗族，住广西三江侗族自治县，系被告侯茂聪的妻子。 被告：侯六五，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县 码：452228197106020515。 被告：侯群英，女，1966年3月13日出生，侗族，妇幼保健院护士，住广西三江侗族自治县。 原告侯依琴、杨某、曹某1、曹某2与被告侯茂荣、侯茂杰、侯茂林、侯茂军、侯茂全、侯茂聪、侯六五、侯群英不当得利纠纷一案中，原告侯依琴、杨某、曹某1、曹某2于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯依琴、杨某、曹某1、曹某2撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由原告侯依琴、杨某、曹某1、曹某2负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄海燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4763号 原告：田文新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照锦华装饰工程有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦4楼，统一社会信用代码913711021683649166。 法定代表人：李宗德，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 原告田文新与被告日照锦华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告田文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告室内吊顶工程款及人工费32503.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2010年1月28日和2010年2月份达成的《工程签证》协议，在内的签证工程量，折去的人工费计7223.05元，包工包料的约定是722.305㎡，合同约定每平方35元，总计32503.7元及利息。后经原告多年催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。 本院经审查认为，原告田文新于2019年3月4日就其与日照锦华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1102民初1706号，该案诉讼当事人与本案相同。在前诉案件中，原告要求被告偿还工程款所依据的工程与本案所涉工程系同一工程，原告田文新在庭审中提交增加工程量的三张签证作为证据之一。经查，该三张签证与原告在本案中提交的签证系同一签证。在（2019）鲁1102民初1706号案件中，本院经审理认为由原告施工的中国电信日照分公司办公区域硅钙板吊顶工程量至少为3348.7+282.9+120.38+198.645= 3950.625㎡，该数额与被告在庭审中陈述的原、被告结算的144530元由来中的4000平方米硅钙板相差较小，认定被告已向原告支付的144530元仅包括原告施工的中国电信日照分公司办公区域的硅钙板吊顶工程款，不包括另一区域硅钙板吊顶工程款。而上述工程量计算公式中的“282.9”、“120.38”、“198.645”分别为涉案三张工程签证所载明的工程量，即原告在本案中依据三张工程签证所主张的工程款在（2019）鲁1102民初1706号案件中已作认定，被告已向原告支付的工程款145530元包含了三张工程签证所载明的工程量。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，前诉案件的原告及与其发生诉争法律关系的对方当事人与本案相重合，两案所涉工程系同一工程，原告两次起诉的诉讼请求虽不相同，但本案诉争标的已经在（2019）鲁1102民初1706号案件中作出处理，故本案诉讼请求与前诉案件的裁判结果存在重合，原告在本案的起诉构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田文新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年九月八日 书记员  臧 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18079号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初921号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：刘勇，男，汉族，1961年2月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月八日书记员  董俊辰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢170号之一 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。 被执行人：王维东，男，1967年4月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：康艳，女，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 本院在执行申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王维东、康艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：法院扣划被执行人银行存款26849.75元支付给申请执行人。剩余欠款本息被执行人王维东、康艳于2020年12月31日前付清。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢170号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王有琼
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执180号申请执行人：王某某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民初142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗某某送达了执行通知书。2020年7月17日，本院依法冻结了被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****9768、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****7920、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****0328、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4520、财付通支付科技有限公司账户****788a@wx.tenpay.com内的存款。2020年8月14日，本院依法轮候查封了被执行人罗某某名下位于绥德县龙湾北区泰康楼1单元402室房屋（不动产单元号：****0006）。2020年8月30日，本院依法冻结了被执行人罗某某在米脂农村商业银行杨家沟支行账户****2685、绥德农村商业银行营业部账户****9603内的存款。2020年9月7日，经本院主持，申请执行人王某某与被执行人罗某某达成执行和解协议：一、被执行人罗某某向申请执行人王某某偿还借款本金2500元（在被执行人罗某某中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645内划拨1315.16元，中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660内划拨649.88元，财付通支付科技有限公司账户****788a@wx.tenpay.com内划拨403.96元，共计2369元兑现给申请执行人王某某，被执行人罗某某给付申请执行人王某某现金131元）。二、被执行人罗某某分期分批向申请执行人王某某偿还剩余借款本金97500元及100000元的利息（借款本金2500元的利息按照10‰的月利率从2017年2月13日起计算至2020年9月7日，借款本金97500元利息按照10‰的月利率从2017年2月13日起计算至还清之日止），还款方式：从2020年10月起至2021年4月，每月月底前偿还借款本金2500元，共计17500元，2020年5月31日前偿还剩余借款本金80000元及借款本金100000元相应的利息。三、（2020）陕0827民初142号案件受理费1526.67元及本案执行费1400元由被执行人罗某某负担。2020年9月7日，被执行人罗某某按照执行和解协议给付了申请执行人王某某借款本金131元，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初142号案件受理费1526.67元及本案执行费1400元。2020年9月7日，本院依法划拨了被执行人罗某某在中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645内的存款1315.16元，中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660内的存款649.88元，财付通支付科技有限公司账户****788a@wx.tenpay.com内的存款403.96元，共计2369元，并解除了对被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****9768、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****7920、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****0328、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4520、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****2685、绥德农村商业银行营业部账户****9603的冻结。2020年9月11日，本院将划拨被执行人罗某某的存款2369元兑现给申请执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执180号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月二十七日书记员  白聪聪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。负责人：黄明，该分行行长。被执行人：蔡雷，男，汉族。被执行人：蔡俊，男，汉族。被执行人：孙琰，男，回族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人蔡雷、蔡俊、孙琰金融借款合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1039号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行向本院申请执行借款本息211995.11元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议一、被执行人蔡雷于2020年9月28日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款20000元；于2020年12月25日前向申请执行人偿还借款20000元；于2021年6月25日前向申请执行人偿还借款40000元；于2021年12月25日前向申请执行人偿还借款40000元；于2022年6月25日前向申请执行人偿还借款40000元；于2022年6月25日前向申请执行人偿还清剩余全部借款本息。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 韬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海铭，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人卢海铭因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5218号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢海铭的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月八日 书记员 钟晓韵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特24号申请人：鸡西市鑫利煤矿有限公司佳霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡义安村。负责人：游国权，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被申请人：张胜伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张彦军，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司佳霖煤矿(以下简称佳霖煤矿)与被申请人张胜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。佳霖煤矿称，一、张胜伟系佳霖煤矿工人，张胜伟于2018年11月4日在佳霖煤矿工作时受到事故伤害，在协和医院住院治疗374天又转入鸡西鸡矿医院住院治疗29天，医疗费由佳霖煤矿支付，且佳霖煤矿另支付给张胜伟88,000元费用。2020年2月，张胜伟进行工伤认定，鸡西市人力资源和社会保障局于2020年2月15日作出鸡人社伤险认决字[2019]237号工伤认定决定书，于2020年6月16日作出鸡劳鉴字[2020]1号劳动能力鉴定结论通知书。根据行政诉讼法规定，不服具体行政行为提起诉讼期限为6个月，6个月内不提起行政诉讼的，认定工伤决定书生效。劳动能力鉴定部门依据生效工伤认定决定书可以对被申请人进行鉴定。在工伤认定决定书未生效情况下，不应当为被申请人作出劳动能力鉴定，因劳动能力鉴定部门在为张胜伟鉴定时依据的工伤认定决定书未生效，存在违法情形，导致程序违法，故仲裁裁决应予撤销。二、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁中依据鸡西市劳动能力鉴定委员会确认申请人需要配置生活用具，佳霖煤矿并不知情且未收到该鉴定结论。佳霖煤矿认为该鉴定结论应当送达给佳霖煤矿，佳霖煤矿有提出重新确认的权利，因佳霖煤矿未收到该鉴定结论，仲裁委依据未生效的结论作出仲裁裁决属程序违法。三、仲裁裁决佳霖煤矿一次性支付张胜伟辅助器具的费用显失公平，佳霖煤矿应按月支付张胜伟辅助器具费用，因张胜伟为癌症晚期，辅助器具为本人生前使用，该笔费用不可作为遗产继承，故仲裁裁决应予撤销。四、根据被申请人申请赔偿金额，本案不应当适用终局裁决，劳动仲裁委审理此案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，佳霖煤矿请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2020]第474号仲裁裁决。张胜伟称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回佳霖煤矿的申请。经审查查明：2020年8月5日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2020]第474号仲裁裁决：佳霖煤矿支付张胜伟住院伙食补助费5,610元、住院护理费79,731.15元、停工留薪期工资75,084元、一次性伤残补助金112,626元、一次性工伤医疗补助金187,710元、一次性伤残就业补助金100,112元、坐便椅4,500.01元、集尿器97,200元、尿套97,200元、纸尿垫97,200元，合计856,973.16元，扣除已支付的88,000元，余款768,973.16元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销仲裁裁决。关于佳霖煤矿提出第一项以及第二项申请撤销的理由不符合上述规定的法定情形，且辅助器具结论系相关行政部门作出的行政结论，其送达亦属于行政程序，不属于仲裁程序，故本院对上述两项撤销理由不予审查。关于佳霖煤矿提出的第三项撤销理由是否成立的问题。本案中，佳霖煤矿未为张胜伟参加工伤保险，张胜伟发生工伤事故且双方的劳动关系已经解除，鸡西市劳动能力鉴定委员会确认张胜伟需配置辅助器具，张胜伟亦主张佳霖煤矿一次性支付辅助器具费用，故仲裁委依照《工伤保险条例》相关规定裁决佳霖煤矿一次性支付张胜伟辅助器具费用，并无不当。关于佳霖煤矿对支付的费用金额提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。本案双方系因工伤保险争议引发的纠纷，而工伤保险争议属于社会保险争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条相关规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，故申请人提出的第四项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，佳霖煤矿提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司佳霖煤矿的申请。申请费400元，由申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司佳霖煤矿负担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳纬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3253号 原告：刘红凯，曾用名刘红波，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王韶华，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：苏海良，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。 原告刘红凯与被告苏海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘红凯及其委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼，被告苏海良经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘红凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏海良立即偿还原告借款本金13万元；2.判令被告立即支付原告借款利息2.83万元（以5万元为基准从2010年12月25日起按月利率0.3%计算至本金偿还完毕止，另5万元从2011年3月15日起按月利率0.2%计算至本金偿还完毕止）；3.以3万元为基准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月25日起计算利息至本金偿还完毕止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系同事关系，被告苏海良以煤矿入股为由于2010年12月25日向原告借款5万元，双方约定借款月利率0.3%，给原告出具借条一支，支付利息至2010年3月25日。2011年3月15日又向原告借款5万元，双方约定借款月利率0.2%，借款期限6个月，给原告出具借条一支，同时原告又以入股的方式给付被告苏海良3万元，被告苏海良给原告出具入股证明一张。后经原告多次催要被告未偿还本息，故原告诉至法院。 被告苏海良未到庭答辩，亦未向法院提交证据。 原告刘红凯围绕诉讼请求依法提交了借据二张、入股证明一张。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告苏海良与原告刘红凯形成合法、有效的借款合同，借款后被告未履行借款合同义务偿还借款，仍欠原告借款本金10万元及利息未还，故对原告请求被告苏海良偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2011年3月15日被告苏海良向原告出具的入股证明，因该证明不能证实被告苏海良与原告系借贷关系，故原告刘红凯请求返还该3万元入股款的诉讼请求，本院不予支持。被告苏海良未到庭参加诉讼，不利的法律后果其应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏海良于本判决生效后五日内偿还原告刘红凯借款本金5万元及利息（从2011年3月25日起按月利率0.3%计算至本金偿还完毕止）。 二、限被告苏海良于本判决生效后五日内偿还原告刘红凯借款本金5万元及利息（从2011年3月15日起按月利率0.2%计算至本金偿还完毕止）。 三、驳回原告刘红凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告苏海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 高艳芳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2272号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：何建礼，男，1982年7月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：江树根，男，1978年6月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告何建礼、江树根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告何建礼、江树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令何建礼归还信用卡透支款本金29874.75元、利息3238.43元、违约金566.03元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.江树根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月18日，何建礼向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。何建礼填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。江树根签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依何建礼的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡。何建礼激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，何建礼尚欠信用卡透支款本金29874.75元、利息3238.43元、违约金566.03元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 何建礼、江树根未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明何建礼申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明何建礼所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明江树根自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 何建礼、江树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，何建礼向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。江树根自愿为何建礼申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为何建礼办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。何建礼领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，何建礼所持该福万通卡累计透支借款本金29874.75元、利息3238.43元、违约金566.03元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案何建礼向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，何建礼在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。何建礼使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现何建礼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求何建礼偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。江树根自愿签署担保协议，对何建礼的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求江树根承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。江树根承担保证责任后，有权向何建礼追偿。何建礼、江树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何建礼应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29874.75元及利息、违约金（其中截至2020年5月19日的利息3238.43元、违约金566.03元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、江树根对上述债务承担连带清偿责任，江树根承担保证责任后，有权向何建礼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由何建礼、江树根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初622号公诉机关唐河县人民检察院。被告人寇明浩，男，2000年5月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月13日被唐河县公安局取保候审。被告人梁星，男，1998年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月13日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人寇明浩、梁星犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人寇明浩、梁星到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年5月12日17时许，被告人寇明浩、梁星携带粘网，驾车来到毕店镇沙河铺村华寺南三夹河河道，寇明浩撒网，梁星收网，被正在巡逻的唐河县公安局民警发现，当场查获粘网一副及白条鱼79条。公诉机关认为，被告人寇明浩、梁星违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人寇明浩、梁星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年5月12日17时许，被告人寇明浩、梁星携带粘网，驾车来到毕店镇沙河铺村华寺南三夹河河道，寇明浩撒网，梁星收网非法捕鱼，被正在巡逻的唐河县公安局毕店派出所民警发现，当场查获粘网一副及白条鱼79条。并将作案工具粘网一副扣押。上述事实,被告人寇明浩、梁星在庭审过程中无异议，且有被告人寇明浩、梁星的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人寇明浩、梁星违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇明浩、梁星到案后均如实供述了自己的罪行，对被告人寇明浩、梁星可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人寇明浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人梁星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月十七日书记员  赵文冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5412号 被执行人：王吉文，男，1989年1月21日生，汉族，住郯城县。 本院在执行被执行人王吉文罚金、责令退赔一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行，经刑事审判庭移送，本院于2020年8月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金、责令退赔款项共2200.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14437号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢明凤，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢明凤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5056号之一 申请执行人：林明，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵铛鑫，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人林明依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1163号民事调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵铛鑫给付借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费21298元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了赵铛鑫名下址于厦门市思明区洪莲西里xx号地下一层第032号车位，申请执行人同意暂不处置上述车位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4910号原告:朱金道,男,1973年11月11日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告：刘桂香,女,1973年10月29日出生,汉族，居民，安徽省合肥市庐阳区号。二原告共同委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被告:庐江县凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路77号,统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人:吴育松,该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝文，该公司员工。委托诉讼代理人：高兴，该公司员工。被告:格薪源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽宿松经济开发区,统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人:周海波,该公司执行董事。原告朱金道、刘桂香与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称“凯迪公司”)、格薪源生物质燃料安徽有限公司(以下简称“格薪源公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金道、刘桂香的委托诉讼代理人余亚鹏,被告凯迪公司委托诉讼代理人张朝文到庭参加诉讼，被告格薪源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金道、刘桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令薪源公司向原告支付所欠燃料款620252.88元及逾期付款利息57825元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月26日计算至2020年7月16日，之后利息计算至款项实际付清之日），凯迪公司对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判令二被告共同向原告支付所欠燃料款429922.31元及逾期付款利息13654元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日计算至2020年7月16日，之后利息计算至款项实际付清之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2019年10月,原告一直长期为凯迪公司、格薪源公司供应枝桠材、带叶薪柴等燃料。2018年6月25日,二被告共同向朱金道出具凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表,确认自2014年1月1日至2018年5月31日二被告合计欠付原告燃料款620252.88元。同时凯迪公司对格薪源公司的欠款提供全额担保,担保期限至全部欠款还清之日止。2019年1月至10月期间,原告累计向二被告供应燃料1876.19吨,且经凯迪公司结算确认燃料款429922.31元。现原告多次向二被告催要燃料款,二被告一直不予理睬拒绝支付。为维护原告合法权益,根据合同法规定,特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。凯迪公司辩称：原告诉讼请求第一项中的数额我方已支付5000元；原告诉讼请求第二项中自2018年9月份至2020年5月份结算确认燃料款683065.22元，已付471005.06元，尚欠212060.16元。格薪源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱金道与刘桂香系夫妻关系。2014年至2019年10月期间,原告为凯迪公司、格薪源公司供应枝桠材、带叶薪柴等燃料。2018年6月,二被告共同向朱金道出具凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表,确认自2014年1月1日至2018年5月31日二被告合计欠朱金道燃料款620252.88元，已给付5000元，尚欠615252.88元。同时凯迪公司对格薪源公司的欠款提供全额担保,担保期限至全部欠款还清之日止。2018年9月至2020年5月期间，凯迪公司合计欠刘桂香燃料款683065.22元，已给付471005.06元，尚欠燃料款212060.16元。以上事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、欠农户燃料款汇总表、燃料收购入厂台账、电子回单等证据在卷佐证，上述证据业经庭审质证，足以证明所认定的案件事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖关系合法、有效，格薪源公司、凯迪公司欠朱金道燃料款615252.88元及凯迪公司欠刘桂香燃料款212060.16元，有汇总表等证据为凭，且原、被告均予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽未书面约定利息，但被告应自原告主张权利之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起三十日内共同给付原告朱金道货款615252.88元及利息（以615252.88元为基数，自2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘桂香货款212060.16元及利息（以212060.16元为基数，自2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日）；三、驳回原告朱金道、刘桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14894.89元，由原告朱金道、刘桂香负担2394.89元，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 晨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终58号 上诉人（原审被告）：东莞市欧米隆精密机械有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙永隆二路9号5栋101室，统一社会信用代码9144190008107895XJ。 法定代表人：林莎莎，经理。 被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗联合铸造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业区雁鸣路A-6，统一社会信用代码91350800157882574P。 法定代表人：陈岩祥，总经理。 上诉人东莞市欧米隆精密机械有限公司因与被上诉人龙岩市新罗联合铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市欧米隆精密机械有限公司于2020年8月27日以其与被上诉人龙岩市新罗联合铸造有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东莞市欧米隆精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市欧米隆精密机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执814号之十一申请执行人：卫江安，男，1963年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。被执行人：丁祥大，男，1959年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周建良，男，1963年2月1日生，汉族，住宜兴市。卫江安与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压厂）、丁祥大、周建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0282民初12884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、锻压厂、丁祥大、周建良结欠卫江安借款本金32万元，锻压厂、丁祥大、周建良承担该款自2019年6月12日起按照年利率18%计算的利息，上述本金及利息由锻压厂、丁祥大、周建良于2019年12月10日前付清。二、锻压厂、丁祥大、周建良承担卫江安因本次诉讼产生的律师费2万元及诉讼保全担保费1050元，该款由锻压厂、丁祥大、周建良于2019年12月10日前付清。三、本案案件受理费减半收取3476元，财产保全费2420元，合计5896元，由锻压厂、丁祥大、周建良负担，该款已由卫江安负担，锻压厂、丁祥大、周建良于2019年12月10日前直接支付给卫江安。因锻压厂、丁祥大、周建良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人卫江安向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过电子短信形式向被执行人锻压厂、丁祥大、周建良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人锻压厂、丁祥大、周建良如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月3日、2020年8月5日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人锻压厂、丁祥大、周建良名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人丁祥大、周建良名下的银行账户七个，并扣划丁祥大、周建良银行存款22692元，扣除申请执行费2692元后，余款20000元已交付申请执行人。4、本院分别至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人锻压厂、丁祥大、周建良名下的不动产、住房公积金登记信息，查明被执行人锻压厂在宜兴市有土地使用权二处、厂房十处；被执行人丁祥大名下有房产两处、周建良名下有一处房产，该三套房屋均被另案首封，本案在执行中已轮候查封。5、另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）苏0282破9号民事裁定书，认为锻压厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告锻压厂破产。6、本院已对被执行人丁祥大、周建良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0282民初12884号案件对宜兴市锻压机床厂有限公司的执行。二、终结(2019)苏0282民初12884号案件对丁祥大、周建良的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月八日书记员  白 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3296号原告：蔡冠军，男，1974年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：叶志文，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡冠军（以下简称原告）诉被告叶志文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告110000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月23日向原告借110000元现金用于归还益阳农商银行个人贷款，被告向原告出具一张借条，“今借到蔡冠军现金拾壹万元（110000.00），借款人叶志文。”并口头约定等他归还银行贷款后，就从银行重新续贷处理归还原告的借款。由于银行风控停止向他继续放贷款，导致被告无法按约定归还原告的借款。经原告多次向被告催讨，被告仍未将原告借款归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告叶志文未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年3月23日之前，原告替被告偿还农商银行贷款10万元，另外被告做槟榔生意向原告借3万元，已还2万元，到2015年3月23日经原、被告结算，被告借原告11万元，并当场出具借条，而后经原告多次催要，被告没有归还。以上事实，有借条、录音和微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款本金11万元，被告应当偿还，且被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶志文在本判决书生效后7日内偿还原告蔡冠军借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月八日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执295号 申请执行人：彭中贵，男，汉族。 被执行人：廖成山，男，汉族。 申请执行人彭中贵与被执行人廖成山支付令纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民督7号支付令书已发生法律效力。被执行人廖成山逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人彭中贵于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人廖成山送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月27日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人彭中贵，并要求其提供财产线索，申请执行人彭中贵认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人廖成山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执828号申请执行人：王建，男，1989年10月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇天恩村怒虎37号。身份证号码：2109211989××××××××。委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：杨秀山，男，1979年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市蓉花山镇福阳村后杨屯14号。身份证号码：2102251979××××××××。申请执行人王建与被执行人杨秀山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：劳务费13000元及利息、案件受理费81元、执行费96元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人杨秀山送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，因被执行人违反财产报告制度和拒不履行法院生效调解书确定的内容，本院依法将被执行人杨秀山纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，由于申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2161号申请执行人：王利，男,1989年11月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白呼和巴拉，男,1983年3月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴双喜，男,1986年12月15日生，汉族，住扎赉特旗。王利与白呼和巴拉、吴双喜其他案由一案，本院已根据王利申请，依据（2020）内22民终341号民事判决书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3094号原告：杨某，女，2005年3月8日生，汉族，学生，住天津市河东区。法定代理人：丁某（杨某之母），女，1978年11月4日生，汉族，住天津市河东区。原告法定代理人的委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理法律援助工作站律师。被告：天津睿优培训中心有限公司，住所地天津市河东区新浦路9号增2号301,9号301、302。法定代表人：王伟，职务董事长。原告杨某与被告天津睿优培训中心有限公司（简称睿优）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人丁某，及其法定代理人的委托诉讼代理人李俊梅，被告睿优的法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决睿优支付学员退费共计92028.47元及自2020年3月30日至实际支付日利息;2.诉讼费由睿优承担。事实及理由：杨某2018年先后购买睿优3门课程,后杨某、睿优就终止授课于2020年1月1日达成学员退费协议,三门课程应共计退费92028.47元,协议约定自签订本协议之日起90日内无息返还费用。现已超过90日,杨某多次催促睿优支付退款,睿优不予答复。睿优辩称，杨某陈述过程不知道，睿优法定代表人王伟于2019年12月与北京宏慧昊远教育科技有限公司签订收购协议，因为对方没有民办办学许可证，王伟将睿优转让给对方，现在对方对外营业，但是由于营业执照还没有变更，退费协议盖的是睿优公章。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，杨某的法定代理人丁某与睿优签订三份《学员退费协议》，金额合计92028.47元，并约定“乙方应于签订本协议之日起90日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至如下指定账户。”睿优至今未退还上述费用。庭审中，睿优称已与第三方签订转让协议，并已提起股权转让纠纷诉讼，因此，向本院申请追加第三方为被告，由第三方承担责任。杨某对此表示不知情，且对睿优提供的民事诉状、转让协议、缴纳诉讼费通知书及交费凭证与本案的关联性不予认可。本案争议焦点，睿优要求第三方承担责任的合理性；杨某主张2020年3月30日之后的利息能否支持。本院认为，睿优未将与他人的纠纷告知杨某，而是允许其他人使用其资质、营业执照对外营业，并在《学员退费协议》加盖睿优公章，因此，其陈述不能对抗《学员退费协议》的有效性，睿优应对此承担责任，应退还合同约定的数额92028.47元。关于杨某主张2020年3月30日之后利息，合同约定2020年1月1日至3月30日为“无息”退款时间段，之后无约定，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，杨某主张的利息损失应予支持，该损失标准应以2020年3月31日为起点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津睿优培训中心有限公司退还杨某92028.47元，并自2020年3月31日为起点，向杨某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至实际支付之日止；二、驳回杨某其他诉讼请求。如果天津睿优培训中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由天津睿优培训中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10204号申请人：朱良凤，女，1974年7月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：杨群，女，1989年10月8日生，汉族，住户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住江苏省张家港市。原告朱良凤与被告杨群、杨荣江赠与合同纠纷一案，申请人朱良凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨群的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金、担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱良凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨群的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十五 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在中国民生银行账户内存款人民币507.59元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2556号原告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××0620，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。被告：深圳美和达时装有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环路第五工业区活力宝厂房A栋301，统一社会信用代码91440300055113491T。法定代表人：龙宜丰。原告华润万家有限公司与被告深圳美和达时装有限责任公司合作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润万家有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同期保底毛利102916.5元；2.判令被告支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日与原告签订《合作经营合同》，合同有效期为2016年8月24日至2017年8月31日，合作经营区域位于原告龙华店，用于被告经营女装。合同约定扣点21%，合同期保底销售额80万元。被告于2017年9月3日合同期外未经原告同意撤场，同时尚欠原告合同期内保底差102916.5元[(800000-309921.4)×21%]。经原告函告催收，也未能达成效果。为维护自身合法权益，特此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告签订了一份《合作经营合同》，约定被告提供货源，原告提供经营场所联合经营。合同有效期为2016年8月24日至2017年8月31日。结算方式为联营月结30天。合同约定扣点21%，合同期保底销售额80万元。原告称被告于2017年9月3日合同期外撤场，目前涉案场地已由原告与他人合作使用。原告提供的证据显示，被告尚欠原告合同期内保底差102916.5元[(800000-309921.4)×21%]。本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。被告未能在双方合作期间经营金额达到保底金额，应当依照合同约定向原告支付保底差额102916.5元。故原告要求被告支付合同保底差额102916.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠款项自起诉之日即2020年1月8日起的利息，于法有据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳美和达时装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告华润万家有限公司支付合同期保底差额102916.5元及利息（利息以102916.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告负担。前述费用原告已预交，由本院退回原告2358元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2358元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年九月八日书记员 叶文佳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执7251号 厦门市厦煌物业服务有限公司（申请执行人）、吴用金、姚新兵（被执行人）： 厦门市厦煌物业服务有限公司与吴用金、姚新兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4516.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门市厦煌物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初4710号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执782号之二申请执行人：刘以金，男，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市秀山县龙池镇。被执行人：王波，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国银行账户内存款人民币57349元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2441号 原告：祝历武，男。 被告：韩功兵，男。 原告祝历武与被告韩功兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝历武到庭参加了诉讼，被告韩功兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝历武向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告货款19388元。事实和理由：原告在永州市零陵区商业城经营香蕉批发，其店名是祝氏永发香蕉批发部。被告在永州市零陵区珠山镇经营超市生意，其店名是步步升超市。原、被告之间生意往来有好几年了，彼此之间都熟悉了，被告超市里的香蕉水果，大部分都是从原告处赊账购买的。以下是被告向原告赊账香蕉款的记录：2019年5月24日，被告赊账5990元；2019年6月30日被告赊账5449元；2019年10月19日被告赊账4689元。被告共合计赊账16128元(以上系被告赊账的货款时间截至到2020年2月2日)。被告分别在2020年4月至7月累计赊账3260元。综上，被告共赊账16128元+3260元=19388元。被告向原告赊账后，原告要求被告付款，但被告总是说超市没有结账，等超市结了总账后马上付清欠下的香蕉款。原告看到被告一系列的赊账，焦急万分，后来在2020年5月4日在商业城找到了被告，就要求被告确认赊账的细数，被告仔细确认了细数后，亲自写了16128元的欠款给原告。后来被告又向原告陆续赊账了3260元香蕉款。原告经营的香蕉水果批发生意，经营的每一分钱都是辛辛苦苦的血汗钱，今年又碰上疫情，生意亏损导致负债累累。原告多次通过电话、微信和上门方式找被告索要欠款，而被告一拖再拖，现已联系不上。被告超市关闭，无诚心支付货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告韩功兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：原告在零陵区商业城做香蕉生意。被告韩功兵在珠山经营一家名为“步步升”的超市，在原告处以赊账的方式多次进货水果。2019年10月19日经双方结算，被告韩功兵在结算单上签字确认欠付原告货款共16128元。原告称被告此后仍在原告处进货，另欠货款3260元，但未向本院提交任何证据证实。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、结算单、微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,被告韩功兵在结算单上签字确认欠付原告祝历武水果货款，应当认为双方之间存在买卖合同关系，被告韩功兵应当依照合同约定给付原告祝历武水果货款。故对于原告祝历武要求被告韩功兵支付货款16128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告祝历武要求被告韩功兵支付另外欠付的3260元货款的诉讼请求，因原告祝历武未向本院提交任何证据证实该债务，亦无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告祝历武要求被告韩功兵支付货款3260元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩功兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩功兵在本判决生效之日起十日内支付原告祝历武货款16128元； 驳回原告祝历武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告韩功兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11574号申请执行人：李福芝，女，1938年8月28日出生，汉族，北京市第一制药厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：崔国富，男，1959年12月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：陈玉梅，女，1961年1月22日出生，汉族，北京市建工集团退休职工，住北京市西城区。申请执行人李福芝依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15744号民事判决申请执行崔国富、陈玉梅物权保护纠纷一案,我院已于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中经审查认为，申请执行人李福芝的执行申请不具有明确给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回李福芝的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 健审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇二〇年九月十日书记员 何 博
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1223执异93号 申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A1号。 法定代表人：潘美琳，总经理。 委托诉讼代理人：邱麟，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟琴，广东诺为律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：广宁县忠诚土石方工程实业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇聚和村委和平村（城西开发区），组织机构代码69242440-1。 法定代表人：冯绍忠。 被执行人：冯绍忠,男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：吴雪珍，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）与被执行人广宁县忠诚土石方工程实业有限公司（以下简称“忠诚公司”）、冯绍忠、吴雪珍借款合同纠纷一案中，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司（下简称腾顺公司）于2020年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、受理执行案件通知书、申请人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、债权转让合同、债权转让通知、公证书、执行裁定书等证据。 本院查明，广发银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“广发端州支行”）诉忠诚公司、冯绍忠、吴雪珍借款合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院已于2017年2月27日作出（2017）粤1202民初7号民事判决书，判决如下：一、被告广宁县忠诚土石方工程实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金1490万元，逾期罚息481269.99元，复利4603.75元，合计15385873.74元（逾期罚息、复利暂计算至2016年10月31日，之后的逾期罚息、复利按照《人民币贷款展期合同》的约定计算至还清之日止）；二、被告广宁县忠诚土石方工程实业有限公司不履行所欠原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行上述第一款判项确定的债务和本案诉讼费用时，原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行有权以被告冯绍忠提供位于广宁县南街镇聚和村委和平村的土地及房产【地号：10281326，使用权面积：1311.34平方米，他项权证号：宁他项（2014）第000260号；房地产权地号：4898218，建筑面积1393.20平方米，他项权证号：粤房地他项权证宁字第0100009888号】；位于广宁县南街镇聚和村委会的土地【地号：10283690，使用权面积：420.93平方米，他项权证号：宁他项（2014）第000258号】；位于广宁县南街镇聚和村委会井汶崀的土地【地号：10283322，使用权面积：719.82平方米，他项权证号：宁他项（2014）000259号】折价或者以拍卖、变卖该土地所得价款优先得到受偿；三、被告冯绍忠、吴雪珍对被告广宁县忠诚土石方工程实业有限公司上述第一判项确定的债务和本案诉讼费用对物的担保以外的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114115元，诉前保全申请费5000元，合计119115元（原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告广宁县忠诚土石方工程实业有限公司承担，被告冯绍忠、吴雪珍承担连带清偿责任，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付广发银行股份有限公司肇庆端州支行。判决生效后，忠诚公司、冯绍忠、吴雪珍未履行义务，广发端州支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1223执543号。2018年9月14日，广发银行股份有限公司肇庆分行与粤财公司签订了《债权转让合同》【编号：广发2018-18号】，2018年12月3日，广发银行股份有限公司肇庆分行发布债权转让公告，确认粤财公司已受让广发端州支行对忠诚公司、冯绍忠、吴雪珍金融借款合同纠纷案【案号：（2017）粤1202民初7号】项下的债权。2019年11月5日，粤财公司向本院申请变更为（2017）粤1223执543号案件的申请执行人，同年11月8日，本院作出（2019）粤1223执异75号执行裁定书，裁定变更该案的申请执行人为粤财公司。2020年6月24日，申请人腾顺公司与粤财公司签署了《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202006024），且双方于同年7月13日发布了债权转让公告并向被执行人公证邮寄了《债权转让通知》将债权转让事宜告知了有关债务人。29日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认腾顺公司已受让其对忠诚公司、冯绍忠、吴雪珍金融借款合同纠纷案【案号：（2017）粤1202民初7号】项下的债权。 本院认为，本案涉及债权转让效力问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，粤财公司将对忠诚公司、冯绍忠、吴雪珍的债权转让给腾顺公司，双方签订了书面债权转让合同，并刊登了转让公告。因此，上述债权的转让行为合法有效。申请人请求变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更佛山市腾顺企业管理咨询有限公司为（2017）粤1223执543号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧火材 人民陪审员  林发兴 人民陪审员  高秋梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  叶清凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执586号之三申请执行人陈玉亮，男，1960年3月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人马战，男，1956年9月2日生，汉族，住卢氏县。关于陈玉亮申请执行马战机动车交通事故一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初65号民事判决书，执行内容为：130210.12元及利息，案件受理费、鉴定费共计2050元。因马昭拒不履行判决确定的义务，陈玉亮向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14日向被执行人马战邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月26日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年8月20日分别四次向金融机构查询马战的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人马战有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年7月29日作出（2020）豫1224执586号之二执行裁定书扣划被执行人马战的银行存款12477.98元。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询被执行人马战房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年6月29日，因被执行人马战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马战限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年8月5日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年9月8日，因被执行人闫青峰拒不履行判决义务，本院对其采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为12477.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马战负有继续向申请执行人陈玉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月八日书记员 张        海        龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10663号 原告:许杨,女,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告:安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人:钱良海。 被告:中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。 负责人:张健。 委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。 本院审理原告许杨诉被告安徽益力置业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许杨于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许杨撤回对被告安徽益力置业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告许杨负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵子薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执820号 申请执行人:徐学辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。 法定代表人：陈小波，总经理。 本院在执行徐学辉与四川川建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为工程款326537.85元及利息、案件受理费9675元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2191号原告：朱小林，女，1972年1月28日出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丹、武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号1幢负一层，统一社会信用代码91500102709447344U。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1986年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）第3层，统一社会信用代码91500102686223996A。负责人：辛亚，该支公司经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：毛勇杰，男，1990年6月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告朱小林与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、毛勇杰、重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小林负担。审判员  何终裕二〇二〇年九月十五日书记员  王 沛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1406号罪犯郭超，男，1987年5月6日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。于2012年8月10日交付执行。服刑期间于2015年6月18日、2017年5月31日经本院两次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年5月12日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年6月26日获1个表扬，2017年11月3日获1个表扬，2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金40000元已缴纳1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩188号 被罚款人：黄乐，男，1984年11月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司与黄乐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄乐在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄乐罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之六申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓琴在中国工商银行账户内存款人民币8583.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2826号原告：廖锐成，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************738。被告：余监新，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区*******，公民身份号码440************03X。被告：李金钊，男，汉族，1949年11月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************713。本院在审理原告廖锐成与被告余监新、李金钊民间借贷纠纷一案中，因原告希望私下与被告进行调解，故原告于2020年9月10日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖锐成撤回起诉。本案受理费600元，由原告廖锐成负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月十四日书记员  蔡健明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执338号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A栋3F。法定代表人：章清扬,经理。被执行人：李乃松，男,1972年8月4日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李乃松借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-4938号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人李乃松向申请执行人招联消费金融有限公司偿还借款本金及到期应还利息共计人民币13496.18元；被执行人向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月8日的罚息182.52元，第二部分以剩余未还本金12800.00元为基数，按照年利率24％的标准，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日；被执行人向申请执行人支付仲裁费310元，被执行人李乃松未按时履行还款义务，经申请执行人招联消费金融有限公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李乃松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李乃松未按要求履行义务。7月3日，9月10日本院发起网络查控，查明被执行人李乃松名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。7月15日前往威海市住房公积金管理中心，查明被执行人李乃松名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人招联消费金融有限公司，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李乃松的其他财产线索，并申请撤回执行申请。后本院到被执行人住址调查，但未能查找到被执行人。本院认为，本案被执行人李乃松名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-4938号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十七日书记员  李 达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15886号原告：邱骏，男，汉族，1976年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐勇，男，汉族，1974年10月08日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邱骏与唐勇、第三人房屋租赁合同纠纷一案时，原告邱骏接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告邱骏未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年九月八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5094号申请人：陈璨，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：邬贤锋。被申请人：董业光，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省新县，现住上海市浦东新区。陈璨与董业光、赵金菊买卖合同纠纷一案，申请人陈璨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董业光的银行存款人民币267825元。华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陈璨的保全申请提供了担保。本院经审查认为，陈璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董业光的银行存款人民币267825元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终700号上诉人（原审被告）：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘矿生，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人王德忠因与被上诉人刘矿生追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020)皖0706民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，王德忠和刘矿生于2020年9月17日向本院提出撤回上诉和撤回起诉。本院认为，王德忠和刘矿生在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020)皖0706民初907号民事判决；二、准许刘矿生撤回起诉。三、准许王德忠撤回上诉。一审案件受理费582元，减半收取291元，由刘矿生负担，二审案件受理费426元，减半收取计213元，王德忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月十七日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1063号申请人：柳雷，男，1972年10月3日生，汉族，住临清市。被申请人：赵安明，男，1989年9月8日生，汉族，住临清市。被申请人：王秋红，女，1991年8月14日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人柳雷诉被申请人赵安明、王秋红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵安明、王秋红名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十七日书记员  崔红颜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6017号原告：韩某某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某1，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某2，女，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某3，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某4，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某5，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告韩某某与被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执213号申请执行人：周元发，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：袁香，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初302号民事调解书在执行申请执行人周元发与被执行人袁香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：18,500.00元、执行费178.00元。执行中，本院强制划拨了被执行人银行存款7,094.75，在扣除执行费178.00元后，将余款发放给了申请执行人。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到其他可供执行的财产。因被执行人袁香在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6159号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：张述柳，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E。法定代表人：李旺启。原告一汽租赁有限公司与被告张述柳、成都市金掌柜汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费280.50元、公告费350元，共计630.50元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  董 虎人民陪审员  邱 敏二〇二〇年九月八日书 记 员  刘瀚尹