wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0103刑初399号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马明正，男，1966年6月21日，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,现住兰州市七里河区。2020年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年5月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 1986年8月8日因犯故意杀人、流氓罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2002年5月31日被假释。 兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人马明正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人马明正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日21时许，被告人马明正在兰州市七里河区南滨河中路华富明居小区外的马路边给贾毅贩卖了300元的毒品海洛因。次日15时许，马明正在上述地点再次向贾毅贩卖毒品后被抓获，当场从马明正处查获毒资700元及作案工具手机1部，从贾毅处查获马明正向其贩卖的毒品海洛因0.74克。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、办案说明、证人证言、检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明正向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中马明正自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马明正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇二〇年九月十日 书记员彭敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1821号之二 原告：四川鸿丰源道路材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心B栋1楼，统一社会信用代码：9151072434576679X6。 法定代表人：谢龙华，该公司执行董事。 被告：西藏林芝市怒江建筑有限公司，住所地：西藏林芝市察隅县竹瓦根镇广东路25号，统一社会信用代码：9154040074192565X4。 法定代表人：贡嘎江村，该公司执行董事。 本院在审理原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司与被告西藏林芝市怒江建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6575元，由原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇二年九月八日 书记员  孙洋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终615号 上诉人（原审被告）：谢祥贵，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：司天才，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 上诉人谢祥贵与被上诉人司天才买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，谢祥贵经本院合法传唤，在指定的开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢祥贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由上诉人谢祥贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月八日 书记员 官晓丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2607号之一 原告：泗阳县亚欧木业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县南刘集乡赵陈村。统一社会信用代码：91321323339241807L。 法定代表人：杨守道，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、潘启余，浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴智里家居有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道智里路33号。统一社会信用代码：91330421786437510W。 法定代表人：李伟光，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：章跃忠、屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 原告泗阳县亚欧木业有限公司与被告嘉兴智里家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗阳县亚欧木业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗阳县亚欧木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1700元，保全费1620元，合计诉讼费3320元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月十七日 书记员  王刘梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12339号 申请执行人（第12339号）：刘艳丽，女，汉族，1983年4月12日出生，住广东省深圳市宝安区广深路西乡段怡宝花园1栋D604房，公民身份号码。 被执行人：深圳市品医汇信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园C栋C-G-16，统一社会信用代码914403003353799132。 法定代表人：潘就成。 申请执行人刘艳丽与被执行人深圳市品医汇信息技术有限公司劳动仲裁二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3402号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人刘艳丽支付款项92065.55元（人民币，下同）、向申请执行人刘洪骏支付款项68197.86元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费共2204元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共2204元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12339号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢233号申请执行人张礼清，男，1940年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄静琴，女，1958年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢233号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4590号之一 申请执行人：陈秀萍，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913501816113412341。 法定代表人：陈力辉。 申请执行人陈秀萍与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲（2019）调字113号调解书已发生法律效力。申请执行人陈秀萍向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人福建亚太建材有限公司支付工资93600元。本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人福建亚太建材有限公司财产已经移送福州市中级人民法院处理。 另查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与（2020）闽0181执4671号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1541号申请执行人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：赵林，总经理。被执行人：天津市众诚伟业科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：韩宝东，经理。本院在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司申请执行被执行人天津市众诚伟业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2178号民事判决书要求被执行人给付给付房屋租赁费526864元（自2017年8月21日至2019年2月20日）、违约金52686.4元，共计579550.4元，并按照每月74952元的标准支付自2019年2月1日至实际腾空房屋交还原告之日止的房屋占用费，并承担案件受理费、公告费7980元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下津ＲＭ××××壹辆汽车底档，但未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月八日书记员  程 艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5497号原告：王素琴，女，1965年6月7日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。被告：济源市王屋镇乔庄村村民委员会。法定代表人：乔胜利，该村支部书记，主持村委工作。委托诉讼代理人：王小全，该村委会计。原告王素琴与被告济源市王屋镇乔庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴、被告济源市王屋镇乔庄村村民委员会的委托诉讼代理人王小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息154000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为要求被告归还借款本金90000元，放弃要求利息。事实和理由：被告盖住宅楼短缺资金，于2009年9月2日向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月。合同到期后，被告未按借款合同归还本金及约定的利息，于2011年5月22日打了欠54000元利息的欠条。原告多次主张还钱，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告济源市王屋镇乔庄村村民委员会辩称，不清楚这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2009年9月22日原、被告双方签订的借款合同；2、2009年9月22日加盖被告财务专用章的收据；3、2011年5月22日加盖被告财务专用章的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款100000元，借款期限六个月。被告于签订合同当日向原告出具收据一份，收到原告现金100000元。后被告归还原告10000元，余款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元，该事实有本院审查确认的证据和庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。原告已按合同约定向被告履行了出借义务，被告也应按合同约定履行归还借款的义务。被告未按约向原告归还借款构成违约，依法应承担违约责任。庭审中原告承认被告已归还10000元，余款90000元被告应当归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告济源市王屋镇乔庄村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告王素琴借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告王素琴负担702元，被告济源市王屋镇乔庄村村民委员会负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年九月八日书记员  张 亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5310号原告：辛秀娟，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省林州市。被告：郝卫伏，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省林州市。原告辛秀娟与被告郝卫伏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀娟到庭参加诉讼，被告郝卫伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款30000元及利息(自起诉之日起至执行完毕之日止，按年利率6％计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，都在东姚信用社工作。2011年8月29日被告称因家庭负担大想做生意没有周转资金，借原告30000元，口头约定利息月息2分。起初给了原告部分利息，后以种种理由不再给付利息。之后原告因家庭生活的需要，找被告讨要借款及利息，被告以种种理由推脱，无奈之下原告起诉(保留起诉前月息2分利息诉权)，恳请人民法院依法判决被告给付原告借款30000元及利息(自起诉之日起至执行完毕之日止，按年利率6％计算)，并承担本案的诉讼费。被告郝卫伏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告郝卫伏出具借据确认借到原告辛秀娟提供的借款30000元使用。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告提交的借据中并未载明借款利息，原告又未能提供证据证明双方曾就借款利息或借款期限进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝卫伏于本判决生效之日起十日内偿还原告辛秀娟借款30000元；二、驳回原告辛秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝卫伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年九月十日书记员  秦钰杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执705号之一申请执行人：王丽平，住锡林浩特市。被执行人：李卓雅，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4771号民事判决书，要求被执行人李卓雅于此判决生效之日起10日内偿还申请执行人王丽平借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年9月26日起至清偿之日止，按照年利率24%计算），如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元（已减半），由被执行人李卓雅负担。因被执行人李卓雅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽平向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执80号韩忠良：申请执行人韩忠良与被执行人王希财借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9130号上诉人（原审被告）：叶某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人叶某、陈某因与被上诉人郭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶某、陈某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶某、陈某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审156号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人金国平，男，汉族，生于1950年8月13日，住址：南漳县。被申请执行人金印，男，汉族，生于1992年10月13日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第409号行政处罚决定：1、责令将非法占用的371.14平方米土地交还给南漳县九集镇老官庙村村村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的371.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的371.14平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币11134.20元；4、对非法占用的390.17平方米土地，限期十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；5、对非法占用的390.17平方米土地按耕地开垦费1倍（每平方米61.00元）处以罚款，计罚人民币23800.37元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期十日内自行拆除在非法占用的371.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期十日内自行拆除在非法占用的371.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第409号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初598号之一 原告：许卫兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：周宏宇，河北邦训律师事务所律师。 被告：李丙寅，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告许卫兵与被告李丙寅合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 许卫兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付股权转让款100万元，以及自2017年4月7日起至实际支付日止的利息（自2017年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费、保函费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告李丙寅签订了《股权转让协议》约定原告将其持有的廊坊市亿鹏餐饮服务有限公司50%股权转让给被告李丙寅，转让价款为100万元。上述《股权转让协议》签订后，原告协助被告办理了股权转让变更登记，但被告未依约向原告支付股权转让款。 本院经审查，原告许卫兵于2019年1月17日向廊坊市广阳区人民法院起诉被告李丙寅、第三人王广顺、第三人穆磊返还原物纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2019年1月18日立案，案号为（2019）冀1003民初790号，许卫兵向廊坊市广阳区人民法院提出诉讼请求：“1.请求被告和第三人王广顺将在廊坊市亿鹏餐饮服务有限公司的股权返还给原告；2.请求被告及第三人将实际占有的原告转让给被告的饭店返还给原告；诉讼费、保全费由被告及第三人承担。”现该案正在审理中。本案与（2019）冀1003民初790号案件涉及同一事实，相同被告，实质上相同的诉讼标的和诉讼请求，构成重复起诉。 原告许卫兵的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告许卫兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月八日 书记员  宋文鹰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执747号申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，系该公司董事长。被执行人:江西信木农业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇县后山湖塘25号。被执行人：肖信木，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：肖玲燕，女，1986年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司申请执行江西信木农业发展有限公司、肖信木、肖玲燕金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十七日书记员  游 虹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1652号 原告：吴虹，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：刘根富，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：江丽娟，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告吴虹诉被告刘根富、江丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹、被告刘根富到庭参加诉讼。被告江丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴虹向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令刘根富、江丽娟立即偿还借款计80000元；2、本案诉讼费用由被告刘根富、江丽娟承担。事实与理由：2014年9月7日，刘根富、江丽娟因资金周转向吴虹借款50000元，2018年6月25日又向吴虹借款30000元，二次共借款80000元，刘根富、江丽娟分别出具两张借条。江丽娟承诺在2019年2月3日前付清所有借款，后因未能支付，吴虹多次催讨，刘根富、江丽娟以种种理由拒绝还款，现找不到刘根富、江丽娟，电话也打不通。为此，特具状贵院，请求贵院判如所请。 刘根富辩称，借款是事实，但吴虹在我经营的装潢材料店，拿了装潢材料价值26727元，我要求抵付借款。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。吴虹围绕其诉求向本院提交了借条两张，承诺书一份，刘根富无异议，江丽娟未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。对刘根富向本院提交的销货清单，与本案无关联性，不予确认。本院经审理对吴虹诉请的借款80000元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘根富、江丽娟因资金周转需要两次共向吴虹借款80000元并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方未在借条上约定借款期限，经吴虹催讨后，刘根富、江丽娟仍未在承诺的期间内履行还款义务，故对吴虹要求刘根富、江丽娟立即偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。刘根富认为2018年6月25日的借条上的30000元系后补的条据，是按照2分利率计算的利息，对此，刘根富未能提交相关证据予以证实，故对其辩解不予采纳。刘根富提出吴虹欠付其装潢材料款，要求予以抵偿借款，吴虹提出异议，刘根富可另行提出诉讼。江丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘根富、江丽娟于本判决生效后十日内偿还吴虹借款80000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘根富、江丽娟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏伟 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1745号申请执行人：张培秀，女，1973年7月1日生，汉族，住云南省姚安县。被执行人：宋希祥，男，1972年8月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：李如丽，女，1970年1月22日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人张培秀依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3631号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为37974元(不含2019年8月28日起利息及迟延履行金)，申请执行费470元，合计38444元(不含2019年8月28日起利息及迟延履行金)。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人宋希祥、李如丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋希祥、李如丽名下证券、存款、车辆等信息。反馈被执行人宋希祥名下无证券、存款;长安汽车一辆、五菱牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，本院均已查封，因未能实际控制不能处置；被执行人李如丽名下无无证券、存款；风神牌汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人宋希祥、李如丽名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人宋希祥、李如丽采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年九月十七日书记员  王之宝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2578号 申请执行人：刘勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。 被执行人：韩明美，女，1970年2月5日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人刘勇与被执行人韩明美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5792号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、韩明美于本判决生效之日起十日内支付刘勇欠款28万元及逾期利息（以28万元为基数，自2019年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由韩明美负担。因韩明美未履行判决确定的义务，刘勇向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递向韩明美发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，韩明美未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月18日、8月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了韩明美的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，韩明美在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国邮政储蓄银行新泰市支行账户内存款1562.17元，在中国工商银行山东泰安分行泰安新泰新甫路支行账户内存款3104.92元，在中国农业银行新泰市中支行账户内存款共计13727.28元，在中国建设银行新泰向阳支行账户内存款1256.11元，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣，上述款项已经扣划发还至刘勇账户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因韩明美未履行生效法律文书确定义务，本院依法对韩明美采取限制高消费措施。 4、本院委托新泰市人民法院对韩明美名下财产进行调查，经反馈，韩明美在新泰市无不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月14日，本院通过掌上送达辅助系统向刘勇的委托代理人谢颖真发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，谢颖真查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘勇对韩明美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩明美的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩明美的财产进行了调查，除冻扣的银行账户外，未发现韩明美其他可供执行的财产。刘勇亦未提供韩明美其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  安宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1188号申请执行人：柳福君，住所地平度市。被执行人：山东省青岛市平度市明村镇台头西村村民委员会，住所地平度市明村镇台头西村。法定代表人：柳孔民申请人柳福君与被执行人山东省青岛市平度市明村镇台头西村村民委员会民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2020)鲁0283民特6号裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为136677元，申请执行费1950元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月14日已限制其进行高消费；2、2020年4月27日、9月14日本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行账户存款信息、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年5月26日，现地冻结被执行人山东省青岛市平度市明村镇台头西村村民委员会在经管中心账户存款15万元，实际冻结金额0元。2020年9月14日与被执行人户籍所在地平度市明村镇经管统计中心邢会计进行电话线下调查，了解到被执行人无可供执行的财产线索。4、综上，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为136677元，执行到位0元，尚有标的136677元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年9月14日，当面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民特6号裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十五日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初585号 原告：李正琛，男，1986年2月13日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：范湘潭，男，1987年5月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告李正琛与被告范湘潭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李正琛于2020年9月10日向本院书面提出申请，撤回对被告范湘潭的起诉。 本院认为，原告李正琛撤回对被告范湘潭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告李正琛撤回起诉。 案件受理费656元（已减半），由原告李正琛负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年九月十日 书记员 姚娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书          （2020)陕 0824 民初3419号  原告谢志科，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省横山县XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告申晓宏，男，1974年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX镇。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢志科与被告申晓宏买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月 8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志科到庭参加诉讼，被告申晓宏经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢志科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤款34261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告申晓宏向原告购买煤炭，并向原告出具欠条一支，欠款金额为30312元，2016年7月23日，被告又到原告处购买煤炭，并向原告出具欠条一支，欠款金额为3949元，上述两笔欠款金额合计为34261元。后原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告申晓宏未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。原告谢志科围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.借据两支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告申晓宏向原告购买煤炭，并向原告出具欠条一支，欠款金额为30312元，2016年7月23日，被告又到原告处购买煤炭，并向原告出具欠条一支，欠款金额为3949元，上述两笔欠款金额合计为34261元。后原告多次催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告申晓宏向原告谢志科购买煤炭并向原告出具欠条两支，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行合同义务。故对原告诉请被告偿还煤款34261元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申晓宏于本判决生效后十日内偿还原告谢志科的煤款34261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告申晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  周永东                              二〇二0年九月二十七日                                  书  记  员  贺新春   1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：毕志仁，男，1970年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕志仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泰荣，被告毕志仁及其委托诉讼代理人张永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126427.84元（截止2020年5月17日，欠款本金78821.41元、利息20818.68元、滞纳金23718.97元、账单分期手续费3068.78元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××73，被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2015年7月17日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告辩称，原告所述属实，现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2006年9月15日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为43×××73）进行消费。截止至2020年5月17日，被告拖欠原告信用卡本金78821.41元、利息20818.68元、滞纳金23718.97元、账单分期手续费3068.78元，共计126427.84元。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毕志仁偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78821.41元；二、被告毕志仁支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息20818.68元、滞纳金23718.97元、账单分期手续费3068.78元（截止至2020年5月17日止）；三、被告毕志仁支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金78821.41元的利息、费用（自2020年5月18日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2829元（原告已预交），减半收取1414.50元，由被告承担，退回原告1414.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2478号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人周明望，男，1999年1月1日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县*************，公民身份号码：522************215。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2121号起诉书指控被告人周明望犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人周明望到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月23日2时30分许，被告人周明望、韦某甲（在逃）途经过东莞市******老地方饭店时，与在此吃宵夜的被害人李某甲的女性同事口角后离开。半小时后，周明望、韦某甲返回老地方饭店找到李某甲等人，双方再次发生冲突，过程中周明望、韦某甲二人拿啤酒瓶砸李某甲，致李某甲受伤。经鉴定，李某甲右尺骨骨折，为轻伤二级。案发后，周明望、韦某甲离开现场约二十米时，民警赶到现场，周明望主动返回现场接受调查并如实供述自己的罪行。 2020年5月24日，周明望的家属已赔偿李某甲2万元，取得谅解。 公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，病历等书证，被害人李某甲的陈述及被告人周明望的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周明望无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周明望自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周明望判处六个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人周明望对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人周明望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周明望无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周明望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周明望家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5444号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）；3、被告向原告支付违约金67元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款26928元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1912房号房屋，建筑面积102.09平方米，单价6600元，总价款673794元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO：2013092722184074808），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为106.17平方米，总价款700722元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1912房款373794元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款673794元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款26928元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款26928元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11968元，减半收取计5984元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2115号申请人马继。申请人黄纯雪。申请人马某。被申请人蒙阴宏顺运输有限公司。被申请人靳振涛。申请人马某等因与被申请人蒙阴宏顺运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、靳振涛的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在42000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人马某、马继、黄纯雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、靳振涛的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费440元，由马某、马继、黄纯雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢258-1号申请人：黄文伟。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。黄文伟申请执行杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2923号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠60000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年九月十七日书记员  陈 鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1142号 原告：吴瑞娟，女，1961年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：范爱军，男，1966年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴瑞娟与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告范爱军下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞娟委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告范爱军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴瑞娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2011年3月13日起至清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2011年3月13日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定月利率1.5%。被告至今未归还，现原告急需资金，故向法院起诉，请求判令所请。 被告范爱军未答辩，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月13日，被告范爱军向原告吴瑞娟借款20000元，并出具一张借条载明，“今借到吴瑞娟人民币贰万元20000元正，利息1.5，借款日期2011年3月13日”。后被告未向原告归还借款。 本院认为，本案中，原告吴瑞娟与被告范爱军之间的借贷关系有借条、吴瑞娟陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款20000元。借条上载明借款利息1.5，原告将该利息解释为月利率1.5%，符合民间借贷交易习惯，本院予以认定，现无证据证明借款后，被告向原告支付过利息。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范爱军于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞娟借款20000元及支付自2011年3月13日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告范爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告范爱军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年九月八日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1554号申请执行人：王勤，女，1970年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人王勤与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0830民特223号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人王勤劳务工资款7780元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7780元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特223号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7240号原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被告**，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月八日法官助理张丹书记员路璐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1322号之六申请执行人：刘茂盛被执行人：张彦斌申请执行人刘茂盛与被执行人张彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7678号民事判决书已发生法律效力，被执行人张彦斌应偿还申请执行人刘茂盛借款本金30万元及从2013年12月12日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人承担案件受理费2900元、执行案件费9960元。执行过程中，1.本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息均有抵押查封，本院将依法轮候查封、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3997号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国，行长。被申请人：惠爱玲，女，1973年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人惠爱玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠爱玲名下银行存款53209.25元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠爱玲名下银行存款53209.25元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年九月八日书记员  谢 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13109号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：吴昌国，男，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年九月二十七日 开庭日期 二〇二〇年十月十六日 适用程序 适用小额程序书面审理 诉讼请求 请求判令被告支付原告的代偿款29125.14元、利息3568.05元,暂合计32693.19元(其中利息暂计算至2020年9月15日,嗣后利息以代偿款29125.14元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)。 法院认定事实 2017年10月29日，原告与被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带保证；若被告违约，原告有权要求被告支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。 同日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为被告购买汽车授予分期付款总金额57314.16元，用于支付购车余款47000元及担保服务费5930元，并向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付手续费4384.16元，均分36期履行。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为被告在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向其提供连带责任保证担保。后因被告逾期还款，原告分别于2019年8月23日、12月24日代为还款5768.01元、23357.13元，合计29125.14元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向被告出借款项后，被告未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告吴昌国归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款29125.14元1，支付利息3568.05元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费617元，减半收取309元，由被告吴昌国负担。 再审权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员许国君 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 代书记员林意
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5976号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市正萌商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路屈楼村008号，统一社会信用代码：914114810547238459。法定代表人：何乾诚。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市荣华实业发展公司。住所地：河南省永城市淮海东路67号，注册号：411481000008227。法定代表人：郑建民。被告:郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永兴服饰有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市高庄镇车集村光明路东段，统一社会信用代码：91411481689744949B。法定代表人：常震。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市企业家俱乐部。住所地：河南省永城市东城区中原路北段，豫永民证字第010117号。负责人：郑建民。被告：河南金福隆商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码:91411481096071056T。法定代表人：夏全立。被告：河南统领商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路南段盈和物流园，统一社会信用代码:914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被告：河南九天商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段337号，统一社会信用代码:91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被告：永城市时进商贸有限公司。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村，统一社会信用代码：91411481079423689R。法定代表人：刘伟。被告：永城市宇丰豆制品有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市演集镇丰庄工业区，统一社会信用代码:91411481693515532M。法定代表人：王传富。被告：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市甏鼓餐饮管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与东方大道交叉口向北150米路西，统一社会信用代码：9141148134170054XT。法定代表人：杨金艳。被告：永城市国景家具有限公司。住所地：河南省永城市商务中心欧蓓莎家具建材城19号楼，统一社会信用代码：91411481326864271Y。法定代表人：李永亮。被告：永城市智慧网络科技有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市东城区中原路与铁路南交叉口向西100米路南，注册号：411481000048937。法定代表人：李吉峰。被告：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：石玉奎，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市企业家俱乐部、河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、庞玲、石玉奎金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告永城市正萌商贸有限公司归还原告借款本金2542752.2元及利息644046.03元（利息暂计算至2019年9月27日），以后利息以2542752.2元为基数按照日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告何乾诚、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市企业家俱乐部、河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、庞玲、石玉奎承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告永城市正萌商贸有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永城市正萌商贸有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月14日止，按月付息，月利率7.965‰，利息按日计算，日利率=月利率/30天，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告永城市荣华实业发展公司、永城市永兴服饰有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告永城市企业家俱乐部与原告签订《保证合同》，为被告永城市正萌商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告永城市企业家俱乐部会员向原告出具《永城市企业家俱乐部会员联保承诺书》。被告永城市正萌商贸有限公司、永城市荣华实业发展公司和永城市永兴服饰有限公司组成联保小组向原告出具《联保承诺书》。被告河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、永城市永兴服饰有限公司、永城市荣华实业发展公司、永城市正萌商贸有限公司、庞玲、石玉奎向原告出具《贷款保证担保合同书》，并在永城市公证处对《贷款保证担保合同书》办理公证书。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还下余本息，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市企业家俱乐部、河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、庞玲、石玉奎的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。经本院释名后，原告亦未向本院预交公告费进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费16148元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3091号 原告：解萍，女，1967年2月27日出生，满族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区乐微瓷砖商行，住所地吉林市船营区众安居家居广场B座一楼F区18-3号。 经营者：王微微，女，1981年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告解萍与被告吉林市船营区乐微瓷砖商行（以下简称乐微商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解萍，被告乐微商行的经营者王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欺诈消费者赔偿金57,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日购买了被告销售的卡布奇诺牌瓷砖，双方协议以19，000.00元的价格由被告向原告销售了三种卡布奇诺品牌的瓷砖，并由商家出具供货单。在对该商品进行安装时，原告发现该瓷砖有严重的质量问题，瓷砖有明显弧度，与样品不符，根本无法正常安装。在进行一步核查中发现，被告向原告提供的价值10，000.00元的地砖，包装中无中文标识，英文商标经查为印度的品牌，而非双方协议的卡布奇诺品牌，更重要的是商家提供的瓷砖生产厂家与工商局认定的瓷砖生产厂家不符。工商局调查结果告知书认定原告所购瓷砖为佛山星硕陶瓷有限公司产品，而被告为原告提供的出货单显示，商品为佛山卡布奇诺有限公司原厂产品，被告存在故意欺诈行为。原告曾与被告沟通，被告承认地砖相关质量问题，但只同意退还地砖本身售价10,000.00元，双方未能达成一致，故诉至法院，望法院支持原告诉请。 乐微商行辩称，原告在我店购买了19，000.00元瓷砖，其中地砖10,000.00元，墙砖9,000.00元。购货时已明确告知客户，墙砖为卡布奇诺品牌，地砖为原厂定制，包装为白底英文标，原告是在知情且认可的情况下完成的交易。墙砖铺贴时原告非常满意，地砖铺贴三分之一时，原告告知我瓷砖有些不平，我们重新进行了更换，最终完成了全屋铺贴。后原告对产品包装标识问题提出质疑，并以产品质量存在问题为由提出赔偿要求。在产品生产厂家确认系合格产品的情况下，我答应将原告提出质疑的价值一万元的地砖款项退还，但原告坚决向我要19,000.00元的赔偿，我并未同意。原告索赔无果，向工商部门申请调查，最终认定我为合法经营商户，我出售的产品为合格产品。原告提出产品质量问题后，我已经为其更换完毕，且使用瓷砖半年之久。请法院给予公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的商品购货单、发票，具备真实性、合法性及关联性，予以采信；网页截图（英文瓷砖名称及企业信息）、瓷砖包装图片、微信聊天记录、对比图片、调查结果告知书，真实性予以确认。关于被告提供的商标产品使用授权书、商标注册证、厂家声明及佛山星硕陶瓷有限公司营业执照的真实性无法核对，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年4月23日，解萍在乐微商行购买三款卡布奇诺品牌瓷砖，包含价值9，000.00元的墙砖和价值10,000.00元的地砖，乐微商行为解萍出具商品购货单，并于2019年12月3日为其出具购货发票，标注货物名称为“卡不奇诺瓷砖”。在瓷砖铺贴过程中，解萍对产品质量提出质疑，并发现购买的地砖外包装上无中文标识，经核查发现并非卡布奇诺品牌瓷砖。解萍与乐微商行交涉未果，遂向工商管理部门反映情况，经工商管理部门调查核实，认定解萍购买的三款瓷砖系佛山星硕陶瓷有限公司产品，同时因解萍未提供相关证据材料，对解萍提出的产品质量问题未作处理。解萍事后与乐微商行协商赔偿事宜无果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告给原告开具的购货单及发票中均显示商品名称为卡布奇诺瓷砖，但其销售的地砖并非卡布奇诺品牌，且产品外包装上无中文标识，违反了关于产品或者其包装上的标识必须真实的法律规定，被告将该商品冒用品牌销售构成对原告的欺诈行为，应当依法承担相应的民事责任。关于原告主张被告对其购买墙砖承诺为“卡布奇诺有限公司产品”的事实，没有证据支持，本院不予确认，同时对其要求墙砖价款进行三倍赔偿的诉请不予支持；关于被告提出事先已向原告告知地砖产品非卡布奇诺品牌的抗辩，未举证证明，被告亦不予承认，且与被告事后开具发票载明的事实不符，故本院对此不予采纳综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区乐微瓷砖商行（王微微）于本判决生效后三日内向原告解萍支付赔偿金3万元； 二、驳回原告解萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元由原告解萍负担337元，被告吉林市船营区乐微瓷砖商行负担275元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月八日 书记员  朱琳
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020)陕0622民初1126号 原告：延川县XX店，住所地：延川县XX街道XX市场门市。负责人：刘德发，系该店经营者。被告:张强，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，住址不详。本院在审理原告延川县XX店与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告延川县XX店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县XX店的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县XX店负担。  审  判  员   刘  春  明   二〇二〇年九月八日                       书  记  员   白      旭1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9155号之二申请执行人：河南省商超供应商商会，住所地郑州市京广路66号。法定代表人：吕航，会长。被执行人：杨红斌，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：张静静，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。河南省商超供应商商会与杨红斌、张静静追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7218号民事判决书已发生法律效力。杨红斌、张静静未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省商超供应商商会于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  闫全顺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执189号申请执行人郭会霞，女，1962年6月4日出生，汉族，西安市时代大酒店员工，住西安市莲湖区龙首北路西段凤城花园小区5号楼1单元702室，公民身份号码612521196206043922。被执行人敬思春，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇枣儿三清村7组，公民身份号码512922197102280332。本院在执行申请执行人郭会霞与被执行人敬思春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行中穷尽措施，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，无车辆，无房产，本院已依法限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1880号 原告：陈杰，男，汉族，1978年9月2日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告厂原会计兼工会负责人。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:91610722552188187D。 住所：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告陈杰与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行审理，原告陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2012年1月至2019年3月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资435000元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确有一部分时间在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告当庭提交的87个月概括式工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2019年3月30日出具给原告的工资欠条，结合庭后与该类案其他原告的调查询问，虽能证实原告诉状所称欠付工资期间2015年到2016年时间段内原告在被告处务工；但在开庭前已明确告知原告补充提交证据的情况下，原告仍未能提交相应时间段的考勤记录及对应的每月工资表等其他证据，且原告提交被告出具的工资欠条时间在本院执行拍卖被告资产成交当日，因此无法证实原告诉称被告欠付工资435000元的事实。故依法对原告的诉求不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈杰的诉讼请求。 案件受理费7825元，简易程序减半收取3912.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 京 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执442号申请执行人：杜小梅，女,1983年2月25日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州赢鼎教育咨询有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱宇飞。申请执行人杜小梅与被执行人扬州赢鼎教育咨询有限公司（以下简称赢鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1091民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执442号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执442号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月八日书记员  陈炳伊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年1月15日生，汉族，住广东省东莞市南城区红棉路1巷2号101房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督967号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：刘小浩，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人刘小浩申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督967号支付令，限令被申请人刘小浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督967号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执621号申请执行人：薛小强，男，汉族，1966年4月13日出生，住原阳县。申请执行人：肖新征，男，汉族，1974年1月5日出生，住原阳县。申请执行人：蔺新展，男，汉族，1971年11月22日出生，住原阳县。被执行人：张亚西，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省鹿邑县。关于薛小强、肖新征、蔺新展诉张亚西劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0725民初1425号民事判决书。因张亚西未按上述生效法律文书履行义务，薛小强、肖新征、蔺新展于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行张亚西仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚西负有继续向申请执行人薛小强、肖新征、蔺新展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2533号 原告：刘欢，女，1992年10月21日出生，汉族，居民，住昆明市宜良县。 原告：李巍，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：刘青青，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王丽波，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘欢、李巍与被告王丽波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、李巍及其委托诉讼代理人刘青青，被告王丽波及其委托诉讼代理人彭昭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢、李巍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李巍在2017年8月至2018年10月期间对被告王丽波的赠与行为无效；2.判令被告王丽波立即返还二原告赠与款200970元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，二人在2014年4月8日按照农村风俗举办婚礼并共同居住生活。2016年，二原告办理结婚登记手续。2017年4月，原告怀着二胎，已有身孕20周，偶然发现原告李巍与被告联系频繁，二人存在不正当关系，原告刘欢忍让，原告李巍书写了一份保证书保证不再与被告联系。2017年8月孩子出生，原告李巍与被告之间仍然保持不正当关系，之后，原告刘欢了解到，原告李巍与被告的不正当关系从2016年12月便开始了。原本美满的家庭，因被告的介入，原告刘欢甚至患上了抑郁症。2019年8月1日，二原告办理了离婚登记手续后，原告刘欢得知在夫妻关系存续期间（2017年8月至2018年10月），原告李巍多次通过微信转账给被告，金额从50元到30000元不等，共计转账200970元。原告认为，被告明知原告李巍有配偶还自2016年12月起与其保持不正当关系至2019年4月。原告李巍自2017年8月至2018年10月未经原告刘欢同意，擅自通过微信赠与被告200970元，原告李巍的个人处分行为无效，故该款项应由被告返还给原告。请求人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。 被告王丽波辩称，二原告所述与事实不符，诉求也无法律依据，不应得到法院支持。被告与原告李巍系朋友关系。2017年1月至2018年8月期间，原告李巍因购买车辆、绿化树，多次向被告借款，借款包括现金借款和借用信用卡，借款事实在弥勒市人民法院（2019）云2504民初1768号案件中已查明，且在被告提交的证据中，原告李巍也承认了借款和欠款的事实。因原告李巍借用被告的信用卡刷卡消费后，采取以微信、支付宝转账的方式向被告偿还所消费金额。所以，原告李巍和被告之间存在多笔微信及支付宝转账记录。至今，原告李巍仍然未足额偿还被告的借款。二原告所述其于2016年登记结婚，2019年8月1日登记离婚，原告李巍多次向被告借款的时间均在二原告婚姻关系存续期间，且原告李巍承认所有借款用于生产经营，即用于夫妻共同生活，原告李巍向被告的借款，应当认定为夫妻共同债务，被告保留将原告刘欢追加为共同偿还人的权利。综上所述，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 原告刘欢、李巍为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.李巍转账给被告的交易明细复印件1份（30页），欲证明原告李巍在与原告刘欢夫妻关系存续期间未经原告刘欢同意多次转账给被告，合计200970元。 2.预订酒店截图打印件3份，欲证明被告与原告李巍存在不正当关系。 经质证，被告对二原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为不是赠与，双方是借贷关系；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。 被告王丽波为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.转账明细复印件2份、账单详情截屏复印件61份，欲证明被告与原告李巍的资金往来情况。 2.民事调解书复印件1份、录音光盘1份，欲证明被告与原告李巍之间的资金往来系借贷关系。 3.聊天记录截屏打印件2份，欲证明证据1中的20、21、22页是被告代原告李巍支付给李冰的货款。 经质证，二原告对被告提交的证据1，认为原告李巍收到钱的有5、9、12、13、14、15、16、17、18、19、25、31、32、28、29、33、34、30、35、36、37、39、40、38、42、44、45、51、54、53、52、43、55这几页的款项，4、47、48、49、60、61这几页的款项没有记录，第41页与38页是相同的，27页与28页是相同的，6、7、8、10、11、20、21、22、23、24、26、46、50、56、57、58、59及转账给吴文葵这页与本无关；证据2，对民事调解书的真实性无异议，对关联性及证明力有异议，对录音光盘不予认可，认为与本案无关；对证据3有异议，认为二原告不清楚这件事情，微信头像也不是李巍的。 为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）云2504民初1768号案件庭审笔录复印件1份，说明（2019）云2504民初1768号案件的审理情况。 经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据1，能证明原告李巍与被告之间存在经济往来，对能证明的内容予以采信；证据2，不能证明二原告欲证明的内容，不予采信。被告提交的证据1，能证明被告与原告李巍存在经济往来，对能证明的内容予以采信；证据2，能证明（2019）云2504民初1768号案件的相关情况及被告与原告李巍的通话情况，对能证明的内容予以采信；证据3，不能证明被告欲证明的内容，不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻。原告李巍与被告系朋友。2017年8月至2018年10月期间（此期间在二原告夫妻关系存续期间），原告李巍与被告存在经济来往。（2019）云2504民初1768号案件查明，2018年4月至11月期间，原告李巍因买车向被告借用信用卡消费。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二原告主张赠与合同无效及要求被告返还赠与款200970元，因在庭审中原告李巍、被告均明确表示原告李巍转账给被告时没有赠与的意思表示，且二原告提交的证据不能证明原告李巍与被告之间的经济往来属于赠与合同，相反，在本院处理（2019）云2504民初1768号案件中，原告李巍明确曾因买车与被告发生过借用信用卡消费情况，综上所述，二原告提交的证据不足以证实原告李巍与被告之间存在赠与合同关系，故对二原告主张确认赠与合同无效及返还赠与款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘欢、李巍的全部诉讼请求。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告刘欢、李巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 曦
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保217号 关于申请人洪江市第一中学与被申请人湖南康成校园后勤管理有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1135号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，向洪江市第一中学送达（2020）湘1281民初1135号民事裁定书暂扣被申请人湖南康成校园后勤管理有限公司在洪江市第一中学的押金20000元，实际暂扣押金9670元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日