wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5421号原告：张分良，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**晶（原告之儿媳），1987年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法人代表人：刘泽江，职务总经理。委托诉讼代理人：杨世川，职务职工。原告张分良与被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张分良及其委托诉讼代理人**晶、被告振兴公司的委托诉讼代理人杨世川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张分良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程款38364.32元；2.请求贵院判令被告支付原告工程款从2019年10月20日起至被告返还之日的利息损失(按照银行同期贷款利率计算)；3.请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告与被告签署合作协议,协议书约定:原告使用被告资质承包工程及开展项目。被告按照原告实际承包工程金额的14%收取管理费。2015年7月，原告以被告名义承包金地(集团)天津投资发展有限公司发包的华北区域天津国际广场项目二号桥派出所卫生间改造工程。原告为实际施工方,负责处理工地一切事务,包括材料采购,现场施工,施工人员安排,施工人员工资发放等事宜。2019年6月,工程完成结算。金地(集团)天津投资发展有限公司于2019年10月14日向被告账户支付工程尾款38364.32元。合作协议书第二条第四款约定,基于双方合作项目,被告自收到第三方返还或支付的项目资格评审保证金,投标保证金,工程款,质量保证金等一切款项之日起五日内,负责将款项转账至原告指定账户。但被告收到上述资金后,拒不返还,原告虽经多次催讨,被告均以各种理由一再拖延。综上所述,被告无故拖延行为已构成恶意违约,严重侵害了原告的合法权益。工程款是原告工人的汗水与心血,关系到每个家庭的幸福。被告振兴公司辩称，原告以我方名义对外承包工程，承包之后我方扣除工程总造价的税金及技术管理费共计14%，余款给予原告。组织管理施工、材料采购、结算均是原告负责。结算是原告负责，拿回结算单后我方开发票扣除14%。承认原告诉讼请求的金额，但不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2015年4月，张分良与振兴公司签订《合作协议书》，约定张分良作为实际施工方以振兴公司的名义承包工程，振兴公司自收到第三方返还或支付的项目资格评审保证金、投标保证金、工程款、质量保证金等一切款项之日起五日内将款项转账至张分良指定账号。张分良未向本院提供其具有相关资质的证据。2015年5月，张分良以振兴公司名义与发包人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）签订《华北区域天津国际广场项目二号桥派出所卫生间改造工程合同文件》，承包了上述工程，张分良作为实际施工人，负责施工中有关事项。2019年6月，工程完成结算，结算尾款共计38364.32元。2019年10月17日，金地公司将上述款项汇至振兴公司账户。现振兴公司尚未给付张分良工程款。本院认为，张分良不具备施工资质而借照承包工程，其与振兴公司签订的《合作协议书》无效。但张分良已经实际施工，且工程已完成结算，发包人金地公司已将工程款向振兴公司支付，振兴公司在庭审中也认可了张分良主张的数额，故张分良请求参照合同约定要求振兴公司支付其工程价款的诉讼请求，本院予以支持。因张分良与振兴公司签订的《合作协议书》无效，其主张振兴公司给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告河南振兴建设工程集团有限公司给付原告张分良工程款38364.32元；二、驳回原告张分良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 李佳男审判员 杨丽赫二〇二〇年九月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更175号     罪犯陈建刚，男，1979年1月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出（2012）五刑初字第92号刑事判决书，以被告人陈建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金105000元（刑期自2012年3月6日起至2024年4月5日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)农六法刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月19日交付监狱执行。本院于2015年11月18日裁定减刑10个月;于2017年10月26日裁定减刑 8个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金履行缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区菜地片区23名罪犯第6名。本次缴纳罚金2000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯陈建刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈建刚减去有期徒刑五个月。   （刑期自2012年3月6日起至2022年5月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢131号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号。 法定代表人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：蒋军,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市骏杰汽车销售有限公司,住所地安徽省淮北市汽车城江淮4S店综合办公楼一楼三间。 法定代表人：魏晓旭，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与蒋军、淮北市骏杰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1191号民事判决书，判令军于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北相山支行借款本金164619.05元，利息47531.7元，滞纳金6660.14元（利息计算至2017年1月10日，以后发生的利息、违约金等之和在年利率24%标准范围内继续计算至付清借款之日止），并支付律师代理费1.5万元、邮寄费20元、公告费800元。因蒋军、淮北市骏杰汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法评估拍卖被执行人名下车辆（申请执行人受偿243267元），被执行人名下又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行已受偿债权243267元，未受偿债权168184.16元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现军、淮北市骏杰汽车销售有限公司有可供执行财产，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更744号罪犯王明耀，男，1996年7月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年4月11日作出（2018）鄂0607刑初129号刑事判决，认定被告人王明耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王明耀在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王明耀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明耀减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执770号之一 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101,统一社会信用代码91340600MA2NOUQ84F。 法定代表人:周开宇,该公司董事长。 委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人:淮北市君秋贸易有限公司。住所地安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩7#103号,统一社会信用代码913406003279983946。 法定代表人:史敬义,该公司总经理。 被执行人:邓西勇,男,汉族,1966年9月17日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:史莉,女,汉族,1987年10月28日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:史敬义,男,1962年2月26日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人:史敬化,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 申请执行人淮北市建投小额贷款有限公司与淮北市君秋贸易有限公司、邓西勇、史莉、史敬义、史敬化民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人淮北市君秋贸易有限公司、邓西勇、史莉、史敬义、史敬化自收到通知书之日起向申请执行人淮北市建投小额贷款有限公司支付借款本金6000000元及自2020年3月1日起至款项全部付清期间以本金6000000元为基数按照月利率1%计算的利息、支付违约金380000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费59300元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人淮北市君秋贸易有限公司、邓西勇、史莉、史敬义、史敬化名下的银行账户、扣划了其名下银行存款105338.06元；查封了被执行人邓西勇名下位于淮北市相山区××路东××交叉口××室（不动产权证书号043315）、119室（不动产权证书号042416）的房产，查封了被执行人史莉名下位于相山区××路××金冠××室的房产（不动产登记证明号14009307），查封了被执行人邓西勇与其前妻王庆兰名下共有的位于百善矿工人村Ｂ3-66-203室的房产（不动产权证书号：濉私房字第××号），以上房产查封期限均为三年；扣留了被执行人邓西勇在淮北云天置业有限公司的到期债权6439300元及相应利息。以上房产及抵押的到期债权暂不宜处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、查封其名下车辆且该车辆暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月24日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1348号原告：苑荣德，男，1965年11月5日出生，住所地鸡西市。被告：刘少振，男。被告：王亚男，女。原告苑荣德与被告刘少振、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苑荣德于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑荣德以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑荣德撤诉。案件受理费833.00元，由苑荣德负担。审判员 曲 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 李海航
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2260号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：欧水平，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************311。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终188号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙家宾，男，汉族，1974年2月5日出生于安徽省凤台县，初中文化，个体，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审；2020年7月2日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年8月4日被淮北市相山区人民法院决定监视居住。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孙家宾犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）皖0603刑初306号刑事判决。孙家宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院依据血样乙醇检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明:2019年7月16日21时许，被告人孙家宾酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在淮北市相山区李楼技校路段时刮碰被害人董某骑行沿鹰山路同向行驶的新日牌两轮电动车，造成两车受损、董某受伤的交通事故。事故发生后，孙家宾驾车逃逸。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，孙家宾的静脉血液中乙醇含量为148.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故发生时，苏Ａ×××××号小型轿车右后视镜与新日牌二轮电动车左侧方向手把发生接触碰撞。经事故处理部门认定，孙家宾负事故全部责任，董某无责任。 另，2019年7月17日，被告人孙家宾主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，孙家宾赔偿被害人董某损失5万元，董某对孙家宾的行为表示谅解。同年8月14日，孙家宾因本案被淮北市公安局交通警察支队作出罚款2000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 原审法院认为：被告人孙家宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙家宾造成交通事故，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。案发后，孙家宾主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，认定被告人孙家宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 孙家宾上诉提出：其主动投案，自愿认罪认罚，系自首，且取得被害人谅解，系初犯，应予以从轻处罚；其不构成肇事逃逸。原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致，且上诉人孙家宾一审中自愿认罪认罚。二审中，孙家宾未提交新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人孙家宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙家宾醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。案发后，孙家宾主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原审法院已综合考虑孙家宾各项量刑情节及其行为对社会的危害性，量刑并无不当。孙家宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初905号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾赣，女，1985年7月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年6月4日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］52号起诉书指控被告人曾赣犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日21时许，被告人曾赣在长沙市岳麓区等地饮用了啤酒和白酒。次日1时前后，被告人曾赣酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××红色宝马牌小型汽车从浪琴湾小区附近出发，途经雷锋大道尖山路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人曾赣血液中乙醇含量为150.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曾赣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人曾赣有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人曾赣判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人曾赣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾赣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾赣被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾赣自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人曾赣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾赣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2077号 申请执行人：王斌，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈建，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林志云，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人陈建、林志云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人长期外出，并不在户籍所在地居住，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下多家银行存款共计13，097.52元，已全部支付给申请执行人。本院在登记机关裁定查封、扣押被执行人陈建名下川Ａ×××××号广州雅阁牌汽车一辆、被执行人林志云名下川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车及川Ａ×××××号众泰牌汽车各一辆，因无法找到上述车辆而未能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2789号民事判决书申请执行标的为400，000元，经本次执行，上述债权剩余金额386，902.48元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终108号上诉人（原审被告）：张敏，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：闫艳芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：王汉彬，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省。上诉人张敏因与被上诉人闫艳芳、王汉彬合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2670-2号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、张敏与王汉彬之间不属于非法同居关系。张敏认为，其与王汉彬之间有结婚证，还举行了盛大的婚礼，二人系合法的夫妻。二、王汉彬和张敏共同生活期间，一起经营打理郑州多家公司，本案涉及的所有转账均是公司的业务往来账目，不存在赠与行为。王汉彬与张敏相识后，王汉彬为了便于公司的管理，邀请张敏一起打理经营公司多年。期间，王汉彬为了规避风险，利用张敏的身份证办理多个银行卡用于公司账目走账。本案涉及的所有转账均是公司的业务往来账目、公司的经营运作等，不存在任何的赠与行为。三、张敏对闫艳芳不存在任何的侵权行为，不是本案的适格被告。张敏从不认识闫艳芳，多年来不知她的存在，更不存在与王汉彬合谋具有侵权其财产权的行为。四、王汉彬是本案的侵权人，应当是本案的适格被告。根据我国婚姻法关于夫妻共同财产的处理规定，王汉彬的行为属于无权处分夫妻共同财产的行为，王汉彬才是构成对闫艳芳财产侵权的行为实施人，是本案适格被告。五、张敏作为被告被起诉的理由，应当是撤销所谓赠与后的不当得利，根据法律规定，本案应当由张敏所在地法院管辖。原审法院依据侵权案由、依据已经还款的银行转账地作为侵权行为地等事由确定法院管辖权是错误的，不应当根据案件属于财产损害赔偿纠纷就直接定性为侵权纠纷，应当根据案件的具体情况具体分析。首先，从被上诉人闫艳芳的诉求来看，其请求法院确认王汉彬与张敏之间的赠与行为无效，并要求返还受赠财产。张敏对闫艳芳没有实施过侵权行为，根据闫艳芳的起诉，张敏承担责任的依据是王汉彬的赠与行为被法院撤销或认定无效后才能发生的返还财产的后果，而该返还财产的后果是基于合同被撤销或被认定无效后构成不当得利而发生的法律后果，并非是承担侵权责任。其次，如果王汉彬擅自处分夫妻共同财产导致闫艳芳财产受损，那么王汉彬对闫艳芳才构成侵权。张敏对闫艳芳并没有实施任何侵权行为，也没有证据能证明张敏与王汉彬有恶意串通、共同侵权的合意，根据闫艳芳的起诉，张敏承担责任的依据是基于不当得利。因此，原审法院依据侵权案由、已经还款的银行转账地作为侵权行为地等事由确定法院管辖权错误。六、为了严惩王汉彬，张敏报案后，郑州市公安局郑东分局已经以重婚罪对王汉彬立案侦查。综上所述，本案应当由张敏住所地河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院二审查明，2020年8月3日，闫艳芳向原审法院提出变更被告申请书，申请将第三人王汉彬变更为本案被告。本院经审查认为，民事案由应当根据当事人所述事实理由及诉讼请求来确定。本案原审原告闫艳芳原审诉称，在2012年至2018年期间，其丈夫王汉彬在没有经过闫艳芳同意的情况下，先后将夫妻共同财产赠与给张敏，现要求确认王汉彬与张敏之间的赠与行为无效并返还闫艳芳财产。根据闫艳芳所述事实理由及诉讼请求，本案案由系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院具有管辖权。本案原审被告之一王汉彬住所地位于河南省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，王汉彬住所地法院具有管辖权，闫艳芳选择在河南省汝州市人民法院起诉符合法律规定。关于张敏称原审裁定以侵权责任纠纷适用法律错误的上诉理由，因本案系合同纠纷，原审法院依据侵权责任法的相关规定处理本案不当，对张敏的该上诉理由本院予以采纳。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；张敏的部分上诉讼理由成立，本院予以采纳，但请求移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月三十日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5737号 原告：朱某1，男，2003年2月11日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：朱某2（系原告父亲），男，1956年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：尼某（系原告母亲），女，1973年7月4日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：叶某，男，2003年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：西合斯·热合买特拉（系被告叶尔森父亲），男，1970年2月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 二被告共同委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市第五十九中学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西泉街278号。 法定代表人：张黎明，校长。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 原告朱某1诉被告叶某、西合斯·热合买特拉、乌鲁木齐市第五十九中学健康权、生命权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告于2020年9月30日将诉讼请求变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费888.05元（原告变成更诉讼请求后应交50元），减半收取25元，由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1322号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵明伟，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2532号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人付翠、赵明伟、胡元兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书,被执行人付翠、赵明伟、胡元兵、江西元亚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1322号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1184号之二 申请执行人李三余，男，1949年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李荣祥，男，1944年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4586号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4586号民事裁定书冻结了被执行人李荣祥在中国邮储银行广饶支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李荣祥在中国邮政储蓄银行广饶支行账户60×××55中存款5000.00元。 二、冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1524号之三十被执行人：钟国勇，男，汉族，1947年08月31日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国勇在山东省农村信用社联合社2583992×××00账户内存款人民币207336.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1686号 申请执行人：梁燕，女，1969年1月16日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：郭文南，男，1965年11月20日出生,汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人梁燕与被执行人郭文南的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民终442号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金12万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 威
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1808号原告：刘风会，男，1957年2月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：汤华山，男，1960年12月23日出生，汉族，住所地密山市。原告刘风会与被告汤华山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘风会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘风会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘风会负担。审判员  马玉芳二〇二〇年九月二十九日书记员  许 皓
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆2层9-2-2室。法定代表人：梁勇，系该公司总经理。委托代理人：赵启越，系云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李瀚百，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住：弥勒市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被执行人李瀚百信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月23日作出（2019）云2504民初3768号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人李瀚百邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人64990.17元及利息、违约金，并交纳执行费875元、案件受理费1106元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、9月6日、9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李瀚百名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年6月5日依法冻结被执行人银行账户存款，并于2020年8月17日扣划1672元，交执行费566元、案件受理费1106元；其名下云Ｇ×××××号已查封，但未实际控制；被执行人李瀚百无证劵、股权等财产登记信息。本院于2020年6月4日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李瀚百无房产、不动产登记信息。本院于2020年9月19日电话传唤被执行人李瀚百到本院执行局接受调查，经询问，被执行人李瀚百系弥勒烟草公司外聘人员，月工资3000-4000元，年终金4万元左右，其工资已被其他案件冻结，其表示今年发了年终奖就来还一部分，现无履行能力。本院采取的执行措施还有：2020年8月21日依法冻结被执行人李瀚百在红河州住房公积金管理处公积金72990.17元；2020年9月3日依法扣留被执行人在弥阳镇丫普龙××脚××小组的土地附着物补偿款15135元。本案执行标的64990.17元及利息、违约金，并交执行费875元、案件受理费1106元，已执行到位执行费566元、案件受理费1106元，剩余尚未执行到位。在执行过程中，本院于2020年8月9对被执行人李瀚百限制消费，于2020年9月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 飞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1796号沈粉三、东台爱格伯特新能源科技有限公司：申请执行人沈粉三与被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司已缴纳案款76000元（余款申请执行人自愿放弃）及执行费1124元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1889-1号 申请执行人：于建伟，男,1977年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉海，男,1979年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人于建伟与被执行人高玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高玉海银行存款52020元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十八日 书记员  **云
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执265号之一 申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 被执行人：鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井黑龙贵矿区，统一社会信用代码：91150693676933919G。 法定代表人：毛国玉，该公司执行董事。 关于石家庄工业泵厂有限公司与鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，即（2019）冀01民终7788号民事判决书，鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司应给付石家庄工业泵厂有限公司货款85,080元及违约金（自2018年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。一审案件受理费1,928元，公告费460元，二审案件受理费1,928元，公告费300元，由鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司承担。申请执行人石家庄工业泵厂有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，通过被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司的工商登记的住所地，依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因逾期被退回，本院无法通过其他方式进行送达，故本院采取公告送达的方式进行送达。因被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司违反相应法律规定，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年7月24日和9月2日，提起二次网络查控，查询到被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司名下有两个银行账户有存款，本院以100,000元为限额，额度冻结上述两个银行账户。经询问申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，其放弃对上述银行存款进行处置。同时，本院对被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，均未发现有供执行的财产。本院于2020年7月31日委托内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院对被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司进行财产调查及现场调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月28日，经与申请执行人石家庄工业泵厂有限公司约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产申请执行人石家庄工业泵厂有限公司放弃进行处置，且申请执行人石家庄工业泵厂有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 栋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2404号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：姜学敬，女，1970年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：邢宝光，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告姜学敬、邢宝光合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于志涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于志涛负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金志伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4382号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：宋海燕，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告宋海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告宋海燕的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1944号申请人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王彦博，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王彦博信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3652号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：王玉环，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王玉环追偿权纠纷执行一案中，（2019）津0104民初14530号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5392号原告：刘素珍，女，1949年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永刚（原告之夫），男，1951年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。刘素珍刘素珍与福信公司天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。刘素珍的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，福信公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定福信公司立即向刘素珍偿还已到期的委托本金150000元整,及委托期内利息7500元,自起诉之日起按中国人民银行存款利率支付刘素珍利息(按实际出借月数计算)；2.判定福信公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘素珍和福信公司多年进行正常的资金托管业务,福信公司都能按期限按固定比例(年收益率)支付刘素珍本金和收益。到期后福信公司给刘素珍再出具新的资金托管凭至今,福信公司对刘素珍到期的委托资金、以多种理由和借口不能兑付,刘素珍年老多病,数次到福信公司公司去讨要到期委托资金,福信公司拒不偿付.其行为严重损害了刘素珍的合法权益。故诉至法院，望判如所请。福信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘素珍将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付刘素珍收益，到期后福信公司给刘素珍出具新的凭证。2019年8月14日，福信公司为刘素珍出具资产委托管理凭证，记载委托金额150000元，委托期限2019年6月2日至2019年12月2日，年收益率10%。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，刘素珍与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取刘素珍款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与刘素珍之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付刘素珍相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年6月2日至2019年12月2日期间的利息损失7500元更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘素珍实际占有的资金150000元及2019年6月2日至2019年12月2日期间利息损失7500元，共计157500元；二、驳回刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十八日书记员  何欣附：一、证据清单刘素珍向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件一张。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3484号原告：王泉龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨治元，男，1985年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王泉龙与被告杨治元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王泉龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泉龙撤诉。案件受理费2170元（已减半），由原告王泉龙负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 王帅艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1475号 申请保全人：翟庆云 被申请人：刘衍强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调808号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调808号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2501号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：王留延，男，1979年10月31日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：朱俊花,女,1984年1月10日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王留延、朱俊花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2501号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10931号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，公民身份号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码914***********161F。法定代表人：叶某1。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪到庭参加诉讼，被告大东公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“泉州美东丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费500元。被告大东公司未答辩，也未提交证据。被告北京微梦创科网络技术有限公司提交书面的答辩状辩称：一、被告在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。二、对于案涉微博中的图片，原告并未事先通知被告并要求删除，不符合相关法律规定，被告应因此而免责。三、案涉图片已删除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2005年2月9日，原告创作名称为“维修1”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车与两个人物在维修厂的画面构成。原告于2005年3月4日在新浪汽车网页上发表。2018年1月26日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告大东公司运营的“泉州美东丰田”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告大东公司于2013年8月2日发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2018）许魏证民字第1021号公证书。原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费500元；原告表示公证书涉及多幅作品，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。另，被告于2013年7月22日在该微博发布的文章中亦使用了案涉作品，原告已另案（案号为（2020）粤1971民初10933号）提起诉请。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。原告诉请保护的案涉图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图可证明案涉作品在新浪汽车网页上进行发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的案涉图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品相同。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。故被告大东公司应向原告承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，导致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响、原告因维权支出的合理开支及原告就案涉图片因被告的多次使用分别提起诉请等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失1500元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在微博及《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失1500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343.75元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年九月八日书记员  陈洁莹吴哲曼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执376号王永明、唐敏、唐辉、唐建平、大龙民康医院：申请执行人王永明与被执行人唐敏、唐辉、唐建平、大龙民康医院民间借贷纠纷一案，申请执行人王永明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院向被执行人唐敏、唐辉、唐建平、大龙民康医院发出《执行通知书》，责令被执行人唐敏、唐辉、唐建平、大龙民康医院五日内支付申请执行人王永明借款8万元及利息、应负担诉讼费1344元，并承担执行费1100元。在执行过程中，本院于2020年9月22日扣划被执行人唐敏工行大龙支行24×××41账户内存款81000元，又于2020年9月29日通过唐敏（2020）黔0622执431号案件扣划被执行人唐敏工行大龙支行24×××41账户内存款57797元（该款中剩余18453元已转（2020）黔0622执431号案件），用于向申请执行人王永明履行了案款借款本金8万元及利息38000元，负担案件诉讼费1344元，并缴纳本案执行费1100元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执459号之一 申请执行人：孙立君，男，1959年9月13日出生，住铁力市。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙立君与被执行人徐行借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人孙立君与被执行人徐行自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执459号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5302号原告：王强，男，1965年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张传艳，山东君雅律师事务所律师。被告：王宝虎，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告王强与被告王宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张传艳到庭参加诉讼，被告王宝虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因欠农民工工资急需用钱为由向原告借款60000元，原告将该借款直接支付给农民工后，被告于2018年7月18日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。被告王宝虎未答辩亦未提交证据。原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；2、被告给原告出具的借条一份。证明被告借到原告现金6万元，原、被告间借款合同成立并生效；3、2018年7月8日原告个人活期存款账户交易明细一份。证明原告出借给被告的部分现金来源于原告的银行存款；4、2018年7月8日原告微信转账记录截图一份。证明原告为被告垫付款项情况；5、证人姜某、潘某出庭作证。证明2018年7月二十多名工人围堵王宝虎索要劳务工资系由原告王强垫付资金的事实。被告王宝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述借条、证人证言等证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日被告王宝虎因拖欠工人劳务工资，向原告王强借款6万元，原告以现金、微信转账等方式替被告向工人垫付工人工资共计6万元。2018年7月18日被告向原告出具借条一份，载明：“借条王宝虎于2018年7月18日借到王强现金陆万元整，（小写60000.00），以此为据借款人：王宝虎2018年7月18日”。后经原告多次催要借款，被告未有偿还，原告遂诉来本院。本院认为，原告王强与被告王宝虎之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款期限及利息均未作约定，但被告借款后久拖不还确给原告造成一定经济损失，对此可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝虎偿还原告王强借款本金60000元；二、被告王宝虎偿付原告王强利息损失（以60000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王宝虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年九月十八日书记员 张雅月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23843号原告：张凤英，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇烟坡村5组22号，公民身份号码500221198607143321。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#1-6单元，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人：田玲，总经理。委托诉讼代理人：郑静，公司员工。原告张凤英与被告优财支付清算信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特361号 申请人：任且某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：于占某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月30日立案受理申请人任且某与于占某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任且某与于占某买卖合同纠纷,于2020年9月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人任且某与于占某买卖合同纠纷于2020年9月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11345号 被执行人：包继青，男，2002年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被执行人：陶俊，男，2001年10月20日出生，汉族，住甘肃省和政县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4698号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人包继青应支付罚金1000元，被执行人陶俊应支付罚金1000元，两被执行人应共同退赔被害人马某11600元，退赔被害人马某22800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢208号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷大道677号。 法定代表人：詹纯新。 被执行人赵云，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人程红红，女，1979年6月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人洪洞县鼎成建筑安装有限公司，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村。 法定代表人：成巧梅。 中联重科股份有限公司与赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初第00491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司有可供执行的财产。2020年9月29日对被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月29日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初第00491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终634号上诉人（原审被告）：赵小平，女，汉族，1968年8月17日出生，住湖北省英山县。上诉人（原审被告）：程伟红，女，汉族，1994年9月6日出生，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：孙和阳，男，汉族，1954年3月1日出生，住武汉市汉阳区。上诉人赵小平、程伟红因与被上诉人孙和阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2331号之三民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。赵小平、程伟红上诉称，一、一审法院认定地域管辖存在严重错误，非由汉阳区人民法院管辖。两被告住所地均在湖北省英山县，应由被告住所地人民法院管辖。二、依据民间借贷合同纠纷案由，应当由被告住所地或者合同履行地管辖，汉阳区人民法院地也非被告住所地或者合同履行地，一审认定合同履行地、接受货币、付款地管辖地事实存在错误。三、一审适用法律错误，程序违法，且被上诉人起诉系重复起诉，该案已经判决生效，应当驳回起诉。综上所述，1、请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖北省英山县人民法院审理或驳回起诉；2、请求撤销（2020）鄂0105民初2331号之二民事裁定，解除保全。孙和阳未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，孙和阳向原审法院诉称，赵小平、程伟红向其借款购买商铺，后经多次要求赵小平、程伟红偿还借款遭拒绝，故起诉维护自己合法权益。孙和阳的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现孙和阳向原审法院提起诉讼，请求判令赵小平、程伟红履行偿还欠款本金及利息，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，孙和阳作为接收货币一方，其经常居住地武汉市汉阳区汇福园A区43栋2单元501室应为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。孙和阳在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另孙和阳与赵小平、程伟红民间借贷纠纷案，孙和阳曾于2018年4月16日向湖北省英山县人民法院起诉，后申请撤诉，该院于同年7月3日裁定准许孙和阳撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，孙和阳向原审法院提起的此次诉讼不构成重复起诉。上诉人第二项上诉请求不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人赵小平、程伟红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初34号原告：冷心东，男，1978年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：王从敬，男，1952年8月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告冷心东与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、王从敬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷心东的委托诉讼代理人温洪祥、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋志远、被告王从敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷心东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费13537.4元；2、请求判令被告给付住院伙食补助费2900元、营养费1500元、交通费672元、辅助器具费260元、误工费22400元、护理费9097.2元；3、请求判令被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费；4、请求判令被告承担连带责任并承担本案诉讼鉴定费用。事实与理由：2019年7月29日，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口，原告冷心东驾驶的辽Ａ×××××号机动车（搭载乘客朴丹）与苏孟强驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故造成原告及其车内乘客受伤，车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定苏孟强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的AGT697号机动车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额50万元。原告于2019年7月29日入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，于2019年8月27日出院。经医院诊断：为胸椎压缩性骨折。原告住院期间因伤不能行动，雇佣他人护理，请求判如所请。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××出租车在我公司投保道路客运承运人责任险每座赔偿限额50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿，医疗费用按医保进行理算，经交警认定我标的车辽Ａ×××××在此次事故中无责任，因此本案我司不同意赔付任何诉讼请求。诉讼费及精神抚慰金不属于赔偿范围内。被告王从敬辩称，我觉得应该保险公司都承担，我不同意承担责任。保险公司不承担的，我可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日19时28分，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口，苏孟强驾驶的辽Ａ×××××号机动车与原告冷心东驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故造成原告及其车内乘客受伤，车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定苏孟强负事故的全部责任。事发后，原告被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗29天，住院期间一级护理4天、二级护理25天，治疗期间支付医疗费用、住院费用共计13537.4元。出院后医嘱建议加强营养、休息128天。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月16日作出鉴定意见，鉴定意见为冷心东胸椎伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××××号机动车车主为被告王从敬。该车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为，本案中承担赔偿责任的主体如何确定，及原告应当获得的哪些具体的赔偿项目。原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车，经沈阳市正大出租汽车有限公司在被告保险公司,投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，该保险合同依法成立，为有效合同，原告作为辽Ａ×××××号机动车的司乘人员，驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故产生的损失，应由保险公司在前述责任保险责任范围内进行赔偿。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费13537.4元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2900元。关于营养费，考虑出院后需要加强营养，本院酌情支持1000元。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于辅助器具费260元，系原告的合理支出，本院予以支持。关于误工费22400元，原告受伤前从事交通运输工作，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院29天，一级护理4天、二级护理25天，本院参照2020年度辽宁省居民服务业标准计算，应为4246元。关于残疾赔偿金，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算，原告的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故残疾赔偿金为63640元。关于被扶养人生活费，原告儿子在事故发生时16周岁，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均消费计算被扶养生活费为2220元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因属于间接损失，不在保险范围内，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿冷心东医疗费13537.4元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、交通费500元、辅助器具费260元、误工费22400元、护理费4246元、伤残赔偿金63640元、被扶养人生活费2220、鉴定费1000元，合计11703.4元；二、驳回冷心东的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王从敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年九月十八日法官助理龚会书记员孔宪欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执493号 申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人李世平，男，1983年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。 被执行人武霞，女，1980年12月1日出生，汉族，职员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。 被被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506006706749019，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。 法定代表人：石宝卫，该公司总经理。 关于申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李世平、武霞、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行开设的15001687436059100334账户，并扣划了账户内219197元；4、查封了被执行人李世平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市（合同编号：2012-9002780号）房产一套，因该抵押房产产权正在办理过程中，房屋未实际完工，暂时无法处置；本院2020年9月2日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的5169297.81元以及2018年4月21日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利；受理案件费18261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郝敬平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保520号 关于丰宁满族自治县永筑商砼有限公司2020年9月29日向本院申请解除诉讼财产保全丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司、韩喜军、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，于2020年9月30日解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异173号 案外人：朱美香，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人朱美香认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱美香异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢9层902室的执行措施。事实和理由：2013年5月3日，朱美香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱美香购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢9层902室房屋，房屋总价424065元。合同订立后，朱美香于2013年7月15日支付了购房款170412元，2013年7月18日支付了购房款134065元，2015年11月30日支付了购房款290000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款9525元。2014年10月27日，办理了房屋预告登记。朱美香已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢9层902室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月3日，朱美香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱美香购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢9层902室房屋，房屋总价424065元。合同订立后，朱美香先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款9525元。2014年10月27日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，朱美香支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，朱美香要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对朱美香购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢9层902室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1942号申请执行人：万某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州红色大地农业综合科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗某某。万某某、罗某某、敖某某申请执行贵州红色大地农业综合科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初892号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司在判决生效后三十日内向申请人万某某、罗某某、敖某某退还工程保证金8万元。案件受理费3600.00元，执行申请费1100.00元由被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司承担。因被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万某某、罗某某、敖某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司名下无存款。2.查明被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人可供执行的财产，也未在住所地找到该公司。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1942号案件终结本次执行程序。被执行人贵州红色大地农业综合科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执441号申请执行人：肖勇，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。被执行人：杨吉权，男，1983年8月6日生，汉族，个体户，住永仁县。本院在执行肖勇与杨吉权劳务合同纠纷一案中，责令杨吉权履行本院（2019）云2327民初225号民事调解书确定的给付肖勇劳务报酬10000元及交纳执行费50元的义务，但被执行人杨吉权至今未履行。经查杨吉权在元谋县有部分工程款，但未结算，暂不能执行。另杨吉权在本院有多件执行案件均因无财产可供执行已终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  兰永兵
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终992号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街与河南街交汇处。负责人：杨慧杰。委托诉讼代理人：胡鑫野。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范宏岩，女，1991年7月3日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：范启福，汉族，住吉林省梨树县，系范宏岩兄长。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人范宏岩人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人胡鑫野、刘晓龙，被上诉人范宏岩及其委托诉讼代理人范启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）吉0322民初672号民事判决；二、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人各项诉讼请求；三、-、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院对于是否询问，是否如实告知，事实认定错误。1.案涉产品为《百万任我行》，该产品的投保流程早已被公证。一审中我方向法院提供了关于该产品投保流程的《公证书》及公证视频光盘。该份证据足以证明，范恩吉故意隐瞒在上诉人处投保前，已在4家公司投保694万意外险的事实。未履行如实告知义务。2.《公证书》已对涉案保险产品《百万任我行》的投保流程进行公证，证明在订立保险合同时，已对“是否在其他公司投保”进行了询问。3.一审法院仅凭被上诉人的主观臆断和猜想认定“未询问”，事实认定错误。二、一审法院未查明“如何投保”，导致“询问与告知”事实认定错误。一审法院并未对案涉产品由谁投保、在哪投保、怎么投保、何种方式投保进行调查、核实、认定。仅凭被上诉人的单方陈述认定未询问，事实认定错误。三、一审法院违反《新证据规定》，导致“询问与告知”事实认定错误，法律适用错误。《新证据规定》第90条第1项第1款规定，当事人陈述不得单独作为认定案件事实的根据。但一审法院，故意忽视上诉人提交的证据《公证书》及视频，仅凭被上诉人的单方陈述，认定未询问。一审法院违反《新证据规定》，导致事实认定错误，法律适用错误。四、一审法院“未释法说理”为何不采信公证书，判决不足以服众。最高人民法院关于《加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》规定，裁判文书应释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由。而本案，一审法院未对为何不采信上诉人提供的公证机关出具的《公证书》，为何采信被上诉人无任何证据作证的单方陈述，作出任何“释法说理，阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由。”综上，根据《新证据规定》第十条第一款第七项规定，已为有效公证文书证明的事实属于免证事实，且被上诉人并未提供相反证据足以推翻该公证书的内容。故此，本案“已询问和未告知”事实清楚，一审法院认定事实错误，法律适用错误，请求贵院依法改判，驳回被上诉人的各项诉讼请求。范宏岩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。范宏岩向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告平安百万任我行两全保险（2017）保险金105万元；二、由被告承担诉讼费用。开庭审理时，原告增加诉讼请求,要求确认被告方出具的理赔决定通知书解除合同无效，保留其他两项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年3月12日，投保人范恩吉与平安寿险签订《平安百万任我行两全保险（2017）》一份，合同约定除按第三项给付意外事故保险金外，平安寿险还按20倍基本保险金额给付自驾车意外身故保险金，合计105万元，指定范宏岩为受益人。2019年3月17日，投保人范恩吉因交通事故死亡，在事故中负有主要责任。2019年4月9日，受益人范宏岩向平安寿险提出理赔请求时，平安寿险做出《理赔决定通知书》，内容为解除保险合同，退还保单现金价值2523.70元，并将通知送达给范宏岩。一审法院认为，虽然案涉保险合同中，既没有保险公司盖章或代理人签字，也没有投保人范恩吉签字，但保险公司收取了投保人的保费，应视为保险公司同意承保，保险合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国保险法解释（二）》第三条第一款规定，双方的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条第一款、第二款规定，本案中保险公司于2019年5月8日下发的《理赔决定通知书》以投保人在投保时未如实告知为由，依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，通知原告解除保险合同，现有证据不能证明投保人范恩吉在向保险公司投保时，保险公司向范恩吉进行了相关询问，也不存在范恩吉不如实告知之说，因而被告保险公司以《保险法》第十六条提出解除合同的条件未成就，由此按照《保险法》第十五条的规定被告保险公司无权解除保险合同，应当继续履行人身保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，双方应继续履行保险合同。投保人范恩吉与平安寿险签订的保险合同合法有效，理应受法律保护，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十三条及第十四条的规定，在保险期间内，被保险人范恩吉因交通事故，经抢救无效死亡，双方合同中约定的意外保险事故现已发生，平安寿险应按照合同约定履行自己的理赔义务，应赔付原告方合同约定的保险金1050000元。遂判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司出具的《理赔决定通知书》解除合同无效，双方继续履行合同。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于判决书生效后十日内支付原告保险金1050000元。案件受理费14250元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，范恩吉与上诉人平安保险公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，范恩吉因交通事故死亡属案涉保险合同中约定的意外保险事故，且发生在保险期间内，上诉人平安保险公司应按照合同约定进行理赔。虽然上诉人平安保险公司主张投保人范恩吉违反如实告知义务并以此为由解除案涉保险合同，但案涉《平安百万任我行两全保险（2017）》保险产品需通过平安保险手机APP进行投保，上诉人平安保险公司提供的《公证书》仅能证明投保流程，不能直接证明投保时实施投保行为的人是范恩吉本人，在保险合同中没有保险公司盖章或代理人签字，也没有投保人范恩吉本人签字的情况下，平安保险公司未能提供证据证明其全面履行了对保险合同条款的说明义务，亦未能举证证明其对投保人范恩吉进行了相关询问，即上诉人平安保险公司未能举证证明范恩吉违反了如实告知义务，其提出解除案涉保险合同的条件未成就，一审判决认定平安保险公司解除合同无效正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2956号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，所在地：醴陵瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：陈建良，男，1969年10月12日出生，汉族，。被告：文明，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：左小群，女,1959年12月15日出生,汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文明、左小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼，被告文明、左小群经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文明、左小群共同偿还原告贷款本金50000元及至还清本金之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告文明、左小群因经营急需资金周转，于2017年7月23日在原告下属茶山岭分理处借款50000元，借款于2018年3月23日到期，月利率7.975‰，逾期罚利息在原借款利率基础上外加收30%。贷款到期后，两被告一直未归还贷款本息，现被告结欠原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告文明、左小群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文明、左小群未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文明、左小群于2017年7月23日与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司茶山岭分理处签订《农户小额借款合同》，约定被告文明、左小群向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年7月23日至2018年7月23日止，借款利率为月利率7.975‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按季结息，到期还本付息。2017年7月23日，被告文明、左小群向原告出具《湖南省农村信用社借款借据》，借款人为文明，借款用途为周转，借款金额为50000元，被告文明、左小群均在该借款借据借款人签章处签名予以确认。原告向被告文明发放贷款后，两被告仅偿还2018年4月21日之前的利息。现两被告结欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期罚息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告文明、左小群与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司茶山岭分理处签订的《农户小额借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容各自履行自己的义务。被告文明、左小群在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告文明、左小群偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告文明、左小群与原告签订的《个人借款合同》中，约定借款月利率7.975‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告文明、左小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左小群、文明在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（利息计算方法：自2018年4月21日至借款还清之日止，以50000元为基数，按月利率7.975‰计算；罚息自2018年7月24日至借款还清之日止，以50000元为基数，在月利率7.975‰的基础上加收30%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左小群、文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王宏书记员邹姝涵附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十四申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3535号原告：王宇航，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市文峰区灯塔路与平原路交叉口东南角。法定代表人：郭毅，职务：不详。原告王宇航与被告中国铁通集团有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王宇航于2020年9月18日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年9月18日自愿向本院提出撤回对被告中国铁通集团有限公司安阳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇航撤回对被告中国铁通集团有限公司安阳分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇航负担。审判员  李红亚二〇二〇年九月十八日书记员  张一静