wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初961号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：庄炳福，男，汉族，1993年8月17日出生，住福建省惠安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告庄炳福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告庄炳福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月8日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告庄炳福未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告庄炳福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄炳福在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月8日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告庄炳福在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1264号 罪犯司凯利，男，1992年9月1日出生于河南省焦作市博爱县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因司凯利犯抢劫罪以（2012）荣刑初字第259号刑事判决书判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2303号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4032号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯司凯利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯司凯利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯司凯利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯司凯利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司凯利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更856号罪犯王国财，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣0702刑初152号刑事判决，认定被告人王国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；追缴违法所得1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更571号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1076号 申请人：苏伍，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。 被申请人：张国红，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人苏伍与被申请人张国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0306财保842号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张国红在各银行账户内的存款16000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国红在各银行账户内的存款16000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初323号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：郑德清，男，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：胡杨晔，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告郑德清，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员 陈喜兰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：那进荣，男，1974年8月4日生，彝族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与那进荣信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初909号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25556.44元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人那进荣未签收未实际履行。本院分别于2020年5月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人那进荣名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人那进荣有银行存款信息。查询到被执行人那进荣名下有云Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。本院通过查询发现被执行人那进荣有位于开远市房屋，该房屋已被本院另案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人那进荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人那进荣确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月十八日书记员  谭越
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1242号原告：佐华，男，1983年10月20日生，汉族，住昆明市东川区。原告：马永菲，女，1985年2月8日生，回族，住昆明市东川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘中，男，1986年2月19日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权代理。被告：昆明新铜城房地产开发有限公司（以下简称：铜城房地产公司）。统一社会信用代码：9153011378735803X2。住所：昆明市东川区新村路中段(安达楼)。法定代表人：张敏，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张建，男，1985年7月8日生，汉族，该公司员工。特别授权代理。被告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称：富滇银行东川支行）。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路16号。负责人：杨山。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。本院于2020年7月6日受理原告佐华、马永菲与被告铜城房地产公司、富滇银行东川支行买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告佐华、马永菲于2020年9月29日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佐华、马永菲撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告佐华、马永菲负担（已交纳）。审判员  赵光文二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 毓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2826号 原告：安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路三环山庄小区，统一社会信用代码913408220836607597。 负责人：汪全胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1986年9月21日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司（以下简称“文采物业怀宁公司”）与被告刘芳物业服务合同纠纷一案本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告文采物业怀宁公司的委托诉讼代理人徐红炼，被告刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文采物业怀宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘芳支付原告文采物业怀宁公司下欠的物业费5118元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是“三环御景”小区住户，自2013年4月起该小区物业服务由原告提供。原告尽职尽责履行了物业服务,被告自2014年5月至今未支付物业费,所欠物业费5118元。原告曾多次向被告催要该款,被告一直没有兑付。为此原告依法具状法院,请求判决支持原告诉求。 刘芳辩称，我与物业公司没有签订任何合同；现房屋质量出现问题，车库的门曾被人恶意损害，我均多次反映这些情况，但一直没有得到赔偿或处理；物业公司与开发商签订的合同是2019年1月1日签订的，且我的房屋保修期届满，要求开发商就保修期出具承诺函，但却是物业公司出具的，故我怀疑开发商与物业公司有关联关系。2014年以前的物业费我都交了，2014年之后房屋开始出现渗水，我才不缴的。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，刘芳及方刘斌与安徽天发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，刘芳及方刘斌购买三环御景小区第3#楼6层603号房，该房屋建筑面积为108.81平方米，此外还购买了车库，车库面积为20.47平方米。2013年4月，安徽天发置业有限公司（合同中“甲方”）与安庆市文采物业管理有限公司（合同中“乙方”）（以下简称文采物业公司）签订一份《三环御景前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对三环御景提供前期物业管理服务，具体标准：多层住宅0.55元/月·平方米；商业用房1元/月·平方米；装饰装修垃圾清运费按商住建筑面积收取，每平方米2.5元。文采物业公司于2013年5月27日接管刘芳的商品房及车库，办理后续事宜。2017年11月28日，安徽天发置业有限公司（合同中“甲方”）与文采物业公司（合同中“乙方”）又签订一份《“三环御景”小区前期物业服务合同》，选聘乙方对三环御景小区提供前期物业管理服务，具体标准为：多层住宅0.55元/月·平方米；高层住宅1.1元/月·平方米（含公共能耗费）；商业物业1元/月·平方米；装饰装修垃圾清运费按商住建筑面积收取，每平方米3元。文采物业怀宁公司系从事物业管理的企业，属于有限责任公司分公司，物业服务资质等级为二级。2019年1月1日，三环御景小区业主大会（合同中“甲方”）授权三环御景小区业主委员会（合同中“被授权签约人”）与文采物业怀宁公司（合同中“乙方”）签订一份《“三环御景”小区物业服务合同》，期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，甲方委托乙方对三环御景小区提供物业管理服务，具体标准与《“三环御景”小区前期物业服务合同》约定的标准一致。2020年8月7日，安徽天发置业有限公司、文采物业公司与文采物业怀宁公司签订一份《权利转让协议》，约定将文采物业公司对三环御景小区收取物业管理费的权利转让给文采物业怀宁公司。自2014年5月起，刘芳未按约定交纳物业管理费。 以上事实有《商品房买卖合同》、《“三环御景”小区物业服务合同》等证据在卷佐证。 本院认为，安徽天发置业有限公司与文采物业公司签订的《三环御景前期物业服务合同》、《“三环御景”小区前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对三环御景小区全体业主均有约束力。文采物业怀宁分公司与三环御景小区业主委员会于2019年1月1日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者,故该协议对文采物业怀宁分公司及业主均有约束力，且文采物业公司、文采物业怀宁公司为三环御景小区确实提供了物业服务，刘芳应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。同时文采物业公司将其对三环御景收取物业管理费的权利转让给文采物业怀宁公司，不违反法律规定，故刘芳自2014年5月至2020年8月的物业管理费，原告有权主张收取。关于被告提出房屋渗水问题，其涉及的是房屋质量问题，系被告与涉案小区开发商之间的《商品房买卖合同》关系，不属于本案的审理范围。关于被告提出的其车库门被损害，其应请求实际侵权者承担责任，被告仅凭图片，无事实证明物业在管理中存在过错。关于本案物业费的数额问题，因双方并未就车库物业费进行约定，故文采物业怀宁公司要求刘芳支付车库物业费的主张，本院不予支持。本案的物业费应按照物业面积108.81㎡、每平方米每月0.55元、自2014年5月开始至2020年8月共76月计算刘芳应支付的物业费为4548.26元（108.81㎡×0.55元/月·㎡×76月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后三日内支付原告安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司自2014年5月起至2020年8月止的物业费4548.26元； 二、驳回原告安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3715号 原告：滁州市宏远物业管理有限公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内。 法定代表人：章世广，该公司经理。 被告：李国萍，女，1969年3月26日生，汉族，住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限公司与被告李国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  孙平 二〇二〇年九月三十日 法官助理王乔 代理书记员  郭艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1811号 申请执行人莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 经营者：林世咪。 被执行人潘世和，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店与被执行人潘世和买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）闽0305民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘世和偿还货款人民币二万一千零六十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。查明被执行人名下有与他人共有的农村宅基地及工商登记，申请执行人暂不要求查封。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13537号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。本院在审理原告黄小军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄小军承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终73号上诉人（原审被告）:山西芳芳涂料有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区西嫣段。法定代表人：杜蓉，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:侯维仁，男，1952年2月4日生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审原告）:程淑芳，女，1954年8月21日生，汉族，住平遥县。上诉人山西芳芳涂料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初715号民事裁定，向本院提出上诉。山西芳芳涂料有限公司上诉称，上诉人山西芳芳涂料有限公司为被告主体的基础法律关系是被害人雇主阴晓东与芳芳涂料有限公司签订的合作协议，故本案案由应为合同纠纷而非侵权纠纷，请求将本案移送至平遥县人民法院或晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人侯维仁、程淑芳均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于民事侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权发生地在和顺县，故和顺县人民法院有管辖权。据此，原审驳回山西芳芳涂料有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人山西芳芳涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年九月十八日书记员  齐 蕙
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6348号 原告：王洪党，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：刘朋飞，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告王洪党与被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪党到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪党向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘朋飞返还原告王洪党欠款9,000元及逾期利息(逾期利息按年利率6%，从2020年7月11日计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告刘朋飞负担。事实和理由：原告王洪党与被告刘朋飞系朋友关系。2020年，原告通过被告介绍准备购买一辆车。2020年5月22日，原告向被告支付购车尾款17,000元，因为种种原因，原告没有购买车辆，被告返还原告8,000元，下欠9,000元一直没有返还。2020年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，并承诺2020年7月10日之前还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃利息及诉讼费主张。 被告刘朋飞未提交书面答辩意见，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其找被告买车，向被告支付17,000元，后因车没有买成，要求被告退款，被告退还原告8,000元，尚欠9,000元未付。2020年7月4日，被告刘朋飞向原告王洪党出具借条一张，载明借到王洪党9,000元，并承诺7月10日前还清。因被告逾期未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告9,000元，因无力还款于2020年7月4日出具借条，将欠款作为借款使用，并约定了还款日期。被告与原告将欠款转为借款，是基于合意而成立，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。被告未按约定偿还借款属违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息及诉讼费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内归还原告王洪党欠款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪党负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4474号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：王云光，男，苗族，1973年5月15日生，大专文化，住贵州省威宁县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告王云光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2012年4月1日至2020年12月30日的物业服务费13367元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，《前期物业服务合同》上约定原告自2012年12月31日起提供服务，同时约定业主或物业使用人缴纳物业费的时间为每年年初10日内。因原告未提交证据证明其在2012年12月31日前便进驻小区并向被告提供了相应的服务，故原告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2012年12月31日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告王云光应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为7年。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为127.3㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×12月／年×7年×70％=7485元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王云光于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费7485元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元由原告威宁县佳信物业管理有限公司承担43元，由被告王云光承担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3890号 原告：潜慧丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州康嵘食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路516-1号。 原告潜慧丽与被告杭州康嵘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潜慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执614号申请执行人康中乔，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人禄丰云岭种养殖有限公司注册号：532331100013414法定代表人：周忠楠，系公司执行董事住所地：禄丰县本院在执行康中乔与禄丰云岭种养殖有限公司合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初899号民事判决书已生效，被执行人禄丰云岭种养殖有限公司未履行法定义务。申请人康中乔于2020年4月30日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人禄丰云岭种养殖有限公司支付申请人康中乔工程款、保证金及利息1350000元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人禄丰云岭种养殖有限公司工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对禄丰云岭种养殖有限公司银行开户信息查询，查到其在工商银行、农业银行、华夏银行建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、招商银行、富滇银行、云南省农村信用社、华夏银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，没有查到车辆信息。三、通过对被执行人禄丰云岭种养殖有限公司名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人禄丰云岭种养殖有限公司名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人禄丰云岭种养殖有限公司名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人禄丰云岭种养殖有限公司暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人禄丰云岭种养殖有限公司的财产并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人康中乔进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人康中乔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十八日书记员  李兴华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执907号之一 申请执行人曾宪振,男,1989年11月20日出生,汉族,住玉林市玉州区天桥西路10号，身份证号码：。申请执行人李秀华,女,1960年7月15日出生,汉族,住广西陆川县珊罗镇四乐村三十一队19号，身份证号码：。申请执行人曾宪婷,女,1989年9月27日出生,汉族,住广西陆川县珊罗镇四乐村三十一队19号，身份证号码：。申请执行人曾宪伟,男,1984年8月18日出生,汉族,住广西陆川县珊罗镇四乐村三十一队19号，身份证号码：。申请执行人曾宪凤,女,1983年3月15日出生,汉族,住广西陆川县珊罗镇刘燕村十四队12号，身份证号码：。被执行人钟祖志,男,1958年4月22日出生,汉族,住广西陆川县珊罗镇学山村23队，身份证号码：。 申请执行人曾宪振、李秀华、曾宪婷、曾宪伟、曾宪凤与被执行人钟祖志民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1275号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人钟祖志发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金40000元及利息给曾宪振、李秀华、曾宪婷、曾宪伟、曾宪凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的桂Ｋ×××××比速牌小型普通客车，本院已查封，未实际控制；除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈健成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5425号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：朱兴武，男，1961年10月18日出生，汉族，住清江浦区。被告：朱红亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告朱兴武、朱红亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2240号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马彬，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告马彬、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2575号原告：王记娟，女，1999年6月20日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：刘锦海，男，1996年06月29日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告王记娟诉被告刘锦海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告王记娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王记娟撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年九月三十日书记员  付利杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执934号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：彭辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玲玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文跃霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐荣秀，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与彭辉、唐玲玲、文跃霖、唐荣秀、王乾、赵付涛、周艳鸣金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1745号 原告韩庆红，女，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告陶都平，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告韩庆红与被告陶都平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩庆红到庭参加诉讼，被告陶都平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩庆红以被告陶都平拖欠其借款本金18000元不还为由诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金18000元；2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的款额分别为10000元、8000元的《借款条》各1份。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告以家里装修为名，于2018年6月20日、2018年8月6日先后向原告借款10000元、8000元，合计18000元，并承诺的还款期限分别为2018年7月20日、2018年12月30日，但被告未履行承诺。经本院电话联系，被告承诺2020年9月6日左右清结本案债务（已录音），但被告仍未履行承诺。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违反诚实信用原则，未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶都平偿还原告韩庆红借款本金18000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），由被告陶都平承担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月三十日 书记员  万婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1316号 罪犯李一鸣，男，1986年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因李一鸣犯诈骗罪以（2014）潍刑二初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4009号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李一鸣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李一鸣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李一鸣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李一鸣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李一鸣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2023年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4163号 申请执行人：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二，统一社会信用代码91350200776042099C。 法定代表人：许宝福，董事长兼总经理。 申请执行人陈联宗与被执行人福建省中寅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以(2017)闽0211执保327号保全冻结了被执行人名下银行账户，现厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终3268号民事判决书已经发生法律效力，案件进入执行阶段，但被执行人福建省中寅建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省中寅建设工程有限公司的银行存款共计人民币2367197.96元（工程款1568965.56元、利息377601.26元、低价风险金369400元、迟延履行期间的债务利息3392.14元、案件受理费22245元及执行费25594元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4949号原告：高治德，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告高治德与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高治德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高治德撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1446号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：湖北迦笛建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖组团J地块第S幢B2单元24层办公1号房，统一社会信用代码914***********593R。法定代表人：王德忠。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］911号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月13日作出中山自然资执法决字［2019］911号行政处罚决定，认定湖北迦笛建筑劳务有限公司（以下简称迦笛劳务公司）未经依法批准，于2019年5月始，占用位于中山市大涌镇旗南社区土名“黄姜山”地段处面积为387.6平方米的林地实施建设，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1.责令自收到《行政处罚决定书》之日起三十日内恢复林地原状；2.罚款5814元。市自然资源局于2019年12月19日向迦笛劳务公司送达了中山自然资执法决字［2019］911号行政处罚决定书。迦笛劳务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，迦笛劳务公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令迦笛劳务公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］911号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］911号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李桦诗
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特258号申请人:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人:李志鹏，该公司职工。申请人:岳洁，女，汉族，1987年8月11日出生，住新安县。申请人:郭跃进，男，汉族，1969年10月13日出生，住新安县。申请人:郝东亮，男，汉族，1992年6月12日出生，住新安县。本院于2020年9月14日立案受理申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与岳洁、郭跃进、郝东亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月8日在新安金融纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、经双方确认，岳洁尚欠河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息17248.98元(截止2020年9月6日)，共计217248.98元。岳洁于2020年9月30日前清偿河南新安农村商业银行股份有限公司全部债务，逾期利息按照合同约定，自2020年9月7日起按月利率11.655‰计算至本息清偿完毕之日止。二、郭跃进、郝东亮对上述债务承担连带清偿责任。三、若岳洁、郭跃进、郝东亮未按照该协议按时足额还款，河南新安农村商业银行股份有限公司有权向新安县人民法院就该笔债务未清偿部分申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与岳洁、郭跃进、郝东亮于2020年9月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十八日书记员 赵格格
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初528号 原告：张克，男，1962年6月4日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：潘德珍，女，1974年4月12日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，现住牡丹江市。 被告：李佩玉，男，1972年1月28日出生，汉族，司机，现住牡丹江市。 被告：姜丽霞，女，1974年10月19日出生，汉族，个体，现住牡丹江市西安区。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人索建志，负责人。 委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司法务，现住牡丹江市东安区。 原告张克与被告李佩玉、姜丽霞、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险）纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克、被告姜丽霞、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司到庭参加诉讼，被告李佩玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张克向本院提出诉讼请求：1、被告李佩玉、姜丽霞赔偿原告财产损失车辆维修费2202.50元；2、被告阳光保险在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月11日10时10分许，原告醉酒、无证驾驶小型越野客车行驶到阳明三路宝石浴池南侧路口处时，与被告李佩玉驾驶被告姜丽霞所有的大众小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定原告张克与被告李佩玉互负此次事故同等责任。原告修理事故小型客车支付维修费2405.00元，因三被告拒不履行赔付义务，故原告诉至法院。 被告李佩玉未到庭，视为其放弃了抗辩。被告姜丽霞答辩称，对原告起诉的内容没有异议。被告阳光保险答辩称，被保险人若没有交强险及商业三者险条款中免赔事项，答辩人可在交强险及商业险限额内按照事故责任比例赔偿。不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日19时10分，张克醉酒、无机动车驾驶证驾驶A号思威牌小型越野客车沿阳明三路由北向南行驶至宝石浴池南侧路口处时，与在该处左转弯李佩玉驾驶的B号大众牌小型轿车相撞，相撞后张克驾驶的A号车辆向后方溜车，造成两车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告张克与被告李佩玉在此次事故中承担同等责任。黑龙江省博大司法鉴定中心出具的黑博[2020]交司鉴字第383－1－2号鉴定意见：“A号思威牌小型越野客车右前部与B号大众牌小型轿车车身左侧存在道路交通事故运动过程中接触”。原告为修整事故车辆支付2405.00元。被告李佩玉系被告姜丽霞的司机。 另查明，B号大众牌小型轿车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，该起事故发生在上述保险有效期限内。以上事实有原告提供交通事故认定书、修车费发票、维修项目清单，情况说明及原、被告当庭陈述附卷佐证。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人亦未在规定时间申请复核，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告张克与被告李佩玉负同等责任，应当各按50%的过错比例承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据”，被告阳光保险在庭审中并未提供被保险车辆B号大众牌小型轿车存在免赔事项的证据，故原告要求阳光保险在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张克维修车辆费用2000.00元。 二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张克维修车辆费用202.50元。 三、驳回原告张克对被告李佩玉、姜丽霞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星源 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执595号 申请执行人：刘某，男，汉族，无固定职业，住青海省共和县恰卜恰镇。 被执行人：黑某，男，汉族，青海省共和县塘格木镇。 申请执行人刘某与被执行人黑某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6900元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900元。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2521民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海州，男，1948年4月8日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱彐美，女，1963年7月8日出生，汉族，住平舆县，系徐海州之妻。二再审申请人的委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡营业所（原中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行），地址：平舆县玉皇庙乡。负责人：郭娜，系该营业所负责人。委托诉讼代理人：李静，系原该支行支局长。再审申请人徐海洲、钱彐美因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡营业所储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海洲、钱彐美申请再审称，一、二审认定事实错误，其与姚玉臣一起取款的时间是2016年3月15日，一、二审认定取款时间是2015年12月17日错误；其取款30000元，取款单上“钱雪梅”不是其和姚玉臣所写；其申请对取款单上“钱雪梅”三个字是否是姚玉臣书写进行司法鉴定，一、二审均未准许，程序违法，其未放弃鉴定申请，一审承办法官在其不知情的情况下让其签字放弃鉴定申请；一审庭审只有承办法官一人，判决书显示三名法官审理本案，传票通知是第六审判庭，审理地点实际在办公室，受理案件通知显示民二庭审理本案，本案实际由行政庭法官审理，一审程序违法；故请求本案进入再审。并提交案件受理通知书一份，用以证明本案程序存在问题；提交中止鉴定告知书一份，用以证明本案因为没有取款单原件无法鉴定，取款单原件应由被申请人提供。中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡营业所称，一、二审判决正确，申请人的再审请求理由不成立。对于取款单原件，一审时法院去省档案室见过，但不能拿走，当时法院取走的是有盖过章的复印件，后来到一定时间，根据内部规定，原件要进行销毁，但是系统中存在电子版原件。本院认为，一审法院在中国邮政储蓄银行河南省分行业务处理中心档案室查询到钱彐美银行卡（卡号为62×××88）取款凭单原件一份，取款凭单显示：2015年12月17日钱彐美在中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行取款40000元，该取款凭单与一审庭审中被申请人提交的取款凭单复印件内容相符，取款凭单回执与取款凭单及钱彐美提供的账户交易明细能够相互印证，故一、二审均认定申请人取款40000元并无不当。关于申请人称，其未放弃鉴定申请，一审承办法官在其不知情的情况下让其签字放弃鉴定申请，一审程序违法的主张，经查，其二审上诉称其撤回鉴定是因上诉人身份证上写的名字和取款单上的签字不一致，其认为没有必要对“钱雪梅”三个字进行司法鉴定，故申请人的该辩解理由，本院不予采纳。关于申请人称其未在其账户明细上记载的时间（2015年12月17日）进行本案争议的取款操作，取款时间应是2016年3月15日的主张，经查，其未提供充分的证据证明其账户中显示的交易日期系虚假日期，且该辩称与申请人的一审起诉意见相互矛盾，故对该辩解，本院不予采纳。关于申请人称，一审庭审只有承办法官一人，判决书显示三名法官审理本案，本案程序违法的主张，经查，一审庭审笔录显示三名审判人员审理本案，且庭审笔录中有申请人的签名，被申请人称是三名法官审理本案，申请人该主张证据不足，本院不予采纳。申请人的其他申请再审的理由事实依据和法律依据亦不足，本院不予采纳。综上，徐海洲、钱彐美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海洲、钱彐美的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2785号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：秦某、王某，北京盈科(晋城)律师事务所律师。   被告：原某，男，1983年11月7日出生，汉族。   被告：牛某，男，1973年2月21日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1295元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年九月三十日   书记员 张林林
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2606号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，职务：主任。住所地：吉林省梨树县白山乡。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：王位山，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告王位山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月三十日书记员  么素玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1633号本院立案执行的申请执行人黄凌与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1070号 原告：翟顺丰，男，1952年10月9日出生，汉族，住云南省富宁县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告翟顺丰诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告瞿顺丰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟顺丰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟顺丰负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1516号申请执行人:即墨市飞鹏鞋材加工厂青岛即墨市路12号。被请执行人:潘学双,男,1970年10月3日出生，住青岛市即墨区蓝村镇大356。被执行人:辛若花,女,1970年4月30日青岛市即墨区大122。申请执行人即墨市飞鹏鞋材加工厂与被执行人潘学双、辛若花借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1996号申请执行人：敖国涛，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇邬家脑村五组2号，公民身份号码：429004199105152215。委托代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被执行人：王志平，男，汉族，1971年8月4日出生，住浙江省临海市上盘镇翻身村2-183号，公民身份号码：33621197108048159。被执行人：韩宗梅，女，汉族，1991年2月19日出生，住浙江省临海市上盘镇翻身村2-183号，公民身份号码：411522199102195165。关于申请执行人敖国涛（以下简称：申请人）与被执行人王志平、韩宗梅（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人偿还借款本金900000元；2、支付逾期付款利息（以900000元为基数，按年利率24%从2018年10月8日计算至实际清偿之日止）；3、被执行人支付律师费27000元、案件受理费6826元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款。（三）司法惩戒2019年8月12日，本院对被执行人王志平、韩宗梅依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年7月3日查封被执行人王志平所位于本区民族大道888号锦绣龙城32栋3单元3层02室的房产，上述房产已设抵押，查封期限为叁年，申请执行人未申请处置上述房产。2、2019年8月5日，本院依法冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、本院查询被执行人韩宗梅所有的车牌号为浙JOVB28和王志平所有的车牌号为浙JJB233的机动车。2019年11月5日，本院委托户籍所在地法院办理查封手续，王志平名下车牌号浙JJB233的机动车已经报废，无法办理查封，韩宗梅名下车辆已被本院查封，但目前下落不明，暂无法处置。4、2020年9月16日，被执行人来我院申报财产，表示目前暂无履行法律义务能力。2020年9月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况无异议，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其它财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1618号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1618号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月十八日书 记 员  李俊毫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执596号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人张秋臣，男，1961年5月22日出生，汉族。被执行人张彦辉，男，1986年5月30日出生，汉族。被执行人赵艮娥，女，1963年10月4日出生，汉族。被执行人王志龙，男，1993年11月8日出生，汉族。被执行人范永利，男，1975年2月17日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋臣、张彦辉、赵艮娥、王志龙、范永利金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初160号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张秋臣、张彦辉于判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款400000元，并支付利息（2019年3月11日前的利息为96646.6元，2019年3月11日后的利息按约定月利率8.3125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告赵艮娥、王志龙、范永利对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人张秋臣、张彦辉、赵艮娥、王志龙、范永利至今未履行生效判决确定的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秋臣、张彦辉、赵艮娥、王志龙、范永利发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张秋臣、张彦辉、赵艮娥、王志龙、范永利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵艮娥、范永利有银行存款合计15725.59元，本院已扣划15725.59元，已支付给申请执行人。三、通过委托房产及土地部门对被执行人进行了调查和了解，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵艮娥有位于××路××段路×（×房权证×字第××号），本院已予以查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月三十日书记员  张 琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7623号上诉人（原审原告）：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区明龙商贸部，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街300号105。经营者：刘青联。被上诉人（原审被告）：刘青联，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人许庆丰因与被上诉人深圳市龙岗区明龙商贸部（以下简称明龙商贸部）、刘青联产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理。本案现已审理终结。许庆丰上诉请求：1.请求撤销一审裁定书，并指令一审法院继续审理此案；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.上诉人在购买案涉商品时并没有看到所谓的仲裁条款。被上诉人在管辖异议的证据中仅提供了两张网页的截图黑白复印件，并没有经过公证，从照片中完全看不出是哪家店铺、产品种类，也无法证明该格式条款产生的时间，上诉人对该证据的真实性和相关性均不予认可。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”在淘宝购物中，合理的提醒方式应当为在聊天对话框中提醒消费者注意该格式条款，然后得到消费者的确认，而不是随意地将格式条款混在商品的介绍页面中，故该管辖格式条款无效。3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。”被上诉人的格式条款排除了合同履行地等可供上诉人选择的其他法院管辖权利，亦无协商的可能，在方便经营者诉讼的同时对于消费者的诉讼行为造成极大的不便，且被上诉人住河北保定、店开在深圳，却在格式条款中约定在广西壮族自治区宁市仲裁，其目的明显为恶意规避法律责任，不符合食品安全法司法解释第十六条的规定以及立法本意，故该管辖格式条款无效。明龙商贸部、刘青联提交书面答辩状辩称，1.案涉产品链接的详情页开头，用超大字体标注了“拍前必读”四个字，且重要部分用黑色线框圈起来，底部用红底白字特别标注了“以上提示，在购买商品时均默认为买方已知晓并同意后方可购买”。因此被上诉人已经尽到了提示义务。上诉人购买案涉商品数量巨大，按正常思维，购买如此大额的产品，不可能不去查看产品详情页的介绍。2.被上诉人提交的截图为淘宝交易快照截图。淘宝交易快照是购买者拍下产品时的截图，交易快照是买卖双方发生交易的凭证，任何纠纷或者投诉都将以交易快照为准。如商家再对商品详情页面进行修改，也不会影响已经拍下商品的交易信息。3.被上诉人只是对管辖权作出了约定，对产品的具体情况作了温馨提醒，并未排除和限制买家的任何权利，也未减轻或免除被上诉人的责任，更未加重买方的责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。许庆丰向一审法院起诉请求：明龙商贸部、刘青联退还货款2960元并给付10倍赔偿金29600元。一审法院审理后认为，根据刘青联提交的案涉产品详情页面，已明确标明：“对本店所出售的产品，买卖双方存在购物合同纠纷及产品责任纠纷，买卖双方应进行友好协商；协商不成时，买卖双方均同意在广西壮族自治区宁市，南宁仲裁中心进行仲裁，仲裁将是解决争议、矛盾或索偿的唯一且排他性的争议解决办法，其裁决是终局性的，对双方均有约束力。卖方已尽相应提醒义务，买方拥有相关选择权，买方下单后视为同意此协议，如不同意请勿下单”，下方并标黑注明：“以上提示，在购买商品时均默认为买方已经知晓并同意后方可购买。”明龙商贸部、刘青联作为产品经营者，已在产品详情页明确标明管辖协议，并在管辖协议下方将提示文字加黑突出提醒消费者，已尽到合理提醒义务，故上述管辖协议有效，本案应向仲裁机构申请仲裁。据此，一审法院裁定：驳回许庆丰的起诉。二审庭审中，许庆丰陈述认为两被上诉人一审中提供的淘宝快照无法证明购买时商品详情页中有关于仲裁条款的约定。其在购买商品时未看到该条款，且被上诉人已经将原来的商品下架，现在已经无法看到详情页面。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，根据两被上诉人一、二审中提供的淘宝交易快照可以看出，案涉商品详情页面有黑框圈起加大加粗文字“拍前必读，海外产品特殊声明”，该文字底下为加粗文字“此款产品为海外代购的产品，本店仅提供代购服务，请下单前务必阅读以下条款”。该条款最后有黑框圈起文字“对本店所出售的产品，买卖双方存在购物合同纠纷及产品责任纠纷，买卖双方应进行友好协商；协商不成时，买卖双方均同意在广西壮族自治区宁市，南宁仲裁中心进行仲裁，仲裁将是解决争议、矛盾或者索偿的唯一且排他性的争议解决办法，其裁决是终局性的，对双方均有约束力。卖方已尽相应提醒义务，买方拥有相关选择权，买方下单后视为同意此协议，如不同意请勿下单”。案涉相关仲裁条款已在商品详情页使用加大加粗字体及相应的提示语进行了提醒，可以认定被上诉人已尽到了相应的提示说明义务，一审法院认定该仲裁条款有效并无不当。因此，本案所涉纠纷应当按照仲裁条款的约定进行仲裁。综上，许庆丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年九月十八日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1839号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，该行负责人。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘加国，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地莱西市经济开发区。被告：吕淑红，女，1975年3月23日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告刘加国、吕淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人王振林，被告吕淑红到庭参加诉讼，被告刘加国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告一立即归还原告贷款本金59675.93元及相应的利息、罚息、复利；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告提供的位于莱西市滨河路工商新村2栋东单元5层西户房屋，房产证编号为“西房私第99××26号”房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，被告向原告贷款170000元，贷款期限60个月，贷款用途用于为购买莱西市滨河路工商新村X栋东单元X层西户房屋，并以该房屋进行抵押。被告应每月按约归还贷款本金及利息。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘加国未到庭答辩。被告吕淑红当庭口头答辩称：该房贷是我与刘加国离婚前的债务，离婚时房产给了我，债务由刘加国承担。我也找不到刘加国，我不同意偿还房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘加国未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：2012年3月22日，原告中国银行莱西支行与被告刘加国、吕淑红签订了编号为2012年西中二手房借字D-004号《个人二手住房贷款合同》一份，该合同约定：“1、贷款金额为170000元；2、贷款期限为60个月，自2012年3月22日至2017年3月22日；3、贷款用途为购买坐落于工商新村的房屋；4、贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、还款方式为按月等额本息还款；6、担保方式为抵押担保，抵押物为房产证编号为99××26的坐落于工商新村的房屋一套……”当日，原告向被告刘加国发放贷款170000元。2012年3月16日，涉案房屋办理了西房抵他字第20120XXX号他项权证，该证载明他项权人为原告，房屋所有权人为被告刘加国，房屋所有权证号为99××26。自2015年12月起，刘加国、吕淑红未按合同约定支付借款本息。截止到2020年9月4日，被告刘加国、吕淑红尚欠借款本金59675.93元、利息2698.04元、罚息19077.8元，共计本息81451.77元。庭审中，被告吕淑红向本院提交由莱西市民政局出具的离婚协议书一份，证实二被告于2015年12月23日在莱西市民政局协议离婚，二人在离婚协议中约定位于工商新村小区X号楼X单元XXX户（房产证号为99××26）房屋归吕淑红所有，房贷由刘加国承担。另外，原告为本次诉讼支付公告费600元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、不动产登记证明等证据在案为证。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告刘加国、吕淑红签订的个人二手住房贷款合同，合法有效，双方当事人均应按该合同履行各自义务，原告按约定向二被告发放贷款后，二被告未能按月偿还贷款本息，其行为构成违约，原告因此要求解除与二被告之间的借款合同，符合法律规定，但原、被告双方合同已于2017年3月22日到期，无需本院予以解除，原告关于解除合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。有关贷款本息数额，截止到2020年9月4日，被告刘加国、吕淑红应支付借款本息81451.77元。有关逾期贷款利息，可按照合同约定的执行利率上浮50%。原告依约对二被告为本次贷款办理的抵押房产享有优先受偿权。二被告离婚时关于房贷由被告刘加国负担的协议系二被告之间的内部协议，在被告刘加国不履行二人内部协议的情况下，不能因该内部协议而免除被告吕淑红对原告应承担的偿还义务。被告吕淑红关于该房贷应由被告刘加国负担，其不应负担的辩解，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加国、吕淑红支付原告中国银行股份有限公司莱西支行截止到2020年9月4日止的借款本金、利息、罚息共计81451.77元；二、被告刘加国、吕淑红支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以59675.93元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%支付利息；三、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告刘加国名下位于莱西市工商新村小区X号楼X单元XXX户的住宅一套享有优先受偿权（他项权证号：西房抵他字第20120XXX号）。四、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、公告费600元，由被告刘加国、吕淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十一日书记员  张 珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6871号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：毛金财，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初566号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡邦洋，男，1993年3月24日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，家住利川市。2019年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月14日因犯涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]502号指控被告人胡邦洋犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1、2020年6月25日凌晨，被告人胡邦洋窜至玉环市××镇××村××道朱的暂住房前，趁四周无人之际，窃得被害人杨某停放在此的自行车一辆（无法估价）。2、2020年7月7日凌晨，被告人胡邦洋窜至玉环市××镇××村××摊位处，趁四周无人之际，从该水果摊内窃得七个芒果和一个西瓜（无法估价）。3、2020年7月8日凌晨，被告人胡邦洋又窜至被害人信记伟的水果摊位处，趁四周无人之际，从该水果摊点窃得三个哈密瓜（无法估价）。4、2020年7月10日凌晨，被告人胡邦洋窜至玉环市楚门镇飞龙家居广场旁的电动车棚处，趁四周无人之际，窃得被害人常某停放在此的一辆山地自行车。被告人胡邦洋将窃得的山地自行车骑至玉环市芦浦镇漩门村菜场旁被害人林某的家禽交易店时，以爬窗方式进入店内，窃得一只公鸡（无法估价）。经价格认定，该辆被盗山地自行车价值人民币499元。案发后，公安机关已追回被盗的山地自行车并发还给被害人常某。2020年7月13日，被告人胡邦洋在玉环市××镇××路蚝门烧烤店前被公安民警抓获归案。同时认为被告人胡邦洋系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡邦洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡邦洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡邦洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡邦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人胡邦洋违法所得自行车一辆，返还给被害人杨某，不能返还的责令退赔；追缴被告人胡邦洋违法所得芒果七个、哈密瓜三个、西瓜一个，返还给被害人信记伟，不能返还的责令退赔；追缴被告人违法所得公鸡一只，返还给被害人林某，不能返还的责令退赔。扣押于玉环市公安局的自行车一辆，返还给被告人胡邦洋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1012号原告：李光银，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：方立勇，系河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁世才，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈广丽，女，汉族，1970年11月7日出生，住广东省深圳市宝龙区。委托代理人：梁世才，二人系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：张岭，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李光银诉被告梁世才、陈广丽、张岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光银委托代理人方立勇，被告梁世才、张岭到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告李光银的诉讼请求为：1、判令被告梁世才、陈广丽偿还原告欠款180万元及利息，利息自2017年7月7日起，按照月息2分计算；2、原告依法享有就被告梁世才、陈广丽名下浉河区新华西路5层501号等房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权；3、被告张岭对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告缺乏流动资金，主动找到原告想借资金。原告与被告经协商后，原告同意出借资金给被告。被告出具一份借条：“今借到李光银人民币现金200万元整，借款使用期限自2017年元月19日至2017年2月18日，双方约定月息为4%，到期未还款除利息外每日加付千分之八的违约金。”2017年1月24日，被告出具一份汇款确认情况说明：借款金额从200万元减少到180万元。此后，原告按照约定将180万元支付到被告梁世才的账户。被告张岭自愿为被告梁世才、陈广丽作信用担保，担保期限为2年。欠款形成后，原告多次向被告索要欠款未果，特诉至法院。被告梁世才、陈广丽、张岭辩称：对欠款本金无异议，利息付过一部分，月息4分希望可以协商。原告李光银在庭审中提交的证据有：1、李光银身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条及汇款确认情况说明书，证明梁世才、陈广丽向李光银借款200万元、月息4%，经梁世才、陈广丽确认借款金额从200万元减少到180万元；3、中国工商银行电子银行回单，证明李光银转账172.8万元到梁世才个人账户；4、担保人承诺书，证明张岭为梁世才、陈广丽承担连带保证责任；5、不动产登记证书及不动产登记证明，证明李光银依法享有被告梁世才、陈广丽名下浉河区新华西路5层501号等房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权。三被告对上述证据无异议，在庭审中未提交证据。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：原告李光银与被告梁世才系朋友关系，被告梁世才与被告陈广丽系夫妻关系，梁世才因生意周转，向原告借款。梁世才与陈广丽向原告出具借条一份，上载：“今借到李光银人民币200万元整，借款使用期限自2017年元月19日至2017年2月18日，双方约定月息为4%，到期未还款除利息外每日加付千分之八的违约金。”2017年1月24日，梁世才与李光银签订汇款情况说明一份，上载：“本人梁世才，因资金周转需要，在2017年1月18日与李光银签订本人浉河区新华西路5层501号等5套抵押借款200万元合同，并在2017年1月20日在信阳市行政办理大厅办理了豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0024377号不动产登记证明。现因本人资金需求量减少，需求180万元整就够，现将借款本金200万元变更为180万元。因本人家属忙，其他合同依然以原合同为主，特出此证明。2017年1月22日李光银已向我们原合同指定的账户转账50万元整，今日李光银再向我们原合同指定的账户转账122.8万元整，剩下的7.2万元由李光银使用现金支付。”另查明，为担保债务的履行，2017年1月18日，李光银、梁世才与张岭签订担保人承诺书一份，上载：“张岭自愿为梁世才180万元提供担保，担保期限是：自担保之日起至当户本、息及各项费用全部还清为止。若当户未能按时全部偿还本、息及各项费用，本人自愿替当户偿还全部借款、欠息及债权人因此产生的综合服务费用，并自愿接受资金出借人的委托履行催款义务，并与资金出借人安排的催款人员一起，在任何场所和任何时间陪伴催款，本人自愿放弃回避的权利，并承担催款过程中所造成的行为后果和全部法律责任。”2017年1月20日，李光银与陈广丽办理了豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0024377号不动产登记证明，将陈广丽、梁世才信房权证浉河区字第××号，信房权证浉河区字第××号，信房权证浉河区字第××号，信房权证浉河区字第××号，信房权证浉河区字第××号房屋办理抵押登记。抵押权种类为一般抵押，被担保数额200万元。原告如约向被告提供出借资金，借款期限到期后，被告按照约定支付利息164天，后被告未能如约还本付息，原告特诉至法院。上述事实有原告提交的借条、汇款确认情况说明书、中国工商银行电子银行回单、担保人承诺书、不动产登记证书复印件、不动产登记证明复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告梁世才、陈广丽向原告李光银借款180万元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告返还180万元本金，本院依法予以认可。原告自2017年7月7日起按照月息2分主张利息，本院依法予以支持。2017年1月20日，原、被告双方办理了豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0024377号不动产的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现原告主张优先受偿权，本院依法予以认可。被告张岭与原告及被告梁世才签订了担保人承诺书，承诺书中未明确载明张岭承担保证的方式，原告诉请被告张岭承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，现判决如下：一、判令被告梁世才、陈广丽自本判决生效之日起十日内返还原告李光银欠款180万元，并自2017年7月7日起按照月息2分承担利息至本息实际清偿之日止；二、原告李光银依法享有被告梁世才、陈广丽名下豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0024377号不动产的优先受偿权；三、被告张岭对上述债务承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告梁世才、陈广丽、张岭承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  周恩源人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐亚丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保57号   申请人：程浩雄，男，1984年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲，该公司董事长。   申请人程浩雄于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司在中国农业银行富蕴县支行3015300104000XXXX账户内100万元资金予以保全。申请人程浩雄以中国大地财产保险股份有限公司编号为：PZPP20650110250000000503的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人程浩雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司在中国农业银行富蕴县支行3015300104000XXXX账户内资金100万元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人程浩雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保55号申请人：同江市长恒热电有限公司，住址：黑龙江省同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，执行董事。被申请人：刘冬梅，女，汉族，住哈尔滨香坊区。申请人同江市长恒热电有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结本案被申请人刘冬梅名下价值人民币肆佰万元财产。申请人同江市长恒热电有限公司依法提供阳光保险集团诉讼财产保全保险保单号：1045619192020000003为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人同江市长恒热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬梅名下价值人民币肆佰万元财产。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人同江市长恒热电有限公司垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 刘璐璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6512号原告：杨威。被告：关巨梅。被告：沙春宏。本院在审理原告杨威诉被告关巨梅、沙春宏租赁合同纠纷一案中，原告杨威于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关巨梅、沙春宏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月二十九日书记员  王禹蒙
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4262号原告：王海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：狄安琦、许海生，浙江康大律师事务所律师。被告：朱忠法，男，1983年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：傅妹琴，女，1983年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王海斌与被告朱忠法、傅妹琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告朱忠法、傅妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款16.5万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营箱包生意，两被告因经营需要向原告购买各类箱包，2019年1月11日，原被告双方共同结算，两被告共欠货款16.5万元，并由被告一签署“朱忠福”予以确认，被告二也照被告一样签署“朱忠福”予以确认，后经原告要求被告一补签“朱忠法”。欠条出具之后，经原告多次催讨，被告分文未付，至今仍欠16.5万元。被告朱忠法、傅妹琴未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告朱忠法因需向原告王海斌购买箱包。2019年1月11日，原、被告经结算，被告朱忠法尚欠原告货款165000元，并由被告朱忠法出具欠条进行确认。尔后，被告未付款。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原告王海斌与被告朱忠法自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款165000元，事实清楚，证据确实。原告诉称两被告共同经营，要求被告傅妹琴共同承担偿还货款的责任，依据不足。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱忠法于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海斌货款165000元，并赔偿自2020年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告朱忠法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年九月三十日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1823号 申请执行人曹爱花与被执行人青海御腾商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）130号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资3600元，经济补偿金12600元，共计16200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月30日，被执行人将16343元银行转账至本院账户，9月30日本院将案款16200元转账给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）130号仲裁裁决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费143元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1823号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日