wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保140号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：伍平，男，汉族，1987年01月08日出生，住四川省通江县。 被保全人：李清艳，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省通江县。 本院在受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人伍平、李清艳“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月9日，通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询伍平、李清艳的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在75000元内予以保全。本院审查后作出（2020）川1921财保59号民事裁定书：准许利用执行网络查询系统查询被保全人伍平、李清艳的财产，并对查询到的财产在75000元范围内予以保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被保全人李清艳在成都银行温江支行开户账号10×××97_Ｔ200ＣＮＹ0000000、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅｃｄ96435008ｄ26ｄ5ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在75000元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月17日至2021年9月16日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十七日 书记员  李律章
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋志豪，男，1981年11月26日生，汉族，住湖南省郴州市临武县麦市镇竹山村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋志豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0681司救执6号救助申请人：曲秋月，女，1947年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。救助申请人暨委托代理人：刘丹，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系曲秋月次子。救助申请人曲秋月、刘丹在（2018）辽0681刑初295号刑事附带民事判决书生效申请强制执行后，因被告人汤桂清无可供执行财产，导致其未得到赔偿款。便向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年4月23日立案。期间，本案中止审理一次，现已审查终结。二名救助申请人称，因曲秋月的丈夫刘某和遭遇车祸，致其家庭支离破碎，生活困难。曲秋月年事已高，长子刘峰在外务工，仅靠次子刘丹照顾，长孙刘峻威于2019年1月4日因病去世，因丈夫与孙子的接连去世导致精神失常，生活状态十分艰难。刘丹为给长子刘峻威治病，已不堪重负，同时照顾母亲曲秋月，生活状态已十分艰难，故请求本院给予其司法救助金各37992.85元，合计75985.7元。经审查查明，2017年8月22日11时许，汤桂清未戴安全头盔，无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿林小线由南向北行驶至3公里+100米处交叉路口处，与沿林小线由东向西行驶至交叉路口的骑自行车人刘某和发生事故，致刘某和头面部受钝性外力作用，重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，汤桂清负事故的主要责任。2018年7月18日，东港市人民检察院指控汤桂清犯交通肇事罪向本院提起公诉，被害人刘某和的妻子曲秋月、长子刘峰、次子刘丹向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理作出（2018）辽0681刑初295号刑事附带民事判决，判处被告人汤桂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人汤桂清赔偿附带民事诉讼原告人曲秋月、刘丹、刘峰经济损失人民币113978.55元。因汤桂清未履行判决义务，二名救助申请人与刘峰均向本院申请执行上述赔偿款，本院于2018年9月19日立案，执行中查明汤桂清名下无可供执行财产，本院于2019年3月26日作出裁定：终结本次执行程序。2020年5月25日，二名救助申请人向本院提交东港市北井子镇林家村村委会出具的情况说明。内容为，刘某和因交通事故去世后，曲秋月由次子刘丹赡养，因年事已高且丈夫与长孙刘峻威的接连去世致其精神失常，已无劳动能力，无经济来源。长子刘峰常年在外打工，收入仅能维持自己家庭生活，已多年不与家里联系。刘丹与妻子崔霞婚后育有二子刘峻威、刘峻辰，长子刘峻威于2019年1月4日因病去世，为刘峻威治疗给家庭生活带来很大负担，至今仍有债务尚未清偿，次子刘峻辰尚未成年（2008年8月21日出生），仍需抚养。刘丹与崔霞均无固定收入，常年靠打零工维持家庭生活。刘丹于2011年做过颈部手术，无法从事体力劳动，夫妻二人年收入仅有四万元左右，上有老人要照顾，下有子女要抚养，家庭生活和经济状况实属困难。本院工作人员通过入户调查、当面询问、实地考察等方式，查明二名救助申请人的生活状况下：曲秋月与刘丹、崔霞、刘峻辰共同生活。曲秋月有退休金；与曲秋月谈话时未见精神异常、沟通无碍，且其无精神疾病鉴定结论或入精神病院治疗及诊断等材料。刘某和生前在北井子镇××村有承包地（村委会证实刘某和名下有水田7.2亩，曲秋月与刘丹、崔霞名下均无承包地）。2012年刘丹进行颈椎手术，因此无法耕种水田，现已租给其叔伯家大哥耕种。刘丹现在丹东市振安区五龙背镇租种旱田，栽种地瓜等作物。同时，刘丹夫妻二人在五龙背镇抠土豆挣劳务费。刘峻威（1999年7月出生）于9周岁查出患有进行性肌营养不良症，生活不能自理，生长发育异常，2019年1月4日去世。刘峰在东港市内居住，为船员。以上事实有录像光盘、病志病历、询问笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，国家司法救助主要是救助在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临的急迫困难。经查，救助申请人刘丹颈椎手术发生于涉案交通事故前，虽无固定工作，但仍具有劳动能力，从事务农活动、打零工，并非依靠被害人收入为主要经济来源的近亲属；曲秋月称其患有精神疾病无事实依据，本院不予采信；其享有养老退休金待遇，收入来源稳定；故二名救助申请人均能维持基本生活。另，救助申请人所述刘峻威等情况于涉案交通事故发生前即存在，与涉案交通事故无关。综上，二名救助申请人的生活现状均不符合生活面临急迫困难的条件，且面临的生活问题均与刑事案件无关。对其国家司法救助的申请本院不予准许。当地村委会虽出具了书面说明材料，但因与本院查明的事实有部分不符，与本院查明一致的部分，予以采信。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项的规定，决定：对救助申请人曲秋月、刘丹不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初303号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵柒雄，男，2000年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年6月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人赵柒雄犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人赵柒雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月31日21时12分，被告人赵柒雄饮酒后无证驾驶已过检验有效期的云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至石林县与阿诗玛环岛交叉口路段时，被执勤民警查获。民警在现场对赵柒雄进行呼气式酒精测试，值为112ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，赵柒雄血样中检出乙醇成份，乙醇含量为116.69ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵柒雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵柒雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵柒雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵柒雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人赵柒雄对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵柒雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵柒雄无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵柒雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4691号上诉人（原审被告）：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码：913708271662372271。法定代表人：李后增，董事长。委托诉讼代理人：李厚法，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：魏学平，男，1956年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。上诉人山东馨兴业房地产开发有限公司因与被上诉人魏学平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据上诉人山东馨兴业房地产开发有限公司预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21225元，减半收取10612.5元，由上诉人山东馨兴业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月八日书记员  刘纯子
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5704号 原告：姜斌，男，汉族，生于1972年2月10日，住广元市利州区，四川省旺苍县人，大专文化，居民。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：万林（曾用名万琳），女，汉族，生于1982年6月19日，大学文化，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 原告姜斌与被告万林追偿权纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，因感情破裂于2018年8月7日协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，该协议约定原被告夫妻关系存续期间因购买汽车向案外人赖刚的借款6万元由被告万林负责偿还。后因案外人赖刚多次向原被告主张权利，被告万林均不予理睬，但原告基于对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有连带清偿责任，遂于2020年6月1日向赖刚清偿了6万元的借款。根据离婚协议原告可向被告追偿该笔款项，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告的身份证复印件、被告人口信息户籍证明一份，证明原被告的民事诉讼主体适格。 2、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告与被告在2018年8月7日在广元市利州区民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议，原被告约定就夫妻关系存续期间对案外人赖刚的借款由被告偿还。 3、2020年6月30日案外人赖刚出具的收条一份、账户名为赖刚的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单一份，证明2020年6月30日原告清偿了赖刚的6万元借款。 被告辩称，被告对本案中借款的真实性有异议，原告在借款时候没有告知被告，借款仅仅在离婚的时候候提及，该款项是否偿还应当由原告举证才能确定。即使借款属实，原告的偿还请求应当与被告垫付的婚生女的医疗费学费等相关费用进行抵偿。 被告提交证据如下： 1、2019年7月9日医疗费发票以及入院证、出院证，证明在2019年7月2日至2019年7月9日婚生女治疗疾病，被告支付了费用2980.9元。 2.微信转账的截屏四张以及微信记录两页、天立学校收费单据一份，证明在原被告离婚之后，被告支付了相关的费用共计是24518元左右。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告虽有异议但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信；对被告所提交的证据，原告对真实性无异议仅是对证明目的和关联性有异议，故本院对被告所举证据的真实性予以采信。 经审理查明，原被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2018年8月7日协议离婚，双方办理了离婚登记的同时签订了一份《离婚协议书》，该协议书在债权、债务处理中约定了“…四、债权债务的处理：…（2）夫妻关系存续期间，购买汽车向文萱借款伍万元，赖刚陆万元。由女方负责偿还…”。后赖刚向原被告主张权利，原告于2020年6月30日向赖刚中国农业银行62×××70账户转存6万元，赖刚于同日向原告出具收条一份：“今收到姜斌还借款60000.00元（大写：陆万元）整。收款人：赖刚2020年6月30日”。现原告向被告追偿代为偿还的该笔借款，引发本次诉讼。 另查明，原被告离婚协议约定婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，原被告双方应按照该协议履行自己的义务。该协议约定了案涉借款由被告万林负责偿还，但该债务系原被告夫妻关系存续期间的共同债务，原被告系共同债务人。原被告双方的约定不能限制债权人赖刚主张权利。在赖刚向原被告主张权利时，原告作为共同债务人清偿了债务并无不当。但根据原被告二人的离婚协议约定，该笔债务由被告万林负责偿还，在原告代为清偿债务后有权向被告追偿，故原告的请求，本院予以支持。被告万林抗辩，其向婚生女支付的医疗费、教育费应予抵扣。在《离婚协议》中约定了婚生女的抚养费由原告承担，被告可不支付抚养费。但其自愿支付的婚生女的医疗费、教育费系其作为母亲的义务和自愿（保证子女在天立学校就学），该费用不必然能冲抵被告的债务，故该抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告万林在本判决生效后十日内向原告姜斌支付代为偿还的借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊秋蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初528号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：昆明远程房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道5栋21楼。法定代表人：李锦云。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告昆明远程房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司以已经和解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 李 骏二〇二〇年九月八日书记员 司淼淼
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1235号 原告：苑法志，男，1979年7月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：闫立慧，男，1980年4月4日出生，汉族，职业，住隆尧县。 被告：李立辉，男，1975年10月2日出生，汉族，职业，住隆尧县。 原告苑法志与被告李立辉、闫立慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑法志、被告李立辉、被告闫立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑法志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠门窗配件货款9756元及迟延给付的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙作门窗制作安装生意，从原告处采购门窗配件，总计货款18756元，给付了9000元，其余9756元总是以资金紧张为由推拖不还，为了维护原告的合法权益，现起诉于贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告闫立慧辩称：我与被告李立辉不存在合伙关系，我承包李立辉的全部门窗安装及一部分制作工作，只做工、挣加工费，因李立辉没有门窗配件，工程不能进展，又因我与原告认识，就联系原告给李立辉供应门窗配件，所有进的配件、铝材送到我的加工门市，我签字代收，有两次配件送到李立辉工地，李立辉收到又送到我的门市，由我的工人签收，因此，该笔欠款不应由我偿还。 被告李立辉辩称：配件送货单是我签字的我认可，但不知道被告闫立慧用到什么地方了。 原告苑法志为证实其诉讼请求，提交以下证据，证据1供货清单五份，证明货值共计18756元；证据2微信转账记录，证实2018年6月19日被告李立辉微信转账付款4000元、被告闫立慧分四次微信转账付款5000元，尚欠配件款9756元。 被告闫立慧为证实其诉讼请求提交以下证据，证据1、2017年11月23日与被告李立辉签订的安装协议，证实与李立辉系承揽合同关系，并非合伙关系；证据2、2018年5月16日、5月21日微信转账记录，证实被告李立辉两次微信转账给被告闫立慧6500元，被告闫立慧2018年5月16日、5月22日分四次微信转账5000元给原告苑法志。 被告李立辉未提交证据。 本院综合原被告举证、质证意见及庭审中陈述，认定事实如下：2017年11月23日，闫立慧与李立辉签订安装协议，承揽李立辉的门窗安装及一部分门窗的加工制作工作，因被告闫立慧与原告认识，由其联系原告供应李立辉门窗配件，原告采取送货方式，配件送到闫立慧加工门市进行加工制作，并运至被告李立辉工地安装，配件送到后，收货人签字代收。原告共计送货五批，总价值18756元，2018年5月15日、5月21日、5月30日三批配件由闫立慧签字接收，该三份送货单分别标注还款1000元、4000元、4000元，共计还款9000元；2018年5月28日、6月22日两批配件由李立辉签字接收，价值2595元。2018年5月16日、5月21日，被告李立辉两次微信转账给被告闫立慧6500元，被告闫立慧2018年5月16日、5月22日分四次微信转账5000元给原告苑法志，2018年6月19日被告李立辉微信转账付款4000元给原告苑法志，共计给付原告苑法志9000元。 本院认为：被告李立辉所购门窗配件由被告闫立慧进行加工制作，并安装至李立辉承建工程，被告闫立慧仅收取加工、安装费用，因此原告苑法志与被告李立辉构成买卖合同关系，被告李立辉与闫立慧构成加工承揽合同关系，被告闫立慧在原告苑法志与被告李立辉之间起到介绍和促进交易达成作用，不是配件的买受人，故被告李立辉应承担还款义务，被告闫立慧不应承担还款责任；被告闫立慧对直接送至其加工处的配件在送货单上签字接收，符合习惯和常理，但不应由此认定被告闫立慧即买受人，被告李立辉称2018年5月28日、6月22日两批价值2595元配件由本人签字接收予以承认、其余配件被告闫立慧用到了别处，但该理由显然与2018年6月19日被告李立辉向原告微信转账付款4000元并由被告闫立慧转付5000元的事实相矛盾，与李立辉认可与闫立慧是加工承揽合同关系的事实相互矛盾，不合常理。被告李立辉称从石家庄进货后供给被告闫立慧，但并未提交任何证据予以证实，不应采信。本案中已付9000元应认定为被告李立辉给付，原告苑法志请求给付迟延履行的利息，因双方未约定履行期限和违约责任，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告李立辉在判决生效后十日内给付原告苑法志门窗配件款9756元。 二、驳回原告苑法志的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李立辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月八日 书记员  董晓强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1732号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈卿，男，汉族，1979年4月22日生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈卿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1102民初501号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈卿于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19951.70元、利息2529.20元，合计22480.9元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；陈卿于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3480元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费273元（减半收取）、保全费320元，合计593元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担76元，陈卿负担517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈卿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款4567.9元；2020年9月24日依法查封被执行人陈卿与案外人共有的位于镇江市朱方路XX室、镇江市彭公山路10号东篱春晓家园XXX室、XXX室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人陈卿无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将陈卿纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执869号 灵川县林业局、周卫国： 关于申请执行人灵川县林业局与被执行人周卫国林业行政处罚决定一案，本院于2020年7月9日立案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人周卫国给付完毕全部申请执行款项，法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1243号原告：张士清，男，1963年5月8日出生，汉族。 被告：革命，男，1966年5月10日出生，哈萨克族，住塔城市。 原告张士清与被告革命民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员热沙来提适用简易程序定于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张士清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告张士清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张士清自动撤诉处理。 案受理费650元,由原告张士清负担。 审判员 热沙来提 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 帕尔衣扎提 书记员 加苏拉什
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4656号 原告：王乾书，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省宁化县，现暂住于福建省厦门市集美区。 原告：王世洪，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：李建军，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告王乾书、王世洪与被告李建军劳务合同纠纷一案，因王乾书、王世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初662号 原告：赵伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129。 法定代表人：向泽春，该公司总经理。 原告赵伟与被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司（以下简称龙腾艺景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼，被告龙腾艺景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装修合同，由被告向原告赔偿违约金11,000元；2.退还原告装修款35,768.98元（104,500元－68,731.02元）；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告与被告签订装修合同，合同约定由被告对原告位于绵阳市三江国际丽城26栋1单元17楼03号的住宅进行装修施工，合同总价格为110,000元，工期为90天，并约定因一方原因导致合同无法履行，违约方向守约方赔偿工程造价10%的损失。合同签订后原告按照合同约定支付了装修款共计104,500元，但是2020年1月2日被告在第三次收到施工款后因经营困难未能依照合同约定继续施工，原告多次催促被告复工，被告均未履行且不配合对现有工程进行核算，原告主张权利未果委托四川宏伟资产评估有限责任公司对工程情况评估，确定已经完成工程量价值为68,731.02元。综上所述，被告工期已经严重超期，目前工程处于停工状态，且已经不具备继续履行合同的能力，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙腾艺景公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告赵伟（甲方）与被告龙腾艺景公司（乙方）签订《龙腾艺景装修工程施工合同》，合同约定：由乙方承包甲方的位于绵阳市三江国际丽城（阅世集）26栋1单元17楼03号住房的家庭居室装饰装修工程，承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限90天(工作日)开工日起算节假日顺延，工程面积88㎡，合同总价包干110,000元，付款方式分4次：签订合同日支付20%（22,000元），开工七日内支付40%（44,000元），墙地砖大面积完工支付35%（38,500元），竣工验收合格三日内支付5%（5,500元）；合同11.2条约定：合同签订后，因一方原因造成合同无法履行，由任何一方提出解除合同或其它，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向对方支付工程造价10%的违约金。若因此造成损失的，违约方应赔付对方损失。 合同签订后，被告进场施工，原告赵伟于2019年8月11日向被告龙腾艺景公司支付装修款22,000元，于2019年8月20日支付装修款44,000元，于2020年1月2日支付装修款38,500元，合计104,500元。被告龙腾艺景公司于2020年1月春节前停工后，经原告多次催促，被告至今未再进场施工，装修工程现尚未完工。 2020年6月11日，原告赵伟委托四川宏伟资产评估有限责任公司对原告位于绵阳市三江国际丽城26栋1单元17楼03号住宅装修项目资产进行价值评估。四川宏伟资产评估有限责任公司于2020年6月16日作出川宏评报字（2020）第42号《赵伟装修项目资产评估报告书》，载明“评估目的：确定委估对象的装修成本价值，为装修方和业主解决装修过程发生的纠纷提供价值参考依据；评估结论：赵伟先生持有的住宅装修项目资产评估价值为68,731.02元”。原告赵伟委托评估用去评估费3,000元。 上述事实有装修工程施工合同、合同清单、收款收据、评估报告书、评估费发票和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵伟与被告龙腾艺景公司签订的《龙腾艺景装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了装修款，被告应按合同约定为原告的房子进行装修施工,但被告在合同约定的时间内只完成了部分施工项目，经原告多次催促后被告仍未履行装修义务，导致案涉合同目的无法实现，故原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将已收取但未完工部分的装修款返还给原告，被告已施工部分的价值经四川宏伟资产评估有限责任公司评估为68,731.02元，原告已支付装修款104,500元，故被告应退还原告装修款35,768.98元。本案系因被告原因造成合同无法履行，故被告应按合同约定向原告支付工程造价10%的违约金即11,000元，并应承担原告委托评估所用去的评估费3,000元。被告龙腾艺景公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵伟与被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于2019年8月11日签订的《龙腾艺景装修工程施工合同》； 二、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟退还装修款35,768.98元； 三、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付违约金11,000元； 四、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付评估费3,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  马冰怡 人民陪审员  雍 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘俊江 书 记 员  陈建容
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1079号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商1-1附10号、附11号，统一社会信用代码9150011330505945XK。法定代表人：文祺，支行行长。被执行人：重庆金庄商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号8号、9号，组织机构代码568742349。法定代表人：高永莲，总经理。被执行人：高永莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：商渝，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：甘建友，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行与被执行人重庆金庄商贸有限公司、高永莲、甘建友、商渝借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初696号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆金庄商贸有限公司、高永莲、甘建友、商渝逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年04月09日受理申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1065128.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报，后本院于2018年11月21日以终结本次执行程序报结，申请执行人于2019年11月18日申请恢复执行，后本院于2020年07月16日以终结本次执行程序报结，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人撤回对被执行人商渝的执行请求。本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已冻结其他被执行人名下银行账户。现其他被执行人尚欠申请执行人案款915128.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初580号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦廷洪，男，1985年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人秦廷洪因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月21日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]955号起诉书指控被告人秦廷洪犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人秦廷洪接购毒人员熊某购买毒品电话后，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)贩卖给熊某并通过微信收取熊某毒资人民币360元。次日0时许，被告人秦廷洪来到涪陵区宏声大道10号附5号居民楼准备将毒品交给熊某时，被民警抓获，当场查获1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物，经当面称重，甲基苯丙胺疑似物净重0.12克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦廷洪的行为已构成贩卖毒品罪，秦廷洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦廷洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦廷洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦廷洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）二、追缴被告人秦廷洪犯罪所得赃款人民币360元，上缴国库。没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克、甲基苯丙胺片剂0.08克，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年九月十五日书记员  廖福胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3575号原告：义索，男，1998年12月17日出生，藏族，住青海省玉树市。被告：甘肃快弹汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1178—9号（西部二手车市场院内）。法定代表人：梁冰琼，该公司总经理。原告义索与被告甘肃快弹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告义索于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义索撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告义索负担。审判员  李春满二〇二〇年九月十七日书记员  张亚阁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执249号 申请执行人卢彩梅，女，1978年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李剑锋，男，1963年5月13日出生，壮族，住博白县。 本院在执行申请人卢彩梅与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款57540元，负担案件受理费1338元，申请执行费763元。本院于2020年3月23日立案执行，至今案件已履行1780元，尚有55760元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，存款1780元已扣划履行义务，因被执行人户籍所在地为博××县××镇，本院也已委托当地法院代为调查被执行人财产情况，其无房产、土地，其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月八日 书记员 赵志超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终853号 上诉人（原审被告）：何爱花，女，汉族，1962年1月29日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：杭州吉尚信息科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道秋溢路601号7号楼716室。统一社会信用代码：91330108MA2B18T88Y。 法定代表人：王彪龙，总经理。 原审被告：黄贤苗，男，汉族，1966年3月2日出生，住杭州市临安区。 原审被告：裘伟珍，女，汉族，1965年11月16日出生，住杭州市临安区。 原审被告：黄元春，女，汉族，1987年12月31日出生，住杭州市临安区。 原审被告：何磊豪，男，汉族，1986年3月4日出生，住杭州市临安区。 上诉人何爱花因与被上诉人杭州吉尚信息科技有限公司（以下简称吉尚公司）及原审被告黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。 何爱花上诉称，原审法院对本案没有管辖权，原审法院适用法律错误，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市临安区人民法院进行审理。 吉尚公司答辩称，原债权人浙江**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与何爱花签订的《房屋装修担保合同》中约定该合同乙方（华隆公司）所在地人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，吉尚公司作为债权受让人向何爱花等主张权利，应受前述管辖条款约束。根据吉尚公司提交的房屋租赁合同、营业房分租合同、房屋所有权证，华隆公司实际营业地位于杭州市××路××大厦××室，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回何爱花的管辖权异议。 本院经审查认为，吉尚公司提交的何爱花作为甲方，华隆公司作为乙方的《房屋装修担保合同》第七条载明“甲、乙双方因履行本合同发生争议，应通过友好协商解决；如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，现吉尚公司基于其与华隆公司签订的《债权转让协议》，以其系前述债权受让人为由提起本案诉讼，故本案应当根据《房屋装修担保合同》中的管辖协议确定管辖。何爱花关于本案应由杭州市临安区人民法院管辖的主张，于法无据。综上，何爱花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪美凤 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁成超，男，1989年3月31日生，汉族，住广东省湛江市市辖区龙潮村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁成超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2024号申请人：徐州苏达装饰工程有限公司，住址地：徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-920、921，统一社会信用代码：91320300MA1WKE1H0G。法定代表人：林玉梅，总经理。被申请人：链通（邹城）农业科技发展有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市大束镇岚济路7111号，统一社会信用代码：91370883MA3QKJAD7R。法定代表人：陈轩伟，总经理。申请人徐州苏达装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司银行存款110万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保640号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司银行存款110万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十一日书记员  朱宁军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1024号之三被执行人：张学福，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学福在甘肃省农村信用社联合社300410121002895816账户内存款人民币148227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2068号 原告：彭华林，男，1966年6月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：唐盛勇，男，1955年11月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：李琼花，女，1957年5月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告彭华林与被告唐盛勇、李琼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，定于2020年9月25日开庭。原告彭华林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告彭华林与被告唐盛勇、李琼花在判决前达成和解，原告彭华林自愿撤回对被告唐盛勇、李琼花的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭华林撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭华林负担。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5011号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。法定代表人：潘浴晖，系公司区域经理。委托诉讼代理人：方攀，特别授权代理。被告：尹四杨，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告尹四杨合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元,由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十七日书记员代 芷菁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢199号陈巧珍、王健华：关于申请执行人陈巧珍申请执行被执行人王健华附带民事赔偿一案。经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费170元。至此，申请执行人陈巧珍申请执行被执行人王健华附带民事赔偿一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异67号申请执行人：邢广栋，男，汉族，1949年9月20日出生，住新乡。被执行人：新乡市中亚城规建筑有限公司，住所地新乡市西大街35号。法定代表人：王全喜，经理。被执行人：新乡市城规房产开发公司，住所地新乡市西大街35号。法定代表人：王建才，经理。被申请人：新乡市规划设计研究院，住所地新乡市新飞大道139号。法定代表人：赵贵勇，院长。委托诉讼代理人：郭杰，该单位副院长。本院在执行邢广栋申请执行新乡市城规房产开发公司（下简称城规公司）、新乡市中亚成规建筑有限公司（下简称中亚公司）、新乡市红旗区政府统建办（红旗区统建办）建筑工程承包合同纠纷一案中，邢广栋申请追加新乡市规划设计研究院（下简称新乡设计院）为被执行人。本院依法组织听证，邢广栋经合法传唤未到庭，新乡设计院到庭参加了听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢广栋异议请求：依法追加新乡设计院为河南省高级人民法院（2005）豫民一终字第25-1号的被执行人。事实与理由：河南省高级人民法院（2005）豫民一终字第25-1号判决生效后，被执行人至今尚未履行生效判决确定的义务，新乡中院依据生效的（2002）新经初字第109-1号民事判决书，执行了新乡市红旗区人民政府统建办公室在其欠付中亚公司626672.55元工程款范围内对申请人的偿付责任，但剩余债权本金115000元未能实现。城规公司为新乡设计院主管的全民所有制即国有公司。城规公司营业执照已被吊销十余年，作为开办单位的新乡设计院至今未组织清理公司财产和债权债务关系，导致公司财产遭受损失，严重损害了申请人的利益。应由新乡设计院对该债务承担赔偿责任，对申请人剩余本金115000元及相关费用承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条等有关规定，应追加新乡设计院为被执行人。新乡设计院答辩称：城规公司系答辩人开办，后因国家政策变化，城规公司划归红旗区统建办管理，此后该公司与答辩人无任何关系，邢广栋请求追加答辩人缺乏事实和法律依据。本院查明：河南省高级人民院（2005）豫法民一终字第25-1号民事判决已发生法律效力。判决确认：新乡市中亚城规建筑有限公司与新乡市城规房屋开发公司支付给邢广栋工程款74.167255万元。本院（2002）新经初字第109-1号民事判决书已发生法律效力。判决确认：新乡市红旗区人民政府统建办公室应在其欠付新乡市中亚城规建筑有限公司626672.55万元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任。执行案号为（2008）新中法执字第77号。因两案为同一笔债权债务引发的纠纷，被执行人所承担债务互为关联，两案并案合并执行。在执行过程中，本院查封了城规公司名下登记位于新乡市××南段西侧××楼地下室及××、房屋所有权证为新房全字第××号、建筑面积2334.6平方米的房屋。后因案外人**提出执行异议之诉，河南省高院于2010年9月13日作出生效判决，驳回了案外人的异议。本院于2011年4月18日委托对案涉房屋进行测量评估，并于2012年1月21日、2月16日、3月8日三次拍卖，均因无人竞买而流拍，邢广栋明确表示不同意接受以物抵债。为争取兑现其胜诉权益，本院于2017年3月9日第二次对涉案房屋进行评估后，通过网络司法拍卖平台进行拍卖，分别于2017年12月26日第一次拍卖流拍、2018年2月2日二拍流拍、2018年5月11日变卖流拍，流拍价为256.8万元，邢广栋仍然不接受以物抵债。被执行人城规公司最后一次年检为2004年，目前该公司营业执照已吊销。目前该案已执行到位执行款151.6万元（本金及迟延履行债务利息）。邢广栋申请追加城规公司开办单位新乡设计院为被执行人，新乡设计院主张自2001年5月17日城规公司已划归红旗区统建办管理，与其已无法律上的关系。并提供了2001年5月17日新乡设计院、红旗区统建办、城规公司的三方签订协议书予以证明。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”追加股东、出资人、主管部门的条件是其存在无偿接受财产的行为，并且致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。本案被执行人城规公司有房产可供执行，本院对城规公司所有的不动产经依法多次拍卖、变卖均未成交，异议人拒绝接受以物抵债，导致该部分房产无法处置变现用于偿还异议人债权，并非无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情况出现。所以邢广栋的追加请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回邢广栋追加新乡市规划设计研究院为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月八日书记员  王 斐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6132号原告：谢海兵，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：潘建磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。原告谢海兵与被告潘建磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢海兵撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年九月八日书记员 李峰超
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初940号原告：王瑶，男，住内蒙古武川县。被告：韩珍，男，住内蒙古武川县。原告王瑶与被告韩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加了诉讼。被告韩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩珍偿还借款50000元，支付利息24000元（截止2020年5月20日），本息合计74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告韩珍向原告王瑶借款50000元，约定利息为月息2分，还款期限为一年。借款到期后，被告韩珍未还本付息，故原告王瑶诉至本院，要求被告韩珍归还借款及利息。被告韩珍未作答辩。原告王瑶围绕其诉讼请求依法提交借据一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年5月20日，被告韩珍向原告王瑶借款50000元，约定利率为月息2分，借期一年。被告韩珍对原告王瑶到期借款本息未予偿还，故而涉诉。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑶向被告韩珍出借款项，被告韩珍向原告王瑶出具了借条，双方形成了民间借款的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王瑶履行出借款项义务后，被告韩珍未按约定还本付息，构成违约，故原告王瑶要求被告韩珍偿还借款50000元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王瑶要求被告韩珍支付“自2018年5月20日起，以借款本金为基数，按月息2分计算，支付至2020年5月50日”利息24000元的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告发生借贷行为在2017年5月20日前，涉案诉讼立案时间为2020年9月9日，故此，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%，确定本案利息利率的计算标准，符合上述司法解释规定，鉴于此，本院对原告王瑶的利息请求依法予以调整，原告王瑶超出司法保护上限部分的请求，本院不予支持。被告韩珍经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩珍于本判决生效后十日内偿还原告王瑶借款本金50000元，并支付利息15400元（自2018年5月20日起，以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%，计算至2020年5月20日）；二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费825元，由原告王瑶负担96元，由被告韩珍负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年九月十七日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初241号之一解除保全申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。第三人：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇林场路123号,统一社会信用代码91310120759856314N。法定代表人：蒋可安，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。第三人：吴利君，男，1969年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。解除保全申请人江苏苏南建设集团有限公司与被申请人湖南南托建筑股份有限公司、第三人上海瑞成建设工程有限公司、吴利君建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）苏1102民初241号民事裁定，冻结被申请人湖南南托建筑股份有限公司银行帐户存款1300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现解除保全申请人江苏苏南建设集团有限公司于2020年8月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南南托建筑股份有限公司银行帐户存款1300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇二〇年九月十日书 记 员  卜 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5614号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈有平，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12547号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈有平偿还借款本金78489.96元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月14日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的龙岩市兴福辉汽车服务有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈有平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初82号原告：曹安祥，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师。被告：昆明昂稷食品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第三居民小组23号。法定代表人：王必猛。原告曹安祥与被告昆明昂稷食品有限公司（以下简称昂稷公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹安祥及其委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。被告昂稷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物流费63000元；2.判令被告向原告支付从2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息（以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事电商销售业务，2018年5月起，原告为被告配送货物。2019年4月16日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠款证明，明确截至2019年4月16日，被告尚欠原告物流费75000元，并承诺于2019年12月30日前付清。出具情况证明后，时任被告法定代表人的王琢先陆续向原告支付12000元，剩余款项至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告昂稷公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的《企业信用信息公示报告》《欠款证明》“支付宝转账记录”，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月期间，原、被告双方口头约定由原告为被告提供昆明至全国的货物运输服务。合作期间，原告依约完成了运输任务，被告陆续向原告支付了部分物流费。2019年4月16日，被告向原告出具《欠款证明》，载明“截止2019年4月16日，昆明昂稷食品有限公司尚欠曹安祥物流费75000.00元，大写柒万伍仟圆整，并于2019年12月30日前付清”。《欠款证明》出具后，时任被告法定代表人的王琢先于2019年5月14日、5月31日、6月15日通过支付宝向原告支付物流费共计7000元，原告当庭自认王琢先还向其支付过现金5000元，剩余物流费63000元至今未付，现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告提供运输服务，原、被告双方形成运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已向被告提供了运输服务，被告应按《欠款证明》约定及时支付物流费，被告至今未向原告支付物流费63000元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告向其支付物流费63000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明昂稷食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹安祥支付物流费63000元；二、被告昆明昂稷食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹安祥支付逾期付款利息（以欠付的63000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月1日起计算至实际款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半）、公告费260元，由被告昆明昂稷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年九月十日法官助理秦韵书记员苏洪
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初151号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人邓文凯，男，1993年5月13日出生，案发前租住在彭泽县。因本案事由于2019年8月2日被彭泽县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月20日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月1日经本院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人邓文凯犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人邓文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日凌晨3时许，被告人邓文凯无证驾驶无牌三轮摩托车途经彭泽县妇幼保健医院路段时，与被害人章某拉的板车发生碰撞，导致章某受伤倒地。被告人邓文凯驾车逃离现场，后于当日19时许主动投案。经鉴定，被害人章某的伤情为重伤二级。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人邓文凯负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邓文凯无证驾驶无牌机动车，交通肇事后逃逸，致使一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚可以从宽处理。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。建议判处邓文凯有期徒刑三年。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具归案情况说明，被告人邓文凯的供述与辩解，被害人章某的陈述，证人陈某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，九司鉴中心［2019］车痕鉴字第Ｘ1882号鉴定意见书，（彭）公（司）鉴（伤检）字［2020］082号人体损伤程度鉴定意见书，彭泽县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，人口信息查询结果、视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人邓文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月1日3时38分彭泽县公安局交警大队接报案称在彭泽县妇幼保健站路段有一个人倒在路上，请交警速到现场。交警到达事故现场发现发生交通事故，造成章某受伤，肇事人驾车逃离现场。当日19时许，邓文凯到彭泽县公安局交警大队投案自首。2020年6月19日彭泽县公安局决定对邓文凯交通肇事案立案侦查。同月20日邓文凯被彭泽县公安局刑事拘留。 又查明，2019年8月2日被告人邓文凯因本案事由被彭泽县公安局决定行政拘留十二日。 本院认为，被告人邓文凯违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在发生交通事故后，被告人邓文凯在听见被害人叫声后未下车，亦未与被害人交流，直接驾车驶离事故现场，可以认定被告人邓文凯交通肇事后为逃避法律追究而逃逸。另案发当晚被告人邓文凯主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 盛 瑾 审判员 陈杜娟 审判员 王文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡馨月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2903号 被执行人：陈学喜，男，1967年10月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（20120）黔0502刑初304号民事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送追缴陈学喜罚金一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息，无不动产登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十日 书记员 彭东建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4257号之一 申请执行人：何美玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：欧雷黑毕，男，1981年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：张琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢成禄，男，1966年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已与被执行人达成和解，申请人已向我院申请解除对被执行人名下车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张琴名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车的查封； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16267号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，分行行长。 委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。 被告:梁有顺，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:项宝兰，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告梁有顺、项宝兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告梁有顺、项宝兰的起诉。 案件受理费由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支斌生，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人支斌生因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支斌生的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月八日书记员 钟晓韵1·1·
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7357号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程凤娟，女，1984年3月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤伟，男，1989年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“太平财险临沂支公司”)因与被上诉人程凤娟、汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。太平财险临沂支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平财险临沂支公司在机动车交强险范围内赔偿程凤娟2，000元，其余损失由汤伟向程凤娟赔偿。事实与理由：汤伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车，导致本案事故的发生，太平财险临沂支公司在商业三者险范围内应当免责。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》(以下简称“驾驶证使用规定”)第74条明确规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，增加牵引车等准驾车型本质上也是使驾驶人初次具备牵引车等增驾车型的驾驶资格，亦属于增驾车型驾驶证的初次申领，故《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称“道交法实施条例”)第22条第2款规定的实习期应当包括初次申请机动车驾驶证实习期和增加准驾车型实习期两种，对于保险免责条款中实习期的理解并不存在两种以上解释的情况。实习期驾驶主挂车属于道交法实施条例中的明确禁止性规定，对此条款太平财险临沂支公司仅需尽提示和说明义务即可免责，且汤伟作为常年从事主挂车运输的车主，多次在保险公司投保，对实习期相关法律规定是明知的。根据投保的商业险第二章(机动车第三者责任险)第24条第2款第5项约定，驾驶人有实习期内驾驶牵引挂车的情形的，造成的财产损失保险公司不负责赔偿。太平财险临沂支公司对该免责条款已经尽到了明确的提示和说明义务。因此，太平财险临沂支公司在商业三者险范围内应当免除赔偿责任。恳请二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决，判如所请。程凤娟、汤伟均不同意太平财险临沂支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。程凤娟一审起诉请求：程凤娟因本次交通事故造成的损失包括：车辆维修费132，000元、道路救援费890元、物损评估费3，000元。请求太平财险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由汤伟承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付程凤娟90，390元；二、驳回程凤娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，017元，减半收取1，508.50元，由程凤娟负担505.09元，汤伟负担1，003.41元。重新评估费3，400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担(已支付)。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，太平财险临沂支公司向本院提供汤伟驾驶执照复印件一份，副页记载“增驾A2，实习期至2020年5月12日”，证明汤伟对事故发生时其处于增驾A2车型实习期是明知的，程凤娟、汤伟对该证据真实性均不持异议，但对证据关联性未予认可。本院认为，道交法实施条例规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，驾驶证使用规定第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，两者存在差异。保险公司提供的保险合同中并未明确实习期仅是初次申领驾驶证的实习期，还是包括申请增加准驾车型的实习期，应属约定不明。本案中肇事驾驶员事故发生时驾龄已远超道交法实施条例规定的“实习期”，其时也已经取得了驾驶重型半挂车的资格，而增驾实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，因此，驾驶员在增驾人员实习期内驾驶机动车牵引挂车并不违反法律法规禁止性规定。太平财险临沂支公司以系争免责条款属法律法规中的禁止性规定为由，要求在商业险范围内免除赔偿责任的主张，并不当然成立。根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。太平财险临沂支公司作为提供格式条款的一方，有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期抑或包含增加准驾车型后的实习期，但目前证据尚不足以证明太平财险临沂支公司已经向投保人对系争免责条款尽到了提示和说明义务，因此对太平财险临沂支公司提出不承担商业险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月八日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2678号 原告：董利，住吉林省长春市九台区。 被告：张立伟，住吉林省长春市九台区。 原告董利与被告张立伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 董利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租地款7000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日原告与被告张立伟签订协议前，被告利用欺骗手段，实际每垧地5000元的租金价格被告却以每垧地3000元的价格给付原告租金。2垧地只给了6000元，实际应给付原告1万元地租金，所以被告2018年尚欠原告租地金4000元。在2019年被告在原告的三亩土地上栽树，树地价格每亩地租金应是1000元，实际三亩土地应给付原告3000元。所以被告张立伟一共欠原告地租金7000元。原告多次找被告催要此款，被告拒不给付，故起诉到贵院，请贵院依法判令，维护原告的合法权，依法支持原告的诉讼请求。 张立伟辩称，我不同意，我们俩合同有效期是两年，我2018年租地种了一年，2019年原告强制收回租给别人，2018年我那时候租金是每公顷3千元，原告嫌弃地租便宜了，强制收回，没有欺诈一说。原告说给付7千元，我不知道原告是如何计算的，我按照合同计算，最多给付9百元，但原告强制收回我一亩七公顷的土地，导致我的损失，依据《合同法》第六十七条规定，原告没有履行合同义务，被告有权拒绝给付租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月23日，原告董利与被告张立伟签订《协议书》，双方约定董利将自家责任田2公顷出租给张立伟，租期两年，租金为每年6000元。协议签订后，张立伟给付董利2018年租金6000元，并在其中三亩土地上栽种了树苗。2019年3月12日，原告董利将协议书中的2公顷责任田租给了案外人段学刚，未收取张立伟2019年的土地租金。 另查明，波泥河街道办事处锦绣村民委员会二社发包的，农村土地承包经营权证代码为×××的土地，董利为家庭承包方代表，承包方家庭成员为：李显琴（董利妻子）、董明会（董利长子）、董明礼（董利次子）、董明晶（董利长女）。承包地确权总面积28.50亩，承包地块总数6块，其中地块代码为×××的1.42亩承包土地为基本农田，其余承包土地均为非基本农田。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、现场照片、农村土地承包经营权证复印件等证据在卷为凭。 本院认为，原告董利与被告张立伟签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。原告董利向被告张立伟主张2018年土地租金差价款4000元，因无法认定被告张立伟存在欺诈行为，本院不予支持。原、被告双方签订的《协议书》约定土地租赁期间为两年，被告张立伟2019年未能使用该土地耕种，故原告董利主张的2019年土地租金，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条规定，判决如下： 驳回原告董利的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 董天恩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1916号原告：赵云哲，男，1953年9月1日出生，朝鲜族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：赵尚福，男，朝鲜族，1980年4月18日出生，住龙江县。被告：龙江县华民乡沙河台村村民委员会，住所地龙江县华民乡沙河台村。法定代表人：董传莹，职务：村主任。原告赵云哲诉被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云哲及其委托诉讼代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云哲向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还欠款本金20,475.00元及利息（月利息按1.5分从欠款之日起至还款日期止计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原华民乡小黑村民委员会（后合并于沙河台村）于1998年为防洪修筑堤坝，将修筑工程包给原告修筑。工程结束后，经结算工程款为20,475.00元。被告因资金周转不开，于2000年2月28日，经当时村主任高清涛，会计冯留柱为原告出具欠据一张，并约定2000年4月1日前一次性还清。逾期该修路款经原告多次索要，被告均以各种理由未付。由于被告未能及时还款给原告造成重大经济损失，故要求被告承担滞纳违约金每月1.5分计息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告所主张的月利息1.5分的滞纳违约金。本院认为，沙河台村委会承认赵云哲在本案中主张的事实，故对赵云哲主张的要求给付劳务费的事实予以确认。本院认为，原告在1998年为原小黑村修筑防洪堤坝，时任村领导为赵云哲出具欠据，因此，赵云哲与原小黑村形成了劳务关系。被告承认赵云哲在本案中主张的事实，故对赵云哲主张的要求给付劳务费的诉讼请求予以确认。原、被告双方对逾期支付事项没有约定违约条款，因此，原告要求被告承担滞纳金违约责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵云哲欠款20，475.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，392.00元，减半收取696元，由原告负担472元，被告负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年九月十五日书记员  孙 影
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执778号 申请执行人：陈生香，女，1962年12月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏盼，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈生香与被执行人夏盼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏盼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏盼在财付通支付账号内存款人民币834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月八日 书记员  王 傲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5912号原告：梁昭炜，男，1994年4月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告梁昭炜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款50000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为249547.24元。事实与理由：2020年8月7日8时10分，高阳驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车沿马山路由东西行左转弯进入龙门路时与沿龙门路由西东行祁炜翔驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××车在鱼池头村路口处发生碰撞，致车辆受损。该事故高阳负主要责任，祁炜翔负事故次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年12月3日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日，其中机动车损失险的保险金额为420000元。2020年8月7日8时10分许，祁炜翔驾驶投保车辆与高阳驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定高阳负主要责任，祁炜翔负事故次要责任。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为230044.99元，原告支出评估费11502.25元。审理中，被告不认可该评估结论，但不申请重新鉴定。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告明确不申请重新鉴定，且原告委托的公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失230044.99元，评估费11502.25元，施救费2000元，拆检费6000元，合计249547.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁昭炜保险理赔款249547.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月十五日法官助理李小燕书记员黄琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12907号 被执行人李凤清罚款执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1014号李美艳：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计31912元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18407号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初481号原告：甲帅，男，1979年5月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告甲帅与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。甲帅向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款195.5万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告因其信用好，效益高将全部家庭收入都投入被告处，至起诉时，被告累计向原告借款195.5万元。现被告经营出现异常，多笔债务不能清偿。故要求被告归还所有的贷款，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向原告甲帅借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甲帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保572号 本院刑事审判庭，黄日亮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄日亮财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人黄日亮名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄日亮名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执406号 申请执行人：许开政，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：周永涛、赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：许修刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 许开政与许修刚民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3131号民事判决书已发生法律效力，经许开政申请，本院已立案执行，立案执行标的2125431元，申请执行费23654元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许修刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年7月31日依法查封被执行人许修刚名下位于高新区的房产，该房屋设置抵押，不便处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人许修刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许修刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月八日 书记员  陈松涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7614号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号，统一社会信用代码：913303008450322232。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：周娇娇、范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：戴立奇，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告戴立奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告戴立奇立即偿还原告借款本金余额25万元及利息、逾期利息、复利(截止2020年6月24日，尚欠利息2541.08元、逾期利息3362.32元、复利33.93元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至被告实际履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费、公告费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月11日，被告戴立奇为申请贷款（中银Ｅ贷），与原告中国银行股份有限公司温州市分行签订了编号2019温字7250063号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供个人网络循环贷款额度，额度金额25万元，额度有效期为12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日（实际额度生效日以贷款人审批日期为准）；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；为及时偿还贷款本息，被告在原告处开立账户（户名：戴立奇，账号：×××99）作为合同项下贷款的指定还款账户。合同签订后，原告于2020年3月2日向被告发放贷款25万元，借款期限为12个月，年利率6.09%，还款方式为到期一次性还本付息。2020年5月2日借款合同到期后，被告未能依约还本付息。截止2020年9月9日，被告戴立奇尚欠原告借款本金25万元、利息2541.08元、逾期利息8247.2元、复利83.21元。本院认为，原告无证据证明其为本案诉讼支出律师费，故其应依法承担举证不能的法律后果，即本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴立奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金25万元、利息2541.08元及逾期利息、复利（截止2020年9月9日的逾期利息为8247.2元，复利为83.21元，之后的逾期利息以本金25万元为基数、复利以利息2541.08元为基数按年利率9.135%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告戴立奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月十日书记员 林里赫1
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初7号原告：黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村于堡董屯。法定代表人：王伟，职务村委会主任。被告：黑龙江省自然资源厅（原省国土资源厅），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人：鄂忠齐，职务厅长。本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会诉被告黑龙江省自然资源厅行政管理纠纷一案中，现因原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会欲变更诉讼主体，重新起诉，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会负担。审判长  韩德林审判员  刘 玲审判员  陈德军二〇二〇年九月八日书记员  任海龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1369号罪犯陈景发，男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2017年6月2日作出（2017）黔2325刑初95号刑事判决，认定被告人陈景发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈景发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈景发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1534号申请执行人：王贵林,男性,1983年1月30日出生,住贵州省湄潭县。委托代理人：黄禹，男，1975年4月16日，住遵义市汇川区。被执行人：向义彬，男性,1977年3月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：王成艳，女性,1977年6月2日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律的（2018）黔0328民初1730号民事判决书，受理了申请执行人王贵林与被执行人向义彬、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。向义彬、王成艳应支付案款141000元，承担申请执行费2015元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由向义彬、王成艳支付申请人王贵林还款100000元，王贵林自愿放弃41000元。由向义彬、王成艳自2020年至2027年止，每年6月30日前偿还王贵林案款15000元，其中2027年偿还10000元，支付申请执行费2015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月十五日书记员  吕 娟