安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终969号 上诉人（原审被告）：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚万军，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：楚万明，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范园，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 原审被告：马鞍山隆吉机电实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：陈亮。 上诉人任长春因与被上诉人楚万军、楚万明、原审被告马鞍山隆吉机电实业有限公司（以下简称隆吉公司）执行异议之诉一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任长春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由楚万军、楚万明承担。事实和理由：一、楚万军、楚万明在担任隆吉公司法定代表人和股东期间，明知任长春已向法院提起诉讼并经生效判决确定该公司向任长春负有债务，仍于2013年8月1日将其在该公司的全部股权转让给案外人潘成平、陈亮。楚万军、楚万明在明知公司已经负有较大债务的情况下，将全部股权转让给没有履行能力的第三人，存在滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。一审法院仅就楚万军、楚万明是否履行了出资义务或是否存在抽逃出资行为进行审查，从而认定楚万军、楚万明不符合追加为被执行人的法定条件，未能查明案件事实。二、2011年8月16日，隆吉公司与马鞍山市太白建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定将其1、2、3号厂房发包给马鞍山市太白建筑安装有限公司施工，2013年该厂房全部建成，楚万军、楚万明在取得隆吉公司的实际控制权后，随即将由任长春作为实际施工人建造的厂房所有权以及附属的土地使用权登记到其个人名下，造成公司资产流失，致使任长春施工形成的80余万元债权虽经当涂县人民法院判决，但因隆吉公司名下资产已经被楚万军和楚万明转移而无法执行。 楚万军、楚万明辩称，一、其对外转让股权的行为合法有效，不存在损害任长春权益的情形。其作为隆吉公司的原股东，与案外人陈亮、潘成平签订股权转让协议，将所持有的隆吉公司全部股权有偿转让给陈亮、潘成平，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，任长春并无证据证明楚万军、楚万明在转让股权过程中处分了隆吉公司的财产，并导致公司责任财产减少，从而降低偿债能力，损害任长春的利益。二、任长春既不能证明楚万军、楚万明存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，亦不能证明楚万军、楚万明的行为与任长春的债权未受清偿存在因果关系，隆吉公司与任长春之间存在给付工程款关系，任长春只能向隆吉公司主张债权，而不能直接要求隆吉公司股东对公司的行为承担责任。任长春现要求隆吉公司原股东楚万军、楚万明对隆吉公司所欠债务承担连带清偿责任，则应当举证证明楚万军、楚万明存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的行为。三、隆吉公司所负债务应由公司财产承担，隆吉公司作为独立法人对外所负债务应以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。楚万军、楚万明所持隆吉公司股权系其个人独立财产，该股权不属于隆吉公司的财产，楚万军、楚万明向案外人有偿转让其所持有的隆吉公司股权的行为系自愿处分自己的财产，该行为并不直接导致隆吉公司的责任财产增加或减少，受让股权的新股东同样承担股东有限责任，不直接承担隆吉公司对外债务的还款责任。因此就现有事实和证据不能认定楚万军、楚万明转让股权的行为与隆吉公司未向任长春清偿债务之间存在关联性。综上，一审法院认定事实正确，适用法律准确，任长春的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 隆吉公司未作陈述。 楚万军、楚万明向一审法院起诉请求：1.立即停止对楚万军、楚万明的强制执行；2.楚万军、楚万明不承担连带责任，驳回任长春的追加申请；3.本案诉讼费用由任长春承担。 一审法院认定事实：任长春与隆吉公司建设工程合同纠纷一案,经一审法院审理作出（2013）当民二初字第00151号民事判决，判决隆吉公司于判决生效之日起十五日内支付任长春工程款1140590元、鉴定费3699元，合计1144289元。扣减质量保修金57029.5元、已付工程款25万元，尚应支付837259.5元。隆吉公司不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。一审法院（2013）当民二初字第00151号民事判决生效后，任长春向一审法院申请执行隆吉公司，法院经查隆吉公司无可供执行的财产，后任长春申请追加隆吉公司原股东楚万军、楚万明为被执行人，一审法院于2019年12月23日作出（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定，裁定：一、追加第三人楚万军、楚万明为被执行人；二、第三人楚万军、楚万明应于裁定生效之日起十五日内与隆吉公司连带承担下列义务：（一）支付申请执行人任长春工程款1140590元、鉴定费3699元，合计1144289元。扣减质量保修金57029.5元、已付工程款25万元，尚应支付837259.5元；（二）向申请执行人任长春加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）承担案件受理费5282元及执行费。楚万军、楚万明对上述裁定不服，提出执行异议之诉。 一审另查明，2011年4月20日，隆吉公司实收资本由1800000元变更为9000000元，股东秦金梅两次交纳出资共计5400000元，股东黄后隆交纳出资3600000元。2012年7月13日，公司股东由秦金梅、黄后隆变更为侯继元、李丹。2012年12月25日，公司股东由侯继元、李丹变更为楚万军、楚万明，楚万军占公司股权的51%，楚万明占公司股权的49%。2013年8月1日，公司股东由楚万军、楚万明变更为潘万平、陈亮，陈亮占公司股权的51%，潘成平占公司股权的49%。 一审法院认为，变更或追加被执行人必须具有明确的法律依据。一审法院（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定追加楚万军、楚万明为被执行人，该规定第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；该规定第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；该规定第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审理查明，隆吉公司原股东秦金梅、黄后隆已履行了9000000元出资义务，在无其他证据反驳的情况下，作为隆吉公司股权的受让方楚万军、楚万明，没有再履行出资的义务，且没有证据证明楚万军、楚万明有抽逃出资的行为。对于任长春辩称楚万军、楚万明没有履行给付股权转让款的意见，因股权转让款是股权出让方、受让方间的权利、义务，不能依据是否给付股权转让款，来判断股东是否履行了股东对公司出资的义务或抽逃出资，故对其该辩称意见不予采纳。综上所述，一审法院（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定在执行程序中认定楚万军、楚万明承担连带责任并追加其为被执行人，不符合追加被执行人的法定条件。一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决：一、撤销安徽省当涂县人民法院(2017）皖0521执恢46号之一执行裁定书。二、不得追加楚万军、楚万明为(2017）皖0521执恢46号案件被执行人。案件受理费100元，由任长春负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见和查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：楚万军、楚万明转让隆吉公司股权的行为有无损害该公司债权人的利益，一审追加楚万军、楚万明为（2017）皖0521执恢46号案件的被执行人，是否有事实和法律依据。 本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股权让渡给他人，使他人成为公司股东。股权转让不会影响企业注册资本的变化，不会影响企业使用的固定资产和流动资金，不会妨碍企业以其财产承担民事责任。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，楚万军、楚万明向案外人转让其所持隆吉公司股权，该行为未违反隆吉公司章程及公司法关于有限责任公司股东股权转让的相关规定，任长春主张楚万军、楚万明滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害了其作为公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任，但其未提供证据予以证明。任长春主张楚万军和楚万明转移隆吉公司名下资产，造成公司资产流失，致使其债权无法执行，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。隆吉公司原股东秦金梅、黄后隆已履行9000000元的出资义务，在无其他证据反驳的情况下，楚万军、楚万明作为隆吉公司股权的受让方，没有再履行出资的义务，亦无证据证明楚万军、楚万明存在抽逃出资的行为，故一审法院（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定追加楚万军、楚万明为被执行人，认定楚万军、楚万明与隆吉公司共同承担连带责任，不符合追加被执行人的法定条件。 综上所述，任长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由任长春负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐斌 书记员易莉