wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2285号之一 申请执行人：朱朝敏，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱朝敏与被执行人朱素钦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初618号《民事判决书》，于2020年7月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2285号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱素钦的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人朱朝敏向本院申请解除对被执行人朱素钦名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱素钦名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6808号 原告：莫文，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区河西乡长春村3组7号，住四川省南充市。被告：新疆福龙消防工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号金辉大厦21楼2103室。法定代表人：陈霞，该公司总经理。被告：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站路38号一单元401号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告莫文撤回对被告新疆福龙消防工程有限责任公司、蒲林鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   古 婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初606号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林文进，男，1979年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月2日刑满释放;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被行政拘留，于同年8月7日被取保候审，分别于同年8月28日、9月18日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］388号起诉书指控被告人林文进犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林文进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月23日0时23分许，被告人林文进酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县度尾镇政府路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时林文进血样中乙醇含量为185.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院另查明：1.案发后，被告人林文进因本案被仙游县公安局处以行政罚款人民币400元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币3100元。 上述事实，被告人林文进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、行政罚款缴纳凭证、行政拘留回执、本院代保管款收据、本院（2020）闽0322刑初174号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书，证人余某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林文进违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达185.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且犯有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的16日和行政罚款人民币400元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关提出对被告人林文进判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8804号原告钱彩珍，女，汉族，1962年11月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告黄慧，女，汉族，1984年6月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告钱彩珍诉被告黄慧生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱彩珍撤回对被告黄慧的起诉。案件受理费500元，实际收取250元由原告钱彩珍承担，其余250元退还原告钱彩珍。审判员  谈建国二〇二〇年九月十四日书记员  马楚然
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执844号之一申请执行人：薛利洋，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高勇泉，男，1984年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。薛利洋与高勇泉民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611民初789号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：高勇泉于本判决生效之日起十日内偿还薛利洋借款本金人民币7万元；高勇泉以7万元为基数自2017年3月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向薛利洋支付利息；2019年8月20日起至实际履行之日止，高勇泉按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告薛利洋支付利息，但利率的标准不得超过年利率24%。如果高勇泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由薛利洋承担100元，高勇泉承担1340元。因高勇泉未履行生效法律文书确定的义务，薛利洋向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、9月16日，约谈被执行人，其称因父亲住院需照顾，不能去工作，暂时没有履行能力。4、9月22日，冻结被执行人的住房公积金账户。5、9月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金70000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年九月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初649号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人魏堂，男，1973年1月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，无职业，住睢宁县（户籍地睢宁县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被新沂市公安局取保候审，同年8月7日被该局刑事拘留，9月4日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人魏堂犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人魏堂到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年1月2日至3日间，在新沂市新店镇小湖村、马庄村等地，被告人魏堂伙同汤道永(已被判刑)携带渔网、口袋等作案工具，多次盗窃村民家家禽，涉案价值合计达人民币3229元。具体分述如下：1.2020年1月2日，被告人魏堂及汤道永驾驶摩托车至新沂市新店镇小湖村徐某家附近，将徐某散养在家门前的12只草鸡盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗草鸡价值人民币753元。2.2020年1月2日，被告人魏堂及汤道永驾驶摩托车至新沂市新店镇焦庄村于庄组蔡某家东侧，将蔡某散养在外的5只草鸡盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗草鸡价值人民币252元。3.2020年1月2日，被告人魏堂及汤道永驾驶摩托车至新沂市新店镇马庄村黄二组张绍迎家附近，将张绍迎散养在外的4只草鸡盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗草鸡价值人民币274元。4.2020年1月2日，被告人魏堂及汤道永驾驶摩托车至新沂市新店镇马庄村黄二组陈某家附近，将陈某散养在外的3只草鸡盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗草鸡价值人民币175元。5.2020年1月3日，被告人魏堂及汤道永驾驶摩托车至新沂市新店镇闫庄村张庄组张某甲家门前，将张某甲散养在门外的18只草鸡盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗草鸡价值人民币1438元。6.2020年1月3日，被告人魏堂及汤道永驾驶摩托车至新沂市新店镇王圩村王某家附近，将王某散养在门外的4只草鸡盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗草鸡价值人民币337元。2020年8月7日，被告人魏堂被睢宁县公安局经济开发区派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人魏堂在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏堂在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，本院刑事判决书等书证，被害人张某甲、王某、蔡某、张某乙、陈某、徐某的陈述，被告人魏堂及同案人汤道永的供述，监控视频，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏堂与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏堂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人魏堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏堂对本院（2020）苏0381刑初591号刑事判决第（二）项中继续追缴或者责令退赔违法所得人民币三千二百二十九元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异25号异议人（被申请人）：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐明顺。申请人：王佐，男，1983年4月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院执行的申请人王佐与被申请人镇江北极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人镇江北极房地产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月22日异议人镇江北极房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人镇江北极房地产开发有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人镇江北极房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 嘉 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10483号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：高雪琼，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林小镇，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高雪琼、被告林小镇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告高雪琼、被告林小镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金47807.95元、利息(含罚息)7410.21元、复利690.38元，共计55908.54元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款72000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告高雪琼、被告林小镇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告高雪琼、被告林小镇无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高雪琼、林小镇订《贷款合同》，约定借款金额为72000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年6月12日起至2021年6月12日；贷款利率为年利率15.2475%；还款方式为等额还款法；被告高雪琼、林小镇如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高雪琼发放贷款72000元，贷款年利率15.2475%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告高雪琼、林小镇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47807.95元，利息（含罚息）7410.21元、复利690.38元，本息合计55908.54元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高雪琼、林小镇签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告高雪琼、林小镇未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告高雪琼、林小镇立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告高雪琼、林小镇承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告高雪琼、被告林小镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪琼、林小镇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金47807.95元；二、被告高雪琼、林小镇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金47807.95元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)599元，由被告高雪琼、林小镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4922号 罪犯姜金平，男，1995年6月4日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年3月7日作出(2019)浙0111刑初121号刑事判决，以被告人姜金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯姜金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜金平减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯姜金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯的余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜金平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3625号之一 申请执行人：温志海，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄迟，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人温志海与被执行人黄迟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6527号民事判决书，被执行人黄迟应支付申请执行人温志海款项17410.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1787号原告：黄亚军，男，1992年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师，特别授权。被告：付自刚，男，1998年8月7日出生，汉族，湖北省监利县人，现住湖北省武汉市洪山区。原告黄亚军与被告付自刚委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。黄亚军诉称，2019年7月4日，原被告签订委托协议书，约定：原告委托被告购买位于汉阳区××大道城××四新之光房屋，委托服务费用总计13万元，双方约定若被告不能帮原告购买房屋，应在24小时内退还款项。合同签订后，原告当天给付被告定金1万元，并于2019年8月23日向被告付余款12万元，但被告却未能为原告购买房屋，原告多次要求被告还款，被告于2019年9月24日返还2万元后，再未向原告偿还款项，为此，特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告购房费11万元；2.判令被告双倍返还定金2万元，并以12万元为基数，按全国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率，计算自2019年8月25日起至被告偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。付自刚对管辖权提出异议认为，本院受理的原告黄亚军与被告付自刚委托合同纠纷一案，虽被告户籍地在监利，但其长期在武汉居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告黄亚军诉被告付自刚委托合同纠纷一案，被告户籍在湖北监利，但其经常居住地在武汉市洪山区，合同履行地在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖，故付自刚提出的管辖异议成立，本案应移送给武汉市汉阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下：付自刚对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。案件受理费1499.5元，随案移交武汉市汉阳区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王石二〇二〇年九月十一日书记员  刘珊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2858号原告：向怀珍，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年5月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告向怀珍诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告向怀珍的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告向怀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1960号 申请执行人:李加东，男，1981年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:柳万川，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李加东与被执行人柳万川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳万川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加东于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为214753元及利息。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌 花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申256号再审申请人（原审被告）：黄之兴，男，1956年11月10日生,汉族,农民,住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。原审被告：黄西民，男，1966年10月8日生,汉族,农民,住邳州市。原审被告：谭长秀，女，1969年2月8日生,汉族,农民,住邳州市。再审申请人黄之兴因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告黄西民、谭长秀借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄之兴申请再审称，原审认定被申请人已经向再审申请人交付了10万元贷款明显错误。2017年4月29日，再审申请人因承包耕地所需向被申请人的邢楼支行申请贷款10万元，再审申请人按照被申请人的要求填写最高额担保借款合同、借据、个人提款申请书、电子银行服务协议等手续，并由二个原审被告予以担保。承办人员要我们回家等放款通知，然而，直到2018年6月我们等来的是被申请人的起诉状，庭审时我们多次强调：我们没有见到存折或银行卡，更没有见到钱，并且，指出被申请人的负责办理该笔贷款的工作人员何明月应追究刑事责任，已潜逃，和我们已经向公安机关报案的请求。再审申请人原审庭审时，多次要求被申请人提供案涉卡号或存折的取款底根，被申请人持有却恶意不提供，被申请人持有且对其不利的证据，拒不提供的，依照《民事诉讼法解释》的规定，视为我方主张成立。同时足以证明被申请人存在恶意诉讼行为，案件事实明显虚假。被申请人并没有向法庭提交履行了向再审申请人交付银行卡或存折的证据。显然被申请人没有将我们的银行卡或存折交付给我们。我方抗辩成立，且与法有理有据，应予得到支持。然而原审的判决却支持了被申请人的诉请，明显与事实不符。判决结果明显错误。综上所述，请求依法再审。江苏邳州农村商业银行股份有限公司提交意见称，1.再审申请人2017年4月29日与我行签订最高额担保个人借款合同时，已经约定了放款的存折帐户为3203822501101000073×××90，这个帐户是2004年3月7日再审申请人黄之兴在我行开立的，2010年8月10日已经用这个帐户使过一次贷款了，当时使用2万元。这个帐户2011年我行核心业务系统上线，这个帐户就不能进行贷款使用了，再审申请人2017年4月29日持身份证到我行柜台办理了变更存折性质的手续，变成了结算帐户可以放款使用的帐户了。我打印了这个帐户2017年1月1日-2020年8月10日的流水帐，2017年4月29日发放贷款10万元，打到尾号为73×××90帐户内，可以看出自2004年3月7日以来，再审申请人黄之兴就一直持有这个存折帐户，再审申请人说没有见过这个存折帐户，这钱没有打到他这个帐户内，这是不真实的。2.关于我行员工何明月被开除的原因，相关的文件我也带来了，自2017年3月22日至2017年4月24日累计矿工40天，所以给予了正式开除，同步解除劳动合同。3.10万元是2017年4月29日转到再审申请人尾号为73×××90帐户内，同日16：50：40由黄之兴签名取出5万元，16：58：37又取出5万元，这5万元的签名是张兵，为什么是张兵签名，我们就不清楚了，只有问再审申请人是什么原因了。综上所述，我们认为这笔贷款的贷款手续和取款手续都是黄之兴等三人所为，在我行贷款是事实，至于这个钱给谁使用了，与本案无关，那是再审申请人的权利。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持原判。黄西民提交意见称，我没有签字，手印也不是我的，我不认识黄之兴。谭长秀提交意见称，我不识字，我不认识黄之兴。本院经审查认为，本案主要争议焦点在于被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司是否向申请人黄之兴交付涉案10万元借款。就涉案借款是否交付的事实，被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司提供了黄之兴于2017年4月29日签字的借款借据及申请人黄之兴尾号为“3490”账户2017年4月29日的银行流水明细。该借款借据上载明“兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期偿还”，申请人黄之兴认可上述借款借据上签名系其所签。同时，该银行流水明细也证明涉案10万元借款已经于2017年4月29日打入合同约定的尾号为“3490”的放款账户。申请人主张其未收到借款十万元，该理由申请人在原审中已经提出，且没有正当理由未上诉。申请人黄之兴提出被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司员工何明月涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但一方面其未提供证据证明，另一方面也无法证明何明月与本案存在直接关联。综上所述，申请人黄之兴的再审申请无事实依据，依法应予驳回。再审申请人黄之兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄之兴的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3007号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：方聚祥，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄三梅，女，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋荣华，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方聚祥、黄三梅、蒋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浦江农村商业银行股份有限公司以方聚祥、黄三梅、蒋荣华已归还借款为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1175元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 琚璐璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终226号上诉人（原审起诉人）陈辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。上诉人陈辉要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市河东区住房和建设委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈辉于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人陈辉申请撤回本案的起诉及上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈辉撤回上诉；二、准许原审起诉人陈辉撤回起诉；三、天津市河东区人民法院（2020）津0102行初24号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月二十一日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢15号之一申请执行人:陈金明，男，1942年7月12日出生，汉族，自由职业，住兴山县。申请执行人:陈学胜，男，1971年2月10日出生，汉族，自由职业，住兴山县。申请执行人:陈学军，男，1978年10月10日出生，汉族，自由职业，住广东省增城市。被执行人:李照林，女，1978年3月24日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人陈金明、陈学胜、陈学军与被执行人李照林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李照林已履行5000.00元，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 宇
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执757号 申请执行人：易善军，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王磊，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人易善军与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人易善军于2020年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为549700元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王磊名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王磊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王磊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初468号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 江曾扬（代）
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初179号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人谢党辉，男，1983年1月11日出生，汉族，初中毕业，漯河市京港大酒店厨师，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月19日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年5月12日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人谢党辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李丹、杜明远出庭支持公诉，被告人谢党辉到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年12月15日21时48分，被告人谢党辉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿漯河市经济开发区湘江路由西向东行驶至燕山路与湘江路交叉口处时，与前方停在路口等候信号灯的付某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，谢党辉负该事故全部责任。经河南一诚司法鉴定中心检测：谢党辉血液中乙醇含量为274.9mg/100ml。公诉机关认为谢党辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处谢党辉拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人谢党辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢党辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢党辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。谢党辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于谢党辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢党辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1532号 申请人：李世凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐翠莲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李世凤与被执行人徐翠莲买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2811号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：李锦廷，男，1976年08月09日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李锦廷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2691号原告：张安祥，男，1961年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告：武汉市青山区（化工区）武惠河道堤防管理所，住所地武汉市洪山区建设乡四新村。法定代表人：宋启正。委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。原告张安祥与被告武汉市青山区（化工区）武惠河道堤防管理所劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告张安祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安祥撤诉。本案减半收取的案件受理费5元，由原告张安祥负担，予以免交。审判员  胡胜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7319号原告：潘若炜，男，1971年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙军胜，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市任城区。原告潘若炜与被告孙军胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3828号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈秋生，男，1980年9月5日，汉族，住：江西省九江市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6544号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人陈秋生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈秋生在银行存款133845.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更691号罪犯肖巨辉，男，1976年4月5日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘0521刑初531号刑事判决，以被告人肖巨辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2017年10月30日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖巨辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2774分。据此，执行机关认定罪犯肖巨辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖巨辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖巨辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖巨辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执310号申请执行人：任学魁,男性,1966年11月26日出生,住加区。被执行人：陈安逸，男性,1989年3月4日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人任学魁与被执行人陈安逸借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执310号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行，申请人可以向本院恢复对（2020）黑2701民初249号民事调解书和执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5149号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2号。统一社会信用代码：9133030067386062XR。负责人：纪文华。委托诉讼代理人：夏冲，男。被告：朱寿岳，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：曹启勇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司与被告朱寿岳、曹启勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月七日代书记员 曾希锜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初371号原告：赵映杰，男，1986年3月25日生，汉族，江苏省如东县人，现住镇江市。被告：江苏中园建设工程有限公司，住所地镇江市黄山南路66-1号，统一社会信用代码913211007624393350。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王从兵、郑勇（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。对原告赵映杰与被告江苏中园建设工程有限公司（以下简称江苏中园公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵映杰，被告江苏中园公司的委托诉讼代理人王从兵、郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵映杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资21000元并支付利息3612元（按照年利率4.3%计算4年即至2020年底）。事实和理由：原告系被告公司员工，负责网络维护，每月工资3000元。被告欠付原告2016年1月至7月共计7个月的工资21000元。江苏中园公司辩称，被告已于2020年6月17日经法院裁定进入破产程序，并于2020年8月27日经法院指定由江苏中坚汇律师事务所担任破产管理人。管理人在接管企业后与公司实际控制人胡平了解，其并未告知有拖欠原告工资的情况，且其也未能移交财务账册。故无法确认原告系被告员工并存在拖欠工资的事实。对于原告主张的利息，因企业进入破产程序，利息不受法律保护。且按照法律规定，也应当停止计息，原告主张利息无事实和法律依据。同时，7个月工资未发，原告一直上班也不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年1月3日，双方结算确认被告公司欠付原告2016年1月至7月共计7个月的工资21000元。被告公司向原告出具书面未付工资明细，法定代表人胡平签字确认并加盖公章。原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告未就其主张的请求提供初步证据，该争议不符合劳动争议案件受理条件，决定不予受理，并于2020年1月14日作出镇劳人仲不字〔2020〕第9号不予受理案件通知书。另查明，2019年12月25日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号民事裁定，受理被告公司的破产清算申请。次日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号之一民事裁定将该案移送本院审理。2020年8月27日，本院作出（2020）苏1111破1号决定书，将指定江苏中坚汇律师事务所担任被告公司的破产管理人。审理中，原告自述其为胡平聘请的工作人员，主要负责网络维护工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。胡平承诺其工资为每月3000元，由于工作性质不需要坐班，需要解决技术问题才到单位，其他时间自行安排。本院与胡平核实相关情况，其陈述与原告的陈述基本一致，并表示由于单位出了点问题，没有人事部门，所有没有考勤打卡，也没有人事备案，由其直接聘请。本院认为，根据审理查明的事实以及各方当事人的陈述，原告与被告之间实际形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。双方经结算确认了未支付劳务费的具体金额，原告据此主张，本院予以认可。因双方于2020年1月3日对欠付的劳务费进行结算，至2020年6月17日企业进入破产程序，原告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张该期间的利息损失，具体为383.43元。以上合计21383.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告赵映杰享有被告江苏中园建设工程有限公司21383.43元的普通破产债权。案件受理费80元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  陈 鸣二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁 琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保890号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告施永春曲靖市麒麟区农村信用合作联社与施永春借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执222号之一 申请执行人：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李瑜海，男1954年3月13日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人陈金光申请执行李瑜海买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后，依法向被执行人李瑜海发出了执行通知书，责令被执行人李瑜海向申请执行人支付饲料款2080元及利息。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人李瑜海名下有银行存款1301.32元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费50元，本院已通知申请执行人领款1251.32元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人李瑜海进行高消费、将被执行人李瑜海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权768.68元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2009号申请执行人长岭县中小企业信用担保有限公司，住所地：长岭县。负责人：李长喜，总经理。被执行人郑立德，男，汉族，住长岭县。被执行人王秀华，女，汉族，住同上。本院在执行长岭县中小企业信用担保有限公司与郑立德、王秀华追尝权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1174号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付715214.66元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2115号原告：郑学会，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：李忠，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：郭永和，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李庆红（系郭永和配偶），住黑龙江省海伦市。原告：刘福臣，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘春辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告郑学会、李忠、郭永和、刘福臣与被告刘春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑学会、李忠、郭永和的委托诉讼代理人李庆红、刘福臣到庭参加诉讼，被告刘春辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学会、李忠、郭永和、刘福臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春辉立即给付树苗款4万元；2.诉讼费用由被告刘春辉负担。诉讼过程中，原告郑学会、李忠、郭永和、刘福臣明确第1项诉讼请求为：1.要求被告刘春辉立即给付原告郑学会树苗款1.7万元、立即给付原告李忠树苗款1.3万元、立即给付原告郭永和树苗款0.8万元、立即给付原告刘福臣树苗款0.2万元。事实和理由：2018年5月，被告刘春辉在四原告处赊购树苗，约定树苗每棵1.40元。被告刘春辉在原告郑学会处赊购价值为2.4066万元的树苗、在原告李忠处赊购价值为2.3303万元的树苗、在原告郭永和处赊购价值为2.0566万元的树苗、在原告刘福臣处赊购价值为0.5992万元的树苗，被告刘春辉同意向四原告每户给付运费0.02万元，运费共计0.08万元。后被告刘春辉为四原告出具载明欠款金额为7.47万元的欠据一份，四原告自愿放弃树苗款0.0027万元，并口头约定履行期限为十天左右。被告刘春辉于2019年3月7日给付四原告树苗款1万元；被告刘春辉于2020年1月20日给付四原告树苗款2.47万元。尚欠原告郑学会树苗款1.7万元、原告李忠树苗款1.3万元、原告郭永和树苗款0.8万元、原告刘福臣树苗款0.2万元，共计4万元。被告刘春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑学会、李忠、郭永和、刘福臣系种植树苗的农户。2018年5月，原、被告协商,被告刘春辉在四原告处赊购树苗，树苗每棵1.40元,由四原告负责将树苗运送至指定地点。被告刘春辉在原告郑学会处赊购价值为2.4066万元的树苗、在原告李忠处赊购价值为2.3303万元的树苗、在原告郭永和处赊购价值为2.0566万元的树苗、在原告刘福臣处赊购价值为0.5992万元的树苗，被告刘春辉同意向四原告每户给付运费0.02万元，运费共计0.08万元，四原告均按照约定将相应数量的树苗送达至被告刘春辉指定的地点。后被告刘春辉为四原告出具载明欠款金额为7.47万元的欠据一份，四原告自愿放弃树苗款0.0027万元，并口头约定几日内给付树苗款。2019年3月7日，被告刘春辉给付四原告树苗款1万元，其中给付原告郑学会0.1万元、给付原告李忠0.3万元、给付原告郭永和0.6万元；2020年1月20日，被告刘春辉给付四原告树苗款2.47万元，其中给付原告郑学会0.7万元、给付原告李忠0.73万元、给付原告郭永和0.65万元、给付原告刘福臣0.39万元。尚欠原告郑学会树苗款1.7万元、原告李忠树苗款1.3万元、原告郭永和树苗款0.8万元、原告刘福臣树苗款0.2万元。该款，四原告多次向被告刘春辉主张权利，被告刘春辉未予给付。为证明其主张的事实，原告郑学会、李忠、郭永和、刘福臣向本院提交欠据一份，用以证明被告刘春辉欠四原告树苗款4万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与四原告陈述的事实相互印证，被告刘春辉未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就树苗的单价及数量等条件达成一致意见，四原告已按照约定将树苗交付给被告刘春辉，被告刘春辉为四原告出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告刘春辉应按约定向四原告足额给付价款，其未按约定足额给付欠款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，要求被告刘春辉立即给付原告郑学会树苗款1.7万元、原告李忠树苗款1.3万元、原告郭永和树苗款0.8万元、原告刘福臣树苗款0.2万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春辉于本判决发生法律效力后立即给付原告郑学会欠款1.7万元；二、被告刘春辉于本判决发生法律效力后立即给付原告李忠欠款1.3万元；三、被告刘春辉于本判决发生法律效力后立即给付原告郭永和欠款0.8万元；四、被告刘春辉于本判决发生法律效力后立即给付原告刘福臣欠款0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计为400.00元，由被告刘春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月十四日书记员 李春爽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执476号申请执行人：徐某，女，1976年06月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：叶某，男，1980年09月26日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人徐某申请被执行人叶某借款合同纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年08月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢3号之四 申请执行人潘讯，男，汉族，1983年4月30日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被执行人张万东，男，汉族，1970年1月2日出生，现住高阳县。 被执行人张振想，男，汉族，1989年1月1日出生，现住高阳县。 申请人潘讯与被执行人张万东、张振想民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付550万元以及其他费用136400元，负担案件受理费14400元，缴纳执行费55582元，执行到位1062709元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2019年4月25日查封了被执行人张万东、张秋继坐落于复兴中路××和花园××号房产（证号为：0201407749）。 三、2019年9月11日查封了被执行人张万东以其妻张秋纪名义购买的河北秀兰房地产集团有限公司座落在瑞兴路××秀兰尚城小区××单元××室房产一处（不动产权证号：冀【2017】保不动产权第××号）。 三、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年3月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 七、2020年5月29日对被执行人张万东、张秋继坐落于复兴中路××和花园××号房产（证号为：0201407749）进行第一次拍卖，该房产因无人报名而流拍。2020年6月15日进行第二次拍卖，买受人张萌以2360000元的价格竞得，于2020年7月30日将房屋交付给买受人张萌，并于当日办理过户登记。 八、2020年7月29日保定市莲池区法院以鑫和花园C6-2-102号房产办有抵押登记扣划房屋拍卖款2100000元。 九、2020年8月6日保定市莲池区法院扣划张秋纪应分得的房屋拍卖款62709元。 十、2020年8月7日向申请执行人潘讯发放张万东应分得的房屋拍卖款62709元。 十一、2020年8月13日对被执行人张万东以其妻张秋纪名义购买的河北秀兰房地产集团有限公司座落在瑞兴路××秀兰尚城小区××单元××室房产一处进行第一次拍卖，该房产因无人竞买而流拍。 十二、2020年8月14日就瑞兴路××秀兰尚城小区××单元××室房产一处申请执行人潘讯同意以一拍拍卖保留价100万的价格抵偿部分债务，并于2020年8月18日办理过户登记。 十三、2020年8月13日申请执行人同意本案终结本次执行程序。 十四、2020年9月18日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 十五、依法将被执行人张万东、张振想限制高消费。 本院认为：本院在拍卖了被执行人张万东所有的房产二处后，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初586号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 超
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终2152号 上诉人（原审被告）：袁绪奎，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱仁贵，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。 上诉人袁绪奎因与被上诉人邱仁贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁绪奎上诉请求：1.依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由邱仁贵承担。事实和理由：1.一审法院审理程序错误。一审的立案时间为2020年4月17日，开庭审理时间为2020年5月26日，但袁绪奎至今还未收到一审法院送达的起诉状、开庭传票、举证通知书等，同时，一审法院也没有按照无法送达的方式进行公告送达。一审法院在袁绪奎完全不知情的情况下进行审理并作出判决，违反了民事诉讼法关于送达的程序规定，剥夺了袁绪奎参加诉讼的权利，应当发回重审。2.一审法院违反法定程序，导致袁绪奎无法参加一审诉讼活动，也严重影响了袁绪奎的实体权利。 邱仁贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回袁绪奎的上诉，维持原判。袁绪奎欠邱仁贵170000元，应从2019年5月1日起按月息2%计算利息至付清时止，一、二审诉讼费及邱仁贵因二审出庭所产生的交通费、住宿费等均应由袁绪奎承担。 邱仁贵向一审法院起诉请求：1.判令袁绪奎偿还邱仁贵的借款170000元及利息40800元，共210800元；利息算到2020年4月30日为止，如到4月30日内未付清，利息按每月3400元算到清偿时止；2.本案诉讼费由袁绪奎承担。 一审法院认定事实：袁绪奎因资金周转需要，于2015年1月4日、2016年3月13日两次向邱仁贵借款各200000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条。袁绪奎借款后偿还邱仁贵部分本金以及利息，2019年5月1日经双方结算，袁绪奎下欠邱仁贵借款本金170000元，袁绪奎给邱仁贵重新出具了借条，该借条载明：“今借到邱仁贵人民币壹拾柒万元整，小写（170000.00元），月利息按百分之二计算，借款人：袁绪奎，2019年5月1日”。之后，袁绪奎没有偿还邱仁贵借款也没有支付利息，经邱仁贵催要无果。 一审法院认为，袁绪奎向邱仁贵借款，偿还部分后重新出具向邱仁贵借款170000元的借条，双方借贷关系事实清楚，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案立案案由为借款合同纠纷，但根据查明的事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。双方未约定借款期限，视为不定期借款。袁绪奎可以随时偿还，邱仁贵也可以催告袁绪奎在合理期限内偿还。经邱仁贵催要袁绪奎未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还的民事责任。邱仁贵主张按月利率2%计算支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，邱仁贵的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由袁绪奎在判决生效后五日内，偿还邱仁贵借款本金170000元及利息（利息自2019年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4462元，减半收取2231元，由袁绪奎负担。 二审中，袁绪奎向本院提交以下证据：重庆农村商业银行对私客户账户明细复印件2张，拟证明：2015年1月4日，邱仁贵借款200000元给袁绪奎，但实际交付金额为196000元；2016年3月13日，邱仁贵借款200000元给袁绪奎，但实际交付金额为196000元（其中现金存入190000元，现金交付6000元）；两笔借款均扣除了当月利息4000元。 邱仁贵质证认为，对证据的真实性无异议，两笔借款确实预先扣除了当月的利息4000元；如果袁绪奎要重新算账，因邱仁贵从中也给袁绪奎少计算了利息的，按照先息后本的原则，重新算账后袁绪奎还不止欠邱仁贵170000元的借款本金。 本院审查认为，袁绪奎提交的前述证据，邱仁贵并无异议，且与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查明，袁绪奎于2015年1月4日、2016年3月13日分别向邱仁贵出具各20万元的借条，该两笔借款邱仁贵实际交付的金额均为196000元。 本院认为，本案中，袁绪奎上诉主张一审法院审理程序违法，经本院审查，一审法院通过袁绪奎实名认证的电话告知其到院领取本案的起诉状副本、开庭传票等庭前诉讼文书，袁绪奎回复“过两天来拿”，一审法院同时告知袁绪奎若五日内未到院领取庭前诉讼文书，又不提供送达地址，则按其户籍地址进行邮寄送达，不论是否签收，邮件退回之日即视为送达，袁绪奎表示已听清楚。因袁绪奎在前述限定的期限内既未到院领取庭前诉讼文书，也未提供送达地址，一审法院遂按照袁绪奎的户籍地址邮寄送达了庭前诉讼文书，后邮件被退回，一审法院又通过向袁绪奎实名认证的电话发送短信的方式告知其审理时间，但袁绪奎未出庭应诉。本案一审判决作出后，一审法院按照袁绪奎的户籍地址再次进行邮寄送达，袁绪奎收到后才提出了本案上诉。因此，袁绪奎系经一审法院合法传唤而未出庭应诉，一审法院的审理程序合法，并未损害袁绪奎的诉讼权利，袁绪奎的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。另，袁绪奎和邱仁贵虽然均认可2015年1月4日、2016年3月13日的两笔借款各200000元中，邱仁贵实际交付的金额均为196000元，而邱仁贵在本案中主张的借款170000元系前述两笔借款结算而来，因此可能会存在多支付利息而应当冲抵本金的情况，但袁绪奎并未提供证据证明其具体的还款金额、时间及款项性质，导致本院无法按照实际交付的借款本金金额进行重新计算，且二审中邱仁贵主张其在还款过程中也给袁绪奎少计算了利息，部分还款本应先息后本，却直接冲抵了借款本金，因借款金额与实际交付的金额相差较小，重新计算后袁绪奎尚欠邱仁贵的借款本金还不止170000元，袁绪奎亦明确表示认可尚欠邱仁贵借款本金170000元。因此，一审判决由袁绪奎归还邱仁贵借款本金170000元及相应利息并无不当。 综上所述，袁绪奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4562元，由上诉人袁绪奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玉婷 审 判 员 李 斌 审 判 员 柯 言 二〇二〇年九月九日 法官助理 行 璐 书 记 员 唐 垚
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执839号 申请执行人：柳安洪,男，汉族,1968年10月16日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段1栋1层。 法定代表人：朱思文，董事长。 本院在执行申请执行人柳安洪与被执行人洪雅县易通运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求依照四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1761号民事判决书所确定的义务支付申请人运费80268.14元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日自愿撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张焱农
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：刘占成，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。被执行人：刘占云，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。被执行人：于贵，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人刘占成、刘占云、于贵借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30144.89元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人刘占成、刘占云、于贵送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人刘占成、刘占云、于贵没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘占成、刘占云、于贵在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月23日经本院决定限制被执行人刘占成、刘占云、于贵高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄延昭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1901-1号 申请执行人：庞大江，男，1982年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李建，男，1979年9月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初1336号民事判决书，在执行申请执行人庞大江与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为51045元，已实现债权28166.83元。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月31日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人的银行存款28832.83元进行了扣划，并将查询到被执行人车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑淑敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4161号申请执行人：王冬冬，男。被执行人：大连新园网约车服务有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人的车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第981号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24451号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住址地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：李翔，男，1990年3月27日出生，汉族，身份证记载住址：广东省龙川县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告李翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓月律师到庭参加诉讼。被告李翔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金57239.75元；2、被告向原告支付迟延履行金16072.92元（每日按照欠租总额的0.12%，自2019年10月9日计至清偿之日，现暂计至2020年5月29日为57239.75元*0.12%*234天）；3、原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（品牌型号：哈弗，车牌号：粤Ｐ×××××，发动机号：1505122927，车架号：LGWEF4A57FF265369、）享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定履行支付租金的义务，构成违约。2019年11月8日，汇通信诚租赁有限公司将涉案债权转让给原告并履行了通知义务。原告享有合法债权，有权向被告主张。被告李翔无答辩。经审理查明：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、租金支付时间表、租赁车辆交接单，证明：2018年9月25日，原被告双方签订合同，约定被告以哈弗牌小型普通客车（车牌号：粤Ｐ×××××）向原告融资租赁，车辆购车款总额为81700元，车辆融资总额为60049.5元，融资首付款为24510元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资租赁期间为36个月，每期租金为2289.59元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：1、实现债权的费用（如有，包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）；2、迟延履行金及违约金；3、租金。承租人同意将本合同涉及由承租人支付的购车首付款24510元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款57190元委托出租人支付至承租人指定的账户。租赁期内承租人出现承租人如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期及未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期1日按千分之一点贰的标准收取迟延履行金。汇通信诚租赁有限公司已履行了交付车辆的义务。补发入账证明书、明细表，证明：2019年11月15日，汇通信诚租赁有限公司通过银行转账的方式向被告发放了融资款60049.5元。《机动车驾驶证》《机动车登记证书》复印件，证明：2018年9月29日，被告以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号：粤Ｐ×××××）为《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（编号：DY-SGD005CDD-0925-001423）作抵押担保并办理了抵押登记手续，权利人为汇通信诚租赁有限公司。《债权转让协议》、兴业银行借记卡交易明细、《债权转让通知书》、EMS快递邮单、《核准变更登记通知书》、还款计划表，证明：2019年11月8日，汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，汇通信诚租赁有限公司将其与被告签订的租赁合同项下的债权转让给原告，同日，汇通信诚租赁有限公司将《债权转让通知书》通过EMS快递方式送达被告在租赁合同中约定的送达地址，该债权转让已经生效，被告已经归还11期租金。原告主张被告从2019年10月9日开始出现逾期情形。本院认为：被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：SGD005CDD-0925-001423）《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（编号：DY-SGD005CDD-0925-001423）的约定履行还款及担保责任，构成违约，汇通信诚租赁有限公司享有向被告主张债权及担保权的权利。汇通信诚租赁有限公司向原告转让债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，合法有效，原告有权向被告主张债权及抵押权。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定以所欠租金按每日1.2‰计算迟延履行金标准超过了受法律保护的民间借贷最高年利率24%的计息标准，且合同所定租金实际已包含融资利润，再以欠付租金为基数计算的迟延履行金金额远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。本院从公平原则衡量，依法调整为被告以剩余融资款本金为基数，按年利率24%计付迟延履行金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告李翔向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿租金57239.75元、迟延履行金（从2019年10月9日起至实际付清之日止，以剩余租金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李翔不履行上述付款义务时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权对被告李翔名下粤Ｐ×××××哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1294号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:黄承康，男，1957年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2116号民事调解书，向被执行人黄承康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄承康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承康银行存款人民币210,714.23元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8085号 原告：黄重良，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳市。 被告：东阳市江北双振针织内衣厂，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街250号（东阳市超航针织厂内）。 经营者：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王晓英，女，1967年2月1日出生，汉族，系蒋振南母亲，住浙江省义乌市。 原告黄重良与被告东阳市江北双振针织内衣厂劳动争议一案，经金华市中级人民法院指令审理，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄重良、被告东阳市江北双振针织内衣厂的委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄重良起诉称：原告于2018年4月到2019年1月在被告处从事车位工作。在此劳动过程中被严重侵犯劳动权益，体现为：1、被告从未与原告签订劳动合同，也未曾为原告在劳动过程中购买社会劳动保险金（工伤、失业、医疗、生育和养老险等），使原告失去了劳动者应该享有的劳动保险权益，每天工作8小时以上，每月生产工时180小时以上，加班无任何加班费或补贴。2、拖欠工资，自2018年4月至2019年1月的劳动总工资为52416元，其中拖欠50638元。为此原告诉至法院，要求：1、要求被告向原告支付双倍工资52416*2=104832元（其中52416总基本工资实付3778元，剩余48638元在工资欠条范围内，已向义乌法院诉讼），本案只要求支付52416元；2、因被告无故拖欠工资，要求被告向原告支付赔偿金48638*0.5=24319元。 针对上述诉讼请求，原告提供了如下证据： 一、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定通知书》一份，以证明原告曾因本案劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会提起仲裁的事实。 二、微信聊天记录一份，以证明原告在被告处上班的事实。 三、江北街道调解中心申请受理单、工资统计表（复印件）、人民调解协议书、欠条各一份，以证明原、被告的拖欠工资问题曾经过江北街道调解中心达成调解，后被告向原告出具欠条的事实。 被告东阳市江北双振针织内衣厂未向本院提供证据，口头答辩称：其只能支付原告工资，不认可双倍工资和经济补偿金。 原告提供的证据，经双方质证，本院认证如下：证据一、二、三，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，经审核，本院对该三组证据的真实性予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明事实如下： 2018年4月下旬，原告由被告招用，担任缝纫机车工，双方并未签订劳动合同，口头约定按件计酬，背心0.2元/件，单裤0.15元/件，套装0.35元/套。一般厂内上班时间为早上8点，下班时间不固定；原、被告并未依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2019年1月，因被告经营不善，原告等职工离职。原告在被告处上班期间的工资总额为52416元，被告已支付1778元。2019年5月27日，原告与部分职工就被告拖欠其工资事宜通过东阳市江北街道人民调解委员会达成调解协议，被告经营者蒋振南向其出具欠条一份，确认欠原告2018年工资50638元，承诺2019年年底付清工资。之后，被告支付原告2000元，尚欠工资48638元，双方已通过义乌市人民法院达成调解协议。原告曾向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资、赔偿金。2020年1月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定通知书。原告收到上述通知书后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告自认其于2018年4月下旬至2019年1月在被告处工作，双方并未签订劳动合同，被告并未提出异议，以上事实本院予以确认。根据原告提供的工资统计表，本院酌定原告在被告处工作期间的月平均工资为5824元。原告要求被告支付二倍工资，本院予以支持，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的第二倍工资46592元（5824元*8个月）。关于原告主张的拖欠工资的加付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位支付加付赔偿金的前提是用人单位在劳动行政部门责令限期支付相应的报酬、经济补偿等情况下而逾期未支付的。本案中，原告并未举证其已向劳动行政部门投诉或举报，劳动行政部门亦未责令被告限期支付相应的报酬，因此，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告东阳市江北双振针织内衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄重良因未签订书面劳动合同加付的二倍工资46592元。 二、驳回原告黄重良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蒋锦阳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执339号之四 申请执行人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被执行人：河南中联新型建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路18号。 法定代表人：赵阳，该公司董事长。 被执行人：曹焱生。 申请执行人河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）申请执行河南中联新型建材有限公司（以下简称河南中联公司）、曹焱生买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日作出的（2019）冀0609民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晨阳公司向本院申请执行，要求被执行人河南中联公司、曹焱生连带给付货款3,784,608.6元及利息。本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人河南中联公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，邮件被拒收；本院通过法院邮政专递形式向被执行人曹焱生送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，邮件被曹焱生签收；但被执行人河南中联公司、曹焱生均未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹焱生的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到曹焱生存款370030.08元，本院已冻结、划拨，发放给申请人；另本院对曹焱生名下多个银行账户进行了冻结；全国网络查控系统反馈曹焱生名下有豫Ａ×××××号机动车、豫Ａ×××××号机动车、豫Ｈ×××××号机动车、豫Ｈ×××××号机动车及粤Ｂ×××××号机动车。本院委托深圳市南山区人民法院对粤Ｂ×××××号机动车进行查封，深圳市南山区人民法院反馈该车辆于2019年2月14日已变更过户；本院委托郑州市二七区人民法院对豫Ａ×××××号机动车、豫Ａ×××××号机动车进行查封，郑州市二七区人民法院反馈豫Ａ×××××号机动车已过户，豫Ａ×××××号已被其他法院查封，本院进行了轮候查封；本院委托焦作市南山区人民法院对豫Ｈ×××××号机动车、豫Ｈ×××××号机动车进行查封，焦作市南山区人民法院反馈已对上述两辆机动车进行了查封，但本院未实际控制被查封车辆；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人河南中联公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到河南中联公司存款89.63元，本院已冻结、划拨，发放给申请人；其他均未发现可供执行的财产。 4.申请人的委托诉讼代理人向本院申请调查令，调查被执行人河南中联公司、曹焱生名下的房产、股票、基金等财产情况，本院予以准许，期限为一个月。申请人的委托诉讼代理人向本院反馈，仅查到曹焱生之妻刘雁凌名下的位于深圳市（云涛阁）104号房产一套，但该房产于2018年1月24日以11519000元的数额抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。本院对该房产予以查封，考虑到该房产系刘雁凌所有，且存在最高额抵押，不宜处理。 5.本院于2020年4月20日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人河南中联公司、曹焱生名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 6.本院已将被执行人河南中联公司、曹焱生纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初125号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人石丽丽，女，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌盗窃罪，2020年11月19日被霍州市公安局取保候审；2020年9月9日被霍州市人民检察院取保候审；2020年9月15日被本院取保候审。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人石丽丽犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林出庭支持公诉，被告人石丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月16日10许，被告人石丽丽驾驶立马电动车到北山公园玩耍，在北山公园门口停车时，发现旁边有一辆雅迪电动车未拔钥匙，便将该车骑至滨河小区，后石丽丽打车返回北山公园将自己的电动车骑回。16时许，被告人石丽丽到滨河小区将雅迪电动车骑回家中，发现电动车内有苹果平板电脑等物品，因害怕平板电脑有定位，便将电动车骑至其父亲家中。经霍州市价格认证中心认定，雅迪电动车和平板电脑价值共计人民币3887元。   2019年11月19日，被告人石丽丽经霍州市公安局刑警大队民警传唤到案。次日，霍州市公安局将雅迪电动车及苹果平板电脑等物品全部归还被害人张某。   公诉机关认为，被告人石丽丽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石丽丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人石丽丽拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。   公诉机关提交了1、物证：霍州市公安局扣押物品清单；2、书证：张某报案材料，被告人户籍证明、到案经过，霍州市价格认证中心霍价认字（2020）第12号认定结论书，张某领取物品领条、谅解书等；3、被害人张某的陈述；4、被告人石丽丽的供述与辩解；5、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录等。   被告人石丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石丽丽已主动缴纳罚金一千元。   本院认为，被告人石丽丽以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人石丽丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石丽丽主动退缴赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，亦表明其确有悔罪表现。霍州市司法局对被告人石丽丽的风险评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。结合被告人石丽丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡 军     二〇二〇年九月二十二日   书记员 郭力维
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2181号之一 申请执行人：陈阿义，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王少强，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄翠红，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈阿义与被执行人王少强、黄翠红买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1000000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币2116元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执119号 关于申请执行人樊义明与被执行人张王子不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张王子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊义明于2020年09月03日申请我院强制执行，请求被执行人张王子返还工资8200.00元，并由被执行人张王子承担本案执行费50.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人张王子于2020年09月18日给付了多发的工资8200.00元，并依法交纳执行费50.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初346号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊义明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年08月07日作出的（2020）甘3023民初346号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢130号之三申请执行人：李院红,男,1968年11月25日出生,汉族,住河南省叶县。被执行人：康晓明，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人李院红与康晓明合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初1980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康晓明于本判决生效后十五日内偿还原告李院红借款本金62000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李院红向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，本院于2019年6月28日裁定终结本案的执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行有存款38000元，本院对该银行账户进行了限额61675元的冻结，并对38000元进行了划拨。三、未查明被执行人名下有车辆、不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额38000元，本案债权尚余23675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晓明有继续向申请执行人李院红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2001号原告：安超横，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙广波，男，成年，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。原告安超横与被告孙广波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告安超横无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安超横撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87.5元，减半收取计43.75元。审 判 长  郭金勇审 判 员  何立刚人民陪审员  吴 琼二〇二〇年九月六日书 记 员  张艳丽附：本案适用的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1737号原告：迟某某，男，1957年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东某某种业股份有限公司西玉分公司，住所地莱州。负责人：张某某，经理。原告迟某某与被告山东某某种业股份有限公司西玉分公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年九月二十八日书记员  尹亚楠