wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0604执异67号异议人（被申请人）蔡关安，男，1936年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人绍兴市柯桥区福全佳田织带厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山。经营者汪菊萍。被申请人绍兴宏仕达服饰有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）7层712、713、715、716号。法定代表人蔡金花。被申请人蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理申请人绍兴市柯桥区福全佳田织带厂与被申请人绍兴宏仕达服饰有限公司、蔡关安、蔡永灿买卖合同纠纷一案中，异议人蔡关安提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人蔡关安撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人蔡关安撤回执行异议申请。本裁定送达立即生效。审 判 长  陈 明审 判 员  宋 燕人民陪审员  金宁钢二〇二〇年九月八日书 记 员  章利云
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。负责人：黄小宇，职务行长。委托代理人：严礽庆，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：彭威，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告彭威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严礽庆到庭参加诉讼，被告彭威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭威归还原告信用卡透支本金24197.38元、利息1310.34元、违约金984.59元、手续费488.6元,合计26980.91元（利息等计算至2020年8月4日，之后的利息及违约金等按中国农业银行金穗信用卡章程规定的利率计算，即按透支本金的日万分之五日利率计算，违约金按剩余本金的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭威于2018年6月21日在原告余江农行申请了一笔额度为2.5万元的赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××12，于2020年2月23日开始逾期还款，并于2020年5月23日累计逾期7期进入不良。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告行驶证复印件、被告交易明细20张、被告财务信息一张，证明被告向原告申请了一张信用卡且信用卡透支未还本付息。被告彭威未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年10月24日，被告彭威向原告余江农行申请了一笔额度为2.5万元的赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××12。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡透支本金24197.38元、利息1310.34元、违约金984.59元、手续费488.6元,合计26980.91元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭威在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金24197.38元、利息1310.34元、违约金984.59元、手续费488.6元,合计26980.91元（利息及违约金等计算至2020年8月4日，之后的利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.26元，由被告彭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月十日书记员 吴丽文
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执257号申请执行人：杨志强，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：陈西苗，男，个体，现住辽宁省凤城市。本院在执行杨志强与陈西苗租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月18日查封被执行人名下×××号“长城”牌汽车一辆，由于无法确定车辆位置，故无法执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为46000元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初179号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2925-2号解除保全申请人:张家仓,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区东坡东路466号(香颂名郡)5幢2单元2003室,身份证号码341122198608085655。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：徐立武,男,1976年2月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所。被申请人：王德军,男,1974年6月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人张家仓与被申请人徐立武、王德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1103民初2925号之一民事裁定，冻结被申请人174620元银行存款或对其等额财产予以查封。解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除对于被申请人银行存款（期限为自冻结之日起一年）冻结或对其等额财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐立武、王德军174620元存款（期限为自冻结之日起一年）冻结或对其价值174620元等额财产予以查封。案件申请费1393元，由解除保全申请人张家仓负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员  **信                                                       二〇二〇年九月八日                                                  书  记  员  李晨玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3246号 原告：西昌市人民政府。 住所地：四川省西昌市大水井12号。 组织机构代码：57277004-3。 法定代表人：马廷贵，市长。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁丽娟，女，汉族，1983年9月17日出生，四川省西昌市人，群众，现住四川省西昌市。 本院在审理原告西昌市人民政府与被告丁丽娟合同纠纷一案中，原告西昌市人民政府于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤回起诉。 本案案件受理费减半收取276.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王 发 兵
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初134号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王平昌，男，1979年6月25日生于仪陇县，汉族，文盲，无业，住仪陇县。因犯猥亵儿童罪于2009年7月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑七个月，于2017年11月被判处有期徒刑八个月，于2018年10月被判处有期徒刑八个月，于2019年5月27日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人王平昌犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人王平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年4月1日，被告人王平昌窜至仪陇县新政镇，趁无人之机，将被害人莫某放在家中卧室内的一块手表、一个橘子盗走。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王平昌的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人王平昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，本案被盗手表及相关购买凭据均已遗失，侦查机关未能鉴定被盗手表的价格。 本院认为，被告人王平昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王平昌在前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。关于被盗手表，因该手表及相关购买凭据均已遗失，且侦查机关未能对该手表进行价格鉴定，故无法责令被告人王平昌退赔。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王平昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2019年3月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年九月八日 书记员  张 玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2098号原告：李太超，男，汉族，1986年7月27日生，住商城县。被告：朱时龙，男，汉族，1987年5月18日生，住潢川县。原告李太超与被告朱时龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太超到庭参加诉讼，被告朱时龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李太超向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系小学同学，原、被告继而相识。2019年5月4日，原、被告协商一致，原告将商城县花园路6号楼门面饭店转让给被告朱时龙经营，转让价格为40,000元。被告声称资金紧张，要求暂缓支付转让费用，原告基于信任就同意了。当日，被告向原告出具40,000元欠条一张，不料，被告仅经营饭店两个月，就不再继续经营，原告多次催要欠款，被告均拒绝支付。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了欠条原件一份、转让协议原件一份。被告朱时龙未答辩，未举证。经审理查明：原告与被告妻子系同学关系。2019年5月4日，原、被告协商一致，原告将其经营的位于商城县花园路6号楼门面饭店转让给被告朱时龙经营，转让价格为40,000元，被告于当日向原告出具40,000元欠条一张。两个月后，被告未继续经营，原告向其催要欠款未果，故诉至法院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告转让原告经营的饭店未按约支付转让费用，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。因此，原告要求被告支付欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱时龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李太超欠款40,000元。案件受理费400元，由被告朱时龙负担。上述义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十日书记员 岳昌强
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2854号 原告：刘妮，女，1975年9月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：于相伟，女，1973年10月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘欣华，男，1998年6月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘子华，男，住。 法定代理人：于相伟，女，1973年10月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县欣华液化气站，住所地五莲县高泽街道西楼村，统一社会信用代码92371121MA3QR8NB1T。 经营者：于相伟，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 原告刘妮与被告于相伟、刘欣华、刘子华、五莲县欣华液化气站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘妮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘妮申请撤回对被告于相伟、刘欣华、刘子华、五莲县欣华液化气站的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘妮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘妮负担。 审判员  范术平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3375号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。统一社会信用代码：913303037782916469。负责人：王超。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：缪忠勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈碎柳，女，1950年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告缪忠勇、陈碎柳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑及被告缪忠勇到庭参加诉讼，被告陈碎柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告缪忠勇偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年10月21日起至2020年10月19日止按年利率9.36%计算,并扣除已付利息41.07元；逾期利息从2020年10月20日起按年利率14.04%计算至履行完毕之日止）；2、被告陈碎柳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告对2018年10月27日借款20000元，已于2019年10月25日偿还600元借款本金，故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告缪忠勇偿还借款本金280000元及利息（利息从2019年10月21日起至2020年10月19日止按年利率9.36%计算，并扣除已付利息41.07元；逾期利息从2020年10月20日起按年利率14.04%计算至履行完毕之日止）；2、被告缪忠勇偿还借款本金19400元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年10月21日起按年利率9.36%计算至2019年10月24日止；以借款本金19400元为基数，从2019年10月25日起按年利率9.36%计算至2020年10月19日止；逾期利息从2020年10月20日起按年利率14.04%计算至实际履行完毕之日止）；3、被告陈碎柳对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告负担。被告缪忠勇辩称：欠款属实，希望能调解，待合同到期后偿还。本院经审理认定：2017年10月20日，被告缪忠勇作为借款人，与原告签订了编号为8521120170021918《随心贷借款合同》，约定：授信随心贷额度为叁拾万元；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈碎柳向原告出具《保证函》，同意为被告缪忠勇在2017年10月20日至2020年10月19日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依被告申请分别于2018年10月27日发放四笔贷款共计100000元、于2019年1月8日发放四笔贷款共计176000元、于2019年1月11日发放两笔贷款共计24000元，以上共计300000元，上述借款到期日均为2020年10月19日，均约定借款利率为年利率9.36%。借款后，被告缪忠勇对2018年10月27日其中一笔借款20000元，于2019年10月25日偿还本金600元，其余借款均陆续付息至2019年10月20日，之后仅支付利息41.07元，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《随心贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告缪忠勇未依约付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告缪忠勇偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年10月20日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告陈碎柳自愿就上述债务为被告缪忠勇提供担保，故应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪忠勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，自2019年10月21日起按年利率9.36%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息41.07元）；二、被告缪忠勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金19400元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年10月21日起按年利率9.36%计算至2019年10月24日止；以借款本金19400元为基数，自2019年10月25日起按年利率9.36%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告陈碎柳对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年10月20日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，有权向被告缪忠勇追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告缪忠勇、陈碎柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈良鹏人民陪审员  冯宪泽二〇二〇年九月八日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2471号之一 被执行人：朱庆彬，男，1973年06月14日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行被执行人朱庆彬危险驾驶一案中，已向被执行人朱庆彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱庆彬报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人朱庆彬未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人朱庆彬的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人朱庆彬有财产可供执行。因被执行人朱庆彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱庆彬发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人朱庆彬财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1046号 原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码91361030067456678H。 法定代表人：毛鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈代耀，男，1983年7月9日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告广昌县宏伟物业管理有限公司与被告陈代耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广昌县宏伟物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告陈代耀的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广昌县宏伟物业管理有限公司撤回对被告陈代耀的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广昌县宏伟物业管理有限公司负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月十日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2724号 原告：张海波，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：张玉盘，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 原告张海波诉被告张玉盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人张思清、被告张玉盘的委托诉讼代理人尹维田以及证人张某1、吴某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉盘偿还原告借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告资金周转不开从原告处借款29000元，并出具借条一张，该款经原告催要未果，特诉至法院。 被告张玉盘辩称：被告收到原告张海波交付的29000元属实，但该款是原告欠被告的购房款，不是借款，原、被告之间不存在借款关系。 本院经审理查明：2017年12月19日，被告张玉盘以资金周转为由向原告张海波借款29000元，未约定借款利息和还款期限，原告将29000元以现金方式交付给被告，被告给原告出具收条一张，该收条上载明“收条今借到张海波现金叁万元整(¥30000元)借款人：张玉盘2017.12.19日工程工价已结清”，该款经原告催要至今，被告未履行还款义务。 上述事实有原、被告的身份证、收条一张、证人张某1的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 对被告为证明原告张海波曾购买被告张玉盘开发的房屋两套，涉案29000元系原告偿还被告的购房款而提供的房屋统一联建协议书、照片两张以及证人吴某、张某2当庭证言，经查，该组证据仅能证明原、被告间存在房屋买卖关系，达不到上述的证明目的，且原告不予认可，故本院不予采纳。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，2017年12月19日被告张玉盘向原告张海波出具了记载有借款30000元的收条，被告作为完全民事行为能力人,应当意识到出具收条所产生的法律后果，且证人张某1的当庭证言能够印证原告向被告出借借款的事实，被告张玉盘理应偿还借款，鉴于原告自认其出借的借款仅有29000元，故对原告主张被告偿还29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案29000元系原告偿还被告的购房款，不是借款，但未提供充分证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采纳；被告对此如有证据证明，可另行主张。 综上所述，被告张玉盘应共同偿还原告张海波借款29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张玉盘于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告张玉盘负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月八日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8556号原告：张洁，女，汉族，1959年1月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：倪志刚，男，1973年2月8日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告张洁诉被告倪志刚民间借贷纠纷一案，原告提供的被告身份证号码对应的名字与起诉状不符，主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年九月十七日书记员  刘明杭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1975号之一申请执行人:李佳宾。被执行人:韩光荣。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1012号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩光荣三日内履行(2020)鄂0104民初1012号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩光荣的银行存款18250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2133号罪犯吴永利，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0302刑初65号刑事判决，以被告人吴永利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；现已冻结的银行存款人民币218549.26元返还各被害人，责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人吴永利等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙03刑终1181号刑事裁定，准许上诉人吴永利撤回上诉，驳回其余上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴永利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴永利在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴永利已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永利在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况以及假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴永利不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执466号 申请执行人石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李斌斌，男，生于1980年9月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1253号民事调解书，在执行申请执行人石小军与被执行人李斌斌民间借贷纠纷一案中， 2020年7月28日申请执行人石小军申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款20000元及利息，申请执行费300元。本院在执行过程中，经查被执行人李斌斌无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人李斌斌未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款20000元及利息，已执行到位案款0元，未执行案款20000元及利息。经征得申请执行人石小军同意终结本案的本次执行程序，待被执行人李斌斌有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执466号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8437号上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年9月30日，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。原审第三人：清镇市黔港建材总经销，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路（周五井）。经营者：陈某，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：清镇天资帼色服装内衣批零店，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫大街地勘16-5号门面。经营者：陈某，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省。上诉人杨某因与被上诉人陈某、原审第三人清镇市黔港建材总经销、清镇天资帼色服装内衣批零店离婚后财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院作出的（2020）黔0181民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2020）黔0181民初105号民事判决；二、本案发回清镇市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  王正美
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1066号     原告：王丹，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。被告：蓝田县XX庙XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县。负责人：王铁旦，系该组组长。被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：李树强，系该村委会主任。原告王丹诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）、蓝田县三官庙镇北苍湾村民委员会（以下至判决主文前简称“北苍湾村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人李腊、赵雪莹到庭参加诉讼，被告北苍湾村三组、北苍湾村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款45607元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求第一被告向原告分配土地补偿款，第二被告承担连带责任。事实和理由：原告系被告村组的合法村民，自出生起户籍便登记在被告处，在被告村组享有合法的承包土地，且按被告要求缴纳合疗费用，与被告间形成了权利义务关系。2019年10月，因西安市固体废弃物综合处置场工程，征用被告村组部分土地。嗣后被告公布分配方案，于2020年4月向村民每人发放45607元土地补偿款，但未给原告发放。原告作为被告村组的合法集体成员，应享受村民待遇，被告的形为严重侵害了原告的权益，望法院判如所请。XX村XX组未答辩。被告北苍湾村委会未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丹出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，享有该组的农村土地承包经营权，城乡居民医疗保险一直在被告处缴纳。2018年原告王丹与蓝田县辋川镇大坪村村民张合云结婚，婚后未将户口迁出。2019年10月份，XX村XX组的部分土地因固废项目建设被征用。XX村XX组召开村民代表会，通过了征地补偿款分配方案，于 2020年3月18日张贴公告，公布了该组的征地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。XX村XX组按照每人45607元的标准将征地补偿款予以分配，但未给原告王丹分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告王丹出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，亦在该组参加医疗保险并享有土地承包经营权，与被告形成了权利义务关系，故原告王丹具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，应依法享有同等村民待遇。XX村XX组以原告已出嫁为由，不给原告分配征地补偿款的行为，违反相关法律政策及司法解释的规定，故对原告要求XX村XX组给其分配征地补偿款45607元的诉讼请求，依法予以支持。XX村委会XX村XX组征地补偿款分配方案的制订，未侵害原告的权益，故原告要求被告北苍湾村委会承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王丹征地补偿款45607元；二、驳回原告王丹对被告蓝田县三官庙镇北苍湾村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     胡    璞                          二〇二〇年九月四日    书  记  员     李    依 1
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初532号 原告黄元兵，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，农民，住广西天峨县。 被告汪云术，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款本金5700元，利息500元，两项共计6200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月24日，原告卖牛给被告，可被告至今未付清购牛款给原告，经原告多次催讨被告还款，被告于2018年2月27日写欠原告5700元的欠条给原告，可其至今未还欠款，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币5700元，利息500元，共计6200元。 被告答辩意见被告汪云术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告黄元兵围绕其诉讼请求提交了证据，因被告汪云术未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告自动放弃其诉讼权利，对原告提交的证据即原告的身份证复印件、汪云术出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年9月24日，原告黄元兵出售一头水牛给被告汪云术，当时协商是5700元，被告一直未付款给原告。被告于2018年2月27日写下欠条给原告，认可尚欠原告5700元。后因被告一直未支付欠款给原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息。 本院意见本院认为，原告黄元兵出售一头水牛给被告汪云术，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告将一头水牛交付给被告，被告应支付相应的款项给原告，但被告一直未付款给原告，所以原告要求被告偿还本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告汪云术偿还原告黄元兵货款5700元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告黄元兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起2年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告汪云术负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2438号 申请执行人：王秀明，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：常熟市圣益飞服装后整理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W92HB0M，住所地常熟市海虞镇常福公路西侧。 法定代表人：沈国丽。 本院受理执行王秀明与常熟市圣益飞服装后整理有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、常熟市圣益飞服装后整理有限公司应于本裁决生效之日支付王秀明11865元。二、常熟市圣益飞服装后整理有限公司应于本裁决生效之日支付王秀明未签订劳动合同二倍工资25870.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的计人民币37735.9元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月7日，本院至被执行人地址现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，并称公司早已不在经营，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37735.9元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2019）第1000号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9582号原告：曹强，男，汉族，1968年7月1日出生，住济宁市任城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：王建斌，总经理。原告曹强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案原告曹强因不服济劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2020）鲁0811民初9349号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9349号案件审理。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月八日书记员  王甜甜
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初688号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王东，男，1968年6月15日出生于山东省济南市2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年因盗窃被行政拘留15日；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年4月因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。 指定辩护人袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。 被告人张雪明，男，1979年11月6日出生于江苏省昆山市2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有处期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王东、张雪明犯盗窃罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、宋晶出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人林乐辉、袁琨，被告人张雪明及其辩护人黄春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人王东、张雪明在服刑期间认识，刑满释放后预谋盗窃他人电动自行车为生，于2019年7月20日至7月30日间，先后窜至济南市历下区世贸广场、县前街阳光家常菜馆门前等处实施盗窃，被告人王东盗窃作案4起，盗窃价值共计4668元。其中被告人张雪明参与3起，盗窃价值3401元。盗窃销赃后所得赃款均由被告人王东保管，并由被告人王东、张雪明共同挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月20日18时许，被告人王东、张雪明窜至济南市历下区世贸广场门前中段停车处，发现失主迟某某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动自行车(价值1597元)未上锁，遂由被告人王东负责望风，被告人张雪明打开电锁将该车骑走，后由被告人王东销赃。 2、2019年7月26日20时许，被告人张雪明窜至济南市历下区泉城路77号门前，发现失主梁某某停放在此处的一辆白色轻骑牌电动自行车(价值1804元)未上锁，乘无人注意之机将该车盗走，后交由被告人王东销赃。 3、2019年7月31日3时许，被告人张雪明窜至济南市历下区明湖小区东二区4号楼3单元门前，发现失主杜某某停放在此处的一辆红色电动自行车(无具体型号)未上锁，乘无人注意之机将该车盗走，后伙同被告人王东销赃时将该车丢弃。 4、2019年7月25日13时许，被告人王东窜至济南市历下区县前街阳光家常菜馆门前，发现失主王某某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动自行车(价值1267元)未上锁，乘无人注意之机将该车盗走后销赃。 2019年8月4日，公安机关将被告人王东抓获，并根据其提供线索将被告人张雪明抓获。案发后，被告人张雪明亲属代为退赔失主迟某某损失1597元、失主梁某某1800元并取得谅解。 上述事实，被告人王东、张雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主迟某某、梁某某、杜某某、王某某的陈述、被告人王东、张雪明辨认作案现场、赃物藏匿及销赃地点的辨认笔录及照片、案发现场监控及视频截图等物证照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获材料及发破案经过、户籍证明信、刑事判决书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王东、张雪明的行为均构成盗窃罪。以被告人王东具有累犯、立功、如实供述等处罚情节，被告人张雪明具有累犯、如实供述、亲属代其退赔部分失主损失并取得谅解等处罚情节，且二被告人均签字具结认罪认罚，建议判处被告人王东、张雪明二年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王东、被告人张雪明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王东、张雪明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东、张雪明到案后均能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王东协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张雪明的亲属代其退赔部分失主的经济损失并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。被告人王东的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人张雪明的辩护人提出的涉案的价格认定结论书缺乏客观性的辩护意见，经查，本案被盗电动车均因被销赃而处于灭失状态，侦查机关委托物价鉴定部门进行价格鉴定时，不仅提供了被盗电动车的价格认定协议书，还提供了失主询问笔录、购车收据复印件等相关材料，该鉴定程序符合相关法律规定，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人张雪明的辩护人提出的被告人已经全额退赃的辩护意见，本院认为，起诉书指控的第三起犯罪事实，虽无价值鉴定无法确定其盗窃的数额，但被告人张雪明的盗窃行为给失主造成了经济损失，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。 鉴于被告人王东、被告人张雪明具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，对被告人王东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人张雪明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决自行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年12月4日），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人张雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决自行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月4日），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王东退赔失主王某某经济损失人民币一千二百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏凯欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3484号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邵鹏飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省彬县。 被执行人：邵俊怀，男，1964年9月12日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵鹏飞、邵俊怀金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵鹏飞、邵俊怀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1589号 原告：李飞，男，1969年7月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：马清梅，女，1971年2月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：高卫新，男，1958年3月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：汪艳林，女，1959年3月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李飞与被告高卫新、汪艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及委托诉讼代理人马清梅、被告高卫新到庭参加诉讼，被告汪艳林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年10月7日起至执行完毕之日止，按月利率1分计算。已付的14000元利息在判决时予以扣除）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，二被告因资金周转向原告借款。原告同意后将70000元出借给二被告，二被告于2016年10月7日给原告出具了借据，约定月利率为1分。借款后二被告分四次共向原告清偿利息14000元，之后原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告高卫新对借款事实无异议，但借款后已偿还10000元本金，14000元利息。 被告汪艳林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年10月7日，二被告因资金周转向原告借款70000元，双方约定月利率为10‰，二被告给原告出具了借据。借款后二被告共向原告偿还24000元，之后原告多次索要本息未果，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、借款条据、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告偿还的24000元，因当事人未约定偿还的是本金还是利息，根据合同法司法解释的规定，视为先清息后还本。故依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫新、汪艳林于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款70000元及利息（从2016年10月7日起至执行之日止，按月利率10‰计息；已付的24000元在执行时予以扣减）。 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告高卫新、汪艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 烨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1510号 申请执行人：梁山恒大轮胎销售处，个体工商户，注册号37083200071385，住所地山东省梁山县拳铺工业园区泰福路。 经营者：崔雪玲，女，汉族，1969年3月23日出生，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 本院在执行梁山恒大轮胎销售处申请执行梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山圣德车辆有限公司执行案件较多，后统一处置公司财产，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1510号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴春灿
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初131号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                              被告人 基本情况              被告人张海江（曾用名张海阔），男，1986年2月7日出生，出生地黑龙江省海伦市，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区(户籍所在地：黑龙江省林甸县)。2018年10月25日因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月29日被取保候审，2020年9月21日本院重新对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                              公诉机关指控情况              起诉书      文号              庆萨检诉刑诉〔2020〕127号                                                指控事实              2019年9月21日22时许，被告人张海江无驾驶资格，饮酒后驾驶东风日产小型轿车拉乘杨某、张某沿大庆市萨尔图区南一路行至杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对张海江进行呼气酒精含量检测，结果为116.2mg/100ml。随后张海江被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张海江血样中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张海江判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张海江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白、无机动车驾驶证驾驶机动车、犯罪前科等情节，综合以上情节，本院决定对其按基准刑予以处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                              判决结果              被告人张海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   周力影            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   王馨笛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1443号申请执行人：刘少贤，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘少贤与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】89号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资28000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】89号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6866号 原告：郭丽。被告：西安邻里家园房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：赵林朋，总经理。本院在审理原告郭丽与被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭丽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭丽负担25元（已缴纳）。       （此页无正文）     审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年九月十六日   书  记  员     张 羽 佳 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1928号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执327号之五申请执行人潘志军，男。被执行人巴特图力古尔，男。潘志军与巴特图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初31号民事判决书，向被执行人巴特图力古尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行6300.00元，剩余案件款114183.00元（其中诉讼费1341.00元）未履行。现查明被执行人巴特图力古尔的草场补助款下发在其父亲照黑斯图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结照黑斯图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款4000.00元（肆仟元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年九月八日书记员徐莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初953号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人袁其永，男，1977年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)913号起诉书指控被告人袁其永犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人袁其永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月12日凌晨1点左右，被告人袁其永与王文华在宿马园区萧县羊肉馆吃饭时，因为琐事发生争执，后袁其永对王文华实施殴打，造成王某鼻部受伤，经鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。2020年6月5日10时，被告人袁其永主动到宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所投案。2020年6月12日，被告人袁其永赔偿王某的医药费等费用人民币13万元整。并取得被害人王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人袁其永行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人袁其永有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人袁其永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2020年5月12日凌晨1点左右，被告人袁其永与王文华在宿马园区萧县羊肉馆吃饭时，因为琐事发生争执，后袁其永对王文华实施殴打，造成王某鼻部受伤，经法医鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。2020年6月5日10时，被告人袁其永主动到宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所投案。另查明，2020年6月12日，被告人袁其永与被害人王某达成调解协议，被告人袁其永赔偿王某人民币十三万元，被害人王某对袁其永表示谅解不再追究袁其永的所有法律责任。上述事实，被告人袁其永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁其永因琐事与被害人发生厮打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁其永能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁其永认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人袁其永宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁其永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇二〇年九月十七日书记员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2045号罪犯罗尔呷，男，1997年8月3日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年6月1日作出(2016)川3401刑初277号刑事判决，撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌少刑初字第4号刑事判决对被告人罗尔呷犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；以被告人罗尔呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；加上前罪未执行的刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月5日起至2022年1月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2016年8月12日作出(2016)川34刑终143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1891号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗尔呷减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗尔呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗尔呷被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗尔呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗尔呷减刑去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1186号申请执行人陈雪梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：吴霜、汪玥（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：李华芳，该公司总经理。申请执行人陈雪梅与被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7866960元及相关利息，执行费64035元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月八日书记员  刘有明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢82号之一申请执行人：贺胜,男,1967年5月26日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人：丰银贵,男,1963年3月10日出生,住湖北省武汉市硚口区，申请执行人贺胜与被执行人丰银贵民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1687号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺胜于2020年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付款38500.00元及利息，已执行18717元，尚有19783元及利息未执行。本案在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结，并将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1687号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年九月十七日书记员  金丽芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1420号罪犯谭贵龙，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2018年1月30日作出（2018）黔2324刑初19号刑事判决，认定被告人谭贵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。于2018年4月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯谭贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭贵龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1974号之一申请执行人：仇金云，男，1987年02月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东华绣置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇侯集信用社东侧。法定代表人：张汝现，职务：总经理本院在执行申请执行人仇金云与被执行人山东华绣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4516号民事判决书，本院于2019年07月18日向被执行人山东华绣置业有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被菏泽市牡丹区沙土镇农业综合服务中心代被执行人山东华绣置业有限公司预收购房款115395.1元，提取至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月八日书记员  刘 阔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1465号之一申请执行人周秀英被执行人孙朝方本院依据已生效的（2020）黑0603民初1355号民事判决书，责令被执行人孙朝方履行义务，但被执行人孙朝方至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙朝方在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师 被告：李志道，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告李志道信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告李志道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计173796.17元（其中暂计至2020年4月13日的本金144670.75元、利息13757.7元、分期手续费154.72元、违约金15213元；此后本金以外的利息、分期手续费、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡贷款本金144670.75元、利息13757.7元、分期手续费154.72元、违约金15213元，合计173796.17元未归还原告。 李志道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2019年4月2日开始逾期还款，截至2020年4月13日尚欠贷款本金144670.75元、利息13757.7元、分期手续费154.72元、违约金15213元，合计173796.17元。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金144670.75元、利息13757.7元、分期手续费154.72元、违约金15213元，合计173796.17元。从2020年4月14日之后利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、分期手续费、违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志道应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金144670.75元、利息13757.7元、分期手续费154.72元、违约金15213元，合计173796.17元。从2020年4月14日之后利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、分期手续费、违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775.9元，减半收取1887.95元，由被告李志道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月十日 法官助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10152号原告：青岛建滔化工科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公838。法定代表人：王洪霞，该公司经理。被告：无锡秋尔物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢4楼831室。被告：裴一平，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告青岛建滔化工科技有限公司与被告无锡秋尔物资有限公司，被告裴一平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛建滔化工科技有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛建滔化工科技有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月八日书记员 纪顺尚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执274号申请执行人：刘书勇，男，1960年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡津燕，女，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘书勇与被执行人马伟、胡津燕民间借贷纠纷一案，2019年11月29日本院作出的（2019）鄂0607民初5875号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款15646.86元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人马伟、胡燕津发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月八日书记员  郝鹏展
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执479号 申请执行人：东营港经济开发区建港租赁站，住东营市河口区东营港经济开发区148号。统一社会信用代码：92370500MA3NDNJF03。 经营者：刘雷雷，女，1976年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 经营者：张志强，男，1976年8月21日出生，汉族，东营河口区。 申请执行人东营港经济开发区建港租赁站与刘雷雷租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年10月15日作出的（2019）鲁0503民初1916号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营港经济开发区建港租赁站于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为24930元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月21日，通过邮寄方式向被执行人张志强发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵慧没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人东营港经济开发区建港租赁站的经营者刘雷雷于2020年9月8日书面撤回了对被执行人赵慧的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3130号之一 解除保全申请人：刘进晓，男，1977年7月15日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：中节能河北生物质能发电有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市纺织工业园区联纺街9号，统一社会信用代码911300007840667607。 原告刘进晓与被告中节能河北生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0183民初3130号民事裁定，查封、冻结被告中节能河北生物质能发电有限公司名下银行存款660000元或等值其他财产。刘进晓于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘进晓申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中节能河北生物质能发电有限公司名下银行存款660000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 澜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1306号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：徐秀丽，女，汉族，1971年11月10日生，住庆云县城区。被执行人：冯桂岭，男，汉族，1960年10月6日生，住庆云县城区。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐秀丽在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账户：62×××45）存款304400元，实际冻结1.21元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。二、冻结被执行人徐秀丽在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eca3daf3fd8d06b1a@wx.tenpay.com）存款372.68元，实际冻结19.68元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保188号 申请人：李娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：卫杰，女，1969年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区西湖街远望高层。 被申请人：深圳市深信资本管理有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵毅，职务董事长。 本院在执行申请人李娟与被申请人卫杰、深圳市深信资本管理有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2418号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月31日解除对被申请人卫杰名下在兴业银行大庆奥林支行账号为XX内存款121299.45元的冻结；2、2020年9月8日解除对案外人孙淑波名下在中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行账号为XX内存款人民币29万元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2418号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 兵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执707号 申请人：范明龙，男，汉族，1959年3月17日出生，住内蒙古兴和县。 申请人：李有财，男，汉族，1968年10月29日出生，住山西省大同天镇县。 被执行人：巩俊森，男，汉族，1966年7月27日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人范明龙、李有财与被执行人巩俊森建设工程合同纠纷一案中，通过网络查询、传统查控等各种调查手段，未发现巩俊森有可供执行的财产，已对巩俊森采取限制高消费措施。现巩俊森自动给付10000元，我院已将该10000元汇入李有财的账户（中国农业银行卡号：XXX ）。被执行人暂时无其它可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  逯亦丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3511号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏广志，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：顾芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：孙发增，男，1956年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏广志、顾芳、孙发增金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8380号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏广志、顾芳、孙发增的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2964号 原告：王儒志，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：朱小明，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 原告王儒志与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒志及其委托诉讼代理人董艳青、崔丽雯，被告委托诉讼代理人徐光亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王儒志向本院提出诉讼请求：1.请求朱小明返还王儒志欠款40万元；2.本案诉讼费由朱小明承担。事实与理由：王儒志与朱小明系多年朋友关系，2002年朱小明向王儒志借钱，至今未还，在此期问王儒志多次向朱小明主张未果，于2013年朱小明给王儒志亲笔写下40万元借款条，经多次主张还款无效，王儒志无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。 朱小明辩称，王儒志起诉没有事实依据，答辩人与王儒志之间没有真实的借贷关系，请法庭查明事实，依法驳回王儒志的诉讼请求。答辩人与王儒志是朋友关系，大约在2006年左右，经答辩人介绍，王儒志与济南化工厂的李建军认识，其两人认识后，两人之间发生了一些经济往来。王儒志称李建军向其借款及欠款等加起来将近40万元，并说李建军没有给他出具借条及欠条，后来李建军不知去向，找不到人，王儒志就整天找答辩人，让答辩人帮忙找李建军，因答辩人与王儒志是朋友，且是答辩人介绍他俩认识的，答辩人也答应帮王儒志打听李建军的下落，但一直没有找到。2013年初长清区农村信用合作社联合社起诉王儒志在该社的借款15万元及利息，并起诉了王儒志借款担保人其弟弟王儒安、姐姐王儒菊等四人。2013年9月24日，王儒志找到答辩人说，信用社起诉他了，他也没有钱还，两口子天天为这事吵架。还说李建军欠钱的事，又找不到李建军，他妻子威胁他，这个钱要不回来两人就离婚。王儒志央求答辩人先打个借条挡挡他妻子那边，别再让他妻子闹了，先把信用社起诉的事挡过去。这样答辩人在王儒志的多次央求下，无奈就按王儒志的说法给王儒志打了一张借款额40万元的借条。后来在2017年1月27日终于找到了李建军，王儒志和李建军结算完账目后，李建军共欠王儒志119600元，当天李建军向王儒志出具了欠条。李建军打完欠条离开后，答辩人向王儒志索要2013年9月24日打的那张借条，王儒志说:你打的那张借条早找不到了，找到给你撕了就算了，因此这张借条没有收回来，一直在王儒志的手中。上述就是答辩人打借条的原因和经过，答辩人与原告王儒志没有实际发生借贷关系，王儒志从没有交付过借条上的40万元。在2013年9月24日打借条时，长清区农信社起诉王儒志借款15万元及利息的案件正在审理之中，此时还借给答辩人40万元，显然不符合常理。此外，从王儒志的经济能力上看，当时王儒志也不具有出借40万元的支付能力。王儒志2012年1月18日向信用社借款15万元，期限一年，至2013年1月18日应当归还借款本息，但王儒志因为没钱，所以没有按期偿还，以致于在2013年初长清区信用社起诉他还款，他仍然因为没钱而没有还款，2013年11月法院判决后，他依然没有还款，直到2014年10月法院强制执行担保人后，担保人才代其偿还。这些事实说明，王儒志根本没有出借40万元的经济能力。反之，担保人也没有向王儒志借款的必要。担保人本人是公务员，一家人都有稳定收入。2013年前后既没买车也没买房，家人都健康稳定，也没人做生意，没有大的支出，没有必要向王儒志借如此巨额的钱。综上。原告起诉答辩人没有事实依据，请法庭查明事实，依法驳回王儒志的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：王儒志与朱小明系朋友关系。 2002年左右，王儒志与李建军经朱小明介绍相识，因李建军资金周转困难，王儒志向其出借了款项。诉讼过程中王儒志称，当时其向李建军出借了14万元，李建军向其出具了借条，朱小明也在借条上签了字，当时还约定了月息2分。由于借款一直没有返还，直到2008年经双方结算，李建军和朱小明重新向其出具了借条，载明借款金额为39万余元，借据出具后，王儒志与李建军失去了联系。2013年王儒志的妻子因该笔款项，多次到朱小明的工作单位催要，严重影响到朱小明的正常工作与生活，王儒志为了避免夫妻之间的争吵，与朱小明协商由王儒志向朱小明出具一份40万元的收到条，告诉其妻子该笔借款已经返还，再由朱小明向其出具一份40万元的借条。朱小明于2013年9月24日向王儒志出具借据一份：“今借王儒志现金肆拾万元整（400000元）借款人：朱小明李建军2013.9.24日”。该借据上，“李建军”的签名是朱小明所签。现王儒志依据该借据，向本院提起诉讼，要求朱小明返还借款40万元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案王儒志提起诉讼的依据是2013年9月24日朱小明为其书写的借据，该借据的来源系因2002年“李建军”借王儒志款项引起。诉讼过程中，王儒志称2008年其与“李建军”结算本息39万余元，朱小明与“李建军”为其共同出具了39万余元的借据一份，为此款王儒志当时的妻子多次到朱小明工作的单位索要借款，王儒志为避免夫妻之间的争吵，与朱小明协商由王儒志向朱小明出具一份40万元的收到条，再由朱小明向其出具一份40万元的借条。由此可以确定，王儒志向本院提交的涉案借据，载明的40万元借款并未实际发生，对于该份借据，本院不予采信。王儒志于庭审中陈述的、由李建军和朱小明共同向其出具的39万余元的借据，其并未向本院提交，该借据的真实性无法确认；如果涉案牵扯到的39万余元的借据是真实存在的，王儒志应该依据39万余元的借据进行诉讼。因此，王儒志请求判令朱小明返还借款40万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王儒志的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王儒志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 王雨欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1395号罪犯熊少林，男，1954年4月12日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年1月10日作出(2013)黔织刑初字第30号刑事判决，认定被告人熊少林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月19日起至2025年8月18日止。于2013年2月3日交付执行。服刑期间于2016年6月21日、2018年6月15日经本院两次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年1月18日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊少林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯熊少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊少林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2373号申请执行人：陈兴昆，男，1986年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：刁克勇，董事长。本院（2019）鲁0983民初1309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十五日法官助理张强书记员马青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2012号之四 申请执行人：刘琦，男，1965年07月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘琦与凌志云关于借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌志云在柳州市中级人民法院有尚未领取的执行款，本院已发函参与分配，因涉及其他法院多个案件的查封、冻结，需待柳州市中级人民法院处置。申请执行人刘琦同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10642号 陈广胜、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人陈广胜依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]476号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日