wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16799号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告吉红星，男，汉族，1972年7月5日出生，住郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吉红星保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡圆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉红星支付原告已支付代偿款22103.22元；2、判令被告吉红星向原告支付违约金2313.1元（以22103.22元为基数按日百分之零点零六五支付自2019年11月29日至实际清偿之日，暂计至2020年5月8日，金额为2313.1元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月4日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年5月10日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1304元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2017年5月4日收到被保险人发放的贷款82000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年11月29日向被保险人支付代偿款22103.22元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年5月4日，原告与被告吉红星签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201731171021000189）一份，主要载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为吉红星，保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1394元。特别约定：（1）……；（2）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期/30等。被告吉红星与徽商银行签订的《个人借款合同》（信保网贷）主要载明：被告吉红星向徽商银行贷款82000元，借款期限36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日等。2017年5月10日，徽商银行向被告吉红星发放贷款82000元。2019年11月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险NO.PBLG201731171021000189号保险单项下的代偿款为22103.22元，已于2019年11月29日收到。徽商银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的被告吉红星欠付明细显示，被告吉红星逾期总额29456.18元，逾期保费3624.4元，申请金额82000元，剩余本金21795.99元，理赔剩余金额22103.22元。原告提交的被告吉红星银行流水显示，2017年5月7日，大地信保贷贷款入账82000元；2019年11月29日，大地信保贷理赔代偿转入22103.22元；同日该账户理赔后还款22103.22元。本院认为：被告吉红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吉红星与原告大地公司之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。因被告吉红星未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地公司依约承担保险责任。原告大地公司于2019年11月29日向徽商银行支付代偿款22103.22元后，被告吉红星应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还代偿款22103.22元，但吉红星至今未付，故大地公司要求吉红星偿还代偿款22103.22元，有事实和法律依据，应予支持。被告吉红星未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任。保险单约定的违约责任为以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一计算，该约定过高，根据涉案合同的履行情况及原告的损失情况，兼顾公平原则，本院酌定违约金以全部未付款项为基数自理赔之日即2019年11月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉红星于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款22103.22元及违约金（违约金以22103.22元为基数，自2019年11月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205元，由被告吉红星负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  闫乔虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执759号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法人代表:周永清，系该行董事长。被执行人:上饶市万力实业有限公司被执行人：江苏瓯龙房地产开发有限公司被执行人：王顺申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市万力实业有限公司、江苏瓯龙房地产开发有限公司、王顺金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月十日书记员  游 虹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5184号 原告：管恒超，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告管恒超与被告马涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管恒超到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告管恒超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款6800元及利息（利息以6800为基数，按年利率6%，自2020年3月1日起至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管恒超为被告马涛装潢位于工业园区炉桥路太阳城小区15栋二单元107的房屋，完工后经结算，被告尚欠原告装修款未付，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠管恒超装修款陆仟捌佰元，约定2020年2月份付清。后经原告多次催要，但被告拖延至今分文不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告马涛向原告管恒超出具欠条一份，载明：“欠条今欠到管恒超装修款陆仟捌佰元6800.00元此款于2月份给你接清.欠款人：马涛2020年.1月21号”。欠条出具后，被告未偿还原告欠款，原告于2020年9月7日诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实有原告当庭陈述及原告出具的欠条等证实，被告应积极履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款6800元的诉请予以支持；因原、被告双方已约定欠款于2月份结清，故对原告要求被告自2020年3月1日起支付欠款迟延履行期间资金占用利息的诉请本院予以支持，原告主张按年利率6%支付利息不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效后三日内向原告管恒超支付欠款6800元及利息（利息以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告管恒超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月十七日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14545号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鱼泊，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鱼泊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1578号 上诉人（原审原告）陈其芳等13人（名单附后）。 诉讼代表人佘跃渠，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人刘小燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人陈其芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人文君，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人陈家玉，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人共同委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人袁顺明，区长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂。住所地：四川省成都市双流区文星镇。 法定代表人张永绍，总经理。 上诉人陈其芳等13人因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，陈其芳等13人诉称，原告均系第三人四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂（以下简称成都化纤纺织厂）的员工。2008年6月，成都化纤纺织厂停产，2009年9月四川省人民政府决定移交给被告双流区政府组织实施改革。双流区政府依据相关法规政策，成立了成都化纤纺织厂改革工作领导小组。原告1987年由原甘孜州新龙林业局转至成都化纤纺织厂，带有6000至15000元不等的安家费，该费用包括住房费用。原告按照双房改办（91）1号《双流县住房制度改革领导小组办公室（批复）》缴纳住房保证金后，成都化纤纺织厂向每个原告交付了52㎡房屋和住房证。依据《双流县人民政府关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施意见》（双府发[2001]44号）的规定，成都化纤纺织厂应当在2002年年底前将原告的部分产权转换为完全产权，但成都化纤纺织厂并未履行自己的职责。由于成都化纤纺织厂没有执行上述文件，对原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令被告补偿每个原告52㎡房屋，并承担本案诉讼费用。 被告双流区政府辩称，原告陈其芳等13人所述本案纠纷应属民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。本案纠纷主要为陈其芳等13人与第三人成都化纤纺织厂之间就部分产权房屋转换为完全产权房屋事宜产生的纠纷，该纠纷性质应属于民事主体间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。双流区政府对陈其芳等13人不负有补偿房屋的职责或义务。双流区政府从未对陈其芳等13人作出过任何行政行为而需要对其补偿房屋，且相关法律、法规等规范性文件也未规定双流区政府需就本案所涉情形向陈其芳等13人补偿房屋。综上，请求法院依法驳回陈其芳等13人的诉讼请求。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告陈其芳等13人诉求为请求判令被告双流区政府补偿每个原告52㎡房屋。首先，陈其芳等13人未提供相应证据证明双流区政府作出了征收、征用或其他行政行为，进而依法应负有对其进行房屋补偿的法定职责或者行政义务。其次，即使陈其芳等13人主张双流区政府具有补偿其52㎡房屋的义务，但是其亦并未向法院提供其曾向双流区政府提出过要求补偿52㎡房屋的申请材料。综上，陈其芳等13人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第十项、第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告陈其芳等13人的起诉。 陈其芳等13人不服，上诉称：一审认定事实不清，上诉人是所诉的被被上诉人处置的原成都化纤纺织厂生活区的物权人，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的权利，应具有补偿义务。一审法院认定上诉人应当向被上诉人提出补偿要求，提出证据证明被上诉人实施了征收、征用或者其他行政行为，适用法律错误，一审裁定应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院重新开庭审理本案。 双流区政府提交答辩意见称：被上诉人不负有对上诉人进行房屋补偿的法定职责或行政义务。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，陈其芳等13人起诉要求判令被告双流区政府补偿其每人52㎡房屋。但其起诉时提交的证据材料不能证明双流区政府负有对其进行房屋补偿的法定职责，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。陈其芳等13人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周建秋 附上诉人名单： 陈其芳刘小燕张玉芳章世元郑英廖俊芳何兰英 陈家玉佘跃渠赖翔郭夙杰谭慧君文君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终159号 上诉人（一审被告）:闫艾涛，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被上诉人（一审原告）:张瑞春，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 上诉人闫艾涛因与被上诉人张瑞春加工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省内丘县人民法院(2020)冀0523民初651号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫艾涛上诉称，请求撤销原裁定，将案件移交平乡县人民法院审理。事实与理由:一、原审裁定认定事实错误。该案争议标的并非是为给付货币，而是被上诉人给上诉人加工服装，该批服装存在质量瑕疵，造成服装厂家拒收，使该批服装至今还存放在仓库内。上诉人在给被上诉书写的条上已经注明，该批服装没有质量问题，一周内结清。现因质量出现问题发生纠纷，应当认定为是合同纠纷，而不应当认定是为给付货币纠纷。二、原审裁定适用法律错误。该裁定书适用《民诉法》解释第十八条规定处理本案，是适用错误。该案上诉人与被上诉人之间虽然没有文字性合同，但口头约定交易地点在平乡县。业内的交易习惯也是加工方到委托方接收服装原材料加工完成后，再将成品送到委托方，经验收合格后再支付相应费用。故原审裁定适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。 被上诉人张瑞春未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告张瑞春诉请和现有证据，本案案由为加工合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求给付加工费，争议标的为给付货币，原审原告张瑞春为货币接收方，其所在地河北省内丘县为合同履行地，故河北省内丘县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省内丘县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月八日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12522号原告：陈某某，男，1981年3月17日出生，汉族，福建省长乐市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：李国帆、吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天合建设集团有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。法定代表人：张敏，董事长。被告：洪某，男，1976年2月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告陈某某诉被告天合建设集团有限公司、洪某买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告陈某某负担。审判员  彭春二〇二〇年九月八日法官助理刘春香书记员雷凤英
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2202号 原告：姜可富，男，1970年1月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：李辉，男，1979年11月22日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告姜可富与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜可富到庭参加诉讼。李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜可富诉称：2015年5月1日，李辉在我处借款100000元，并为我出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2016年1月1日，李辉支付利息9000元，同日为我重新出具一枚金额100000元的借条。2017年1月2日，李辉支付利息18000元。2017年1月2日，李辉在我处借款200000元，并为我出具一枚借据，约定月利率2%，未约定还款时间。2017年6月2日，李辉支付借款200000元的利息20000元。后李辉未偿还借款本息。现诉至法院，要求李辉偿还借款本金300000元并支付利息（其中本金100000元的利息，自2017年5月1日；本金200000元的利息自2017年1月2日起均至还款之日止，按照国家最新规定的标准计息，扣除已付利息），要求李辉承担诉讼费用。 李辉经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年5月1日，李辉在姜可富处借款100000元，并出具借条，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。2016年1月1日，李辉偿还9000元，同日为姜可富重新出具一枚金额为100000元的借条。2017年1月2日，李辉偿还18000元。2017年1月2日，李辉在姜可富处借款200000元，并出具借据，约定月利率2%，未约定还款时间。2017年6月2日，李辉偿还第二笔借款20000元。后李辉未偿还借款本息。庭前依法询问李辉，李辉对两笔借款事实无异议。现姜可富诉至法院，要求李辉偿还借款本金300000元并支付利息（其中借款100000元的利息，自2017年5月1日；借款200000元的利息自2017年1月2日起均至还款之日止，按照国家最新法定的标准计息，扣除已付利息），要求李辉承担诉讼费用。李辉未到庭答辩。 上述事实，有姜可富陈述、李辉询问笔录，借据、借条等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法借贷关系应受法律保护。姜可富持有李辉出具的借据向李辉主张权利，要求李辉偿还借款，李辉对借款事实无异议，应认定姜可富与李辉间借贷关系存在且合法有效，李辉应偿还借款本金并支付利息。故姜可富主张李辉偿还借款本金并按国家最新法定标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。姜可富主张李辉已付的47000元为利息。本院询问李辉时李辉称偿还的47000元是本金，因李辉未提供证据证实其主张，故应认定李辉支付的47000元为利息。姜可富主张100000元的利息自2017年5月1日起计息，本院以其诉讼请求为限予以保护。因李辉已支付200000元借款的利息至2017年6月2日，故姜可富主张200000元利息的自2017年1月2日至2017年6月2日部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。姜可富起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，即利率上限为年率15.4%，故姜可富主张的利息，本院以年率15.4%为限予以保护。李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后七日内偿还原告姜可富借款本金300000元并支付利息（其中借款100000元的利息，自2017年5月1日起，借款200000元的利息，自2017年6月2日起均按年率15.4%计算）。 李辉如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全申请费1520元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王佳林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7403号 上诉人（原审被告）:刘子寅，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）:陈大进，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 原审被告:吴旭洁，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人刘子寅因与被上诉人陈大进及原审被告吴旭洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月27日向刘子寅送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11219元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但刘子寅未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘子寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢230号之一申请执行人：洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂，住所地：洛阳市伊滨区李村镇袁付村。投资人：田留锁，该单位厂长。被执行人：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：李红强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂与被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方确认被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司截止2020年9月16日已经履行4万元，剩余欠款418110元；2、从2020年10月1日起，洛阳盛江红强摩托车有限公司于每月15日偿还洛阳伊滨区翊阳摩托车配件厂10000元，2021年2月因春节原因，不再偿付申请人欠款，从2021年3月1日起，洛阳盛江红强摩托车有限公司于每月20日偿还洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂20000元；3、若被执行人不按照以上协议履行，则被执行人仍以该厂的整套喷涂设备作为担保，并且同意若被执行人不履行该协议，允许法院查封该条喷涂生产线，将该条生产线由法院将该条生产线出租，以其加工费作为偿还申请人洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂的剩余欠款；4、以上协议双方签字后生效。申请人洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂于2020年9月17日申请撤回（2020）豫0381执恢230号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：许小柳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执430号申请执行人刘某某，女，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住常宁市。被执行人雷某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住湖南省常宁市。被执行人彭某某，女，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，务农，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2064号民事判决书和权利人刘某某提出的执行申请，本院于2020年5月8日对申请执行人刘某某与被执行人雷某某、彭某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求雷某某、彭某某偿还借款104000元及利息。在执行过程中，被执行人雷某某、彭某某已经偿还5万元给申请执行人刘某某，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3680号 原告：钟雪，女，2002年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水茗居商贸有限公司，住所地：天水市秦州区滨河西路23号。 法定代表人：陈祺，该公司经理。 原告钟雪与被告天水茗居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪到庭参加诉讼，被告天水茗居商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟雪向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年12月至2019年4月拖欠的工资12000元。事实与理由：原告钟雪于2018年12月开始在被告处担任收银工作，截止2019年4月，被告共拖欠原告劳务报酬12000元。后经原告多次向被告催要，被告负责人以各种理由推脱，至今未付。原告为维护自己的权益,遂状诉到院，要求处理。 被告天水茗居商贸有限公司未到庭，亦未提交书面意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了：微信截图3张、工资表2张，拟证明原告与被告的法定代表人陈祺商量工资并确定欠原告工资11243元。 经审核，本院给被告送达起诉材料时，曾向被告的负责人陈龙进行了询问，确认微信截图系陈琪与原告的通信记录，原告要求的金额属实，按微信截图的数额即11243元计算，陈龙承诺有钱这几天就给原告了。故对该证据予以采信。 被告天水茗居商贸有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟雪自2018年7月起在被告天水茗居商贸有限公司工作。截止2019年4月，被告拖欠原告工资11243元，原告与陈琪通过微信联系并确认被告拖欠原告工资11243元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。原告为维护自己的权益,遂状诉到院，要求处理。 本院认为：被告天水茗居商贸有限公司欠原告钟雪工资款11243元，事实清楚，原告请求被告支付该工资款符合法律规定，依法应予支持；对原告超出11243元的请求，原告无证据支持，被告亦不认可，故对超出的757元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天水茗居商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告钟雪劳务费11243元。 二、驳回原告钟雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告天水茗居商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1607号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：唐莹雪，女，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于二0一九年三月五日作出的（2019）穗仲网案字第9256号裁决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐莹雪银行存款1100元（含支付申请执行人借款本金1000元，案件仲裁费50元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入1100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月八日书记员  陆淑云
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4105号 原告：孙继鹏，男，1985年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：段思思，女，1987年4月8日生，汉族，云南省安宁市人，住址同上。 委托诉讼代理人：苏泳吏，云南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘娜，女，1981年12月20日生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：郑盈，女，1981年3月5日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告孙继鹏、段思思与被告刘娜、郑盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏泳吏到庭参加诉讼，被告刘娜、郑盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继鹏、段思思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告同归还原告借款本金人民币30000元及自2018年7月起按年利率18%计算至被告还清本息之日止的利息；2、判令二被告共同承担违约责任，支付违约金人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为一般朋友关系。被告刘娜以修车需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，违约责任为借款总额的20%，违约方应承担每天3‰的滞纳金，并口头约定按年利率18%支付利息。到期后，经原告多次催讨，截止2020年7月，被告分期归还了本息合计40250元，其中归还本金20000元，支付至2018年6月的利息20250元。被告于2018年8月11日将自己所有的云Ｍ×××××号轿车质押给原告后，未再履行还款义务。原告认为，依照双方约定及法律规定，二被告应归还原告剩余借款本息，并承担违约责任。故原告提起诉讼。 被告刘娜、郑盈未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告孙继鹏、段思思针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《借款协议》一份。欲证明：1、原、被告之间有合法的民间借贷法律关系；2、双方对借款金额、借款期限、违约责任均做了约定，借款金额为人民币5万元，借款期限三个月，违约责任为借款总额的20%，另外违约方应承担每天3‰滞纳金。 第二组：微信聊天记录、转账记录各一份。欲证明：1、原被告双方按年利率18%付息；2、2018年7月9日前被告分期归还原告部分本息共计40250元，其中归还本金20000元，支付利息20250元，至今尚欠本金3万元及利息；3、二被告行为已构成违约，应按借款总额的20%承担违约责任；4、被告于2018年8月11日将自己所有云Ｍ×××××轿车质押给原告，当时双方约定被告还清所有借款之日即归还车辆。 被告刘娜、郑盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告刘娜、郑盈未向本院提交证据。 经庭审、举证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2015年6月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告刘娜向二原告借款50000元，借款日期为2015年6月30日，借款期限暂定3个月；违约责任为借款总额的20%，违约方应承担每天3‰的滞纳金；被告郑盈为被告刘娜的担保人。《借款协议》中未约定利息，亦未约定被告郑盈的担保时间及担保方式。到期后，截止2018年7月9日，被告刘娜分多次向原告归还了本息合计40250元。被告于2018年8月11日将自己所有的云Ｍ×××××号轿车质押给原告后，未再履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，二被告应按照约定履行还款义务。原、被告虽在《借款协议》中约定了违约责任和滞纳金，但从原告提交的证据看，原告一直未向被告主张违约金及滞纳金，自2016年底原告同意被告刘娜按照还本付息的方式履行借款协议约定的还款义务，视为原告放弃向被告主张违约金和滞纳金，故本院对原告的第二项诉讼请求即判令二被告支付违约金10000元的诉讼请求不予支持。关于利息问题，双方无书面约定，微信聊天记录中亦无以多少本金为基数每月750元利息的内容，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定来确定被告刘娜应承担的利息。被告刘娜无正当理由未出庭参加诉讼，应承担不利后果。对于本金剩余多少的问题，本院按照原告自认的30000元确定。关于被告郑盈的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告要求被告郑盈承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘娜、郑盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘娜归还原告孙继鹏、段思思借款本金30000元，并自2018年7月起以30000元为基数，按照年利率15.4%承担借款利息至实际偿还完借款本息之日止； 二、驳回原告孙继鹏、段思思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告孙继鹏、段思思负担100元，被告刘娜负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张明高 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨丽波
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审319号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。委托代理人何健圣，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。被执行人佛山市顺德区******民委员会，住所地佛山市顺德区************。法定代表人黄子樑。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月8日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于责令被执行人佛山市顺德区******民委员会拆除在非法占用位于佛山市顺德区********水闸左侧地块（宗地号：134032-W001）面积为64.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于责令被执行人佛山市顺德区******民委员会拆除在非法占用位于佛山市顺德区******吉*水闸左侧地块（宗地号：134032-W001）面积为64.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年九月十五日书记员  罗盛权
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初4846号 原告：王希学，男，1963年4月28日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 被告：郝庆双，男，1965年12月6日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告王希学与被告郝庆双劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希学到庭参加诉讼。被告郝庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王希学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬39600元；2、判令被告按月息2.4%支付从完工之日起至今所欠的利息34214元；3、判令被告向原告支付催要工资款的交通费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告带领王玉梅、丁友良、李金山、张吉生、王会福等13人去三河市燕郊盛家屯变电站被告郝庆双承包的垒围墙工程施工。2017年8月10日该工程竣工后，原告要求被告支付工资，被告先后向原告支付工资款28000元，剩余39600元经原告多次催要至今未付。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告郝庆双未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2018年2月14日被告为原告出具的欠条一张，内容为：“欠王希学工程款39600元叁万玖仟陆佰元”，被告郝庆双在欠条落款处签字予以确认。原告表示：在施工过程中被告分别向原告支付过3000元和5000元两笔费用，在出具欠条当日被告的妻子通过微信转账方式又向原告支付了20000元，当时在场人有被告的同学王月洪，他也是原告给被告干活的介绍人。被告给付原告20000元的当日为原告出具了欠条，证明还欠原告工程款39600元。被告出具欠条时双方没有约定欠款利息。在开庭当天的早晨被告给原告打电话，表示这周四先给付原告一半欠款，但原告没有同意，并要求其到庭当面协商，但其没有按时到庭。 本院认为，被告郝庆双虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告郝庆双欠原告王希学工程款39600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告要求被告支付的欠款利息，因双方在欠条中并未约定利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告要求被告支付催要欠款的交通费3000元，其主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝庆双于本判决生效后三日内给付原告王希学工程款人民币39600元。 二、驳回原告王希学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告郝庆双全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月八日 书记员  李金戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8778号原告：徐春来，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：代启友，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐春来与被告代启友劳务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩加加、被告代启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务报酬70536元，并从起诉之日起按同期银行拆借利息支付债务利息至债务实际清偿之日；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是个小包工头，原告常年跟随被告施工，提供劳务。2018年下旬，被告承揽了郑州市轻工业学院新区（科学大道136号）风雨操场的施工工程。被告跟随原告为该工程提供了部分劳务。2019年2月2日双方经过对账截止当时被告累计拖欠原告劳务费30678元，后原告基于信任继续为被告提供劳务。2020年3月26日再次对账又累计拖欠原告劳务费64858元。随后，原告多次催促，被告一直以种种理由予以推迟，故引起本诉。被告代启友辩称，现在尚欠原告64858元，其他款项已经付清，暂时无支付能力，愿意2年还清，被告把车押在原告处，原告还没有还。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明：今欠徐春来郑州轻工业学院工资叁万零陆佰柒拾捌元整（30678.00元）。2020年3月26日，被告向原告出具欠条，载明：今欠徐春来郑州轻工业学院工资（64858）陆万肆仟捌佰元整。原告自认被告已偿还25000元。以上事实由欠条两张、支付截图及当事人陈述在案佐证。被告提交支付截图一份，证明汴雨友经理支付给原告25000元，另有5000元抵了烟酒钱。原告质证称，对支付的25000元予以认可，烟酒收到了，并没有同意抵钱，使用了一部分，有人反映是假烟，原告不同意抵烟酒，是被告强行放到原告处。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费，现双方对应付款项数额有争议，原告主张被告支付劳务报酬70536元；被告辩称欠原告64858元，其他款项已经付清，有5000元抵了烟酒钱。经本院审查，被告曾向原告交付烟酒抵扣5000元劳务费，原告虽称不同意抵扣劳务费，但自认收到烟酒后，部分已使用，剩余烟酒仍存放在原告处，本院认为，原告收到烟酒后，至今未退还被告，应视为对被告用烟酒抵扣劳务费的认可，该费用5000元应从原告的诉讼请求中予以扣除，故本院支持被告应支付原告劳务费65536元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代启友于本判决生效之日起十日内支付原告徐春来劳务费65536元；三、驳回原告徐春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告代启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月八日书记员  张倩云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执966号 扶绥县人民法院刑事审判庭、谭增安： 本院执行的扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的谭增安贩卖毒品罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初981号之一   原告：周学德，男，生于1953年9月9日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：周国存，男，生于1948年12月11日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   被告：周国忠，男，生于1935年5月13日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   被告：周连友，男，生于1948年6月12日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   被告：周连德，男，生于1946年8月10日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   委托诉讼代理人：周英发，男，生于1987年2月18日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   原告周学德诉被告周国存、周国忠、周连友、周连德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。   原告周学德向本院提出诉讼请求：1.判令四被告犯侵权责任法，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任；2.判令四被告给原告损失误工费等各项费用246000.00元、土地补偿费用152000.00元，（当庭变更诉讼请求为四被告给付原告周学德土地承包经营投入补偿费200722元）；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：1998年国家民贸部在本村的沙柳滩征用土地，修建万头养殖场（迪鑫猪场），本村地和五个社的土地全部征完。1999年本县水电局河湟治理办公室治理河道（迪鑫猪场北边），大河的南边修了河坝取直线，出现了一片河床地（一片水坑坑），2007年原告在河上架了一条钢丝绳和一条船，在那片河床地上抽沙和洗沙用，到2008年，我通过村长刘加成和书记应生杰的同意，在河床地上开始填沙石、土方整理土地，我花了大量的人力、物力、财力，将河床地填成了两亩多的土地。后来我将该片土地大部分租给李洪学使用，2009年四被告强行抢占了原告开垦的河床地，为此发生了打架斗殴事件。2009到2010年村镇两级确认了原告开垦河床地的事实，但没有确认使用权和所有权。2019年下半年政府征用原告开垦的河床地时，四被告抢登了河床地。综上，原告认为，四被告抢登的河床地是原告花费大量人力、财力、物力改造形成的土地，该土地补偿款应由原告享受，四被告的行为损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，原告周学德未提交有关争议土地承包经营的证据材料。原、被告所争议的土地已于2019年被乐都区征地拆迁工作组丈量登记，该土地登记簿册仅明确了土地面积、附着物数量及相应的补偿标准，未明确所争议土地的权属问题。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案应属于相关行政部门处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周学德的起诉。   案件受理费7270元，退还原告周学德。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 郭春瑛   审判员 陶丽萍   审判员 马 波     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王金红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1646号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：姜清泉，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高秀梅，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：盖增友，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙丽秋，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告姜清泉、高秀梅、盖增友、孙丽秋金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告姜清泉、高秀梅偿还原告借款本金399,891.97元，并按年利率7.395％给付自2018年2月24日至2019年2月23日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息；2.被告盖增友、孙丽秋承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人姜清泉、高秀梅于2018年2月24日与原告签订农户贷款借款合同，由盖增友、孙丽秋对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月23日。同日，原告向借款人姜清泉发放农村个人生产经营贷款400,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费7,298元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执322号 申请执行人:王宗友，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，家住云南省麻梁坡县。 被执行人:孙仕兵，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人王宗友与被执行人孙仕兵金融承揽合同纠纷一案中，依据(2019)云2623民初601号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙仕兵给付案款65000.00元、申请执行费875.00元。执行通知书发出后，被执行人孙仕兵未能如期履行。经查被执行人孙仕兵银行存款，无其他可供执行财产，以打工为生。2020年9月8日，经承办人电话、信息沟通后，双方达成长期和解执行协议，即:由孙仕兵于2020年农历腊月30日前给付王宗友案款3000.00元，剩余案款在2021年6月30日前全部还清。若逾期不履行，申请执行人王宗友可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结(2020)云2623执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年九月十七日 书记员  王世豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2713号原告：马月峡，女，1965年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：吕欣，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告马月峡诉被告吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马月峡到庭参加诉讼，被告吕欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马月峡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告吕欣从原告处借走1万元，并当场向原告写下欠条一张。到还款期后，被告不肯偿还债务。2017年7月1日，原告与被告协商重新写一张借款1万元的借条，并承诺按1分的利息还清，过了两年原告找被告要钱，被告说一个月内连本带息还清，再次重新写了一张借款1万元的借条，之后被告一直不肯偿还款项。现诉请法院判决被告偿还原告借款1万元，并按银行定期利息支付利息，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告吕欣向原告马月峡出具借条1份，载明“今借到马月峡壹万元整（10000）”。吕欣在借款人处签字。2019年7月1日，吕欣再次就该笔借款向马月峡出具借条1份，载明“今借到马月峡现金壹万元整（10000），约定一个月结清”。吕欣在落款处签字。被告吕欣出具的该两份借条所涉款项系原告借给被告的同一笔10000元借款。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马月峡递交的借条能够证实双方存在10000元的借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故被告吕欣应当偿还原告马月峡借款10000元。关于利息，因双方在借条中对借期内利息未约定，故借期内利息不予支持。被告在2019年7月1日出具的借条中承诺一个月结清借款，原告主张按照法律规定计算逾期利率，有事实和法律依据，应以借款本金10000元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告吕欣偿还原告马月峡借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告吕欣负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年九月八日书记员  原媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更639号罪犯陆奎军，男，1969年11月17日生,贵州省紫云苗族布依族自治县人，布依族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月7日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第11号刑事判决，认定陆奎军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2016年3月4日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第184号刑事判决，维持对陆奎军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月19日起至2029年5月18日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更651号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陆奎军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陆奎军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆奎军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆奎军减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆奎军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2014年5月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36186号原告：穆氏建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：麦延峰，职务董事长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：中民投国际物流融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：史贵禄。原告穆氏建筑设计(上海)有限公司与被告中民投国际物流融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告穆氏建筑设计(上海)有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆氏建筑设计(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆氏建筑设计(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆氏建筑设计(上海)有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月十七日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1310号之四申请执行人：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914。法定代表人：叶洪涛被执行人：六安华源制药有限公司，住六安市经济开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。法定代表人：黄文烈。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六安华源制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六安华源制药有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币1152004.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1964号罪犯孙西华，男，1989年2月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月14日作出(2013)川凉中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人孙西华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19656.5元。被告人孙西华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月4日作出(2014)川刑终字第272号刑事判决，以被告人孙西华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2039号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更1957号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙西华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙西华减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙西华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙西华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙西华被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙西华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙西华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙西华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月8日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执271号被执行人：连中浩，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：梁勇伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住南乐县。连中浩、梁勇伟犯诈骗罪责令退赔纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫0923刑初245号刑事判决书，判决：“……责令被告人连中浩、梁勇伟共同退赔被害人许某5000元……”。现该判决书已经发生法律效力，因连中浩未履行前述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人连中浩、梁勇伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人连中浩、梁勇伟既未报告财产，又未履行退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人连中浩、梁勇伟银行账户有零星余额，经多次查询无变化，未冻结；被执行人连中浩财付通、支付宝账户余额均为0元；被执行人梁通伟财付通、支付宝账户余额均有零星余额，经多次查询无变化，未冻结。未查到被执行人连中浩、梁勇伟房屋的相关登记资料。执行系统反馈被执行人连中浩名下有豫Ｇ×××××号东风牌汽车，但委托当地法院办理查封手续时反馈称无该车辆；被执行人梁勇伟名下有豫Ｊ×××××启辰牌汽车，本院已轮侯查封，未实际控制。未查到被执行人连中浩在南乐县范围内有住房公积金账户；委托当地法院查询，但当地法院未反馈该信息。被执行人梁勇伟无住房公积金缴存账户。本院已向被执行人连中浩发出限制消费令，并依法将被执行人连中浩纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，按照法律规定，本案可报院长批准后依法终结本次执行程序。现经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向退赔受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月八日书记员  运克成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5997号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市宇丰豆制品有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市演集镇丰庄工业区，统一社会信用代码:91411481693515532M。法定代表人：王传富。被告：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市甏鼓餐饮管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与东方大道交叉口向北150米路西，统一社会信用代码：9141148134170054XT。法定代表人：杨金艳。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市智慧网络科技有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市东城区中原路与铁路南交叉口向西100米路南，注册号：411481000048937。法定代表人：李吉峰。被告：李吉峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市时进商贸有限公司。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村，统一社会信用代码：91411481079423689R。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金福隆商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码:91411481096071056T。法定代表人：夏全立。被告：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南九天商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段337号，统一社会信用代码:91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被告：蒋赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南统领商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路南段盈和物流园，统一社会信用代码:914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被告：王俊祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永兴服饰有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市高庄镇车集村光明路东段，统一社会信用代码：91411481689744949B。法定代表人：常震。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市荣华实业发展公司。住所地：河南省永城市淮海东路67号，注册号：411481000008227。法定代表人：郑建民。被告:郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正萌商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路屈楼村008号，统一社会信用代码：914114810547238459。法定代表人：何乾诚。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：石玉奎，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市企业家俱乐部。住所地：河南省永城市东城区中原路北段，豫永民证字第010117号。负责人：郑建民。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、永城市时进商贸有限公司、刘伟、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告永城市宇丰豆制品有限公司归还原告借款本金300万元及利息823182.75元（利息暂计算至2019年6月26日），以后利息以300万元为基数按照月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、王传富、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告永城市宇丰豆制品有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永城市宇丰豆制品有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2017年10月11日至2018年10月11日止，按月付息，月利率7.965‰，利息按日计算，日利率=月利率/30天，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告永城市智慧网络科技有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市甏鼓餐饮管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月14日，被告杨金艳、李吉峰、刘伟、王传富向原告出具《法定代表人及股东承诺书》和《个人不可撤销保证书》。被告永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、王传富、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部向原告出具《担保贷款承诺书》和《贷款保证担保合同书》，为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为直至贷款本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还下余本息，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、永城市时进商贸有限公司、刘伟、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。经本院释名后，原告亦未向本院预交公告费进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18693元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终279号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建强，男，汉族，1983年6月8日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，住所地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准决定，于2019年10月22日被阜阳市公安局颍泉分局逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人刘标，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）葛娜娜，女，汉族，1985年6月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，住址同上。曾因非法经营被行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市公安局颍泉分局延长羁押期限，同年10月26日被阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审。2019年11月26日被阜阳市颍泉人民法院决定取保候审。 辩护人尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王建强、葛娜娜犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1204刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人王建强、葛娜娜不服，分别提出上诉。阜阳市颍泉区人民法院依法将本案报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年4月14日中止审理，于同年9月1日恢复审理。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初369号刑事判决； 二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 李 梅 二〇二〇年九月八日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1189号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该行董事长。 被执行人：毕节市黔成汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏路三板桥货车场内。组织机构代码：915205006884435625。 法定代表人：宋帮伟，系该公司总经理。 被执行人：邓杰，男，汉族，1979年12月7日出生，住贵州省织金县。 被执行人：余庭芬，女，汉族，1980年11月10日出生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初8554号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市飞运达运输有限责任公司、邓杰、余庭芬金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人毕节市飞运达运输有限责任公司、邓杰、余庭芬无银行存款，无证券股票和保险信息，保全的汽车一直未找到，申请人申请暂不处理，现无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕毕节市飞运达运输有限责任公司、邓杰、余庭芬纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1189号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴运驰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初752号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘响，男，1992年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住址天津市滨海新区。2019年2月4日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年2月15日被取保候审，2020年1月8日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘响犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日、9月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉。被告人刘响到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年6月25日，被告人刘响在天津市滨海新区大港顺财源汽车租赁公司，对店主王某隐瞒租车目的，租用了牌照号为津ＲＢ××××的路虎揽胜极光越野车，随即将该车用于向李某抵押借款，并签订车辆转让协议。经鉴定，津ＲＢ××××路虎揽胜极光越野车价值人民币12万元。案发后，被告人刘响被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘响虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘响赔偿被害人王某部分损失、取得谅解，可以从轻处罚。建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘响对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年6月25日，被告人刘响在天津市滨海新区大港顺财源汽车租赁公司，对店主王某隐瞒租车目的，租用了牌照号为津ＲＢ××××的路虎揽胜极光越野车，随即将该车用于向李某抵押借款，并签订车辆转让协议。经鉴定，津ＲＢ××××路虎揽胜极光越野车价值人民币12万元。2019年2月3日被告人刘响被抓获到案，庭审如实供述自己的罪行。案发后，津ＲＢ××××路虎揽胜极光越野车已归还被害人王某。在本案审理过程中，被告人刘响向被害人王某退赔人民币10000元，并约定再赔偿其损失10000元，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人李某证言及辨认笔录，证人杨某证言，被告人刘响供述，顺财源汽车租赁合同，车辆转让协议书，扣押发还清单，微信账单、津ＲＢ××××路虎汽车定位截图，情况说明，天津市天联石化有限责任公司出具的证明，鉴定意见，谅解书、收条等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘响虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘响犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘响有坦白情节，赔偿被害人部分损失取得谅解，可以从轻处罚。扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘响犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘响向被害人王某退赔人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张瑞香人民陪审员  王 馨二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨惠文书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2719号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何卫东，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联管理区艾堆村14号，身份证号码：441************526。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告何卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金24611.4元、利息2182.79元、还款违约金4140.23元[暂计至2019年11月12日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何卫东未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金24611.4元以及利息2182.79元、违约金4140.23元（利息、违约金暂计至2019年11月12日，从2019年11月13日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告何卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.86元，由被告何卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9385号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：李志梅，女，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以需进一步完善证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3101号之一原告：邰锡凤，女，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：王素荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告邰锡凤与被告王素荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邰锡凤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰锡凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰锡凤撤诉。案件受理费4512元，减半收取2256元，保全费1591元，合计3847元，由原告邰锡凤负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月八日书记员 魏月琴
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初203号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1997年7月12日出生，贵州省金沙县人，高中文化，无业，户籍贵州省金沙县。2020年9月7日经本院批准逮捕，同年9月9日由金沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人王文兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2015年5月30日，被告人肖某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从金沙县鼓场街道金遵路完美口腔医院旁巷内出发往金沙县红岩桥方向行驶，于当日15时03分许，行驶至完美口腔医院门口路段时，其摩托车倒地，与由鼓场街道长安路往寿森园方向行驶的贵Ｆ×××××号小型汽车驾驶员李某发生口角，被正在此路段巡逻的民警发现，经对肖某进行呼吸式酒精检测，其检测结果为349ｍｇ／100ｍｌ。后经遵义医科高等专科学校法医司法鉴定所对肖某在案发现场抽取的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为295.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人肖某判处拘役三个月,并处罚金二千元。被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但提出被告人肖某系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明，2015年5月30日下午，被告人肖某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从金沙县鼓场街道金遵路完美口腔医院旁出发往金沙县红岩桥方向行驶。当日15时3分许，肖某行驶至完美口腔医院门口路段时自己摔倒在地，路过此地的李某驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车按喇叭叫肖某起来让路，双方为此发生口角后被正在此路段巡逻的民警查获。经遵义医科高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，肖某血样中乙醇含量为295.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖某不持异议，且有人员信息基本表、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、周某、李某等人的证言、司法鉴定意见、查获经过及查获照片、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血样中乙醇含量达295.3mg/100ml，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人肖某无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且酒精含量达295.3mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人肖某系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人肖某判处拘役三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日至2020年12月8日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  谭前军人民陪审员  万德文二〇二〇年九月十七日书 记 员  司 赟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7131号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告韩峰，男，1981年5月8日生，汉族，住滑县。被告闫国良，男，1981年12月6日生，汉族，住滑县。被告刘永斌，男，1981年6月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告韩峰、闫国良、刘永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告韩峰、闫国良到庭参加诉讼，被告刘永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月9日，被告韩峰从原告道口支行处借款人民币35000元，2020年4月9日到期，并由被告闫国良、刘永斌作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行多次催收，被告人拒不还款。诉请判令：1、被告韩峰立即偿还借款人民币3.5万元及利息；2、被告闫国良、刘永斌承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告韩峰辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，是我本人签字、会尽快还钱。被告闫国良辩称：对担保事实无异议，对证据无异议，是我本人签字、会尽快还钱。被告刘永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月9日，原告道口支行与被告韩峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限为2018年4月9日起至2020年4月9日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告闫国良、刘永斌签订《保证合同》，约定被告闫国良、刘永斌为被告韩峰的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月9日，原告道口支行向被告韩峰发放借款人民币35000元。借款到期后，被告韩峰拒不偿还；下余借款本金人民币35000元及相应利息至今未还，被告闫国良、刘永斌亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告韩峰签订的《个人借款合同》、与被告闫国良、刘永斌签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月9日，原告道口支行向被告韩峰发放借款人民币35000元，被告韩峰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告韩峰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告闫国良、刘永斌应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩峰追偿。被告刘永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币35000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年4月9日起至实际清偿之日止）；二、被告闫国良、刘永斌对被告韩峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫国良、刘永斌承担保证责任后，有权向被告韩峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告韩峰、闫国良、刘永斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执611号之二 申请执行人:成都市海东青物资贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙井村二组。 法定代表人：陈恒勉。 委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所。 被执行人：李浩强，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)大邑川0129民初3117号民事判决书，向被执行人李浩强发出执行通知书，责令被执行人李浩强支付申请执行人货款本金395910.00元及按年利率6%支付利息。执行中，本院查询了被执行人李浩强的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月27日冻结了被执行人李浩强的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2020年4月30日查封被执行人李浩强名下位于成都市金牛区**号3栋2单元4楼8号房产（监证1**69），查封期限三年，因该房产已由成都高新技术产业开发区人民法院、成华区人民法院等多个法院先行查封，本院系轮候查封，无处置权；未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人李浩强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 靖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2943号 原告秦玉章，男，1956年1月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告刘金城，男，1980年2月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告刘铁华，男，1981年10月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告秦玉章与被告刘金城、刘铁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘铁华到庭参加诉讼，被告刘金城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息46200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日被告刘金城、刘铁华在原告秦玉章家借款30000元，大写：叁万元。每月利息450元，现合计：46200元，大写：肆万陆仟贰佰元。利息从2018年5月2日开始计算截止到现在，给过两年利息。被告给原告打借条一张，有二被告签字和指纹，被告借款现已超期，原告多次要求被告还款，被告曾给过2年利息，后来一直没给，为了维护原告的合法权益和欠债还钱的原则，向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法裁决。 被告刘铁华辩称，欠款属实，刘金城2015年5月2日去原告家借钱，找我做担保，借款本金30000元。虽然借条上没写担保人，但是我只是保人。 被告刘金城未答辩。 经审理查明，2015年5月2日，被告刘金城通过被告刘铁华做担保向原告借款30000元，并约定利息按月利息450元即月利率1.5%计算。欠据上借款金额为35400元系本金30000元加上借款期间的利息5400元，双方约定还款日期为2016年5月2日。被告刘金城曾偿还过两年利息。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告刘金城的民间借贷及与被告刘铁华的担保关系成立，双方部分约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。被告刘金城应及时返还原告借款本金30000元，并按年利率15.4%计算支付自2017年5月2日起至给付完毕时止的逾期利息。被告刘铁华作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告刘金城追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金城返还原告秦玉章借款本金30000元，并按年利率15.4%计算支付自2017年5月2日起至给付完毕时止的逾期利息；被告刘铁华负连带责任；判决生效后即履行； 二、被告刘铁华承担保证责任后，有权向被告刘金城追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告刘金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4622号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：康概，男，汉族，1978年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4490号原告：刘某，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省沈丘县。被告：张某1，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省沈丘县。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2、张某3由被告抚养，原告不支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方经人介绍相识，2011年7月8日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。婚后因性格不合经常生气，原告为了孩子、为了家庭不破裂，顾全大局，但双方感情淡薄，勉强维持生活。2018年元月份，被告外出，自此不与家人联系，不给原告及儿子寄生活费，甚至小儿子出生时，被告也不支付住院及其他费用。为此原告伤透了心，由于双方已分居两年多，被告不尽为人夫，为人父的义务，双方感情彻底破裂。特提起诉讼，望判如所请。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与张某1自愿离婚；婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，抚养费自行承担；三、案件受理费减半收取150元，由原告刘某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2125号原告:郭文娟，女，1985年8月14日出生，汉族，中央电视台技术部员工，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郭斌（系原告父亲），男，1958年7月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告郭文娟与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭文娟的委托诉讼代理人郭斌、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告大庆立天唐人置业有限公司返还延迟交房违约金20,411元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告郭文娟与被告于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，按照购房合同规定，被告应在2014年12月20日前交付买受人使用，最终房屋交付原告的时间是2017年6月25日，按合同约定，未按时交房情况下，每天按房子总额257,447元的万分之一的违约金赔偿原告，应赔偿总金额为22,728元，去掉交房缴纳的相关费用，剩余违约金20,411元未支付。被告唐人置业公司辩称，同意给付延期交房违约金20,411元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告商品房买卖合同、交房结算清单（住宅）本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文娟于2013年4月21日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼01单元11号楼公寓1401室，房屋面积为41.24平方米，每平方米单价为6,242.65元，购房款总额为257,447元。合同约定的交付房屋期限2014年12月20日，实际交房时间为2017年6月25日，逾期交房按已付房款的万分之一*逾期天数支付延期赔偿金。现被告尚欠原告延期交房违约金20,411元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告应按期向原告交付房屋，被告未能依约交付房屋已构成违约，应向原告支付违约金。故原告要求被告给付逾期交房违约金20,411元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭文娟逾期交付房违约金20,411元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月十一日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保612号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：苏海燕，女，1975年5月16日出生，山西省晋中市榆次区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在11.5万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在11.5万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1095元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5883号之一原告：孙震复，男，1979年12月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：张蓉珍，女，1987年12月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告孙震复诉被告张蓉珍买卖合同纠纷一案中，原告孙震复于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙震复自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙震复撤回起诉。案件受理费减半收取1850元、财产保全费1420元，合计3270元（孙震复已预交），由孙震复负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十日书记员  孙玲莉