安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2803号 原告：许文强，男，1991年9月18日出生，汉族，大专文化，安徽腾鸿石材有限公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：余伟，男，1985年6月14日出生，汉族，中专文化，美团外卖骑手，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 原告许文强诉被告余伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文强委托诉讼代理人朱其凡，被告余伟及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文强向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计29310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日17时54分许，被告余伟驾驶电动自行车沿文津东路柏庄春暖花开小区南门由北向南行驶，在通过非机动车道进入上林春天里小区时，其车右侧与沿文津东路非机动车道内由西向东行驶的原告许文强驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故发生后，原告在芜湖市中医医院多次治疗，后经安徽大正司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。但是被告对于原告的医疗费等各项费用均拒绝支付，原告多次交涉无果。现原告为维护自身合法权益,依据法律相关规定诉至法院，请求判如所请。 被告余伟辩称，一、原告诉请的事实不排除有二次受伤的可能，通过原告提供的证据与被告提供的证据对比，原告对后期的受伤骨折部分S1、S2、S4骨折受伤在第一次和第二次的门诊检查病历里面没有显现，而原告提交法院诉讼时候却存在明显挫伤，不排除该部分是二次受伤的可能；二、原告诉请各项请求部分没有事实和法律依据，且部分存在诉求过高。 经审理查明的事实如下：2019年11月11日17时54分许，被告余伟驾驶电动自行车，沿芜湖市文津东路柏庄春暖花开小区南门由北向南行驶，在通过非机动车道进入上林春天里小区时，其车右侧与沿文津东路非机动车道内由西向东行驶的原告许文强驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告许文强受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告余伟负全部责任，原告许文强无责任。原告于2019年11月11日、11月21日、12月9日、12月10日数次至芜湖市中医医院门诊检查，确诊其伤情为骶骨骨折，其中S3椎体骨折，S1、S2、S4椎体骨挫伤。2020年5月8日，原告委托安徽大正司法鉴定所就其伤情作出皖大正司鉴【2020】法临鉴字第0223号《司法鉴定意见书》，鉴定结论载明原告因本次交通事故相关误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告就其损失与被告协商索赔无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，被告提供的门诊病历、报告单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告余伟驾驶电动自行车造成原告许文强受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。原告作为赔偿权利人诉至法院要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费150元；2、营养费根据鉴定意见酌定为60日*30元/日=1800元；3、护理费根据鉴定意见酌定60日*80元/日=4800元；4、误工费根据鉴定意见酌定120日*100元/日=12000元；5、鉴定费660元；6、交通费酌定200元；7、关于车损，原告虽未提供证据证明其车辆损失，但道路交通事故认定书上确实载明原告驾驶的车辆存在部分受损，因此本院酌定车损为100元。以上损失合计19710元。本院对原告超出上述认定部分的诉请均不予支持。关于被告辩称原告后期门诊病历载明的S1、S2、S4椎体骨挫伤在前两次门诊检查时并未载明，故对原告该部分伤情与本案事故是否存在关联性存在疑义的意见。本院认为，医师为患者检查伤情，除望、闻、问、切等诊疗方法外，亦需结合X线摄影、核磁共振影响等医学影像检查工具帮助确诊患者伤情。因此，本案原告通过数次门诊检查最终确诊其伤情，亦符合医学检查的实际情况。故本院对被告该部分辩称意见不予支持。原告上述损失19710元均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起十日内给付原告许文强赔偿款合计19710元； 二、驳回原告许文强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。