wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初690号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被告：黄燕宽，男，1973年12月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：蒙莉莉，女，1983年2月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告黄燕宽、蒙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、黄东，黄燕宽到庭参加诉讼；蒙莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令黄燕宽、蒙莉莉向龙州农商行偿还贷款本金23950.4元，利息、罚息及复利9296.28元，本息合计33246.68元（贷款利息暂计至2020年4月10日止，从2020年4月11日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。事实与理由：2016年4月29日，黄燕宽以建房为由向龙州农商行申请贷款3万元；当日双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号XXXXXXX），借款金额为3万元，借款期限为2年（至2018年4月28日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按半年结息，分期还本。合同还约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，龙州农商行于当日将借款3万元支付到黄燕宽的银行账户。蒙莉莉于2016年4月29日签订共同还款承诺书，约定蒙莉莉对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款到期后，经信贷员多次催收，黄燕宽、蒙莉莉未能按合同约定履行还款义务，截至2020年4月10日，黄燕宽尚欠龙州农商行贷款本金23950.4元，利息9296.28元，合计33246.68元。 黄燕宽辩称，龙州农商行的起诉符合事实，其予以认可。虽然是以其为名来贷款，但是该笔贷款实际上是蒙莉莉拿回娘家建房使用。2017年因夫妻感情不和蒙莉莉曾起诉离婚。因此，本案尚欠贷款应由其与蒙莉莉共同偿还。 蒙莉莉未作答辩 黄燕宽及蒙莉莉均未提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、贷款到期（逾期）催收通知书邮寄单及贷款本息计算截图，以证明黄燕宽贷款逾期及蒙莉莉承诺共同还款的事实。 蒙莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；黄燕宽对龙州农商行提交的证据材料均无异议。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。另查明，黄燕宽与蒙莉莉系夫妻关系。2017年6月6日，蒙莉莉向本院提起离婚诉讼，同年8月1日以补充证据为由撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但黄燕宽仍没有按合同约定还清借款，应依法承担相应责任，故龙州农商行要求黄燕宽归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。蒙莉莉与黄燕宽系夫妻关系，且向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行以及黄燕宽要求蒙莉莉承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄燕宽、蒙莉莉共同向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年4月10日的借款本金23950.4元，利息9296.28元，合计33246.68元，并另行计付自2020年4月11日起至贷款本息清偿之日止的利息及复利（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.68%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费630元，减半收取计315元，由黄燕宽、蒙莉莉共同全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -5- 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢172号之一申请执行人齐文贤，男，1964年6月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人崔学忠，男，1978年3月22日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行齐文贤与崔学忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于新华路南段路东锦绣花园的房产，因该房产有共有人，且未进行析产，无法处置，告知申请人后，申请人同意撤回该案，待析产结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月八日书记员  王滢地
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢285号 申请执行人朱丙辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人朱炳禄，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人朱广茂，男，1951年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人朱海燕，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人朱观照，男，1963年3月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人朱丙辉与被执行人朱炳禄、朱广茂、朱海燕、朱观照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年6月19日作出的（2006）兴民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 在执行中，2018年2月9日，申请执行人朱丙辉向本院表示，被执行人朱炳禄、朱广茂已履行给付5346.72元赔偿款的义务，向本院申请撤销对朱炳禄、朱广茂的强制执行。被执行人朱炳禄于2018年4月25日缴纳了案件受理费330元、执行费200元。2018年5月17日，被执行人朱观照缴纳执行款2717元至本院账户，以清偿债务。该款扣缴案件受理费170元后，余款2547元由申请执行人朱丙辉领取。申请执行人朱丙辉向本院表示，自愿放弃对被执行人朱海燕、朱观照剩余迟延履行期间加倍债务利息的追偿，认可案件全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人朱丙辉基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2006）兴民一初字第120号民事判决书执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更811号罪犯汪洪辉，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年2月2日作出（2018）津0114刑初52号刑事判决，以被告人汪洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2017年10月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯汪洪辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯汪洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯汪洪辉符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯汪洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2444号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹志伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：谢玉兰，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹志伟、谢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹志伟、谢玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告邹志伟、谢玉兰偿还贷款本金24257.15元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计24257.15元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＵＡＡ24ＸＨ0055053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＵＡＡ24ＸＨ0055053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币112155.73元，其中本金89651.04元、利息19381.13元、罚息858.12元、复利230.09元，暂存户金额2035.35元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金25388.96元、利息665.38元、罚息224.96元、复利13.2元。现按合同约定扣除暂存户金额2035.35元后，被告尚积欠贷款本金24257.15元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币24257.15元。 被告邹志伟、谢玉兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告邹志伟、谢玉兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹志伟、谢玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹志伟、谢玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹志伟、谢玉兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹志伟、谢玉兰所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＵＡＡ24ＸＨ0055053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹志伟、谢玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24257.15元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币24257.15元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24257.15元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＵＡＡ24ＸＨ0055053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为203元，保全费30元，合计233元，由被告邹志伟、谢玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执恢32号申请执行人：赵美,女,32岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：师广新，男，29岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：肖曼丽，女，31岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵美申请师广新、肖曼丽民间借贷同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6483号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月12日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人师广新名下房产或土地位于盛世2013小区2号楼2单元202室予以扣押。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执恢32号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月八日书记员  张 龙
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1934号原告：张学军，男，1967年11月19日出生，汉族，住随县。被告：随州天夏石业有限公司，住所地：随县万和镇太白村七组。法定代表人：郑国国。原告张学军与被告随州天夏石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张学军于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告张学军负担。审判员  孙天耀二〇二〇年九月八日法官助理杨东玲书记员张卓
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初2457号原告：胡某，女，1959年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：余某，男，1988年6月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市。原告胡某诉被告余某赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告胡某诉称，我与我丈夫余福朝生育两个子女，长女余东兰已经病故，长子余某现已成家立业。2000年我丈夫因病去世后，我就一人单独在外打工居住，现因年老体弱需要回家居住，但被告媳妇不同意，现诉请法院依法判令：1.被告余某将现居住位于华泥村委会四方井2组的砖混结构房屋其中第一层楼三间判归原告单独居住生活至岁月终止；2.被告从2020年8月1日起每月给付原告赡养费人民币250元，付至原告岁月终止，每年一次性付清；3.被告承担原告生病住院期间的全部医疗费；4.本案受理费由被告承担。被告余某辩称，我不是不养我妈，是她经常无故外出，回来不到一个月就收拾东西出去了。我的意见我可以把老房子拿给她居住，只要她不和我们闹就行了。还有我在2018年我开车撞到人，现在还在差十多万，两个小娃在读书，我现在压力大经济困难，她要的赡养费我实在拿不出来，生病住院有医保，该我承担的我承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于云南省曲靖市会泽县内老房屋两间由胡某居住使用，双方同意；二、原告胡某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币50元，原告胡某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  徐承姝二〇二〇年九月十七日书记员  邹玉波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督767号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：王昊，男，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人王昊申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5670号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李琳，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李琳信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18789.98元、利息10430.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年5月22日被告使用该卡后共欠原告欠款本金18789.98元、利息10430.21元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年5月22日的信用卡欠款本金18789.98元、利息10430.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初84号原告高伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李琳，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高伟、李琳社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月3日达成和解协议。原告高伟、李琳向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月8日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为80256元；二、被告同意二原告于2020年9月3日前一次性交清全部款项；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对高伟、李琳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告高伟、李琳诉称，博兴县卫生健康局于2019年6月30日作出博费征决〔2019〕388号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）34号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告高伟、李琳向本院提交了博行审和字（2020）34号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告高伟、李琳被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告高伟、李琳于2016年5月24日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年6月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕388号社会抚养费征收决定书，决定对原告高伟、李琳分别征收社会抚养费40128元，共计80256元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）34号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对高伟、李琳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）34号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告高伟、李琳与被告博兴县卫生健康局于2020年9月3日签订的博行审和字（2020）34号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告高伟、李琳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年九月八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初988号 原告：宁波林鼎木业有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路1188号，统一社会信用代码91330211577533821B。 法定代表人：林国贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 被告：山丹县杰森商贸有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县长城新村工业小区，统一社会信用代码916207250982354803。 法定代表人：吕泳洁。 第三人：宁波毅林木业有限公司，住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢21-4，统一社会信用代码913302015915692496。 法定代表人：陈秋振，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波林鼎木业有限公司诉被告山丹县杰森商贸有限公司、第三人宁波毅林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告宁波林鼎木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波林鼎木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1007号原告：望奎阳光热力有限公司，统一社会信用代码91231221556142450M，住所地望奎县阳光热力三期西厢房。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：李淑琴，女，成年人，无职业，现住望奎县。原告望奎阳光热力有限公司与被告李淑琴供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费572元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  张万忠二〇二〇年九月十七日书记员  岳 强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特392号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：吕某某1，男，1964年出生，汉族，住莱州市。申请人：陈某某1，女，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：陈某某2，女，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人：原某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。申请人：吕某某2，女，1963年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  李静
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4316号原告：蒋洪英，女，1979年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：陈光均，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院于2020年8月6日立案受理了原告蒋洪英与被告陈光均买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款36000元。事实与理由：原告在重庆市梁平区碧山镇碧山村3组开办汇森木材加工厂，被告于2017年7月到原告处购买40立方米木材板，单价每立方米1500元，总计60000元，当时支付了5000元，下欠55000元，之后，被告于2018年1月10日支付了19000元，现下欠36000元，原告多次催收，被告不予支付。现起诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告起诉的内容不真实，被告没有到原告木材加工厂购买过木材板，也没有向原告出具过欠条，原告以买卖合同起诉，应提交买卖合同、供货凭证等交易有关的证据，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈光均在原告蒋洪英开办的梁平县汇森木材加工厂购买木材板，于2017年7月22日，向原告蒋洪英出具收条，载明：今收到蒋红英红椿木水板四十立方米×1500元/方，计陆万元整（注：已付伍仟元运费），下欠伍万伍千元未付。收货人：陈光均，时间2017年7月22日。之后，经原告催收，被告偿还了19000元，尚欠36000元至今没有付款。现原告催收无果，起诉要求被告支付货款36000元。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的收条、微信记录等证据予以证明。本院认为，根据原告的陈述，及提供被告出具的收条、微信记录等证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告木材板货款55000元的债权债务关系成立，合法有效。经原告催收，除偿还了19000元外，被告尚欠原告货款36000元，至今没有履行偿付原告货款的义务，违背了民法的诚实信用原则，为此，被告应当履行偿付原告货款的义务。现原告起诉要求被告偿付货款36000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光均偿付原告蒋洪英货款36000元。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 栋
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初928号   原告：张礼，男，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊尔夏提·伊敏，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。   法定代表人：王成立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   原告张礼与被告新疆神龙建设工程有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张礼于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张礼自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张礼撤诉。   案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告张礼负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   李博雅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1210号申请执行人宋保荣，男，汉族，1964年1月4日生，住安宁市。被执行人矣伟，男，汉族，1987年2月13日生，住安宁市。关于宋保荣与矣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）云0181民初2128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人矣伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋保荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的6000.00元，执行费50.00元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十七日书记员 严 银
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执440号 山阳县自然资源局、李书劳： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人李书劳土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审138号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李书劳逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人李书劳交纳罚款6100.80元。本院于2020年8月19日依法立案受理。 在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人李书劳银行存款6150.80元，本院收取案件执行费50元。申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款6100.80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执440号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申133号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大道裙楼1-3层。 负责人：林小东，系支行行长。 被申请人：瑞安市南方化工实业公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区东小区1号。 法定代表人：蔡明超，董事长。 本院在执行瑞安市南方化工实业公司（以下简称南方化工公司）金融借款合同纠纷案件中，发现南方化工公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月10日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行股份有限公司瑞安支行对此无异议。2020年8月18日，本院将本案移送破产审查。审查期间，温州银行股份有限公司瑞安支行于2020年9月16日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人温州银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴 恺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆凯，男，1963年9月11日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区青年路城建大院4号楼9号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初689号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人宁国栋，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地：河北省保定市满城区，住所地河北省保定市竞秀区。2014年1月6日，被告人宁国栋曾因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被保定市公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人宁国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人宁国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日21时10分许，被告人宁国栋酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色雷克萨斯牌小型越野客车，沿保定市北二环由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为128毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人宁国栋血液中乙醇含量为161.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宁国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，证人司某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁国栋曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可从重处罚。被告人宁国栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宁国栋犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  吴圆圆 二〇二〇年九月八日 书 记 员  臧 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2784号之一申请执行人马建利，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区被执行人王书龙，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书龙的银行账户存款135981元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月十五日书记员  雒鹏飞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1580号申请执行人王振安，男，1961年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。法定代表人蒋伟，经理。申请执行人王振安与被执行人天津市康裕农作物种植有限公司劳务合同纠纷一案,本案执行标的81601.45元，执行费528元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交书面申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月八日书记员  王金彪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3505号原告：朱腾飞，男，汉族，1988年10月20日生，住襄阳市樊城区。原告：朱运乐，男，汉族，1952年8月15日生，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律服务工作者。被告：王子军，男，汉族，1970年9月7日生，住襄阳市樊城区。原告朱腾飞、朱运乐与被告王子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾飞、朱运乐共同委托诉讼代理人张文涛，被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾飞、朱运乐提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的货款70040元，支付自2019年9月30日起至还清本金之日止，以70040为计算基数按日万分之五计算利息，利息金额为10155.8元；2、请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王子军在襄阳市××区牛××镇竹条承包建设商品房过程中，2016年1月29日向原告经营的商行购买方木，欠货款30000元未付，给原告出具一份欠条，2017年1月26日再次向原告商行购买方木，欠货款44340元，给原告出具一份欠条，经原告催要，2019年2月3日被告偿还4300元，下欠70040元拖欠不还，原告于2019年4月4日起诉至人民法院，同月15日，被告与原告协商达成分期还款协议，原告撤回对被告的起诉，事后，被告拒绝还款，特诉至法院。被告王子军辩称，第一我们没有买卖合同，打的欠条有这个事实，为什么这个钱没有付的原因，以前每次都付清，这两次因为他拉的是烂方木板子，是坏板子，我要的是50元一张的板子，但是他给的是30元一张的板子。本院经审查认定：2017年1月16日，被告王子军出具欠条，今欠到方木款44340元。2019年4月15日，被告王子军与原告朱腾飞（朱运乐代签）签订还款协议：王子军欠朱腾飞货款70040元，王子军在2019年9月30日前支付30000元，12月30日前支付20000元，在2020年5月30日前付清20000元，其余朱腾飞予以放弃。如王子军不按上述时间还款，从逾期付款之日起按银行逾期还贷利率日万分之五计算支付利息。本协议自双方签字生效，本协议签订后朱腾飞申请从法院撤回对王子军的起诉。2019年4月17日，本院准许朱腾飞撤回对王子军的起诉。后被告王子军未履行还款协议。本院认为，原告朱腾飞与被告王子军签订的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告王子军未能如约履行还款协议。还款协议中约定：如王子军不按时还款，从逾期付款之日起按银行逾期还贷利率日万分之五计算支付利息。此约定不违反国家法律规定，本院予以确认。被告王子军提出原告提供的方木板是烂的、坏的、便宜的，但是至本判决书下发前，被告王子军未向本院提交相关证据，故对被告王子军的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王子军于本判决生效之日起五日内偿还原告货款70040元，及违约金以70040元为基准按照日万分之五利率计算支付自2019年9月30日起至还清之日止利息。二、驳回原告朱腾飞、朱运乐其他诉讼请求。案件受理费1907元，减半收取954元，由被告王子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月八日书记员 刘古琛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1336号 申请执行人：覃冰，男，1971年6月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被执行人：黄永新，男，1970年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人覃冰与被执行人黄永新合伙协议纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11万元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1492号罪犯岩坦，男，1962年5月25日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩坦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坦不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更983号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坦在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4934号原告：孟昭军，男，1951年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地:洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#510-505室。法定代表人：李留见，总经理。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所执业律师。被告：李留见，男，1963年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李捷建，男，1951年7月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：赵晓阳，河南松皓律师事务所执业律师。原告孟昭军与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）、李留见、李捷建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭军及其委托诉讼代理人杨书伟，被告群安公司的委托诉讼代理人来蓓蕾，被告李留见、李捷建的共同委托诉讼代理人赵晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭军向本院提出诉讼请求：1.判令群安公司向原告偿还借款50万元并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至款项付清为止）；2.判令李留见、李捷建对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、担保费由各被告承担。事实与理由：2013年6月至10月期间，群安公司分数次向孟昭军借款，约定月息2%，期限不定，截至2015年1月1日，经结算确认群安公司借款本息为50万元，并给原告出具了收据。之后群安公司未付息还款。群安公司的工商登记信息显示，该公司成立于2007年2月，注册资金7500万元，股东是李留见、李捷建。然而从其承包的中州渠解放路西段治理改造项目和洛河市区段水景工程项目所需资金巨大的经营情况来看，群安公司的资本显著不足。为解决资金不足问题，群安公司向包括孟昭军在内的许多人借款。资本显著不足，意味着股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。李留见、李捷建在群安公司资本显著不足情况下的经营行为实质就是对“公司法人独立人格和股东有限责任”的滥用。李留见、李捷建的个人资产与公司资产混同，该二股东应该对群安公司的债务承担连带责任。被告群安公司、李留见、李捷建共同辩称，1.原告应举证证明其主张的借款实际支付给群安公司，并且该出借资金必须为自有资金。2.重新出具的本息合计的收据数额，之前利息部分应以不超过被答辩人起诉之日时的一年期市场报价利率3.85%的四倍为限，超出部分不应保护。3.原告诉请自2015年1月1日按年利率6%支付借款利息无事实及法律依据；4.被答辩人要求股东李留见、李捷建承担连带责任无事实及法律依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2015年1月1日，群安公司向孟昭军出具收据一份，载明：今收到孟昭军交来借款50万元，加盖有群安公司财务专用章。孟昭军提交其名下中国建设银行转账凭证三份，分别显示：2013年6月13日孟昭军向王新新转款10万元；2013年10月17日孟昭军向收款人李丽萍转款5万；2013年11月18日孟昭军向收款人李丽萍转款10万元。孟昭军提交支付宝付款凭证一份，显示2013年10月17日孟沛向李丽萍转账5万元。庭审过程中，群安公司对上述收据及转账凭证真实性均予以认可，双方确认50万元收据是对2015年1月1日前本息结算后出具的收据。2.孟昭军提交群安公司李捷建与借款人代表的录音，以证明群安公司的借款为月息2分，一年一结算，如果借款不领息，把利息作为借款再次出借的，就回收据，换新收据。2015年之后没有付息，出借人多年以来不断地催要借款。庭审过程中，群安公司对录音真实性、证明方向均不认可，首先孟昭军未提交录音的原始载体，其次根据谈话摘要的内容并未显示群安公司对利息的承诺，且通过该录音摘要可以显示群安公司投资建设的洛河项目也正在跟政府谈判，款项到了会优先偿还债权人，由此说明孟昭军所称李留见、李捷建逃避债务的事实和主观过错并不成立。3.孟昭军提交群安公司与水务局等签订的《洛阳市中州渠解放路西段治理改造工程合作合同》、《洛阳市洛河市区段水景工程合作合同》、110联动办公室回复及网络询问拆迁政策信息、群安公司工商登记信息、李留见账户收取现金凭证等证据，以证明群安公司仅有资金1个亿，但从事洛河市区段水景工程所需资金高达4个多亿，自2013年至2015年期间，大量借款的事实足以证明群安公司资本显著不足，公司资产与股东及家人财产混同，是对公司法人独立人格和股东有限责任的滥用，李留见、李捷建应对群安公司的债务承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，本案中，孟昭军提交的收据、转账凭证等足以证明其与群安公司之间的民间借贷关系成立，虽然双方并未明确约定还款时间，但孟昭军可以随时主张其权利，故孟昭军要求群安公司向其偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，本案借款非自然人之间借贷，群安公司出具的收据虽未注明利息，但根据录音等证据，视为双方对利息约定不明，根据本地交易习惯、市场利率等因素确认群安公司应自出具收据之日即2015年1月1日起以50万元为基数按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止。第三，孟昭军主张李留见、李捷建承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟昭军借款50万元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟昭军自2015年1月1日起以50万元为基数按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息；三、驳回孟昭军的其他诉讼请求。如洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4400元，保全费3020元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 史向丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李琪，女，1981年12月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1434号申请执行人耿勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杜昆，男，1980年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人耿勇与被执行人杜昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0691民特182号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人杜昆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜昆40000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月八日书记员  曾 威
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执348号之二 申请人执行：赵吉君，女，1971年2月16日生，汉族，住开远市。 被执行人：朱玉华，男，1958年5月23日生，汉族，住泸西县。 赵吉君与朱玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初348号民事调解书已经发生法律效力。朱玉华未按照生效法律文书履行义务，赵吉君向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱玉华发出执行通知书和报告财产令，责令朱玉华立即履行生效法律文书所确定的义务，但朱玉华仍未按期履行义务。经多次对朱玉华名下财产进行网络查控未现有可供执行的银行存款。朱玉华名下车牌号为云Ａ×××××的长安牌小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制。通过传统查控发现朱玉华名下有与他人共有的坐落于泸西县处［房屋产权证号：20××50；土地使用权证号：泸集用（1996）字第10103005号］，本院已依法查封，但该房产系农村集体土地唯一住房，暂不宜处置。经查，因朱玉华系泸西县村民小组长，本院已依法冻结其工资发放账户。现已将朱玉华限制高消费并列为失信被执行人。经对申请执行人赵吉君进行终本约谈，将本案相关执行情况回告赵吉君，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  朱洪福
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执63号申请执行人：辉南榆银村镇银行股份有限公司。被执行人：张洪斌。被执行人：李金霞。本院在执行申请人辉南榆银村镇银行股份有限公司与被执行人张洪斌、李金霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二〇年九月二十七日书记员  桑嘉浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2114号 被执行人：李小强，男，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人李小强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费5249.488元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2114号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4943号原告：史某，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：任某，女，1981年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告史某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告史某于2020年9月7日因个人原因，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告史某有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。本案受理费240元，减半收取120元,由史某负担。审判员 黄 健二〇二〇年九月八日书记员 曹李萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3849号 原告：王斯聪，女，1955年8月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：张照福，男，1966年1月14日出生，汉族，住宁海县。 原告王斯聪与被告张照福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯聪的委托诉讼代理人郭荷浓到庭参加诉讼，被告张照福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斯聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并自本案受理之日起按银行同期贷款基准利率计算至本借款实际履行之日止支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，王斯聪变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并自本案受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本借款实际履行之日止支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年5月29日向章永超（原告的丈夫）借款100000元，并当即出具借条一份，借条载明：今向章永超借款人民币壹拾万整（￥100000元整），借款人月兰村张照福，于2017年5月29号。原告丈夫于2017年11月6日因病去世，后原告多次向被告催讨无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年5月29日，被告出具借条一份。该借条载明，今向章永超借款人民币壹拾万整，借款人月兰村张照福。至今，被告未归还上述借款。 另查明，原告王斯聪与章永超于1994年7月8日登记结婚。2017年11月6日，章永超因病去世。章永超的法定继承人章云霞（章永超之女）、章海霞（章永超之女）自愿放弃被继承人章永超对被告张照福享有的100000元债权的继承权。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从章永超处借款100000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，原告依法继承章永超对被告享有的全部100000元债权，故，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年8月12日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张照福应于本判决生效后十日内归还原告王斯聪借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年8月12日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张照福负担。 原告王斯聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张照福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3104号 申请人：马传君，男，汉族，1976年1月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被申请人：邓光明，男，汉族，1987年12月15日出生，住德州市陵城区。 申请人马传君与被申请人邓光明追索劳动报酬纠纷一案，申请人马传君向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人邓光明银行存款50500元或同等价值的其他财产。申请人马传君以其购买的保单号为06020514140112812020000061的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邓光明银行存款50500元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2352号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。 被告：修文县交通建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91520123MA6DPMTQ36，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路356号（新客车站二楼）。 法定代表人：王锦，该公司董事长。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告修文县交通建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉处理。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理彭瑞 书记员邓光勇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3861号                            当事人                       原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处.             法定代表人：李真，系公司总经理。             委托诉讼代理人:唐安兵，系公司员工，特别授权。                               被告：傅乾坤，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省三台县（未到庭）.             被告：李秀兵，男，生于1980年1月7日，汉族，住四川省三台县（未到庭）.                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       宣告借款提前到期、偿还借款本金23748.07元及利息、诉讼费等。                               案件事实                       被告傅乾坤于2019年11月08日与原告签订借款合同，借款30000元，被告李秀兵承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告支付了部分本息，约定借款利率为19.8%/年。截止2020年8月20日，尚欠本金23748.07元及利息724.94元。现被告未再按时还款。                               判决结果                       一、由被告傅乾坤与本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金23748元及利息724.94元，并对本金自2020年8月21日起按年利率19.8%计付利息；             二、被告李秀兵对前款规定的给付义务承担连带给付义务；             三、驳回原告的其余诉讼请求。             本案诉讼费416元，减半收取208元，由被告傅乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3548号 上诉人（原审原告）：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴强，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人赵子坤因与被上诉人吴强承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵子坤上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持赵子坤的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定2019年6月4日，赵子坤报警称吴强承建的赵子坤厂房梁柱歪倒、整体屋顶倒塌与事实不符；一审法院对于赵子坤的证人出庭申请未予准许程序违法，对于鉴定评估报告的证明效力不予采信有失公允。 吴强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 赵子坤向一审法院的起诉请求：判决吴强赔偿赵子坤造成的经济损失50000元并由吴强承担因本案产生的鉴定费、诉讼费等一切因诉讼产生费用。 一审法院经审理查明：2019年3月1日，赵子坤曾与马辉签订土地租赁合同，双方约定马辉将土地承租给赵子坤，承租期限5年，自2019年3月1日至2020年3月1日止，承租金为每年50000元。2019年4月7日至4月13日，吴强承建赵子坤位于临泉县的“内燃厂”大棚钢构厂房建造。2019年6月4日，赵子坤报警称吴强承建的赵子坤厂房梁柱歪倒、整体屋顶倒塌。后赵子坤多次找到吴强沟通协商未果。2019年7月3日，赵子坤曾诉至法院要求吴强赔偿其损失50000元，赵子坤于2019年8月7日申请对涉案厂房重置等相关损失（含第三方拆除价格、施工建造价格）费用进行评估，赵子坤的损失于2019年9月25日经安徽新安资产评估有限公司评估：在评估基准日，临泉县人民法院委托的单项资产评估评估值为3.93万元，评估值人民币大写：叁万玖仟叁佰元整，其中：厂房施工建造价值为3.58万元，拆除价值为0.36万元。后赵子坤于2019年12月13日撤诉。评估费10000元，由赵子坤垫付。为此，赵子坤依法提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。赵子坤请求吴强赔偿其造成的经济损失50000元，但庭审中赵子坤未提供充分证据证明被告所承建的大鹏质量不合格，且工程于2019年4月13日竣工交付，赵子坤对工程质量未提出异议，依据赵子坤提供的证据无法查清“内燃厂”大棚钢构厂房的倒塌的具体原因，故赵子坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵子坤诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵子坤负担。 二审诉讼期间，赵子坤申请单玉金、郑坤华、马辉出庭作证，证明涉案大棚倒塌是焊接质量问题。 吴强质证认为：对证人证言有异议，且其不认识郑坤华。 本院认证认为：三位证人证言均不足以证明大棚倒塌系因吴强焊接质量有问题所致,故对于证人证言的证明效力,本院不予采信。 赵子坤在二审期间申请对吴强承建的大棚质量予以鉴定，因其在一审举证期限内无正当理由未予申请，故对于其二审鉴定申请本院亦不予准许。 本院除对一审查明2019年6月4日，赵子坤报警称吴强承建的赵子坤厂房梁柱歪倒、整体屋顶倒塌的事实不予认定外，对于一审查明的其他事实予以确认。另查明，涉案大棚的用料由赵子坤提供。 本院认为，赵子坤在一审庭审时提交临泉县公安局艾亭派出所证明一份，该证明载明：赵子坤报警称，其厂棚被风刮倒，影响交通。赵子坤提交的证明与其起诉状陈述的事实不一致，但不论是否赵子坤本人报警均不影响本案举证责任的分配，故对于有争议的事实本院不予确认。赵子坤虽然提供有评估报告主张其损失存在，但该评估报告并不能当然认定赵子坤的损失系因吴强承建的大棚质量不合格所致，故一审法院对此未予采信并无不当。赵子坤主张一审法院未准许其申请的证人出庭，程序违法，经本院查阅卷宗，一审时并无赵子坤申请证人出庭的申请书，一审庭审时亦未有关于申请证人出庭的任何表述，故对于赵子坤的该项上诉主张，本院不予采信。 综上，赵子坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由赵子坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3548号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执606号之一申请人榆林市源辉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园A7-01-02，统一社会信用代码：91610800677907966W。法定代表人：吕艳萍，系该公司总经理。被执行人闫宝林，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍登记住址陕西省神木县沙峁镇闫家堡村88号，无固定职业，身份证号码：612722198510205371。被执行人刘建军，男，1979年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍登记住址陕西省神木县栏杆堡镇庙梁村一组5号，无固定职业，身份证号码：612722197901165878。被执行人屈福团，男，1985年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍登记住址陕西省神木县解家堡镇刘家畔村32号，无固定职业，身份证号：612722198510266115。本院执行的申请人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人闫宝林、刘建军、屈福团追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初460号民事判决书，由被执行人闫宝林偿还申请人榆林市源辉商贸有限公司垫付款76270元，并支付垫付款2630元从2015年1月15日起、垫付款2630元从2015年2月15日起、垫付款2630元从2015年3月15日起、垫付款2630元从2015年4月15日起、垫付款2630元从2015年5月15日起、垫付款2630元从2015年6月15日起、垫付款2630元从2015年7月15日起、垫付款2630元从2015年8月15日起、垫付款2630元从2015年9月15日起、垫付款2630元从2015年10月15日起、垫付款2630元从2015年11月15日起、垫付款2630元从2015年12月15日起、垫付款2630元从2016年1月15日起、垫付款2630元从2016年2月15日起、垫付款2630元从2016年3月15日起、垫付款2630元从2016年4月15日起、垫付款2630元从2016年5月15日起、垫付款2630元从2016年6月15日起、垫付款2630元从2016年7月15日起、垫付款2630元从2016年8月15日起、垫付款2630元从2016年9月15日起、垫付款2630元从2016年10月15日起、垫付款2630元从2016年11月15日起、垫付款2630元从2016年12月15日起、垫付款2630元从2017年1月15日起、垫付款2630元从2017年2月15日起、垫付款2630元从2017年3月15日起、垫付款2630元从2017年4月15日起、垫付款2630元从2017年5月15日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。被执行人刘建军、屈福团对被执行人闫宝林的上述债务承担连带清偿责任。其履行保证义务后，依法享有对被执行人闫宝林的追偿权。案件受理费2720元，申请执行费2150元被执行人闫宝林、刘建军、屈福团负担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘建军的银行账户，现需扣划账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建军银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人刘建军银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人刘建军的银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年九月八日书记员  牛 伟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4744号原告：孙秀娟委托诉讼代理人：李娜娜委托诉讼代理人：杨秉福被告：刘芸委托诉讼代理人：张祝云原告孙秀娟与被告刘芸租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。孙秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《厂房及设备租赁合同》；2、被告返还原告支付的租金18万元整及租金占用利息(其中5万元租金占用利息按同期银行贷款利率计算，自2020年3月10起至实际返还日止；其中13万元租金占用利息按同期银行贷款利率计算，自2020年4月5起至实际返还日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订《厂房及设备租赁合同》约定：被告将位于高密市姜庄镇仁和社区泽安大道6号的厂房租赁给原告使用，租赁期限10年，自2020年5月15日起至2021年5月14日的首年租金为36万元，并口头约定原告于2020年4月15日向被告交付厂房、设备等。2020年3月10日原告支付给被告租赁厂房、设备订金5万元，2020年4月5日原告又支付被告租金13万元，剩余租金将于厂房实际交付后全部支付。但被告并未按约定向原告交付厂房。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙秀娟与被告刘芸签订的厂房及设备租赁合同于2020年9月17日解除；二、被告刘芸返还原告孙秀娟租赁款180000元，自2020年10月份开始于每月28日前付5000元，直至付清为止，付至原告提供的账号内。（户名：孙秀娟，开户行：中国农业银城阳支行，账号：62×××78）；三、原告自愿放弃其他损失；四、若被告刘芸未履行上述第一项，原告孙秀娟可就全部剩余款项及违约金10000元向高密市人民法院申请强制执行；五、双方无其他争执；六、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孙秀娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月十七日法官助理肖荣书记员臧倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18089号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2977号 原告：刘玉翠，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 委托代理人：胡小龙，该公司职员。 原告刘玉翠与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠的委托代理人吴艳红、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88522元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告名下的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告处投保机动车损失险，保险金额为157542元，保险期间自2020年1月13日至2021年1月12日，保单盖有“太平财产保险有限公司河北分公司承保业务专用章”。2020年6月2日16时30分，在沧州市青县， —2— 郑国军驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车和马杨柳驾驶的豫Ｑ×××××小型载客客车相撞，事故致冀Ｊ×××××车辆损坏，因车损赔偿无法协调，故原告起诉。 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，应核实事故车辆的驾驶证、行驶证、事故经过，如不存在拒赔、免赔情形，对原告造成的损失在保险限额内赔付，对具体损失在庭审中予以质证，诉讼费等费用不予承担。 原告为支持其主张提交了保险单、交通事故认定书、鉴定报告等证据。 经审理查明，2020年6月2日16时30分，在沧州市青县，郑国军驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车和马杨柳驾驶的豫Ｑ×××××小型载客客车相撞，事故致冀Ｊ×××××车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，郑国军负事故的全部责任，马杨柳无责任，经本院委托鉴定机构评估，原告车损为80862元（车损金额＝更换部件费用＋修理工时费-残值作价），公估费为5660，拖车费2000元，以上共计88522元。 另查明，郑国军驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车登记车主系原告，该车在被告太平保险公司投保不计免赔车损险157542元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的88522元损失，属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿，原告主张的车损80862元系法院委托具有资质的鉴定机构作出，评估时已扣除残值，本院予以确认， —3— 鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失88522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.5元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3336号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:冯玉兵 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10060号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯玉兵保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人冯玉兵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人冯玉兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人冯玉兵位于XXX市房屋予以查封，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件；本院已向首查封法院成都市金牛区人民法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人冯玉兵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10060号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13108号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：何九亚，男，1990年7月25日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛公司）与被告何九亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛公司委托诉讼代理人游贤良，被告何九亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔挥万盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告何九亚支付原告2018年4月至2020年8月的服务费1.45万元、GPS服务费960元、违约金2万元，合计35460元。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定被告何九亚将其所有的渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告奔挥万盛公司处经营；挂靠期限为2016年4月6日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；违约方应支付守约方违约金2万元。被告何九亚自2018年4月起欠付原告奔挥万盛公司服务费及GPS服务费，累计欠费15460元，原告奔挥万盛公司多次催收未果。被告何九亚不按合同约定支付服务费的行为属于严重违约，应承担违约责任。为维护原告奔挥万盛公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告何九亚辩称，原、被告于2018年8月经过结算，截至2018年4月被告共计欠付原告奔挥万盛公司服务费、保险费等共计2.9万余元。被告何九亚于2018年8月支付原告奔挥万盛公司2.3万元，已包含欠付原告的服务费，尚欠原告6000余元。被告何九亚告知原告奔挥万盛公司涉案车辆已做切割报废，要求原告将被告缴纳的8000元风险押金用于抵扣被告欠原告的6000余元。因此，被告何九亚并不欠付原告奔挥万盛公司服务费、GPS服务费。因涉案车辆已经报废，原告奔挥万盛公司此后并未对涉案车辆进行管理，无权再收取被告服务费和违约金。综上，请求驳回原告奔挥万盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月6日签挂靠合同，约定被告何九亚将其所有的涉案车辆挂靠在原告奔挥万盛公司处经营；挂靠期限为2016年4月6日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；如被告逾期不缴纳服务费，原告有权向被告收取每天50元的违约金，有权收回涉案车辆进行变卖冲抵债务，并有权解除挂靠合同；如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付守约方违约金5万元。被告何九亚自2019年6月19日起未向原告奔挥万盛公司缴纳服务费，原告还为被告垫付两年GPS服务费共计960元。原告奔挥万盛公司催收服务费未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，被告何九亚主张其于2018年8月向原告奔挥万盛公司支付的2.3万元中已包含2018年6月19日到2019年6月18日全年的管理费5000元，差欠原告的6000余元系保险费，原告予以认可。同时，被告何九亚又称其于2019年将涉案车辆抵债，与其答辩状中涉案车辆于2018年切割报废的意见相左。上述事实，结合原告奔挥万盛公司举示的挂靠合同、GPS服务费收据、机动车登记证书、律师函及邮寄单及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告奔挥万盛公司与被告何九亚签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。因被告何九亚主张其于2018年8月向原告奔挥万盛公司支付的2.3万元中已包含2018年6月19日到2019年6月18日全年的管理费5000元，差欠原告的6000余元系保险费，原告予以认可。故被告何九亚自2019年6月19日起欠付原告奔挥万盛公司服务费，已构成违约。根据合同约定，被告何九亚应每月支付原告服务费500元，自2019年6月19日起至原告奔挥万盛公司主张截至的2020年8月对月之日即8月18日，其已欠付原告14个月服务费计7000元。故对于原告奔挥万盛公司向被告何九亚主张的服务费，应予部分支持。因原告奔挥万盛公司已为被告何九亚垫付两年GPS服务费共计960元，应由被告承担，故原告的此项诉请应予支持。关于原告奔挥万盛公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告何九亚未按约缴纳服务费及GPS服务费，在原告奔挥万盛公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告何九亚欠付原告奔挥万盛公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费及GPS服务费总额7960元的10%计算即796元。因被告何九亚在答辩意见中自称涉案车辆于2018年已切割报废，在庭审中又称其于2019年将涉案车辆用于抵债，其前后陈述自相矛盾，且均未举示证据予以证明。故对于被告何九亚的上述抗辩意见，本院均不予采信。继而对于被告何九亚有关原告奔挥万盛公司在2018年后未实际对涉案车辆进行管理的抗辩，本院亦不予采信。综上所述，本院对原告奔挥万盛公司诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何九亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司服务费7000元；二、被告何九亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司GPS服务费960元；三、被告何九亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司违约金796元；四、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告何九亚负担。此款已由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告何九亚于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司343元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保872号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93存款835.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民特68号 申请人：刘玉兰，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：刘天佑，男，1939年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 代理人：肖德秀，女，1942年7月26日出生，汉族，住四川省双流县，系刘天佑配偶。 申请人刘玉兰申请宣告刘天佑无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 刘玉兰称，刘玉兰、刘锡忠、刘锡贵、刘新蓉四人系刘天佑子女。肖德秀系刘天佑妻子。刘天佑因患有糖尿病、高血压等一系列病，生活不能自理，需要人照顾。母亲肖德秀年纪大，平时照顾刘天佑很吃力，加之刘天佑名下房产需要处理。经鉴定刘天佑为无民事行为能力人。刘玉兰故向法院申请宣告刘天佑为无民事行为能力人，并请求指定刘玉兰为刘天佑的监护人。 刘天佑不能正常表达。 代理人肖德秀称，刘玉兰的陈述均为事实。对刘玉兰申请宣告刘天佑无民事行为能力无异议，同意刘玉兰担任刘天佑的监护人。 经审理查明：刘天佑现年81岁，其父母早年去世，妻子肖德秀现年78岁。刘天佑与肖德秀共生育子女四人，为刘玉兰、刘锡贵、刘锡忠、刘新蓉。刘天佑患有高血压、糖尿病，一直吃药控制，曾做过心脏搭桥手术。近年来病情加重，血压、血糖不稳定，经成都市双流区第一人民医院诊断刘天佑患有冠状动脉粥样硬化性心肌病、冠脉支架植入术后、心脏扩大、心房颤动、高血压性心脏病、2型糖尿病、陈旧性脑梗死等疾病。2020年8月25日，刘玉兰委托成都蓉城司法鉴定中心对刘天佑进行民事行为能力鉴定。次日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴714号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘天佑患躯体所致精神障碍，目前其辨认能力和认知能力明显下降，无民事行为能力。刘玉兰因此向本院申请宣告刘天佑为无民事行为能力人，并请求指定其为刘天佑的监护人。本案审理过程中，刘锡忠、刘锡贵、刘新蓉均表示对刘玉兰申请宣告刘天佑无民事行为能力无异议，均同意由刘玉兰担任刘天佑的监护人。 本院认为，刘玉兰申请宣告刘天佑为无民事行为能力人，其提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的评定刘天佑为无民事行为能力的法医精神病鉴定意见书。经审查，成都蓉城司法鉴定中心具有法医精神病鉴定资质，对刘天佑进行司法鉴定的鉴定人员亦具有相关资质。根据该司法鉴定意见书载明的情况及刘玉兰、刘锡贵、刘锡忠、刘新蓉对刘天佑目前精神状况和认知能力的描述，刘天佑患躯体所致精神障碍，其辨认能力和认知能力明显下降，无民事行为能力。因此，本院对刘玉兰申请宣告刘天佑为无民事行为能力人予以确认。刘玉兰作为刘天佑之女，其担任刘天佑的监护人符合法律规定，刘天佑配偶及其余子女对此亦无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘天佑为无民事行为能力人； 二、指定刘玉兰为刘天佑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10378号原告：杨阳。委托诉讼代理人：曹唯、黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：周成应。本院在审理原告杨阳诉被告周成应民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨阳负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6320号原告：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富1组288号，统一社会信用代码915001140598533826。法定代表人：林运增，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺兴钟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：李琼，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆万丽武陵置业有限公司（以下简称万丽置业公司）诉被告李琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告万丽置业公司的委托诉讼代理人李德平，被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付的购房按揭款15750.92元及利息（以15750.92元为基数自2020年6月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清代偿款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告购买房屋一套，支付了首付款，余款在中国农业银行申请按揭贷款支付，原告为该笔贷款提供阶段性担保，后因被告未能按时归还按揭贷款，中国农业银行从原告保证金账户扣划被告应付款项15750.92元。之后，原告向被告催缴未果。被告李琼辩称，欠款属实，但具体金额有待核实。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告李琼与原告万丽置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》《补充协议》，约定被告以567153元的价格购买原告开发的位于黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）的商品房一套。被告向原告支付首付款117153元，余款向中国农业银行申请按揭贷款，原告则为该笔贷款提供阶段性担保，后被告成功申请到贷款并支付给原告。2020年1月份起，被告未能按约向中国农业银行偿还贷款，中国农业银行于2020年6月22日从原告开设在该行的保证金账户扣款13157.02元、于2020年7月4日扣款2593.9元，均系用于归还被告应偿还该行的贷款。原告被扣款后，多次向被告催收未果。本院认为,本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告李琼未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，原告依照保证合同的约定履行担保责任后，有权向被告李琼追偿。本案中，原告共计为被告李琼代偿按揭贷款15750.92元，原告有权要求被告李琼偿还相应的代偿款，故对原告要求被告李琼偿还原告代偿购房按揭贷款15750.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张代偿款的利息，因被告未按时偿还贷款，致使原告账户资金被扣划，客观上给原告造成了资金损失，被告理应承担相应损失，故本院酌定自原告账户资金被扣之日起以被扣金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆万丽武陵置业有限公司代偿款15750.92元及相应的利息（以13157.02元为基数自2020年6月22日起按一年期LPR计算至2020年7月3日止，之后的利息以15750.92元为基数自2020年7月4日起按一年期LPR计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆万丽武陵置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告李琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3233号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：都军。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告都军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告都军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1591元及滞纳金47.73元，共计1638.73元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区202-1号522楼房屋产权人，该房屋建筑面积88.41平方米，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，原告按0.5元/平方米/月收取物业费，现被告拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日止共计36个月物业费，合计1638.73元及产生的滞纳金47.73元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。都军答辩称：我承认我欠物业费1591元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与苏家屯区凯厦佳园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业费收费标准按照建筑面积0.5元/平方米/月收取物业费。被告的房屋建筑面积为88.41平方米。被告从2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠物业费1591元。原告向被告催要无果后，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与苏家屯区凯厦佳园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照物业服务合同的约定履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照合同约定的收费标准缴纳物业费。现被告在庭审中承认拖欠物业费，且无正当理由，故本院对原告主张被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费1591元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、都军于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳城南物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由都军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月八日书记员  郭 莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执856号申请执行人：童某，女，汉族，住城固县。被执行人：张某甲，男,汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某甲,该公司法人。本院于2020年7月28日受理以上申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某甲承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执856号案件中对被执行人张某甲、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤