wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1517号申请执行人屈秋娥，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人陈利雄(又名陈雄)，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人屈秋娥与被执行人陈利雄借款合同纠纷一案，因被执行人陈利雄未履行（2020）内0627民初1385号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人屈秋娥于2020年8月5日向我院申请强制执行，我院于2020年8月5日立案。2020年8月5日，我院向被执行人陈利雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人屈秋娥65000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人陈利雄至今未履行。2020年8月10日，我院依职权向被执行人陈利雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈利雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人陈利雄名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有65000元无财产可供执行。申请执行人屈秋娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月八日书记员 张 小 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2721号 原告：任丘市荣旺电线电缆经销处，住所地：任丘市京开北道道西，统一社会信用代码：92130982MA09DH6T8A。 经营者：伏彬，男，1987年12月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：杜军胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市荣旺电线电缆经销处与被告杜军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市荣旺电线电缆经销处的委托代理人田占祥到庭参加诉讼，被告杜军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市荣旺电线电缆经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款33，000元；2.由被告承担从起诉立案之日至货款本息还清之日，按年利息6%计算的逾期付款利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8、9月间，被告两次购买原告铜线，总计货款104047.5元。后经原告催要，被告偿还了原告61,000元，并于2019年1月25日更换欠款证据，为原告写下新的欠款证明，“杜军胜欠款肆万叁仟元正（43,000.00）”，原告又于2020年1月19日向被告催要欠款，被告偿还了电线款壹万元整。下欠货款33,000元，现又经原告反复催要，被告无意偿还。为此，诉至法院。 被告杜军胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任丘市荣旺电线电缆经销处为个体工商户，经营者为伏彬。2014年，被告杜军胜向原告任丘市荣旺电线电缆经销处购买铜线，欠下原告货款104，047.5元。经原告催要，被告支付货款61，000元，至2019年1月25日尚欠原告货款43，000元。被告杜军胜于2019年为原告出具欠款证明一份，内容为“证明，杜军胜欠款肆万叁仟元正（43,000.00），杜军胜，2019，1,25日”，后经原告再次催要，被告于2020年1月19日支付货款10，000元，剩余货款33,000元至今未付。以上事实，有原告提供的营业执照、欠款证明及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告杜军胜从原告任丘市荣旺电线电缆经销处购买铜线，应及时按照约定的数额支付价款。原告任丘市荣旺电线电缆经销处主张被告杜军胜支付货款33，000元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜军胜于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市荣旺电线电缆经销处货款人民币33,000元。 二、驳回原告任丘市荣旺电线电缆经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告杜军胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月四日 书记员  牛炳烨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1491号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌、唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：赵友成，女，羌族，1947年10月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵友成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1479号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路13号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：邹辉，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘谭虹，女，1985年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邹智，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与邹辉、刘谭虹、邹智借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹辉、刘谭虹、邹智已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日书记员  谭斯嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8857号原告程荣滨，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人肖孟平，湖南人和人律师事务所实习律师。被告陈天雄，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被告深圳市湘港国际冷链物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山道149号倚山时代B栋2楼E。法定代表人唐枝英，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第24楼。负责人高晓阳，总经理。委托诉讼代理人曹进、田治富，均系湖南中楚律师事务所律师。原告程荣滨（以下简称原告）与被告陈天雄、深圳市湘港国际冷链物流有限公司（以下简称湘港冷链公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺颖曼、肖孟平、被告保险公司代理人曹进到庭参加了诉讼，被告陈天雄、湘港冷链公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成原告的各项损失共计34710.6元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告保险公司答辩要点：1、要核实陈天雄行驶证、驾驶证、从业资格证，以及其他相关证件的有效性，根据保险合同的约定承担保险责任，不承担连带责任；2、不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费超过交强险1万元应当核减15%非医保用药；4、原告诉求过高，请核减；5、保险公司已赔付给原告所驾车辆维修费65000元。被告陈天雄、湘港冷链公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月19日，陈天雄驾驶登记在湘港冷链公司名下的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××），与原告驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车（搭乘邓大平）追尾相撞，随即陈天雄驾车再次向前冲撞，与前方同向的向爱书驾驶的湘Ｆ×××××号车追尾，并推动湘Ｆ×××××号车，与钟大清驾驶的湘ＡＦ630Ｈ号车和行红武驾驶的陕Ｅ×××××号车追尾相撞，造成程荣滨、原告、向爱书受伤，五车受损。交警队认定陈天雄承担本次事故的全部责任，原告、邓大平、向爱书、钟大清、行红武不承担事故责任。2、原告因伤治疗用去医疗费3009.2元。保险公司通过调解已将湘Ａ×××××号小型轿车车损费用65000元理赔完毕。3、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。粤Ｂ×××××未投保交强险等任何保险。4、陈天雄电话陈述：其系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的实际车主。判决的理由与结果本院认为，陈天雄、湘港冷链公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告未起诉另三个不承担事故责任的驾驶员所驾车辆交强险的承保保险公司，则视为放弃，对所放弃的该损失由原告自行承担。陈天雄承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分应由陈天雄赔偿。原被告均未提供挂靠合同等充分的证据证明湘港冷链公司系被挂靠人，亦未举证证明该公司对陈天雄驾车发生事故致害原告具有过错，故湘港冷链公司不承担赔偿责任为宜。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费3009.2元；2、交通费，原告主张275元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定150元；3、误工费，原告在湖南省人民医院疾病诊断证明书上载明；全休1月，本院认定误工期为1个月；原告未提供《劳动合同》、较客观的工资收入银行流水、领取工资的条据等充分的证据证明其从事何种行业工作以及最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算，故误工费为3501元（42012元/12×1）；4、护理费，原告主张12078元（183元*66天），原告未住院，亦未提供鉴定意见等充分的证据证明其需要护理，保险公司等不予认可，故不予支持；5、营养费，原告主张2000元，原告未提供鉴定意见等充分的证据证明其伤情构成伤残，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定300元；以上损失共计6960.2元。原告的交通费150元、误工费3501元，合计3651元，本次事故致三人受伤、五车受损，根据公平原则，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付3319.1元，原告自行承担331.9元；原告的医疗费3009.2元、营养费300元，合计3309.2元，本次事故致三人受伤、五车受损，根据公平原则，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付3008.36元，原告自行承担300.84元。故保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿6327.46元（3319.1元+3008.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告程荣滨因本次交通事故而造成的各项损失6327.46元；二、驳回原告程荣滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告程荣滨负担5元，由被告陈天雄负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年九月八日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1178号原告:魏某1，男，1958年9月23日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告:张某，女，1940年5月10日出生，无职业，住木兰县。被告:魏某2，女，1967年3月12日出生，无职业，住木兰县。被告:魏某3，男，1987年6月11日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。原告魏某1与被告张某、魏某2、魏某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某1负担。审判员  张宝林二〇二〇年九月八日书记员  付嘉明
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初175号公诉机关安乡县人民检察院。被告人朱红军，男，1984年6月17日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因吸毒成瘾严重，2020年6月18日被安乡县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月27日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱红军犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理潘佳出庭支持公诉，被告人朱红军到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年6月16日19时许，被告人朱红军与吸毒人员曹某电话联系后，便到安乡县雷某家中与曹某会面。晚上11时许，曹某因无聊想搞点毒品吸食，被告人朱红军将随身携带的少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给了曹某，并收取毒资现金200元。随后朱红军、曹某、雷某将毒品相继予以吸食。被告人朱红军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱红军的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱红军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱红军在开庭审理过程中均无异议，并有1.接报案登记表、案件揭发及抓获经过、现场检测报告书等书证；2.证人曹某、雷某的证言；3.被告人朱红军的供述与辩解；4.检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红军违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红军如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十六日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢269号之一申请执行人：金显红，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李建，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：尹凤群，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人金显洪与被执行人李建、尹凤群借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0119执恢269号执行裁定书，于2020年8月21日依法委托重庆优拍网络科技有限公司拍卖被执行人尹凤群所有的牌号为渝xxxxxx北京现代牌BH6440LAY小刑普通客车。2020年9月9日，买受人黄娟以67500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人尹凤群所有的牌号为渝xxxxxx北京现代牌BH6440LAY小刑普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人黄娟所有。二、将被执行人尹凤群所有的牌号为渝xxxxxx北京现代牌BH6440LAY小刑普通客车的所有权变更登记到买受人黄娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月十日书记员 程 腾
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初27号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李程，男，1995年5月31日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，2020年1月10日由唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审决定，并于同年1月13日由唐山市公安局古冶分局执行，被取保候审于现住址。2020年1月19日由唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。2020年9月3日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，2020年9月21日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因核酸检测，同年9月21日、22日、23日限制被告人李某某人身自由，同年9月24日被羁押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月30日裁定本案中止审理，于2020年9月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日3时50分许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿新光路新林道由东向西行驶时与由南向北行驶的张某驾驶的冀Ｂ×××××中型专项作业车发生事故，致车辆受损。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出酒精156.65ｍｇ／100ｍｌ。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，李某某负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人李某某在明知张某报警后在现场等待交警到来，并向交警如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表及受案回执、受理道路交通事故案件登记表；证人张某的证言材料；交警四大队行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单；当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果；事故现场勘查笔录及照片；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定书；唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；尿液毒物检测结果照片；道路交通事故认定书；鉴定送达及告知笔录；到案说明；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，且能自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋晓蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3154号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：董希君，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告董希君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十七日代书记员 章国栋?
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩186号 被罚款人：欧阳司毅，男，1983年08月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与欧阳司毅、阳庆文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欧阳司毅拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下： 对欧阳司毅罚款600元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1523号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。 被告：孟裕斌。 被告：廖财发。 被告：孟裕秀（廖财发妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告孟裕斌、廖财发、孟裕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告孟裕斌、廖财发、孟裕秀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟裕斌偿还原告借款本息1103966元（贷款利息清止2017年5月29日，计算至2020年7月24日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告廖财发、孟裕秀承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：孟裕斌因承包工程用途向原告申请借款80万元，2017年5月29日，原告和孟裕斌签订《借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。廖财发、孟裕秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，但被告孟裕斌违反约定，借款本金及利息至今未清偿，被告廖财发、孟裕秀也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告孟裕斌、廖财发、孟裕秀未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，三被告的身份证，孟裕斌的单身证明，廖财发、孟裕秀的结婚证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料,证明合同约定内容；3、贷款借据、贷款发放凭证、贷款结息记录，证明合同履行情况。上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，孟裕斌以承包工程为由向原告申请借款80万元，同月29日原告审批后，与孟裕斌签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2017年5月29日至2020年5月28日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告廖财发、孟裕秀夫妇和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向孟裕斌发放了贷款80万元，但孟裕斌未偿还过借款本金及利息，被告廖财发、孟裕秀也未履行保证担保责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，原告与被告孟裕斌签订的《个人借款合同》、与被告廖财发、孟裕秀签订的《保证担保合同》均是双方各自的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告孟裕斌发放了借款，被告孟裕斌理应按照借款合同的约定清偿借款本息,被告孟裕斌未能偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任，现原告要求被告孟裕斌偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；廖财发、孟裕秀未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、孟裕斌偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金80万元，以及该款自2017年5月29日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、廖财发、孟裕秀对上述借款本息承担连带清偿责任；廖财发、孟裕秀承担连带清偿责任以后，有权向孟裕斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由孟裕斌、廖财发、孟裕秀共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更809号罪犯邹学文，男，1995年2月14日出生，湖南省祁东县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人邹学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未缴纳）。刑期自2015年2月21日起至2030年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云09刑更131号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邹学文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3575.4分。据此，执行机关认定罪犯邹学文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邹学文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邹学文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹学文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2397号原告：王小德，女，汉族，1973年4月5日生，住河南省平舆县。被告：李玲果，女，汉族，1993年10月15日生，住河南省确山县。原告王小德与被告李玲果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小德到庭参加诉讼，被告李玲果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2019年12月13日开始按年息6%计算至还清之日止。事实与理由：2019年12月份被告的父亲生病，需要钱治疗，被告向原告借款。原告同意借款，在2019年12月13日原告通过微信将1万元支付给被告。借款之后，原告向被告索要自己的1万元，可是被告以各种理由不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李玲果未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文化与李玲果于2012年12月底开始同居生活，于2013年在新疆乌鲁木齐生育儿子王宇轩，双方于2019年12月底结束同居生活。原告王小德系王文化的姐姐。2019年12月13日，被告李玲果因父亲生病，向原告王小德借款10000元，原告王小德通过微信转账方式给被告李玲果10000元。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告李玲果向原告王小德借款10000元，有微信转账记录为证，被告李玲果在收到本案的起诉状和开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，可以认定被告李玲果存在向原告王小德借款10000元的事实。现原告王小德要求被告李玲果偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，给原告造成一定损失，现原告王小德要求被告李玲果支付利息，本院予以支持。利息以10000元为基数，自2020年8月12日（原告王小德向本院提起诉讼之日）开始按照年利率6%计算至欠款还清之日止。对于原告王小德其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告李玲果于本判决生效之日起十日内偿还原告王小德借款10000元及利息。利息以10000元为基数，自2020年8月12日开始按照年利率6%计算至欠款还清之日止。二、驳回原告王小德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲果负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十八日书记员 叶亚南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7202号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。法定代表人：丁文煜，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司昆明分公司，营业场所为云南省昆明市盘龙区东风东路12号。负责人：王瑾伟，系该公司总经理。第三人：中国电信股份有限公司云南分公司，营业场所为云南省昆明市官渡区关上关平路31号。负责人：王宏，系该公司总经理。第三人：昆明豪之阳通讯器材有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区万华路231号。法定代表人：杨文武。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司昆明分公司及第三人中国电信股份有限公司云南分公司、昆明豪之阳通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 赵娴珺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1697元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2884号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，行长。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被告徐甲，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市恒信房地产开发有限公司。法定代表人林瑞，总经理。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）与被告徐甲、信阳市恒信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行信阳分行的委托代理人查君舰、被告信阳市恒信房地产开发有限公司的法定代表人林瑞到庭参加了诉讼，被告徐甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行信阳分行诉称，2015年4月29日，原告与被告徐甲签订了编号为2015年信中大住字0114号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告徐甲贷款金额为60万元，期限自2015年6月19日至2045年6月19日。被告徐甲以其购买的位于羊山新区××香格××花园小区××楼××单元××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记编号为信房预羊山新区字第00116211号。信阳市恒信房地产开发有限公司对该借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款转至第一被告指定账户。被告违反合同约定，截止2020年1月2日，被告徐甲欠款本息已达578084.16元，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。原告为了维护合法权益，请求法院判决：被告徐甲偿还借款本金565227.02元及利息（按照年利率5.39%，从2019年8月2日计算至本息付清之日止；罚息按照年利率5.39%加收50%，从2019年8月1日计算至本息付清之日止）；被告徐甲对上述借款本息的房屋抵押有限，原告对抵押物享有有限受偿权；被告信阳市恒信房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告徐甲未应诉亦未答辩。被告信阳市恒信房地产开发有限公司辩称，我公司愿意承担责任，但我公司没有经济能力偿还，应现拍卖徐甲的房子还款。经审理查明：被告徐甲因在被告信阳市恒信房地产开发有限公司购买房屋向原告申请按揭贷款。2015年4月29日，原告与被告徐甲签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，贷款用途为购买香格里拉小区6号楼1单元1701号房屋。贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，还款方式为等额本息方式，还款日为每月1日。借款人未约定期间还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。被告徐甲用其购买的香格里拉花园小区6号楼1单元1701号房屋抵押给原告，并于2015年4月29日办理抵押登记，抵押登记编号为信房预羊山新区字第00116211号。被告信阳市恒信房地产开发有限公司为被告徐甲该笔借款承担连带担保责任。2015年6月19日，原告向被告徐甲指定的信阳市恒信房地产开发有限公司发放贷款600000元。被告徐甲支付了部分贷款本息，2019年8月后未再支付贷款本息。原告以多次向被告催要借款本息为果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同双方当事人按照合同约定行使权利、履行义务。原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照约定履行了义务，被告徐甲应按照合同约定履行义务。被告徐甲从2019年8月开始未履行合同约定义务，需要承担违约责任。截止至2019年8月1日，被告徐甲尚欠原告本金565227.02元，借款利息为年利率5.39%。逾期后原告主张罚息按照贷款率上浮50%计算罚息本院予以支持，原告请求被告徐甲偿还借款本金565227.02元、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐甲将其所有的信阳市羊山新区香格里拉小区6号楼1单元1701号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，原告请求以香格里拉小区6号楼1单元1701号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告信阳市恒信房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。实现债权的费用属于被告承担是双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐甲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金565227.02元、利息（按照年利率5.39%，从2019年8月2日计算至本息付清之日止）及罚息（按照年利率2.695%，从2019年8月1日计算至本息付清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对信阳市羊山新区香格里拉小区6号楼1单元1701号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。三、被告信阳市恒信房地产开发有限公司对上述判决第一项债务承担连带担保责任。四、原告中国银行股份有限公司信阳分行实现债权的费用由被告徐甲、信阳市恒信房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4726元，由被告徐甲、信阳市恒信房地产开发有效公司共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月八日书记员  周权
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10398号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金282997.9元、利息(含罚息)37392.69元、复利3744.61元，共计324135.2元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款337000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告孙鑫无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙鑫（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年8月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙鑫发放贷款337000元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告孙鑫尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金282997.9元，利息（含罚息）37392.69元、复利3744.61元，本息合计324135.2元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙鑫签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告孙鑫未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告孙鑫立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告孙鑫承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金282997.9元；二、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金282997.9元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3081元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5301号申请执行人：孙红云，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：方孝娣，女，1968年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市。本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1672号申请执行人：李振吉。被执行人：矫淑楼。申请执行人李振吉与被执行人矫淑楼民间借贷纠纷执行一案，苏家屯区法院于2020年5月9日作出（2020）辽0111民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫淑楼未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人矫淑楼发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无有价证券、无房产，无知识产权、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人矫淑楼，故未能实施拘留。本院依法冻结了被执行人在银行的帐户，并将扣划案件款给付申请人，除此财产外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0111民初817民事判决书，被执行人矫淑楼应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，除上述冻结的财产外，未发现被执行人矫淑楼有其他可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执1672号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年九月十六日书记员  郎国菊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2090号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马文莉，女，1992年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月7日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告马文莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回起诉。 原告预交案件受理费，已减半收取5635.00元，由原告承担。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1349号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行院民一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为1766元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初631号民事判决书中的诉讼费本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞国君
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初465号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安瑞得，男，1968年6月13日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726196806133716，汉族，小学文化，农民，住郸城县宁平镇双庙行政村安庄001号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年5月21日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师     王丹丹                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]22号                  指控事实                  2020年4月13日，被告人安瑞得与安小会（另案处理）共同出资4100元在宁平镇岳庄一养猪场购买一头生猪，二人在未取得生猪屠宰资格证的情况下，于4月16日屠杀后各分得生猪肉80斤并销售。查获时，安瑞得已销售生猪肉21斤，销售额483元。经鉴定，该生猪为检疫不合格动物产品。                  指控罪名              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金      五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人安瑞得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是安瑞得到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人安瑞得犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院 、最高人民检察院》第十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  一、被告人安瑞得犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人安瑞得违法所得483元（已追缴）予以没收，上缴国库；       三、禁止被告人安瑞得在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年九月二十五日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1579号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人杨云凤，女，1960年3月20日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人杨云凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付76148.62元及相关利息，执行费1042元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月29日至2021年5月28日），扣划并发还1008元至申请执行人（共扣划被执行人账户2050元，其中1042元为执行费），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  沈新奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1469号申请人陈飞，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省项城市。被执行人武汉祥恒建筑有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店前进大街62号（原棉花仓库），组织机构代码914201167483193023。法定代表人谢运林，该公司总经理。陈飞申请执行武汉祥恒建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈飞依据生效的（2019）豫0782民初1477号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人武汉祥恒建筑有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈飞保证金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4300元、执行费2965元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人武汉祥恒建筑有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员  常鹏超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保526号申请人：聊城坤和金属制品有限公司，住所地聊城市冠县崇文街道办事处孙疃村。法定代表人：刘振坤，执行董事兼总经理。被申请人：袁海昌，男，1973年11月23日出生，住河南省安阳市殷都区。申请人于2020年9月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3972号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款38万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款38万元或查封同等价值的财产。案件申请费2420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月七日书记员  赵海峰
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复48号 复议申请人（被执行人）：马畅政，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：南充市帝豪建筑有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇笔架山中路中锦国际1幢1单元2号。 法定代表人：王开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：四川中合泰投资有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0050号。 法定代表人：马畅政，该公司执行董事。 复议申请人马畅政不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证，复议申请人马畅政、申请执行人南充市帝豪建筑有限公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了听证。现已审查终结。 四川省巴中市巴州区人民法院查明，该院依据发生法律效力的（2016）川1902民初2828号民事判决书在执行申请执行人帝豪建筑公司与被执行人中合泰投资公司建筑工程施工合同纠纷一案中，应申请执行人帝豪建筑公司的申请于2019年9月9日作出（2019）川1902执恢356号执行裁定书，以中合泰投资公司系自然人独资企业且马畅政持股100%为由追加马畅政为本案被执行人。 四川省巴中市巴州区人民法院认为，异议人的被执行人身份已为追加裁定所确定。四川省巴中市巴州区人民法院在案件执行中冻结、扣划异议人的资金符合法律规定。异议人以本院执行中冻结、扣划的资金系养老金而主张冻结、扣划行为错误，于法无据，巴中市巴州区人民法院不予采信;异议人可依照法律规定在案件执行中主张应保留的生活必要费用。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求四川省巴中市巴州区人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人马畅政的异议请求。 复议申请人马畅政向本院申请复议的请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2020）1902执恢681号“执行裁定书”，（2020）川1902执异91号“执行裁定书”；2.请求复议并裁定，巴中市巴州区人民法院立即解除并返还冻结和扣划的申请人私人银行账户资金以及养老金。事实和理由：中合泰公司与帝豪公司合同纠纷案，经法院判决中合泰公司向帝豪公司承担50万元偿还义务。该判决生效后，中合泰公司按判决已履行了20万元，余额30万元，经该法院主持双方达成并签订了附条件的执行协议书。后非中合泰公司原因，故意或拒不按协议履行义务。（2019）川1902执恢356号执行裁定书裁定追加马畅政为被执行人，但该裁定至今没有向申请人送达，至今未产生法律效力，该法院将不具有法律效力的法律文书，作为执行依据，其程序明显不合法。 申请执行人南充市帝豪建筑有限公司称，复议申请人的请求不成立，该执行裁定符合法律规定，应当予以维持。 本院查明，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年9月9日作出（2019）川1902执恢356号执行裁定书，裁定：一、追加第三人马畅政为本案被执行人。二、马畅政应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南充市帝豪建筑有限公司履行（2016）川1902民初2828号民事判决书确定的义务。巴中市巴州区人民法院于2020年8月20日向马畅政邮寄（2019）川1902执恢356号执行裁定书，马畅政于2020年8月22日签收该执行裁定书。马畅政于2020年8月4日因对四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执恢681号及冻结并划扣马畅政私人银行账户和微信账户资金不服向该院提出异议申请。四川省巴中市巴州区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川1902执异91号执行裁定书，裁定：驳回异议人马畅政的异议请求。 本院认为，马畅政于2020年8月4日因对四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执恢681号及冻结并划扣其私人银行账户和微信账户资金不服向该院提出异议申请。四川省巴中市巴州区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川1902执异91号执行裁定，以异议人的被执行人身份已由该院追加裁定所确定为由驳回异议人马畅政的异议请求，但马畅政于2020年8月22日才收到该院追加马畅政为被执行人的（2019）川1902执恢356号执行裁定书。四川省巴中市巴州区人民法院对（2019）川1902执恢356号执行裁定书是否发生法律效力以及后续采取具体执行措施的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异91号执行裁定； 二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月十日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4014号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：杨欢，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告杨欢车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1506号     原告魏乖民，男，1953年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   原告王爱荣，女，1953年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区   原告王进，女，1985年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   法定代理人魏乖民，男，1953年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告王进之父。   原告魏某某，女，2009年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   法定代理人魏乖民，男，1953年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号。系原告魏某某之祖父。   原告共同委托代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   原告共同委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市公安局交通警察支队长安大队，住所地西安市长安区。   负责人李冰，大队长。   委托代理人杨小洪，该单位工作人员。   本院在审理原告魏乖民、王爱荣、王进、魏某某诉被告西安市公安局交通警察支队长安大队道路管理机关不履行法定职责一案中，原告魏乖民、王爱荣、王进、魏某某于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏乖民、王爱荣、王进、魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告魏乖民、王爱荣、王进、魏某某撤回起诉。   本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告魏乖民、王爱荣、王进、魏某某共同负担。         审判长杨娜   人民陪审员王亚丽   人民陪审员强智才     二〇二〇年九月十日     法官助理岳晓立   书记员郭晗      1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1439号上诉人（原审原告）：杨建明，男，1983年5月5日，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：王彪，男，1997年9月18日，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。上诉人杨建明因与被上诉人王彪不当得利纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年九月十六日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初697号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人闫红兴，男，1971年7月3日出生，汉族，河北省枣强县人，初中文化，务工，户籍地河北省枣强县。2009年6月27日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。2020年9月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2405号起诉书指控被告人闫红兴犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人闫红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月4日晚，被告人闫红兴饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车，沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经青阳路与花园路路口处时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人闫红兴进行呼气式酒精测试，结果为157毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第二人民医院，抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人闫红兴血液样本中乙醇含量为184毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人闫红兴的刑事责任。被告人闫红兴归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人闫红兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 以上事实，被告人闫红兴在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫红兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫红兴归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人闫红兴自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫红兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  陆静烨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2237号 解除保全申请人：王英霞，女，1969年5月20日出生，汉族，现住荣成市。 被申请人：刘斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住荣成市。 被申请人；荣成市诺研海洋生物科技有限公司，住所地荣成市石岛牧云西路。 被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海高区连桥集团7楼。 本院在审理王英霞与刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，王英霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3397号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保1536号执行裁定书对被申请人刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明涵
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17823号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳博雅工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：岳峰，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳博雅工贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年2月8日原告与被告咸阳博雅工贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳博雅工贸有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳博雅工贸有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳博雅工贸有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年2月8日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年2月8日原告与16名出借人、被告咸阳博雅工贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向16名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月8日。后被告仅向原告支付了2018年2月8日至2018年7月8日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳博雅工贸有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任。原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1046666.67元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳博雅工贸有限公司支付原告贷款本息1046666.67元；2、被告咸阳博雅工贸有限公司支付原告资金占用费120664元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳博雅工贸有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。    原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳博雅工贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15306元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1422号申请执行人：金振华，男，1988年12月16日生，住江苏泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人金振华与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第63号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金24464元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第63号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初410号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘花珍，女，1948年2月13日出生，汉族，文盲，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人刘花珍犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘花珍到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月17日9时许，新密市公安局岳村派出所民警在新密市岳村镇中王庙村靳家沟组被告人刘花珍家荒地上发现其种植罂粟。办案民警对刘花珍种植的罂粟进行现场清点，共计745株，当场铲除。被告人刘花珍于同日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、证人靳继平等人证言、被告人刘花珍供述、鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据。据此认为被告人刘花珍的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对被告人刘花珍依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘花珍对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘花珍非法种植罂粟745株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。新密市人民检察院指控被告人刘花珍犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘花珍所犯非法种植毒品原植物罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘花珍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理。被告人刘花珍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘花珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、在案扣押的被告人刘花珍非法种植的罂粟745株，由扣押机关新密市公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇二〇年九月二十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1374号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨双全，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人杨双全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨双全发放了借款2100.00元，被申请人杨双全分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月9日，被申请人杨双全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨双全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨双全向贷款人清偿债务后，对被申请人杨双全拥有追偿权，有权要求被申请人杨双全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨双全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨双全尚欠的借款本息1804.54元，即天乙公司代被申请人杨双全向厦门银行清偿欠款本息1804.54元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人杨双全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨双全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨双全给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨双全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨双全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨双全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2838号之二 原告：仇宝鹉，女，1943年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省常山县，现羁押于浙江省龙游县看守所。 原告仇宝鹉与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院依法适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员张乃身、蔡晓娟组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告仇宝鹉、被告郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇宝鹉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金230000元，并支付利息62100元，利息按原、被告共同约定的月息1.5%，暂算到2019年10月止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的母亲，原告得知被告做生意资金短缺，就主动提出借钱给被告，帮助被告缓解资金困难。其中2012年12月25日借给被告50000元，2013年4月16日借给被告50000元（分别是15000元、35000元，分二次转账给被告），2013年11月29日借给被告50000元，2015年1月30日借给被告80000元。由于双方为母子关系，未立任何字据，只是口头约定，借期未定，被告按月付给原告借款利息，利率为月息1.5%，被告借款后一直按约及时履行义务，按时给付利息。但从2018年4月后，被告没有履行约定义务，至今未付约定的利息。据此，原告诉至法院。 本院认为，本案被告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。经审理发现，原、被告在庭审中不具有对抗性，被告郑炜对借款事实全盘认可，且同意返还借款本金、支付利息，即原、被告就本案无争议。原告向法院起诉不是因为被告郑炜不履行合同义务而要求法律保护，而是因为被告郑炜的财产被扣押，其要参与到被没收财产的分配或者先行清偿中。本院认为，原告的诉请不具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，没有需要国家法律保护的必要性和实效性；郑炜的债权人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仇宝鹉的起诉。 案件受理费5682元，退还原告仇宝鹉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  张乃身 人民陪审员  蔡晓娟 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陶 醉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保106号解除保全申请人：吴迪，女，满族，1983年9月22日生，住黑龙江省伊春市汤旺河区河北街长青委9组，公民身份号码230712198309220021。被申请人：王汝全，男，汉族，1974年5月11日生，住哈尔滨市道外区，解除保全申请人吴迪与被申请人王汝全诉前保全一案，本院于2019年4月2日作出（2019）黑0103财保59号民事裁定，查封被申请人王汝全名下房产档案。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。吴迪于2020年9月7日向哈尔滨仲裁委员会申请解除上述保全措施，2020年9月7日哈尔滨仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人吴迪的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴迪名下房产档案的查封。案件申请费2380元，由申请人吴迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月八日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执262号之一 申请执行人：吴改香，女，1979年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：刘小勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行吴改香与刘小勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初952号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人仍需偿还申请执行人借款8900元；承担案件受理费36元。本案于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2076号罪犯蒲学东，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2017年6月22日作出（2017）川0108刑初字333号刑事判决，以被告人蒲学东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年12月31日起至2031年12月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯蒲学东到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蒲学东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒲学东减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒲学东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯蒲学东系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯蒲学东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒲学东被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒲学东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒲学东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒲学东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2031年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22425号原告：秦友娥，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县****************，公民身份号码：432************547。委托诉讼代理人：唐彤平，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杜宏宇，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省光山县******上杨，公民身份号码：411************119。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：362************83X，系该公司员工。原告秦友娥诉被告杜宏宇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告秦友娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告秦友娥撤诉处理。案件受理费2049.87元，由原告秦友娥负担。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月十六日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4406号原告：朱连德，男，1962年3月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：常州机动车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码91320400760539818W，住所地常州市钟楼区运河路196号。法定代表人：张永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告朱连德诉被告常州机动车驾驶员培训中心有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连德及其委托诉讼代理人陈兆青、易旻瑾，被告委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，判令撤销被告解除决定并继续履行与原告的劳动合同；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原、被告双方签订劳动合同建立劳动关系，原告被安排至常州市钟楼区运河路196号处从事常州地区教练员工作。2012年12月31日，原被告双方签订无固定期限劳动合同。2018年11月，被告在无法定和约定的理由的情况下单方面解除与原告之间的劳动合同，后原告一直向被告提出异议，被告一直回复会慎重考虑并恢复劳动关系，但也一直未采取有关行动。2020年8月7日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委并于当日出具了不予受理通知书。原告不服上述仲裁决定，遂诉至法院，要求依法判如所请。被告辩称，原告系协商解除劳动合同，是合法解除，因此请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了常劳人仲不字[2020]第9号不予受理通知书、《劳动合同续订书》、《职工解除或终止劳动合同证明》、《解除或终止劳动合同协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司员工，从事教练员工作。2012年12月31日，原告与被告签订《劳动合同续订书》一份，约定双方于2005年1月1日签订的劳动合同期限已满，经双方协商同意，按原合同书条款继续签订无固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起。2018年11月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解除或终止劳动合同协议书》一份，约定：一、乙方于2005年1月1日与甲方签订的劳动合同，现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2018年11月30日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方一次性给予乙方经济补偿金共计31200元整。同日，被告向原告出具《职工解除或终止劳动合同证明》一份，载明解除、终止合同原因系单位解除劳动合同，发放经济补偿金或生活补助费31200元。后原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了案号为常劳人仲不字[2020]第9号不予受理通知书。原告对上述仲裁决定不服，向法院起诉，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告双方已于2018年11月27日签订《解除或终止劳动合同协议书》，现原告称系受被告欺骗后签订的上述解除合同协议书，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，判令撤销被告解除决定并继续履行与原告的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱连德的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳