wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初702号之二 原告：黄小菊，女。 原告：廖勇（系黄小菊之子），男。 原告：廖波（系黄小菊之子），男。 原告黄小菊、廖勇、廖波的共同委托诉讼代理人：代孝林。 原告：廖天云（系廖勇的爷爷），男。 委托诉讼代理人：廖勇，男。 被告：邓国忠，男。 委托诉讼代理人：李大红。 被告：高细海，男。 被告：周亮，男。 被告：廖茂珍，女。 委托诉讼代理人：黄玉东。 被告：邓晓成，男。 被告：兰回师，男。 被告：吴小凤，女。 被告：曹早花，女。 被告：曾云波（系曹早花之子），男。 委托诉讼代理人：曹早花，女。 原告黄小菊、廖勇、廖波、廖天云诉被告邓国忠、高细海、周亮、廖茂珍、邓晓成、兰回师、吴小凤、曹早花、曾云波生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄小菊、廖勇、廖波、廖天云以与九被告自行和解，九被告已经履行义务为由，于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小菊、廖勇、廖波、廖天云向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小菊、廖勇、廖波、廖天云撤诉。 案件受理费9938元，减半收取计4969元，财产保全费3570元，合计8359元，由原告黄小菊、廖勇、廖波、廖天云负担。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈文豪 书 记 员  谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3041号申请执行人：钱永希，男，1948年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张新，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告钱永希与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0113民初13740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱永希于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人张新支付人民币20,490元及逾期利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人支付给申请执行人人民币13,000元，余款至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张新户籍地为江苏省启东市，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法扣划了其银行存款2,570元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初393号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人袁佳新，男，1990年1月10日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人袁佳新犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人袁佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月22日下午，被告人袁佳新至南通市海门区海门街道瑞江路、南海路路口龙信建设集团有限公司雅居乐万科中央公园项目部工地8-07宿舍，翻窗入室，窃得被害人刘成云床铺枕头下的现金人民币2300元。 另经本院审理查明，被告人袁佳新犯罪后由亲属陪同向公安机关投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；其已主动向被害人退出赃款。 在审查起诉阶段，被告人袁佳新出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人袁佳新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁佳新犯罪后由亲属陪同向公安机关投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其已主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人袁佳新判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁佳新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1529号之一申请执行人：高玉良，男，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市。被执行人清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，职务执行董事。关于申请执行人高玉良与被执行人清丰县东盟置业有限公司保证合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玉良据此向本院提出执行请求：1.被执行人清丰县东盟置业有限公司对本院（2016）豫0102民初3814号（被执行人宋云鹏、蔡淑婷于2016年11月10前返还申请执行人高玉良借款本金400万元及利息（从2015年4月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）诉讼费减半收取23988元，保全费5000元，共计28988元，由被执行人宋云鹏、蔡淑婷承担）民事调解书所确认的宋云鹏的债务承担连带清偿责任。2.本案的受理费65560元，由被执行人清丰县东盟置业有限公司负担。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人清丰县东盟置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人清丰县东盟置业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人清丰县东盟置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月30日向被执行人清丰县东盟置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年8月18日前往清丰县不动产登记中心轮候查封被执行人清丰县东盟置业有限公司名下位于金水湾4号楼72套房产、3号楼13套房产；位于河南省濮阳市××省××西（不动产权证号：清国用（2010）第079号）土地一宗。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高玉良，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月20日告知申请执行人高玉良，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人高玉良做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人清丰县东盟置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人清丰县东盟置业有限公司负有继续向申请执行人高玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月十八日书记员 :路静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特47号申请人:连云港市中央百货有限责任公司，住所地连云港市海州区解放中路56号。法定代表人:胡伟，该公司执行董事。委托代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被申请人:程洪，女，1983年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人张杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住址同上，系程洪丈夫。申请人连云港市中央百货有限责任公司（以下简称中央百货公司）与被申请人程洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行审查。现已审查终结。申请人中央百货公司称，请求依法撤销连劳某案字[2020]第192号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人工作实行两班轮换制，平均每天工作不超过6.5小时，每周不超过40小时，遇到特殊情况加班，当月工资都已额外多付加班工资，仲裁裁决申请人支付被申请人加班工资无事实依据。2.合同到期后，被申请人擅自离职，放弃续签劳动合同，仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿，没有法律依据。被申请人程洪称，请求法庭维持仲裁裁决结果。经审查查明：2020年7月20日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字[2020]第192号仲裁裁决：一、自该裁决生效之日起10日内，中央百货公司一次性支付程洪经济补偿7215元、加班工资1201.55元，合计8416.55元；二、自该裁决生效之日起15日内，中央百货公司为程洪办理档案和社会保险关系转移手续；三、对程洪的其他仲裁请不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人中央百货公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由是认为被申请人程洪系主动离职，在职期间也不存在加班事实。中央百货公司上述事实异议主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁事由，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市中央百货有限责任公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中央百货公司负担。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年九月十八日书记员  苏 洋法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5776号 原告：姚子春，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，1946年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：孙建明，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙国强，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告姚子春与被告孙建明、孙国强（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚子春及其委托诉讼代理人孙锡泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告姚子春向本院提出诉讼请求：1、被告孙建明归还原告借款50000元；2、被告孙建明归还原告利息98250元（以50000元为基数、按银行同期贷款年利率6.55%的四倍，自2012年8月29日暂计算至起诉日2020年3月23日，此后计算至实际履行日止）；3、被告孙建明支付原告违约金1000元；4、被告孙国强承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告孙建明因生产经营需要向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款年利率的四倍计算，并由被告孙国强作为担保人担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告孙建明归还原告借款47000元；2、被告孙建明支付原告利息90240元（以47000元为基数、按年利率24%，自2012年8月29日暂计算至2020年8月28日，此后计算至实际履行日止）；3、被告孙国强承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，2012年8月28日，被告孙建明作为借款人、被告孙国强作为担保人出具《借条》一份，载明：“今有本人因生产经营需要向借到人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期年月日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后即视为该借款已收取，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年，诉讼管辖权为人民法院管辖。”原告现以两被告违约为由诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，2012年8月28日，被告孙国强收款后返还原告3000元。 本院认为，原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告孙建明未按时归还借款、被告孙国强亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建明于本判决生效后十日内归还原告姚子春借款47000元； 二、被告孙建明于本判决生效后十日内支付原告姚子春借款利息90240元（暂计算至2020年8月28日，自2020年8月29日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）； 三、被告孙国强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由被告孙建明负担，被告孙国强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月三十日 书记员 宣晓丹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2227号原告：冀某某，男，汉族，1985年1月12日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：江苏省经泰工贸有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。原告冀某某与被告江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰公司）、吴某某、冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人张振峰、被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告吴某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资7800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告吴某某、冀某某找到原告冀某某给被告江苏省经泰工贸有限公司承包的通州融创玉兰公馆项目做外墙保温及外墙漆的活，约定每天工人工资300元。工程完工后，经结算，原告的工资款共计8700元，但被告仅支付给原告工资900元，剩余7800元迟迟不予给付，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。被告经泰公司辩称，经泰公司是与吴某某签订的劳务承包合同，案涉工程已经结算完毕，工程资金已经全部支付给了吴某某，工资发放委托书已经全部签订。被告吴某某辩称，不认识原告，当时把活包给了冀某某，有工程方数和支付给冀某某的钱数，已不欠冀某某的钱。被告冀某某未答辩。原告冀某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，工资结算明细表原件一份，拟证明被告预支原告生活费900元，被告尚欠原告工资7800元；证据二，冀某某与吴某某通话录音一份，拟证明工资由被告吴某某支付。被告吴某某质证称，证据一只能证明是冀某某欠原告钱，对证据二的真实性没有异议，但吴某某只欠冀某某钱，不欠原告钱，答应给冀某某支付工资是因为不知冀某某没有发工资。被告经泰公司对证据一没有意见，因为该证据跟公司没有关系，对证据二没有异议。被告吴某某为证明其主张向本院提交下列证据：第一组证据，建筑劳务承包协议和建筑劳务（个人）承包协议各一份，拟证明被告吴某某将通州融创玉兰公馆1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程，通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程承包给了被告冀某某，被告吴某某只是认识冀某某，其他人不认识。第二组证据，工资发放记录明细一份共25页、通州工程2019年年底发放单一份共6页、微信转账记录截图一份，拟证明被告吴某某支付给了原告冀某某生活费900元；被告吴某某发放工人生活费、工资详情以及被告冀某某实际施工工程项目和平方数、单价等，冀某某工程款总计394380.8元，被告吴某某通过微信转账及现金方式支付给被告冀某某工程款共计451958元，至此工程款已全部结清；施工时，原告他们均不信任冀某某，所以由吴某某给他们发放生活费，由被告冀某某和原告他们签字，后来不再支付是因为工程款已向冀某某结清。原告冀某某质证称，对被告吴某某提交的第一组证据不知情，在干活时，冀某某就说工资是吴某某发放；对第二组证据的真实性无法确认，原告及其他工人的预支工资和生活费均系吴某某发放，能够印证吴某某与冀某某对话录音的真实性。被告经泰公司对上述两组证据没有异议。本院认定事实如下：2018年被告吴某某与被告经泰公司签订劳务承包合同，之后，吴某某又将该建筑劳务转包给被告冀某某，冀某某雇佣原告冀某某等从事通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程和1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程的施工工作。在施工过程中，被告吴某某向原告发放生活费，并由被告冀某某和原告签字确认，在吴某某与冀某某结清工程款之后便不再向原告支付。期间，被告经泰公司已与被告吴某某结清工程款。本院认为，原告冀某某受被告冀某某雇佣在通州融创玉兰公馆项目从事外墙保温及外墙漆工作，冀某某向冀某某提供劳务且已完成相应工作任务，与被告冀某某形成事实上的劳务合同关系，理应获得劳动报酬。原告冀某某提供的被告冀某某出具的劳务工资结算明细显示冀某某工作29天，每天工资300元，扣除工作期间发放的生活费900元，尚有7800元未予支付。被告冀某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其出具的劳务工资明细表能够与本案其它证据相互印证，可以认定该劳务结算明细表的真实性。庭审中，被告吴某某自认曾向原告冀某某及案外人冀某某等6人承诺2019年底将工资结清的事实，并有吴某某与案外人冀某某的通话录音等其他在案证据相佐证，被告吴某某虽然与原告冀某某之间没有劳务合同关系，但其支付工资的承诺是对被告冀某某欠原告劳务费的债务加入，因此，吴某某应当承担向冀某某支付工资的义务。被告经泰公司已与被告吴某某将工程款悉数结清，同时与原告冀某某之间未建立劳务合同关系，故被告经泰公司不承担支付工资义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冀某某、吴某某在本判决生效后十日内共同支付原告冀某某工资7800元；二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告冀某某、被告吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月十一日书记员  罗庆英
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2132号赵松玲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵松玲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执819号之一申请执行人：舞钢市环境保护局。被执行人:范某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于舞钢市环境保护局申请执行范某某行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481行审33号行政裁定书生效后，范某某未履行罚款部分9万元，舞钢市人民法院行政（综合）审判庭于2020年7月22日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范某某拒不履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到范某某名下车辆：马自达牌车辆豫Ｄ×××××，我院已经委托平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封，但车我院未能够扣押，不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某有继续履行罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月二十九日书记员 王冠华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1657号 申请执行人：安秀玲，女，汉族，1969年4月1日出生，现住东胜区。 被执行人：刘豹，男，汉族，1969年2月1日出生。 被执行人：崔凤先，女，汉族，1970年5月4日出生。 被执行人：高霞梅，女，汉族，1976年8月14日出生，现住东胜区。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年3月12日出生，现住东胜区。 被执行人：王三桃，女，汉族，1977年12月9日出生，现住东胜区。 本院在执行安秀玲与刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2012）东法民初字第4228号民事判决书，本院于2019年8月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃偿还申请执行人安秀玲借款本金180万元及利息。案件受理费10500元、保全费4000元、执行费20505元，由被执行人刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃负担。在执行过程中，本院依法经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人崔凤先名下位于鄂尔多斯市车库（所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）一处进行公开拍卖。经一次拍卖，无人竞买，该房产以398168元予以流拍，申请执行人安秀玲自愿申请以物抵债并同意支付被执行人崔凤先80000元租金，将上述房产作价398168元抵偿借款本金318168元。剩余借款本金及利息、案件受理费10500元、保全费4000元、执行费20505元继续执行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  康 磊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执522号申请执行人田元春，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1523民初字第936号民判决书,于2020年4月23日立案执行田元春申请执行被执行人田明英民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1,强制执行被执行人给付申请执行人借款34000元，2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人田明英邮寄送达了（2020）川1523执522号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年5月10日起多次对被执行人田明英的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人田明英有（退休金）存款，本院已依法划拨10000元，申请人已领取。三、2020年7月21日经调查被执行人田明英名下无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，其名下暂暂无财产可供执行。四、本院对被执行人田明英采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人田明英纳入失信被执行人名单,并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款24000元，执行费415元，被执行人田明英未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月十八日书记员 袁朝英
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1003号 方明、汤彬、栾珊珊： 方明与汤彬、栾珊珊借款合同纠纷一案，被执行人栾珊珊已履行完毕。至此，方明向本院申请执行的（2019）辽1002民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 博
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执688号 申请执行人：白有良，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住安图县。 被执行人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地安图县永庆高城村。 法定代表人：金兔山，经理。 申请执行人白有良与被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司运输合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）吉2426民初997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白有良于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司给付运输费46820元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月8日，本院依法向被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月8日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司名下有可供执行的财产； 4.被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日依法将被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5.2020年9月29日，本院对申请人白有良进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人白有良对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人白有良发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  薛东昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 健
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初833号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，户籍地福建省莆田市，住上海市黄浦区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1889号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月4日2时45分许，被告人苏某某在本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号楼门口，将被害人房某某停放在该处的一辆黑色众星牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2213元。2020年7月6日9时30分许，被告人苏某某在其住处被抓获，被盗电动自行车被缴获。苏某某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人苏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人苏某某系初犯，又系坦白，且认罪认罚，被盗车辆已经被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被告人苏某某的供述及辨认笔录、被害人房某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图，上海增值税普通发票、电动自行车许可证，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、办案说明等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某盗窃他人价值人民币2000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，所窃财物已被追回，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。苏某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月十八日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴.由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2551号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人谢万日，男，1988年2月15日出生于湖南省道县，公民身份号码431************511，汉族，初中文化，无固定职业，住道县**********1**，2012年12月29日因犯绑架罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2020年1月28日刑满释放，因本案于2020年6月2*日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人谢万日犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，谢万日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢万日于2020年6月19日23时许，独自一人窜到佛山市南海区************住宅门口，盗窃了被害人崔耀棠一辆牌号为粤E*****的男装摩托车，因该摩托车未上车头锁，谢万日直接将摩托车推到离竹林村约一公里的菜地内藏匿。6月20日傍晚，谢万日又返回菜地将盗窃的摩托车推到樵九路边的摩托车维修店更换摩托车锁，随后又驾驶该摩托车到樵九路边的艺宇摩托车维修店更换油箱锁。谢万日于2020年6月20日被抓获归案，公安机关在其带领下于菜地起获盗窃的摩托车。摩托车价值人民币4703元。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢万日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢万日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；谢万日如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢万日认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢万日有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢万日在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢万日盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明：1.民警扣押了被告人谢万日的助力车1辆、上衣1件、拖鞋1双、钥匙3条；2.被盗摩托车已发还被害人崔耀棠。 本院认为，被告人谢万日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢万日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢万日在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。谢万日归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人谢万日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二年七个月七日。决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年七个月七日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。 二、扣押的助力车1辆由暂扣机关发还权属人，扣押的上衣1件、拖鞋1双、钥匙3条，发还被告人谢万日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 刘兴潮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈道静 书 记 员 林佳敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初901号   原告：潘某，女，1974年8月5日生，汉族，现住吉林省柳河县。   被告：柳河县向阳镇XXX村民委员会。   法定代表人：刘某，村主任。   被告：于某1，男，1950年2月7日生，汉族，现住吉林省柳河县。   被告：于某2，男，1969年10月21日生，汉族，现住吉林省柳河县。   原告潘某与被告柳河县向阳镇XXX村民委员会、于某1、于某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告潘某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由潘某负担。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年九月二十九日   书记员 于海玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2071号罪犯岳斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2017)苏12刑初37号刑事判决，认定被告人岳斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年7月10日起至2027年7月9日止，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯岳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因消极怠工于2019年12月6日至2020年1月5日被管控处理，后经民警教育，能认识到自身问题，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岳斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异18号 案外人：陈小倩，女,1987年5月8日出生,汉族,住唐山市丰润区。 申请执行人：王佑东，男，1963年6月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：王宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。 法定代表人：周俊元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1981年2月20日出生，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人胡淑荣与被执行人唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈小倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈小倩称，2020年6月11日，案外人得知案外人购买的开平区清雅园小区109楼2门401号、109楼2门402号房产被法院在胡淑荣执行南北公司案件中查封，并给开平区房产服务中心下达了（2019）冀02执19913号协助执行通知书。案外人对此依法提出执行异议，请人民法院依法解除对开平区清雅园小区109楼2门401号、109楼2门402号房产的查封，具体理由是：1、案外人于2015年4月21月全款购买了被执行人开发清雅园小区109楼2门401号、109楼2门402号房产，双方签订了《商品房买卖合同》，被执行人向案外人开具了购房收据并交付了房屋，该房产已经事实上属于案外人所有，因此该房屋所有权已经转移为案外人所有，与被执行人无关，不属于被执行人的财产。2、案外人已经实际使用占用该房产达十年之久，期间案外人多次找到被执行人要求办理备案及房产手续，被执行人南北公司始终以各种理由拖延，致使该房产未办理房产登记手续，但案外人对此不存在任何过错。综上，案外人认为唐山市中级人民法院作出的裁定侵害了案外人的合法的财产权益。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人依法提出异议申请，请求人民法院依法确认109楼2门401号、109楼2门402号房产为案外人所有，并解除对该两套房产的查封。 申请执行人王佑东、王宇称，不认可案外人陈小倩提出的异议，认为唐山市开平区清雅园小区109楼2门401号、109楼2门402号住宅在其申请查封时登记在南北公司名下，该公司为所有权人，案外人陈小倩主张该房为其与南北公司签订了《商品房买卖合同》，申请执行人王佑东、王宇对该主张不予认可。案外人如已实际取得该房产，那么该房产不应登记在南北公司名下，并且案外人也未提供买房时给南北公司的转款凭证，申请执行人王佑东、王宇认为合同及收据系案外人与南北公司伪造。 被执行人南北公司称，对案外人的执行异议申请无意见。 本院审理查明，胡淑荣与南北公司民间借贷纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0291民初431号民事判决，判决解除胡淑荣与南北公司于2006年6月14日签订的《龙庭·时代商品房内部认购书》，南北公司返还胡淑荣购房款582567元，并自2006年6月19日起至实际给付之日以582567元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准给付胡淑荣利息损失，南北公司不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4995号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年9月13日作出(2019)冀02执19913号执行裁定，查封南北公司名下的唐山市开平区清雅园小区109楼2门401号、109楼2门402号房产。 另查明，胡淑荣于2020年4月30日去世，生前无遗嘱，法定继承人为其丈夫王佑东、儿子王宇。 本院认为，案外人陈小倩主张南北公司名下的唐山市开平区清雅园小区109楼2门401号、109楼2门402号房产是南北公司抵给其的抵账房，该房屋所有权已经转移为案外人所有，与被执行人无关，亦不属于被执行人的财产。但案外人提供的《商品房买卖合同》和收款收据与其主张的抵账房的观点相矛盾，亦未提供抵账证据，且案外人并未在案涉房屋内实际居住过，其异议申请不能排除强制执行，故案外人陈小倩请求法院解除对案涉房产的查封，其异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈小倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  庞建玲 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  冯雨微 书 记 员  赵 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1083号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐义，男1983年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：汤群，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初1423号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行徐义、汤群追偿权纠纷一案，申请执行标的为20935.18元及迟延履行期间的利息，申请执行费214元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及采取限制高消费措施和列入失信被执行人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人汤群名下有银行存款21149.18元，本院已扣划，并发放申请执行（含执行费214元），徐义名下登记的贵Ｆ×××××吉利美日牌汽车，经与申请执行人核实，该车被执行人已自行出售用于偿还申请执行人，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人，听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下： 终结（2019）黔0201民初1423号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月三十日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申271号曾金华：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初388号刑事附带民事判决、广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终65号刑事附带民事裁定和（2020）粤18刑申14号驳回申诉通知，委托广东金桥百信律师事务所李伯桥律师、黄彦淘实习律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉认为原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，依法应当改判你无罪。主要理由如下：1.原审认定事实不清，证据不足。被害人冯浩明的两份询问笔录前后相互矛盾、不一致。从冯浩明的陈述可知你只是将其摁住，没有坐在其身上，与二审认定不一致；你并未使用刀具，而冯浩明鼻梁骨或头部受伤是刀具所伤；冯浩明两次指认你手中持有的物体不一，但明确不是刀具；冯浩明无法辨认出你，显然就无法确认你是加害人。而你的所有供述均一致，没有出现任何矛盾之处。你一直供述你和村民按住冯浩明之后，并没有殴打冯浩明，只是一直控制住他直到公安民警到达现场。曾金华、冯浩芳、曾庆斌都没有指证你伤害冯浩明，其他证人证实你并未打人。除此之外再无其他任何证据证实你存在殴打冯浩明致其轻伤二级的行为。你主观上并无伤害冯浩明的故意；客观上并未殴打冯浩明，更未造成冯浩明轻伤二级的后果；你并无“伙同他人”的故意，故原审把你的行为当成共同犯罪，显然缺乏事实依据。2.二审裁定适用法律错误。没有确实、充分的证据证明造成冯浩明轻伤二级的加害人是你，也没有查清全部共同加害人。全案证据均无法证明你有主观犯罪的故意，也无法证明你实施的行为与被害人轻伤二级的犯罪结果之间存在因果关系。在这种情况下，二审法院将你转化为故意伤害罪的实施主体，是完全违反法理和适用法律错误，是司法的严重不公。本案原审对你的行为定性在公检法三个机关之间甚至内部也存在较大分歧，也可以印证本案在审理过程中对你行为定性的不确定性。3.有关机关办案不公正，偏向性明显。冯浩芳等人无理的先将陪同曾瑞婷的曾礼良，温瑞群打伤，显然是挑起事端和激发矛盾的一方，应对本次事件负有主要的责任。然而原审却罔顾事实，颠倒主次责任。公安机关还迟迟不对先挑起事端，对本案矛盾激化负主要责任的肇事者进行处理。也没有查清殴打你这一方的加害者、不对曾礼良进行伤情鉴定，让人怀疑本案存在案外因素干扰司法公正的情况。本院经审查确认，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你是否与他人共同故意伤害冯浩明的问题。经查：第一、根据查明的事实，冯浩芳首先殴打曾瑞婷，继而引发双方斗殴。在冯浩芳等人已经躲进车内，邹富荣、向柏龙已经逃跑之后，相互斗殴的行为已经停止。你和曾锦洪等人仍然实施了殴打行为，行为的性质属于借故泄愤的持续侵害行为，不是正当防卫。第二、根据冯浩明的供述，其当时和你一方的人扭打在一起，你拉住其衣服将其扯在地上后，其被你这一方的人多次殴打，头部和左脚还被你这一方的人用菜刀划伤。证人温瑞群的证言证实冯浩明被按倒在地后，很多村民围在打该名男子。你本人亦供述你看见冯浩明跑走，你就立马追了过去，把其抓住并将其摁倒在地，之后把其的手扭转抓住。因为当时比较混乱，你只记得将冯浩明摁倒在地的时候，有人用脚踢过冯浩明，至于有没有人用器械殴打其你就不清楚，也记不清楚了。经鉴定，冯浩明的损伤程度为轻伤二级。从以上证据可以认定你摁住冯浩明的行为客观上给同案人故意伤害冯浩明提供了帮助，主观上你们通过共同的侵害行为达成了共同故意伤害的合意，故需共同对造成的后果负责，原审认定你和同案人有共同故意伤害冯浩明的行为并无不当。2.关于为何将你的行为定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的问题。经查：原审考虑到你的妻子被殴打致伤，你主观上有防卫意图，并非单纯的无事生非。综合考虑你主观动机、客观行为表现，对你的行为以故意伤害罪定罪处罚并无不当。3.关于为何不出具曾礼良鉴定文书的问题，经广东省公安厅刑事技术中心法医科于2017年11月3日对曾礼良损伤进行会诊的会议纪要：鉴于目前无证据证明曾礼良的左眼损伤是被他人故意伤害所致，符合意外中玻璃碎片溅射所致，不建议对其左眼进行伤情评定。故不对曾礼良的损失出具鉴定文书。4.关于是否存在办案不公正、包庇冯浩芳一方的问题。你未提交确实证据证明，故本院不予支持，且并非再审审查的范围，如你有线索，可循合法途径向有关部门检举揭发。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异309号 申请人房红琴，女，汉族，1983年1月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人陈海伦，女，汉族，1982年11月15日出生，住广东省东莞市，广东弘名律师事务所律师助理。 申请人梁某1（曾用名梁某3），男，汉族，2007年8月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请人梁某2（曾用名梁某4），男，汉族，2017年2月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 以上两申请人法定代理人房红琴，系其母亲。 申请执行人梁宇，男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人胡茂斌，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人梁宇与被执行人胡茂斌其他执行纠纷一案【案号为（2017）粤1973执1136号】，申请人房红琴、梁某1、梁某2向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、受理案件通知书、公证书、户口簿、出生医学证明、结婚证、死亡注销证明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人述称，梁宇与胡茂斌民间借贷纠纷一案，法院已作出（2015）东三法民一初字第642号民事判决书，判决胡茂斌应偿还梁宇借款本金170000元并支付逾期利息。该判决生效后，梁宇向法院申请执行，法院以（2017）粤1973执1136号案受理。2020年6月19日，梁宇因病死亡，生前未立遗嘱，也没有签到过遗赠抚养协议，其父母已明确放弃继承权，申请人作为梁宇的配偶及婚生子，梁宇包括债权在内的遗产，依法由申请人继承，故申请法院将申请人变更为执行案件的申请执行人。 本院经审查查明，本院受理的原告梁宇与被告胡茂斌民间借贷纠纷一案【案号为（2015）东三法民一初字第642号】，本院依法作出（2015）东三法民一初字第642号民事判决书，判令被告胡茂斌应向原告梁宇偿还借款本金170000元并支付逾期利息；胡茂斌负担受理费1850元。因被执行人逾期未履行上述付款义务，申请执行人梁宇依据上述法律文书向本院申请执行，本院以(2017)粤1973执1136号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡茂斌银行存款193624.75元，经依法分配，本案分得款项16666.49元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法裁定终结（2017）粤1973执1136号案件的该次执行程序。 另查明，申请执行人梁宇于2020年6月19日因疾病死亡，没有留下遗嘱，其第一顺序继承人包括配偶房红琴、父亲梁肇泉，母亲范梅英、大儿子梁某1、小儿子梁某2。2020年7月20日，梁宇父亲梁肇泉、母亲范梅英作出放弃继承权声明书，放弃对梁宇所有财产的继承，并于2020年7月27日在广东省东莞公证处公证上述声明书。 以上事实，有民事判决书、受理案件通知书、公证书、户口簿、出生医学证明、结婚证、死亡注销证明等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人梁宇已死亡，房红琴、梁某1、梁某2、梁肇泉、范梅英作为梁宇的第一顺序继承人，有权继受梁宇在（2017）粤1973执1136号一案所享有的权利。梁肇泉、范梅英声明放弃其继承权，故申请人房红琴、梁某1、梁某2申请变更其为执行案件申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人房红琴、梁某1、梁某2为（2017）粤1973执1136号的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初995号 原告：广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地广西梧州市大学路36-1号7号楼10层101房，统一社会信用代码：9145040008360890X1。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：李哲华，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西梧州市万国房地产开发有限公司与被告李哲华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告广西梧州市万国房地产开发有限公司于2020年9月18日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市万国房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市万国房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8952元，减半收取为4476元（原告广西梧州市万国房地产开发有限公司已预交），由原告广西梧州市万国房地产开发有限公司负担。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 路
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1728号 申请执行人：韦某，女，2003年02月16出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦冬胜，男，1988年01月19出生，汉族，住广西忻城县。 韦某与韦冬胜责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦冬胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2467号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日生，汉族，高平市人，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李贺玲，女，1974年12月3日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李贺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取979元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6137号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局工作人员。被执行人东莞市誉阳塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市*******黄家壆工业区荔枝基大道一街8号，统一社会信用代码：91441900MA4UWFHK9G。法定代表人夏玉华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月8日作出的东环罚字[2019]3229号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月9日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月5日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月8日作出的东环罚字[2019]3229号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月十六日书记员  陈日初
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2423号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被执行人：王炳晰,男,1987年7月5日出生,汉族,住天津市塘沽区（户籍地天津市河东区）。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王炳晰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3736号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨竹林，男，该公司员工。被告：孙中军，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张星男，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住所地封丘县应举镇南范村。统一社会信用代码：91410727MA40JBEE1J。法定代表人：石亚磊，该公司经理。原告新通达融资租赁有限公司（以下简称新通达融资公司）与被告孙中军、张星男、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司（以下简称新乡汽车服务公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告新通达融资公司的委托诉讼代理人张海峰及被告孙中军到庭参加诉讼，被告张星男、新乡汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告新通达融资公司的委托诉讼代理人杨竹林到庭参加诉讼，被告孙中军、张星男、新乡汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新通达融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙中军支付原告截止2020年6月份的欠款本金137,586.6元；2.依法判令被告孙中军支付原告违约金38,500元（以车价的百分之十计算）；3.依法判令张星男、新乡汽车服务公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告孙中军签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告孙中军通过原告在中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控融资租赁公司）融资327,000元租赁车牌号为豫Ｇ×××××／豫GXXXX挂解放牌货车一辆。被告张星男作为被告孙中军配偶，在《融资租赁汽车买卖和服务合同》中签字确认对被告孙中军办理的融资租赁车辆事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任；新乡汽车服务公司与原告签署《反担保和资产管理协议》，保证孙中军按时足额向融资租赁机构支付租金和向原告履行合同义务，就孙中军义务的履行对原告承担连带保证责任。融资租赁车辆后被告未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，被告按照合同约定已构成严重违约，由此引起诉讼。孙中军辩称，欠款数额不错，愿意尽快还清欠款，对违约金没有意见。张星男、新乡汽车服务公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，中原金控融资租赁公司与原告签订商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议（合同编号：中租商20180207），约定原告为中原金控融资租赁公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资业务及提供汽车金融服务，并约定原告为承租人向中原金控融资租赁公司承担无限连带保证责任，如承租人未能按时偿还中原金控融资租赁公司融资租赁租金，其有权划扣原告缴纳的保证金，原告需在两个工作日内补全保证金，合同期限为2018年2月7日到2019年2月7日。2018年12月7日，被告孙中军与原告签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》（合同编号：YF1812010020），约定原告按照被告孙中军的要求购买解放牌汽车、鲁玺牌挂车一辆售给被告，并约定被告孙中军通过原告在中原金控融资租赁公司办理融资租赁，原告为被告孙中军的融资租赁行为承担担保责任，若被告孙中军违约，需向原告支付车辆价款10%的违约金或支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告张星男作为共同购车人在该合同上签名捺手印。同日，被告孙中军与中原金控融资租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：TD20181213005）约定被告孙中军将其车辆卖给中原金控融资租赁公司，并租回运营，至租赁期的最后一日，如被告孙中军无违约行为或违约行为得以完全救济，被告孙中军可以留购、续租或退换租赁的车辆，如选择留购，则留购价格为0元，首付款58,000元，于合同签订之日后五日内支付，租赁期限共计24期，支付方式为每月20日之前等额本息支付。同日，原告还与被告孙中军、新乡汽车服务公司签订《反担保和资产管理协议》，约定被告新乡汽车服务公司为被告孙中军与原告签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》提供担保，被告孙中军融资租赁的车辆挂靠在被告新乡汽车服务公司名下,车辆融资期间，被告孙中军如有违约行为，则应立即向原告支付到期未结和未到期的全部租金本息，并承担车价10%或逾期总额每日5‰的违约金。被告新乡汽车服务公司承担连带保证责任，保证期间为债权履行期满之日起3年。合同签订后，各方按照合同进行了相关购车、融资租赁活动，但被告多次未按合同约定支付租赁款，致使原告向中原金控融资租赁公司代偿租赁款9笔共137,343.61元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与三被告签订的合同均系各方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告孙中军未按合同的约定及时支付租赁款，致使原告向中原金控融资租赁公司代偿租赁款，原告在代为偿付后有权要求被告孙中军支付代偿款并按合同约定赔付违约金。原告与被告约定的违约金过高，综合考量原告代偿的数额及2020年新冠病毒疫情爆发的情形，酌定违约金为12,000元。被告张星男作为被告孙中军的配偶，在《融资租赁汽车买卖和服务合同》上共同购车人处签名，应承担共同还款责任。被告新乡汽车服务公司作为担保人，应承担连带清偿责任，所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中军、张星男于本判决生效之日起十日内向原告新通达融资租赁有限公司支付代偿款137,343.61元及违约金12,000元；二、被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司对上述代偿款及违约金承担连带还款责任。三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,822元，减半收取1,911元，由被告孙中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年九月十八日书记员  吴银锑
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执193号   申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司   法定代表人：杨瑞生   住所地：呼和浩特市赛罕区。   被执行人：陈五小，男，住清水河县   被执行人：李德芝，女，住清水河县。   被执行人：刘有成，男，住清水河县。   被执行人：赖小红，女，住清水河县。   被执行人：刘永强，男，住清水河县。   本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红公证债权文书一案中，依据内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2020）呼仲证执字第6号公正书，于2020年6月5日向被执行人陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书。   本院于2020年6月4日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年6月8日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2341号原告：尚永贵，男，1986年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：盛瑞瑞，男，1985年7月15日出生，住济宁市微山县。原告尚永贵与被告盛瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永贵到庭参加诉讼，被告盛瑞瑞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚永贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿维修费用2550元、误工费1300元和车辆减值损失费1150元，以上共计5000元：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告(尚永贵)驾驶白色捷达(车牌号鲁Ｈ×××××)与被告(盛瑞瑞)驾驶的绿色豪沃卡车【车牌号鲁Ａ×××××(临时牌照)】发生一起交通事故，事故发生地点位于济宁市城区东外环和北二环交叉口东，北环城路自东向西方向。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出责任认定书。经交警认定，被告盛瑞瑞在此事故中承担全部责任。被告盛瑞瑞所驾驶的车辆所投交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司已在交强险责任内完成理赔，理赔金额2000元。由于该理赔款不足全部维修费用，济宁众诚一汽大众4S店定损为6245元，事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。盛瑞瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，盛瑞瑞驾驶无号牌重型货车，沿济宁任城区北二环路行驶至济宁任城区外环路口东100米处时，与尚永贵驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生相撞，致两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定盛瑞瑞承担本次事故的全部责任，尚永贵无责任。另查明，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，除此之外，原告另支出维修费2550元。本院认为,公民的财产受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书认定盛瑞瑞承担本次事故的全部责任，尚永贵无责任。对此本院予以采信。涉案车辆损失在交强险范围内的已获得赔偿，超出交强险范围的部分，即原告支出的车辆维修费2550元，应由侵权人盛瑞瑞承担赔偿责任。原告主张的误工费和车辆减值损失费，均未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛瑞瑞于本判决书生效之日起五日内向原告尚永贵赔偿车辆维修费2550元；二、驳回原告尚永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛瑞瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月十一日书记员  吴瑕玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1000号 申请执行人：侯德云，男，1951年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 被执行人：黄明琼，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行侯德云与黄明琼民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10896号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青。被告：李刚，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘丽丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住济南市。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告李刚、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年九月三十日书记员 潘建永
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保637号申请人：孙晓林，男，1973年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被申请人：毛明启，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请人孙晓林与被申请人毛明启追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛明启银行存款160000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费1320.00元，由申请人孙晓林预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 海二〇二〇年九月三十日书记员 姜彦宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4909号上诉人（原审原告）：重庆市宇创达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房3号厂房，统一社会信用代码91500223MA5UJBCG4D。法定代表人：叶剑文，经理。被上诉人（原审被告）：刘艳林，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市宇创达电子科技有限公司（以下简称宇创达公司）因与被上诉人刘艳林劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。宇创达公司上诉请求：1、撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1225号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失51124.2元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人无故旷工且不进行正常工作交接导致上诉人经济损失，上诉人直到收到仲裁委立案通知才知道被上诉人单方离职，被上诉人应承担相应赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。刘艳林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宇创达公司向一审法院起诉请求：判决刘艳林赔偿宇创达公司经济损失51124.2元。一审法院认定事实：2018年1月2日，刘艳林应聘进入宇创达公司，从事品质主管工作。同日，宇创达公司（甲方）与刘艳林（乙方）签订为期三年的劳动合同。合同约定乙方具体工作内容见职位说明。约定乙方每月正常工作时间工资为1500元，加班工资以正常工作时间工资为基数按加班时间计发。同时，刘艳林在新员工入职须知上签字确认。2018年12月28日，宇创达公司（甲方）与刘艳林（乙方）签订了合同期限为2018年12月28日起至2019年12月27日止的书面劳动合同。刘艳林进入宇创达公司后，该公司未及时未其交纳社会保险，自2019年1月起才开始为刘艳林交纳社会保险。2019年9月21日，宇创达公司与深圳公司签订了《采购订单》，深圳公司向宇创达公司采购300台电子产品，交货日期为2019年9月27日，并约定了产品质量不良率超过10%,深圳公司有权作退货处理由此产生的损失由宇创达公司承担，而且迟延交货需承担罚款。2019年9月24日，刘艳林以宇创达公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面向宇创达公司提出自2019年9月24日起解除劳动关系。刘艳林解除劳动合同前十二个月平均工资为3167元。2019年9月24日，刘艳林作为宇创达公司，以宇创达公司作为刘艳林，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：宇创达公司向刘艳林支付解除劳动关系经济补偿6400元。2019年9月25日，宇创达公司向深圳公司出货300台电子产品，9月27日，深圳公司验货后通知宇创达公司该批次不合格产品有138台均作退货处理。为了减少双方的损失，由深圳公司帮助返修该批次不合格产品，宇创达公司为此承担工时费7699.2元。9月30日，深圳公司收到返修产品。但因宇创达公司逾期交货，宇创达公司的货款被深圳公司扣除了延迟违约金罚款43425元。2019年11月7日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决：宇创达公司在收到该裁决书之日起十日内一次性支付给刘艳林解除劳动关系经济补偿6334元。宇创达公司在收到该裁决书后不服，遂以刘艳林作为刘艳林向重庆市第一中级人民法院提起诉讼请求，请求裁定：撤销潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决。2019年12月26日，重庆市第一中级人民法院作出〔2019〕渝01民特493号民事裁定：驳回宇创达公司的申请。另查明，2019年12月24日，宇创达公司申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会要求刘艳林赔偿宇创达公司经济损失51124.2元，该委于2020年2月5日作出渝潼劳人仲案字〔2020〕第13号仲裁裁决书，裁决驳回宇创达公司的仲裁请求。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘艳林于2019年9月24日以宇创达公司未依法缴纳社会保险为由书面向宇创达公司提出解除劳动合同并于当日离开单位。刘艳林的该行为符合《劳动合同法》第三十八条的规定。2019年9月25日，宇创达公司的产品出库时刘艳林已离开该公司。而宇创达公司认为发往深圳公司的产品批次中不合格产品有138台被作退货处理系刘艳林旷工导致，其应当承担赔偿责任。但是，宇创达公司在庭审中没有举示充分证据证明宇创达公司单位该批次不合格产品是刘艳林验收和对产品质量把关不严导致，也没有证据证明刘艳林连续旷工三天和造成延迟交货是刘艳林的责任，更没有证据证明宇创达公司单位经合法程序制定的规章制度中因给用人单位造成损失的，劳动者应当承担赔偿责任。宇创达公司作为管理者，在经营活动中理应加强管理，严把产品质量关，做到不合格产品不出厂门。用人单位不能把因自身管理问题造成的损失强加于劳动者，在非因劳动者的原因造成损失的情况下让劳动者承担赔偿责任。宇创达公司在经营活动中所产生的风险，应当由其自行承担，其请求不符合劳动保障法律法规的规定。故宇创达公司要求刘艳林承担经济损失的请求理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告重庆市宇创达电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市宇创达电子科技有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的事实，有责任提供证据，否则不利后果由其承担。本案中，上诉人未举示证据证实发往深圳公司的部分产品不合格与刘艳林离职具有因果关系，故其要求刘艳林赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。对一审判决已经详细阐明的裁判理由，本院均予以赞同，不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宇创达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市宇创达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十八日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1402号 原告：黄高和，男，1974年6月28日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：赵松，男，1988年3月4日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院在审理原告黄高和诉被告赵松买卖合同纠纷一案中，原告黄高和于2020年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黄高和申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告黄高和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄高和自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘霞霞
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更405号罪犯王成贞，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。上海市嘉定区人民法院于2015年6月9日作出(2015)嘉刑初字第523号刑事判决，以被告人王成贞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。(刑期自2015年1月3日起至2022年1月2日止。)判决发生法律效力后，罪犯王成贞被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年2月27日以(2018)沪02刑更177号刑事裁定，对罪犯王成贞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2021年6月2日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王成贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞173号检察意见书认为，罪犯王成贞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王成贞因犯绑架罪，被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币14，000元。服刑后缴纳了全部罚金。上次减刑时间为2018年2月27日。自减刑以来，罪犯王成贞仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王成贞受到执行机关表扬7次等奖励。以上事实，有罪犯王成贞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯王成贞已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王成贞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王成贞受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王成贞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯王成贞刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王成贞自上次减刑以来，服刑时间已2年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯王成贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王成贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年1月3日起至2020年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4875号 原告:六安阳光眼科医院,住所地:六安市金安区健康路金桥小区(部分科室住人民东路与健康路东北角)，统一社会信用代码:52341500683625551E。 法定代表人：张鸿，院长。 委托诉讼代理人：杨子田，公司法务。 被告:舒城县顺昌驾驶员培训有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县棠树乡西塘街道,统一社会信用代码:91341523072389158X。 法定代表人:袁治国,总经理。 被告：袁治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安阳光眼科医院与被告舒城县顺昌驾驶员培训有限公司（以下简称顺昌驾驶员培训公司）、袁治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安阳光眼科医院的委托诉讼代理人杨子田到庭参加诉讼。被告顺昌驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安阳光眼科医院向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿清借款150000元及资金占用利息(自起诉之日起按照年息6%计算至偿清止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由:2016年8月24日被告因资金周转向原告借款150000元用于创业,双方未约定利息。之前原告也多次催要该款,但是被告总是以种种借口拖延拒不还款。为维护合法权益现原告依据法律规定，具状贵院望查明事实后判如所请。 被告顺昌驾驶员培训公司、袁治国未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告顺昌驾驶员培训公司又名舒城县顺昌驾驶员培训学校，被告于2016年8月24日向原告六安阳光眼科医院借款150000元用于创业，并出具借条，内容载明：“今借到六安阳光眼科医院张鸿人民币拾伍万元整（150000）用于创业，借款人袁治国”，并加盖公司公章确认。并于当日，原告通过银行转账将150000元转进袁治国个人账户。 上述事实由原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告的当庭陈述及银行转账流水及借条佐证，可以认定该借款实际发生，原、被告民间借贷关系成立。由于借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。对原告起诉要求自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，被告应自起诉之日起向原告支付逾期占用期间利息，即自2020年9月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城县顺昌驾驶员培训有限公司、袁治国于判决生效之五日内共同支付原告六安阳光眼科医院借款150000元及逾期占用期间利息（以150000元为基数，自2020年9月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告舒城县顺昌驾驶员培训有限公司、袁治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月三十日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借条签订民间借贷合，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与人个共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初645号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人平某某，男，1984年4月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市；曾因犯抢夺罪于2014年5月被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币16,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被刑事拘留，次月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人平某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人平某某于2020年6月19日16时10分许，在本市南京东路步行街一公共座椅处，见被害人李某某将1部苹果iPhoneXsMax256GB移动电话机(经鉴定，价值人民币3,500元)放在身边的座椅上，遂趁其不备，窃得该移动电话机藏入裤袋内逃离。公安机关经侦查，于同年6月21日14时40分许，在本市嘉定区地铁11号线马陆站3号口进站处将平某某人赃俱获。其到案后对盗窃事实供认不讳，涉案移动电话机已发还。公诉机关认为，被告人平某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人平某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款，应从重处罚。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人平某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人平某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，平某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人平某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人平某某系累犯，依法应当从重处罚。平某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年九月十八日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢261号之一申请执行人:泰州市铁猫涂料有限公司,住所地江苏省泰州市（328国道南侧）。法定代表人：孙进，总经理。被执行人:泰州市海陵区润华机械制造有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区（技校北侧）。法定代表人：高志仁。申请执行人泰州市铁锚涂料有限公司与被执行人泰州市海陵区润华机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1202民初3060号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告泰州市腾信机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告泰州市铁猫涂料有限公司借款本金380000元及利息（截止2016年4月30日欠息6333元，以后的利息按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、高玉娴承担连带责任,其清偿后有权向被告泰州市腾信机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7095元、公告费600元，合计7695元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、另查明，被执行人泰州市海陵区润华机械制造有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202破15号民事裁定书，裁定受理案外人于世华对泰州市海陵区润华机械制造有限公司的破产清算申请。3、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。4、2020年9月16日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市海陵区润华机械制造有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十八日书记员  汤冬冬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2039号罪犯陈海锋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)盐刑一初字0028号刑事判决，认定被告人陈海锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）苏刑复字第0011号刑事裁定，对被告人陈海锋的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年5月8日交付镇江监狱执行，2009年7月2日调至无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0314号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2013年12月7日作出(2013)苏执刑执字第0614号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年12月7日起至2032年3月6日止；本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年8月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海锋2019年6月12日至2019年7月11日因与他犯打架被管控处理，后经民警教育能认识到错误。罪犯陈海锋，在2020年1月至2020年6月考核积分累计587.2分。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈海锋因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陈海锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华