wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5701号 原告：李明会，男，1949年12月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑云章，系原告李明会女婿，男，1977年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：励惠明，男，1972年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告李明会与被告励惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年9月4日依法作出裁定查封、扣押、冻结被告励惠明名下的不动产、银行存款以及其他等值财产，保全标的额为30000元。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李明会及其委托诉讼代理人郑云章到庭参加诉讼，被告励惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明会向本院提出诉讼请求：1.被告励惠明立即归还原告李明会借款50000元，并支付利息（按月利率15‰计，自借款之日算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告励惠明承担。事实与理由：被告励惠明因资金周转困难，于2012年1月14日向告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。此后原告多次向被告催讨借款，被告一直未能支付。 被告励惠明未作答辩。 案经审理，本院确认如下事实： 被告励惠明因需于2012年1月14日向原告借款50000元，约定借款月利率为15‰，并出具了内容为“今借到李明会伍万元正小写：人民币￥50000元正（利息壹分半一季度付一次）借款人：励惠明二零一二年元月十四号”的《借条》一份。此后，被告励惠明未履行还款付息义务。 以上事实，由原告李明会提供的《借条》一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李明会持借条原件要求被告励惠明归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告李明会要求按月利率15‰支付利息，由于该利率超过了法律规定，故本院依法降低至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告励惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以确席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告励惠明在本判决生效后十五日内归还原告李明会借款50000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2012年1月14日算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费320元，合计1670元，由被告励惠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月八日 代书记员  胡苗苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5745号原告：张以来，男，1951年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地：河北省邯郸市丛占区滏河北大街396号华浩天际A座21层（1801、1806、1808、19层、20层），统一社会信用代码：9113040010552648X6。法定代表人：王军，队长。委托诉讼代理人：杜巧云，系该单位职工。代理权限：一般代理。被告：程振国，住河北省邯郸市丛占区华浩天际A座21层（1801、1806、1808、19层、20层）。原告张以来与被告中国煤炭地质总局一二九勘探队、程振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张以来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠劳务费68550元及迟延履行金69921元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订了河南省永城市李大庄勘查区1309号井施工协议，钻井深度910米，施工总价为345800元。同年施工，于本年底施工完毕，经被告方验收合格。被告于2011年12月1日支付劳务费200000元，后经多次催要，被告于2016年底又支付50000元。现还欠工程款68550元及迟延履行金69221元。原告现依法起诉，要求判如所请。被告中国煤炭地质总局一二九勘探队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送商丘仲裁委员会仲裁。被告中国煤炭地质总局一二九勘探队认为，原、被告签订《河南省永城市李大庄勘查区煤炭详查施工合同》第十条第6款约定：“甲、乙双方执行过程中发生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成时，由当地建设行政主管部门协调；协调不成时，可由工程所在地仲裁委员会仲裁，仲裁未果，可向工程所在地人民法院起诉”。因此，本案应先由商丘仲裁委员会仲裁，永城市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送商丘仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告签订的《河南省永城市李大庄勘查区煤炭详查施工合同》第十条第6款载明:“甲、乙双方执行过程中发生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成时，由当地建设行政主管部门协调；协调不成时，可由工程所在地仲裁委员会仲裁，仲裁未果，可向工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。根据该法第十六条第二款的规定,仲裁协议应当具有下列内容:请求仲裁的意思表示,仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中,原、被告约定协调不成时，可由工程所在地仲裁委员会仲裁。案涉工程所在地为河南省永城市，永城市属商丘下属的县级市，案涉工程亦在商丘范围，而商丘仲裁委员会系商丘唯一的仲裁机构，故双方选定的仲裁机构唯一指向商丘仲裁委员会。故原、被告达成的仲裁协议条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定,应认定双方仲裁协议合法有效,故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议,具有事实与法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定,裁定如下：驳回原告张以来的起诉。案件受理费1535元，予以退还原告张以来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月十日法官助理孙芳书记员张琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23080号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：朱家林，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱家林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27287号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱家林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金5662.83元及相关利息、律师费1020元、受理费22.64元，本案执行费68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱家林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人朱家林名下的银行存款共3499.24元，扣除本案执行费50元，申请执行人剩余所得款3449.24元。（三）依法查封被执行人朱家林名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年9日3日至2022年9月2日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人朱家林发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1767号 通江县应急管理局、罗涛： 关于申请执行人通江县应急管理局与被执行人罗涛行政处罚一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人通江县应急管理局。至此，申请执行人通江县应急管理局向本院申请执行的(2019)川1921行审42号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6066号申请执行人:莫某，女，1990年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。申请执行人：蒋某，女，2015年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，1990年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，系蒋某母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。申请执行人莫某、蒋卫与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组承包度征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3357号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组存款30593元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组应得收入30593元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十日书记员  陈婕
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执170号申请执行人：席金君，男，1987年10月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张殿伟，男，1972年5月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。席金君与张殿伟租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初974号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，要求被执行人张殿伟支付申请执行人席金君租赁费40400元。因张殿伟未按上述生效的法律文书履行义务，席金君向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张殿伟名下无银行存款、无证券。被执行人张殿伟名下豫Ｃ×××××奥迪牌、豫Ｃ×××××别克牌、豫Ｃ×××××别克牌、豫Ｃ×××××别克牌、豫Ｃ×××××解放牌五辆小型汽车，已被轮候查封，暂无法处置；被执行人张殿伟名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人张殿伟名下公积金信息及房产信息。经查询被执行人张殿伟名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月7日通过实地走访的形式，到被执行人张殿伟居住地了解情况，未发现张殿伟有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人尚余40400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月8日，申请执行人席金君申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月八日书 记 员 ：张仕鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初886号之一原告：郭淑云，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区梁头镇敬老院，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。原告郭淑云与被告天津市静海区梁头镇敬老院劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭淑云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭淑云申请撤回对被告天津市静海区梁头镇敬老院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭淑云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭淑云负担。审 判 长  周 新审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  于学婷
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初234号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄伟明，男，1993年3月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被公安机关取保候审，2020年6月14日被检察机关取保候审。2020年9月8日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 被告人何达，男，1995年3月7日出生于广东揭阳市，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被公安机关取保候审，2020年6月14日被检察机关取保候审。 被告人李焕城，男，1993年10月16日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，住户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被公安机关取保候审，2020年6月14日被检察机关取保候审。 被告人何杰，男，1999年5月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月14日被公安机关取保候审，2020年6月14日被检察机关取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人黄伟明、何达、李焕城、何杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人黄伟明、何达、李焕城、何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2019年间，被告人黄伟明明知系假冒注册商标的商品，与被告人何达、李焕成、何杰等人通过网店，共同对外销售假冒小米、华为等注册商标的手机屏幕至本市建邺区等地，销售金额共计人民币23万余元。其中，被告人何达参与销售金额共计人民币16万余元；被告人李焕成参与销售金额共计人民币12万余元；被告人何杰参与销售金额共计人民币10万余元。 2019年5月14日，被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰被公安机关抓获归案，后均如实供述上述犯罪事实。公安机关查获假冒上述注册商标的手机屏幕共计价值人民币5.9万余元。案发后，被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰共同赔付小米科技有限责任公司的损失并取得谅解。 对上述指控，被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰在庭审中亦无异议，并有假冒小米5C屏幕照片等物证；淘宝销售记录、情况说明、扣押清单、案发及抓获经过、赔偿谅解书等书证；证人周某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰的供述；鉴定报告；京东销售记录电子数据等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰共同实施销售假冒注册商标商品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄伟明在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人何达、李焕成、何杰在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄伟明、何达、李焕成、何杰归案后均如实供述上述犯罪事实，具有坦白及认罪认罚情节，依法从轻处罚。结合被告人何达、李焕成、何杰的住所地社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31日，刑期自2020年9月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清)。 被告人何达犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清)。 被告人李焕成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清)。 被告人何杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清)。 二、扣押在案的假冒商品由扣押的公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年九月八日 见习书记员  王 姝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执777号申请执行人：嵇文礼，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：牛宝元，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人嵇文礼与被执行人牛宝元劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月12作出的(2019)鲁1122民初4915号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行申请执行人嵇文礼与被执行人牛宝元劳务合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。被执行人于2020年6月1日向本院交纳案款5000元，于2020年7月6日向本院交纳案款5000元，于2020年8月4日向本院交纳案款5000元，于2020年9月16日向本院交纳案款6000元，共计交纳案款21000元，扣除执行费200元，剩余案款为20800元。本案的执行标的及利息为20674元，案件受理费为126元，本院于2020年9月21日将20800元交付给申请执行人。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人嵇文礼与被执行人牛宝元劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初532号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢国园，男，1966年8月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪与于2015年3月28日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元，于2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。指定辩护人罗亍亍，河南高禄律师事务所律师。被告人蒋建国，男，1962年1月8日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于1997年7月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。指定辩护人王兴洲，河南高禄律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2103号起诉书指控被告人卢国园、蒋建国犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人卢国园及其指定辩护人罗亍亍，被告人蒋建国及其指定辩护人王兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月15日凌晨3时许，被告人卢国园伙同被告人蒋建国经预谋后到郑州市金水区林科路非常国际小区6号楼1单元1401室，将被害人张某放在卧室内的两箱茅台酒（无法估价）盗走。现部分赃物已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢国园、蒋建国的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、阙某的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，微信聊天记录及转账记录，情况说明，刑事判决书，释放证明，购买茅台酒的发票三张，扣押物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人卢国园、蒋建国的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人卢国园有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人蒋建国有期徒刑八个月，并处罚金。被告人卢国园的辩护人提出辩护意见为，被告人当庭认罪认罚，部分赃物已追回，建议对其从轻处罚。被告人蒋建国的辩护人提出辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，部分赃物已追回，建议对其从轻处罚。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述证实，2020年4月15日下午17时左右，其父亲下楼买东西发现随身携带的钱包里面的800元左右现金不见了，回到家经过清点发现被盗物品总共有两箱53度飞天茅台酒和800元现金，茅台酒是在郑州市君之品商贸有限公司购买的，总共花了将近3万。被盗的茅台酒在卧室里面的飘窗上，钱包放在其父亲裤子口袋里面，裤子放在被盗茅台酒卧室的床上。其家是非常国际小区6号楼1单元1401室，其大概是凌晨1点多入睡，早上7点多其母亲发现家里面从入口到客厅有非常明显的脚印。其遂报警。2.证人李某的证言证实，其是开出租车的，凌晨3点左右在中州大道附近有两个乘客在中州大道与林科路交叉口西北角的公交站牌上车，在嵩山南路与农业路向西100米路北的小区门口下车，当时携带有两箱东西，二人把东西放在了后备箱。3.证人阙某的证言证实，其微信号为圣茂烟酒，2020年4月15日早上7点多的时候，卢国园和其联系说别人送给他爸两箱茅台酒，其中一箱是2017年的，一箱是2018年的，并问其价格。中午的时候卢国园说给其发图片让其看看酒是真的还是假的，其在卢国园所住小区升龙天汇10号院4号楼楼下给卢国园打电话，他说其给的价格太低了，别人给的高已经卖了。4.辨认笔录证实，蒋建国辨认盗窃现场及同案犯为卢国园。阙某辨认低于市场价卖茅台酒的男子为卢国园。5.扣押物品、文件清单证实，郑州市公安局丰产路分局分别自卢国园、蒋建国处扣押茅台酒各两瓶。6.产品辨认表证实，郑州市公安局丰产路分局送检四瓶飞天茅台酒通过外观辨认，属假冒注册商标的产品。7.内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满刑初字第8号判处书、郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第429号判决书、释放证明书证实，被告人卢国园曾因犯盗窃罪于2015年3月28日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。于2018年6月13日刑满释放；被告人蒋建国曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。8.被告人卢国园的供述证实，其微信昵称为天涯任我行，其认识一个叫圣茂烟酒的微信好友，2020年4月其把别处找的照片发给圣茂烟酒询问茅台酒的价格，其认识蒋建国。其在庭审中对盗窃事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。9.被告人蒋建国的供述证实，2020年4月15日凌晨，卢国园拉着其说去干活（去偷东西），干活可以还其钱，其同意了。其回家换了衣服并戴了一顶黑色的标有FILA字样的鸭舌帽。在非常国际小区发现有个地方可以翻进去，其们翻进去在大厅门口其看到是6号楼，当时卢国园提了两箱茅台酒出来，其们又翻栏杆出来，到中州大道那坐出租车走了，在农业路嵩山路转了两圈害怕出租车司机记住其们回家的路，卢国园说茅台酒先放他家。后其们在五一公园分手卢国园去卖酒，卢国园说卖了一箱，剩下的一箱说是假的，给的太便宜不卖了。剩下的那箱茅台卢国园拿三瓶，其拿三瓶。后其以600元价格卖了一瓶。本院认为，被告人卢国园、蒋建国以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢国园、蒋建国犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人卢国园、蒋建国依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人卢国园系累犯，依法予以从重处罚；被告人卢国园、蒋建国自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人蒋建国曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人卢国园、蒋建国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人卢国园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年三月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人蒋建国违法所得600元依法予以追缴后发还被害人；扣押在郑州市公安局丰产路分局的茅台酒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  卢 俊人民陪审员  郑 强二〇二〇年九月八日书 记 员  苏卫红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3020号原告：黄林海，男，1968年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周立新，女，1969年1月9日出生，汉族，系原告黄林海的妻子，户籍地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰原告黄林海与被告湖南榀居公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员周重阳、李继忠组成合议庭，于2020年9月4日进行了公开审理，原告黄林海的委托诉讼代理人周立新到庭参与诉讼，被告湖南榀居公寓管理有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄林海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；2、判令被告支付所欠原告房屋租金5400元；3、判令被告支付所欠原告违约金10800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月30日签订《长沙市房屋委托代理出租合同》，约定原告将位于长沙市天心区房屋委托给被告进行出租、管理，期限自2019年6月1日至2022年6月1日，合同第六条约定，被告应于2020年2月20日前支付原告2020年3月-5月的房屋租金5400元，但被告没有支付，构成违约，原告遂诉至本院。被告湖南榀居公寓管理有限公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年5月30日,原告（出租方,甲方）与被告（代理方,乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份,约定:甲方将其位于长沙市天心区房屋委托乙方出租,委托权限包括代甲方收取房租等;甲方同意给乙方90日作为工作接洽期,此期间内甲方不收取乙方租金;出租代理期自2019年6月1日至2022年6月1日,租金标准为1800元每月,按季度支付,乙方须提前10日向甲方支付,以后以此类推;合同期内乙方提前终止合同,应提前30日通知甲方,并按月租金的200%支付违约金。合同签订后,原告按约将案涉房屋交付被告委托出租,被告按约向原告支付了截至2020年2月的租金，但自2020年3月起未能按约支付房租,原告于2020年5月30日收回了案涉房屋。经催要租金无果后,原告向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》、当事人陈述等证据在案佐证,本院予以认定。本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托出租合同》合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月，且已无法取得联系,原告合同目的无法实现,故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后,被告应当按约清偿欠付原告的租金，即2020年3月-5月的租金共计5400元。同时，涉案合同因被告方原因提前终止,被告构成违约,双方约定的违约金标准偏高,结合本案具体情况,本院对此酌情调整为一个月租金1800元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告黄林海与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年5月30日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》;二、限被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄林海租金5400元;三、限被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄林海违约金1800元;四、驳回原告黄林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，公告费260元，共计466元，由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  周重阳人民陪审员  李继忠二〇二〇年九月八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1279号高鹏：你(单位)与申请执行人朱晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币450000元、违约金121315.07元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4810元、律师费10000元、申请执行费8261元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2143号上诉人（原审原告）：于立君，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：魏来（与原告系母子关系），男，1984年6月2日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。（以下简称“人寿保险凌源支公司”）负责人：刘天峰，总经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人于立君因与被上诉人中国人寿保险凌源支公司保险纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于立君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系从事保险行业的专业公司，对于保险合同具有相当丰富的专业知识，被上诉人的业务员王梦洋，真实姓名为王爱英，作为被上诉人内部员工，并出具加盖被上诉人公章的收据，上诉人作为善意相对人有充分理由相信王爱英在履行职务行为，上诉人与被上诉人之间已建立保险合同关系，合同义务被上诉人应承担。一审法院应当对被上诉人管理以及履行合同过程中存在的过错进行实体审查，从而确定被上诉人是否应当承担赔偿责任及赔偿份额，同时对被上诉人内部管理漏洞与上诉人经济损失之间的因果关系进行审查。人寿保险凌源支公司辩称，王梦洋伪造公章，伪造被上诉人工作人员签字，上诉人的损失是因王爱英的刑事犯罪行为造成，与答辩人无关。于立君向一审法院起诉请求：1.判令被告退还我保险费670,000元，并按约定支付红利至保险费全部退还之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2018年6月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院以王爱英以非占有为目的，以给付高额利息为诱饵，虚构保险公司办理存款业务、单位领导完成工作任务用钱以及个人急等用款等事实，骗取他人财物的犯罪事实为依据，依法作出（2017）辽13刑初49号刑事判决书，认定王爱英犯诈骗罪。本案涉诉纠纷内容与上述刑事判决书中确认的刑事犯罪事实相似，属于刑事案件侦办的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于立君的起诉。本院认为，依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2018年6月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院以王爱英以非占有为目的，以给付高额利息为诱饵，虚构保险公司办理存款业务、单位领导完成工作任务用钱以及个人急等用款等事实，骗取他人财物的犯罪事实为依据，依法作出（2017）辽13刑初49号刑事判决书，认定王爱英犯诈骗罪。本案王爱英以办理保险合同及保险合同中增加保险金额为名陆续收取上诉人保费67万元，只是出具了收款收据，未给上诉人出具保险合同。上述行为与王爱英刑事犯罪事实相似，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，于立君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  汪 江二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 雪（法官助理代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1726号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘刚,男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行刘刚罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失3000元；已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初109号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人闫朝剑，男，1993年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省寿阳县，捕前住山西省寿阳县。2016年1月22日，该因犯交通肇事罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月6日刑满释放。本案中，该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月30日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）86号起诉书指控被告人闫朝剑犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人闫朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1.2020年3月初的一天，具体时间不详，被告人闫朝剑在该位于寿阳县安捷二期Ｆ座4单元519室的住所内容留违法嫌疑人陈某吸食毒品；2.2020年3月底的一天，具体时间不详，被告人闫朝剑在该位于寿阳县安捷二期Ｆ座4单元519室的住所内容留违法嫌疑人陈某吸食毒品；3.2020年4月中旬的一天，具体时间不详，被告人闫朝剑在该位于寿阳县安捷二期Ｆ座4单元519室的住所内容留违法嫌疑人陈某吸食毒品；4.2020年5月18日，被告人闫朝剑在该位于寿阳县安捷二期Ｆ座4单元519室的住所内容留违法嫌疑人陈某吸食毒品；被告人闫朝剑于2020年5月30日被寿阳县公安局禁毒大队民警依法抓获，闫朝剑到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫朝剑为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闫朝剑认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人闫朝剑有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人闫朝剑供述；证人陈某、闫某证言；书证：到案经过、提取记录、现场检测报告书、指认记录、指认照片、寿阳县公安局禁毒大队情况说明、左权县看守所在押人员档案移交、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。被告人闫朝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫朝剑犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫朝剑认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人闫朝剑的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫朝剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张增光二〇二〇年九月十七日书记员  武 强
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3138号 原告：重庆市垫江县正伟物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文采苑3栋8-4，统一社会信用代码91500231MA5U3GX97J。 法定代表人：高绕荣，该公司经理。 被告：胡尊义，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司与被告胡尊义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年九月八日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：曹瑞玲，女，1986年10月03日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告曹瑞玲等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告曹瑞玲名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询曹瑞玲名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告曹瑞玲名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执641号被执行人：周海军，男，汉族，住湖南省，身份证号码：，现在服刑。本院依据已发生法律效力的美兰区人民法院（2019）琼0108刑初79号刑事判决书、本院（2020）琼01刑终103号刑事裁定书及美兰区人民法院的移送执行函，于2020年8月25日立案执行周海军罚金刑一案。美兰区人民法院（2019）琼0108刑初79号刑事判决书确认：周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元（罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）。本案执行标的为对被执行人周海军并处罚金人民币35000元。在执行过程中，本院向被执行人周海军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人周海军银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均无法查找到被执行人周海军可供执行的财产。2020年9月8日，本院向被执行人周海军户籍地的基层组织发函，要求该基层组织协助查找被执行人周海军可供执行财产，但该基层组织并未查收该函件。因被执行人周海军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作出限制消费令，对被执行人周海军采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人周海军可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                          pqsvrefkcxavbloana        案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二Ｏ年九月十七日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月17日印制      （共印6份)
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3999号原告：高江，男，1975年2月18日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州牟定县，现暂住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李福钦，男，1979年5月27日生，彝族，大学文化，云南省牟定县人，私营企业主，户籍地：云南省楚雄州牟定县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高江诉被告李福钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高江及其委托诉讼代理人何玉明，被告李福钦的委托诉讼代理人刘昌启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高江向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2018年1月29日起至2019年6月28日止共计17个月的资金占用费233000元（456870元×17个月×3%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高江与李福钦系亲戚关系。2017年8月24日至12月28日期间，李福钦陆续向高江购买多种钢材分别用于南华县小箐河水库工地和双柏县施家河水库工地，李福钦应付高江钢材款共计756869.80元。后来，李福钦陆续向高江支付钢材款299999.80元。2019年5月26日，李福钦分别向高江出具一张欠差钢材余款456870元的《欠条》，以及自2018年1月29日起至2019年6月28日止共计17个月期间，李福钦未付钢材余款456870元所产生的资金占用费233000元的《借条》一份。欠差钢材余款456870元，己经生效执行的（2019）云2301民初5141号民事判决确认。但未付钢材余款456870元所产生的资金占用费233000元，李福钦一直未付，高江在5141号案中并未主张权利，该案也未处理，现高江单独提起诉讼予以主张。综上，原告认为，债务应当清偿。被告长期拖欠原告钢材余款不付后，自愿出具《借条》，承诺支付原告资金占用费的行为，是其真实思表示，亦为我国法律所允许，但又拒不支付，是严重的违约违法行为。请予判处。本院经审查认为，原告高江于2019年10月10日向牟定县人民法院起诉，被告李福钦在答辩期间对管辖权提出异议，牟定县法院裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送本院处理。本院于2019年11月11日立案，原告高江在该案中的诉请请求为：1.判令被告向原告支付钢材款456870元，并支付自2017年12月28日起至2019年10月10日的资金占用费582052元，以上两项合计1038922元；2.判令本案诉讼费、诉讼财产保全费、律师代理费由被告承担。本院审理后于2020年2月10日作出（2019）云2301民初5141号民事判决书，判决被告李福钦于判决生效之日起十五日内支付原告高江钢材款456870元，并支付自2019年7月2日至2019年10月10日的资金占用费8132元……。判决书对2017年12月28日至2019年7月1日的资金占用费为什么不予支持，2019年7月2日起的资金占用费为什么支持以及计算方法均在判决书中予以释明。判决送达后，在上诉期限内，双方均未提出上诉，本院作出的（2019）云2301民初5141号民事判决书已生效。现原告高江再次以买卖合同纠纷起诉被告李福钦，诉请被告支付2018年1月29日起至2019年6月28日止共计17个月的资金占用费233000元。庭审中，原告认为（2019）云2301民初5141号案件中的资金占用利息与本案在资金占用利息计算依据不一样，但其认可资金占用利息的计算均以被告所欠钢材款456870元为基数。对原告提供的证据“借条”，在(2019)云2301民初5141号案件中，被告已经作为被告方的证据提交，但原告在5141号案卷中对该证据认为与本案没有关联性，故在5141号案卷中，对该“借条”，本院未作评判。现原告以该“借条”作为证据向本院起诉，要求被告支付资金占用费，审理中，本院询问原告其起诉的基础法律关系是买卖合同还是民间借贷，原告确认基础法律关系为买卖合同。综上，本案与（2019）云2301民初5141号案件当事人相同，资金占用费项下的诉讼标的相同，资金占用费项下的诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉，本院裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高江的起诉。已减半收取的案件受理费2398元，退还原告高江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年九月二十七日书记员  吴静娴
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初640号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2020年3月6日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2020年3月26日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）342号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日凌晨2时许，被告人胡某某在贵阳市南明区内，翻窗进入6栋2单元102室被害人聂某家中，在客厅沙发上盗得一个黑色女士背包后翻窗离开。后被告人胡某某用该包内的车钥匙将被害人聂某停放在单元楼门口的一辆粉色女士电瓶车骑走。2020年4月14日下午17时许，被告人胡某某在贵阳市火车站附近将该盗得的电瓶车以500元的价格卖给证人徐某。公安人员于2020年4月15日凌晨1时许，在贵阳市南明区菲菲招待所206号房将被告人胡某某抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，本案被盗电瓶车价值人民币1600元。被盗黑色背包已被找到，被盗粉色小刀电瓶车现已追回，均已发还被害人聂某。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了抓获经过、被告人胡某某的户籍信息、被害人聂某的陈述、证人徐某某的证言、被告人胡某某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、视频监控截图、被告人胡某某指认赃物的照片、微信截图、发票、二手车转让协议、价格认定结论书、前科判决书、释放证明书等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院在审理过程中审理认为公诉机关量刑建议不当，经建议调整后认为，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月八日书记员  高湛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1430号原告张四军，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告田紫巍，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告张四军诉被告田紫巍民间借贷纠纷一案中，原告张四军于2020年09月08日向本院提出对被告田紫巍的撤诉申请。本院认为，原告张四军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告张四军撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元由原告张四军负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月八日书记员  万婉婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4845号申请执行人：张磊磊，男性，1983年12月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周硕，男性，1998年08月04出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行张磊磊与周硕买卖合同纠纷一案中，被执行人周硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37565元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十七日书记员  王继征
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1415号之一 申请执行人：张建明，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：季银鸽，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：颜某2，女，2002年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 法定代理人：颜某1，系颜某2父亲。 法定代理人：季银鸽，系颜某2母亲。 张建明与季某、颜某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8206号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告季某、颜某2归还原告张建明借款58万元并支付利息（以58万元为基数，按年利率24%，自2019年5月28日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为580000元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院于2019年7月5日轮候预查封了季银鸽预购的梅李镇通塔路1号中和家园1幢101不动产（预查封期限3年），缺少预购全款发票而不具备上拍条件，暂时无法处置，又于2020年3月23日轮候查封了季银鸽名下苏Ｅ×××××马自达汽车（查封期限2年），未实际控制。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人季银鸽纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月八日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1406号原告：张继红，女，1982年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市胜邦艺剪形象中心，住所地江西省德兴市聚远华府7栋，统一社会信用代码92361181MA36P1L271。经营者：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市女儿田新区。原告张继红与被告德兴市胜邦艺剪形象中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张继红负担。审判员  张诚二〇二〇年九月二十七日书记员  沈韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9269号 原告：张涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：王**，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨莲花，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告：汪子涵，男，2002年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨莲花，基本信息同上，系汪子涵之母。 原告张涛与被告王**、杨莲花、汪子涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人蔚应海、被告杨莲花（也即被告汪子涵的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告机械使用费（含人工费）39100元及逾期付款利息（自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算，利随本清。至2020年7月2日的利息为8211元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年中旬，被告合伙承包“合肥市蜀鑫路前排工程”，因工程建设需要，要求原告及其拥有的挖掘机参与该工程施工，原告依约向被告履行义务，并完成工程施工，被告于2017年1月2日向原告出具《欠条》，被告对上述欠款予以认可，被告共欠原告机械使用费（含人工费）为39100元。现涉案工程竣工已久，被告一直拖欠不支付，亦经原告多次催要无果。据此，为维护合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 杨莲花、汪子涵辩称：1、利息不能按照同期贷款利率计算，现在应该按照LPR一年期计算；2、杨莲花、汪子涵不是承包案涉工程的人员，只是杨莲花的丈夫才是承包工程的人员，应该在遗产范围内承担责任。我方对承包的工程无异议，但是对承包金额，我方不是很清楚。 王**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张涛所提供的欠条、杨莲花提供的死亡证明、汪子涵提供的放弃遗产继承声明书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王**未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年1月2日，汪明利、刘勇向张涛出具欠条一张，载明：今欠到大挖张涛机械费39100元。张涛确认该签条出具后，二人未支付任何费用。 另查，汪明利于2017年5月1日去世，其妻杨莲花、其子汪子涵为其法定继承人。汪子涵向本院出具放弃继承权声明书，声明放弃对汪明利遗留遗产中其依法应得遗产份额的全部继承权。 本院认为：张涛为汪明利、王**三人提供劳务，汪明利、王**应按约支付张涛劳务费。张涛主张施汪明利、王**尚欠其劳务费20000元，有汪明利、王**出具的欠条为证，汪明利、王**应支付张涛20000元。对于张涛主张的利息，由于双方未约定支付时间，故汪明利、王**应自张涛起诉之日起支付其逾期付款利息，即自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，对超出部分，不予支持。由于汪明利已经去世，其子汪子涵放弃继承其遗产，故汪子涵不再承担债务清偿责任，汪明利应承担的清偿责任由其法定继承人杨莲花在继承其遗产范围内与王**共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告张涛劳务费39100元及逾期付款利息（利息以未支付劳务费为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告杨莲花在继承汪明利遗产范围内对本判决第一项所确定债务承担共同清偿责任。 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢711号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：孙玉英，女，1957年5月12日生，朝鲜族，吉林天池安装工程有限公司董事长，住延吉市进学街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人孙玉英、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为730,421.04元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为730,421.04元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3628号民事判决书中本次申请恢复执行的730,421.04元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9723号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：肖正来，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告肖正来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4490号原告：闫盛帅，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：闫景丽，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告闫盛帅诉被告闫景丽为共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年8月26日向原告闫盛帅送达预交诉讼费用通知书，原告闫盛帅应于收到通知书次日起七日内预交诉讼费1232元。原告闫盛帅在收到通知后逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按闫盛帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1232元，减半收取计616元。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年九月八日书 记 员  孔 鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3604号原告：俞×（公民身份号码：×××），女，1992年4月20日出生，汉族，住西宁市。被告：谢×（公民身份号码：×××），男，1993年1月27日出生，汉族。原告俞×与被告谢×离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告俞×在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并且原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞×撤回起诉处理。审判员 张 晶 二〇二〇年九月八日（法官助理 肖 欢书记员 李启芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1407号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黄宏新，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西宾阳县，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄宏新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄宏新应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5965.04元及相应利息、逾期还款违约金236.78元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄宏新未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄宏新名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌轻型厢式货车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  张芝华
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1331号原告：董某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告董某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董某于2020年9月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由董某负担。审判员 贺军旗二○二○年九月八日书记员 陈 曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9530号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：叶亮，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市云阳县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告叶亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4000号原告：宋安心，男，1982年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县北杨集镇三姓营行政村村民委员会，住所地：沈丘县北杨集镇三姓营行政村，组织机构代码：4116240012082。法定代表人：胡国彦，村主任。原告宋安心与被告沈丘县北杨集镇三姓营行政村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告宋安心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋安心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋安心撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由宋安心负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月八日书记员  陈 曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初107号 原告：章建潮，男，1959年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大街99号。 负责人：陈伟军，局长。 第三人：魏迪庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章建潮诉被告绍兴市自然资源和规划局、第三人魏迪庆行政许可一案，本院于2020年8月18日立案。 原告章建潮向本院提出诉讼请求：1.撤销原上虞市国土资源局在2007年2月13日“章建潮”《私人建房呈报表》的审批手续；2.本案诉讼费由第三人魏迪庆承担。事实和理由：2019年上半年，原告章建潮以无房身份，一家三人要求村委同意审批建房，遭村委拒绝。村委认为原告曾在2007年建三间二楼出售，现在再不能审批建房。原告属文盲，过去只有二间破平房，早在2006年出售给第三人魏迪庆，价格八万元。据查：2007年2月13日，魏迪庆以原告章建潮家庭四人名义，确实有具名章建潮的“上虞市私人建房呈报表”审批建房三间二楼。关于《私人建房呈报表》一切，原告并不知情，原告也没有签过名。2007年3月28日，绍兴市自然资源和规划局上虞分局的前身上虞市国土资源局，在呈报表用地审批意见：“同意在规划翻建2层楼房三间110平方米（长9.45米、宽11.64米）”。奇怪的是在该表规划审批意见栏中，上虞市规划局审批公章的时间为2007年2月9日，也就是以原告章建潮的名义，在2007年2月13日的呈报表没有填写前，规划局的审批意见已经填写好了，这是本末倒置的审批程序，是假证。原告章建潮从来没有以全家四人名义建过房，全村村民可以证明。这份私人建房呈报表内容是假的，审批程序是违法倒置的。为了维护原告的合法权益，请求法院依法撤销。 本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据原告的起诉内容，被诉行政行为是“原上虞市国土资源局在2007年2月13日章建潮《私人建房呈报表》的审批行为”。因机构变革，继续行使原上虞市国土资源局职权的行政机关为绍兴市自然资源和规划局，而被告绍兴市自然资源和规划局的所在地位于绍兴市越城区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，对本案有管辖权的人民法院应为绍兴市越城区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  徐淑娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3334号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人:黄科。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10067号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄科保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄科公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄科列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结，并扣划XXX元。经查询，被执行人黄科在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10067号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7511号 申请执行人：杨文武，男,1998年7月17日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：陈小军，男,1984年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人杨文武与被执行人陈小军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1000号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小军应向申请执行人退赔22900.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，经网络身份验证，被执行人陈小军的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10784号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉，1976年，公民身份号码，户籍地山东省泰安市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2232号原告：吕中国，男，1971年3月21日出生，汉族，住肇源县。被告：李卓奚，女，1971年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路6-1号。负责人：王光宇，职务经理，原告吕中国与被告李卓奚、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告吕中国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕中国以已经解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕中国撤诉。案件受理费25.00元，由原告吕中国负担。审判员  马存福二〇二〇年九月十七日书记员  夏春艳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书   (2020)陕 0118 执651号之一   申请执行人：徐某某,男，1982年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。 居 民 身 份 证：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：鄠邑区大重阳万寿宫。   负责人：陈法永，大重阳万寿宫道长。   申请执行人徐某某与被执行人鄠邑区大重阳万寿宫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某98883元，并承担诉讼费1135元及执行费1400元。   执行中，被执行人履行案件款23679元，就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕 0118 执651号案件的执行。   如未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员闫鹍   二〇二〇年九月十六日   书 记 员李浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14078号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：虞杭永，男，1972年8月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告虞杭永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5387号 原告：陆桂香，女，1932年12月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：杜森森，男，1981年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告陆桂香与被告杜森森返还财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆桂香的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，被告杜森森及其委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜森森立即向原告返还被其占用的存款92451.94元并支付逾期利息（自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系。原告儿子即被告父亲业已去世。原告由于年事已高，外出办事多有不便，遂委托被告将其自有积蓄9万元交被告去象山县农村信用社存放，被告同意并予以办理。但到了2019年11月8日，被告未经原告同意将象山县农村信用社存款本金9万元及利息2451.94元取出挪作他用。原告知情后找被告要求返还该财产，而被告一直拖延不予办理。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了象山县农村信用合作联社存、取款凭条五份。 被告杜森森辩称，1、起诉状格式不符，诉状上的签字不是原告本人所签，也不是原告按的手印，本案的诉讼请求不是原告的真实意思表示；2、案涉9万元存款及利息是答辩人经原告同意支取的，取出来后大约在2019年12月25日以后给原告了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理查明，原、被告系祖孙关系。2017年12月2日，原告将其积蓄9万元委托被告去象山县农村信用合作联社存放。2019年11月8日，被告将上述存款本金9万元及利息2574.44元支取。后原、被告对该款项交付发生争议，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，案涉9万元存款及孳息属原告陆桂香所有，被告杜森森将上述存款取出后，应及时交付原告。虽本案原、被告系祖孙关系，但当原、被告对款项交付发生争议时，依据我国民事诉讼法和证据规则的规定，被告仍应对案涉款项的交付承担举证责任，现被告无证据证明案涉款项已交付原告，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告返还上述存款本息并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜森森在本判决生效之日起十五日内返还原告陆桂香存款本息92451.94元并支付逾期利息（自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本案案件受理费2179元，减半收取计1089.50元，由被告杜森森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张莹莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1579号 申请执行人：罗刚，男，1983年2月04出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行罗刚与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）216号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）216号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9519号之一 被执行人：齐明明，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2953号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人应向缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆，本院发函委托湖北省荆州市江陵县人民法院前往江陵县公安局交通管理大队车辆管理所对上述车辆予以查封，因未能实际扣押上述车辆，无法作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡权金
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2513号 原告：郭国荣，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成,龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：汪生清，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郭国荣与被告汪生清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭国荣及其委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告汪生清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪生清归还借款14000元及自2018年5月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2013年1月14日，被告共向原告借款24000元并向原告出具借条一份，未约定还款期限，仅载明“利息未还”，未写明具体的利息。之后，被告于2014年年底支付利息1000元。2018年5月28日，被告又重新向原告出具欠条一份，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原被、告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行。双方对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。双方未约定还款期限，本院认为应当从起诉之日开始计算逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 汪生清于本判决生效之日起十日内归还郭国荣借款14000元并支付自2020年8月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由汪生清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月八日 书记员  叶凯田
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11918号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：杨凡，女，1985年10月09日出生，侗族，住凯里市。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年九月八日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1069号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。负责人李跃延。被执行人湖南松瑞能源设备有限公司。负责人汤松柏。被执行人李跃延。被执行人杨璐。被执行人汤松柏。被执行人李瑞萍。被执行人李晓燕。被执行人杨曼琼。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4857号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼存款人民币200万元，或扣留、提取其收入人民币200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初95号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省新绛县。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审；2020年9月11日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张×2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年8月21日23时20分许，被告人张某1酒后驾驶×××号轻型封闭货车，在临县新城凤凰路由南向北行驶，途径临县新城凤凰路移动营业厅对面路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测，结果为141毫克/100毫升，民警将其带至临县人民医院提取血样，经鉴定，张某1血样中酒精含量为119.42毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某1拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对起诉书指控的事实和证据无异议。针对上述事实，有经庭审举证、质证的查获移交记录，常住人口基本信息，到案经过，前科劣迹查证表，被告人张某1的供述，证人李×的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，吸毒现场检查报告，民警马小鹏、武建斌、高志宏的陈述，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某1犯罪后如实供述自己罪行，且自愿认罪，本院予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二〇二〇年九月十七日书记员 乔军军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7368号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：徐显波，男，1970年5月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：林善女，女，1978年2月2日生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告徐显波、林善女信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐显波之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告徐显波给付原告剩余欠款本金130271.86元；3.判令被告徐显波给付原告截止至2019年12月23日的利息12398.78元、滞纳金14001.23元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）（以上共计156671.87元）4.判令被告徐显波给付原告自2019年12月24日起至实际给付之日的利息、滞纳金；5.判令被告林善女对被告徐显波的上述欠款承担连带责任；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一因装修需要向我行提出借款申请，于2017年4月14日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额290000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的10.25%即29725元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的，并且用于夫妻共同生活，故被告二应对被告一的该笔欠款承担连带还款责任。截至2019年12月23日，被告已还款189453.14元，拖欠原告到期本金98051.86元、未到期本金32220元、利息人民币12398.78元、滞纳金人民14001.23元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。二被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告徐显波填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××31中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年4月14日，被告徐显波填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，被告林善女作为被告徐显波配偶，在《爱家分期申请表》上签字捺印，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告徐显波与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡爱家分期额度29万元，分期36期，分期手续费为29725元。依据该合同约定，如被告徐显波出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告徐显波提供了29万元的信用额度。被告徐显波消费后未按时清偿，至起诉日被告徐显波将29725元分期手续费已偿还完毕，另偿还信用卡欠款共计189453.14元，被告徐显波尚欠原告信用卡本金130271.86元(已到期本金98051.86元，未到期本金32220元）、利息12398.78元、滞纳金14001.23元（利息及滞纳金计算至2019年12月23日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单32张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、客群分期申请表、审批表、爱家分期付款的调查报告、分期付款业务支付用途声明各一份；4、爱家分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员与被告合影、户口信息、结婚证、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、业务交易划款授权书、银行卡号各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐显波向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告徐显波透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告徐显波偿还信用卡欠款本金130271.86元、利息12398.78元（截至2019年12月23日），并主张自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告林善女同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，应对被告徐显波的信用卡欠款承担连带给付责任。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告徐显波签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；二、被告徐显波于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金130271.86元；三、被告徐显波于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月23日利息12398.78元；自2019年12月24日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、被告林善女对以上款项承担连带给付责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告徐显波负担1312元、原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担141元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十日书记员  王晓佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5829号 原告:黄瑞清，男，1945年9月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：黄燕，女，1996年11月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告黄瑞清与被告黄燕合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告黄瑞清于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞清的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄瑞清撤回起诉。 审判员  朱卫红 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 谊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4486号申请执行人：包燕梅，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包敖特根，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿其雅力图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包燕梅申请包敖特根、阿其雅力图追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8564号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2787.81元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明