浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初483号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈建明，男，1970年7月23日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省光山县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人陈建明犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈建明及其辩护人周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月18日，被告人陈建明受许某（另案处理）委托，以300元每张的价格为皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车伪造《公路超限运输车辆通行证》2张，后指使陈某交给驾驶员马某3、龙某（另案处理）并提供有偿带路。当日22时25分许，龙某驾驶苏ＢＮ××××号重型牵引车和苏Ｂ0383超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，马某3驾驶皖ＳＢ××××号重型牵引车和苏Ｂ0487超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，分别装载超限盾构机设备，行驶至杭州市江干区秋涛北路和庆春东路路口时，因盾构机超高仍继续行驶，导致盾构机碰撞路口人行天桥，造成天桥及附属设施、车辆、交通设施损坏的重大事故，造成直接经济损失共计人民币197万余元。另查明，被告人陈建明自2018年起先后为许某、郑某、徐某、墨汉伟、蔡某2、张某1、李某1等人提供大货车有偿带路服务，并在伪造《公路超限运输车辆通行证》后以每张300元的价格出售。案发后，公安机关从皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车以及押车员代某处查获《公路超限运输车辆通行证》17张，从郑某、徐某、墨汉伟处查获《公路超限运输车辆通行证》3张，从被告人陈建明使用的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机、前妻余某2（另案处理）使用的ｖｉｖｏｎｅｘｓ手机中及驾驶员蔡某2等人处提取电子版《公路超限运输车辆通行证》400余张。经杭州市公安司法鉴定中心及浙江省公路与运输管理中心认定，上述通行证系伪造。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、辨认笔录等；司法鉴定书；电子数据光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈建明的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。被告人陈建明辩称，（1）2019年5月18日庆春立交桥事故肇事车辆的2张《公路超限运输车辆通行证》并非其提供，其也未参与该次运输过程；（2）其仅帮他人代办过2张《公路超限运输车辆通行证》，从皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车及代某、郑某、徐某、墨汉伟处查获的20张《公路超限运输车辆通行证》与其无关；（3）手机内存储的400余张《公路超限运输车辆通行证》照片，均系其从事带路工作时从货车司机处接收或拍摄用于带路的，并非由其伪造、买卖；综上，其行为不构成伪造、买卖国家机关证件罪。辩护人提出，（1）被告人陈建明仅代办、买卖《公路超限运输车辆通行证》2张，公诉机关指控被告人陈建明伪造、买卖《公路超限运输车辆通行证》400余张的证据不足；（2）被告人陈建明系初犯；综上，恳请对被告人陈建明从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日，被告人陈建明受许某（另案处理）委托，以300元每张的价格为皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车伪造《公路超限运输车辆通行证》2张，后指使陈某交给驾驶员马某3、龙某（另案处理）并提供有偿带路。当日22时许，龙某驾驶苏ＢＮ××××号重型牵引车和苏Ｂ0383超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，马某3驾驶皖ＳＢ××××号重型牵引车和苏Ｂ0487超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，分别装载超限盾构机设备，行驶至杭州市江干区秋涛北路和庆春东路路口时，因盾构机超高仍继续行驶，导致盾构机碰撞路口人行天桥，造成天桥及附属设施、车辆、交通设施损坏的重大事故，造成直接经济损失共计人民币197万余元。另查明，被告人陈建明自2018年起先后为许某、郑某、徐某、墨汉伟、蔡某2、张某1、李某1等人提供大货车有偿带路服务，并在伪造《公路超限运输车辆通行证》后以每张300元的价格出售。案发后，公安机关从皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车以及押车员代某处查获《公路超限运输车辆通行证》17张，从郑某、徐某、墨汉伟处查获《公路超限运输车辆通行证》3张，从被告人陈建明使用的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机、前妻余某2（另案处理）使用的ｖｉｖｏｎｅｘｓ手机中及驾驶员蔡某2等人处提取电子版《公路超限运输车辆通行证》400余张。经杭州市公安司法鉴定中心及浙江省公路与运输管理中心认定，上述通行证系伪造。再查明，杭州市公安局交通警察支队扣押被告人陈建明的作案工具华为手机2部、VIVO手机1部、打印机1台、笔记本电脑1台。被告人陈建明的个人违法所得人民币126000元以上。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某1的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信截图，证实其找陈建明（电话137××××8519、微信号×××21）办理过5、6次超限通行证，每次现金支付300元费用，陈建明、余某2、林某3均给其送过通行证；另外每次找陈建明带路需另外支付费用；民警出示从陈建明手机中查获的皖Ｍ62888车号公路超限运输车辆通行证与陈建明给其的纸质通行证相一致等事实；2、证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实其的超限通行证是找一个杭州的黄牛（手机134××××0338、微信号×××66）办理的，一共办过两次，第一次现金支付500元，第二次办证加带路现金支付5000元，王某、林某3是给其送通行证的人；民警出示沪ＥＲ8169号车公路超限运输车辆通行证与黄牛给其的纸质通行证相一致等事实；3、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信截图、公路超限运输车辆通行证，证实其与陈建明相识十余年，其间，其共找陈建明办理了六、七十张公路超限运输车辆通行证，每张费用是300元，陈建明、余某2、林某3均给其送过通行证；其还找过陈建明带路，每次费用几千元不等；陈建明还分享给其一个名为“漂泊”的微信，是因为陈建明后来不再打印实体证，而是通过该微信将通行证照片发给其，让其自行打印等事实；4、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、接受证据材料清单、微信截图，证实其的超限通行证是找陈建明（电话137××××8519、微信号×××21）办理的，其所在单位一共6辆车，需要的时候都会找陈建明办理，具体几次记不清了，每次支付费用300元，如果带路的话需要另外支付费用等事实；5、证人李某2均的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信截图，证实其运东西到杭州时会找陈建明（微信号×××21）帮其带路，同时陈建明也会给其通行证，之前陈建明会自己拿过来，近期没有拿来过；民警出示沪ＥＤ5326号车公路超限运输车辆通行证与陈建明给其的纸质通行证相一致等事实；6、证人蔡某1的证言、辨认笔录及照片，证实其运东西到杭州时会找“陈明”帮其带路，同时“陈明”会给其通行证，之前“陈明”会自己拿过来，近期没有送过，“陈明”曾派林某1来给他带过路；民警出示沪ＥＰ2012号车公路超限运输车辆的通行证与“陈明”给其的纸质通行证相一致等事实；7、证人周某的证言、接受证据材料清单、微信截图，证实其的超限通行证是找黄牛“陈明”办理的（电话137××××8519、微信号×××21），一共两次，每次微信支付300元费用，最后一次是黄牛通过彩信方式将通行证照片拍照发给其的等事实；8、证人魏某的证言、接受证据材料清单、微信截图，证实其的超限通行证是找黄牛“陈明”办理的（电话137××××8519、微信号×××21），其买了新车（车牌皖ＳＣ××××）后只找他办过一次，加上带路共计微信支付了4000元，通行证是“陈明”通过彩信发给其的等事实；9、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信截图、公路超限运输车辆通行证，证实其经常找陈建明（电话137××××8519、微信号×××21）办理超限通行证，每张300元，均系微信转账，次数记不清了，其车辆的车牌是皖Ｋ6××××号，陈建明和其妻子都给他送过通行证；2019年5月之后，陈建明不再提供实体证，只拍个照片传给其，其能提供2018年12月找陈建明办的一张通行证原件等事实；10、证人余某1的证言、微信截图，证实其找“陈明”（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”、电话137××××8519）办理过3次4张超限通行证，每张费用300元，分别是在2019年的6月21日、6月24日和8月2日，“陈明”都是通过微信拍照将通行证发给其等事实；11、证人马某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年7月，其找陈建明（电话137××××8519）办理过1张超限通行证，现金支付300元费用；其公司老板马某2也找陈建明办过一次；民警出示浙Ｂ8Ｙ170号车公路超限运输车辆通行证与陈建明给其办的通行证相一致等事实；12、证人马某2的证言、微信截图，证实其找“陈明”（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”、电话137××××8519）办过1次浙Ｂ80Ｆ05号车的超限通行证，微信支付办证费用300元，证件照片是“陈明”用“漂泊”（ｗｘｉｄ-93ｋｚ82ｓ5ａ9ｘｏ22）的微信发给其等事实；13、证人丁某的证言、微信截图，证实其找黄牛“陈明”（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”、电话137××××8519）办理过2次浙Ａ9Ａ865号车的超限通行证，第一次100元费用，第二次支付200元费用，均是微信转账；通行证是“陈明”通过微信拍照发给其，其自行打印出来放车上等事实；14、证人金某1的证言、辨认笔录及照片、微信截图，证实其经常找陈建明和余某2带路，陈建明微信为“陈明大件导航护送137××××8519”，余某2为“浪迹天涯”，电话为139××××0553；还有一个微信是“漂泊”，从来没见过通行证等事实；15、证人张某2的证言、辨认笔录及照片，证实其于2019年7月2日找黄牛陈建明办理过1次2张超限通行证，车辆分别为沪ＢＳ××××和沪Ｄ7××××号重型半挂牵引车，每张支付300元费用，微信转账支付，陈建明用微信将超限通行证照片发给其等事实；16、证人朱某的证言、微信截图，证实其于2019年6月27日找黄牛“陈明”（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”、电话137××××8519）办理过1次沪ＤＴ7628号车的超限通行证，微信支付费用300元，一个叫“漂泊”的微信将通行证照片发给其等事实；17、证人蔡某2的证言、辨认笔录及照片、超限通行证复印件，证实其认识陈建明三年左右，找陈建明办理过40多次皖Ｃ9××××号车的超限通行证，每次支付费用300元，另一个驾驶员金某2和陈建明也是用微信联系的，陈建明和余某2都给其送过通行证；陈建明还会拦截举报未找他打通行证的同行等事实；18、证人金某2的证言、辨认笔录及照片、微信截图，证实其和陈建明（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”、微信号×××21）认识三年左右，其和其姐夫蔡某2的车（苏ＢＢ××××、皖Ｃ9××××）各找陈建明办过40多次超限通行证，每次支付费用300元，打3张800元，两辆车打证费用共计24000元左右；早期是陈建明送纸质版通行证，后来是通过微信拍照发送给其等事实；19、证人郭某的证言，证实其找“陈明”帮忙办理过超限通行证，共有7、8次，每次支付费用300元,“陈明”通过“漂泊”的微信将通行证图片发给其等事实；20、证人墨汉伟的证言、辨认笔录及照片、超限通行证、微信截图，证实其找“陈明”（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”）办理过3次皖ＳＢ1903号车的超限通行证，每次支付费用300元，“陈明”亲自交给其一次，一个女的开着面包车送过一次，“陈明”微信拍照发给其一次等事实；21、证人武某的证言、通行证照片复印件，证实其找“陈明”（微信名“浙江陈明大件导航护送137××××8519”）办理过14张超限通行证，每次支付费用300元，共支付4000元左右等事实；22、证人陈某的证言，证实其系陈建明侄子，陈建明有时会联系好业务让其去帮忙给超限大货车带路；陈建明和余某2已离婚，但还住在一起，陈建明儿子林某3、前妻余某2也都是帮忙带路的；2019年5月18日，陈建明打电话给其，让其到××路××路××路，并将货车驾驶员微信发给其，其按陈建明指示带着两辆装载盾构机的超限大货车出市区，在途经庆春立交桥时，后一辆车与天桥相撞，其继续带着第一辆货车前往目的地，该两辆车上的超限通行证是陈建明让其带给对方驾驶员的；同年5月19日，陈建明因庆春立交桥事故叫其一起连夜回河南躲一躲；其一共帮陈建明带过二十几次的超限通行证；民警出示苏ＢＮ××××号、皖ＳＢ××××公路超限运输车辆通行证系陈建明让其带给对方驾驶员的通行证等事实；23、证人王某的证言、微信截图及通话记录等，证实其和陈建明是亲家，带路的事主要由陈建明负责，参与的人还有余某2、林升、林某3、陈某、李某3和其等；同时陈建明也会给大货车打通行证，一般都是带路的人直接交给货车司机；最近两次（2019年8月5日、8月17日）是其和林升一起去带路的，其没有接触过通行证等事实；24、证人李某3的证言，证实其从2019年3月开始帮陈建明带路，一共带过十几次，最后一次是7月30日和林升一起去的，其不知道通行证的事情等事实；25、证人林某1的证言，证实其从2018年5月开始帮陈建明带路，一起的还有林某3、王某、李某3和陶志伟；2019年6月至7月，陈建明也有让其去带路，最近两次（2019年8月7日左右、8月17日）是和王某去的；陈建明也有去带路，有两个微信，一个137开头，一个182开头；陈建明交代过其把聊天记录删掉，其也知道陈建明在给大货车打通行证，曾见到过陈建明把通行证交给陈某、林某3等人，他们再把通行证给驾驶员；最近一次从陈建明手上拿到通行证是在2019年4月等事实；26、证人林某2的证言，证实其系陈建明儿子，2019年8月19日上午11时许，其接到母亲余某2的电话，让其将家里房间衣柜内的打印机装在包里扔到外面去，但在门口碰到了警察；警察到其家里的时候，怕警察看到其个人隐私，便删除了通话记录等事实；27、证人许某的证言、辨认笔录及照片，证实其是江阴中腾大件输运有限公司的法定代表人，马某3提供的皖ＳＢ××××号车上的公路超限运输通行证是假的，此类假证件在运输圈里存在十多年并广为流传，是陈建明（电话137××××8519、微信号×××21）办理的，每张费用300元，春节前通过建行卡转过一次四万多的，今年的还没结；庆春立交桥事故后，陈建明交代过其不要把他说出来；其一般会让押车员或驾驶员和陈建明联系，2019年5月18日，这次是代某通过微信把车辆信息发给陈建明的；其公司苏ＢＮ××××号货车、皖ＳＢ××××号货车上的共17张超限通行证都是陈建明提供的等事实；28、证人马某3的证言，证实其驾驶的皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车上的其中1张超限通行证（许可证号：052609）是2019年5月18日晚上带路的面包车上的人给其的等事实；29、证人龙某的证言，证实其驾驶的苏ＢＮ××××车上的3张通行证都是拉盾构机用的，证上的三次时间和实际拉盾构机的三次时间是对应的，其中2019年5月18日这次的通行证是带路的白色金杯面包车上的人提供等事实；30、证人李某4的证言，证实皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车上发现的公路超限运输车辆通行证都是“陈明”给他的，“陈明”的手机号码是137××××8519，微信号是×××21；每次带路“陈明”都会提供超限通行证和带路人，每张费用200、300元；在皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车上发现的14张超限通行证中，2018年12月10日至2019年3月5日期间的12张是其找带路人“陈明”办的；在办证之前其会通过微信向“陈明”提供办证所需要的资料，到时候“陈明”安排的带路人就会为其提供通行证和对讲机，带完路再给钱，绝大部分现金支付等事实；31、证人代某的证言、微信聊天记录、通话记录、辨认笔录和照片，证实其系液压工，2019年5月18日晚上，其在苏ＢＮ××××号车上负责押运、车辆转向操作、换胎等工作，车辆驾驶员是龙某，车辆老板是许某，车上装的是六分之一的盾构机，在途经庆春立交桥时，后车皖ＳＢ××××号车将立交桥撞塌；肇事车辆上的超限通行证都是老板许某和陈建明（电话同微信137××××8519、微信号是×××21）联系的，费用也是他们两个人谈的，两人联系好后其会将车辆信息发给陈建明，陈建明就会派人把超限通行证送过来；皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号车上的2张超限通行证，陈建明于2019年5月18日晚派陈某送来的，陈某还负责当天带路，出事当晚，陈建明打电话给其让其别提公路超限通行证等事实；32、证人余某2的证言，证实其系陈建明前妻，于2012年离婚，但因陈建明还想与其复婚，故还一直住在××街道金鼎阳光5幢2604室的住所内；陈建明已经从事带路工作6、7年，其、林某3、林升、陈某、王某、李某3等人都是按照陈建明指示从事带路工作，陈建明的微信名叫“陈明大件导航护送”；2019年开始，陈建明会帮助驾驶员伪造超限通行证，其也跟陈建明说过不要做假证，风险太大，但是陈建明还是在做；家里的电脑和打印机是陈建明买来的，应该是做假证需要的，他一般都是在自己的小房间伪造证件，锁起门来不让其等人看见；有时候其与陈建明一起的时候，会听到驾驶员跟陈建明说要办假的通行证，陈建明认为不需要的时候会跟驾驶员说“你这个车不需要办假证的”；有一次其与陈建明在睡觉，他手机响了后其接听，对方驾驶员问假证有无造好，其从陈建明包里翻出几张伪造好的超限通行证，其加了驾驶员微信，用自己手机拍照发给驾驶员；2019年8月的一天，陈建明打电话给其要行驶证，称被警察拦住，后电话挂断，再打给其的时候陈建明称事情没那么简单，其意识到可能是因为伪造假证的事情被警察发现，故其立即打电话给林某2，让他把打印机扔掉，电脑因为比较贵重所以没扔，林某2出门准备扔的时候被警察拦下来；其的黑色ＶＩＶＯ手机也是一直由陈建明在用等事实；33、证人林某3的证言，证实其系陈建明儿子，陈建明一直从事给超高、超长、超宽货车带路的业务，并收取相应费用；从2019年开始，一些货车司机提出需要超限通行证，并将办证需要的信息发给陈建明，陈建明就用家里的电脑制作假证，并用打印机打印出来，其看到超限通行证上有“浙江省公路管理局”的红色印章，通行证打印出来后，陈建明会交给其和其他带路的人转交给货车驾驶员，每张假证收费300元，带路费用另行收取，其大概帮忙带了7、8次假的超限通行证给货车驾驶员；2019年5月18日后，其没有再接触过通行证，陈建明都是拍照发给驾驶员，让对方自己打印，陈建明在2019年5月18日连夜就回河南了，之后在河南用电话和微信联系业务，做通行证和发照片；名为“漂泊”的微信是陈建明在用等事实；34、证人候某的证言，证实其是浙江省交通运输厅的工作人员，正规公路超限运输车辆通行证的办理方式、需提供材料要求都比较严格，公安机关查获的通行证上的二维码只是一段固定的文字信息，不是正规的事实。35、检查笔录，证实从马某3驾驶的皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车车内仪表台和储物格中发现13张公路超限运输车辆通行证；从龙某驾驶的苏ＢＮ××××号重型半挂牵引车车内仪表台和储物格中发现2张公路超限运输车辆通行证的事实；36、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从陈建明处扣押苹果手机1部、华为手机1部；从余某2处扣押疑似通行证纸灰1碗、硬盘录像机1台、打印机1台、笔记本电脑1台、Ａ4复印纸1包、华为手机1部、ＶＩＶＯ手机1部；从林某3处扣押ＶＩＶＯ手机1部；从李某4处扣押ＶＩＶＯ手机1部；从马某3驾驶的皖ＳＢ××××号车内扣押公路超限运输车辆通行证13张、从龙某驾驶的苏ＢＮ××××号车内扣押公路超限运输车辆通行证2张、从代某处扣押公路超限运输车辆通行证2张等事实；37、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取本案相关人员微信注册信息及转账记录，被告人陈建明与多名司机有转账记录，且被告人陈建明的账户有大量300元的收款记录等事实；38、电子数据检查笔录、光盘，证实公安机关从扣押的陈建民、余某2处扣押的手机中提取与案件相关的超限通行证照片400余张的事实；39、鉴定书，证实经鉴定，许某从陈建明处取得的5张公路超限运输车辆通行证，李某4从陈建明处取得的12张公路超限运输车辆通行证上字样为“浙江省公路管理局”的印文与样本印文均不同一的事实；40、调取证据通知书、浙江省公路与运输管理中心情况说明、浙江省委办公厅相关文件等，证实（1）浙江省公路与运输管理中心（原浙江省公路管理局）所出具的公路超限运输车辆通行证中的“浙江省公路管理局”的印章使用日期为2017年9月5日-2019年4月24日，其间未曾更换，自2019年4月24日因机构改革，电子印章更改为“浙江省交通运输厅审批专用章”，且许可证号从2018年11月6日起由6位的许可码升级为21位的申报码，且均为唯一编码不重复；（2）杭州市公安局提供的460份公路超限运输车辆通行证在交通运输部主管的“跨省大件运输并联许可系统”与“浙江省交通运输厅路政许可审批系统”内均未查到；（3）浙江省公路与运输管理中心未给“利辛县顺德物流有限公司”和“江阴市中腾大件运输有限公司”发过公路超限运输车辆通行证等事实；41、情况说明，证实（1）本案中部分人员提及陈建明所办的通行证可以通过扫描二维码验证为有效，经民警与浙江省公路与运输管理中心查证，真实的超限通行证中二维码具有唯一性，且可以网站在线验证，扫描二维码能否识别出该通行证的车辆号牌、载货信息、有效范围、通行时间路线等，而本案涉案通行证中的二维码，全部为同一文字信息直接生成，均为“浙江省交通运输行政许可证照查询许可证有效”；（2）民警对涉案三部手机恢复出的三千余张通行证照片图片进行梳理，整理出四百余张可以辨别的通行证图片，并经浙江省公路与运输管理中心查询，均未查询出相关记录的事实；42、户籍证明、全国常住人口信息、全国违法犯罪人员查询，证实被告人陈建明的身份情况及查无违法犯罪前科的事实；43、抓获、破案经过，证实被告人陈建明系被抓获归案的事实；44、被告人陈建明的供述和辩解，称余杭仁和金鼎阳光小区5幢2604室内的笔记本和打印机是其本人的；其主要工作是给大货车带路，通行证都是被带路的人自己办的；微信上的“陈明”是其本人；其与许某有长期合作，没有为其提供过超限通行证，2019年5月18日庆春立交桥事故发生当天，是其介绍侄子陈某为陈瑞公司货车带路的，其没有收取介绍费，也没有从中收取带路费；其只帮货车驾驶员代办过2、3次超限通行证，没有从中牟利；余某2和林某3都没有接触过通行证，余某2家中搜出的红色华为Ｐ30手机是其在用，其还有个微信名叫“漂泊”，手机上保存的超限通行证均是货车驾驶员找其带路时发给其的，其保存下来用于带路等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人陈建明辩称，2019年5月18日庆春立交桥事故肇事车辆的2张《公路超限运输车辆通行证》并非其提供，其也未参与该次运输过程；经查，在案的证人陈某、许某、马某4、龙某、李某4、代某等人的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据，足以认定2019年5月18日，被告人陈建明受许某委托，以300元每张的价格为皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车伪造《公路超限运输车辆通行证》2张，后指使陈某交给驾驶员马某3、龙某并提供有偿带路的事实，上述辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈建明辩称，其仅帮他人代办过2张《公路超限运输车辆通行证》，从皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车及代某、郑某、徐某、墨汉伟处查获的20张《公路超限运输车辆通行证》与其无关；手机内存储的400余张《公路超限运输车辆通行证》照片，均系其从事带路工作时从货车司机处接收或拍摄用于带路的，并非由其伪造、买卖；辩护人同意上述辩解；经查，在案的证人张某1、李某1、郑某、沈某、李某2均、蔡某1、周某、魏某、徐某、余某1、马某1、马某2、丁某、金某1、张某2、朱某、蔡某2、金某2、郭某、墨汉伟、武某、陈某、王某、李某3、林某1、林某2、许某、马某3、龙某、李某4、代某、余某2、林某3、侯某的证言、辨认笔录及照片、微信截图、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、《公路超限运输车辆通行证》、电子证据检查笔录、光盘、鉴定书、情况说明等证据相互印证部分，足以认定被告人陈建明自2018年起先后为许某、郑某、徐某、墨汉伟、蔡某2、张某1、李某1等人提供大货车有偿带路服务，并在伪造《公路超限运输车辆通行证》后以每张300元的价格出售，个人非法获利126000元以上的事实，上述辩解及辩护意见，均未提供相关证据印证，且与审理查明的事实不符，本院均不予采信。本院认为，被告人陈建明以非法牟利为目的，伪造，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建明及其辩护人所提被告人陈建明的行为不构成伪造、买卖国家机关证件罪的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈建明犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2026年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局交通警察支队的被告人陈建明的作案工具华为手机二部、VIVO手机一部、打印机一台、笔记本电脑一台，予以没收，由杭州市公安局交通警察支队上缴国库。三、追缴被告人陈建明的违法所得人民币十二万六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 锋人民陪审员  张爱民人民陪审员  王梅英二〇二〇年九月八日书 记 员  卢雨思