wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执690号 申请执行人：汤超明，男，1965年04月01出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人汤超明与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芳文于2020年7月14日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3669.69元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人汤超明约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1577号原告：宝丰县大营镇小营村二组，住所地宝丰县大营镇小营村。负责人：叶雪锋，该组组长。原告：宝丰县大营镇小营村五组，住所地宝丰县大营镇小营村。负责人：王艳丽，该组组长。二原告共同委托诉讼代理人：程付营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县大营镇小营村民委员会，住所地宝丰县大营镇小营村，统一社会信用代码544104210902200737。法定代表人：马振江，系该村村主任。委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王占岺，男,1962年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。原告宝丰县大营镇小营村二组、宝丰县大营镇小营村五组与被告宝丰县大营镇小营村民委员会、王占岺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，二原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰县大营镇小营村二组、宝丰县大营镇小营村五组申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰县大营镇小营村二组、宝丰县大营镇小营村五组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝丰县大营镇小营村二组、宝丰县大营镇小营村五组负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  芮荆显二〇二〇年九月十六日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2806号 苏宝珍、赵正、庞赟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人苏宝珍、赵正、庞赟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人苏宝珍、赵正、庞赟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2806号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡苏宝珍 赵正 庞赟 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初105号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李京成，男，1964年2月27日出生，居民身份证号码411219196402273016，汉族，小学毕业，无业，住义马市常村镇常村凤凰街2排14号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月30日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月2日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕111号                        指控事实              2020年6月28日20时许，被告人李京成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿义马市花园路由北向南行驶至义马市一小东门附近时被执勤民警查获。经鉴定，李京成酒后驾车时血液样本中乙醇含量为140.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李京成到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李京成拘役一个月十五日，并处罚金5000元。                  被告人意见                    被告人李京成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李京成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李京成认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人李京成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年九月九日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   杨  博
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初929号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人关传新，该行职员。 被告戴金盛，男，1974年1月25日生，住东丰县。 被告李文福，男，1965年10月21日生，住东丰县。 被告刘长海，男，1961年3月21日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告戴金盛、李文福、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人关传新到庭参加诉讼，被告戴金盛、李文福、刘长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴金盛偿还贷款本金42,796.65元，并给付利息；2.请求依法判令被告李文福、刘长海承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告戴金盛在东丰农行那丹伯支行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为50,000.00元，被告李文福、刘长海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年5月26日，被告戴金盛在授信额度内用50,000.00元，2020年2月25日到期。被告戴金盛偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金42,796.65元,现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 被告戴金盛没有出庭，没有提供书面答辩。 被告李文福没有出庭，没有提供书面答辩。 被告刘长海没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实，2017年2月27日，被告戴金盛在东丰农行那丹伯支行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为50,000.00元，被告李文福、刘长海自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定借期内利息为年利率6.09％，逾期利息为年利率9.135％。2019年5月26日，被告戴金盛在授信额度内用50,000.00元，2020年2月25日到期。被告戴金盛于2019年12月30日给付利息1,767.79元及复利2.69元；于2020年9月5日给付利息100.95元；于2020年5月15日偿还本金4,000.00元；于2020年6月25日，自动扣本金203.35元；于2020年7月15日偿还本金2,000.00元；于2020年9月1日偿还本金1,000.00元，尚欠借款本金42,796.65元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴金盛与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告戴金盛未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告李文福、刘长海自愿为该笔借款提供连带担保，但借款合同约定的担保的债务最高余额为60,000.00元，故被告李文福、刘长海应在担保的最高余额范围内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告戴金盛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金42,796.65元，并给付利息（利息共分六笔，第一笔自2019年5月26日始至2020年2月25日时止，以本金50,000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算；第二笔自2020年2月26日始至2020年5月15日时止，以本金5,000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算；第三笔自2020年5月16日始至2020年6月25日止，以本金46,000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算；第四笔自2020年6月26日始至2020年7月15日时止，以本金45,796.65元为基数，利息按照年利率9.135%计算；第五笔自2020年7月16日始至2020年9月1日时止，以本金43,796.65元为基数，利息按照年利率9.135%计算；第六笔自2020年9月2日始至该笔借款全部偿还完毕时止，以本金42,796.65元元为基数，利息按照年利率9.135%计算，被告戴金盛已经给付利息1,871.43元，在应付利息中予以扣除)； 二、被告李文福、刘长海在担保的最高余额60,000.00元范围内对被告戴金盛偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，由被告戴金盛、李文福、刘长海负担，于上款时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李欣儒
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执405号申请执行人：马华民,男性,1960年3月25日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市聚通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600735499076D，住所地周口市中州路南段。法定代表人：胡书产。本院在执行马华民与周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4200号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十一日书记员  苏思源
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初665号原告：郭某1，男，1935年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：郭某2，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解决原告的居住问题；2、请求判令被告支付原告每月生活费600元；3、请求判令被告返还原告三万元现金。事实与理由：原告郭某1与前妻陈神旺生育了大儿子郭某2、二儿子郭某3、小女儿郭某4。郭某1与陈神旺于1977年离婚。离婚后，原告郭某1独自抚养三个子女成人。后因陈神旺再嫁的老公病故，儿女将陈神旺接回广兴洲老家居住。三个子女达成口头赡养协议：大儿子郭某2赡养父亲郭某1，二儿子郭某3赡养母亲陈神旺。后陈神旺一直由二儿子赡养，陈神旺前几年去世的丧葬费用均由二儿子负担。就赡养问题达成口头协议后，被告郭某2一直未履行赡养原告的义务。已经八十多岁高龄的原告直到2019年依然在外务工。被告岳母过世时，原告曾给被告10000元应急。后被告女儿郭璇买房子急需用钱时原告又给了被告20000元。现被告对原告不闻不问，拒绝承担赡养义务，从原告处拿的30000元钱也拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告郭某1为支持自己的主张，提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、联合村村民委员会证明一份、派出所证明一份，拟证明原告和被告系父子关系。原告提供的证据1和证据2，系国家机关在其职权范围内制作的公文证书，本院予以采信。经审理查明，原告郭某1与前妻陈神旺生育了大儿子郭某2、二儿子郭某3、小女儿郭某4。郭某1与前妻陈神旺离婚后，三个儿女均由原告郭某1抚养长大。原告已经八十五岁，在外租房居住，无收入来源。原告的三个子女达成口头赡养协议，大儿子郭某2赡养父亲郭某1，二儿子郭某3赡养母亲陈神旺。原告认为二儿子已经按照口头协议履行了赡养其前妻的义务，原告的赡养问题应该由被告郭某2负担。2020年8月21日，本院组织原、被告双方当事人进行了调解，双方并就原告的居住问题达成了书面协议，由被告郭某2支付原告在广兴洲镇租房居住的租金，如果不能继续租房居住，原告郭某1可以到广兴洲养老院生活，费用由郭某2负担。但对被告应负担原告的赡养费未能达成一致意见。本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，原告生育三个子女，均有赡养原告的义务，三个子女达成的赡养协议对原告没有约束力。原告在本院释明后，坚持只起诉被告郭某2，放弃对另外两个子女请求赡养的权利，因此，被告郭某2只应该按原告所需赡养费支付三分之一。原告户籍所在地为农村，本院依照湖南省2020年度农村居民人均消费性支出标准13969元计算原告所需赡养费用，被告应当每月支付388元。关于解决原告居住问题的诉讼请求，原、被告双方已达成协议，并且已在按协议履行。对于原告主张被告应偿还借款30000元，无证据证明，也不是本案赡养纠纷的审理范围，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：一、判决被告郭某2每月支付原告郭某1赡养费388元。二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年九月十六日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1390号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，系该行职工。 被告：程君义，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告程君义信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程君义偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金18275.73元、利息（截止2020年5月1日的利息为1937.19元，从2020年5月2日起以透支本金18275.73为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金822.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金卡 卡号 6228990016976107 申领时间 二〇〇九年六月五日 信用额度 20000元 合同相关约定 1．透支利率按日万分之五计收； 2．违约金按透支本金总额10%*5%按月计收 3.特色分期手续费12期每期按15‰计收，优惠利率8.5‰。 透支事实 于2009年8月20日开始透支，于2019年11月15日最后一次消费1023元 还款事实 被告最后一次消费后均未还款 合计债权额 核定本息额 及费用 结欠本金 18275.73元 违约金 822.41元（18275.73元×10%×5%×9个月） 透支利息 截至2020年5月1日利息为1937.19元，从2020年5月2日起以本金18275.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程君义于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金18275.73元、违约金822.41元及利息（截止2020年5月1日的利息为1937.19，从2020年5月2日起以透支本金18275.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告程君义负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员李永赵 人民陪审员王国建 二〇二〇年九月十六日 书记员张来仪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5101号原告：高建，男，1968年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨道宇，男，1998年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高建诉被告杨道宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告杨道宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨道宇偿还借款本金18500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告开服装店，被告经常来购物，二人因此熟悉，2017年11月被告以没有生活费为由向原告借款，至2017年11月29日原告陆续借给被告10000元，被告手书欠条一张，承诺当年还清，不久被告声称陷入生活困顿，希望原告再次援助，原告又借给被告9000元,至2018年3月11日被告共欠原告19000元，被告手书欠条，口头承诺一次性还清，但至今被告未曾还款分毫。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨道宇未作答辩。经审理查明：原告高建与被告杨道宇系朋友关系，2017年11月29日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，双方约定该笔借款于年前还清。2018年3月11日，被告又向原告借款9000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今借朝阳高建19000元。经原告多次向被告催要，被告已偿还原告500元，余款18500元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条原件两份、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道宇向原告高建借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨道宇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道宇于本判决生效后十日内偿还原告高建借款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨道宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执525号申请执行人遂川县某某木业有限责任公司，住所地遂川县工业园区。法定代表人：陈某某，执行董事。被执行人刘某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住遂川县。申请执行人遂川县某某木业有限责任公司申请刘某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日（江西书记员  蒋云南
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执130号  申请执行人:郭银仓，男，汉族。被执行人：冀景刚，男，汉族。被执行人：张志义，男，汉族。本院在执行郭银仓与冀景刚、张志义买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2482号民事裁定书已发生法律效力，被执行人冀景刚、张志义逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人郭银仓于二〇二〇年三月四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款180000元、案件受理费1800元、执行费2600元。在执行中，本院扣划被执行人银行存款12400元（含执行费2600元）。双方当事人约定由法院继续冻结被执行人的银行账户直至金额足以支付案款为止，因履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执130号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年八月三十一日  书 记 员    辛  静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2410号 原告：李启汉，男，1947年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴祝瑞，男，1945年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李启汉与被告吴祝瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李启汉到庭参加诉讼，被告吴祝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李启汉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴祝瑞偿还原告借款本金40000元及利息（截止2020年2月16日为9600元，从2020年2月17日起以月利率1%计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告说因孩子做生意亏本等原因，向原告借款40000元。2016年起2年有利息，后来就没有还借款本息。 被告吴祝瑞未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：被告因欠原告借款未偿还，于农历2020年正月24日（即公历2020年2月17日）向原告出具借条一份，载明：“借李启汉款肆万元正。利息壹分。2018，正月廿四日至2020年正月廿四日止合计两年共息玖仟陆佰元正未付”。借条出具后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条等证据予以证实。 本院认为，原告李启汉和被告吴祝瑞之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项来源、借款经过均能做合理说明，故原告李启汉和被告吴祝瑞之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。原告主张利息按月利率1%计算，符合双方之间的约定，予以支持。被告吴祝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祝瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李启汉借款本金40000元及利息（截止2020年2月17日为9600元；其余利息以本金40000元为基数，从2020年2月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告吴祝瑞负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5774号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：黄丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5219号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：林美珠，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告林美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金199123.16元，利息10299.6元，罚息631.88元，复利343.71元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第14834号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2016年12月30日起至2022年12月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月30日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2016年12月30日起至2022年12月30日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，请求法院判令如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请表》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了前期律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美珠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币199123.16元，利息人民币10299.6元，罚息人民币631.88元，复利人民币343.71元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币199123.16元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告林美珠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4515.97元、公告费人民币358元由被告负担。原告已预交的受理费人民币4515.97元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4515.97元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付公告费人民币358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年九月十四日书记员  林金琦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1255号 罪犯黄民宪，男，汉族，1968年7月15日出生于山东省郓城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年4月12日作出（2014）双桥刑初字第309号之一刑事判决，以被告人黄民宪犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄民宪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）425号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯黄民宪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄民宪减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执599号申请执行人：聂召海，男，1963年2月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：马文奎，男，1980年2月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人聂召海与被执行人马文奎租赁合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月17日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人马文奎名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马文奎名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月10日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，被执行人已腾空房屋，该房屋已交付申请执行人。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人聂召海与被执行人马文奎租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  窦 冰书记员  曾现德
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再137号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：赵云霞，女，1988年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人赵云霞民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、请求判令被告偿还借款20000元自2017年1月6日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0482民初2657号民事判决：被告赵云霞于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊返还借款人民币20000元并按年利率24%承担自2017年1月6日起至借款付清之日止的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵云霞负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2657号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人赵云霞等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11876号 上诉人（原审被告）：西安天成尚品装饰工程有限公司，住所地西安市长安区商铺。法定代表人：陈东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1976年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：陈东，男，1990年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安天成尚品装饰工程有限公司因与被上诉人徐娜以及原审被告陈东装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐娜二审审理期间提交的企业信用信息报告显示，西安天成尚品装饰工程有限公司已被注销，故西安天成尚品装饰工程有限公司已不具有诉讼主体资格。为了进一步查清本案被告诉讼主体资格以及西安天成尚品装饰工程有限公司被注销后是否存在权利义务的承继者等基本事实，须将本案发回原审法院重新审理。需要说明的是，本案发回重审的原因系因当事人在二审中提交新的证据、发现新的事实所导致，不属于原审审理问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12452号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。西安天成尚品装饰工程有限公司（陈东）预交的二审案件受理费1015元予以退回。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年九月二十四日 书 记 员   张  钰  洁1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3736号上诉人（原审原告）：沈萱，女，1978年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。法定代表人：刘洪毅，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。原审第三人：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路49号。法定代表人：任国防，董事长。委托诉讼代理人：刘正，男，该公司员工。上诉人沈萱与被上诉人中盐天津市长芦盐业有限公司、原审第三人中国三安建设集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提供新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6955号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人沈萱预交的二审案件受理费11520元，予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年九月十六日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区东街16号。负责人：帅刚军，该行行长。委托诉讼代理人：李志华，男，该行职工。被告：邢怀胜，男，1972年4月26日出生，汉族，系五大连池市华山监狱六队职工，住大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农业银行）与被告邢怀胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华、被告邢怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还截至2020年8月3日的贷记卡逾期本息共计10,337.48元，并给付自2020年8月4日起至实际给付之日止，以本金9,640.09元为基数，按照日万分之五标准计算的利息，逾期违约金按照每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低还款额按照本金的百分之十计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告邢怀胜在原告处申请办理信用卡业务，授信额度为10,000元，我行依约向被告发放卡号为62×××54的信用卡并开通使用，自2020年7月13日起被告开始欠款，截至2020年8月3日账单日，被告欠农行本金9,640.09元、利息554.47元、违约金142.87元，本息合计10,337.48元。经原告工作人员多次催收仍未归还，故原告提起诉讼。邢怀胜承认农业银行主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的贷记卡申请表一份、照片一张、授权书一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、邢怀胜身份证复印件一份、账户基本信息一份、账户详细页面一份、催收明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告邢怀胜在原告处申请办理信用卡业务，授信额度为10,000元，我行依约向被告发放卡号为62×××54的信用卡并开通使用，自2020年7月13日起被告开始欠款，截至2020年8月3日账单日，被告欠农行本金9,640.09元、利息554.47元、违约金142.87元，本息合计10,337.48元。原告因催款无果，故起诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后发卡的行为，应视为双方协商一致订立合同，该合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照信用卡领用合约内容行使权力、履行义务。根据上述合约，作为出借人的发卡行享有请求持卡人偿还逾期未还的借款本金并支付相应利息及各项费用的权利。被告对于截至2020年8月3日账单日，逾期还款本金9,640.09元、利息554.47元、违约金142.87元，本息合计10,337.48元，且该卡逾期还款后的利率按照日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实认可，该行为构成自认，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告邢怀胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行偿还信用卡（卡号为62×××54）逾期还款本金9,640.09元、利息554.47元、违约金142.87元，本息合计10,337.48元（计至2020年8月3日）；二、被告邢怀胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行偿还信用卡（卡号为62×××54）自2020年8月4日起至本息清偿之日止的逾期利息、逾期还款违约金（该利息以9,640.09元为基数，按每日万分之五计算，该违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低还款额按照本金的10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.22元，由被告邢怀胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月十四日书记员  李文双附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢287号 申请执行人：**玲，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人 本院在执行**玲与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6000号原告：任永军，男，1956年6月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜京涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住莱阳市。原告任永军与被告姜京涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告任永军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永军申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永军撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年九月二十五日书记员  宋佳宸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16491号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码915001069030070720R。法定代表人：苏海涛，该行行长。被告：潘腾，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告潘腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年九月二十五法官助理黄鹤鸣书记员蒋灵儿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14550号 原告：何莲平，女，1970年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许瑜，男，1977年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告何莲平与被告许瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已付清借款本金及利息为由撤回对被告的起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告何莲平撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月九日 书记员  楼晨舒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1962号 原告：王雪松，男，1976年2月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：山东全竹盛宴文化发展有限公司，住所地：诸城市东武街76号。 法定代表人：董海明，该公司经理。 被告：董海明，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地：诸城市。 被告：高昊鹏，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地：青岛市市南区。 被告：娄萍萍，女，1975年1月30日生，汉族，户籍地：诸城市。 被告：玄洁瑜，女，1984年4月6日生，汉族，户籍地：济南市历下区。 被告：衣泓洁，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地：诸城市。 原告王雪松与被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王雪松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东全竹盛宴文化发展有限公司退还原告押金18000元，赔偿损失2000元，共计20000元；并承担自起诉之日起至实际还清之日的利息（按年利率6%以18000元为基数承担）；2、被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼所产生的所有费用被告承担。事实和理由：被告山东全竹盛宴文化发展有限公司于2018年5月1日收取原告青岛鲜啤30桶押金18000元，并出具收款收据一份，该押金经原告多次催要，被告均以资金困难为由至今未退还，被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁为该公司的股东，认缴出资情况分别为董海明90万元（认缴出资比例30%）、高昊鹏30万元（认缴出资比例10%）、娄萍萍60万元（认缴出资比例20%）、玄洁瑜60万元（认缴出资比例20%）、衣泓洁60万元（认缴出资比例20%），认缴期限为2025年7月7日。该公司早已经停止经营，在他案中的法律文书均是公告送达，并在他案中作为被执行人因无可供执行的财产终结执行，该公司的现状符合股份认缴出资加速到期的条件，符合公司法司法解释第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发超人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。以及符合九民纪要第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务承担补充赔偿责任的，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的情形。原告作为债权人有权要求上述公司股份提前交纳出资，对被告山东全竹盛宴文化发展有限公司的债务在出资范围内承担连带清清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。。 山东全竹盛宴文化发展有限公司、董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁未作答辩。 原告为证明其买卖合同关系及欠款事实，向本院提交收款收据复印件一份，内容为：“2018年5月1日交款单位王雪松收款单位山东全竹盛宴文化发展有限公司（加盖山东全竹盛宴文化发展有限公司财务专用章）摘由：青岛鲜啤30桶压金人民币大写壹万捌仟元正小写18000单位负责人董海明”；原告另提交招商银行户口历史交易明细表一份，该明细表载明日期为2018年4月30日，金额为18000元，交易对手为董海明，摘要为押金。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的收款收据虽系复印件，但该收据与银行交易明细相互印证，足以证明被告山东全竹盛宴文化发展有限公司法定代表人董海明已实际收到原告向被告山东全竹盛宴文化发展有限公司缴纳的押金18000元。对原告提供的上述收款收据复印件及银行明细，本院作为有效证据予以采信。 原告要求被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁与被告山东全竹盛宴文化发展有限公司承担连带清偿责任，依据系被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁为该公司的股东，在公司财产不足以清偿债务时，未缴出资股东或发起人应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，针对该主张提交企业信息一份、股东信息一份，该信息载明被告山东全竹盛宴文化发展有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人系被告董海明，被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁为该公司的股东，认缴出资情况分别为董海明90万元（认缴出资比例30%）、高昊鹏30万元（认缴出资比例10%）、娄萍萍60万元（认缴出资比例20%）、玄洁瑜60万元（认缴出资比例20%）、衣泓洁60万元（认缴出资比例20%），认缴期限为2025年7月7日。 庭审中，原告主张各股东在未达认缴期限的情况下承担责任的依据为被告山东全竹盛宴文化发展有限公司早已经停止经营，在他案中的法律文书均是公告送达，并在他案中作为被执行人因无可供执行的财产终结执行，该公司的现状符合股份认缴出资加速到期的条件，针对该项主张提交（2019）鲁0782执31号之一、（2019）鲁0782执31号之一执行裁定书各一份。 本院认为，被告山东全竹盛宴文化发展有限公司收取原告押金18000元，有原告提供的收款收据一份在案为凭，足以认定。本院对原告要求被告山东全竹盛宴文化发展有限公司偿付押金18000元的主张予以支持。 关于被告董海明，被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁是否承担责任的问题，本院认为，被告董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁的出资方式为认缴出资，认缴期限为2025年7月7日，各股东依法享有期限利益，原告在各股东认缴出资额期限届满前要求其承担责任于法无据，本院不予支持。原告另主张被告赔偿损失，但未提供相应证据证实其因该纠纷实际产生损失，对其该项主张本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃在本案中对利息的主张，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、董海明、高昊鹏、娄萍萍、玄洁瑜、衣泓洁经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东全竹盛宴文化发展有限公司偿还原告王雪松押金18000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告山东全竹盛宴文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈 卿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1007号 原告：甘文勤，男，1999年1月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告甘文勤诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告甘文勤及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币354元给原告甘文勤； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费30元共计55元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6200号原告：吴娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：程某某，男，2008年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号。法定代理人：李某1（系被告程某某之父），男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。法定代理人：程某某（系被告程某某之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被告：李某2，女，2007年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。法定代理人：李某1（系被告李某某父亲），男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。法定代理人：程某（系被告李某2母亲），女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被告：毛某某，男，2007年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。法定代理人：詹某（系被告毛某某之母），女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。原告吴娟与被告程某某、李某2、毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴娟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告吴娟负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年九月二十八日书记员  辛嫣梦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执645号之一 被执行人：苏清波，男，汉族，1991年4月17日出生，住德州市陵城区。 本院立案执行苏清波罚金一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1491刑初132号刑事判决书，上述生效法律文书判令： 被告人苏清波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 本院于2020年8月27日向被执行人苏清波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。被执行人苏清波于2020年8月12日向本院提出申请，申请延期一年（即在2021年8月12日前）将七千元罚金缴纳完毕。 本院在执行过程中查明，被执行人苏清波名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未持有股权等投资性权益。 本院认为，被执行人苏清波虽被判处刑罚但更重要的是如何预防苏清波再犯罪的发生及如何帮助苏清波在刑满释放之后融入社会。被执行人苏清波因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月十五日及罚金人民币七千元。被执行人苏清波所犯之罪不涉及严重黑恶性质犯罪且在本院审理过程中认罪认罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。”今年爆发的新冠××疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。被执行人苏清波职业为一名农民工，其不具有在如此大环境下能快速获得劳动报酬的期待可能性。本院对苏清波罚金延期一年缴纳申请的同意，不仅对预防苏清波再犯罪的发生及帮助其融入社会有重要作用，而且展现了人民法院善意执行理念。 依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1491刑初132号刑事判决书的执行。 被执行人苏清波在2021年8月12日前未缴纳罚金的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张善博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2775号 原告：陈国强，男，1963年5月8日生，汉族，新乐市人，住。 被告：石家庄飞鸿汽车运输有限公司，地址：石家庄市长安区古城东路10号。 法定代表人：祁转转，系该公司经理。 被告：张春峰，男，1984年12月20日生，汉族，南宫市人，住。 陈国强与石家庄飞鸿汽车运输有限公司、张春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈国强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美玲 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异36号异议人（被执行人）：李春靓，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：赵国成，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李春靓，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行赵国成与李春靓买卖合同纠纷一案中，异议人李春靓对本院恢复执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春靓称，赵国成申请执行李春靓买卖合同纠纷一案，执行中，于2018年6月19日赵国成与李春靓签署了《执行和解协议书》，你院据此协议书于2018年12月24日作出（2018）黑0502执147号之二执行裁定书，该案终结执行。现你院又依据赵国成的申请，于2020年7月20日立案恢复执行，不符合恢复执行的法律规定，请求驳回赵国成恢复执行的申请。申请执行人赵国成称，李春靓虚构到期债权，骗取与申请执行人达成和解，恶意规避债务履行。李春靓的异议不能成立，请求驳回其申请。本院查明，赵国成与李春靓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑0502民初997号民事判决书，判决：一、被告李春靓于本判决生效后十日内一次性给付原告赵国成煤款543000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2012年12月30日计算至2017年7月17日）；二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。该判决于2017年9月16日发生法律效力。赵国成向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，执行中，申请执行人赵国成与被执行人李春靓于2018年6月19日签署《执行和解协议书》，内容为：协议人赵国成申请执行协议人李春靓买卖合同纠纷一案（申请执行依据“双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初997号《民事判决书》”），已经双鸭山市尖山区人民法院依法受理。由于协议人李春靓现无财产可供协议人赵国成执行，经协议人赵国成与李春靓协商，双方同意协议人李春靓以其自有的债权出让给协议人赵国成，协议人赵国成代替协议人李春靓向协议人李春靓的债务人主张债权，双方协议条款如下：一、协议人李春靓将自有的双鸭山市宝林煤炭销售有限公司对克东宝林货场范大龙享有债权共计人民币肆佰陆拾捌万元整（4680000元）（即克东宝林货场范大龙欠双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司李春靓煤炭款4680000元）转让给协议人赵国成，由协议人赵国成向范大龙主张债权，李春靓不再向范大龙主张债权。（详情见协议人李春靓双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司与克东宝林货场范大龙对账纪要及明细表）；二、协议人赵国成向范大龙每要回一笔债权，都要与协议人李春靓平均分配（各得50%），一笔一清，即时清结；三、协议人赵国成向债务人范大龙主张债权的数额上限为人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。要回此款项后协议人赵国成可收得人民币柒拾万元整（700000元），付给协议人李春靓人民币柒拾万元整（700000），另有人民币壹拾万元整（100000元）做为主张债权（要帐）的费用。本执行和解协议签订后，协议人赵国成与协议人李春靓的债权债务关系即行消灭，互不享有与承担权利和义务；四、此协议签订后，协议人赵国成对协议人李春靓的执行行为表示谅解，由协议人赵国成向执行法院申请执行终结或撤诉；五、协议人李春靓与克东宝林货场范大龙的债权在协议人赵国成主张完人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）债权之后，剩余的债权仍然由协议人李春靓主张；六、协议人赵国成受让协议人李春靓对范大龙的债权后，不得以任何理由再对协议人李春靓的其他财产权益主张财产执行权；七、此协议签订后，有关涉及范大龙的一切事项，李春靓全部委托给柳长江处理，李春靓不再参与；八、此协议一式三份，协议人赵国成和李春靓及执行法院各执一份，具有同等效力；九、此协议签订后即生效。本院于2018年12月14日作出（2018）黑0502执147号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2017）黑0502民初997号民事判决案件的执行。赵国成于2020年1月19日向本院申请恢复执行，当日本院立案执行。另查明，双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司，法定代表人为张晓明，注册资本700万元人民币，有股东二人，登记状态为吊销、未注销。异议人李春靓为股东之一。本院于2018年12月13日作出（2018）黑0502执147号之一执行裁定书，裁定将被执行人李春靓在双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司享有认缴金额100万元占股比14.29%的股权冻结。本院认为，执行过程中当事人达成的执行和解协议，其本质上是以协议的形式对生效法律文书确定的民事权利义务进行再分配，是当事人对其自身权利的处分行为。对于该协议是否必然产生变更执行依据的效果，应视具体情况予以判断。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。《民诉法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，当事人达成的执行和解协议必须经人民法院执行机构审查确认后，才能够变更执行依据确定的义务并终结执行程序。而人民法院执行机构在审查一个和解协议是否能够产生终结执行程序的效力时，应对该协议的合法有效性进行基本判断，即审查：一是否由相关当事人达成；二是否合法有效；三是否已经履行完毕。如不符合上述条件的，该协议则不具有终结执行程序的效力。具体到本案，李春靓与赵国成签署的《执行和解协议书》均系当事人签署达成无异议；但《执行和解协议书》中的债权，是双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司所有的债权，异议人李春靓将双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司的债权私自转让给申请执行人赵国成不具有法律效力；该债权转让也未通知到债务人范大龙，使《执行和解协议》无法履行。故异议人李春靓的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李春靓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  张莉莉二〇二〇年九月十六日书记员  轩美玲
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4134号 原告：叶丹丹，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：林辉，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告叶丹丹与被告林辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因与被告林辉达成和解，原告叶丹丹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶丹丹的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丹丹负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  庄 雪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终237号上诉人（一审原告）刘晓军，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人高杨。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。委托代理人张翼。委托代理人韩雪梅。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人刘晓军因与被上诉人贵阳市白云区人民政府、贵阳市白云区自然资源局、贵阳市白云区艳山红镇人民政府、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初684号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓军以其与尖山村委会于2010年9月25日签订的《调房协议》中的房屋已转让给他人为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人刘晓军撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘晓军撤回上诉；二、准许一审原告刘晓军撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 孟 婷审判员 陈显杰二〇二〇年九月十六日法官助理叶署铭书记员严洪杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初463号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王宁宁，男，1995年1月22日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，无职业，住巨野县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2020年1月11日被新沂市公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王宁宁犯伪造货币罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人王宁宁及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至9月间,被告人王宁宁在其租住的山东省巨野县xx园x号楼x单元xx室内伪造面额5元、10元、20元的假币，后以快递发货的方式将假币销往山东省胶州市、江苏省新沂市等地。2016年7月8日，新沂市公安局民警在新沂百事汇通快递点扣押王宁宁从山东省巨野寄来的快递包裹及纸币若干张，经中国人民银行新沂市支行鉴定，上述扣押纸币中的12张为机打假人民币。2016年9月13日，新沂市公安局民警对王宁宁租住处进行搜查，并现场扣押456张纸币，总面额7800元，经中国人民银行新沂市支行证明，上述扣押的456张纸币均为机打假人民币。2016年11月中旬，被告人王宁宁伙同王兵龙(已被判刑)在山东省巨野县董庄一出租房屋内伪造面额10元、20元的假币一万余张,后由王龙兵通过QQ、微信群交易,以中通快递发货等方式将伪造的假币销往黑龙江、辽宁、山东、江苏、浙江、福建、广东、重庆、四川、河南等十余省市。2016年11月25日，新沂市公安局民警对上述的出租屋进行搜查，现场扣押伪造的20元面额纸币7177张，总面额143540元。经经中国人民银行新沂市支行鉴定，上述扣押的7177张纸币均为假币。被告人王宁宁在伪造货币犯罪中，违法所得人民币2万余元。被告人王宁宁于2020年1月11日被山东省巨野公安局民警抓获到案，并临时羁押于巨野县看守所，于2020年1月14日被新沂市公安局民警押回。2020年8月5日，被告人王宁宁自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宁宁及其辩护人在庭审中均无异议，且有戴尔、联想笔记本电脑、爱普生彩色喷墨打印机、裁剪机、压塑机、打印纸、打印出的假币等物证，新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、快递单、银行卡交易记录明细等书证，证人董某、夏某的证言，被告人王宁宁及同案人王兵龙、袁晓明、余明明的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁宁为谋取非法利益，单独或伙同他人伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人王宁宁犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人以被告人王宁宁没有前科劣迹，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王宁宁在庭审前能认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王宁宁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2030年7月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王宁宁违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具戴尔、联想笔记本电脑各一台、爱普生彩色喷墨打印机8台，佳能多功能打印、复印一体机1台，裁剪机1台、压塑机1台、相关印章、打印纸等作案工具，及扣押的5元假币74张、10元假币21张、20元假币361张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  马广征人民陪审员  张 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆成立
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1483号之五 解除保全申请人：崔小格，女，1963年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：闫立新，男，1980年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告崔小格与被告闫立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0635民初1483号民事裁定，冻结被申请人闫立新名下银行存款40800元或查封相应价值的其他财产。崔小格于2020年9月14日向本院申请解除对被告闫立新的财产保全措施。 本院经审查认为，原告崔小格申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫立新在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ee373538bf7cf6aa0@wx.tenpay.com的冻结。 案件申请费申请费428元，由崔小格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更895号罪犯刘大祥，男，1988年9月17日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年1月8日作出（2012）蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人刘大祥犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘大祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘大祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘大祥符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘大祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系十年以上抢劫罪，应当从严掌握减刑幅度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘大祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系十年以上抢劫罪，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1897号熊炎松、湖南省大同房地产开发有限公司：熊炎松与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1323号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初755号原告：孙德利，男，1972年5月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：李华，女，1973年7月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。共同委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司额尔古纳分公司。负责人：王丽，经理。原告孙德利、李华与被告王晶、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司额尔古纳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙德利、李华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德利、李华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德利、李华撤诉。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由原告孙德利、李华负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王泽，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与王泽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14950元、消费分期手续费531.61元及利息(利息暂计至2019年3月17日止为947.53元，此后利息以透支款本金14950元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；本案受理费231.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担11.46元，被告王泽承担220元。因王泽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20161.49元（含执行费199.43元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王泽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2271号申请执行人：张某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴某某，女，1970年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：密某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张某某与被执行人密某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）新0109民初2976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为474，248.10元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2271号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执981号被执行人:安某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2204号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟区瑞峰矿山物资经营部，住所地：曲靖市麒麟区环东路瑞和新城52幢4号，工商注册号：530302600204948。经营者：柳志峰，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍登记地河北省河间市。山东瀚邦胶带有限公司(以下简称瀚邦公司)与曲靖市麒麟区瑞峰矿山物质经营部(以下简称瑞峰经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。瀚邦公司的委托诉讼代理人王煜璇到庭参加了诉讼。瑞峰经营部未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瀚邦公司向本院提出如下诉讼请求:要求瑞峰经营部给付货款143,240元及违约金。事实与理由:2011年，瀚邦公司与瑞峰经营部签订数份工业品买卖合同。在合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定。合同签订后，瀚邦公司依合同履行了供货义务，但瑞峰经营部却未按合同约定及时履行付款义务。瑞峰经营部的拖延付款的行为应属违约。截至起诉之日，瑞峰经营部尚欠货款143,240元。由于瑞峰经营部为个体工商户，柳志峰为其经营者，故柳志峰应以其个人财产承担瑞峰经营部的债务。瀚邦公司多次催要货款，瑞峰经营部借口拖延。瑞峰经营部未答辩。瀚邦公司为其诉称向本院提交了如下证据:证据一、瑞峰经营部企业信用信息公示报告1份及经营者柳志峰户籍登记信息查询结果1份，证明瑞峰经营部为个体工商户，其经营者为柳志峰；证据二、工业品代理合同一份(复印件)，证明双方在2011年签订了工业品代理合同，瑞峰经营部从瀚邦公司处购买各种型号的PVC带，双方形成买卖合同关系；证据三、发货回执单1份，证明瀚邦公司已按照合同将相应的货物送至瑞峰经营部，该回执单中有瑞峰经营部的公章及经营者的签字；证据四、山东增值税发票3张，证明瀚邦公司按照合同的约定及瑞峰经营部的要求开具发票，由于瑞峰经营部不具备自己的账户，故瀚邦公司按照瑞峰经营部的要求将发票开至曲靖市亿达商贸有限公司和曲靖市荣业矿用设备有限公司，票面金额共计248,240元，这也是双方之间发生的业务总额。瑞峰经营部未质证。本院认为，对于瀚邦公司提交的证据的真实性本院予以确认。根据瀚邦公司的举证、陈述以及本院的庭审查证，本院确认的事实如下:2011年3月19日，瀚邦公司与瑞峰经营部签订了《工业品代理合同》一份，双方约定，瑞峰经营部购买瀚邦公司的阻燃PVG带和阻燃PVC带，价款70,590元，货到付款。双方还对产品质量、交货方式、违约责任等进行了约定。2011年3月22日，瀚邦公司将货发至瑞峰经营部，瑞峰经营部盖章签收，柳志峰签字。瀚邦公司主张在2011年6月17日另发货给瑞峰经营部，价款175,506元。2017年2月15日，瑞峰经营部给付了货款105,000元。另查明，瑞峰经营部为个体工商户，经营者为柳志峰。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，因瑞峰经营部未提交证据，瀚邦公司仅提交了在2011年3月19日与瑞峰经营部签订了《工业品代理合同》，该合同总价款70,590元，瀚邦公司提交的发货回执单可以证明瑞峰经营部已收到该批货物，该笔业务可以得到证实。但瀚邦公司陈述在2011年6月17日又发生了另一笔业务，但瀚邦公司未提交相应合同和发货回执单，本院认为，仅有瀚邦公司的陈述，无其他证据，双方发生业务的具体情况均无法查证，瀚邦公司提交的证据不足以证实该笔业务的发生。瀚邦公司提交的增值税发票显示的内容也与瑞峰经营部无关，瀚邦公司也未提交按瑞峰经营部的指示开具发票的相应证据，故无法证明本案的事实。瀚邦公司自认瑞峰经营部已给付了货款105,000元，按常理支付货款的顺序应先支付首笔业务的货款，即应先支付的是70,590元，其余应支付的是后笔的业务的货款，即对70,590元瑞峰经营部已支付，对后笔业务因瀚邦公司提交的证据不足以查明发生业务的具体情况，无法得到支持，瀚邦公司可待搜集证据后再行诉讼。瑞峰经营部经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，瀚邦公司提供的证据不足以支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回山东瀚邦胶带有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1,583元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月二十二日书记员  王珍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执244号 黄农斌、农志英、农勤、农秀留： 本院执行申请执行人农斌与被执行人农志英、农勤、农秀留健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人农勤已自动履行16000元；已退给申请人15862元，已缴纳执行费138元。被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1321号 原告:杨斌，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告:湖南助友资产管理有限公司，地址:邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦7020号房。 法定代表人:李正洋。 被告:乔解秀，女，1951年8月7日出生，汉族，住邵东市。 原告杨斌诉被告湖南助友资产管理有限公司（下文称助友公司）、乔解秀合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款100,000元及利息5,000元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实与理由:2019年11月18日，助友公司业务员周东东向原告宣传助友公司的实力和投资的项目。原告于2019年11月18日通过银行卡汇款100,000元到助友公司指定人乔解秀的建行银行账户。并签订了一份投资合同，注明了月息1分。截止到2020年7月20日，原告仅收取2766.67元利息。还有五千元利息没有收回，被告还欠本金和利息共计105,000元。经原告多次催讨，被告都以资金困难为由拒绝还款，故酿此纠纷，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据邵阳市公安局双清分局双公(经)立字[2020]1451号立案决定书载明的内容,邵阳市公安局双清分局已于2020年9月17日决定对湖南助友资产管理有限公司合同诈骗案立案侦查。若公安机关或司法机关认定本案所涉的合同行为不构成犯罪的,杨斌可就本案再行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回杨斌的起诉。 本案诉讼费1,200元,退还原告杨斌。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11941号 原告：杨凡，男，汉族，1964年8月29日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨凡与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，200元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨凡在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨凡的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨凡。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1534号 被执行人：谢世论,男,1970年2月14日出生,50岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人与被执行人谢世论罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳，系行长。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：曹国胜，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡君，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦江邮政银行）与被告曹国胜、胡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞及被告曹国胜到庭参加诉讼，被告胡君经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹国胜归还原告借款本金187348.45元、利息及罚息15972.47元（暂算至2020年8月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告曹国胜支付原告律师代理费2000元；3、被告胡君对曹国胜的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年8月15日，原告与被告曹国胜签订《小额贷款额度借款合同》，并约定原告向被告曹国胜提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期的前24个月为额度支用期，借款期限以借据记载为准，具体贷款利率在借据中约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2018年8月15日，原告与被告胡君签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告胡君自愿为被告曹国胜的上述借款提供连带保证责任担保，担保的债务本金为20万元，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，担保期限为2018年8月15日至2022年8月15日。2018年8月15日，原告依据被告曹国胜申请向其发放借款20万元，借款利率为年利率6.525%，借款期限为12个月。上述借款到期后，二被告至今尚未归还。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、小额贷款额度借款合同一份。证明2018年8月15日，原告与被告曹国胜签订该份合同，约定原告向被告提供授信额度20万元，借款额度存续期最长为48个月，额度单笔支用借款最长期限为24个月，合同还约定了双方义务、违约条款等内容； 2、小额贷款最高额保证合同一份。证明2018年8月15日，原告与被告胡君签订该份合同，约定被告胡君自愿为被告曹国胜提供最高额保证的事实。 3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份。证明2018年8月15日，被告曹国胜向原告申请支用借款额度20万元，用于资金周转、进购原材料、进购钢管等。 4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各一份。证明2018年8月15日原告向被告发放贷款20万元，借款利率为年利率6.525%，借款期限为12个月的事实； 5、曹国胜拖欠本息明细一份。证明截止2020年8月3日被告欠原告本金187348.45元，利息及罚息15972.47元，合计203320.92元的事实； 6、曹国胜还款明细一份。证明被告归还借款本金及利息的具体情况； 7、委托代理合同、发票各一份。证明原告为主张本案债权花费律师费2000元的事实； 8、诉讼文书送达地址确认书一份。证明被告曹国胜、胡君诉讼文书确认地址。 被告曹国胜辩称：借款事实的，现在没有归还能力，希望同原告进行协商。 被告胡君未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告曹国胜质证无异议，被告胡君拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告曹国胜之间的借款合同依法成立、合法有效。被告曹国胜理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告胡君为曹国胜的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹国胜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币187348.45元及利息15972.47元（已算至2020年8月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告曹国胜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行业已支出的律师诉讼代理费2000元。 三、被告胡君对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告胡君承担连带清偿责任后，有权向被告曹国胜追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2190元，由被告曹国胜、胡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执808号申请执行人：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李明跃，男，1984年10月20日出生，汉族，住卫辉市。张文利与李明跃民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初1630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李明跃于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李明跃未按上述生效法律文书履行义务,张文利向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日向被执行人李明跃发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李明跃名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人李明跃名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人李明跃的下落或可供执行的财产。四、2020年6月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明跃负有继续向申请执行人张文利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十四日书记员  赵孝玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5037号申请人：倪天劼，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：黄凯文，男，1999年10月21日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制