wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：王月明，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，法律文书送达地址：上海市浦东新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告王月明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金257544.77元，罚息23688.40元，合计281233.17元（罚息暂算至2019年1月25日，之后的罚息要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年12月16日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款300000元；借款期限为2016年12月16日起至2017年12月16日止；借款利率为年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月16日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款300000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2019年1月25日，被告共计尚欠原告借款本金257544.77元、罚息23688.40元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王月明于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金257544.77元，并支付罚息（暂计至2019年1月25日的罚息23688.40元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告王月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初917号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：姜某，女，1968年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：张某2，男，1967年11月11日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告张某1、姜某、张某2买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1035元减半收取517.5元，保全费514元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1367号 原告：沅陵县自然资源局，住所地：沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 被告：沅陵县森达化工有限公司，住所地：湖南省沅陵县凉水井镇欧家湾村姚家组，统一社会信用代码：91431222563512069A。 法定代表人：黄健，系该公司执行董事。 诉讼代表人：粟宝珍，沅陵县森达化工有限公司管理人湖南云天律师事务所负责人。 原告沅陵县自然资源局诉被告沅陵县森达化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告沅陵县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沅陵县自然资源局撤回起诉处理。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4714号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：于昆，女，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于昆房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回于昆的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于昆、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于昆并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。于昆向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于昆出资581018元购买了该小区M1号楼3单元501室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于昆要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿于昆违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于昆违约金58.10元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元501室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助于昆办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元501室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助于昆办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元501室房屋的权属备案手续；五、驳回于昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于昆与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于昆与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，于昆履行了合同约定的义务，现于昆请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束于昆。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于昆承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于昆办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4316号 上诉人（原审被告）：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张海艳，男，1973年7月2日出生，汉族，现住武安市。 上诉人杨根山因与被上诉人张海艳运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨根山于2020年9月29日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨根山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨根山撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1380元，减半收取690元，由杨根山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6248号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：林小燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）与被告林小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天元支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告林小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天元支行向本院提出诉讼请求：1.林小燕偿还农商行天元支行信用卡透支本金28581.58元、截至2020年7月1日的利息5181.53元及滞纳金3820.07元；2.林小燕向农商行天元支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年3月25日，林小燕向农商行天元支行申领了透支额度为30000元的天府信用卡（卡号62×××04）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但林小燕刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，林小燕未偿还透支本金28581.58元、利息 5181.53元及滞纳金3820.07元。因催收未果，现农商行天元支行诉至本院，请求判如所请。 林小燕未作答辩。 本院基于查明的事实认定，林小燕持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行天元支行有权要求林小燕偿还透支本息并承担违约责任。对农商行天元支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、林小燕未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年12月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持28581.58元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为5181.33元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金28581.58元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行天元支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行天元支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与林小燕进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行天元支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林小燕于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行透支本金28581.58元、截至2020年7月1日的利息5181.53元，并支付透支利息（透支利息以28581.58元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行负担37元，由林小燕负担333元。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执648号申请执行人：**瑶族自治县中辉混凝土有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇双顾村，统一社会信用代码：91431129MA4L16F27W。被执行人：王林，男，1977年6月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：韦素娟，女，1985年6月26日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人**瑶族自治县中辉混凝土有限公司与被执行人王林、韦素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）湘1129民初2206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**瑶族自治县中辉混凝土有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人王林、韦素娟发出执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人王林、韦素娟无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年7月6日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询王林、韦素娟的不动产财产状况，未查询到王林、韦素娟有不动产信息。2020年7月8日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了王林、韦素娟的住房公积金情况，未查询到被执行人王林、韦素娟有住房公积金。2020年7月17日，本院向中国人寿保险公司查询王林、韦素娟收益型保险情况，未查询到被执行人王林、韦素娟有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人王林、韦素娟有其他可供执行财产。2020年9月25日，本院对被执行人王林、韦素娟适用限制高消费措施，同日，将被执行人王林、韦素娟纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人**瑶族自治县中辉混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人**瑶族自治县中辉混凝土有限公司表示同意。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为12.136万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 斌
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1678号原告：赵学华，男，1968年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张映祥，男，1980年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：胡兴平，女，1980年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系张映祥的妻子。原告赵学华与被告张映祥、胡兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告赵学华于2020年9月17日以原、被告双方达成和解协议，并且已经按照双方签订的和解协议履行，原告的起诉目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学华撤回起诉。案件受理费35760元（已交），减半收取17880元，保全费5000元，合计22880元，由原告赵学华负担。审判长  许建武审判员  王丽丽审判员  李玲红二〇二〇年九月十八日书记员  张游芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更743号罪犯田泽民，男，1986年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年10月18日作出（2017）鄂0684刑初213号刑事判决，认定被告人田泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人田泽民不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）鄂06刑终385号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田泽民在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田泽民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田泽民减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4842号申请执行人王淑杰。被执行人林巧枝。本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人林巧枝刑事附带民事纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2046号罪犯韩修龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)宿中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人韩修龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币十万元。该犯不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）苏刑三终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月11日交付镇江监狱执行，2008年3月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0182号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年4月26日起至2030年3月25日止。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更703号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年3月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩修龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩修龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯韩修龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯韩修龙所处连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币十万元未履行，该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩修龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯韩修龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3485号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：吴东红，女，1989年8月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴东红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执946号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：何小龙，男，户籍所在地吉林省舒兰市。何小龙罚金一案，舒兰市人民法院于2020年7月20日作出了（2020）吉0283刑初120号刑事判决书，判决主文如下；一、被告人李传来犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人何小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、继续追缴被告人李传来违法所得人民币一万元，继续追缴被告人何小龙违法所得人民币四万元，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人李传来犯罪时使用的吉ＡB2755号白色褔特牌面包车一台、被告人何小龙犯罪时使用的吉B33BH1微型面包车一台、油桶28个、军绿色油袋一个、油泵一个、加油枪一个，依法予以没收，由公安机关上缴国库。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执946号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执946号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵思齐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十七被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在山东省农村信用社联合社6223191019181598,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异248号案外人景爱华，女，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号，统一社会信用代码91411700667233232M。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地：驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓，统一社会信用代码91411700770896245M。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，案外人景爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景爱华称，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。案外人景爱华与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓4楼411号房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人景爱华在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市房产部门进行了商品房买卖合同备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人景爱华无法到不动产部门办理登记。请求本院依法对案外人景爱华购买的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓4楼411号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年9月23日，案外人景爱华与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人景爱华购买驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓4楼411号住房一套，合同约定总房款为130000元。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司向案外人景爱华出具收据一张，案外人景爱华于2012年9月22日支付了130000元，总房款130000元已全部支付。根据驻马店市不动产登记服务中心出具的一份证明显示，案外人景爱华于2012年11月6日进行了该房产的商品房买卖合同登记备案。驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月24日出具的证明一份显示，案外人景爱华名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人景爱华基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，克拉公寓系位于本院查封的被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人景爱华在本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，已与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订合同，购买其开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓4楼411号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在驻马店市不动产登记服务中心进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人景爱华对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人景爱华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓4楼411号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 游
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执813号申请执行人何某。被执行人某某村第五村民小组）。申请执行人何某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14318元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执813号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保174号 申请人：丁肇军，男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：徐东明，男，1967年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照市众智物流有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇204国道西侧166号，统一社会信用代码：91371102MA3F0NNR6P。 法定代表人：候伟。 申请人丁肇军于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市众智物流有限公司所有的徐东明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人日照市众智物流有限公司所有的徐东明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值30000元。 二、查封申请人丁肇军提供的担保财产即丁明文所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人丁肇军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹圣洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1426号申请执行人曾彩霞，女，1989年8月10日出生，汉族，学生，住新化县。被执行人张雄科，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾彩霞与被执行人张雄科名誉权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人张雄科立即向申请人曾彩霞赔偿5000元精神损害抚慰金；向申请人支付迟延履行期间的债务利息600元，暂计算至2020年8月5日止；由被执行人负担本案案件受理费150元，执行立案费50元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月20日冻结了被执行人的银行账户；于2020年8月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额5600执行到位1687.98元，并已由申请人领取，尚差37962.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月十八日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执854号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。现法定代表人：杨英，系该公司总经理。被执行人：吴正芳，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇付家村田井组。被执行人：王茸，女，1969年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇付家村田井组。被执行人：**，男，1966年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路167附28号。被执行人：宋治妮，女，1978年10月日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路167附28号。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地：贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行吴正芳、王茸、**、宋治妮、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1324号民事调解书已发生法律效力，一、被执行人吴正芳、王茸应于2019年6月17日前偿还申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款226593元及利息。二、被执行人**对调解协议主文第一条吴正芳、王茸的金钱给付义务在保证限额200000元内的本金及利息承担连带清偿责任；宋治妮对调解协议主文第一条吴正芳、王茸的金钱给付义务在保证限额100000元内的本金及利息承担连带清偿责任；德江农业融资担保有限责任公司对调解协议主文第一条吴正芳、王茸的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被执行人吴正芳、王茸应于2019年6月17日前支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3000元。被执行人吴正芳、王茸、**、宋治妮、德江农业融资担保有限责任公司到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴正芳、王茸、**、宋治妮、德江农业融资担保有限责任公司下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月17日自愿达成执行和解协议：一、由法院扣划**、宋治妮二人的公积金共计252000元及扣划王茸5000元。二、余款由被执行人宋治妮于2020年10月起，每月30日前偿还3000元，直至还清本金及利息为止（具体金额以德江县国有资本营运有限责任公司核算为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十八日书记员  范能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4351号之一 原告：毛小桃，女，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋丽莎，女，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被告：涂稳平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛小桃与被告涂稳平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂稳平的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛小桃撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告毛小桃负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐蜀湘
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2400号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陆凡光，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陆凡光供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1299号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。被执行人向松涛，男,1977年1月9日生，汉族，住。被执行人李秀玲，女,1980年10月27日生，汉族，住。被执行人向松泽，男,1976年9月9日生汉族，住。李晓艳，女,1978年9月7日生，汉族，住,身份证号码：5301271978××××××××。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与向松涛、李秀玲、向松泽、李晓艳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1003号判决书；依该裁判：由被执行人履行案款1000000元及利息，承担诉讼费8181元，执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8495号原告：杜小瑞，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省漂河市临颍县。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。被告：姜承良，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。本院在审理原告杜小瑞诉被告姜承良民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年九月二十九日书记员  吕和臻
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10485号 原告湖南胜力达测绘科技有限公司。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告陕西鑫雅图空间信息技术有限公司。被告高栋栋。原告湖南胜力达测绘科技有限公司与被告陕西鑫雅图空间信息技术有限公司及被告高栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，对该案依法进行了审查。本院经审查后认为：本案当事人签订的“城市排水管线探查劳务协议”时就争议解决条款明确约定“如因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向南宁市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的双方可向当地人民法院提起诉讼”。现南京市仲裁委员会虽以涉案协议约定的仲裁条款无效为由，对湖南胜力达测绘科技有限公司的申请不予受理。但仲裁条款无效，并不必然导致双方就本案管辖法院的约定无效。因涉案合同签订地点在南宁市，项目分别位于南宁市西乡塘区、江南区、青秀区。合同约定“仲裁不成的双方可向当地人民法院提起诉讼”，由此足以说明“当地法院”系指项目所在地的人民法院。故本案当事人就本案管辖权的约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    王爱茹二〇二〇年 九月十八 日书 记 员    杨丹丹 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5153号 原告：常州玉超装饰工程有限公司六安分公司，住所地六安市解放北路与周集路交叉口西南研发中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341500MA2RF6UY2C。 责任人：屠大云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽承题山香教育科技有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇香溪庭院75号楼1单元，统一社会信用代码91341502MA2MYRTN2E。 法定代表人：陈苏红，该公司总经理。 被告：六安山香时代教育教育科技有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。 原告常州玉超装饰工程有限公司六安分公司与被告安徽承题山香教育科技有限公司、六安山香时代教育教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序。 常州玉超装饰工程有限公司六安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款170000及逾期付款的利息1615元（按年利率6%计算，自2019年1月16日起至被告付清全部工程款之日止，暂计至2020年8月16日）;2.本案诉讼费用由由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告双方约定由原告为被告开办的教育机构进行装修,并在当天签订了装饰工程合同。合同约定总工程款为70万元,分三次支付,合同签订当天支付28万,油漆工进场前支付28万元,尾款在双方验收合格后支付。合同签订后,原告便组织施工人员进场装修,但被告却拖延支付首付款,直至十天后才支付了10万元。并且原告工程进度接近尾声,被告才仅仅支付了30万元左右。被告的行为严重拖延了工程的进度,给原告经济上带来的很大的困难,原告均是借资来给被告施工。另,在工程完工前,被告便开始办学,给原告的施工带来的很大的困难。但原告仍然遵循诚信原则,继续施工,在2019年1月20日施工完毕，经过被告验收合格。工程完工后被告多次向原告索要剩余工程款17万元，被告均不予支付。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常州玉超装饰工程有限公司六安分公司的起诉。 案件受理费3800元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢366号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该银行工作人员，为特别授权。 被执行人：欧阳辉，女，1987年11月29日出生，汉族,衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人：欧阳厚生，男，1963年8月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系欧阳辉之父。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳辉、欧阳厚生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0422民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行金额为769591元。本院于2020年9月3日依法立案执行，于9月3日向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人欧阳厚生、欧阳辉发出了执行通知书、报告财产令，并陆续对被执行人欧阳辉、欧阳厚生的不动产、股权、车辆、住房公积金、银行存款及收益性保险等财产状况进行查询。查明被执行人欧阳厚生有一间位于衡南县**镇**路**号地（***）***室门面房，该房屋已办理抵押登记，本院在执行本案时于2018年5月7日已将其产权查封。被执行人欧阳辉名下有一辆湘DD****北京现代牌汽车，于2006年12月5日购买，无处置价值。本院2020年9月15日划扣被执行人欧阳厚生银行存款89000元，扣除执行费1000元后，余款88000元已发放给了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人欧阳厚生、欧阳辉目前无可供执行的财产。2020年9月15日，双方当事人自愿达成分期偿还借款的执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人欧阳辉、有可供执行财产，或在被执行人欧阳厚生、欧阳辉未按执行和解协议履行义务时，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7105号原告：郜希安，男，1970年5月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：郜清才，男，1963年9月3日出生，汉族，住滑县。原告郜希安与被告郜清才返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告郜希安于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜希安的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郜希安撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郜希安负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王美艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3491号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 被执行人：谭德和，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李枝青，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德和、李枝青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年9月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  李文平 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐天愉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执318号申请执行人：陈学利，男，1955年1月15日生，满族，住辽宁省。被执行人：陈学德，男，1951年1月27日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人陈学利与被执行人陈学德仓储合同借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈学德未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈学利于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款7万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人饲养肉牛五头，已查封，暂不能处理;被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执318号仓储合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员 何佳瀛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2003号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：白建国，男，1963年7月23日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人白建国服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0951号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1041.30元，被执行人白建国住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1896号之一申请执行人：菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会，住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城。法定代表人：吴登朝，主任。被执行人：菏泽中盛房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道998号。法定代表人：刘涛，董事长。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会与被执行人菏泽中盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2719号民事判决书，本院于2020年08月19日向被执行人菏泽中盛房地产开发有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人菏泽中盛房地产开发有限公司在中国建设银行菏泽牡丹支行（账号：37×××00）的存款124225元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 阔
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初111号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人于志洋，男，1991年11月18日出生，居住地黑龙江省铁力市。2019年12月20日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年9月4日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞105号                  指控事实              2019年12月16日21时许，被告人于志洋酒后驾驶黑F*****号小型轿车在铁力市多条道路上行驶，次日1时26分许，于志洋驾驶车辆沿铁力市铁力镇城南街由西向东行驶至向阳路路口左转弯时，撞到道路南侧路边石上，发生交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，于志洋血样中乙醇含量为189.87mg/100ml；经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定，于志洋承担起事故的全部责任。      案发后，被告人于志洋来到铁力市公安局交警大队投案自首。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人于志洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20 000元。                             被告人意见              被告人于志洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人于志洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人于志洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20 000元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    杨  峰                                                 二〇二〇年九月十八日                                                               书  记  员    范思明
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执674号申请人：河南省路凯面业有限公司，统一社会信用代码：914116226753520472，住所地：西华县红花镇黄庄桥。被执行人：郑新宇，女，汉族，1974年9月25日生，住周口市川汇区。本院在执行申请人河南省路凯面业有限公司与被执行人蜘郑新宇借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月16日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年4月13日、2020年5月13日、2020年6月2日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年6月2日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年6月4日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年9月29日对申请人路占锋作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年九月二十九日书记员  王威龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初925号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：陈留荣，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省罗定市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陈留荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告陈留荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月27日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告陈留荣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告陈留荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈留荣在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月27日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告陈留荣在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1954号之一 申请执行人：蔡德安，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：沈祖达，男，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人蔡德安与被执行人沈祖达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)苏0585民初55号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告沈祖达结欠原告蔡德安货款14700元，该款由被告沈祖达于2020年4月25日前支付至原告蔡德安指定的银行账户（户名：蔡德安，开户行：中国农业银行如皋市××支行，账号：62×××17）。其余诉讼请求原告蔡德安自愿放弃。二、原告蔡德安与被告沈祖达本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费168元，减半收取计84元，由原告蔡德安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡德安向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行人申请执行的标的为14700元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年7月6日至2020年9月7日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除扣划到银行账户余额2178元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年9月28日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为14700元，实际执行到位2057元（执行费121元已收取）。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初55号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超  二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终257号 上诉人（原审被告）扬州市邗江区西湖镇人民政府，住所地扬州市邗江区司徒庙路190号。 法定代表人张华，镇长。 委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张志岗，男，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人（原审原告）高金兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人贾素飞，北京京平律师事务所律师。 原审第三人张寿宝，男，1953年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人扬州市邗江区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）因拆迁行政强制一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告张志岗、高金兰于2020年9月17日向本院书面申请撤回一审起诉。2020年9月17日，西湖镇政府向本院书面申请撤回上诉，同时表示同意张志岗、高金兰撤回起诉。 本院认为，张志岗、高金兰申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，且得到西湖镇政府的同意，其撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予以准许。西湖镇政府撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西湖镇政府撤回上诉； 二、准许原审原告张志岗、高金兰撤回一审起诉； 三、扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初12号行政判决视为撤销。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由西湖镇政府承担；二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由西湖镇政府承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年九月十八日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2020）苏10行终257号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十七被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国银行209116471499CNY0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5332号申请执行人：李明海，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人李明海与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第37号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李明海2019年3月1日至5月31日工资人民币14,134.6元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李明海解除劳动合同经济补偿人民币4,200元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人李明海于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢825号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：周陈江，男，1976年4月21日生，汉族，住南昌市。 中信银行股份有限公司南昌分行与周陈江信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5070号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周陈江于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金113062.91元、年费2000元及利息（截止2019年6月12日的利息12998.54元，自2019年6月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理1451元（已减半收取），由原告承担124元，被告周陈江承担1327元，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币129388.45元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套、汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月21日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为三年，自2020年9月21日至2023年9月20日止。 7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 10、2020年9月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币129388.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币129388.45元及利息，执行费1840.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下有房产一套已轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13294号之一 被执行人：李晓朋，男，1994年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 关于李晓朋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2897号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李晓朋应缴纳罚金人民币二千元。因李晓朋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月17日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款385.52元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为385.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1101号 原告：蓝桂标，男，1977年8月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：蒙莉莎，女，1976年7月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘业贝，男，1954年12月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：刘国萍，女，1957年6月6日出生，汉族，住广西武宣县。 二被告的共同委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 原告蓝桂标、蒙莉莎与被告刘业贝、刘国萍租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蓝桂标、蒙莉莎、被告刘业贝、刘国萍及其委托诉讼代理人梁升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝国标、蒙莉莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2020年1月1日签订的两份租赁合同；2.判令两被告返还租金25000元、支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租赁合同，约定租赁位于武宣县亩的土地，东至刘杏平菜园墙，刘德仁墙背为界，西至河马生产队水沟为界，南至刘业贝老花园围墙为界，北至莲塘小学围墙为界。租赁期限为2020年1月1日至永久，租金共计150000元，分5年付清，每年支付30000元，并约定如甲方干涉乙方使用权，擅自变更或解除合同，则处罚违约金按合同承包费用加乙方后续投资资金50倍的赔偿。原告租赁土地的用途为养猪，为此，双方于当日还签订了另一份租赁合同，租赁被告家老花园围墙内的6间猪舍、住房2楼西边2间、厨房1间、卫生间2间、大门旁杂货房1间，租期15年，租金18000元，分5年付清，每年12月交3600元。 合同签订后，原告按约定支付了30000元租金给被告，但被告却违反合同约定，租赁土地的面积不够2亩，大概只有1.8亩，被告占用约1分地种上了桉树，且占用的地方地势最低，导致原告无法排污，被告还给已经出租的两间卫生间断电，影响原告的正常居住和使用，被告的行为导致原告无法实现合同目的。合同签订后，原告为仓库改造、果树护理、地界的围墙建设等投入资金2000元。为了履行合同，原告多次找被告协商均无果，无奈于2020年6月13日撤离现场，为此，原告有权申请解除合同，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘业贝、刘国萍辩称，其没有违反合同的约定，双方签订合同时约定地势低洼处约五米的地方不包括在合同的四至范围内，其也没有实施过断电的行为，因此，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，为了用于养猪，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《土地租赁合同》，合同约定：一、租赁土地：地块位于，面积为2亩（1332平方米），东至刘杏平菜园墙，刘德仁墙背为界，西至河马生产队水沟为界，南至刘业贝老花园围墙为界，北至莲塘小学围墙为界。二、租赁期限：2020年1月1日至永久。三、租赁价格及付款期限：租金共计人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）。分五年付清，每年乙方付甲方三万元，即2020年1月1日—2024年12月31日前付清租金，期内如不付清，甲方有权收回土地并不退之前所交租金。四、租赁期内，租赁地上的果树及建筑物归乙方所有，包括4栋猪栏舍，100立方米沼气池一个，化粪池1个，装车台一个等。……六、自签订合同之日起，土地使用权归乙方，甲方无权干涉乙方土地的使用权，若甲方非法干涉乙方使用权，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，则处罚违约金计本合同承包费用加乙方后续所投入资金50倍的赔偿。当日，双方还签订了一份《租赁合同》，租赁被告家老花园围墙内的6间猪舍、住房2楼西边2间、厨房1间、卫生间2间、大门旁杂货房1间，一个装车台、两口井，租期15年（2020年1月1日—2034年12月31日），租金18000元，分5年付清，每年12月交3600元，租赁期内，房屋维修、水电维修由乙方负责，与甲方无关。合同签订当日，原告支付被告租金30000元。 另查明，合同签订后，被告向原告交付了场地，原告进场开展了养殖，双方在履行过程中因租赁地块的四至界限产生纠纷，现原告已不在租赁场地内养殖。经组织原、被告现场勘查，上述土地上种植的桉树、河马生产队水沟与刘业贝老花园围墙间低洼处的一丛竹子均在《土地租赁合同》租赁地块的四至范围内。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》、《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，但双方在《土地租赁合同》中约定的租赁期限2020年1月1日至永久不符合法律的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，因此，该合同在合法期限内有效，在有效期限内对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订合同后，被告交付场地，原告进场开展养殖，在合同履行过程中，双方对租赁地块的四至界限产生争议，被告称双方签订合同时口头约定河马生产队水沟与刘业贝老花园围墙间低洼处的一丛竹子约5米的范围不包含在租赁地块范围内，原告不予认可，被告未提供有证据证实，与双方签订合同的四至界限及现场勘查也不相符，因此，对于该意见，本院不予采纳。被告的行为是导致双方产生纠纷的原因之一，但不属于根本性违约，不必然导致原告无法实现合同目的。双方签订的《租赁合同》是为了更好地实现《土地租赁合同》的权利义务，原告诉称被告剪断租赁房屋的电线，导致无法正常用电，没有提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张租赁地块面积不到2亩，本院认为，租赁地块的面积是双方签订合同时双方自愿认可的事实，即便面积相差0.2亩，也并不能导致合同无法履行，因此，本院亦不予认定。但双方因合同履行产生了较大的矛盾，现原告已经撤离现场并坚持要求解除合同，明确表示不再履行合同义务，综合考虑案件事实，对于原告要求解除双方2020年1月1日签订的两份租赁合同的请求，本院予以支持。 关于返还租金及支付违约金的问题，原告主张合同签订后投入资金2000元，要求支付违约金2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。合同签订后，双方已经开始履行合同，履行过程中双方产生争执，被告主张双方口头预留的地方处于租赁地块的低洼处，确实不利于原告养猪排污，对合同的履行产生一定的影响，应承担一定的责任，但双方的矛盾并不必然导致合同目的无法实现，现原告撤离现场，明确表示不再履行合同义务，其也应承担一定的责任。综上，导致合同无法履行双方均有责任的情况下，从公平原则出发，被告应退还原告已经交付的租金15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 解除原告蓝桂标、蒙莉莎与被告刘业贝、刘国萍于2020年1月1日签订的《土地租赁合同》及《租赁合同》； 被告刘业贝、刘国萍于本判决生效之日起十日内退还原告蓝桂标、蒙莉莎租金15000元； 驳回原告蓝桂标、蒙莉莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告蓝桂标、蒙莉莎负担133元（已交纳），由被告刘业贝、刘国萍负担104.5元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4459号之一解除保全申请人：东营睿硕建材有限公司。住所地：东营区黄河路北、太行山路西。统一社会信用代码：91370502555228420L。法定代表人：邱安德，经理。被申请人：博兴县信诺装饰设计工程有限公司。住所地：滨州市博兴县锦秋街道胜利四路315号物资大厦三楼。统一社会信用代码：91371625769736770E。法定代表人：刘培习，董事长。解除保全申请人东营睿硕建材有限公司与被申请人博兴县信诺装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0502财保158号民事裁定，冻结被申请人博兴县信诺装饰设计工程有限公司的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人东营睿硕建材有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人博兴县信诺装饰设计工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司博兴支行新城分理处账号为37×××55账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人东营睿硕建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人博兴县信诺装饰设计工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司博兴支行新城分理处账号为37×××55账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇二〇年九月二十九日书记员  张雪峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1079-1号申请执行人：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：王安波，董事长。被执行人：沧州临港广通运输有限公司，住所地河北省。法定代表人：杨志，经理。被执行人：崔国辉，男，1982年9月20日出生，汉族，农村居民，住所地栖霞市。本院在执行申请执行人烟台交运集团有限责任公司与被执行人沧州临港广通运输有限公司、崔国辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，并依法查封了被执行人名下车辆，因车辆年限较久无处分价值，申请执行人表示暂不处置。本院于2020年9月9日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的1099325.94元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月十一日书记员  李洪舜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初624号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人栾成祥，男，住射阳县。因本案，于2018年10月15日被取保候审。被告人王兰英，女，住江苏省射阳县。因本案，于2018年10月15日被取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人栾成祥、王兰英犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人栾成祥、王兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。启东市人民检察院指控，被告人栾成祥、王兰英系苏滨渔21726号船船主。2018年8月27日，被告人栾成祥、王兰英驾乘苏滨渔21726号船从海门市东灶港闸驶出行驶至东海海域N32°09′E121°39′附近，使用禁用的船张竖杆张网（俗称张挑网）捕捞水产品。8月29日12时许，被告人栾成祥、王兰英正在捕捞作业时，被江苏省海洋渔政监督支队现场查获，现场查获杂鱼44公斤、螃蟹15公斤、张挑网2顶。另查明，我省海洋伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，张网类作业除单锚张纲张网（帆式张网）外休渔时间为5月1日12时至9月1日12时。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人栾成祥、王兰英捕捞作业使用的工具张挑网为禁用渔具。被告人栾成祥、王兰英归案后如实供了述犯罪事实。上述事实，被告人栾成祥、王兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾成祥、王兰英的供述和辩解、户籍证明、现场检查笔录、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见、江苏省海洋与渔业局关于2018年海洋伏季休渔的通告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人栾成祥、王兰英违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栾成祥、王兰英如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人栾成祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王兰英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具张挑网2顶，由扣押机关启东市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年九月十八日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3430号 原告：张林波，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：徐升国，男，1974年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈从保，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：苗青国，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：苗青山，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：张冲乡黄畈村民委员会，住所地安徽省金寨县张冲乡黄畈村墩口组。 法定代表人：徐杰，系该村主任。 原告张林波、徐升国、陈从保与被告苗青国、苗青山以及第三人张冲乡黄畈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张林波、徐升国、陈从保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张林波、徐升国、陈从保撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1355号 罪犯王忠祥，男，1970年2月18日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院因王忠祥犯职务侵占罪、挪用资金罪、受贿罪以（2013）寒刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年6月30日减刑七个月。现刑期至2022年9月26日。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王忠祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王忠祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬14次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王忠祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王忠祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初493号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhlippWaldenfels，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：昆山鸿宇佳工业物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼15层1511号房。法定代表人：陈德福，该公司执行董事。本院在审理原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告昆山鸿宇佳工业物资有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告必达福公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告必达福公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告必达福环境技术（无锡）有限公司撤诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告必达福环境技术（无锡）有限公司负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年九月十八日书记员  李浩
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢470号中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行、方罗、谢敬：申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人方罗、谢敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8487号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢197号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行，住所地：鹤山市龙口镇新龙小区江肇公路1号首至二层，统一社会信用代码：914407846964703685。 负责人：温永健，该支行行长。 委托代理人：刘杰，广东鹤山农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：王以富，广东鹤山农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：梁桂珍，女，汉族，1975年2月4日出生，住鹤山市。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行与被执行人梁桂珍借款合同纠纷一案，执行依据：（2011）鹤法民二初字第24号民事调解书。依生效文书，被执行人梁桂珍应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行支付案款21569.07元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法扣划权属梁桂珍在中国农业银行的62×××79账户内存款2132.4元。后在执行过程中，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行与被执行人梁桂珍达成调解协议，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行与被执行人梁桂珍达成调解协议，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢197号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执407号沙德昌：本院执行的被告人沙德昌刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年九月十八日