wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3315号原告：邓辉。被告：鲁伟。原告邓辉与被告鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币39000元及利息（按30000元为基数，月利率2%，自2019年6月起计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。原告通过转账汇给被告，被告承诺按月利率2%支付利息。2018年3月24日被告又向原告借款40000元现金。2018年2月27日，被告曾向原告借款40000元，原告就40000元借款向法院起诉，法院作出（2018）苏1023民初4826号民事判决，判决生效后，原告已向法院申请执行。被告承诺在2018年7月27日偿还本息45000元，现原告向被告主张利息5000元。上述款项，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告鲁伟未到庭，但提供答辩意见称，30000元的借款应该是通过转账方式交付了27000元左右，4000元借款无异议，对5000元的借款无印象。原告邓辉为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录、（2018）苏1023民初4826号民事判决书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告鲁伟向原告邓辉出具借条一份，载明:“今借到人民币叁万元整（30000）（月息2分），借款人：鲁伟，2018.2.12……”。同日，原告通过银行向被告账户转账30000元。2018年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆仟元整（4000），今借人：鲁伟，2018.3.24”。2018年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍仟元整（5000元），已收到现金伍仟元整，今借人：鲁伟”。另查明，2018年7月25日，原告向本院起诉称，被告于2018年2月27日向其借款40000元，要求被告偿还。庭审中，原告提出主张该40000元借款利息，但因不能提供证据证明双方存在利息约定，又自愿放弃了利息主张。后本院于2018年8月30日作出（2018）苏1023民初4826号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付借款本金40000元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。被告共向原告出具三份借条，原告诉称其中30000元借条及4000元借条，均是因实际借款产生，另5000元借条是因约定2018年2月27日40000元借款的利息而产生，40000元借款其之前已向法院起诉，法院支持了其诉讼请求，因在前诉中未能找到该5000元借条，故在前诉中放弃了利息主张。结合双方陈述及相关证据，本院对原告的陈述予以采信。被告辩称30000元借款其仅收到约27000元，原告提供了借条当日30000元的转账记录，被告未能提供证据，故对被告的辩称不予采信。原告主张的5000元是2018年2月27日40000元借款产生的利息，本院仅支持2018年2月27日至2018年4月6日（5000元借条出具时间）期间，以40000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持，即支持利息1013元。原告除主张34000元借款本金外，另主张30000元的借款利息，要求按双方约定的月息2%标准自2019年6月起算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告邓辉人民币35013元及利息（以30000元为基数，自2019年6月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告鲁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二十七日书记员 杨璐璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特120号 申请人：（原仲裁被申请人、反请求申请人）：河北经贸大学经济管理学院，住所地石家庄市桥西区红旗大街428号。 法定代表人：刘华光，该院院长。 委托诉讼代理人：龚道平、朱方强，河北智律律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：河北众赢投资有限公司（原河北旭隆投资有限公司）,住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座8层11-20。 法定代表人：王吉寿，该公司总经理 申请人河北经贸大学经济管理学院与被申请人河北众赢投资有限公司申请撤销仲裁纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审查过程中，河北经贸大学经济管理学院于2020年9月16日申请撤回申请。 本院认为，上诉人河北经贸大学经济管理学院在本案审查期间提出撤回申请的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人河北经贸大学经济管理学院撤回申请。 案件受理费400元减半收取即200元由申请人河北经贸大学经济管理学院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雅惠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)郑刑更字1479号罪犯凌超群，女，汉族，1984年3月8日出生，中专文化，湖南省衡阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫17刑初8号刑事判决，认定凌超群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，凌超群等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯凌超群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月，吴光德伙同凌超群等人在广州市以婉芸医疗器械有限公司（下称婉芸公司）的名义进行诈骗活动，继而形成一个专门诈骗病患群体的诈骗集团。该集团通过互联网、朋友介绍等方式招募员工，设立主管、后勤等岗位，制定岗位工资、提成比例、考勤等奖惩制度。该集团通过互联网、电视台等媒体面向全国发布能治愈糖尿病、肝病等疾病的虚假广告，公司话务员通过假冒中国中医科学院、中医科学研究院、中国糖尿病健康咨询中心等单位的主任、教授、科长的身份及虚假的姓名，使用通过网络技术虚拟的北京区域电话号码，按照编制的话术流程与被害人沟通的方式，获取被害人信任，诱骗被害人购买其公司无治愈功能的电脑中频经络通治疗仪及药物。被害人同意购买后，公司通过物流、快递将货物送达被害人，并由快递人员代收货款，再由物流公司将钱款转账至公司财务人员贺某。2014年7月，婉芸公司被广州市工商部门检查，吴光德、王述春等人当即解散员工，宣布放假。7月下旬，经吴光德安排，该集团拆分为两个组，分别迁至深圳市龙华区观澜镇樟坑径下围工业园即深圳组（负责初诊）及佛山市大沥镇曹边村即佛山（负责复诊），以同样的方式继续实施诈骗。在深圳，吴光德安排苏明等人注册成某网络科技有限公司（下称荣某公司），由苏明担任公司法定代表人，负责公司筹建、办公用品采购、工资发放等事务，王述斌为该公司主管，负责日常管理及下属六个组的业绩审查等事务，提成该组总诈骗所得金额的2%。凌超群担任文员，负责统计各组话务员业绩、计算员工工资及提成等事务，并向佛山文员刘鑫宇传送已购买仪器客户的信息。邓雨担任该组培训员，负责对新进员工培训，提成该组总诈骗所得金额的0.5%。该公司初设四个组，2014年9月，增设五组、六组。周俊云、江龙朋、李巧、戴坤祥、郭家源、周威秀分别任一至六组组长。六人负责管理本组话务员并提成本组总诈骗所得金额的5%。自2014年7月下旬，该诈骗集团共骗取被害人既遂2466起，金额共计5611368元；未遂214起，金额476150元。案发后，公安机关冻结王述春工商银行账号62×××99内余额328707.54元，扣押的苏明现金8412元并发还给被害人赵某。2016年11月10日退赃1万元。罪犯凌超群服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、7月、11月，2019年6月、9月，2020年2月共获得表扬七次；2019年2月被评为监狱级积极分子一次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌超群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌超群减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执974号 申请执行人张伟，男，汉族，1982年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人张伟与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人张伟自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费46480.20元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往被执行人住所地西宁市长江路53号，共和路23号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费46480.20元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初726号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费46480.20元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2658号之二 原告张晓光，男，1956年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告刘鹏勇，男，1976年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月31日受理了原告张晓光与被告刘鹏勇民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年5月份，被告从原告处借款107万元，当时写有欠条两张，原告是用自家的房子抵押贷款的钱借给了被告，由于被告没能及时还上贷款导致原告房子拍卖还贷，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本息、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。 本院认为，原告未提交证据证实与被告之间存在民间借贷关系，属无基础事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后11912.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 洋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢364号李瑞琪、商海飞：关于申请人李瑞琪与被执行人商海飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44000元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日zdqz
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执660号之一申请执行人广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐地华，该公司董事长。被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陆振荣，该公司董事长。申请执行人广东正业科技股份有限公司申请执行龙能科技(宁夏)有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5414号民事调解书，责令被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司支付申请执行人广东正业科技股份有限公司执行款1150770元，向本院缴纳执行费13908元，以上共计1164678元。申请人广东正业科技股份有限公司于2020年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司发出了执行通知书。后被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下的账户采取轮候冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下不动产，但由于价值过大，本案不宜进行处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人广东正业科技股份有限公司，申请人广东正业科技股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人广东正业科技股份有限公司告知其享有要求被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  王 玥
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1336号 原告：韩经民，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告韩经民与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩经民及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩经民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、被告李路通立即支付所欠原告劳务款12000元；2、本案诉讼费等相关费用由两被告负担。事实与理由：原告为A2本大货司机，为被告赵勋、被告李路通开半挂货车，约定每月劳务费12000元。原告2020年5月21日至2020月6月21日期间的劳务费12000元，被告拖欠至今未付，故诉至贵院。 赵勋辩称，原告所说是事实。 李路通辩称，原告所说的事实，当时我给老板说了，具体有没有给原告钱，我不清楚。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原告的驾驶本，证明原告有为被告提供劳务的资格；2、原告和被告的聊天记录两页，证明原告催要劳务工资的过程；3、四页派车单，证实原告为被告劳务的过程；4、（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份，证明二被告是合伙关系；5、原告用手机拍的被告的对账单照片，证明被告欠原告劳务工资的数额情况。 被告赵勋、李路通均未提交证据。 针对原告提交的证据，被告赵勋、李路通均无异议。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1、2、3、5被告赵勋无异议且能够证实原告与被告赵勋之间的关系，本院予以采信；原告证据4系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张。 本院经审理认定事实如下：原告经被告赵勋招聘，双方约定每月工资12000元，2020年5月21日至2020月6月21日期间劳务费被告赵勋未支付。被告赵勋认可尚欠原告劳务费12000元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。原告认为被告赵勋与被告李路通是共同经营货物运输的负责人，理应对原告的劳务工资承担连带责任，原告据此诉至法院要求二被告给付拖欠原告的劳务费12000元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告赵勋尚欠原告劳务报酬12000元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，原告方提交的聊天记录仅能证实原告与被告赵勋之间存在劳务合同关系；在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告韩经民支付劳务报酬12000元； 二、驳回原告韩经民对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 旭 ——
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执219号申请执行人：郭凯，男，1987年12月24日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇商祺小区6-3-502。被执行人：乌日娜，女，1971年08月23日出生，蒙古族，现注内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇银苑小区B1-2-201。关于申请执行人郭凯与被执行人乌日娜借款合同纠纷一案，本院依法审理并作出（2019）内0825民初869号民事调解书，因被执行人乌日娜未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭凯于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月13日依法向被执行人乌日娜发出执行通知及报告财产令，责令被执行人乌日娜向本院支付郭凯的案件款12000元、案件受理费188元、执行费80元，共计12268元。被执行人乌日娜至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院通过全国法院财产查控系统中查明，被执行人乌日娜没有银行存款信息；没有房产登记信息。现被执行人乌日娜暂无有效可供执行财产，我院已轮候冻结被执行人乌日娜名下的住房公积金，轮候冻结被执行人乌日娜在乌拉特后旗电影管理站的工资，并将本院查控财产情况告知申请执行人，申请执行人郭凯认可人民法院调查的结果，现申请执行人郭凯提供不出被执行人乌日娜其他有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭凯向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经审查，申请执行人向本院递交的申请书符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：关于申请执行人郭凯与被执行人乌日娜借款合同纠纷一案的（2020）内0825执219号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 那  仁  布  和执行员 白浩东执行员乌林花二〇二〇年九月二十四日书记员 袁       旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6541号 毕贵芬： 你（或你单位）与丁家康民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁家康向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016689 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4665号原告：张晶杰，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄昌吾，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理原告张晶杰与被告黄昌吾民间借贷纠纷一案中，因原告张晶杰经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晶杰撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二〇年九月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2547号罪犯冯冬珍，男，1987年10月8日生，汉族，河北省邯郸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）穗中法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人冯冬珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币166552元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑四终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1578号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5546号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯冬珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯冬珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人，犯罪后未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯冬珍减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保355号申请人：蔺超苏，男，1970年4月9日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵银芝，女，1970年10月24日生，汉族，住东营区。申请人蔺超苏与被申请人赵银芝买卖合同纠纷一案，申请人蔺超苏于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵银芝银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其它财产。山东华和融资担保有限公司向我院出具担保函。本院经审查认为，申请人蔺超苏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵银芝500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人蔺超苏已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月十四日书记员  闫茂平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢273号申请执行人：陈超被执行人：刘学明申请执行人陈超与被执行人刘学明民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的11976元。经本院立案受理，现被执行人刘学明已主动履行完毕本案全部债务，申请执行人受偿11976。至此，陈超向本院申请恢复执行的（2018）苏1081民初5195民事调解书已全部执行完毕，现已结案，本案执行费384元亦全部执行到位（首次执行未收取）。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王远栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王远栋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王远栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36336号              王远栋              2018年10月22日              28000              3%              12个月              2018年10月22日              16887.75              2019年5月23日              15238.22              3809.56              138
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5865号原告：陈传连，女，汉族，1988年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚克军，男，汉族，1998年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告陈传连与被告姚克军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈传连于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈传连撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告陈传连负担。审判员  梁奕二〇二〇年九月二十五日法官助理梅瑞书记员周静昀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执939号 申请执行人覃X，男，1956年06月08出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，男，1964年11月27出生，其他，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃X与被执行人覃X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强制执行，申请标的：81800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。发现被执行人覃X名下有X车一辆，因没有X该车，暂时无法X。此外，未发现被执行人还有其X可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人X，现申请执行人尚未能实现的债权为81800元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执395号之一 被执行人：马某某，男，汉族，农民。 本院在执行被执行人马某某因犯盗窃罪并处罚金一案中查明，勉县人民法院（2017）陕0725刑初60号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，被执行人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内履行清结）。逾期，被执行人马某某未缴纳，2020年6月15日，本院刑事审判庭移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款罚金5000元履行完毕。逾期，被执行人马某某未履行。 执行中查明，被执行人马某某在银行等金融机构账户中有部分存款994.83元，本院已按照涉案标的额进行限额冻结，并将现有存款994.83元扣划至勉县人民法院一案一人一账户。在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所、工商、证券等部门无财产登记信息，亦无其他财产信息登记。另查明，被执行人马某某于2020年1月14日刑满释放后又于2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。除此而外，被执行人马某某无其他财产可供执行。因被执行人马某某未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人马某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人马某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1886号之一申请执行人：郝小兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄志祥，男，1986年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人郝小兵与黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1204民初1500号民事判决书，依照该民事判决书：黄志祥应于判决生效后十日内偿还郝小兵借款34454.8元及利息（自2020年4月27日起以本金34454.8元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人郝小兵向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费400元，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年9月10日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议,约定：申请执行人郝小兵与黄志祥之间以32000元了结此案，由被执行人黄志祥于2021年9月10日前还清等。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1886号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十六日书记员 邵华健
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执977号申请执行人:刘友连，女，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘友连与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初1063号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友连于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人刘友连借款本金30000元及利息16080元（自2016年4月20日计算至2020年4月22日，之后利息按照月利率1.2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费476元、执行费591元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7075号 原告：吴某，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李某，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，吴某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴某以双方已经庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执513号之一申请执行人：无锡凯普数控焊割科技有限公司，住所地：江苏省无锡市法定代表人：陈伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李照远，该公司负责人。无锡凯普数控焊割科技有限公司与四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额63,684元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川省首信远腾重工有限公司已暂停经营。被执行人的债权人成都新西物机电有限责任公司以被执行人不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请对其破产清算，本院于2020年9月2日作出（2020）川0682破申3号民事裁定书，裁定受理对被执行人的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本案执行程序应当中止。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月十四日书记员  夏 萌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保51号王立坤、刘鹤松、周秀云：关于申请人王立坤与被申请人刘鹤松、周秀云财产保全一案，依据申请人王立坤申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保15号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保623号 申请执行人：久实融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1600号1幢15层2单元。 法定代表人：刘冰冰，董事长。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦28层。 法定代表人：王堉，总经理。 被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场写字楼16楼。 法定代表人：陈乐伍，董事长。 被执行人：房县猛狮光电有限公司，住所地湖北省房县城关镇人和路恒通新天地2楼。 法定代表人：王堉，执行董事。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼17层东侧。 法定代表人：陈银卿，执行董事。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 法定代表人：田新甲，董事长。 本院受理申请执行人久实融资租赁（上海）有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、房县猛狮光电有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿、陈乐伍保理合同纠纷一案中，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1098号民事判决书已发生法律效力，该案申请执行标的为1忆元。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、房县猛狮光电有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿、陈乐伍名下银行存款人民币1亿元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王熙中 二〇二〇年九月三日 书记员  丁雪辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保284号之一本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨分行与王立臣、高华男、李新滨、杨雪欢、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司、步洪波、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司等借款合同纠纷中，本院对被保全人王立臣、高华男、李新滨、杨雪欢、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司、步洪波、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、周剑超、魏然、徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2281号之四申请执行人：狄海峰，男，汉族，1964年9月24日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：毕宝强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人狄海峰与被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年8月23日，买受人卢红军（身份证号：2310261979××××××××）以人民币396，888元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆的所有权归买受人卢红军所有。所有权自本裁定送达买受人卢红军时起转移。二、买受人卢红军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破144-3号申请人：等粥待人餐饮品牌（广州）有限公司管理人。负责人：朱列玉。2020年9月14日，等粥待人餐饮品牌（广州）有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称等粥待人公司的破产清算工作已经基本结束，郑少斌个人代公司清偿了对邓海霞的债权，但郑少斌个人不愿意垫付破产费用和审计费用，破产财产不足以清偿破产费用，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，请求本院裁定终结等粥待人公司的破产程序。本院查明，2020年7月2日，管理人赴公司法定代表人郑少斌住所地广州市番禺区祈福福祥三街25号接管公司财产，并制作了现场笔录。现场郑少斌向管理人移交了尾号为4962的农行银行卡1张，公章2枚，财务专用章1枚，发票专用章1枚，法定代表人章1枚，2017年9月至2019年9月会计凭证10本，公司设立及变更登记材料1份，营业执照正本1份、副本1份及其他相关材料。经管理人询问并做笔录，法定代表人郑少斌表示上述物品和资料为其掌握的全部公司财产和资料。管理人接管到上述材料后，委托广州至信永联会计师事务所对等粥待人公司自行委托广州天河新安会计师事务所出具的《2019年度审计报告》【穗天新审字（2019）第B176号】及公司存续期间财务状况发表审计意见。2020年８月27日，广州至信永联会计师事务所出具专项审计报告【至联穗专字【2020】A1017号】认为,以餐饮为主营业务的等粥待人公司，在其提供的2017年9月至2019年９月会计资料里，没有相关餐饮成本支出，其自行委托广州天河新安会计师事务所出具的《2019年度审计报告》【穗天新审字（2019）第B176号】也没有这方面的数据及情况说明，因此，等粥待人公司存续期间的会计资料和《2019年度审计报告》未能反映该公司的实际成本。截止审计报告出具之日，等粥待人公司未能提供公司存续期间占餐机的占餐数据，等粥待人公司存续期间的内控存在问题，会计资料和《2019年度审计报告》未能准确反映该公司资产状况。等粥待人公司存续期间会计资料未能真实反映该公司财务状况，没有设计、执行和维护必要的内部控制，可能使财务数据存在由于舞弊或错误导致的重大错报，《2019年度审计报告》未能识别和评估由于舞弊或错误导致的财务数据重大错报风险，没能获取充分、适当的审计证据。此外，经管理人查询，等粥待人公司名下并无不动产、车辆和知识产权等财产信息，其银行账户余额277.58元，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，将全部用于偿付管理人已支出的破产费用。现破产债权人已通过第三人代偿方式获得清偿，但等粥待人公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付。本院认为，根据管理人委托的广州至信永联会计师事务所出具专项审计报告结论可知，等粥待人公司账册没有真实反映公司存续期间的营业收入、支出成本，未能真实反映公司经营全貌，仅以法定代表人郑少斌提供的账册，存在内部控制的现象，不能真实反映公司的全部债权债务情况，导致无法在破产程序中对公司存续期间全部债权债务关系进行全面的清算。由于无人垫付诉讼费用，管理人无法对控股股东、法定代表人郑少斌提起追责之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”根据管理人现阶段的调查结果，等粥待人公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请裁定终结等粥待人公司破产程序，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结等粥待人餐饮品牌（广州）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十五日书记员 李超彬苏倩怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2804号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人：王宪江，系该公司投资人。被告：郑龙峰，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告郑龙峰物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 颖
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6713号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州文化博览中心C-01号。 投资人：王竹筠。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金晨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3336号 申请人：程玮。 委托代理人：姜国涛，系辽宁泰道律师事务所律师。 被执行人：李胜学。 被执行人：张玉敏。 申请执行人程玮与被执行人李胜学、张玉敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0211民初6712号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决涉及给付内容如下：自该判决发生法律效力之日起十日内被执行人李胜学、张玉敏共同给付申请人程玮借款本金500,000元及利息（自2014年3月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率四倍计算，扣除已付利息95,000元）；如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,700元，公告费560元，以上合计11,260元（申请人已预交），由二被执行人共同负担，于该判决发生法律效力之日起十日内给付。 因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人的执行请求为：1、依法强制执行二被执行人偿还申请人借款本金人民币500,000元及借款利息（自2014年3月10日起计至2020年大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6712号民事判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类存款利率四倍计算，扣除已付利息95,000元）和案件受理费10,700元，公告费560元。（合计511,260元及利息）；2、辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6712号民事判决书生效之日起10日内，二被执行人未履行还款义务，申请强制执行二被执行人自判决生效之日起至实际全部还款之日所延迟的利息加倍偿还；3、本案执行费及其他一切费用由二被执行人承担。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人张玉敏名下财付通账户内人民币共6,680.40元，查封了被执行人李胜学名下辽BXXXXX、辽BXXXXX汽车，及被执行人张玉敏名下辽BXXXXX汽车，上述三辆车均系轮候查封，本院无权启动评估、拍卖程序，已告知申请人查封期限。本院依法查询了二被执行人名下人行账户、住房公积金，三次查询了二被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对二被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6712号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周              远
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6958号 原告：日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路北首（秦楼建筑工程有限公司），统一社会信用代码913711025625312840。 法定代表人：秦玉柱，经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，董事兼总经理。 被告：王远，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司诉被告中启胶建集团有限公司、王远建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦昊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36395号              刘涛              2018年11月2日              45000              3%              12个月              2018年11月2日              22683.16              2019年5月3日              28165.82              7417              345
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2453号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李扬，女，汉族，1993年10月18日出生，住河南省嵩县，特别授权。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，一般代理。被告：马延庭，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省嵩县。被告：党灵豪，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告马延庭、党灵豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费582元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20428号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：李献容，女，汉族，1953年3月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李献容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李献容的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李献容的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王应龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王应龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王应龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35685号              王应龙              2019年1月9日              15000              2.97%              12个月              2019年1月10日              5368.39              2019年6月13日              11300.29              2666.87              75
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更954号罪犯蒋兴保，男，1986年3月8日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省阳东县人民法院于2014年11月18日作出（2014）阳东法刑初字第188号刑事判决书，认定被告人蒋兴保犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金9000元。宣判后，被告人蒋兴保不服判决，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月12日作出（2015）阳中法刑二终字第9号刑事判决，维持对上诉人蒋兴保的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋兴保在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋兴保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴保减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2021年10月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1010号申请执行人：张勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：郭建明，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张勇与被执行人郭建明合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初592号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年7月27日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1671号原告：杜兵，男，生于1987年7月10日，户籍地西安市未央区，现住国际港务区。委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。原告杜兵诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兵的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告杜兵诉称，原告于2014年起，将其灯具材料销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款1343元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款1343元及逾期利息9元，并承担本案诉讼费用。被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单六张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。经审理查明，原告从2014年起，将其灯具材料销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户杜兵货款（大写）壹仟叁佰肆拾叁元，（小写）1343元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。”另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款1343元及逾期利息9元，并承担本案诉讼费用。本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2014年起将自己灯具材料销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告杜兵货款1343元。二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告杜兵逾期利息9元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以1343为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许晨茜、李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨舟平审 判 员  王宏军人民陪审员  杜启科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文晓亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保264号 申请人：盘国恩，男，1992年3月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款4245元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款4245元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费62.45元，由申请人盘国恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执502号之一 申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邹炜芳，男，1972年11月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 袁文宾依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1184号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹炜芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹炜芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人邹炜芳银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、无车辆。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行98500元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行98500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龚 定
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2143号原告：欧良姣，女，1968年9月1日出生，汉族，公民身份号码：452***************，住广西平乐县**************。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：肖流金，男，1968年2月25日出生，汉族，公民身份号码：350***************，住福建省将乐县***********。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。被告：南平市铭发畜牧有限公司，住所地：南平市延平区***********。法定代表人：李**。原告欧良姣与被告肖流金、南平市铭发畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告欧良姣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧良姣以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧良姣撤诉。案件受理费10757.72元，减半收取计5378.86元，由原告欧良姣负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月二十七日书记员  马家明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4876号申请执行人：胡琨，女，汉族，1978年3月21日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人胡琨与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南经典房地产开发集团有限公司已履行8308元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8551号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2871号原告：宋心佩，男，汉族，1966年11月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨婕，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：路易物流有限公司，统一社会信用代码9132011376211723XD，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号04幢（综合楼）910室。法定代表人：金炳银，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晖，该公司员工。原告宋心佩与被告路易物流有限公司（简称路易公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告宋心佩的委托诉讼代理人仓宁、黄晨婕，被告路易公司的法定代表人金炳银、委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋心佩向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费522.31元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资123843元、2018年9月1日至9月10日拖欠工资3440元、护理费3000元、伙食费600元、交通费54元、经济补偿金31945.20元，共计188404.51元；2.被告协助原告申报医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金并支付给原告。事实和理由：2017年4月16日，原告到被告处主要从事驾驶和货物搬运工作。2018年9月10日，原告在工作时不慎坠落受伤。2019年4月10日，经认定原告受伤为工伤，2019年11月22日，经鉴定原告致残程度为玖级。2020年3月，原被告解除劳动关系。被告路易公司辩称：1.原告于2018年12月6日被辞退，其诉请已经超过一年的仲裁时效。2.原告严重违反公司管理制度，存在重大过错，应承担相应责任，不同意支付停工留薪期工资。3.被告无需支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金。4.原告主张的护理费、伙食费，被告已一次性支付，原告不得重复主张。5.原告主张交通费和医疗费，和工伤无关，被告不予支付。6.原告应配合被告申报垫付的相关费用。经审理查明，2017年4月16日，原告到被告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同。2018年9月10日，原告在装好货物盖雨布时，不慎从车上坠落致伤。原告在南京扬子医院、江苏省中西医结合医院治疗，住院共计84天。经诊断原告伤情为左桡骨小头粉碎性骨折、左髌骨骨折、左尺骨冠状突骨折、右侧第3-6肋骨骨折、右肘软组织挫裂伤、亚段性肺不张、左腕软组织损伤。2018年12月13日、2019年3月13日、6月13日、7月13日，8月13日，江苏省中西医结合医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息共计9个月。2019年4月10日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2019）QX-0106号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2019年11月22日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2019）4295号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为伤残玖级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖，根据伤情建议无需延长，1年内以病假条为准。被告未支付原告2018年9月1日至9月10日及停工留薪期工资。2020年3月5日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬和停工留薪期工资为由，要求与被告解除劳动关系。被告为原告缴纳了工伤保险。2020年3月，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，2020年5月22日，该委作出宁栖劳人仲案字（2020）第171号仲裁决定书，对原被告之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提交医疗费发票六张，证明原告就诊、复查产生医疗费共计522.31元。被告对证据的真实性有异议，认为该费用与工伤无关。原告提交南京市社会保险个人参保缴费证明（简称缴费证明）、中国建设银行个人活期账户交易明细（简称交易明细），证明原告社保个人缴费数额为328.15元/月，工资标准为10320.25元/月。被告对证据的真实性无异议，认可以法定代表人金炳银账户发放原告工资，但认为原告工资构成为基本工资和出差补助，每月工资10000元，超出部分为报销费用。交易明细显示，2018年4月10日、5月7日、5月31日、7月2日、8月2日、9月3日、9月5日、9月30日，法定代表人金炳银支付原告工资、奖金共计70742.99元。原告提交交通费票据三张，证明原告因复查产生交通费54元。被告认为，原告并非镇江人，该费用为镇江至南京的交通费，不予认可。被告提交协议书一份，写明公司一次性支付原告至2018年11月1日的护理费和餐费共计2220元。原告对证据的真实性无异议，但认为被告只支付2018年11月1日之前的护理费，现原告主张2018年11月3日至12月3日住院期间护理费3000元（100元/天×30天）。被告陈述，原告明知被告实际经营地非工商注册地，其向工商注册地邮寄《解除劳动关系通知书》，被告并未收到。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、交易明细、缴费证明及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，工伤职工的合法权益受法律保护。本案中，原告在工作中受伤，应依法享受工伤保险待遇。被告已为原告缴纳工伤保险，因此，被告应向工伤保险经办机构为原告申报医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，原告予以协助。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据交易明细显示，本院对原告主张工资标准10320.25元/月的意见予以采纳。根据原告的伤情和疾病诊断证明书建议休息时间，原告停工留薪期应为12个月。原告要求被告支付2018年9月1日至9月10日期间工资3440元（10320.25元/月÷30天×10天）和停工留薪期工资123843元（10320.25元/月×12个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时足额支付原告工资，原告可以解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。根据原告的工资标准和工作年限，对原告要求被告支付经济补偿金31945.20元{（10320.25元+328.15元）×3个月}的诉请，本院予以支持。根据法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告支付原告住院期间部分护理费，根据原告的伤情，对原告主张护理费3000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付交通费54元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告路易物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋心佩一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资123843元、工资3440元、经济补偿金31945.20元、护理费3000元，合计187228.20元；二、被告路易物流有限公司于本判决生效之日起十日内向工伤保险经办机构为原告宋心佩申报医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并根据核定的数额予以支付，原告宋心佩予以协助；三、驳回原告宋心佩的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执493号申请执行人：杜文平,男,1970年6月12日出生,四川省南部县升钟镇风斗垭村2组。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400731639****，住四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，男，汉族，系该公司董事长。关于杜文平与盐边县太阳石矿业有限责任公司劳动争议一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初610号民事调解书：被执行人于2020年3月30日前支付申请人工程款46000元，该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被执行人至今未履行偿还义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院查明盐边县太阳石矿业有限责任公司已关闭数年，无任何生产经营收入，但在盐边县自然资源局有地质环境保证金500余万元，因太阳石公司一直未进行地质环境恢复治理，所以该款暂时不能用于解决太阳石公司所欠债务，目前我院正积极协调盐边县自然资源局、盐边县红坭乡人民政府与太阳石公司尽快开展地质环境恢复治理工作。另据部分申请人反映，在我院受理的申请执行太阳石公司系列案件中有虚假诉讼问题，我院已向盐边县检察院反映，要求其调查，现正在调查核实中。待以上相关问题解决后，统一由太阳石公司所余留的地质环境治理保证金解决我院受理的涉太阳石公司执行案，但该笔资金优先用于解决民工工资、工人工伤等问题，再处理其他普通债权，另我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2620号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：王宝兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈玉江，男，1978年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉山，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王宝兰、陈玉江、陈玉山信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初4489号民事判决书，被执行人王宝兰、陈玉江、陈玉山应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项112411.48元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1556号申请人：淄博润晟房地产开发有限公司，住所地张店区人民西路36号。法定代表人：郭秋琪，执行董事。被申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01。法定代表人：于庆新，总经理。北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与淄博润晟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1474号执行裁定，对被申请人淄博润晟房地产开发有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。现经核实，淄博润晟房地产开发有限公司建设银行37001636641050155806_1账户余额为53×××37.50、工商银行16×××49账户余额为151152.79元，淄博润晟房地产开发有限公司向本院申请解除对其其余账号的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：保留对淄博润晟房地产开发有限公司建设银行37001636641050155806_1、工商银行16×××49账户的冻结，对其其余账户予以解封。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十五日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执恢78号申请执行人吴怡军，男，1958年12月12日出生，红色边疆农场退休干部，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦新区。被执行人:陈华，男，1977年1月8日出生，汉族，红色边疆农场学校教师，住黑龙江省红色边疆老3号楼。本院在审理申请执行人吴怡军与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月25日申请执行人吴怡军与被执行人陈华自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吴怡军与被执行人陈华自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑8106民初951号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4487号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：洪涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执994号 申请执行人：李硕之，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人李硕之与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，李硕之依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第564号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益51271元及房产经营收益逾期支付违约金8771元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人李硕之并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李硕之不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢54号 申请执行人：平昌县平宇电器有限责任公司。 法定代表人：陈宇平，该公司总经理。 被执行人：向文才,男性,1972年12月20日出生,住平昌县，身份证号码：。 申请执行人平昌县平宇电器有限责任公司与被执行人向文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向文才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平昌县平宇电器有限责任公司于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的16400.00元。 本院在执行中，依法强制扣划了被执行人向文才银行存款7382.16元。除此之外，本院经网络查控及传统调查再未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查状况表示认可，并表示其也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的16400.00元，已执行到位7236.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭坤贤 二〇二〇年九月四日 书记员  苟鹏浒
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1236号申请执行人开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。被执行人杨婷婷，女，1983年11月25日生，侗族，贵州铜仁市人。被执行人吴大强，男，1980年10月14日生，汉族，四川省人。被执行人杨红仙，女，1976年4月10日生，汉族，贵州铜仁市人。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，社会统一信用代码915200006801862587，法定代表人冉先黎，系公司经理。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人杨婷婷、吴大强、杨红仙及贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初614号民事判决书，被执行人应给付案件款10,586,694.67元（本金4,998,107.82元及利息、案件受理费46,785.00元、保全费5000.00元、公告费260.00元），负担执行费77987.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施(执行和解后解除)、冻结银行账户(至2020年9月9日)；3、线下调查，核实被执行人财产情况,无可供执行财产；4、强制扣划1674.00元发还申请人。2020年9月25日，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本案尚余债权10,585,020.60元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十五日书记员 罗海芳