wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执异20号异议人(被执行人)余家富，男，1959年3月11日出生，汉族，住枝江市。申请执行人刘厚英，女，1955年7月25日出生，汉族，住枝江市。申请执行人邹翠娥，女，1980年10月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人邹世民，男，1989年3月17日出生，汉族，住枝江市。在本院执行申请执行人刘厚英、邹翠娥、邹世民与被执行人余家富债务纠纷一案中，异议人（被执行人）余家富对本院（2020）鄂0583执恢60号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）余家富称，1997年余家富与刘厚英丈夫邹长林合伙做棉花生意，双方决算后余家富给邹长林出具14729.6元欠条一张，邹长林拿欠条在法院起诉，余家富未出庭应诉，法院缺席判决余家富还款。欠条形成之后，邹长林强行抢走余家富商店布匹、衣物等商品合计10000元，还收取了李宏军应支付给余家富1996年至2007年的房屋租金8800元，至此余家富的欠款已经还清，法院不应再冻结、扣划余家富在银行的存款，因此请求撤销枝江市人民法院（2020）鄂0583执恢60号执行裁定书，并返还已扣划的执行款14729.6元。申请执行人刘厚英称：一、余家富未按生效判决主动履行还款义务，法院采取强制措施后仍未执行到位，法院应继续执行；二、邹长林在余家富商店拖走的商品价值约3900元，在案件审理中已经抵扣；三、邹长林从未收取李宏军的房屋租金。综上，余家富的异议理由不能成立，请求法院驳回余家富的异议请求。本院查明，邹长林与余家富债务纠纷一案，本院作出（1998）枝民初字第35号民事判决书，判决：一、余家富欠邹长林现金11500元（15400元-3900元），利息3110.60元（15400×10.8‰×18个月零3天=3066.80元,11500×10.8‰×10天=43.80元）合计14610.60元，应如数偿还。自本判决生效后一个月内由余家富将款送交法院，法院转交邹长林；二、案件受理费600元，其它诉讼活动费500元，由余家富负担。判决生效后，余家富未自觉履行还款义务，邹长林向本院申请执行，并预交执行费50元，执行活动费1290元。本案在执行中，以余家富的摩托车抵偿邹长林债权700元，收取余家富的房屋承租人李宏军租金500元转交给邹长林，余下执行标的款15850.60元（14610.60+1100元+1340元-1200元）未执行到位。2007年12月27日，邹长林因病去世，其权利由第一顺序继承人刘厚英（配偶）、邹翠娥（女儿）、邹世民（儿子）承受。2009年4月28日，因余家富长年在外，居无定所，且无可供执行的财产，经刘厚英同意后，本院作出（1999）枝执字第161-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，刘厚英、邹翠娥、邹世民向本院申请恢复对本院（1998）枝民初字第35号民事判决书的执行，申请执行标的14729.60元。本院受理后，于2020年8月20日作出（2020）鄂0583执恢60号执行裁定并冻结了余家富在银行的存款14729.60元。余家富向本院提出执行异议，称其已履行了还款义务，请求撤销枝江市人民法院（2020）鄂0583执恢60号执行裁定书，并返还执行款14729.60元。本院认为，履行生效法律文书确定的给付义务是每个案件当事人应尽的义务。余家富未按生效判决自觉履行还款义务，邹长林或者其权利承受人申请执行，法院应采取强制措施予以执行。余家富辩解邹长林抢走的商品和收取他人的房租已超过执行标的，但未提供有力证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，况且邹长林拖走的商品已在法院判决中抵扣了余家富债务3900元，故余家富的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）余家富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年九月八日书记员  董灵芝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢104号申请执行人：罗高海，男，1992年10月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：陈忠华，男，1974年10月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人罗高海申请执行被执行人陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）黔0423民初1012号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人陈忠华向申请执行人罗高海支付损失人民币182386.98元，并承担案件受理费633元，申请执行费2636元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人陈忠华的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，已冻结被执行人3565.98元存款并扣划给申请执行人，另，被执行人通过银行汇款交纳10000元到法院一案一账户用于偿还给申请执行人（已支付给申请执行人）；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其他未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为182386.98元，执行到位13565.98元，未执行到位168821元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月十五日法官助理封磊书记员吴兆云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执652号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：叶春，男，1972年2月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：王纲，男，1970年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡仕正，男，1943年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行刑事审判庭移送执行叶春、王纲、蔡仕正退赔纠纷执行一案，移送执行标的为：1、吴瑞珍退出的违法所得人民币350000元、蔡仕正退出的违法所得人民币100000元、黄皓琦退出的违法所得人民币30000元、邱尔建退出的违法所得人民币50000元、游凤琴退出的违法所得人民币20000元，按比例发还各被害人；2、继续追缴被告人蔡仕正违法所得人民币268426元按比例发还各被害人。不足部分责令被告人叶春在人民币146604609.37元的范围内、被告人王钢在人民币126348746.62元的范围内继续退赔被害人。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现吴瑞珍、蔡仕正、黄皓琦退出的违法所得已执行到位，仅发现被执行人叶春、王纲、蔡仕正的银行账户内有少量存款，未发现有其他财产线索。本院已扣划了上述三人账户内存款共计166472.13元。因发现的财产均已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铎
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1012号原告：杨浩，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：胡文骏，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭华，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告杨浩与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人胡文骏、被告郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币55884元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姻亲关系，2016年至2017年之间，被告以现金和转账方式向原告累计借款16000元。2018年6月19日，原告向被告微信转账600元，2018年7月3日转账5000元。2018年7月11日，原告通过支付宝贷款借给被告30000元，被告承诺该笔贷款的利息由原告自行承担，后经双方核对，利息为4284元，双方予以确认。以上借款于2019年9月19日经双方微信沟通，确认一致。但确认后，被告开始拒绝接听原告电话，原告无奈诉至法院。综上所述，被告依法应当偿还原告全部借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭华辩称，借贷关系确实存在，金额也没有问题，我没有故意不接原告电话，原告起诉是原告的权利。为支持其诉讼请求，原告杨浩向本院提交了以下证据：一、转账记录4份，证明原告通过支付宝和微信给被告转账45600元；二、聊天记录截图，证明1、原告借给被告的一笔3万元的借款系贷款，被告承诺支付利息并予以确认；2、有部分以现金方式借给被告的款项，被告也在聊天记录中予以确认，经双方对账，被告共欠原告55884元。被告郭华未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告郭华均无异议，且所有证据都与本案相关，本院予以认定。经审理查明，2016年6月至2018年7月间，被告郭华通过微信、支付宝转账及现金方式共计向原告杨浩借款51600元，其中2018年7月11日的借款30000元，系原告通过支付宝贷款借给被告，被告同意承担贷款利息。2019年9月9日，经双方通过微信对账，被告郭华共欠原告杨浩55884元，其中包括2018年7月11日借款30000元的利息4284元。后被告郭华一直未偿还借款，双方因而成诉。本院认为，被告郭华向原告杨浩借款，原告杨浩支付了相应的借款，双方借贷关系依法成立并生效。经双方结算，被告下欠原告借款本金及利息55884元，双方的结算不违反法律规定，被告郭华依法应当承担偿还欠款55884元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭华于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨浩借款本金及利息55884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取599元，由被告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年九月八日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执866号之一申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：袁政，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：黄明艳，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于湖北奥宝驰贸易有限公司与黄明艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)鄂0107民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，黄明艳应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款19,795.87元及违约金（违约金以8,855.11元为基数，从2018年8月24日起、以10,940.76元为基数从2019年1月22日起，按照年利率24%的计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以19,795.87元为基数，从2020年2月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费295元、公告费560元、执行费210元。因被执行人黄明艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄明艳名下有鄂Ａ×××××丰田牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止。因车辆暂未扣押，暂无法处置；2、被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执866号案件本次执行程序。被执行人黄明艳负有继续向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3449号 原告:赵符花,女,1977年5月19日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘振东，男，1999年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。系赵符花儿子。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:武梦晗,女,2001年2月18日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。 原告赵符花与被告武梦晗返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵符花的委托诉讼代理人刘振东、张学顺到庭参加诉讼。被告武梦晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵符花向本院提出如下诉讼请求：1、判令武梦晗返还赵符花浪琴牌（军旗系列）手表一块;2、本案诉讼费由武梦晗承担。事实与理由:武梦晗与赵符花之子刘振东恋爱期间，武梦晗于2019年3月份将赵符花的一块浪琴牌（军旗系列）手表拿走说玩玩。现武梦晗与赵符花之子刘振东已经分手，赵符花要求武梦晗将该手表返还，一开始武梦晗同意返还，不久武梦晗就反悔不同意返还。该表是赵符花于2017年9月21日购买，属贵重物品，赵符花十分珍爱，赵符花多次索要无果，特具状起诉，请依法判决。 赵符花针对其诉讼请求，向本院提供的证据为： 1、淮北金鹰国际购物中心商品销售单1张复印件,拟证明赵符花于2017年9月21日购买浪琴牌（军旗系列）手表一块，价款14700元。 2、电话录音光盘1张（1、赵符花使用其儿子刘振东手机187××××5859,2020年5月28日下午13:21分拨打武梦晗手机通话时长2分22秒。2、赵符花儿子刘振东使用187××××5859拨打武梦晗手机187××××3892,2020年5月28日下午14点52分通话时长3分10秒）及其文字说明2页，拟证明武梦晗拿走赵符花浪琴牌（军旗系列）手表的事实。 3、赵符花儿子刘振东微信朋友圈截图（一张）2019年1月25日13点55分（恭喜对象喜提我妈的浪琴），拟证明武梦晗佩戴赵符花的浪琴牌手表武梦晗拍照，赵符花儿子刘振东将该照片发到其的微信朋友圈内，该表是武梦晗拿走赵符花的浪琴牌（军旗系列）的手表。 武梦晗未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经庭审调查、举证，本院经综合审查，认为赵符花所举证据1系复印件且复印件上字迹模糊亦未载明购买者信息，对其证明力，本院不予认定。证据2中通话中仅提及表，但对表的品牌、型号、规格等细节均未予以明确，对其证明力，本院不予认定。证据3仅是一只手腕佩戴手表的照片无其他证据相佐证，对其证明力，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。赵符花主张武梦晗在与赵符花之子刘振东恋爱期间于2019年3月份擅自将赵符花浪琴牌（军旗系列）手表拿走未返还，请求判令武梦晗返还赵符花浪琴牌（军旗系列）手表一块，但其所提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回赵符花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由赵符花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4600号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：刘广普，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告刘广普信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪、虎建伟到庭参加诉讼，被告刘广普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘广普偿还原告本金83184.99元、利息34259.49元、违约金9299.57元（截止到2020年3月30日本息等合计为126744.05元）；自2020年3月30日起以本金83184.99元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告刘广普在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××18。2018年04月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月30日拖欠原告本金83184.99元、利息34259.49元和违约金9299.57元共计126744.05元。经原告多次催要，被告刘广普一直不履行还款义务。被告刘广普未作答辩。经审理查明：被告刘广普于2016年7月11日向原告申请并在2016年7月15日办理卡号为62×××18的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告刘广普持有该卡后于2016年8月13日开始消费，于2018年4月10日形成逾期。截至2020年3月30日下欠本金83184.99元、利息34259.49元和违约金9299.57元共计126744.05元未还。原告工商银行许昌分行向被告刘广普依法进行催收，但被告刘广普并未还款。以上事实，有被告刘广普身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘广普在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金83184.99元、利息（其中截至2020年3月30日的利息为34259.49元；2020年3月31日起的利息以本金83184.99元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金9299.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1418元，由刘广普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十日书记员  孙科
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1048号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣易，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市双牌县*************，公民身份号码：431************016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗荣易犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1973刑初1227号刑事判决。原审被告人罗荣易不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月17日2时2分，被告人罗荣易醉酒驾驶一辆粤SF552学小型轿车行经东莞市********时，被设点查车的执勤民警现场拦停检查，罗荣易企图逃匿现场躲避检查，逃出一两百米之后被公安机关抓获。经鉴定，罗荣易血液乙醇含量为129.43mg/100ml。被告人罗荣易归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。原审判决采纳的证据，有现场勘验材料、司法鉴定意见书、到案经过及被告人罗荣易的供述等证据。原审判决认为，被告人罗荣易无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗荣易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣易醉酒驾驶机动车上路，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人罗荣易归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人罗荣易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人罗荣易及其辩护人提出：上诉人罗荣易如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，其逃避民警检查的行为不能认定为从重处罚的情节，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗荣易及其辩护人所提意见，经查，上诉人罗荣易在道路上醉酒驾驶机动车，在遇到公安民警设点查车时，逃匿现场躲避检查，依法应从重处罚，不宜对其适用缓刑。上诉人罗荣易及其辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗荣易无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人罗荣易归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人罗荣易及其辩护人提出适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。上诉人罗荣易及其辩护人所提其他意见，经查属实，原审判决已依法对其从轻处罚，再要求从轻，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 赵五宝审 判 员 何 飞审 判 员 叶俏珠二〇二〇年九月四日法官助理 陈舒琳书 记 员 庾桂香附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执945号被执行人：刘勇红，男，1967年10月16日出生，汉族，住安阳市。被执行人刘勇红受贿罪一案，本院于2012年12月25日作出（2012）殷刑初字第98号刑事判决书。判令：“一、被告人刘勇红犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2018年12月15日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。二、依法追缴被告人刘勇红受贿所得赃款3万元，已退缴的赃款5万元由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。”因被执行人刘勇红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘勇红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  何 璐
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执676号 申请人:王振利，男，1979年1月20日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：河北宝姚水泵制造有限公司，住河北省保定市高碑店市东马村村北。 法定代表人：姚永刚。 申请人王振利与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月10日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人河北宝姚水泵制造有限公司、姚永刚限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4973号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  王文清
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4972号 原告：孙淑芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师 被告：张贤义，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张殿基，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 原告孙淑芳与被告张贤义、张殿基买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告孙淑芳于2020年9月15日向本院申请对被告张殿基撤诉。 本院认为，原告孙淑芳的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙淑芳撤回对被告张殿基的起诉。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月十五日 书记员 汤晓静
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十一 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3485.82元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初3831号原告：兰考愈思缘置业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44AH80XR。法定代表人：闫秀红，经理。住所地：兰考县城区振兴路东侧。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马佰胖，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告兰考愈思缘置业有限公司与被告马佰胖劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告向被告不支付：经济补偿金3600元、停工留薪工资61920元，不支付：一次性伤残补助金61920元、一次性伤残就业补助金179136元、一次性工伤医疗补助金59712元、护理费11713.3元、医疗费93747.6元、住院伙食补助费14800元、劳动能力鉴定费300元。2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告兰考愈思缘置业有限公司于2021年2月3日前支付被告马佰胖经济补偿金3600元、一次性伤残补助金61920元、一次性伤残就业补助金179136元、一次性工伤医疗补助金59712元、护理费11713.3元、医疗费93747.6元、住院伙食补助费14800元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资61920元，共计486848.9元；二、原告兰考愈思缘置业有限公司如不按上述协议履行，原告兰考愈思缘置业有限公司自愿承担利息（利息以486848.9元为基数，从2021年2月4日计算至履行完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由原告兰考愈思缘置业有限公司承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年九月二十七日书记员  韩冠超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2389号原告:赵建峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：汲殿振，男，1981年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵建峰与被告汲殿振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加诉讼，被告汲殿振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款共计30000元，被告于2018年3月12日给原告出具欠条一份，口头约定几天就还，到期后被告一直未履行还款义务，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。汲殿振未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今借到赵建峰人民币叁万元整（30000元）借款人：汲殿振170545353533729011981031850182018年3月12日”。此款经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，2018年3月12日，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告拖欠至今，事实清楚、证据充分。被告应及时偿还原告借款。综上所述，对原告赵建峰要求被告汲殿振偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲殿振偿还原告赵建峰借款30000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汲殿振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年九月十七日书 记 员  张绍勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30963号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7405号原告：于慧，女，1958年5月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省。(未到庭)被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王永明，系公司职工。原告于慧与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧的委托诉讼代理人王振明、被告保险公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于慧向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告交强险无责伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同朋友于2017年9月9日乘坐案外人张孟文驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车前往平度，在青新高速上行48KM+100M处与被告陈勇驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆发生碰撞，致原告左肩受伤。后青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具了道路交通事故认定书，认定张孟文承担本次事故全部责任，被告陈勇无责任。陈勇驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后分别前往山东大学齐鲁医院、青岛大学附属医院、市立医院进行治疗，一直未见好转，于2018年3月26日做了手术，经青岛正源司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。根据《交强险条例实施细则》等有关法律规定，被告应在交强险无责费用限额内支付诉请赔偿金。被告陈勇未答辩。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为车上有其他人员受伤,应为其预留份额，诉讼费不予承担。本院认为，保险公司承认原告于慧在本案中主张的事实，故对原告于慧主张的事实予以确认。根据原告提交的已生效的民事判决书，原告的损失尚未获得全部赔偿，其诉请保险公司在交强险无责费用限额内赔偿应予支持，但本次事故有其他伤者，经电话询问其他伤者伤情较轻，可酌情预留部分份额，由保险公司在交强险无责伤残费用限额内赔偿10000元、在医疗费用限额内赔偿800元，共计10800元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责费用限额内赔偿原告于慧经济损失10800元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告于慧对被告陈勇的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按期间履行金本判决指定的钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3412号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司员工。被告：杨忠林，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  文蕊二〇二〇年九月十日法官助理楚金敏书记员孙芹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执3459号 孙军、陕西华东金城物业管理有限公司：孙军申请执行陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1680号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。     二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1376号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：秦宁宁，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1722号 原告：石金华，男，汉族，1976年4月8日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈昭，男，汉族，1991年10月29日出生，住彭泽县。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所诸暨市暨阳街道环城北路100-106号，统一社会信用代码91330681566980212F。 负责人：沈建平，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。 原告石金华与被告陈昭、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金华委托诉讼代理人许超群，被告陈昭、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金等68640元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日11时许，被告陈昭驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从彭泽县黄岭乡往彭泽县城方向行驶，行至彭泽-黄岭（彭泽县黄岭乡繁荣村路段）时刮撞行人原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗。被告陈昭所有的赣Ｇ×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险及第三者商业险。本次事故经江西省彭泽县公安局交通管理大队第360430420200000271号《道路交通事故认定书》确定被告负此事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持诉请。 被告陈昭辩称，事故发生属实，但是对于垫付的医疗等费用10761.41元请求一并处理。 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，本案中只对保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害赔偿责任，不承担本案诉讼费及相关的费用；关于医疗费，对于超规、超标及与交通事故无关的费用依法不予赔偿。关于住院伙食费，同意住院天数，标准20元/天。关于营养费，同意住院天数，标准20元/天。该三项损失超过交强险医疗费限额一万元部分不予赔偿；关于护理费，同意住院天数，标准115元/天。关于误工费，在原告未提供有效证据证明因本次事故造成其收入减少的情况下不应支持。关于被抚养人生活费，原告未提供证据证明其劳动能力丧失，同时成年人抚养费应提供丧失劳动能力且又无其他经济来源的证明，不应予以支持。关于精神抚慰金，同意标准2000元。关于交通食宿费，应提供相关的票据并说明合理性和必要性，否则只能按照4元/天计算。关于鉴定费用属于诉讼费范围依法不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日11时许，被告陈昭驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从彭泽县黄岭乡往彭泽县城方向行驶，行至彭泽-黄岭（彭泽县黄岭乡繁荣村路段）时刮撞行人原告，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往彭泽县人民医院检查治疗，2020年2月4日原告出院诊断为：1、右足第1远节趾骨开放粉碎性骨折；2、右足第2、3跖骨远端粉碎性骨折；3、右足第2、3、5远节趾骨骨折；4、右足第1近节趾骨骨折；5、右足第2中节趾骨骨折。被告陈昭在原告住院期间为原告支付检查、医疗费共计7111.41元，并在此期间聘请护工葛宗佩看护原告，被告陈昭为此向葛宗佩支付看护1950元及住院期间伙食费700元。2020年2月4日原告出院后，被告陈昭通过原告儿子支付原告1000元用于后续花费。2020年2月份开始原告因后续检查等问题共计花费医疗费751.2元。2020年8月5日彭泽仁杰司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人石金华伤残等级评定为十级；2、被鉴定人石金华误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。 2020年1月21日彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书：当事人陈昭负全部责任；当事人石金华无责任。被告陈昭所有的赣Ｇ×××××号小型客车在浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告母亲为汪美园，现年67岁，共有四个子女。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人人身损失的应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告提供的2020年2月17日的药名为湿润烧伤膏的150元的发票与本案无关，依法予以扣除；关于误工费，原告虽然提供了工资表但并不足以证明因此次交通事故而实际减少工资收入，故可按照原告所从事的行业（私营文化、体育和娱乐业）结合原告的误工天数计算误工费。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费7862.61元（住院期间医疗费7111.41元+后续检查治疗费751.2元）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费1800元（60元／天×30天）、护理费4080元（136元／天×30天）、残疾赔偿金31592元（15796元×20年×10%）、被抚养人生活费3537.6元（13年×10885元/年×10%÷4人）、精神抚慰金2000元、交通费300元，误工费14612.4元(44446元/年÷365天×120天)、鉴定费1400元，共计67464.61元。上述损失中，住院期间的医疗费7111.41元、住院伙食补助费280元、住院期间的护理费1904元及后续费用1000元，共计10295.41元，已由被告陈昭先行支付，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应依法予以返还，对于住院伙食费及住院期间的护理费中超过标准的部分应由被告陈昭自行承担。关于上述损失的鉴定费用1400元依法应由被告陈昭承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起三日内支付原告石金华赔偿款人民币55769.2元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决生效之日起三日内返还被告陈昭垫付款10295.41元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元、鉴定费1400元，由原告石金华负担200元，由被告陈昭负担1958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1552号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：朱彩江，男，1980年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章鹤军，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱彩姣，女，1982年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：季建华，男，1982年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张旭辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱彩江立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23202.56元，本息合计123202.56元（利息计至2020年4月14日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉承担连带保证责任，并要求各班承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告朱彩江于2017年11月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120170023092号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年11月10日，由章鹤军、朱彩姣承担连带责任保证，季建华、张旭辉承担保证函保证责任。于2017年11月20日，被告朱彩江以转贷为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年11月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金100000元、利息23202.56元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉未进行答辩，也向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月20日，原告与被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣签订个人保证借款合同，约定被告朱彩江向原告借款人民币10万元，期限自2017年11月20日至2018年11月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，由被告章鹤军、朱彩姣提供连带责任保证。同时，被告季建华、张旭辉分别良原告出具保证函，表示对被告朱彩江的上述借款在最高融资限额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告朱彩江发放上述借款。 借款后，被告朱彩江自2018年9月21日开始未按约支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱彩江于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年9月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告朱彩江、章鹤军、朱彩姣、季建华、张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年九月八日 代书 记员  胡 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61885号原告：李黎明，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：惠州酷友网络科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：王成。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告李黎明与被告惠州酷友网络科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李黎明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告李黎明向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黎明撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  蒋翔二〇二〇年九月十七日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6347号 原告：徐强，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 被告：朱言妙，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张淑妮，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐强为与被告朱言妙、张淑妮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案受理后，依法以简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告朱言妙、张淑妮送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告朱言妙、张淑妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币共计216376元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。事实和理由：原告在义乌××市场××楼××街××号商位经营鞋类产品。2017年10月28日，被告向原告购买一批鞋子，共计货款281376元。上述货款被告已支付65000元，余款216376元经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告朱言妙、张淑妮未作答辩。 原告徐强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、订单原件1份，证明被告欠原告货款共计216376元。 证据2、婚姻信息查询件1份，证明两被告系夫妻关系。 被告朱言妙、张淑妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对真实性和证明力予以确认。证据2系婚姻登记信息查档件，具有客观性，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。 本院经审理认定：被告朱言妙、张淑妮系夫妻关系，于1998年12月22日登记结婚。被告朱言妙2017年曾向原告徐强订购一批凉鞋，共计510件，货款共计281376元。被告朱言妙于2017年10月28日签字确认收货。被告支付65000元货款后，剩余货款216376元至今未付。原告经催讨未果，于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将货款216376元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。本案所涉买卖业务发生在二被告夫妻关系存续期间，可以认定本案债务为二被告的夫妻共同债务。双方对付款期限和逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失到实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告朱言妙、张淑妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱言妙、张淑妮于本判决生效后十日内支付原告徐强货款216376元并赔偿利息损失（自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，公告费650元，由被告朱言妙、张淑妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年九月八日 代书 记员 吴旭璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1965号 原告：吴大璠，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：吴振球，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴振芬，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 上述二被告委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。 原告吴大璠与被告吴振球、吴振芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴大璠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴大璠向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大璠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴大璠负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月八日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1267号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。负责人：魏安妮，总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，阳光城物业服务有限公司太原分公司法务副经理。被告：江慧，女，1985年5月1日出生，汉族，太原市迎泽区双塔-马路A区3号楼居民。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司与被告江慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告阳光城物业服务有限公司太原分公司负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1477号原告：朱明儒,男,1970年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：程振留，男，1955年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区永辉木业有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇程村北，统一社会信用代码：91370882779730719A。法定代表人：程永征，职务执行董事兼总经理。原告朱明儒与被告程振留、济宁市兖州区永辉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱明儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿付原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2014年9月3日起至实际付清之日止，按年利率20%计算)，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年9月3日从原告处借款现金100000元，双方约定利息每年20000元，被告向原告出具借款条，后被告仅付清了原告2012年9月3日至2014年9月3日期间的利息，自2014年9月3日至今，被告未再向原告偿付借款本金及利息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。程振留辩称，本人借原告款100000元属实，借条出具后，本人已偿付了原告两年的利息，后因经济困难，未能偿还，该借款纯属本人个人借款,与济宁市兖州区永辉木业有限公司无关，而且该借款也未用于济宁市兖州区永辉木业有限公司的经营，济宁市兖州区永辉木业有限公司不应该承担偿还责任，本人同意偿还原告借款本金并酌情支付利息。济宁市兖州区永辉木业有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月3日，被告程振留向原告朱明儒借款100000元，原告将100000元现金交付被告程振留后，程振留出具给原告借款条一份，内容为：今借朱明儒现金壹拾万元整，利息每年贰万元整。借条上未约定借款期限，程振留在借条内容下方的借款人处签名并加盖个人印章，朱明秋在担保人处签名，该借条内容上还加盖了“兖州市永辉木业有限公司”的公章。借款发生后，被告程振留付清了原告2012年9月3日至2014年9月2日期间的利息40000元，程振留在付清上述利息后，于2015年6月1日在出具给原告的借条上将上述付利息情况进行了记录，后被告未再偿付原告借款本金及利息。2020年6月9日，原告诉至本院，请求判令被告程振留、被告济宁市兖州区永辉木业有限公司共同偿还原告借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日，按年利率20%计算。诉讼过程中，被告济宁市兖州区永辉木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告称涉案借款用于被告济宁市兖州区永辉木业有限公司的经营，两被告为共同借款人，应共同偿还涉案借款;被告程振留对此不予认可，称该借款系个人所借，与被告济宁市兖州区永辉木业有限公司无关，且涉案借款也未用于济宁市兖州区永辉木业有限公司经营。原告主张涉案借款用于被告济宁市兖州区永辉木业有限公司经营且两被告为共同借款人，仅提供了借款条作为证据，未提供其他证据证证实。另查明，兖州市永辉木业有限公司于2005年7月成立，于2015年7月30日更名为济宁市兖州区永辉木业有限公司，该公司的法定代表人一直为程永征，程振留系程永征之父。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告程振留借原告款100000元，事实清楚，证据充分，且双方没有争议，本院予以认定；双方约定的年利息20000元，折合年利率为20%，该约定合法有效；借条上未约定还款期限，依照有关法律规定，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告请求判令被告程振留偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日，按年利率20%计算），理由正当，本院予以支持。关于被告济宁市兖州区永辉木业有限公司是否承担共同清偿责任的问题，本院认为，程振留并非被告济宁市兖州区永辉木业有限公司的法定代表人，虽然借条上加盖了被告济宁市兖州区永辉木业有限公司企业名称变更前的公章，但该公章并未加盖在借款人处，而是加盖在借条内容上，据此不能认定被告济宁市兖州区永辉木业有限公司系本案共同借款人的身份，而且原告也无证据证实涉案借款用于被告济宁市兖州区永辉木业有限公司的经营，故原告请求判令被告济宁市兖州区永辉木业有限公司与被告程振留共同承担清偿责任，理由不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程振留偿付原告朱明儒借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告朱明儒对被告济宁市兖州区永辉木业有限公司的诉讼请求。如被告程振留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程振留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年九月十七日书记员  郭中梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2410号原告：魏伟，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：张晶洁，女，汉族，住兰州市七里河区。原告魏伟与被告张晶洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人张健明到庭参加诉讼。被告张晶洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19580元，并支付借款逾期偿还期间利息143.59元（利息具体自2020年1月28日按照年利率6%计算至起诉之日，实际支付至借款还清之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告因资金困难，向原告借款20480元，原告通过支付宝转账的方式出借了款项。被告出具了相应的借条和收条，并约定还款方式为分期付款，每期2560元，共分8期。后被告通过微信还款900元，余款一直未归还。原告索要未果，遂诉至法院。被告张晶洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、收条、承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录、委托代理合同、发票，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告魏伟与被告张晶洁系朋友关系。2018年12月3日，被告张晶洁因需要资金周转，向原告魏伟借款。原告魏伟通过支付宝转账的方式分3次出借了20480元，被告张晶洁出具了相应收条。同日，被告张晶洁出具《承诺书》，承诺按照分期付款方式归还借款，一共8期，每期2560元；如逾期，其愿意承担借款总额每日5%的违约金，并自愿承担债权人在催讨欠款时发生的一切差旅费、律师费、公证费、诉讼费、生活费、拍卖费等。2019年1月20日，被告张晶洁出具《借条》，载明借到原告魏伟20480元，如有违约，因此产生的律师费、催收费、公告费由其本人承担。2018年12月3日至2018年12月10日期间，被告张晶洁通过微信转账的方式，分2次归还了900元借款。原告魏伟索要余款未果，遂诉至法院。本院认为，被告张晶洁出具的借条、收条、承诺书均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告魏伟要求被告张晶洁归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告魏伟要求被告张晶洁支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方对还款期限的约定不明，故本院支持自起诉之日开始计算逾期利息。被告张晶洁承诺承担债权人产生的律师费，该承诺不违反法律规定，故对原告魏伟要求被告张晶洁支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告魏伟要求有被告张晶洁承担保全费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。被告张晶洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶洁于本判决书生效之日起十五日内向原告魏伟归还借款19580元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月11日至本金清偿之日计算利息；二、被告张晶洁于本判决书生效之日起十五日内向原告魏伟支付律师费2000元；三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶洁负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月十七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1401号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：广元市利州区利州东路646号。 负责人：罗永柏，行长。 被执行人:王芝敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人:张长城，男，1974年11月1日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2018）川0802民初3027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芝敏、张长城未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芝敏、张长城银行存款73755.15元（本金72764.15元、执行费991.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十日 书记员  李锐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11850号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5613号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周刚，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理刑事审判庭移送执行周刚追缴罚金纠纷执行一案，执行标的为：追缴罚金7万元。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查封了被执行人周刚名下位于四川省达州市房产，未发现被执行人有其他财产线索。现因被执行人现正被羁押、上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3856号原告：李杰，女，1994年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张芸，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住东港市。原告李杰与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告张芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2019年12月21日以发生交通事故需向对方赔偿为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式交付被告，并口头约定5日内返还。此款被告至今未能偿还原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月21日，被告以发生交通事故需要赔偿他人为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将借款交付被告（微信昵称：saysomething,微信号：×××）。此款被告至今未能偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的与被告之间的微信聊天及转账记录，可以证明被告向原告借款5000元至今未能偿还，原、被告之间的债权债务关系成立。原告未能及时偿还借款系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芸于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年九月十五日书记员  陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2557号原告：李骊澄，女，1978年7月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:李辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。李骊澄与李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。李骊澄于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李骊澄申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李骊澄撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告李骊澄负担。审判员  韩文君二〇二〇年九月十五日法官助理王菲书记员张璐
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初136号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人万永明，男，1982年5月29日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省犍为县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2019年6月28日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 被告人姜永才，男，1990年8月13日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省犍为县。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2020年1月22日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人万永明、姜永才犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人万永明、姜永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日19时许，被告人姜永才、万永明窜至犍为县罗城镇“红艳”小区，由姜永才负责技术开锁后在外望风，万永明进入户内实施盗窃，窃得现金500余元、首饰、黄金项链等物品。当晚，姜永才将盗窃来的黄金项链销售给谢某（另案）获款7200元，通过微信转账2500元给万永明。 2020年6月18日，万永明被犍为县公安局民警抓获归案;当日，姜永才经民警电话联系后投案，二人归案后均能如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人万永明、姜永才入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜永才犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万永明归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处万永明有期徒刑十个月并处罚金3,000元，判处姜永才有期徒刑九个月并处罚金3,000元。提请依法判处。 被告人万永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万永明、姜永才入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人万永明、姜永才均系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜永才系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人万永明系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人姜永才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3454号申请执行人：王建勇，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。被执行人：无锡宏铭通信工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道501号扬名创智园C栋207，统一社会信用代码91320200786302958N。法定代表人：徐坦逦，该公司总经理。关于申请执行人王建勇与被执行人无锡宏铭通信工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初5887号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡宏铭通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建勇劳务费83668元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元（减半收取983元）、保全费1020元，合计2003元（王建勇已预交），由无锡宏铭通信工程有限公司负担1965元，王建勇负担38元，无锡宏铭通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王建勇支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5887号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1434号申请执行人：赵金玲，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被执行人：阳谷县侨润办事处黄河路雅轩休闲养生馆。住所地：阳谷县侨润办事处黄河路帝景城122号。法定代表人：邵秋荣职务：经理被执行人：邵秋荣，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵金玲与被执行人阳谷县侨润办事处黄河路雅轩休闲养生馆、邵秋荣劳动报酬争议纠纷一案，阳劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县侨润办事处黄河路雅轩休闲养生馆、邵秋荣的银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7499号原告：朱彤，男，1975年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：宋家兴，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。被告：武汉易有余酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区三道街122-166号1栋2单元3-9层。原告朱彤与被告武汉易有余酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告朱彤于2020年9月8日向本院递交《撤诉申请书》，因其与被告武汉易有余酒店管理有限公司已经达成庭外和解，特申请撤回起诉。本院认为，原告朱彤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彤撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告朱彤承担。审判员  张冰二〇二〇年九月八日法官助理王聪书记员刘亚迪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执517号 大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司、刘明其： 大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与刘明其买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行人民币10000元，缴纳执行费50元。至此，大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司向本院申请执行的（2018）川0923民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4905号 原告：榆树市汇众种植专业合作社。住所地：榆树市新庄镇街道。 法定代表人：董彦国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立立，女，汉族，1982年6月16日生，住榆树市华昌街三委125组。系该公司经理。 被告：李野，1982年12月26日生，现住吉林省榆树市。 原告榆树市汇众种植专业合作社与被告李野买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告榆树市汇众种植专业合作社的委托诉讼代理人于立立到庭参加诉讼。被告李野经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 榆树市汇众种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠的化肥款9693元及利息（利息以9693元为基数，自2017年1月1日起按年利率0.085%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日至2016年被告李野在原告处分两赊购化肥价值14693元。后被告找原告索要，被告于2019年1月24日被告给原告补签了欠据一枚，约定月利率按0.085%计算至欠款偿还完毕之日止。2020年1月20日被告给付原告5000元，余款及利息一直未付。为此原告诉至法院。 李野未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告李野于2015年在原告处赊购1328元的化肥，2016年又赊购13365元的化肥，两次总计欠款14693元。被告于2019年1月24日被告给原告补签了欠据一枚，约定欠款在2016年底还清，按月利率0.085计算利息。2020年1月20日被告偿还5000元，并约定余款9693元于2020年2月8日前还清。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠据一份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务，被告应给付原告化肥款。被告逾期未给付原货款，应承担违约责任，按约定给付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告李野于判决生效后立即给付原告榆树市汇众种植专业合作社化肥款9693元及利息（利息计算方法：以9693元为基数，自2017年1月1日起按月利率0.85%计算至实际给付完毕之日止） 案件受理费50元，由李野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年九月八日 书记员  辛凯晏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1278号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。统一社会信用代码。被执行人黄六香，女，1980年12月23日生，汉族，住渑池县。被执行人李法亮，男，1973年6月6日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1221民初702号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与黄六香、李法亮金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月十七日书记员  王昊天
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1761号原告：田隆志，男，1989年8月7日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，委托代理人：徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。被告：李杰，男，1988年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李洋林，男，1986年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告田隆志与被告李杰、李洋林民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田隆志委托代理人徐津生到庭参加诉讼，被告李杰、李洋林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担1500元利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告李杰以店（墙纸装修店）资金周转为由向原告借款30000元，并立下借据，由被告李洋林作担保，书写还款时间。时至今日，原告多次找被告要求偿还借款未果，遂诉至法院请求依法判决。被告李杰、李洋林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李洋林系朋友，被告李杰于2018年1月18日通过被告李洋林介绍向原告借款，并出具借条一张，借条内容为：“因本人李杰，今借到田隆志（出借人）（30000元，大写人民币叁万）。还款日期2018年2月13日。借款人：李杰，担保人：李洋林”。借款到期后，原告向被告李杰催讨借款未果，后被告李杰将原告的微信、电话拉黑，故意中断与原告的联系，原告遂诉至法院请求依法判决被告李杰偿还借款及逾期利息，被告李洋林对借款承担连带担保责任。本院认为，被告李杰出具借条向原告借款，原告与被告李杰之间成立合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告李杰偿还借款合法有据，本院予以支持。被告李洋林在借条担保人处签名，与原告之间成立担保合同关系，原告请求被告李洋林为被告李杰的借款承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效后30日内支付原告田隆志借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数按年利率3.85%从2018年2月19日起算至本金还清之日止）。二、被告李洋林对上述款项承担连带偿还之责，被告李洋林承担担保责任后，有权向债务人李杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年九月十七日书记员 张文欢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1117号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：石秀被申请人：潍坊宜海置业有限公司法人代表人：胡建官申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人石秀、潍坊宜海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初524号原告：朱江，男，汉族，1989年7月24日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈振星，男，汉族，1983年11月17日出生，住江苏省赣州市信丰县，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱江与被告陈振星股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，原告2018年11月5日在被告陈振星处以88000元价格，购买被告拥有的和王爽之间的320000元债务，债务中包含质押担保物奥迪A6汽车一台，车牌号为粤SXXXX，车辆产权证书，车辆质押合同，逾期转押委托书。后发现车辆配置和年限不符，找修理工查看车辆原始车架号后发现，车辆电脑中的原车架号和现有车架号不符，大梁上的车架号有人为改动痕迹，玻璃下的车架号也有改动痕迹，确定该转押车辆为套牌车辆。原、被告签订的债务转让合同中，附属材料、借条、借款合同、收据均为空白，只有王爽的签字，出借人处为空白。原告多次和被告沟通协商解决退款事宜，沟通无果，就在和被告扯皮期间，原告本人于2019年3月 21日被广东警察和西安当地警察传唤，说原告从被告处转押的车辆为涉案车辆，以“合格章造假案”于当天对车辆进行了扣押，并开具了扣押决定书。转押合同中约定转押的质押物，奥迪A6车辆不能是盗抢、诈骗、租赁、涉案及套牌。原告认为双方签订的转押合同，违反了相关法律规定，质押物在存续期间无权处分质押物，车辆法律属性为不动产，所以不能质押，以登记为准，所以也不存在个人质押与转押一说。因此原、被告签订的转押合同不具备法律效应。且车辆既是套牌，又是涉案车辆，转押合同中约定，如有违反需退还原告用于购买债务的款项。被告和王爽签订的合同为空白合同，不能证明被告自己享有和王爽之间的债务，所以被告违背了相关法律规定，以欺诈手段签订合同，所以请求法院撤销合同，被告返还因该合同取得的财产。因为被告的过失，造成了原告协商无果后，多次往返广东找寻被告，产生了不必要的支出，耽误了原告日常生产劳作，并且因为车辆原因，警察多次在原告老家找寻找原告，村民对我议论纷纷，损害了原告名誉，侵犯了原告民事权利，现提起诉讼。请求：1判决原、被告之间签订的（转押合同）无效；2要求被告退还原告在被告处用于购买车辆质押转让的88000元；3要求被告赔偿原告多次往返广东及安康的食宿车费5600元、误工费5000元、名誉损失费5000元，共计15600元。被告陈振星在提交答辩状期间向本院提交管辖异议申请，称原告向法院提交的《转押合同》中“签订地”以及“莲湖区人民法院管辖”内容系原告事后恶意添加制作的虚假证据，并要求对笔迹形成时间进行鉴定。被告认为本院对案件没有管辖权，应由被告住所地即江西省赣州市信丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。原告依据《转押合同》记载的 “如有纠纷归莲湖区人民法院管辖”起诉至本院，被告提出上述内容系原告后期恶意添加并要求对笔迹形成时间进行鉴定。经询，原告同意视为不存在上述约定，要求按照法律规定确定案件管辖权，在此情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，转押合同并未约定合同履行地，本案原告住所地即为合同履行地。本案被告住所地为江苏省赣州市信丰县XX镇XX号，合同履行地为西安市未央区凤城八路天朗御湖小区4号楼1703号，均不属于本院管辖范围，本院对案件没有管辖权。原告作为诉的发起人，有权选择案件管辖法院，经本院征询原告意见，其自愿选择按照合同履行地确定案件管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、被告陈振星提出的管辖权异议成立；二、本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书     记   员      赵  敏 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15036号原告：李波，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告李波与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李波负担。审判员  黄燕二〇二〇年九月八日书记员  唐颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3116号原告：范家磊，男，汉族，2002年5月7日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：董何荣，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省辉县，系原告范家磊母亲。被告：路通国，男，汉族，1998年8月13日出生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，公司员工。原告范家磊与被告路通国、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家磊的委托诉讼代理人董何荣，被告路通国，被告人寿保险新乡支公司和人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人王丽琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范家磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等费用共计7087.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日10时，在辉县市中央学府小区门口处，路通国驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西倒车时与范家磊驾驶电动二轮车发生相撞，致使范家磊左桡骨、胫骨受伤、多处软组织损伤、电动车损坏。经认定，路通国负事故的全部责任。豫Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险。原告多次向被告主张赔偿损失，无果。望贵院查清事实，依法判如所请。被告人寿保险新乡支公司辩称：1、在核实案涉车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险合理范围内予以赔偿；2、保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费等间接费用；3、医疗费赔偿我公司参照国家基本医疗标准和交强险条款第26条规定予以赔付。被告人寿保险郑州支公司辩称：该案不涉及商业险赔偿范围，公司不予答辩。被告路通国辩称：我是豫Ｇ×××××号车的登记所有人，该车辆在被告人寿保险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿保险郑州支公司投保有商业险，原告损失应由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据二异议称，原告住院期间有挂床现象，被告只认可原告住院1天的伙食补助费、误工费、护理费等，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，根据原告提供的住院病历首页记载“住院4天”，故原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等应按住院天数4天计算。关于原告主张的电车损失，因原告未提供评估报告及维修清单等相关证据，仅提供三张照片，无法证明原告的车辆损失，故对原告证据四的证明力不予确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年4月23日10时，在辉县市中央学府小区门口处，被告路通国驾驶豫Ｇ×××××号车由东向西倒车时，与原告范家磊驾驶的电动二轮车发生相撞，造成两车损坏、原告范家磊受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告路通国应承担该事故的全部责任，原告范家磊无责任。事故发生后，原告范家磊到辉县市中医院住院治疗，入院诊断为：××，气滞血瘀证，多处软组织损伤等，于2020年4月28日出院。住院4天，支出医疗费1818.89元,门诊支出1227.11元,共计3046元。住院期间一人护理。原告住院期间支出交通费计80元。被告路通国驾驶的豫Ｇ×××××号登记所有人为被告路通国，该车辆在被告人寿保险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿保险郑州支公司投保有商业三者险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告路通国违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告范家磊驾驶的电动二轮车发生相撞，造成两车损坏、原告范家磊受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告路通国应承担该事故的全部责任，故被告路通国应依法对原告范家磊的损失承担全部赔偿责任。由于被告路通国驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险新乡支公司投保有交强险,故被告人寿保险新乡支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险郑州支公司在商业三者险内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告路通国予以赔偿。原告范家磊因此次交通事故的合理损失为：1、医疗费3046元;2、住院伙食补助费200元(50元／天×4天);3、护理费500.56元(125.14元／天×4天×1人)；4、误工费485.6元（121.4元／天×4天）；5、交通费80元，以上损失共计4312.16元。原告的上述损失,均属于被告人寿保险新乡支公司在交强险责任限额内应承担的范围，故被告人寿保险新乡支公司应赔偿原告损失4312.16元。原告范家磊诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范家磊赔偿款共计4312.16元；二、驳回原告范家磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路通国负担15元，原告范家磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年九月八日书记员  魏鹏敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1006号之二 申请执行人：王某1,男，2007年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），住四川省合江县。 被执行人：罗俊才,男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王仕容,女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川05民终909号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人王某1与被执行人罗俊才、王仕容人格权纠纷一案。依照前述生效法律文书，罗俊才、王仕容应支付王某1赔偿款134172.44元及利息（按生效法律文书计算），并负担一审案件受理费2798元。罗俊才、王仕容未按生效法律文书履行义务,应负担执行费1999元。本案执行过程中，当事人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议：1.罗俊才、王仕容尚欠王某1赔偿款129172.44、一审诉讼费2798元，至2020年9月17日的迟延履行利息1740元，合计133710.44元；本次由法院从罗俊才、王仕容的存款、微信中划拨101960.45元，收取执行费1999元，支付王某199961.45元；余额33748.99由罗俊才、王仕容于2021年2月10日前支付给王某1。2.如果罗俊才、王仕容未履行或全面履行执行和解协议，王某1可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人王仕容的银行存款34688.5元； 二、划拨被执行人罗俊才的银行存款66316.25元； 三、划拨被执行人罗俊才的微信余额955.7元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉