wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8786号 原告：重庆市云航医药有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池181号12号楼1、2号门面，统一社会信用代码915001017530988580。 法定代表人：肖云杭，执行董事。 委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：忠县康慈中医医院有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇丝绸路43号，统一社会信用代码91500233MA5UQN2P5C。 法定代表人：谭定权，执行董事。 原告重庆市云航医药有限公司与被告忠县康慈中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市云航医药有限公司委托诉讼代理人洪勇、被告忠县康慈中医医院有限公司法定代表人谭定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市云航医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医药款26879.71元，并支付资金利息(从起诉之日起以26879.71元为基数，按照年息6厘计算至支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告向原告购买药品共计76879.71元，未支付药品款。2019年4月18日经双方对账，被告工作人员苟大海(职务经理)给原告出借欠条，承诺在2019年6月21日支付30000元，2019年11月25日医保资金下来后付清余款。欠条出具后，被告于2019年6月21日支付了药品货款30000元，2019年12月5日支付了20000元，尚欠原告药品货款26879.71元至今未付。 忠县康慈中医医院有限公司辩称，2017年6月30日起，被告公司全部股东同意将医院内部承包给苟大海，期间另外5个股东并没有参与任何经营管理。苟大海所欠的药款，与公司其他股东无关。且被告公司只有一个工商登记的公章，欠条的章并不是全体股东认可的章，欠款与公司无关。苟大海自己在石柱有自己的私人诊所，并不清楚苟大海买的药品是用于诊所还是医院。出具欠条是苟大海私人行为，也并未加盖公司注册的公章，如果有欠款只能由苟大海个人承担。 本院经审理认定以下案件事实：忠县康慈中医医院有限公司成立于2017年8月1日，谭定权为公司执行董事，苟大海为公司经理。2019年12月，被告忠县康慈中医医院有限公司经理苟大海向原告重庆市云航医药有限公司购买药品共计76879.71元，未付款。2019年4月18日经双方对账后，苟大海给原告出借《欠条》，载明欠原告药品款76879.71元，承诺在2019年5月10日付清，后又在欠条下方承诺于2019年6月21日支付30000元，医保资金下来后于2019年11月25日付清余款。《欠条》出具后，被告忠县康慈中医医院有限公司于2019年6月21日通过其银行账户支付原告货款30000元。2019年11月29日，原告给被告发出《往来对账函》，载明被告尚欠原告药品货款46879.71元。被告忠县康慈中医医院有限公司在《往来对账函》加盖了发票专用章并由苟大海签字确认信息证明无误。2019年12月5日，被告忠县康慈中医医院有限公司通过其银行账户支付了原告货款20000元。 另查明，2017年6月30日，苟大海与被告忠县康慈中医医院有限公司及股东签订《忠县康慈中医医院有限公司承包经营合同》，约定由苟大海承包经营忠县康慈中医医院有限公司，承包期限为五年。 本院认为，2017年12月期间，被告忠县康慈中医医院有限公司向原告重庆市云航医药有限公司购买药品，给付货款50000元后尚欠货款26879.71元，该事实有原告提供的《欠条》、《往来对账函》、银行转账凭据等证据予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告忠县康慈中医医院有限公司依法应当支付尚欠原告货款26879.71元。被告忠县康慈中医医院有限公司辩称公司由苟大海承包经营、应当由苟大海个人承担责任，因苟大海系被告忠县康慈中医医院有限公司经理，其与原告签署《往来对账函》加盖了被告公司的发票专用章，且付款均是使用被告公司的银行专用账户支付，原告有理由相信苟大海系代表被告公司与原告发生的买卖合同关系，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告怠于履行给付货款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起按“年息6厘”即年利率0.6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告重庆市云航医药有限公司主张的判令被告忠县康慈中医医院有限公司给付货款26879.71元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告忠县康慈中医医院有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市云航医药有限公司货款26879.71元及资金占用损失（资金占用损失的计算：从2020年8月3日起以尚欠货款26879.71元为基数按年利率0.6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取236元，由被告忠县康慈中医医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1771号罪犯比布子呷，男，1995年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2019年4月12日作出(2019)川3429刑初26号刑事判决，以被告人比布子呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年1月11日起至2021年1月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余321.7分，建议对罪犯比布子呷减刑四个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比布子呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比布子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分321.7分。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比布子呷在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分300分以上，可以酌定减刑。综合考察罪犯比布子呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯比布子呷减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2832号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U。 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：张润久，男，汉族，1992年8月21日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告张润久劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月7日续订为无固定期限劳动合同，被告于2020年2月25日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告申请劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、原被告之间的竞业限制协议不应继续履行。该协议原告滥用权利，未约定原告的义务属于无效协议；二、被告不应支付违约金及律师代理费。即使协议有效，被告现在的工作单位与原告单位经营范围不同且全国多家企业生产MTBE产品，原告的行为限制了劳动者的劳动权。且原告并未提交证据证明因被告的行为给原告造成的损失，30万违约金明显过高，律师代理费也应当包含在损失中，不应另行主张。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对原告提交的以下证据真实性均无异议：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书2份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。但不认可原告的证明目的。上述证据内容真实、形式合法，与本案代证事实有较强的关联性，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方对被告提交的德宝路公司营业执照复印件、浙江石油化工有限公司营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的被告个人简历及施工照片一宗，该证据系原告个人制作形成，且无法证明被告现在所从事的工作及其性质，对该两份证据本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年2月6日，原被告之间签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月7日续订为无固定期限劳动合同，被告于2020年2月25日从原告处离职。被告张润久在原告处工作岗位为联合车间运行内操，负责生产工艺调节、室内仪表参数调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告张润久在原告处主要负责本岗位室内仪表参数调节，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1974号之三申请执行人:武汉旺轩建筑装饰有限公司。被执行人:中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6990号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处三日内履行(2018)鄂0104民初6990号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处的银行存款424329.59元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执266号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：万洪伟，男，汉族，1964年12月15日生，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2019）川3424刑初7刑事判决书，受理的德昌县人民法院移送执行万洪伟罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万洪伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月八日书记员  罗 靖
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初98号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人达某某，男。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月26日被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人达某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年8月21日22时30分许，被告人达某某酒后驾驶陕BXXXXX号小型轿车在铜川新区长丰路与金裕路路口行驶时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警查获，对其进行抽血检验，经鉴定达某某的血液中检出乙醇浓度为202.27mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人达某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人达某某判处拘役两个月,缓刑四个月，罚金3000元。   被告人达某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人达某某的辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、被告人达某某户籍证明、驾驶证、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人达某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人达某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人达某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；其系初犯，平时表现尚可，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人达某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                  二〇二〇年九月十七日                                 书记员   张迁            1
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执208号 申请执行人：黄元荣，男，1978年10月15日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：广西凌春投资集团有限公司，地址凌云县加尤镇青龙山麓茶山。 法定代表人：万崇尚，该公司董事长。 被执行人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行黄元荣与广西凌春投资集团有限公司、万崇尚借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚偿还申请执行人黄元荣欠款本金103334元及相应利息，并承担案件受理费1250元，申请执行费1450元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁云飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1980号之一申请执行人:史明霞。被执行人:宣军锋。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终12011号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣军锋三日内履行(2019)鄂01民终12011号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宣军锋的银行存款19620.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民申4号再审申请人(一审原告)：龙港腾飞印业科技有限公司（前身苍南县腾飞印业有限公司），统一社会信用代码91330327145811605F，住所地浙江省龙港市彩虹大道511－731号彩虹智慧创业园12幢一层101号。法定代表人：夏远路，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘晓玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人龙港腾飞印业科技有限公司因与被申请人刘晓玲加工合同纠纷一案，以本院（2019）浙0327民初6386号民事判决书确有错误为由，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，龙港腾飞印业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢树仲审 判 员  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月八日书 记 员  林珍珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1847号罪犯吉火科日，男，1973年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年8月1日作出(2014)川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人吉火科日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月8日作出(2018)川刑更101号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉火科日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火科日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯吉火科日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火科日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火科日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉火科日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2039年9月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13299号原告：蒋聃，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道永进村渡田91-1号。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：肇恒阳。原告蒋聃与被告上海味香情餐饮设备有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒋聃于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋聃向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋聃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋聃负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4313号 原告：赖世冬，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘高生，男，生于1974年4月30日，汉族，住四川省江油市。 原告赖世冬与被告刘高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖世冬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖世冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2860元；2.判令被告支付原告从2013年至今因追讨该笔劳务费所开支的误工费、车旅费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月起，原告在被告所承包的位于青海省格尔木市的工地务工。工程结束时，被告共计欠原告务工费2860元，后被告给原告出具欠款工资清单一张，承诺于2015年11月底前付清，但被告至今未履行支付义务，原告多次催收无果，故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告刘高生未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实： 2013年，原告赖世冬等7人受雇到被告刘高生承包的位于青海省格尔木市城区的某建筑工地务工，按300元/天计算报酬。后经双方结算，被告尚有2860元劳务费未支付给原告。2015年2月26日，被告给原告等人出具《欠据工资》一份，载明“…赖世冬37.5×300=11850元，（借支）2200元，（生活费）790元，（借支）6000元，（余）2860元……合计以上总计工资欠款￥29358元大写（贰万玖仟叁佰伍拾捌元整）。具欠人刘高生2015年2月26日。注：以上欠款在2015年11月前期全部付清。承诺人刘高生2015年2月26日”。被告在自己的名字上加盖指印。后被告未按约定期限履行支付义务。2018年1月11日，原告等人到被告家催要该款未果，遂报警，江油市公安局三合派出所出警进行调解。但被告至今仍未向原告支付上述款项。 本院认为，原告赖世冬等7人在被告刘高生所承包的工地务工，并经双方结算后由被告向原告等7人出具“欠据工资”条，被告理应按双方所约定的报酬标准、支付时间支付所欠原告的劳务工资，而被告未按约定时间及时支付，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。对于原告所主张的因追讨劳务费（即劳务工资）而开支的误工费、车旅费，原告虽未提供相应证据证实，但考虑到原告曾多次到被告住所地催款并报警的客观事实，故本院酌情认定为500元，由被告在支付原告欠款时一并支付给原告。 由于被告未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘高生于本判决生效后十日内支付所欠原告赖世冬的劳务费2860元； 二、限被告刘高生于本判决生效后十日内向原告赖世冬支付因催收欠款所产生的误工费、车旅费共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘高生负担，该款由原告赖世冬向本院缴纳，被告在支付劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1485号 原告：候晓琴，女，汉族，1989年5月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：张伟，男，土家族，1989年6月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县(未到庭)。 原告候晓琴与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告候晓琴到庭参加诉讼。被告张伟经本院邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告候晓琴诉称，原、被告于2020年7月在网络相识，在被告要求下双方发展为男女朋友关系，期间，被告以其工地上挖机要换轮胎、其父亲开厂要资金等借口向原告借钱，原告于2020年7月4日至7月5日分三次通过微信转账方式向被告转款14900元。后被告于2020年7月8日在微信上向原告承诺三天内偿还借款，但实际并未偿还。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告向原告偿还本金14900元，并以14900元为基数，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告候晓琴与被告张伟曾系恋爱关系，2020年7月4日至5日间，被告张伟向原告候晓琴借款，2020年7月4日22时34分，原告候晓琴通过微信向被告张伟2次转账2500元、2400元，2020年7月5日13时05分通过微信向被告张伟转账10000元，三次转款共计14900元，2020年7月6日，被告张伟在微信聊天中说“15000我回去了想办法给你”。2020年7月6日被告张伟曾向原告候晓琴微信转款1000元，并在微信聊天中对原告说“还跟你还14000”，同年7月8日被告张伟再次借款，原告又给被告张伟微信转款500元。其后，被告张伟在与原告候晓琴的微信聊天中多次承诺还款，但均未履行，2020年7月26日，原告在被告张伟再次承诺的还款期限届满后，诉至法院。2020年8月17日，被告张伟在与原告候晓琴的微信聊天中说“你跟法院怎么没说实话？今天给我打电话了。我给你转了1000你没算？去你家里你没说？买东西就花了差不多2000你没算？我不跟你算账，我现在也没心思跟你裹这些。你怎么说就是什么”。 上述事实，有原告候晓琴与被告张伟微信聊天记录截屏图片、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、原告候晓琴与被告张伟的微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告候晓琴借钱给被告张伟，被告张伟虽然没有出具书面借条，但是原告候晓琴和被告张伟用微信聊天的方式记录了双方之间借款及多次催讨款项的经过。整套聊天记录内容完整，借贷及催款表意清晰，并且原告候晓琴可提供微信聊天记录、相对应的微信转账凭证及银行交易明细以及被告张伟关于确认借款的聊天记录，上述的证据形成了完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。被告张伟向原告候晓琴借款14900元，被告张伟在向原告还款1000元后又再次向原告借款500元，有微信聊天记录、微信转账记录及银行交易明细为证，原告候晓琴与被告张伟之间的债权债务关系成立，本院确认借款金额为14400元。关于原告要求被告张伟自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，因原、被告双方并未明确借款期限，也未约定借期利率和逾期利率，故本院支持从原告起诉之日，即从2020年7月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告候晓琴偿还借款本金14400元，并自2020年7月30日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金14400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息； 二、驳回原告候晓琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告已预交），由被告张伟承担，在履行上述给付义务时一并支付给原告候晓琴。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月八日 书记员  胡晨
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初126号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人严某保，男，1974年7月19日出生于安徽省潜山市，汉族，小学三年级文化程度，农民，住潜山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被潜山市公安局刑事拘留，2020年1月16日被潜山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定被取保候审。 指定辩护人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人严某保犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人严某保及其辩护人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2005年9月至2019年12月期间,被告人严某保多次盗窃徐某珍、陈某、汪某德、彭某贵等人家鸡鸭,经鉴定，鸡鸭价值人民币1240.14元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严某保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人鸡鸭价值人民币1240.14元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某保归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人严某保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人严某保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及其在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。辩护人余凤娥提出的辩护意见：被告人严某保具有下列从轻处罚情节：一、坦白情节；二、自愿认罪认罚；三、本案适用简易程序；四、主观恶性不大，系初犯；五、已取得受害人的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年12月期间，被告人严某保多次盗窃徐某珍、陈某等人家鸡鸭，具体情况如下: 1.2018年11月份左右的一天晚上，被告人严某保来到龙潭乡××村××组陈某家角屋，将6只三斤重的齐毛麻鸭用一条白色蛇皮袋装着盗走，然后提着蛇皮袋步行返回家中。经潜山市价格认证中心鉴定，6只麻鸭的价值为264.06元； 2.2019年农历11月份的一天晚上，被告人严某保再次来到龙潭乡××村××组陈某家角屋欲盗窃鸭子，在撬门锁的时候被陈某发现，被告人严某保遂逃离现场； 3.2019年11月份的一个雨夜，被告人严某保来到龙潭乡龙潭村双河徐某珍家，将8只三四斤重的母鸡用一条黄色蛇皮袋装着盗走后带回家中。经潜山市价格认证中心鉴定，8只母鸡的价值为520.08元； 4.2019年12月17日23时许，被告人严某保再次去龙潭乡龙潭村双河徐某珍家，将6只四五斤重的母鸭用一条黄色蛇皮袋装着盗走，然后将蛇皮袋抗在肩上带回家中。次日徐某珍到严某保家找回六只鸭子。经潜山市价格认证中心鉴定，6只母鸭的价值为456元。 事发后，受害人徐某珍、陈某均出具了谅解书，对被告人严某保的行为表示谅解。 上述事实，被告人严某保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 1.物证：蛇皮袋等； 2书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、认罪认罚具结书； 3.被害人陈述：徐某珍、陈某陈述； 4.被告人供述和辩解：严某保的供述和辩解； 5.现场辨认笔录及照片； 6.视听资料：公安天网监控视频光盘； 7.谅解书：徐某珍、陈某等人出具的谅解书。 本院认为，被告人严某保以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，被告人严某保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人严某保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严某保的行为取得了各受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人严某保的辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人严某保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人严某保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳)。 二、作案工具蓝色雨衣一件，黄色蛇皮袋一个予以没收； 三、责令被告人严某保退赔被害人陈某现金人民币264.06元、徐某珍现金人民币520.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  潘 爽 人民陪审员  宋 靖 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1406号 原告唐某某，男，汉族，农民。住陕西省岐山县枣林镇。 被告虢某某，男，汉族，农民。住陕西省扶风县杏林镇。 被告任某某，男，汉族，农民。住陕西省扶风县午井镇。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市某公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡某某，阳光财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司员工。 原告唐某某与被告虢某某、任某某、阳光财产保险股份有限公司西安市某公司（以下简称阳光财险西安某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王泉慧适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告任某某、被告阳光财险西安某公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告虢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某起诉称，2019年10月1日6时30分许，被告虢某某驾驶的陕A*****号霸道牌小型越野客车，沿渭北南环线由西向东行驶至昝樊十字东300米处左转弯掉头时，致同向原告唐某某驾驶的无号本田牌两轮摩托车与被告任某某驾驶的无号钱江牌两轮摩托车相撞后又与陕A*****号霸道牌小型越野客车相撞，造成原告唐某某、被告任某某及摩托车乘坐人王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告虢某某负事故主要责任，原告唐某某与被告任某某共同承担次要责任，王某某不承担责任。被告阳光财险西安某公司在事故发生时为肇事车辆陕A*****号车辆承保了交强险及第三者商业责任险。本起事故造成原告车辆损失1100元。现原告提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告摩托车修理费1100元；2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中查明本起交通事故涉及另外的诉讼案件已占用陕A*****号车辆交强险部分份额，原告唐某某自愿放弃超过交强险限额的部分诉讼请求。 被告虢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 被告任某某答辩称，事故发生属实，对交警部门的事故认定也无异议。对原告的车辆损失也予以认可。被告任某某认为，本起事故给原告造成的损失，应当由车辆投保交强险的保险公司即被告阳光财险西安某公司在保险限额内予以赔偿。其不再承担赔偿责任。 被告阳光财险西安某公司答辩称，对被告虢某某驾驶的陕A*****号车辆在其公司投保交强险、事故发生在保险期间内的事实及事故责任认定不持异议；对原告合理合法的损失，在交强险限额内按照分项赔偿的原则进行赔偿；保险公司认为被告任某某驾驶的摩托车也系机动车，应当依法投保交强险，因本起事故中被告任某某也承担责任，被告保险公司应当与被告任某某各半承担原告的车辆损失，即被告阳光财险西安某公司只赔偿原告的损失1100元的一半即550元，其余550元应当由被告任某某承担；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明，2019年10月1日6时30分许，被告虢某某驾驶的陕A*****号霸道牌小型越野客车，沿渭北南环线由西向东行驶至扶风县段家镇昝樊十字东300米处左转弯掉头时，致同向原告唐某某驾驶的无号本田牌普通两轮摩托车与被告任某某驾驶的无号钱江牌普通两轮摩托车相撞后，又与陕A*****号霸道牌小型越野客车相撞，造成原告唐某某、被告任某某及摩托车乘坐人王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告虢某某负事故主要责任，原告唐某某与被告任某某共同承担次要责任，王某某不承担责任。陕A*****号车辆所有人为被告虢某某，该车在被告阳光财险西安某公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。被告任某某驾驶的无号钱江牌普通两轮摩托车未投保交强险。 本起事故造成原告车辆损失为修理费1100元。 因本起事故的伤者任某某已另案起诉，本院已作出（2020）陕0324民初306号民事判决书，判决被告阳光财险西安某公司在交强险限额内赔偿任某某车辆修理费484元。该判决现已发生法律效力。 上述事实，除各方当事人的陈述辩解意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.扶风县公安局交通管理大队出具的第610324120190000416号道路交通事故认定书；2.摩托车修理费发票及配件清单；3.本院（2020）陕0324民初306号民事判决书等。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告虢某某与被告任某某驾驶机动车与原告唐某某发生交通事故，造成原告财产损失，该事故经交警部门认定，被告虢某某负事故主要责任，原告唐某某与被告任某某共同承担次要责任。本案诉讼中原被告各方对事故发生的基本事实及公安交通管理部门的事故责任认定均未持异议，故应依据事故责任认定书对事故基本情况和各方责任予以确定。 被告阳光财险西安某公司作为被告虢某某驾驶的机动车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告任某某作为动动车投保义务人，对于原告的合法损失应当在交强险限额内予以赔偿。本案中，被告虢某某负事故主要责任，原告唐某某与被告任某某共同承担次要责任。且车辆交强险限额相同，原告的损失由两被告共同造成，应由两被告首先在交强险限额内分项各半赔付。原告唐某某因本起交通事故造成经济损失为1100元，被告阳光财险西安某公司在交强险责任限额财产项下赔偿原告550元的财产损失。剩余550元损失由被告任某某承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市某公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐某某摩托车修理费550元； 二、被告任某某于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐某某摩托车修理费550元； 三、被告虢某某不再承担赔偿责任。 如果被告阳光财产保险股份有限公司西安市某公司、任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告唐某某已预交），减半收取25元，由被告任某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1313号 上诉人（原审原告）：张金雷，男，1989年7月22日出生，汉族，东营金龙投资咨询有限公司职工，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：彭小英，女，1971年3月17日出生，汉族，胜利石油管理局老年管理中心供应服务部职工，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：潘世洪，男，1969年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区西四路642号77号楼2单元301室，现住。 上诉人张金雷因与被上诉人彭小英、潘世洪民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由彭小英、潘世洪承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，彭小英、潘世洪应偿还其借款本金39000元以及利息。 彭小英辩称，欠款事实不清，也没有借条予以证实，涉案信用卡在其与潘世洪离婚之前一直由潘世洪持有使用。 潘世洪未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 张金雷向一审法院起诉请求：1.依法判令潘世洪、彭小英偿还张金雷借款本金39000元及利息（自2018年5月30日至债务清偿日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由潘世洪、彭小英负担。 一审法院认定事实：张金雷分别于2018年5月30日、5月31日向潘世洪尾号为8513的银行卡账户转账14000元、1000元，张金雷于2018年6月2日向彭小英尾号为0401的银行卡账户转账24000元。张金雷主张上述款项系应潘世洪要求帮助其偿还信用卡，因之前曾多次帮助其偿还过信用卡，潘世洪过几天就偿还了；2018年5月，潘世洪打电话联系张金雷要求其帮助偿还信用卡；张金雷主张2018年6月份即联系不上潘世洪。 另查明，2018年6月7日，张金雷向潘世洪尾号为1635的账号转账7000元、3000元，张金雷主张该10000元潘世洪已经偿还。 2018年6月19日，张金雷向潘世洪尾号为9929的账号转账8000元。 2018年2月1日，张金雷向彭小英尾号为0401的银行卡账户转账30000元；2018年3月1日，张金雷向彭小英尾号为0401的银行卡账户转账26592元；2018年4月8日，张金雷向彭小英尾号为0401的银行卡账户转账30200元；2018年4月27日，张金雷向彭小英尾号为0401的银行卡账户转账14000元；2018年7月4日，张金雷向彭小英尾号为0401的账号转账24000元。 再查明，潘世洪与彭小英于1994年12月31日结婚，于2018年7月5日离婚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张金雷提供的建设银行转账明细显示，张金雷除本案主张的2018年5月30日、5月31日向潘世洪尾号为8513的银行卡账户转账14000元、1000元之外，在2018年5月31日之后还有其他向潘世洪账号转账记录；张金雷主张2018年6月7日向潘世洪尾号为1635的账号转账10000元潘世洪已经偿还，按照常理，如双方存在借贷关系，应首先偿还在先的债务。另外根据张金雷提供的短信记录张金雷回复“你这张卡不在我这里”“你给我卡尾号是1635”，该聊天内容显示潘世洪有将信用卡放到张金雷处的情况；涉案的尾号为8513及0401的两张信用卡是否在张金雷处、由谁消费存疑。 另外，彭小英尾号为0401的账户显示，2018年2月、3月、4月、6月、7月均有张金雷向该账户转款的情况发生，而张金雷仅主张2018年6月2日向该账户转款24000元系借款，而对其他款项未提交相应的证据证实其往来原因；另外,张金雷主张2018年6月即联系不上潘世洪，而2018年7月仍有向彭小英账户转款行为，假如该转账系借款，明显与常理不符。综上，张金雷提供的证据，不能证明其与潘世洪、彭小英之间存在借贷关系，张金雷的诉讼请求，证据不足，不予支持。潘世洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回张金雷的诉讼请求。案件受理费682元，公告费260元，均由张金雷负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审中双方争议的焦点问题：双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金雷主张与潘世洪、彭小英之间存在借贷关系，应提供证据予以证实，其提交的银行转账记录以及微信聊天记录不能证实其与潘世洪、彭小英之间存在借贷关系，张金雷应承担举证不能的法律后果。其庭审中主张是其替潘世洪还款，但也不能证实其所有向彭小英账户的转款均系出借给潘世洪的款项，故其提交其向彭小英银行卡账户部分转款主张民间借贷证据不足，本院不予支持。 综上，张金雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由张金雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年九月八日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8017号 上诉人（一审被告）:吴杭超，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（一审原告）:申丽，女，1994年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告（一审被告）:程燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人吴杭超因与被上诉人申丽及原审被告程燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月2日向吴杭超送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吴杭超未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴杭超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3025号上诉人（原审被告）：黄传秀，女，1971年6月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董本杰，男，1972年5月3日出生，汉族，住潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：赵开芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住潢川县。原审被告：董安义，男，1963年11月22日出生，汉族，住潢川县。上诉人黄传秀、董本杰因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司，原审被告赵开芳、董安义金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定以下基本事实不清：一、案涉借贷资料上当事人的签名盖章是否属实、案涉借款河南潢川农村商业银行股份有限公司是否已足额发放；二、董庆山是否与本案所涉借款具有关联性，是否应当参与本案诉讼。本案系金融借款合同纠纷，属于涉营商环境案件，原审法院应当在查明事实、保证案件质效的情况下尽可能缩短案件审限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1413号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人黄传秀、董本杰预交的二审案件受理费5350元，予以退回。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年九月十七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13259号原告：张西福，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省定陶县。现住浙江省诸暨市。被告：赵海龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张西福与被告赵海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西福到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖掘机费用计人民币20000元。事实和理由：原告用挖掘机为被告工作，到2017年1月24日，双方经结算，被告应支付给原告挖掘机费用计人民币30000元。后被告仅支付10000元，至今尚欠20000元未付，故原告向法院起诉。被告赵海龙未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告张西福就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告挖掘机作业费20000元的事实。被告赵海龙未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。本院经审理认定事实如下：原告张西福为被告赵海龙提供挖机业务。至2017年1月24日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告挖机款人民币20000元，并由被告出具欠条一份载明。此后，被告一直未付欠款。本院认为，原告用挖机为被告施工，被告欠原告挖机款的事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。2017年1月24日欠条中载明的“张福”虽与原告姓名“张西福”不一致，但原告在庭审中对此作出了合理解释，且原告系该欠条的实际持有人，故应认定原告为合法债权人。故对原告之诉请，本院予以支持。被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海龙应支付原告张西福挖掘机作业费用计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王彬礼二〇二〇年九月八日书记员  周 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6037号之一申请执行人：陕西实丰混凝土有限公司被执行人：中城投集团第六工程局有限公司申请执行人陕西实丰混凝土有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1667号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66347.91元、损失及迟延利息，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1667号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车三辆（车牌号皖CJ6667、皖CT9991、皖CY8885）予以查封，暂不能控制车辆，查封期间为2020年9月21日至2022年9月20日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的66347.91元、损失及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1351号 原告：黄炳学，男，1975年11月13日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄炳学与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄炳学于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳学向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄炳学负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10060号 原告：七星关区新型墙体材料厂。住所地：贵州省毕节市七星关区观音办塘房村石板井组。统一社会信用代码：92520502MA6FBEYJ1A。 经营者：陈淑云，女，汉族，1974年2月14日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201410549463。 委托诉讼代理人：陈欢（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910079215。 被告：糜家旺，男，汉族，1973年4月2日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区新型墙体材料厂与被告糜家旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的地址，找不到被告糜家旺。原告不能提供被告糜家旺的准确居住地址及身份信息，则原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区新型墙体材料厂的起诉。 案件受理费474元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3217号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地:青岛市即墨区新兴路79号,统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：王万民，男,1979年12月28日出生，青岛市即墨区5610。被执行人：王珍枫，女,1987年11月24日出生，青岛市即墨区1227。被执行人：姚中取，男,1967年10月28日出生，青岛市即墨区街533。被执行人：王浩业，男,1979年12月28日出生，青岛市即墨区7637。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人王万民、王珍枫、姚中取、王浩业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：250015.45元。在执行过程中，本院于2020年6月5向被执行人王万民、王珍枫、姚中取、王浩业发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2129元，尚未执行247886.45元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审83号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人温州市瓯海瞿溪良师名匠理发店，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路172号，统一社会信用代码92330304MA2CPPB57A。经营者鲁卫涛，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年9月1日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫公罚〔2019〕03133号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海瞿溪良师名匠理发店缴纳罚款一案，本院于同年9月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年12月12日作出温瓯卫公罚〔2019〕03133号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人温州市瓯海瞿溪良师名匠理发店处以罚款500元，并于同月16日送达。2020年1月13日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年12月12日作出的温瓯卫公罚〔2019〕03133号行政处罚决定第二项内容（罚款500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年九月八日代书记员 林孙丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18359号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3577号 原告：李超，男，1988年7月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：王安顺，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李超与被告王安顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。李超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费696元（已减半），由李超负担。 审 判 员  吕建军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  董汝汝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7113号原告：杨明亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼，统一社会信用代码：91120116663070640D。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。原告杨明亮与被告天津城建滨海路桥有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨明亮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明亮撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告杨明亮负担。审判员  黄冬月二〇二〇年九月八日书记员  马文菲
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第103号 申请执行人：范才文，男，住四川省康定市白土坎村。 被执行人：巫从星，男，住四川省康定市道子坝村。 申请执行人范才文与被执行人巫丛星合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初243号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人范才文向本院申请执行，要求被执行人巫丛星支付19000.00元，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 卓  玛 二〇二〇年九月十五日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1075号申请执行人：宋丽君，女，1960年7月30日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：娄斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住原阳县。关于宋丽君诉娄斌民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0725民初1963号民事调解书。因娄斌未按上述生效法律文书履行义务，宋丽君于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行娄斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄斌负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  孙华宾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执205号 申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 被执行人：淮安市博尼雅织造有限公司，社会统一信用代码91320803MA1MF4Q4XB，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：耿伟。 本院在执行淮安市东立染业有限公司与淮安市博尼雅织造有限公司加工合同纠纷一案中，2020年6月24日，本院作出（2020）苏0803破申11号民事裁定书，裁定受理淮安市博尼雅织造有限公司的破产清算申请，并立（2020）苏0803破7号案件，对淮安市博尼雅织造有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月八日 书记员  朱昕昕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2183号 原告：张雷，男，汉族，生于1989年12月5日，住四川省西充县。 被告：西充县粮王生态农业有限公司，住所地四川省西充县东岱乡金龟山村六组十号。 法定代表人：王青蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何治宇，男，汉族，生于1966年8月17日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 原告张雷与被告西充县粮王生态农业有限公司（下称粮王公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、被告粮王公司的委托诉讼代理人何治宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：2019年被告粮王公司租用原告的挖掘机用于工程施工，施工完成后被告未按期支付费用。经原告催收后，被告于2019年12月16日出具结算单，载明原告工作时间为160小时，应按市场价170元一小时进行结算，经原告催收未果，被告粮王公司至今支付任何费用，原告特起诉请求被告支付27200元。 被告粮王公司辩称：结算单的真实性无异议，公司约定的结算费用为160元一小时，公司在十月份进行核实后会支付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年被告粮王公司租用原告张雷的挖掘机用于工程施工，租赁期满后未支付费用。经原告催收后，被告公司副总于2019年12月16日出具结算单一张，确认张雷的施工时间为160小时。庭审中，双方认可按160元一小时进行结算费用。 本院认为，被告粮王公司租用原告张雷的挖掘机进行施工，应当支付租赁相关费用，双方对施工时间和单价均无异议，根据计算可得被告粮王公司应支付原告张雷25600元。对原告张雷要求被告粮王公司支付25600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告西充县粮王生态农业有限公司于本判决生效后五十日内支付原告张雷挖掘机租赁费25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告西充县粮王生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1445号之一 申请执行人：叶开，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李德成，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人叶开与被执行人李德成劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李德成应于判决书生效后十日内向叶开支付劳务费43000元及资金占用损失，并承担案件诉讼费用463元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李德成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德成既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李德成有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李德成有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李德成目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月十日 书记员  覃小翠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执936号之二申请执行人：孙怀珠，男，汉族，1963年7月8日出生，住禹城市。被执行人：张红红，女，汉族，1985年08月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红红在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币830.23元。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二〇年九月八日书记员刘杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2040号罪犯蒋家文，男，1965年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蒋家文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币15127.65元。被告人蒋家文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月26日作出(2006)川刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意伤害罪判处被告人蒋家文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第819号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1208号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2030年7月20日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第413号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2165号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更309号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年1月20日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蒋家文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋家文减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋家文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋家文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋家文被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋家文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋家文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年6月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7722号之一申请执行人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地中山市小榄镇沙口东生东路20号,统一社会信用代码91442000728744379Y。法定代表人：冯镇中，经理。被执行人：冯镇中，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人重庆永辉小额贷款有限公司与被执行人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初24917号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付592359.40元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金，并已将扣划的1201.05元支付给了申请人；依法查封了被执行人冯镇中名下位于中山市小榄镇竹源宝龙北街X号的房屋及其土地，但因该土地和房屋设有抵押，且本案为轮候查封，无处置条件；依法查封了被执行人冯镇中名下车牌为粤TZV688的车辆一部，但因该车辆设有抵押且为轮候查封，无处置条件；除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为1201.05元，未兑现金额为591158.35元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7722号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执71号之一申请执行人：青岛万嘉集运物流有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号28层8号，统一社会信用代码：91210202098875939H。法定代表人：张媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹玉亮，男，1981年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，该公司员工。被执行人：辽源市宏顺袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A7#楼203号，统一社会信用代码：91220400MA142GR76C。法定代表人：姜海娇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1283号民事判决书，对申请执行人青岛万嘉集运物流有限公司大连分公司与被执行人辽源市宏顺袜业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人52,728.23元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费691.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，被执行人名下中国银行股份有限公司辽源向阳路支行，银行账号15×××433有银行存款，经查，上述银行账户无银行存款，本院已冻结上述账户。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人辽源市宏顺袜业有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院与被执行人联系，被执行人一拖再拖至今未偿还欠款。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年8月12日向被执行人辽源市宏顺袜业有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月10日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项52,728.23元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费691.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1283号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3442号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李美稳，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：李美文，女，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：李世树，男，1975年6月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李美稳、李美文、李世树金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8300号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李美稳、李美文、李世树的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3041号原告：杨竹刚，男，1965年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：马洪庆，男，1975年1月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年9月2日受理了原告杨竹刚诉被告马洪庆房屋租赁合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告杨竹刚于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨竹刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨竹刚负担。审判员  马继英二〇二〇年九月十日法官助理董继红书记员王惠杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1525号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人姜志刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住址湖北省随州市曾都区。被执行人武汉坚实置业集团有限公司，住所地黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号。法定代表人周训杰,该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司支付欠款本金91524.38元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2187元；2、对被执行人姜志刚名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道皇家小城（08经典）5栋1单元3层304号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房屋暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1136号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月八日书记员  陈芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执354号 申请执行人:叶羽简，男，1994年03月15出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人：黎意锋，男，1982年11月16出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人叶羽简与被执行人黎意锋民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1295号   原告：中国银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道39号。   统一社会信用代码：91654223712966387U   负责人：张建忠，该支行行长。   委托诉讼代理人：范建春，男，1981年6月30日出生，汉族，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县溢鑫苑小区4号楼1单元502室。   委托诉讼代理人：谢彩霞，系新疆沙泉律师事务所律师。   被告：张西江，男，1963年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告中国银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称中行沙湾支行）与被告张西江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沙湾县支行的托诉讼代理人谢彩霞、范建春及被告张西江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张西江偿还贷款本金65 999.15元，利息损失4 444.4元（逾期从2019年6月18日至2020年5月5日，逾期11期，本金是27 171.06元，利息3 074.92元，拖欠本金的罚息是1 221.31元，应收利息罚息148.17元，三项合计4 444.4元；未到期的本金为38 828.09元，从2020年5月5日到约定还款期限2021年9月7日，签订合同时约定年利率为8.46%，现在经过浮动调整年利率为5.88%），本息合计70 443.55元，2020年5月6日起按约定利率支付至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告张西江购买案外人新疆创未来房地产开发有限公司开发的的位××县住房一套，并以该房屋作为抵押担保，向原告中国银行股份有限公司沙湾县支行申请贷款22 0000元，双方于2011年8月17日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款期限、贷款利率等。原告经审查发放贷款，被告连续逾期，和其沟通要求其偿还未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。   被告张西江辩称，本人购买的房子是新疆创未来房地产开发有限公司开发的房屋，建筑面积是118平方米左右，2011年8月从原告处贷款22 0000元，从2019年6月开始没有偿还购买该房屋贷款到现在，每月还的利息和本金都有，还款方式是等额本息，当时没有及时偿还房贷，是因为搞工程，欠的工程款没有结上，所以没有按时归还原告贷款。   本院经审理查明认定的事实如下，2011年8月，被告张西江购买案外人新疆创未来房地产开发有限公司开发的的位××县住房一套，并以该房屋作为抵押担保，向原告中国银行股份有限公司申请贷款22 0000元，双方经协商签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，按合同约定，贷款期限为120期（从2011年9月7日至2021年9月7日）；贷款年利率为8.46%，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为半年，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。原告诉讼时经过浮动调整年利率为5.88%。贷款偿还方式为按月等额本息偿还。被告每月应当偿还本息为2 527.28元。同时《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件1《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项约定，借款人“未按期归还贷款本息”视为本合同项下违约；第三条第二款第二项约定，借款人违约，贷款人有权采取“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，合同签订后，原告按约定向被告发放贷款22 0000元，被告于2019年6月其连续逾期未按约定还款，经原告与其沟通要求其偿还未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，被告逾期未还款从2019年6月18日-2020年5月5日期间，被告持续逾期11期，拖欠逾期未还本金27 171.06元，逾期利息3 074.92元，拖欠逾期本金的罚息是1 221.31元，应收利息罚息148.17元，三项利息合计4 444.4元，未到期的本金38 828.09元（2020年5月5日-约定还款期限2021年9月7日）。   以上事实，由原告向本院提交的《个人一手住房贷款合同》一份、放款凭证一份、他项权证一份、抵押物清单以一份、还款明细一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。   本院认为，原告中国银行股份有限公司沙湾县支行与被告张西江签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为有效合同，贷款合同签订后，原告中国银行股份有限公司沙湾县支行将22 0000元款项打入被告张西江购买房屋的新疆创未来房地产开发有限公司账户。因被告张西江未按照贷款合同约定的时间偿还贷款的本金及利息多期，且根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件1《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项约定，借款人“未按期归还贷款本息”视为本合同项下违约；第三条第二款第二项约定，借款人违约，贷款人有权采取“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，被告张西江逾期不偿还贷款本息的行为属于违约行为，应当将逾期未还款的本金及剩余未到期贷款本金一并偿还原告，故本院对原告中行沙湾支行请求被告张西江偿还贷款本金65 999.15元的请求予以支持；原告中行沙湾支行要求被告张西江支付利息损失4 444.4元（截止2020年5月5日）的请求，符合合同中关于利息计算方式的约定，有法律依据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司沙湾县支行要求被告从2020年5月6日起按约定利率支付至付清日止，由于原告主张的利息请求有明确的合同约定，对于原告主张后续利息请求本院确认按照双方合同约定的贷款利率基础上上浮20%计算（该利息自从2020年5月6日起按约定利率支付至付清日止）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张西江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沙湾县支行贷款本金65 999.15元，利息损失4 444.4元（利息计算至2020年5月5日），本息合计70 443.55元。   二、后续利息被告张西江按照双方合同约定的贷款利率基础上上浮20%计付（该利息自从2020年5月6日起按约定利率支付至付清日止）。   本案诉讼标的70 443.55元，案件受理费1562元，因适用简易程序减半收取781元，由被告张西江负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11989号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王翠红，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王翠红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王翠红的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18863号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓凌初，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凌初信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22963号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邓凌初清还欠款本金25235.96元、利息2554.8元、其他费用5533.08元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费633元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓凌初的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初488号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋德银，女，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日、5月27日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z484号起诉书指控被告人蒋德银犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人蒋德银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年8月3日13时30分许，被告人蒋德银驾驶渝CQL222小型普通客车搭乘蒋德琼等人从重庆市铜梁区出发，沿永铜路往重庆市永川区三教镇方向行驶。同日14时30分许，蒋德银驾车行驶至三教镇黄金路路段时，因未按规定会车，车辆越过道路中心线，致使车辆左前部与对向行驶的被害人薛某某驾驶的渝C509D2普通二轮摩托车相撞，造成薛某某及搭乘人员唐某某受伤、薛某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，蒋德银拨打110电话报警，并在事故现场等待民警，蒋德银到案后如实供述了上述犯罪行为。经责任认定，蒋德银负本次事故全部责任，薛某某及唐某某无责任。经鉴定，薛某某系因颅脑损伤死亡，唐某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蒋德银垫付丧葬费5万元。2019年11月10日，蒋德银与唐某某及薛某某近亲属签订赔偿协议，已赔偿薛某某、唐某某共计58万元。公诉机关据此认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋德银有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人蒋德银以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人蒋德银对指控的事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年8月17日，被告人蒋德银签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和量刑无异议。庭审后，2020年9月1日，被告人蒋德银再次赔偿了被害人唐某某5万元，取得了唐某某及其儿子薛滔的谅解。次日，重庆市铜梁区司法局作出调查评估意见，评估意见为：同意适用社区矫正。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、行驶证、驾驶证、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试、道路交通事故赔偿协议书、交易明细、证人蒋某某、薛某2等人的证言、被害人唐某某的陈述、被告人蒋德银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德银违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋德银有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月八日书记员  刘月洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10286号原告：吴江区松陵镇华夏低压电器经营部，经营场所苏州市吴江区松陵镇中山北路236号。经营者：胡五林，该经营部负责人。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：沈培荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江区松陵镇华夏低压电器经营部诉被告沈培荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇华夏低压电器经营部于2020年9月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇华夏低压电器经营部撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告吴江区松陵镇华夏低压电器经营部负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月八日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳