wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3910号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:杨雪亚,女，1974年6月16日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告杨雪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年六月三十一日书记员  曹 琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王井艳，女，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王井艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执121号黄志国、长海县大长山岛镇永刚养殖场：黄志国申请执行长海县大长山岛镇永刚养殖场劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位81100.00元（含执行费1100.00元）。至此，黄志国向本院申请执行的（2019）辽02民终7062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17711号原告姜英，女，汉族，1981年12月7日出生，住山东省烟台市莱山区。委托代理人刘旸、刘恩豪(实习)，河南焕廷律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。委托代理人陈柳青，李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。上列原告姜英诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜英请求撤回对被告河南恒祥实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜英撤回对被告河南恒祥实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4603元，由原告姜英承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年九月二十九日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执854号之二申请执行人王美荣,女,1976年11月24日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。被执行人陈见付，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王美荣与被执行人陈见付民间借贷纠纷一案,执行标的13.115万元。因被执行人陈见付未履行本院（2017）赣1128民初3273号民事判决书所确定的义务，本院依法查封被执行人陈见付名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈见付名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年九月二十九日代书记员 毛孝有
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22022号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人许刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人许刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金29749.54元及利息3901.73元、逾期违约金1795.86元；返还诉讼费686.17元并承担本案执行费623元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人许刚银行存款578.99元，扣除执行费50元，余款528.99元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人许刚名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1754号 张某某赵某某申请人张某某与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初971号原告：王院生，男，汉族，延安市宝塔区村民，现在服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张星、王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：任伯祖，男，汉族，延安市宝塔区人，住址宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何小艳，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。二被告委托诉讼代理人：任润国，男，汉族，延安市宝塔区人，住址宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。原告王院生与被告任伯祖、何小艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王院生委托诉讼代理人张星，被告任伯祖、何小艳委托诉讼代理人任润国、郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王院生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2750000元及资金占用期间利息206000元(以275万元为基数，按年利率6%从2017年3月26日计算至2020年3月18日)至实际付清之日止；以上暂合计2956000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告任伯祖系朋友关系，从2014年1月起被告因生意周转困难，陆续向原告借款275万元，原告按照被告任伯祖的要求将钱转至被告何小艳的银行账户内。2017年3月26日，被告任伯祖向原告出具欠条一张。此后，原告多次打电话催要，被告以种种理由推托，至今未付。根据最高人民法院《关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告应当承担逾期支付资金占用期间的利息，按年利率6％标准计算，请求至实际支付之日止。综上所述，双方债权债务关系明确，原告认为被告应当按期偿还借款，被告拒绝偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向宝塔区人民法院具状诉讼，请求维护原告的合法权益。被告任伯祖辩称，起诉状不是王院生本人签字，经被告任伯祖核实，原告诉状的签名与以前的签名不一致，法院应当当场确认王院生的起诉状是不是本人真实意思。被告任伯祖已经支付王院生80万元，其中，2018年1月18日王院生拿走退回保证金30万元，2017年10月2日给王院生还款25万元，2019年4月8日王院生借款5万元，2010年8月4日王院生以村委员会的名义拿走20万元，以上4笔累计偿还借款80万元。王院生不是适格原告主体，适格原告主体是拓金军。2012年3月29日王院生介绍拓金军购买任伯祖和延安青河房地产开发有限公司开发的房产，拓金军给王院生打款300万元，王院生又将300万元钱打在任伯祖的银行卡。2017年3月27日，经过任伯祖和王院生之间互相抵账，就给王院生打下欠款275万元的欠条。诉讼主体不适格，王院生拿拓金军的钱，适格主体是拓金军。拓金军给宝塔公安机关报案，给王院生交购房款300万元，王院生将这300万元转给任伯祖，属于诈骗案件，现在起诉的就是2012年4月2日的转款，钱属于犯罪所得，不能支持诉讼请求。欠条没有约定利息，主张利息没有依据。综上所述，应当驳回王院生起诉偿还借款的诉求。被告何小艳辩称，2012年3月29日王院生介绍拓金军购买任伯祖和延安青河房地产开发有限公司开发的房产，任伯祖当时拿着妻子何小艳的银行卡，王院生拿拓金军银行卡把100万元钱打在何小艳的银行卡，2017年3月26日任伯祖将拓金军打款100万元退回王院生，王院生和何小艳不存在纠纷，和本案没有关系。任伯祖打275万元欠条的时候何小艳不知情，欠款也不是用于家庭共同生活，何小艳不承担责任，何小艳不是适格被告。本院认为，人民法院不能径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判。案涉款项数额高达275万元，原告称其与被告之间存在民间借贷权利义务关系，但被告对此予以否认。就本案而言，仅凭原告所提交条据、询问笔录，无法确定原、被告之间存在民间借贷权利义务关系。本院已经告知原告可以变更诉讼请求，但原告在本院规定的期限内未进行变更，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王院生的起诉。案件受理费30448元，原告王院生已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 长 石亚弟                         人民陪审员 李亚丽                         人民陪审员 白  宇                         二○二○年九月二十七日                           书 记 员 杜  瑞 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2505号原告：程秋娜，女，1989年7月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:马亚丹,女,河南德晟律师事务所律师。被告：吴森森，男，1996年10月27日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告程秋娜与被告吴森森饲养动物损害责任纠纷一案中，因程秋娜未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年九月十八日书记员  魏洋淇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初701号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人于彬，男，汉族，1989年7月1日出生，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。因本案于2020年4月23日被刑事拘留,同日被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。被告人周立兵，男，汉族，1978年4月8日出生，因本案于2020年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留,同日被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人柯亚桥，男，汉族，1992年4月21日出生，因本案于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人于彬、周立兵、柯亚桥犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人于彬及其指定辩护人彭功平、被告人周立兵、柯亚桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人于彬、周立兵经被告人柯亚桥介绍，分别以其二人身份信息，办理企业工商营业办理完成后将工商营业执照、企业对公账户贩卖给被告人柯亚桥，其中被告人于彬于2019年11月至2020年1月间，以其本人身份信息，办理了武汉詹某诗服装有限公司、武汉湃城岁煜科技有限公司、武汉思桐念秋电子商务有限公司、武汉穆怀屿岸电子商务有限公司、武汉淳林畔悦服装有限公司等5家公司的工商营业执照，并在银行开设相应企业对公账户，办理完成后将上述营业执照、对公账户以每套人民币500元至800元不等的价格贩卖给被告人柯亚桥，共从中获利人民币3750元。被告人周立兵于2019年11月间，以其本人身份信息，办理了鄂州市心木电子商务有限公司、鄂州市汪智建材有限公司、武汉哆牧礼祥商贸有限公司、武汉东某侣科技有限公司、武汉俊辉彤创商贸有限公司、武汉蜀穆怀微商贸有限公司、武汉鹄韵蜀安商贸有限公司、武汉珞源仓楚电子商务有限公司等8家公司的工商营业执照，并在银行开设相应企业对公账户，办理完成后将上述营业执照、对公账户以每套人民币500元左右的价格贩卖给被告人柯亚桥，共从中获利人民币3800元。公安机关根据线索分别于2020年4月23日、4月29日、5月17日将被告人于彬、周立兵、柯亚桥抓获。公诉机关认为，被告人于彬、周立兵、柯亚桥的行为均已构成买卖国家机关证件罪，具有归案后如实供述罪行的量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以处罚。建议判处被告人于彬期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人周立兵有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人柯亚桥有期徒刑一年，并处罚金。被告人于彬、周立兵、柯亚桥均当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人于彬的辩护人对起诉书指控被告人于彬犯罪的事实和罪名无异议，提出被告人于彬系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人于彬、周立兵、柯亚桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、企业登记信息、工商营业执照、对公账户开户信息、微信转账记录截图等书证，被告人于彬、周立兵、柯亚桥的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于彬、周立兵、柯亚桥买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于彬、周立兵、柯亚桥归案后如实供述罪行，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于彬的辩护人提出被告人于彬系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年7月1日起至2020年12月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人周立兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年7月1日起至2021年2月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。三、被告人柯亚桥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年5月17日起至2021年5月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。四、追缴被告人于彬违法所得人民币三千七百五十元、被告人周立兵违法所得人民币三千八百元,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执799号洛阳涌鑫混凝土有限公司、王永利：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫03民终4263号民事调解受理洛阳涌鑫混凝土有限公司与王永利借款合同纠纷一案，申请执行人李某2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，王永利支付44000元，申请执行人洛阳涌鑫混凝土有限公司同意以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初167号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李万河，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张北县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李万河犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被告人李万河及其辩护人王忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月3日17时许，被告人李万河驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车至张北县时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为188.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人李万河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李万河到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人李万河对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王忠提出的辩护意见是：被告人李万河到案后如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月3日17时许，被告人李万河酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车至张北县处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，送检的李万河血液中检出乙醇成分，含量为188.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人李万河到案后如实供述其罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人李万河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人李万河的供述，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2020]（酒）鉴字第0723号乙醇含量鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李万河到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑,对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李万河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1556号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人杨雄，男，1971年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人杨洪华，女，1982年2月22日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雄、杨洪华金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1322民初613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人杨雄、杨洪华偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期利息40663元，合计540663元，之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费4603.5元，执行立案费7806.63元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书；于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年9月7日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额540663元，实际执行到位105705.01元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执890号 申请执行人：王阳，女，1991年6月19日出生，汉族，通化县委办公室职员，住通化县。 被执行人：任志鑫，女，1989年8月24日出生，汉族，通化县委办公室职员，住通化县。 申请执行人王阳与被执行人任志鑫借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民初870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求任志鑫于2020年8月21日前偿还王阳借款本金5万元；于2021年1月21日前偿还王阳借款本金8万元，并支付利息5000元，王阳放弃其他诉讼请求。如任志鑫未按上述约定期限履行还款义务，将承担自应当给付欠款之日起至付清欠款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1195元，计2645元，由任志鑫负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月4日，我院对被执行人任志鑫名下证券、车辆等财产进行网络总对总查控，被执行人名下有车牌号为吉E×××71奥迪牌小型汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。申请执行人王阳于2020年6月16日保全被执行人工资账户。 2.2020年9月4日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人任志鑫不动产及房产情况，在通化县房屋产权管理中心登记、通化县不动产登记中心无房产登记信息。 3.2020年9月7日，向被执行人任志鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 4.2020年9月16日，本院约谈申请执行人与被执行人，双方协商被执行人每月工资3800元，每月冻结被执行人工资2800元用以偿还借款，留1000元作为被执行人生活费。同时申请冻结被执行人公积金。被执行人任志鑫提供与于哲的离婚协议书，证明离婚时财产分配情况，被执行人名下车牌号为吉E×××71奥迪牌小型汽车一辆已经分割给被执行人前夫于哲。 5.2020年9月16日，本院依申请执行人申请，冻结被执行人公积金账户4万元。 6.2020年9月17日，被执行人任志鑫通过微信向申请执行人王阳转账还款11,300元。 7.2020年9月17日，本院通过线下方式查询被执行人银行账户明细。 8.2020年9月23日，本院约谈双方当事人，双方同意将被执行人账户存款15,600元扣划至法院，其中6000元支付被执行人生活费，剩余9600元用来偿还申请执行人借款。 9.2020年9月23日，本院扣划被执行人银行存款16,500元至法院账户。 10.2020年9月29日，本院约谈申请执行人王阳、被执行人任志鑫，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，同时本院向申请执行人发放执行款15,600元，申请执行人王阳向被执行人任志鑫支付2020年9月至2021年2月生活费6000元，双方各出具收据。同日本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为：被执行人已偿还申请执行人借款本息20,900元，本院已冻结被执行人工资，其书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨伟杰 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周永健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2350号之一申请执行人：郭小会,女性,1973年5月10日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，社会统一信用代码91411000174273295N，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽,。申请执行人郭小会与被执行人许昌大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫1002民初9241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金353760元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌大酒店有限责任公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十九日书记员  胡凯辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1102号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚建，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人姚建犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1822刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行姚建犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，要求被执行人姚建缴纳罚金人民币40000元、缴纳违法所得人民币6000元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人姚建犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金40000元，刑期自2018年11月20日起至2020年11月19日止。本院依法走访了被执行人住所地及当地村委会，经调查、了解被执行人姚建已婚，系广德市卢村乡中明社区村民，无财产可供执行。本院于2020年8月17日依法前往广德市看守所对被执行人进行提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、林权等财产情况进行了查询，查封了被执行人姚建名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号小型汽车三辆，但未实际扣押。其中皖Ｐ×××××号现代牌小型汽车抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司，无处置价值；皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车多年前已卖，但未过户，未发现其他可供执行财产。2018年12月18日被执行人姚建在公安机关缴纳罚金9000元，2020年8月19日被执行家属代为缴纳罚金人民币10000元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金查询回执、不动产查询回执、林权查询回执、市场监督管理局查询回执、机动车登记受理凭证、车辆抵押情况照片、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书中姚建罚金判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更581号罪犯李玉栋，男，1952年2月20日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月29日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初288号刑事判决，认定李玉栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉栋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李玉栋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李玉栋的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1001号 郑玉姣、益阳陈克明食品股份有限公司： 本院立案执行的郑玉姣与益阳陈克明食品股份有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4256号 原告：北京世纪宏峰服装服饰有限公司，统一社会信用代码：9111011569771562X9，住所地北京市大兴区瀛海镇中兴庄中兴街9号，现生产地址：安徽省铜陵市翠湖四路西段2941号。 法定代表人：肖吕泽，该公司总经理。 原告：肖吕泽，男，1965年2月8日出生，汉族。住安徽省铜陵市铜官区。 共同委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：武中良，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。 原告北京世纪宏峰服装服饰有限公司、肖吕泽诉被告武中良加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪宏峰服装服饰有限公司、肖吕泽以诉讼请求数额计算错误且与被告无法调解，待计算清楚数额后重新起诉为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京世纪宏峰服装服饰有限公司、肖吕泽撤回起诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告北京世纪宏峰服装服饰有限公司、肖吕泽共同负担。 审判员  王新会 二〇二〇年九月三十日 书记员  王真菇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4709号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司员工。 被告：何珍军，男，1980年3月生，汉族，住安徽省安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）与被告何珍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人施铁生、被告何珍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年8月31日至2019年8月31日期间的物业费2485.47元，电梯费1143元；2.判令被告支付违约金544.2元；3.被告承担本案诉讼费用。 何珍军辩称，1.被告房屋在二楼，平常不需要用电梯，电梯费和违约金不用交；2.海鸿物业公司提供的《绿洲茗都小区前期物业服务合同》系其与安徽新都建设管理发展有限公司签订，被告不是合同当事人，不受物业合同约束，且《物业服务合同备案证明》已过期，因此被告不用交物业费；3.（2016）皖0503民初4368号民事判决书中认定海鸿物业公司提供的物业服务存在瑕疵，在被告交完物业费后海鸿物业公司仍未改善物业服务，如被告房屋周围的绿化越来越差、可视电话损坏无人修理、消防设施形同虚设、车辆停放无序等等。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况。 安徽新都建设管理发展有限公司系本市绿洲茗都小区开发建设单位，2014年8月1日，安徽新都建设管理发展有限公司（甲方）选聘海鸿物业公司（乙方）提供前期物业服务，双方签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》。 二、物业服务期限的约定。 本合同为期三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效的，本合同自动终止。本合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后1月内继续履行本合同，甲方或全体业主应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。 三、物业费收费标准的约定。 物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，高层住宅标准为0.7元/月/平方米，本物业共有设施设备（包括但不限于电梯、水泵、中央空调、公共照明等）的运行费用未计入物业服务费的，根据实际发生额，由业主按所拥有的专有面积比例分摊；物业服务费按半年缴纳，业主应在半年履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之三收取滞纳金。 四、案涉房屋权属情况。 房地产交易备案信息显示：何珍军系绿洲茗都7栋204室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.63平方米。 五、其他情况。 前述合同到期后，海鸿物业公司仍为绿洲茗都小区提供物业服务至今。何珍军尚欠2016年8月31日至2019年8月31日的物业管理服务费未付，海鸿物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，安徽新都建设管理发展有限公司作为案涉小区的建设单位，其与海鸿物业公司签订的《绿洲茗都小区前期物业服务合同》合法、有效。何珍军作为房屋的买受人，该合同对其具有约束力。合同到期后，海鸿物业公司虽未续签合同，但其实际仍为绿洲茗都小区提供物业服务，故2017年8月1日至今，其与何珍军之间形成事实物业服务合同关系，物业公司仍应比照之前的书面合同提供相应服务，亦有权比照之前的书面合同约定的收费标准收取相应的费用。考虑到海鸿物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，其提供的物业服务与约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2016年8月31日至2019年8月31日的物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.6元收取为宜。何珍军应向海鸿物业公司支付2016年8月31日至2019年8月31日的物业管理费2130元，海鸿物业公司此节诉请中的过高部分，本院不予支持。关于海鸿物业公司主张被告承担电梯费的诉请，因海鸿物业公司并未提供证据证明电梯运行电费的实际支出情况，故本院对该节诉请不予支持。关于海鸿物业公司的违约金诉请，结合本小区的实际情况，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何珍军于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山海鸿物业管理有限公司2016年8月31日至2019年8月31日的物业管理服务费2130元； 二、驳回原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告何珍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12059号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：范世伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与范世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月1日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执704号申请执行人:四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇大田北街45号3幢1号，统一社会信用代码：915105213457847289。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：四川智仁教育发展有限公司，统一社会信用代码：91511123MA6281QW36，住所地犍为县清溪镇南岸村四组。法定代表人：阮登贵，执行董事长兼总经理。申请执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司依据四川省乐山市中级人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川11民终676号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，在申请人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司于2020年8月10日前向被执行人四川智仁教育发展有限公司开具因四川智仁国际学校中学部工程项目产生的与实际工程量相符的工程款（金额为25157791元）的增值税普通发票后，被执行人四川智仁教育发展有限公司应向申请人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司支付尚欠工程款2200000元并承担一审案件受理费21583元、二审案件受理费10791.5元。本案申请人申请执行2200000元，执行费24400元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司与被执行人四川智仁教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川智仁教育发展有限公司己主动向法院缴纳了案款190万元，申请执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司己实现债权190万元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执704号案件对被执行人四川智仁教育发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月十八日书记员  朱洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1016号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵某某，行长。被执行人：鲁某某，男，1991年8月29日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鲁某某自愿于2020年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡欠款30000元，剩余利息、违约金31083.8元于2020年12月31日前结清。并于2020年3月2日起支付利息（以未支付本金为基数按照日息万分之五，最高不超过万分之五）至欠款实际偿还完毕止，于2020年3月2日起支付违约金（以未支付本金为基数，按照最低还款额未还部分的5%）至欠款实际偿还完毕止。二、关于本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与鲁某某无其他纠纷。案件受理费减半收取664元，由鲁某某负担。因被执行人鲁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人鲁某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  汪世通
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保8号申请人：刘国跃，男，汉族，1969年12月11日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。被申请人：唐毅，男，汉族，1975年3月1日出生，个体工商户，现在新疆叶城县隆基大厦3单元19楼。被申请人：昆玉市皮山农场民康医院，统一社会信用代码：91653223L50641239P，该医院住址：新疆昆玉市皮山农场新区3号楼1号房。法定代表人：唐毅，该公司负责人。被申请人：刘均文，男，汉族，1981年9月10日出生，个体工商户，现在新疆叶城县良种场小区。申请人刘国跃于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐毅、昆玉市皮山农场民康医院价值1，328，642元的财产。申请人刘国跃已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号为：12333123900986218741，保险期间自2020年6月4日起至2021年6月3日止）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘国跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐毅、昆玉市皮山农场民康医院价值1，328，642元的财产。申请人刘国跃应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   孙志力二 0 二 0 年 九 月 十 八 日书  记  员   李江丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再44号原审原告朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住常州市新北区。原审被告周金龙，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告朱文干与原审被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0411民初4437号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2019)苏0411民监232号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”,经关联案件查询，原告涉及的借贷案件较多，原告为职业放贷人具有一定的可信性。同时，职业放贷往往又有高利贷的特点。故本案非经济纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初4437号民事调解；二、驳回原审原告朱文干的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  尚文操审判员  张 振审判员  陈哲勇二〇二〇年九月三十日书记员  李雯迪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3568号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 被告：郭茂玉，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告郭茂玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1149号罪犯尹国任，男，1989年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）昆刑三初字第476号刑事判决，以被告人尹国任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹国任不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹国任减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月12日起至2039年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初613号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王骁，男，1996年2月6日出生，汉族，大专学历，系公司职员，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]521号起诉书指控被告人王骁犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人王骁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月6日，被告人王骁酒后驾驶机动车自沈阳市铁西区北二路行驶至沈阳市沈河区，被警察查获，经检测，其血液酒精含量为152.5mg/100ml。对于上述事实，被告人王骁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明；被告人王骁的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1496号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王骁抽血现场照片、血样封存照片、王骁指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王骁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月十八日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7100号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年9月15日公开开庭进行审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，张伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求张伟归还借款本金85403元，支付利息（含复利）326.79元、手续费1614.35元、还款违约金1281.11元，以上合计88625.25元（利息、复利、还款违约金暂计至2020年6月17日，2020年6月18日起至付清全部本息之日止利息、手续费、还款违约金按中国人民银行及《信用卡分期合同》有关规定计算）；2.要求张伟支付中国银行柯桥支行实现债权的费用2600元。事实与理由：2018年6月21日，张伟与中国银行柯桥支行签订《信用卡分期合同》一份，合同约定：张伟向中国银行柯桥支行借款125000元，用于购买车位；合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的15.5%；借款期限为60个月；还款方式为本金月均等额归还；合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，张伟未按期归还的，中国银行柯桥支行有权宣布全部贷款提前到期。 上述合同签订后，中国银行柯桥支行依约向张伟发放了贷款125000元，但张伟未按期归还借款，因此中国银行柯桥支行宣布贷款提前到期，并诉至法院。 张伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《信用卡分期合同》、国内支付业务付款回单、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定，并同时查明：案涉《信用卡分期合同》约定：在满足分期贷款发放的条件下，借款人必须于获知分期额度生效后10个工作日内通过ＰＯＳ机具办理卡分期付款交易，借款人同意并授权贷款人将分期贷款划入借款人指定的交易对手账户：户名：农工商房地产（集团）浙江兆和置业有限公司，开户行：农行绍兴柯西支行，账号：×××98；因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：张伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，张伟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；中国银行柯桥支行对张伟不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五。2018年6月29日，中国银行柯桥支行将125000元划入上述指定账户。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费2600元。 本院认为，中国银行柯桥支行与张伟签订的《信用卡分期合同》，系当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，张伟未按约履行归还本息的义务，显属违约，故中国银行柯桥支行要求张伟归还尚欠本金并按领用合约的约定支付利息、手续费、还款违约金的理由正当，本院予以支持。中国银行柯桥支行另要求张伟承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。张伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伟应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金85403元并支付相应利息（含复利）、手续费、还款违约金【其中截止2020年6月17日的利息（含复利）为326.79元、手续费1614.35元、还款违约金1281.11元，自2020年6月18日起至实际款清之日止的利息、手续费、还款违约金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、张伟应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费2600元。 如果张伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，依法减半收取1041元，由张伟负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执889号 申请执行人：林杰，男，1989年07月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行林杰与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1581号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10944号原告：王程艳，女，汉族，1967年2月28日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：俞玉祥，男，汉族，1960年7月21日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王程艳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告王程艳的委托代理人俞玉祥、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款386269元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款386269元，被告于2012年4月23日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币386269元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币386269元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王程艳将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王程艳名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3696号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人徐楠昕，男，1990年6月12日出生，汉族，现羁押于江苏省宜兴市看守所。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐楠昕金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初9909号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐楠昕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金85940.10元、期内欠息3713.56元（截止到2019年10月22日）、逾期罚息（截止到2019年10月22日为2190.19元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，以85940.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年10月22日为147.14元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，以3713.56元为基数，按年利率24%计算）；二、徐楠昕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计11930元、保全费1020元，二项合计2213元，由徐楠昕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐楠昕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初9909号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3890号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：石米霞，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：李云奇，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：石的海，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县，系被告石米霞的弟弟。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告石米霞、李云奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月29日以被告石米霞、李云奇已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1279号 罪犯王焕利，男，1966年1月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因王焕利犯爆炸罪以（2009）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第168号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1500号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第641号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王焕利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王焕利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王焕利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王焕利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王焕利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2028年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5036号原告：杨威，男，1993年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭彬彬（系原告杨威之妻），1992年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李志国，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。原告杨威诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告杨威及其委托诉讼代理人谭彬彬、刘华林到庭参加诉讼；被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威诉称：2020年3月29日，原告经他人介绍购买被告焊耳带机一台，原告通过银行转账的方式支付给被告设备款12万元。原告在使用机器时，发现机器无法运转，不能使用。后原告与被告联系，被告同意退货。2020年4月9日，原告将机器退还给被告，但被告迟迟不予退款。后原、被告协商，被告返还原告10万元了结，并由被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仍拒不还款。请求判令被告给付原告货款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2020年5月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告李志国未答辩。经审理查明：2020年3月26日，原告杨威经他人介绍在被告李志国处购买用于生产口罩的焊耳带机一台。2020年3月29日，原告杨威通过银行转账的方式向被告李志国支付机器款12万元。后原告杨威在对机器进行验收时，发现机器存在故障无法使用。后经双方协商一致，原告杨威将该机器退还给被告，被告李志国返还原告杨威购买机器款10万元。2020年4月30日，被告李志国向原告杨威出具欠条一份，约定被告于2020年5月1日前退还原告机器款10万元，逾期不退还按照年利率24%支付利息。后经原告杨威多次催要，被告李志国分文未付。以上事实有欠条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告李志国出售机器给原告杨威，双方形成买卖合同关系。由于机器设备存在故障，经双方协商一致，在原告杨威将机器退还给被告后，被告李志国应按约返还原告的设备款，原告杨威要求被告李志国返还货款10万元的主张应予支持。由于被告李志国逾期给付，应支付相应的逾期利息。原告杨威的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起十日内给付原告杨威货款10万元及利息（依本金10万元，按照年利率24%计算，自2020年5月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告杨威已预交），减半收取1150元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月十一日书记员 杜可可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19951号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：吴永松，男，1989年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告吴永松金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8984号民事判决书。被执行人吴永松应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计245,158.92元及相应利息。判决生效后，被执行人吴永松未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴永松名下有车牌号为贵A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴永松有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审515号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘敬俭，“广生堂大药房”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1196号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1196号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4157号 原告：张林广，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邓菊，女，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张林广与被告邓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林广撤回起诉。 案件受理费678.00元，减半收取计339.00元，由原告张林广负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4406号 原告：王敬柱，男，1993年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告王敬柱与被告王成其承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王敬柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敬柱撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  金飞云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4866号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：王入光，男，1989年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王入光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王入光物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告王入光的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告王入光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年九月十八日书记员  李征
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执489号申请执行人：杨仁刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨仁岩，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨仁刚与杨仁岩侵权责任纠纷一案，申请执行人杨仁刚提交书面材料，请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十九日书记员  姚慧群
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1037号 申请执行人：张赞，男。 被执行人：彭波，男。 申请执行人张赞与被执行人彭波买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月16日，本院向被执行人彭波送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月17日、2020年9月29日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月20日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年7月21日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月29日，将被执行人彭波适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为1500元，已执行0元，尚有1500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3605号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，地址，沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠君，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，汉族，1991年1月9日出生，住址：沈阳市东陵区。被申请人：李淑芝，女，汉族，1959年2月10日出生，住址：沈阳市东陵区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街77号，注册号：210100400001342（1-1）。法定代表人：孙大增，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、李淑芝、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款300866.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、李淑芝、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款300866.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2024元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2053号原告：湛德兴，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，现住广东省湛江市霞山区。被告：陈格，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。被告：林朗民，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。原告湛德兴与被告陈格、林朗民恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛德兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湛德兴负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴红燕二〇二〇年九月十八日法官助理陈丽梅书记员李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执585号之一 申请执行人路翠琴，女，1952年2月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人黄翠琴，女，1953年7月25日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人强少杰，男，1982年11月2日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人路翠琴与被执行人黄翠琴、强少杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初507号民事判决书，向被执行人黄翠琴、强少杰发出执行通知书，责令被执行人黄翠琴、强少杰一次性支付申请执行人黄翠琴借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，从2019年9月9日起至实际偿还之日止）；案件受理费729元由被执行人黄翠琴、强少杰负担。但被执行人黄翠琴、强少杰一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人强少杰的住房公积金21000元并已向申请执行人路翠琴偿付。2020年9月4日，本院冻结了被执行人黄翠琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行的工资存款，申请执行人路翠琴同意通过扣划被执行人黄翠琴的工资存款偿还其剩余案件款，于2020年9月17日自愿撤回本案的执行，并垫付了案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭 洁
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9534号                  当      事      人              原告              原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112555336560M，营业场所沈阳市浑南新区天成街5号。      负责人：纪诚，公司经理。      委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。                  被告              被告：冮春颖，女，1982年03月04日出生，汉族，住沈阳市大东区。                  诉辩主张              原告      诉称              原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告先为被告位于浑南区 “名流印象”，面积为51.68平方米的房屋提供物业服务。原告依约履行义务，被告自2018年7月1日至2020年6月30日未交物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1860元；2、诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              2017年开始我家房屋房顶漏水，当时房子在出租，由于房屋安全问题，租户就不继续租住了，我就跟物业联系，让他给我维修，物业推脱说等启动维修基金。大约在2019年给我修了，修完经过一个雨季又漏水了。因为漏水，给我造成了将近5万元的损失。我家楼下说我家烟道漏水还总找我，让我赔偿。物业尽到职责我就交费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              51.67平方米                  收费      标准              物业费1.5元/平方米/月              欠费      时间              2018年7月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费1860元（1.5元/平方米/月×51.67平方米×24个月），本院予以支持。      关于被告提出房屋漏水及漏水造成经济损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告冮春颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1860元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冮春颖负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽书记员庞艾诗
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初165号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郝忠，男，1969年09月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地为河北省张家口市张北县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郝忠犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人郝忠及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年03月20日20时24分许，被告人郝忠醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月27日，经北京明正司法鉴定中心检验，郝忠血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。认为，被告人郝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝忠到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人郝忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人郝忠到案后如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年03月20日20时24分许，被告人郝忠酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月27日，经北京明正司法鉴定中心检验，在送检郝忠血液中检出乙醇，含量为177ｍｇ／100ｍｌ。被告人郝忠到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人郝忠的供述，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、结果单，当事人血样提取登记表、北京明正司法鉴定中心京正司鉴[2020]毒鉴字第304号司法意见鉴定书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郝忠到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑,对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5211号原告：时晓丽，女，1990年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。原告时晓丽与被告包头市中冶置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓丽和被告包头市中冶置业有限责任公司的委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款23418元并支付从2018年5月1日至款项返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，总价款401418元，原告向被告支付首付款123418元。合同签订后，被告无法交付房屋。经双方协商，被告同意退还首付款。后被告只退还了100000元，剩余23418元一直未退还。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市中冶置业有限责任公司辩称，1.被告对欠原告购房款23418元的事实认可，但是双方达成退房协议时没有约定利息，并且原告向被告主张退房款过程中也并未主张过利息；2.原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方在2015年3月9日就达成了支付退房款的协议，被告在2015年9月25日向原告退了100000元，之后被告并没有收到原告要求支付退房款及利息的主张和请求。因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，原告向被告支付了首付款123418元。后双方协商解除了合同，被告同意退还首付款123418元。2015年8月4日，原告与被告签订了授权委托书，原告委托被告将退还房款中的100000元直接打款给王文平，剩余数额仍然打到原告的账户，委托时限自2014年8月4日至2016年8月4日。2015年9月25日，被告将100000元房款退还，直接打到了王文平的账户。剩余23418元购房款至今未退还。本院认为，原、被告协商解除了《包头市商品房买卖合同》，被告应当将原告所交房款退还原告。被告已经退还了100000元，应当向原告退还剩余23418元购房款。根据双方签订的授权委托书和常情常理，被告应当及时将房款全部退还。原告要求被告从2018年5月1日起支付利息至款项退还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告时晓丽退还购房款23418元；二、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告时晓丽支付23418元购房款的利息（从2018年5月1日起算至款项退还之日止，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 婷附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执321号之一 申请执行人：徐文兵，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧3幢，统一社会信用代码91340100744871757J。 法定代表人：魏保良，执行董事。 安徽省双龙混凝土有限公司与徐文兵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院审理作出的（2018）皖01民特37号 民事调解书已发生法律效力，因安徽省双龙混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐文兵申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案立案标的（金钱）：12000元。扣划安徽省双龙混凝土有限公司银行存款8067.43元，扣除执行费80元，剩余7987.43元转给申请执行人指定账户，余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（34001464508053006536_1）、中信银行合肥分行营业部（8112301012100270845_000001）、中国民生银行股份有限公司合肥分行营业部（152691347）账户的存款，同时，向安徽永华房地产开发有限公司破产管理人送达了（2020）皖01执321号执行裁定书、协助执行通知书，冻结安徽省双龙混凝土有限公司在你处破产案件的分配款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年09月16日，本院再次约谈申请执行人，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，也提供不出可供执行的财产信息。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯登旺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4979号原告：贵阳新天地物业服务有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路378号9栋1-1号。统一社会信用代码：91520113MA6DNDG02G。法定代表人：张冬娟。被告：张波，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：阮兀媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳新天地物业服务有限公司诉被告张波、阮兀媛物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳新天地物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳新天地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贵阳新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳新天地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏