wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终152号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉，男，1987年8月6日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人张育杰，山东博骏律师事务所律师。 辩护人李振，山东博骏律师事务所律师。 山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控被告人王辉犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于二○二○年六月三十日作出(2020)鲁0303刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、诈骗犯罪事实 1、2013年7月，张某1将位于淄博市张店区和平小区13-4-602室房屋一套抵押给被告人王辉，借款人民币15万元。期间，被告人王辉以张某1未及时归还利息为由，欺骗张某1将房屋过户到自己名下。同年9月30日，被告人王辉隐瞒房产已过户的真相，欺骗张某1家人将15万元借款全部还清。之后被告人王辉将该套房屋占为已有并出售给他人牟利。经鉴定，该房屋价值30万元。 2、2013年12月22日，赵某将捷豹轿车一辆质押给被告人王辉，借款人民币15万元。2014年1月22日赵某归还被告人王辉本金1万元，同年2月22日，被告人王辉隐瞒将车辆卖掉的事实，欺骗赵某将剩余14万元借款全部还清。至案发，被告人王辉拒不返还车辆。经鉴定，该捷豹轿车价值393333.33元。 3、2014年8月10日，夏青将奥迪轿车一辆和位于淄博市高新区中润大道20号院8-1-601室抵押给被告人王辉，借款人民币20万元。期间，被告人王辉以办理房产公证就还车为由，欺骗夏某将房产过户给刘某，后又以办理车辆过户手续就还车为由，再次将车辆过户给刘某。之后，被告人王辉将房产和车辆均占为己有，并全部变卖进行牟利。经鉴定，上述房产价值525899元，该奥迪轿车价值325000元。 4、2014年12月12日，闫丽萍将位于淄博市高新区金晶大道168号甲18号内1号楼1107室抵押给被告人王辉，借款人民币8万元。期间，被告人王辉以未按时付利息为由，肆意认定闫丽萍违约，并于2015年2月13日，欺骗闫丽萍将房产过户到自己名下。2015年4月，被告人王辉以回购该套房屋需缴纳8万元首付款，并能够帮闫丽萍从银行贷款使用为由，欺骗闫丽萍转账8万元。之后，被告人王辉将该房屋占为己有，后出售给他人进行牟利。经鉴定，该套房屋价值人民币20万元。 二、敲诈勒索犯罪事实 2013年12月16日，朱艳红将位于淄博市张店区金晶大道168甲18号4号楼1603室（经鉴定，该套房屋价值人民币473385元）抵押给被告人王辉，借款人民币25万元。期间，被告人王辉欺骗朱某红办理房产公证并私自将房产过户到自己名下。2014年1月28日，朱某红归还被告人王辉借款25万元。之后，被告人王辉肆意认定朱某红违约在先，向朱某红索要违约金，并以“软暴力”方式对朱某红进行滋扰，朱某红不堪其扰，被迫以35万元价格回购了自己的房屋。 原审法院认定上述事实有被害人张某1等陈述，证人张某2等人证言，辨认笔录，借条等书证，价格认定意见，被告人王辉的供述及身份证明等证据。 原审法院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；其以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王辉有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。责令被告人王辉退赔被害人违法所得财物价值人民币2094232.33元，其中退赔张某130万元、退赔赵某393333.33元、退赔夏某850899元、退赔朱某红35万元、退赔闫丽萍20万元。 宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王辉不服，以“一审认定事实错误，证据不足，不能定罪；价格认定结论程序违法，不能作为定案依据；案发后被害人报案时，公安机关未立案处理，不应再追究刑事责任”等为由，提出上诉。辩护人以相同观点为其做无罪辩护。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人及辩护人所提“一审认定事实错误，证据不足，不能定罪”的上诉理由及相关辩护意见，经查，一审判决认定上述事实的证据有被害人张某1等人陈述、刘某等人证言、借条等书证、辨认笔录、价格认定意见等，各证据之间能够相互印证，足以认定上诉人王辉实施诈骗和敲诈勒索的犯罪事实。故该上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提“价格认定结论程序违法，不能作为定案依据”的上诉理由及相关辩护意见，经查，涉案价格认定结论系由有价格认定资质的价格认证中心按照规定的标准、程序和方法对涉案标的物依法作出的价格认定，相关价格认定结论书均已在庭审中出示、质证，可以作为证据使用。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提“案发后被害人报案时，公安机关未立案处理，不应再追究刑事责任”的上诉理由及相关辩护意见，经查，犯罪行为经过法定的时限才能不再追诉，一审判决认定的犯罪事实均未超过法定的追诉时效，侦查机关在追诉时限内立案处理符合法律规定。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2920号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：刘娇，女，1988年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告刘娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2年的物业费5588元、滞纳金3059，合计8647元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区X号楼X单元XXX室业主。该房屋面积129.37平方米。每月物业费12.8元/平方米。2018年4月20日至2020年4月19日，被告未缴纳物业费合计5476元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦安邦物业管理有限公司不能提供被告刘娇的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦安邦物业管理有限公司仍不能提供被告刘娇的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执328号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：陈国青，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：姜艳丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：陈现梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张福顺，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初207号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺应向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付307820元及利息。因陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人均未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县不动产登记中心等部门查询被执行人陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位3578.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现梅、陈国青、姜艳丽、张福顺负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月十八日书记员  杜鑫淼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2926号 原告：李琼尧，男，生于1966年7月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：陈启后，男，生于1967年3月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：正安县星光大众建筑工程有限公司。 住所地：贵州省正安县流渡镇星光村。 法定代表人：李琼磊，男，该公司执行董事。 第三人：正安县流渡镇人民政府。 住所地：贵州省正安县流渡镇新街。 法定代表人：骆帝勇，男，该镇镇长。 本院于2020年7月27日立案受理原告李琼尧诉被告陈启后、正安县星光大众建筑工程有限公司、第三人正安县流渡镇人民政府承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李琼尧撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李琼尧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7379号 原告：浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司，住所地东阳市巍山镇茶场。 法定代表人：金学文。 委托诉讼代理人：包钱江、吕深良,浙江国祥律师事务所执业律师。 被告：金兴洪，男，1970年8月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵林，浙江婺商律师事务所实习律师。 被告：朱剑峰，男，1983年4月25日出生，汉族。 第三人：杜江相，女，1985年5月3日出生，汉族。 本院在审理原告浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司与被告金兴洪、朱剑峰、第三人杜江相不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈文昕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执270号之一申请执行人：李维孟，男，汉族，1962年07月05日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：尤海勇，男，汉族，1973年08月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周永杰，女，汉族，1973年03月16日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李维孟与尤海勇、周永杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1452号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人尤海勇名下公积金90000元，扣划被执行人周永杰名下账户余额7000元，申请人均已领走。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人尤海勇名下豫Ｂ×××××号车辆已轮候查封。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、联系被执行人周永杰到院说明情况，无履行能力，无法与尤海勇取得联系，找不到人。四、被执行人未主动履行生效法律文书，已限制高消费、列入失信名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尤海勇、周永杰有继续向本院履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月三十日书记员  李利君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1891号之一申请执行人:陈延龙,男,1976年12月16日生,汉族,住天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:朱寿江,男,1965年6月28日生,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人陈延龙与被执行人朱寿江机动车交通事故责任纠纷（2020）皖1181执1891号一案中，陈延龙于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的215666元，但朱寿江至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱寿江已签收，未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱寿江名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月10日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱寿江名下的车辆、房地产登记信息，被执行人朱寿江名下无车辆登记信息，无确定房产登记信息。4.本院于2020年8月10日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱寿江的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人朱寿江所在地天长市冶山镇长兴社区大塘队14号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人朱寿江适用限制高消费措施，于2020年9月18日将被执行人朱寿江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢773号被执行人：孙莹，男，1983年2月5日生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。被执行人孙莹罚金一案，本院（2018）吉2401刑初782号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务(罚金50,000元)，本院于2019年8月14日立案执行，于2019年12月16日终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月29日恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终290号 上诉人（原审被告）：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8楼1单元1701室。 法定代表人：刘连清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州旺达机械设备租赁有限公司，住所地沧州市青县清州镇金鼎酒业对面104国道道西。 法定代表人：张祥，该公司经理。 原审被告：沧州吉祥房地产开发有限公司，住所地青县清州镇工业园区。 法定代表人：刘连清，该公司经理。 上诉人沧州中祥房地产开发有限公司与被上诉人沧州旺达机械设备租赁有限公司、原审被告沧州吉祥房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人沧州中祥房地产开发有限公司于2020年9月7日以已经私下和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，沧州中祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州中祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月十八日 书记员  迟 薇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2403号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李汉君，男，1982年3月14日出生于江西省余干县，公民身份号码362************110，汉族，小学文化，务工人员，住余干县******************，2020年7月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李汉君犯信用卡诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李汉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日上午9时许，被告人李汉君去到佛山市南海区大沥保利中央公馆南门农商银行柜员机附近，在准备取款时，见柜员机上仍留有被害人何凤英取款后忘记退出的银行卡，李汉君顿起贪念，操作柜员机将该银行卡账户内款项分三笔取走，获得15000元。得手后，李汉君携款逃离现场，将部分所得款项用于个人花费。归案后，李汉君供述上述经过。破案后，被告人李汉君家属向被害人何凤英退还了15000元，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李汉君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；李汉君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李汉君认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李汉君有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人李汉君在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李汉君信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人李汉君现金640元。本院认为，被告人李汉君冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李汉君归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李汉君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从扣押的李汉君所有的现金640元中充抵，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2276号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙，该公司员工（特别授权）。被告：付德亮，男，汉族，1982年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：高婧，女，汉族，1988年1月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：高钦林，男，汉族，1949年9月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：毛远英，女，汉族，1947年6月4日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告付德亮、高婧、高钦林、毛远英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告付德亮、高婧、高钦林、毛远英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付德亮、高婧偿还原告贷款本金121017.53元（庭审中原告变更为91017.53元）及利息，利息按双方签订的个人借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年2月21日起计算至清偿完毕之日止；2、按照原告与被告高钦林、毛远英签订的抵押合同约定处分抵押物，所得价款原告享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告付德亮、高婧于2016年9月9日向原告余庆农商行箐口支行申请借款25万元。2016年9月12日原告与二被告签订了合同编号为《农信（2016）年借字（箐）第003号》个人借款合同、2016年9月14日签订了借款借据。原告将借款25万元转入被告高婧的账户内，借款借据（合同）中双方约定结息方式为按月结息，还本方式为按期还本，到期时间为2018年9月11日。2016年9月12日原告与被告高钦林、毛远英签订了《农信（2016）抵字（箐）第003号》抵押合同，合同约定为上述借款本息的清偿承担担保责任。被告付德亮、高婧借款后于2018年1月22日、2018年12月17日、2019年3月7日及2020年4月30日，共偿还本金158982.47元及2019年2月20日前的利息。下余本金91017.53元及利息经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：被告付德亮、高婧、高钦林、毛远英身份证、户口簿、结婚证复印件，贷款申请书、个人借款合同、借款借据，抵押合同、不动产登记证明、抵押承诺书、还款记录、贷款催收通知书。被告付德亮、高婧、高钦林、毛远英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见。被告高婧向本院提交了离婚证、离婚协议，其余三被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告付德亮、高婧向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款25万元，经原告同意后双方于2016年9月12日签订了合同编号为《农信（2016）年借字（箐）第003号》的个人借款合同，2016年9月14日签订了借款借据。双方在借款合同及借款借据中约定借款期限为24个月，即从2016年9月12日至2018年9月11日，并约定按月结息、按期还本（2017年9月11日还款壹拾万元正，2018年9月11日还款壹拾伍万元正），利率为9.1645‰。2016年9月12日，原告作为抵押权人，被告高钦林、毛远英作为抵押人，签订了编号为《农信（2016）抵字（箐）第003号》抵押合同，约定抵押担保的范围为债权本金25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，债务人未按合同约定履行债务时原告均有权直接要求被告高钦林、毛远英在其担保的范围内承担担保责任，抵押物为被告高钦林、毛远英共有的房地产（遵房权证余庆县字第××号房产，余集建（1998）字第0087号地产），上述房地产办理了抵押登记，不动产登记证号为黔（2016）余庆县不动产证明第××号。原告于2016年9月14日向被告高婧账户发放贷款25万元。借款后，二被告先后偿还了本金158982.47元及利息。余款91017.53元本金及2019年2月21日后的利息经原告催收未果，于2020年8月5日诉至本院，请求判如所诉。同时查明，被告高婧与被告付德亮于2017年8月30日达成离婚协议，约定在原告处的借款及利息由被告付德亮负责偿还，该约定未征得原告同意。另查明，原告余庆农商行于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社变更而来。本院认为，原告是经依法批准设立的金融机构，有权发放贷款业务。原告与被告付德亮、高婧签订了借款合同，与被告高钦林、毛远英签订了抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及抵押合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告余庆农商行已向被告高婧交付了借款，被告付德亮、高婧未按合同约定偿还借款构成违约，故原告余庆农商行要求被告付德亮、高婧偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张对被告高钦林、毛远英提供的抵押物享有优先受偿权，经审查，被告高钦林、毛远英就该笔借款以其房地产作抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告主张对被告高钦林、毛远英提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告高婧向本院提交离婚协议拟证明该笔借款明确约定由付德亮负责偿还，其不承担偿还责任，因该约定仅是二债务人对债务的内部分配，未征得债权人的同意，故对被告高婧的这一辩解理由，本院不予采纳。被告付德亮、高婧、高钦林、毛远英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付德亮、高婧在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金91017.53元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2019年2月21日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告高钦林、毛远英提供的抵押物（遵房权证余庆县字第××号房产，余集建（1998）字第0087号地产）在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交），由被告付德亮、高婧负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二〇年九月十八日书记员 白国霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2863号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：陈亮、张胜平，该公司员工。特别授权。被告：李强，男，1975年10月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款50817.52元；2、被告向原告支付保费3009.33元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计53826.85元为基数，自2018年7月13日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算，暂计算至2019年10月18日为24868元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920180112232159，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币610元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月13日向信托公司赔偿人民币50817.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3009.33元未付。故原告提起本案诉讼。被告李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》及附件、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告李强（投保人）以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为57200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.07%，每月保费金额为610元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年1月12日，被告李强（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款本金5万元，用途为购买耐用消费品，贷款利率1.62/月，还款方式为等额本息，还款分期36期，每期还款金额2199.99元。自2018年3月15日起，被告李强未依约履行还款义务。2018年7月13日，原告依据保险单约定向信托公司支付保险理赔款50817.52元。信托公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李强应缴保费3619.33元（610元×5期+610元×28天/30天），已付保费610元，欠缴保费3009.33元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李强未按其与出借人信托公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李强需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李强支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2018年7月13日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（50817.52元+3009.33元=53826.85元）为基数，按照每日万分之五标准向被告李强主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李强向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款50817.52元；二、被告李强向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3009.33元；三、被告李强向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以53826.85元为基数，自2018年7月13日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费884元、公告费60元，共计944元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保517号 解除保全申请人:李某某，男，1988年11月03日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:张某，男，1977年01月05日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人李某某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月30日解除保全申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车。保全金额20000元，并用保险公司提供担保。 在本院采取保全措施前，解除保全申请人李某某与被申请人张某达成和解。2020年9月30日，解除保全申请人李某某向本院提出解除保全申请。该申请系其真实意思表示，本院予以支持。故不再对被申请人张某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车采取查封措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执986号之二申请执行人：陈洪来，男，1952年12月21日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：田沛，男，1954年5月26日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：王**美，女，1956年12月19日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：济南兴武选矿厂，住所地济南高新区孙村镇西顿邱村，统一社会信用代码：913701009647130034。负责人：田沛。本院在执行申请执行人陈洪来与被执行人田沛、王**美、济南兴武选矿厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3481号上诉人（原审原告）:李洪芳,男,1977年9月15日出生,汉族,住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘小萌，湖北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阳立,男,1975年10月9日出生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人:易瑞,河南捷达律师事务所律师。上诉人李洪芳因与被上诉人赵阳立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1080号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪芳上诉请求：1、请求法院撤销一审裁定,发回重审或依法判决。2、请求法院判令一审二审费用均由被上诉人承担。上诉理由:原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人确实存在劳务关系,2019年9月,上诉人经证人赵某介绍到赵阳立处工作。被上诉人未对上诉人进行任何岗前培训和教育,在2019年10月8日下午三点左右原告在工地施工时由于被上诉人未提供任何保护措施，导致上诉人由三米多高的梯子上摔落。事故发生后,上诉人同证人牛某将上诉人送医,上诉人支付了医疗费用。综上所述皆为事实,为彰显法律公正,维护上诉人合法权益,上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后,依法改判或发回重审。被上诉人未作答辩。李洪芳向一审法院起诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10595元，后变更为要求被告承担各项损失为291026元，二次手术固定费用待实际产生后由被告承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日上午十时许，原告在被告处工作过程中，由于工作爬梯过程中摔倒受伤，被工友送往保定市中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折。诊断证明书上建议需及时复诊，必要时进行二次手术治疗。但被告仅为原告垫付了医疗费，拒绝承担其余损失的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。一审法院经审查认为：起诉的被告应为适格的当事人，根据原告提交的证据，未能充分证明原、被告之间存在雇佣劳务关系，并且根据被告提交的《雄安新区农村天然气入户项目劳务合作协议》证实该工程的承包方系陈维林，综上，本案中赵阳立不是适格的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告李洪芳的起诉。本院经审查认为，当事人的诉讼权利应依法得到保障。本案上诉人是与本案有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件受理的规定，一审法院应当进行审理。被告不存在是否适格的问题，只有是否明确这一规定。一审若查明原审原告诉错对象，应进行实体判决，而不是裁定驳回原告的起诉。一审裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1080号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16353号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：孙广兴，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省原阳县。被告：费小利，女，汉族，1981年7月10号日出生，住河南省原阳县。被告：郑州道源货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山南路与淮河西路交叉口盛世卧龙城1号楼1单元1102。法定代表人：时照丽。委托诉讼代理人：宋俊锋，该公司股东。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告孙广兴、费小利、郑州道源货运有限公司（以下简称道源公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉，被告孙广兴，被告道源公司的委托诉讼代理人宋俊锋到庭参加诉讼，被告费小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广兴偿还原告垫款本息163755.88元、支付违约金29800元，以上共计193555.88元；2、判令被告费小利对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告道源公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告孙广兴签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告孙广兴分期付款购买汽车提供服务，被告孙广兴向山重融资租赁公司（以下简称山重公司）申请了汽车贷款，原告为被告孙广兴向山重公司提供担保，并因此向山重公司承担了保证责任。被告道源公司为被告孙广兴向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。被告费小利与被告孙广兴系夫妻关系，在共同购车人处签字，理应承担共同还款责任。合同签订后，被告孙广兴未按约定还款，原告多次催促后仍拒绝偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告孙广兴答辩称：认可原告诉请垫款本息。不认可违约金，因为在代偿款项中已经存在违约金，不应重复计算违约金。被告道源公司答辩称：一、涉案车辆在山重公司的实际贷款人及购车人为孙广兴，涉案车辆入户在答辩人名下，孙广兴拥有该车产权，独立经营，自主运营，自主承担经营风险，孙广兴与答辩人无任何劳动关系；二、孙广兴在山重公司的贷款有孙广兴本人以每月分期还款的方式偿还本金及利息，与答辩人无任何债务关系。三、该车在山重公司的所有贷款有孙广兴本人承担，因此原告应该追偿孙广兴偿还债务。被告费小利未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年8月14日，原告锦绣公司作为甲方与被告孙广兴作为乙方（购车人）及被告费小利作为共同购车人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定原告同意按照被告孙广兴的要求，对解放CA4256P1K2T1E5A8汽车（发动机号：52856956、车架号：LFWSREPHXHAC13956）计298000元，为被告孙广兴办理汽车信贷分期付款业务；被告孙广兴应向原告支付车辆首付款60000元，剩余款项238000元向贷款机构申请贷款，并请求原告为该贷款提供担保；合同约定，被告孙广兴应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告孙广兴向原告偿还，同时被告孙广兴应向原告支付购车价款15%的合同违约金等。被告孙广兴在购车方处签字，被告费小利在共同购车人处签字。2018年8月15日，被告道源公司（丙方）与原告（甲方）、被告孙广兴（乙方）三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告道源公司名下，被告道源公司就被告孙广兴在《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任。2018年8月30日，被告孙广兴作为承租人（出卖人）与山重公司作为出租人（买受人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定山重公司经原告的推荐，同意为被告孙广兴提供融资租赁服务，融资金额为253300元，租赁期限24个月，被告孙广兴应当按月支付租金。合同签订后，被告孙广兴成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告孙广兴未按期还款，原告向山重公司履行了担保义务。根据山重融资租赁有限公司于2020年8月19日出具的《确认函》显示，原告在2018年9月21日至2020年7月31日期间为被告孙广兴垫付款项共计260916元。另查明：涉案车辆登记在被告道源公司名下；2018年9月11日，涉案车辆均办理了抵押登记手续，抵押权人为山重公司。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止到开庭前被告尚欠163755.88元未归还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《融资租赁合同》、《确认函》、车辆注册登记信息2份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙广兴、费小利与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告孙广兴、道源公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及被告孙广兴与山重公司签订的《融资租赁合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙广兴作为购车人、被告费小利作为共同购车人，应当按照约定向山重公司如期还款。因二被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还尚欠款项163755.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告孙广兴、费小利未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告孙广兴、费小利应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即16375元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告道源公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告道源公司作为挂靠单位在《车辆托管挂靠协议》承诺，自愿为被告孙广兴的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告道源公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告费小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广兴、费小利于本判决生效之日起十日内共同向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项163755.88元并支付违约金16375元，共计180130.88元；二、被告郑州道源货运有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取计2137.5元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担200.5元，被告孙广兴、费小利、郑州道源货运有限公司共同负担1937元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4828号申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处（经营者：王永和），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双喜，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗金宝屯金满田农资经销处（经营者：王永和）申请双喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6366号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款971.40元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行，统一社会信用代码：915203302150302156，地址：贵州省习水县杉王街道希望国际城商业楼101号法定代表人：陈光文职务：行长委托代理人：刘宇。被执行人：陈昌英，女，汉族，生于1984年4月20日，贵州省习水县人，贵州省习水县大榜村前进组62号，身份证号码：5221321984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1936号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人陈昌英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴相波二〇二〇年九月十八日审判员助理 彭     洪     坤书 记 员 王           磊
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审343号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：万时贵，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]214号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]214号行政处罚决定，认定万时贵未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月28日擅自占用红安县城关镇中徐家村600平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人万时贵作出如下行政处罚：1.责令万时贵15日内退还非法占用红安县城关镇中徐家村的600平方米土地给红安县城关镇中徐家村村民委员会；2.限万时贵15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]214号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人万时贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]214号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1415号 关于大邑县人民法院移送执行杨旭罚金一案，杨旭已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初25号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执311号申请执行人:王清，女，1962年4月2日出生，汉族，，住黑龙江省长水河。被执行人:李琦超，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省长水河。申请执行人王清与被执行人李琦超机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月13日作出的（2018）黑8106民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王清于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李琦超暂无财产可供执行，且申请执行人王清同意终结本次执行程序，被执行人李琦超尚欠人民币10687.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人李琦超暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院于2020年7月16日作出的（2020）黑8111民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月十八日书记员  王 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3690号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：杨红梅，女，1972年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司和被告杨红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张雪梅，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张春堂，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张雪梅、张春堂借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初6550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人张雪梅、张春堂立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金399,847.64元，支付截止2017年7月23日的利息14,874.21元，并按年利率8.4825%的标准，继续支付2017年7月24日起至本金全部偿还之日的利息；2.被执行人张雪梅、张春堂立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费30,000元；3.被执行人张春堂、张春堂支付保全费2744元；4.被执行人张雪梅、张春堂不能按时履行上述第一、二、三项调解内容时，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可就被执行人张雪梅、张春堂抵押的房屋（位于延吉市站前街XXX号XXX，建筑面积XXX平方米，产权证号为：延房权证字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.负担案件受理费3985.5元、执行费6672元】。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张雪梅、张春堂发出恢复执行通知书。2020年9月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张雪梅、张春堂名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2019年9月4日，经本院传统查控，被执行人张雪梅、张春堂在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执恢445号之一执行裁定，查封被执行人张雪梅、张春堂名下位于吉林省延吉市站前街XXX号XXX，延房权证字第XXX、XXX号、建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2020年9月10日，本院作出（2020）吉2401执恢644号之一执行裁定，拍卖被执行人张雪梅、张春堂名下位于延吉市站前街XXX号XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米的房屋。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年九月三十日书记员  于 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1215号罪犯马汝龙，男，1961年2月5日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年10月24日作出（2013）建刑初字第186号刑事判决，以被告人马汝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人马汝龙不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马汝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马汝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2371号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家团会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人:梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:张忠男，男，1993年8月3日出生，住大庆市龙凤区.本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张忠男物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月十八日书记员 徐艳飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1727号申请执行人：濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。被执行人：濮阳惠众化工总厂，住所地濮阳县梁庄乡采油四厂院内。统一社会信用代码：91410900173953838A。法定代表人李文生，该公司经理。关于濮阳县环境保护局申请执行濮阳惠众化工总厂行政处罚决定一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928行审12号行政裁定书已发生法律效力，上述法律文书规定：限被执行人濮阳惠众化工总厂收到（2020）豫0928行审12号行政裁定书之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定第2项确定的义务。由于被执行人濮阳惠众化工总厂未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｊ×××××江淮牌车辆、豫Ｊ×××××解放牌车辆（车辆年限较长，无查封价值）、豫Ｊ×××××龙帝牌车辆（车辆年限较长，无查封价值）、豫Ｊ×××××北京现代牌车辆（车辆年限较长，无查封价值）、豫Ｊ×××××东风牌车辆，本院已将被执行人名下豫Ｊ×××××江淮牌车辆、豫Ｊ×××××东风牌车辆予以轮候查封（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人濮阳惠众化工总厂发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳惠众化工总厂负有继续向申请执行人濮阳县环境保护局履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十一日书记员  常小敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1199号申请人：吕树林。申请人：邓世芳。被申请人：刘淑芳。吕树林、邓世芳与刘淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，吕树林、邓世芳向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘淑芳驾驶的同心牌电动四轮货车一辆，冻结被申请人刘淑芳银行存款21000元或查封其相应价值的财产，保全价值共计29000元。申请人吕树林、邓世芳以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额29000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，吕树林、邓世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘淑芳驾驶的同心牌电动四轮货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值8000元；二、冻结被申请人刘淑芳银行存款21000元或查封其相应价值的财产。案件申请费310元，由申请人吕树林、邓世芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘芳华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执567号之一申请执行人：五家渠疆顺通管业有限公司，住所地：新疆五家渠。法定代表人：朱捕捞，执行董事。委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：芦进忠，男，1964年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行五家渠疆顺通管业有限公司与芦进忠买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月05日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、银行冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日止。6、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日短信告知委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎迎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3282号原告：杨清瑞，女，1962年1月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：沃尔芬装修公司。原告杨清瑞与被告沃尔芬装修公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清瑞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨清瑞负担。审判员  吴广勇二〇二〇年九月十八日书记员  艾晓婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19796号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：丁海军，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边丽岚，女，1978年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁海军、边丽岚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30379号民事判决书。被执行人丁海军、边丽岚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39664.92元及相应利息。判决生效后，被执行人丁海军、边丽岚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人丁海军名下有牌号为蒙LKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁海军、边丽岚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异73号案外人：王玉山。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人王玉山于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王玉山称，2018年2月1日，案外人与被执行人签订商品房买卖协议，购买被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦A座3单元2102号，建筑面积120.68平方米房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，同意案外人主张，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2018年1月24日，通化凤翔电力工程有限公司与被执行人签订电力工程承包合同，被执行人将开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积120.68平方米房屋，抵顶工程款422，380.00元。案外人系通化凤翔电力工程有限公司职工，公司将房屋出售给案外人。2018年2月1日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司将房屋交付案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人王玉山已与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积120.68平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十八日书 记 员  任家辰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执642号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：张思贵，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人张思贵信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢232号太康县人民法院执行周进明罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19817号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:华永玉，总经理。被告：陈文秀，女，住重庆市渝中区棉花街。原告重庆远大物业管理有限公司与被告陈文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初410号公诉机关商水县人民检察院。被告人周某某，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】317号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日21时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与溵川大道交叉口附近时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为189.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12925号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：吴希强，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县农贸市场B6，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴希强融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4299号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12925号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20360号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人赵锐根，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵锐根融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75875号民事判决书。被执行人赵锐根应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计79,973.14元及相应利息。判决生效后，被执行人赵锐根未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵锐根名下有牌号为粤J6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵锐根有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2586号原告丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王学礼，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告丁喜双与被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁喜双的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告王学礼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜双诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的饲料款107,800.00元，并自2020年1月20日起每月偿还原告利息1,617.00元，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王学礼未出庭无答辩。原告丁喜双为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2020年1月20日被告欠原告饲料款107,800.00元，约定每月给付利息1,617.00元。被告王学礼未出庭未质证。被告王学礼未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2020年1月20日被告欠原告饲料款107,800.00元，约定每月给付利息1,617.00元。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告丁喜双与被告王学礼之间买卖合同关系成立。被告应及时给付饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告王学礼于本判决生效3日内给付原告饲料款107,800.00元及违约金（自2020年1月20日至给付时止，每月给付1,617.00元）。案件受理费1,228.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更837号罪犯欧阳清基，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2019年1月10日作出（2018）赣0726刑初78号刑事判决，认定被告人欧阳清基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；退缴的赃款合计84150元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳清基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行生效裁判中财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳清基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳清基减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1271号罪犯王亚娟，女，1965年7月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年5月4日作出（2011）昆铁刑初字第52号刑事判决，以被告人王亚娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2013年12月28日、2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亚娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亚娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚娟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6911号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：侯卫萍，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民申2号申请人（原审被告）：周康秀，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证号码1：×××，身份证号码2：×××，辽宁省人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王卫东，男，汉族，1971年7月25日出生，陕西省人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。再审申请人周康秀因与被申请人王卫东民间借贷纠纷再审审查一案，不服（2019）新3101民初1422号判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周康秀不服(2019)新3101民初1422号民事判决书向本院申请再审称：一、原判认定事实错误。1、双方借贷属于非法，不应受法律保护，本案的借款250000元系申请人周康秀从担保公司借贷后受被申请人王卫东胁迫转换而来，属非法借贷。2、申请人周康秀所有的用于抵债的车辆-×××号丰田汽车已经被王卫东2014年9月1日实际占有，周康秀多次催促办理过户手续，因被申请人王卫东过户到自己还是妻子名下举棋不定，导致未完成过户。被申请人王卫东原审时未向法院提供该车辆被法院扣押的证据，原审法院在没有证据证实的情况下就认定该车辆被扣押，从而判决让周康秀还款246000元（周康秀已还现金30500元而非判决书认定的4000元），损害申请人权益。二、原审程序违法，从立案、开庭到判决申请人周康秀均不知情，期间周康秀未到过别处，一直居住在喀什市××区的住房内，手机号也未更换，起诉状也载明了该地址，但未接到过法院的任何电话或书面通知。直至2020年5月，申请人接到了执行通知。经了解，被申请人王卫东在原审向法院提交的××里出具的周康秀不在东威大厦居住的证明，法院以此为据公告送达，程序违法，故申请再审。被申请人王卫东提交意见称，申请人于被申请人之间的民间借贷关系无论是从法律关系还是借贷形式上均符合法律规定。申请人周康秀本人就是借贷关系中的借款人，被申请人的出借款项也是自己的合法收入。申请人称本案借款是涉及担保公司，但其本人并没有因为本案中的这笔借款被追究刑事责任。二、申请人名下的×××号丰田车无法过户更无法上路使用，并不是被王卫东实际占有，只是保管在王卫东处，被申请人没有使用该车。三、本案原审时穷尽了其他送达方式，因申请人周康秀在原审时已是其他案件被执行人，处于黑名单状态，法院工作人员多次上门送达均无人开门，社区干部多次走访也处于无人状态，原审送达合法。故请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案应审查的问题是：原审送达程序是否合法，原审事实认定是否有误。关于原审送达程序是否合法的问题。申请人周康秀向我院提交了2020年9月11日喀什市恰萨街道班超路社区出具的证明，内容为“兹有我辖区内居民周康秀，身份证号码×××，住××区，为我辖区外地购房户。”用以证实我院公告送达违法。王卫东向我院提交了社区证明2份，第1份系恰萨街道塔里木路社区2019年5月9日出具，证实周康秀（身份证号码为×××）为其辖区居民，户籍地址为××路，不在辖区内居住已经一年多；另1份系2019年3月12日喀什市恰萨街道班超路社区出具，证实周康秀（身份证号码×××）住在喀什市××区，当日走访未见本人，电话联系不在本市。用以证实原审法院经过多次送达，均无法联系到周康秀，故而到社区查询，确认无法找到周康秀后申请公告送达。周康秀称号码×××的身份证已过期，已申请注销，由于种种客观原因一直未注销，其一直使用的身份证号码是×××。原审中王卫东提供的周康秀的身份证号码为×××（诉状与判决书均为此身份证号码），因双方准备对抵债车辆×××号车进行交易过户时，周康秀的身份证复印件和车辆交易信息登记表上为此身份证号码。公民身份证号码应当是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，双重户口的，应按照规定及时申请注销其中一个户口。原审在送达过程中，对周康秀的两个地址均进行了查找，有天山南路住址的实地送达照片和班超路社区对周康秀的居民家庭信息台账查询照片入卷为证，两个社区均出具了证明，证实无法联系到周康秀，故我院对其公告送达并无不当。关于原审事实认定的问题，申请人周康秀为证明其借贷涉及非法吸收公众存款案而向我院提交了2014年8月8日喀什鸿烨园林工程有限公司（法定代表人为周康秀）与王卫东签订的《借款合同》复印件1份，借款金额为10万元，借款日期为2014年7月19日；新疆凯士达投资管理有限公司担保书复印件1份，借款人为中亚新星进出口有限公司，借款金额为20万元，借款期限为2014年4月19日到2014年6月19日；现金日记账复印件1份（原件在凯士达公司的刑事案件中）。《借款合同》中的借款人为喀什鸿烨园林工程有限公司，《担保书》中的借款人为中亚新星进出口有限公司，借款人均不是周康秀，借款金额与原审均不一致，无法证实与原审25万元借款有关。从原审证据来看，双方签订的《以车抵债协议书》和周康秀书写的《证明》均未提及借款涉及担保公司。故周康秀提出原审案件的25万元借款为非法借贷的理由，未能提供有效证据予以证实其主张。周康秀作为×××号车车辆所有人，未提供证据证实该车辆的查封扣押情况，周康秀称已还现金30500元，亦未提供证据予以证实，故不能推翻原判事实。故周康秀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周康秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回申请人周康秀的再审请求。审  判  长   夏 隽审  判  员   陈 婷人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   彭 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5641号原告：吴现辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东名庭置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区城阳路21号。法定代表人：徐同林。原告吴现辉与被告山东名庭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴现辉在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴现辉撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年九月三十日书记员  郭雅洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执110号 申请执行人李代福，男，1987年8月10日出生，住乐业县。 被执行人王文明，男，1964年1月11出生，住乐业县。 关于申请执行人李代福与被执行人王文明民间借贷纠纷一案,李代福依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年6月25日作出的（2019）桂1028民初456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文明没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人王文明未履行生效法律文书确定的义务，（即：向李代福偿还借款本金22600元），向李代福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计）。申请执行人李代福于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案。 本院于2020年4月10日通过直接送达形式向被执行人王文明送达（2020）桂1028执110号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人王文明签收文书，由于被执行人王文明至今未全部履行完毕，本院于2020年4月10日对被执行人王文明采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人王文明的财产进行查询，被执行人王文明存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人王文明的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年9月29日 本案执行到位金额为22600元，尚未执行金额为22600元未缴纳，负担申请执行费239元未缴纳。本院于2020年9月29日通过面谈的形式与申请人李代福进行约谈，申请人李代福同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执340号肖方林、舒雨桃：我院于2020年8月5日立案执行肖方林与舒与桃民间借贷纠纷执行一案。因被执行人舒雨桃按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保623号秦立梅、秦立权：秦立梅与秦立权民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7016号上诉人（原审被告）：南京轻搜信息科技有限公司，统一社会信用代码91320111302673788M，住所地在南京市浦口区沿江街道浦州路35号。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京智为时代知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91320191353347691M，住所地在南京市高新开发区南京软件元（西区）团结路100号409室。法定代表人：许陈菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京轻搜信息科技有限公司因与被上诉人南京智为时代知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员陈宏军独任审理。本院审理过程中，上诉人南京轻搜信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京轻搜信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6766元，减半收取3383元，由南京轻搜信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈宏军二〇二〇年九月十八日法官助理 彭晓莉书 记 员 胡 戎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3189号原告：尹娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏植华，男，1955年8月29日出生，汉族，住高邮市，系原告尹娜公公。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高邮市朝阳中学，住所地在高邮市金桥路200号。法定代表人：凌定祥，该中学校长。原告尹娜诉被告高邮市朝阳中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托诉讼代理人夏植华、殷飞天到庭参加诉讼，被告高邮市朝阳中学法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金690600元及利息69060元，并承担从2018年7月25日起按照年利率10%计算至实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告向原告借款，每年结算一次，经过2018年7月24日计算，被告尚欠原告借款本金690600元并立下欠据，利息按照年利率10%计算，从2017年7月24日计算到2018年7月24日为69060元，所欠利息也由被告出具了欠据，经原告多次催要至今未归还，遂诉至法院。被告高邮市朝阳中学未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告尹娜的公公夏植华系被告高邮市朝阳中学的职工，被告高邮市朝阳中学因经营周转向原告尹娜借款，2013年6月24日，原告尹娜通过其夫即夏植华的儿子夏一平的招商银行账户向被告高邮市朝阳中学会计周燕的账户汇款190万元，并在客户摘要中注明“借给爸爸的公司”，双方约定年利率15%，被告公司将该笔借款记入公司应付款项账本中，此后被告按照约定按期归还利息，并归还部分本金，双方约定的利息亦逐渐递减，至2016年3月8日前，尚欠本金50万元未还，此后的利息亦未归还，2017年8月24日，被告所欠原告本金加利息共计690600元，此时双方约定年利率变更为10%，故至2018年7月24日被告确认又欠原告利息69060元，被告于2018年8月24日向原告出具收据两份，金额分别为690600元和69060元。嗣后经原告催要，被告一直未能还本付息。上述事实，有原告提供的收据两份、高邮市朝阳中学2181其他应付款账册一页、夏一平招商银行交易明细表、尹娜和夏一平的结婚证、到庭证人秦某,4的证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告高邮市朝阳中学经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，双方约定的利息计算方式不违反法律规定，应于支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市朝阳中学应于本判决生效后十日内归还原告尹娜借款本金50万元及利息259660元，并承担以50万元本金从2018年7月25日起按照年利率10%计算至实际履行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元（已减半收取），由被告高邮市朝阳中学负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3155号 原告：广西佳年农业有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇伊岭村，统一社会信用代码9145012259130593XH。 法定代表人：钟林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社，住所平果县新安镇坡南村部，统一社会信用代码93451023MA5KD7QN8M。 法定代表人：石吉海。 本院在审理原告广西佳年农业有限公司与被告广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告广西佳年农业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西佳年农业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西佳年农业有限公司撤回起诉。 案件受理费4669元（原告广西佳年农业有限公司已预交），减半收取2334.5元，由原告广西佳年农业有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5166号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：刘安，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王小艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘安、王小艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟