wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初521号   原告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：贾宁，女，1994年11月15日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：闫继文，男，1962年1月6日出生，汉族，该公司土地经营部部长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王凤英，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：员相武，男，1984年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市（与王凤英系母子关系）。   委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。   第三人：姜永权，男，1958年8月10日出生，汉族，阿尔山街道办事处退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司诉被告王凤英、第三人姜永权返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司撤诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。   审判员 白茹     二〇二〇年九月二十九日   书记员 东雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2767号原告：徐根水，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。被告：南昌溪塘物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区“南四”安置房溪塘阳光小区1栋二楼，统一社会信用代码：91360106MA38N4LK3C。法定代表人：胡凤根。被告：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处，住所地：南昌高新开发区艾溪村，统一社会信用代码：12360100733931398U。负责人：蒋锐尖。委托诉讼代理人：徐金发，男，该管理处员工。原告徐根水与被告南昌溪塘物业管理有限公司、南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。徐根水于2020年9月23日向本院申请撤回对南昌溪塘物业管理有限公司的起诉。本院认为，徐根水申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐根水撤回对南昌溪塘物业管理有限公司的起诉。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十九日法官助理万欢书记员舒芳玉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保755号申请人：沈丘县富华纸箱包装厂，住所地：河南省沈丘县白集镇刘营行政村，统一社会信用代码：91411624MA40WB7Q6X。法定代表人：李翠华，总经理。委托诉讼代理人：刘磊、孙**，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码：9134122579509007XX。法定代表人：马金英。被申请人：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：马金英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘怀付，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人沈丘县富华纸箱包装厂与被申请人安徽雪雨洁具有限公司、马士永、马金英、刘怀付买卖合同纠纷一案，要求对被申请人安徽雪雨洁具有限公司、马士永、马金英、刘怀付的银行存款400000元进行冻结。经查，发现被申请人安徽雪雨洁具有限公司、马士永、马金英、刘怀付有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 玥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3449号上诉人（原审原告）：李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：河南盛世中鼎铝业有限公司。住所地：内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人：查伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王现奎，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人李进雷因与被上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司、刘云飞、王现奎不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初956号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人李进雷预交的二审案件受理费2332元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初673号 原告：李玉林，男，1977年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：马祥全，男，1973年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李玉林与被告马祥全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉林及其委托诉讼代理人张生福和被告马祥全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉林向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费70,000元；2、承担欠款利息5,460元（70,000元×0.65％×12个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告李玉林为被告马祥全修建位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村村民住宅提供劳务。工程完工后，被告马祥全因资金困难，无法支付劳务费。于2018年9月30日，给原告李玉林打了一张欠条，承诺于年底前付清。后原告李玉林多次讨要无果。故请求人民法院依法判决由被告马祥全给付原告李玉林劳务费70,000元，承担利息5,460元。 马祥全辩称，对于原告所诉请求不予认可，涉案房屋没有完工，房屋现在还没干完活，不应当支付劳务费。 原告李玉林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《人工工资欠条》一份，证明被告欠付原告人工工资70,000元。被告马祥全对该份证据的真实性、合法性与关联性没有异议，但认为由于涉案房屋未完工，所以拒绝支付。本院对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 被告马祥全为证明其主张，向本院提交了以下证据：房屋照片11张，用于证明涉案房屋质量不合格。原告对该组证据的真实性、合法性以及关联性不予认可。认为无法证明该房屋现状，双方是经过结算后，被告才向原告出具的《人工工资欠条》。本院对该组证据的真实性、合法性以及关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年被告马祥全找到原告李玉林，双方口头约定由原告李玉林为被告马祥全以包工包料的方式建设房屋。2016年11月间，工程完工并交付被告马祥全入住。2018年9月30日，经原被告双方结算，被告马祥全向原告李玉林出具《人工工资欠条》一份，载明欠付原告李玉林2016年建房人工工资70,000元。后原告李玉林多次索要欠款，被告马祥全以房屋存在质量问题为由拒绝支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李玉林为被告马祥全的房屋建设提供劳务，经双方结算，被告马祥全认可欠付原告李玉林人工工资70,000元，并向原告李玉林出具欠条，事实清楚，证据充分，被告马祥全应当向原告李玉林支付人工工资及由此产生的利息。故本院对原告李玉林要求被告马祥全给付劳务费70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李玉林主张的欠付2018年9月30日至2019年9月30日的劳务费利息5,460元（70,000元×0.65％×12个月）。因原告李玉林主张的计算方式有误，本院予以调整。以70,000元为基数，计算2018年9月30日至2019年8月19日合计323天的劳务费利息为2,694.6元（70,000元×4.35%÷365天×323天）。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），据此计算2019年8月20日至2019年9月30日的利息为333.22元（70,000元×4.25%÷365天×31天）+（70,000元×4.2%÷365天×10天），以上利息共计3,027.82元。被告马祥全主张的因房屋施工存在质量问题，不应当支付劳务费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马祥全于本判决生效之日起十日内给付原告李玉林劳务费70,000元； 二、被告马祥全于本判决生效之日起十日内给付原告李玉林利息3,027.82元（2,694.6元+333.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的75,460元，给付标的73,027.82元，给付标的占起诉标的96.78%，案件受理费1,686.5元（原告已预交），减半收取843.25元，由被告马祥全负担816.1元，连同案款一并给付原告李玉林，由原告李玉林承担27.15元，剩余843.25元由本院退还原告李玉林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  张丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2711号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。 委托代理人：马奔，该行员工。 被执行人：周玮，女,1979年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人周玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11018号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周玮应向申请执行人支付236444.32元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执2704号执行案中查封了被执行人名下分别位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园十四号楼首层商铺13号、清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园十四号楼首层商铺14号、清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园八幢18层05号的房产，待上述房产拍卖成交后，本案将依法参与分配拍卖款。本院另查明被执行人名下登记有位于清远市清城区S253线石角段1号邦迪湾纳帕溪谷六路二街1号09房号的房产及号牌号码为京Q91VH3的小型汽车一辆。因申请执行人认为（2020）粤0114执2704号案中查封的三套房产拍卖后基本可以清偿（2020）粤0114执2704、2710、2711号三案的债务，故其同意暂不查封清远市清城区S253线石角段1号邦迪湾纳帕溪谷六路二街1号09房号的房产及号牌号码为京Q91VH3的小型汽车。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟锐梁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4551号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：都某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告都某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4511号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。被执行人傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的于2019年9月9日作出的（2019）辽0202民初4094号民事判决书，查封被执行人傅丽新名下位于大连市甘井子区和硕园20号2层8号、大连市西岗区金海西园35号3单元2层1号的房屋。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人傅丽新名下位于大连市甘井子区和硕园20号2层8号、大连市西岗区金海西园35号3单元2层1号的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十八日书记员  田 园
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3248号 原告：宋敏，女，汉族，1986年12月18日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告宋敏与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1、判令解除原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令两被告退还原告课时费11644.14元并支付以11644.14元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月22日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3、判令两被告退还一次性会员注册费580元；4、本案全部诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋敏委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月17日，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子王子桐提供课程，共96节课，价款15969.1元，一次性会员注册费580元，共计16549.1元，赠送：赠送2课时等。有效期自2019年2月17日起至2020年8月16日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向被告支付款项共计16549.1元，被告出具了相应的收款收据。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。原告尚剩余72课时未上。 本院认为：原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司表示过解除合同的意思表示，故本院以被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年9月3日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计16549.1元，课程为96节课，原告已消耗24节课，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费及会员注册费共计12067元（16549.1/96*70）并支付原告自2020年8月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告基于共同经营，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋敏与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2019年2月17日签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年9月3日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋敏课时费及会员注册费共计12067元并支付利息损失（自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  濮卒燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1114号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓智生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保966号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓智生在金融机构的财产状况，查明被申请人邓智生在财付通支付科技有限公司有存款7.03元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款575.32元；在广发银行有存款1774.50元；在中国工商银行有存款1562.48元。2020年9月7日对被申请人邓智生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保966号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保966号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4934号原告：刘震，男，1982年6月3日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。原告刘震与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘震于2020年9月7日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告刘震负担。审判员  彭连城二〇二〇年九月十八日书记员  王旭东
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1060号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁），统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：王继禄，男，1973年10月18日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司诉被告王继禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告王继禄已交清物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤回对被告王继禄的起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员 梁 娟二〇二〇年九月十八日书记员 李怡彤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许光委，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人许光委不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许光委申请再审称，其诉讼请求符合人民法院行政诉讼规定的受案范围，原审裁定不予立案，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，许光委的起诉请求是撤销上海市房屋管理局作出的《上海市房屋管理局关于公共租赁住房租赁总年限期满退出相关政策口径的通知》(沪房保障【2018】45号，以下简称45号通知)。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令之事项提起的诉讼。本案中，上海市房屋管理局作出的45号通知，系上海市房屋管理局向各区住房保障房屋管理局、市和各区公共租赁住房运用机构发出的关于公共租赁住房租赁总年限期满退出相关政策口径的的通知，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对许光委的起诉不予立案，于法不悖。综上所述，许光委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许光委的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初104号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1981年5月9日出生，满族，初中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住辽宁省阜新市清河门区。因吸食毒品于2016年5月26日被公安机关决定强制戒毒二年；于2020年6月17日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、检察员助理赵丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日11时许，被告人张某某通过微信与王某商议买卖冰毒，随后王某通过微信向张某某支付1300元人民币用于购买毒品，当日12时许在阜新市海州区天堂御水洗浴门前张某某将一袋冰毒（约0.8g）交给王某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了其本人在公安机关的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、户籍证明，指认照片、微信通话记录、转账截图照片、情况说明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字[2020]19号检验报告，证人王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人张某某有期徒刑五个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明，2020年6月16日11时许，被告人张某某通过微信与王某商议买卖冰毒，随后王某通过微信向张某某支付1300元人民币用于购买毒品，当日12时许在阜新市海州区天堂御水洗浴门前张某某将一袋冰毒（约0.8g）交给王某。上述事实经庭审质证、确认的被告人张某某的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、户籍证明，指认照片、微信通话记录、转账截图照片、情况说明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字[2020]19号检验报告，证人王某的证言等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人张某某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述，愿意接受处罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  杜 君人民陪审员  杨景波二〇二〇年九月十八日书 记 员  齐梓赫附本案所涉及法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1127号申请执行人：张和平，男，1956年3月25日出生，汉族，住温县。被执行人：刘社军，男，1965年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：任伶利，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张和平与被执行人刘社军、任伶利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2525号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘社军、任伶利借申请执行人张和平款610000元及利息646000元，双方协商为1070000元，定于2019年3月1日前还清，如未按期偿还的，被执行人刘社军、任伶利就未偿还部分按月息2分加付利息；因被执行人刘社军、任伶利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1070000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘社军、任伶利负有继续向申请执行人张和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月三十日书记员  马晴云
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初690号原告张绍武，男，1977年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地南京市浦口区汤泉街道假日路1号。法定代表人郑恒萍，该办事处主任。第三人南京市汤泉农场，住所地南京市浦口区汤泉街道汤泉农场。第三人王小四，男，1985年7月18日生，汉族，注南京市浦口区汤泉农场牛头岗45-1号。原告张绍武诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（汤泉街道办）及第三人汤泉农场、王小四房屋拆迁管理行政合同一案，原南京铁路运输法院于2020年1月8日立案受理，案号为（2020）苏8602行初109号，因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初690号。本院依法组成合议庭继续审理，现已审理终结。原告诉称2005年3月原告在汤泉农场牛头岗宅基地,2008年7月自建平房约136.36平米。2016年因汤泉农场居民区环境综合整治工程项目需要，该房屋在拆迁范围(未公示)。由于原告此时在外打工，无法在期限内返回办理拆迁事宜，汤泉农场就根据该房屋的暂住人(周正秀)的人口情况认证在周正秀名下，且被告将该房屋分成二户，其中之一就是王小四，被告在此期间从未向拆迁户公示。2017年3月，原告回来后才知道自己的房屋即将拆迁，被告浦口区人民政府汤泉街道办事处在第三人没有提供任何证据证明拥有上述房屋所有权的情况下于2017年6月分别与周正秀、第三人王小四签订了拆迁补偿协议并发放拆迁补偿款。2018年9月2日被告汤泉农场在原告多次信访下依法撤销于2017年6月4日作出的“关于周正秀无证房面积认证表”、“浦口区征收集体土地涉及房屋补偿事项认定审批表”的决定，该决定同时抄送给被告。但是被告对该决定置若罔闻，拒不撤销与第三人签订的上述拆迁补偿协议。综上，原告现依法向人民法院起诉请求：1.判令确认被告与第三人王小四签订的编号为“T4-26-01”拆迁补偿协议无效；2.判令被告依法赔偿原告损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称;原告的诉讼请求没有事实依据，我方与第三人王小四于2017年6月19日签订的《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议(货币拆迁》是有事实依据的。我方与第三人王小四签订的协议也没有出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，因此该协议依法不应当被确认无效。原告要求赔偿其损失的诉讼请求不能成立。被答辩人没有证据证明案涉的房屋归其所有，因此，该项诉讼请求没有事实依据。答辩人在与王小四签订协议的过程中没有过错，因此，也不存在赔偿被答辩人损失的说法。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告诉称2016年因汤泉农场居民区环境综合整治工程项目需要，被告汤泉街道办于2017年6月与第三人王小四签订了拆迁补偿协议并发放拆迁补偿款。原告称该处房屋系2005年3月自己在汤泉农场牛头岗购置宅基地所建但却提供不出涉案地宅基地证明及建房证明，无法证明涉案房屋系其所有。以上事实有当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告要求确认被告与第三人签订的拆迁补偿协议无效并赔偿其损失，但未能提交涉案协议涉及的房屋为其所有并其诉讼请求能够成立的事实和法律依据，同时原告也不是涉案协议的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张绍武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  滕宏清审 判 员  赵璐瑜二〇二〇年九月十八日法官助理  梅 婷书 记 员  刘 青
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2192号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：田茂洪，男，1979年8月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：翁晓萍，女，1970年7月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告田茂洪、翁晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何开亮 书 记 员 何开亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3975号申请人：高玉红，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白海山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高玉红申请白海山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12616号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月27日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月一日书记员 安 鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更645号罪犯黄亮，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省龙南县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年2月27日作出（2017）赣0727刑初118号刑事判决，认定被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月29日起至2031年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20033号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人魏浓芳，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人侯玉龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告魏浓芳、侯玉龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35423号民事判决书。被执行人魏浓芳、侯玉龙应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计33,329.31元及相应利息。判决生效后，被执行人魏浓芳、侯玉龙未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人魏浓芳、侯玉龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3706号申请执行人:禹州市万祥汽车服务有限公司。住所地：禹州市夏都办五里社区。法定代表人：杨晓光。被执行人：孙会超，男，生于1998年10月1日，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人禹州市万祥汽车服务有限公司申请执行被执行人孙会超修理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2838号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙会超在银行的存款27000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项27000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：高亚辉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执219号 申请执行人吴艳丽，女，1993年10月21出生，壮族，住户籍广西田林县，现住田林县。 被执行人黄中艺，男，1993年10月17出生，壮族，住广西田林县。 关于吴艳丽与黄中艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，即尚欠申请人18000元，申请执行费170元。经本院调解，申请人与被被执行人达成执行和解协议：被执行人在2020年10月中旬前偿还申请执行人10000元，剩余8000分为4期逐月清偿完毕。申请人与被执行人的和解协议不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1095号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市二道区。负责人：钟岩，行长。被执行人：王有财，住吉林省扶余县。被执行人：徐淑霞，住吉林省扶余县。申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行王有财、徐淑霞借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王有财、徐淑霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款561088.56元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王有财名下有位于南关区东岭南街343号、权利证号：201511090409、丘地号3-42/192-11（701）、建筑面积138.36平方米房屋，本院已查封该房屋（2023年9月14日查封期限届满。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1095号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特785号申请人：钮红霞，女，1959年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。申请人钮红霞申请撤销认定财产无主一案，本院于2020年7月6日立案。申请人钮红霞于2020年9月18日向本院提出撤回申请撤销认定财产无主的申请。本院认为，申请人撤回申请撤销认定财产无主申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮红霞撤回要求撤销认定财产无主的申请。审 判 员  袁 佳二〇二〇年九月十八日法官助理  王 权书 记 员  郭莹莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1268号申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：吴哲，经理。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司。被保全人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司，住所地：贵州市黔西南布依族苗族自治州。法定代表人：朱洪。本院在执行申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司与被保全人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5942号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司的银行存款人民币160万元或者查封、扣押被申请人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月十八日书记员  刘 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3565号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：徐光明，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告徐光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告徐光明的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告徐光明的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告徐光明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行员工。 被执行人：吴智生，男，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请吴智生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴智生通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人吴智生的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到吴智生的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10430号之三解除保全申请人：山东娜美化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A607-6。法定代表人：张美婵，总经理。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天丰开米贸易有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座3楼365-1室。法定代表人:李晨，总经理。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。申请人山东娜美化工有限公司与被申请人天津天丰开米贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日做出（2020）津0116民初10430号民事裁定书，冻结被申请人天津天丰开米贸易有限公司名下银行存款780000元或查封、扣押其他等值财产。现天津天丰开米贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东娜美化工有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对天津天丰开米贸易有限公司名下银行存款780000元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年九月十八日法官助理魏星书记员艾伊凡
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3582号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1754.76元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.49元、代偿罚息13.35元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年07月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年08月11日至2020年08月10日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1754.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年07月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1754.76元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年07月09日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3882号原告：韩文朝，男，汉族，住平舆县。被告：霍礼旺，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：霍存宝，男，汉族，住址同上，系被告霍礼旺之父，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人民保险公司），住所地：杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。负责人：朱俞震，该公司总经理。原告韩文朝与被告杭州人民保险公司、霍礼旺、霍存宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告韩文朝到庭参加诉讼，被告杭州人民保险公司、霍礼旺、霍存宝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文朝向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3004.81元、误工费906.57元、护理费898.66元、营养费140元、住院伙食补助费500元、交通费140元、车辆损失费500元，计款5940.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月21日17时47分许，被告霍礼旺驾驶被告霍存宝的浙Ａ×××××小型普通客车，在平舆县城××大道××附近与原告韩文朝驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：霍礼旺承担事故全部责任，韩文朝无责任。原告受伤住院治疗，支付若干医疗费。浙Ａ×××××小型普通客车在被告杭州人民保险公司入有全险，事故发生在保险期内。被告不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉。被告霍礼旺、霍存宝未提出答辩意见。被告杭州人民保险公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告韩文朝提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；2、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆入有全险，事故发生在保险期内，有合法有效的驾驶证、行驶证；3、原告的病历、出院证、诊断证明，证明原告住院7日、出院诊断情况，支付医疗费3004.81元。因三被告未到庭，被告杭州人民保险公司电话中认为医疗费应扣除190.07元的非医保费用，误工费及护理费、车辆损失费不应支持。本院对本案基本事实认定如下：2020年7月21日17时47分许，被告霍礼旺驾驶被告霍存宝的浙Ａ×××××小型普通客车，在平舆县城××大道××附近与原告韩文朝驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：霍礼旺承担事故全部责任，韩文朝无责任。原告受伤住院治疗7日，支付3004.81元医疗费。浙Ａ×××××小型普通客车在被告杭州人民保险公司入有全险，事故发生在保险期内。另河南省2019年城镇人均可支配收入34200.97元，河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为44314元，原告系农村户籍。本院认为，公民的生命健康权依法应得到保护。本案的交通事故经平舆县交警认定：被告霍礼旺承担事故全部责任，韩文朝无责任。该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为3004.81元；2、护理费849.88元（44314元/年÷365天×7天）；3、误工费849.88元（44314元/年÷365天×25天）；4、营养费140元（20/天×7天）；5、住院伙食补助费350元（50/天×7天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为140元，以上计款5334.57元。原告请求的车辆损失费500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。因被告霍礼旺驾驶的所有人为被告霍存宝的车在被告杭州人民保险公司投有交强险、商业险，且负事故全责，原告的车为非机动车，无责任。原告的损失由被告杭州人民保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告韩文朝5244.50元，被告杭州人民保险公司辩称误工费、交通费、护理费不应支持，因未提供充分证据证明，本院不予支持，被告郑州杭州人民保险公司辩称应扣除非医保190.07元，本院予以支持，该款应由被告霍礼旺、霍存宝赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于收到本判决书后五日内赔偿原告韩文朝款5244.50元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告霍礼旺、霍存宝于收到本判决书生效后五日内赔偿原告韩文朝款190.07元（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍礼旺、霍存宝承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵刚
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终696号 上诉人（原审被告）：王大春，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 上诉人（原审被告）：游昌明，男，1947年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被上诉人（原审原告）：四川凯宾长益酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋1单元13层46号，统一社会信用代码：915100006757511959。 法定代表人：王潇英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师，执业证号：15101201010579573。 原审第三人：王潇英，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审第三人：游存明，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审第三人：陈虎，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人王大春、游昌明因与被上诉人四川凯宾长益酒店管理有限公司、原审第三人王潇英、游存明、陈虎清算责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初260号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人王大春、游昌明预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5523号 原告：徐锦萍，女，1967年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张典旭，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。原告徐锦萍与张典旭等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告徐锦萍于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐锦萍撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1189元）由原告负担；另退还原告1164元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   于 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11224号之二 被执行人：刘海旺，男，1996年1月14日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：彭祥俭，女，1993年6月21日出生，汉族，住云南省彝良县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1765号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭祥俭应支付罚金100000元，被执行人刘海旺应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘海旺已经履行完毕本案义务;被执行人彭祥俭尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人彭祥俭有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人彭祥俭户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人彭祥俭发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位10000元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人彭祥俭有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1645号 原告：钱某某，女，汉族，无业。 被告：赵某某，女，汉族，无业。 原告钱某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失5000元并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2020年7月4日21时，在某市某小区65楼楼东侧因琐事原、被告发生口角，被告从家中手持菜刀出门将原告胳膊砍伤，原告花费一定治疗费。此事经某市公安局派出所出警，作出某市公安局铁公调（治）行罚决字（2020)290号行政处罚决定书，被告被拘留七日。现就原告赔偿事宜一直未达成共识，故诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称没有钱赔偿。事发当时被告在家睡觉，原告在外面喊，被告不让她喊，然后被告和原告就打起来了。原告用手电筒打被告，后经派出所处理，公安卷宗的笔录中都有记载。其他记不清楚了。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告赵某某对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证： 1、门诊病志、门诊收据9张，证明原告受伤及花费医疗费1600多元的事实。被告质证有异议，原告做ct检查花了一千多元。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 2、诊所处方一张，证明没在医院住院，在家门口的诊所花费600元的事实。被告质证有异议，与被告无关。本院认为，原告到社区卫生服务站进行治疗，没有医院医嘱，是原告自行到该诊所治疗，不能认定与本案具有关联性，且不能证明治疗的必要性，本院对该证据不予确认。 3、行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实。被告质证无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告赵某某未向本院提交证据。 依原告申请，本院依法调取公安卷宗。原告申请本院调证，目的是证明被告打原告的事实。被告质证有异议，不懂公安卷宗。本院认为，已发生法律效力的公安机关做出的治安处罚决定书具有公定力，故其认定事实本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2020年7月4日21时，在某市阳光小区65楼楼东侧，因琐事原、被告发生口角，被告赵某某将原告钱某某胳膊划伤。原告受伤后到辽宁省健康总医院铁煤医院治疗，支付医疗费1628.84元。 本院认为，本案为一般侵权纠纷，被告赵某某持有具有对他人具有危险性的刀具与原告钱某某争执，且将原告划伤，应认定被告赵丽敏具有过错，对原告的合理损失应予赔偿。 关于原告提出主张5000.00元，除医疗费以外的是精神损失费的请求。因本诉原告未构成伤残，故对精神损失费的请求不予支持。 关于被告提出对CT费用不同意给付的抗辩。由于被告赵某某的行为造成原告钱某某损伤，故必要的检查费用的请求，应予支持，被告的该抗辩不予采纳。 综上，本院确认应予赔偿的数额为医疗费1628.84元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告钱某某1628元（取整数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5955号原告：周宇，男，1987年11月24日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：杨牛，男，1988年3月20日出生，住恩施市，被告：冉啟飞，男，1988年10月26日出生，住武汉市武昌区，原告周宇与被告杨牛、冉啟飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告杨牛、冉啟飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告支付借款本金人民币3万元整，并支付从2020年4月1日起至偿还全部欠款之日止的资金占用费。事实与理由：2018年8月4日和16日，被告杨牛因工程欠周转资金，先后向原告借款共3万元，并于2018年8月16日亲手书写欠条壹份。被告冉啟飞作为担保人在该欠条上签名。在该欠条中约定：还款日期为2020年4月1日前一次性付清。原告于2018年8月4日给被告通过银行转账1万元；于2018年8月16日给被告通过银行转账2万元。但债务到期后，被告杨牛没有按约定偿还欠款。经原告向二被告多次催收，二被告诸多推诿。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法对二被告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告杨牛、冉啟飞未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2018年8月4日，原告给被告杨牛转账借款10000元。2018年8月16日，被告杨牛给原告出具借条一份，被告冉啟飞作为担保人在该借条上签字，其内容为“借款人杨牛身份证号：因工程资金周转向周宇身份证号：借款以转账方式于2018年8月4日转账壹万元整2018年8月16日转账贰万元整总计人民币叁万元整（￥30000.0）还款日期为2020年4月1日前一次性付清本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商方式为双方共同协商，若协商不成可向借款签订地人民法院提起诉讼。借款人：杨牛（签字捺印）身份证：居住地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭时间：2018年8月16日借条签订地：恩施市航空路担保人：冉啟飞（签字捺印）（身份证）”。本院认为，被告杨牛向原告借款3万元的事实，由被告杨牛给原告出具的借条一份及原告给被告银行转账记录等证据证实，本院予以采信。被告杨牛未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告杨牛偿还借款本金及资金占用费的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的资金占用费以年利率6%予以支持。被告冉啟飞作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨牛、冉啟飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨牛于本判决生效后三日内向原告周宇偿还借款本金30000元，并支付自2020年4月1日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、被告冉啟飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告杨牛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取275元，由被告杨牛、冉啟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年九月十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2456号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1991年11月4日出生，壮族，住广西平果市。 被告：廖艳飞，女，1968年2月3日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所地广西平果市马头镇新兴街69号。统一社会信用代码：9145102368213868XJ。 法定代表人：苏宏庆，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告黄海平、廖艳飞、广西平果宏庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告黄海平、廖艳飞、广西平果宏庆房地产开发有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初6265号 原告：华英，女，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邓仁和，男，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告华英与被告邓仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华英到庭参加诉讼，邓仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14500元，支付自2019年12月30日起至2020年9月2日止的利息1647.49元，并按照月利率1.38%支付自2020年9月30日起至全部款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事餐饮调料批发经营，被告从事餐饮业，2018年至2019年期间，原告向被告出售餐饮用调料，但赊欠货款未予支付。2019年12月30日，经原被告结算，被告确认尚欠原告货款14500元，被告以资金周转困难为由，将该笔货款转为借款，并向原告出具一份借条，确认借原告14500元，承诺在2020年1月12日还款，逾期还款按照月利率5%支付利息。原告根据借条主张债权，所以该案属于何种纠纷由法院查明事实进行确定。 邓仁和未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告向被告出售餐饮用调料，2019年12月30日，经原被告结算，被告确认尚欠原告货款14500元，为此被告向原告出具一份借条，内容为“今向华英（身份证：520×××1978××××××××）借到人民币（现金）大写：壹万肆仟伍佰元整（小写：14500.00元整）双方约定所借款项到2020年1月12日之前还清。如到期不还，借款人将按14500元整的每月5%利息支付给华英。”。出具借条后，被告未向原告还款。 上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷加以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告根据被告出具的借条向被告主张债权，但根据查明的事实，可以确定原被告之间的纠纷是因买卖合同的履行所产生，其基础法律关系为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照基础法律关系进行审理，原告也同意按照查明的法律关系进行处理，故本案应为买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告货款14500元，并承诺了付款期限，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款14500元本院予以支持。在借条中，双方约定逾期付款应按照月利率5%支付利息，该约定属于对原被告的违约责任的约定，现被告逾期未付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，故该约定应属于违约金性质，原告仅要求按照月利率1.38%计付违约金是对自身权利的处分，被告也未要求进行调减，故原告要求按照月利率1.38%计算利息本院予以支持，但利息应当从被告逾期付款之日2020年1月12日起开始计算，自2020年1月12日起至2020年9月3日，被告应向原告支付利息1567元（14500元×1.38%÷30天×235天=1567元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓仁和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华英货款14500元，支付自2020年1月12日起至2020年9月3日止的利息1567元，并以未支付的货款本金为基数，按照月利率1.38%向原告华英支付自2020年9月4日起至全部款项付清时止的利息； 二、驳回原告华英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告邓仁和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理龙登 书记员江富航
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2187号原告：渑池县中联机电设备有限公司，住所地河南省渑池县仰韶东街，统一社会信用代码91411221098880578R。法定代表人：关发，男，汉族，1968年12月15日生，住渑池县。被告：孟宪令，男，汉族，1984年1月9日，住河南省睢县。原告渑池县中联机电设备有限公司与被告孟宪令买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县中联机电设备有限公司的法定代表人关发到庭参加了诉讼，被告孟宪令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县中联机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款25226元及逾期付款利息（利息从2016年4月16日按月息2分计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，被告陆续在原告处购买水暖建筑材料，截止2016年4月16日，被告累计欠原告货款25226元。经原告多次催要无果，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。被告孟宪令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告孟宪令在原告处购买材料价值595元，2016年4月16日被告孟宪令在原告处购买材料价值24631元，以上共计25226元。被告至今未支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买价值25226元的材料的事实有被告签字的销售清单予以证明，故本院予以认定，被告应当支付价款。关于原告主张的利息问题。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未明确约定付款时间，应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未付，应当赔偿原告的损失，该损失在2019年8月20日前可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后可按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟宪令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪令于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县中联机电设备有限公司货款595元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月20日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项付清之日）；二、被告孟宪令于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县中联机电设备有限公司货款24631元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年4月16日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项付清之日）；三、驳回原告渑池县中联机电设备有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告孟宪令负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2114号 原告：朱刚，男，1976年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱刚与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告朱刚于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱刚负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11443号 原告：李镇北，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：张迪，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告李镇北与被告张迪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李镇北及其委托诉讼代理人李卫民、被告张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镇北向本院提出诉讼请求：判令张迪返还货款48000元，并支付自2020年2月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2020年2月，李镇北经朋友介绍向张迪购买口罩，2月16日李镇北将货款48000元转给朋友，再由该朋友转给张迪。张迪收到款项后，迟迟未发货。后李镇北要求退款，但张迪拒绝返还。 张迪答辩称，1、双方之间有50万口罩买卖是事实，但48000元不是货款，是定金；2、李镇北未直接转账给张迪，谁转账谁主张，李镇北无权主张；3、李镇北与张迪见过面，还因案涉纠纷报过警，公安机关说是经济纠纷应自行处理，李镇北向微信平台举报张迪诈骗，给张迪造成经济损失，张迪将另行起诉。 李镇北围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、聊天记录一组，用以证明李镇北、张迪之间存在买卖口罩的合同关系及李镇北未看到货物的事实； 2、转账凭证一组，用以证明李镇北向张迪支付货款48000元的事实。 张迪为证实其辩称的事实提交了以下证据： 3、张迪与案外人王轩之间的微信聊天记录一组，用以证明李镇北支付的48000元是定金不是货款的事实。 对上述证据，原、被告质证及本院认证如下： 证据1、2，张迪经质证对真实性无异议，但认为48000元不是货款，是定金，本院对该两份证据的真实性予以认定。证据3，李镇北经质证认为，不清楚聊天内容，其支付的48000元是订金而非定金，与张迪约定在看货后支付余款。本院认为，根据李镇北和张迪的陈述，李镇北支付的48000元是经中间人经手支付的，且付款时间、金额等情况，与该份聊天内容相吻合，本院确认该份证据的真实性。 经审理，本院查明事实如下：2020年2月，经朋友介绍，李镇北通过微信向张迪订购50-60万个口罩，并于2月16日通过朋友转账向张迪交付了48000元。双方约定，2月16日李镇北前往江西省南昌县看货，看货后李镇北付清余款并提货。但当日下午，李镇北在南昌县与张迪会面后，张迪告知李镇北货不在南昌县，要去赣州市看货，李镇北不同意。因双方就退款问题未能达成一致，李镇北于2020年2月17日向南昌县警方报案称被张迪诈骗，但警方未予立案。后张迪将李镇北的微信加入黑名单。2020年4月14日，李镇北再次向诸暨市公安局大唐派出所报案，该所分别对李镇北和张迪进行了询问。 本院认为，根据当事人的陈述及提供的证据，能够确认李镇北、张迪之间存在网络购物合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定，全面履行自己的义务。双方口头约定交货地点在南昌县，但在李镇北达到南昌县后，张迪临时告知交货地点改为赣州市，即张迪未能按约定的地点交付货物。后双方未能就变更合同内容达成一致，李镇北向警方报案，张迪将李镇北的微信加入黑名单，且此后双方再无联系，至今未交付货物，该一系列行为可认定双方已解除合同。综上，本院认定因张迪未按约履行合同义务之行为而导致案涉买卖合同解除，张迪为违约方，故无论李镇北交付的48000元款项性质为定金还是货款，李镇北均有权要求张迪返还。现李镇北要求张迪返还48000元，并支付该款项占用期间按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条第一款规定，判决如下： 张迪应返还李镇北48000元，并支付该款自2020年2月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈振威 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1023号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：周秋苑，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人周秋苑申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人周秋苑于2019年8月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2019年8月21日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人周秋苑答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1055号 申请执行人：吴雪洪，女，1968年12月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴林，女，1964年11月19日出生，汉族，住望江县。 申请执行人吴雪洪与被执行人吴林民间借贷一案，经本院执行被执行人，该案符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初909号 原告：孙国伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：时冬贺，男，1991年1月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：杨咏，男，汉族，1991年7月16日出生，住定兴县。 原告孙国伟与被告时冬贺、杨咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙国伟的委托代理人张燕冀到庭参加了诉讼，被告时冬贺、杨咏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金6万元；2、请求法院依法判令二被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算）到还清本金为止。事实与理由:2018年2月12日被告时冬贺因家庭生活用钱，原告借给被告时东贺10万元，约定2018年4月11日归还，杨咏作的担保，实际借给被告6万元，借款到期后被告拒不还款。我请求被告归还本金，利息到本金付清之日止。望支持原告的诉讼请求。 被告时冬贺、杨咏经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告时冬贺向原告孙国伟借款10万元，借款期限自2018年2月12日至2018年4月11日止，约定逾期不还，按银行同期贷款利息加算，被告杨咏为此笔借款提供担保，被告时冬贺和杨咏分别在《借据》的借款人和担保人处签名捺印，被告时冬贺在借据上写明“今借到孙国伟人民币100000元”。庭审时原告方当庭认可原告仅给付被告时冬贺借款本金60000元。以上事实有原告当庭陈述、《借据》等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时冬贺向原告孙国伟借款60000元事实清楚、证据充分，被告时冬贺未提供该借款已经清偿的证据，故对原告孙国伟要求被告时冬贺偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告孙国伟要求被告时东贺自2018年4月11日起支付逾期还款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故对2018年4月12日至2019年8月20日之间的利息计算标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对自2019年8月21日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未在法定保证期间内向被告杨咏主张保证责任，依据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，因原告怠于在法定期限内向担保人杨咏主张权利，故对原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告时东贺于本判决生效后十日内偿还原告孙国伟借款本金60000元及利息（利率自2018年4月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告时冬贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地:辽宁省铁岭市银州区工人街银州路6号。负责人：卢东涛。被告：魏佳（身份未核对）。本院于2020年9月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告魏佳借款合同纠纷一案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。案件受理费448元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员张婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4110号原告：张海船，男,1983年5月7日出生，汉族,住河南省虞城县。被告：李忠辉,男,1982年2月2日出生，汉族,住河南省虞城县。本院于2020年8月31日立案受理原告张海船与被告李忠辉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张海船于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海船有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海船撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张海船负担。审判员  梁培勤二〇二〇年九月十八日书记员  张胜锦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12554号原告：岳国良，男，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：初敏珠，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告岳国良与被告初敏珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告岳国良，被告初敏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠的人工费16,000元整;二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月份被告承包沈阳市于洪区元江街广厦绿园小区3号楼个人房屋装修工程，并雇佣原告从事瓦工工作，约定劳务费为16,000元。现上述工程已经结束，被告尚欠原告人工费16,000元。在2019年3月初，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年5月1日前付清所有欠款16,000元。现原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝给付。现被告为躲避债务，甚至拒接原告电话。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告干的不是我的活，活也不是我承包的，我当时在装修公司上班，原告属于在装修公司里面接的活，我当时在工程部分负责对接这个项目，最后公司经营不善倒闭，最后瓦工没有要到人工费，当时说让别人打欠条不同意，原告非让我打欠条，当时打欠条时疏忽了，打的是本人的欠条，没有写上公司的名头，没有写上是公司的活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠款16,000元；被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具欠条一份，载明：“今初敏珠本人欠瓦工岳国良施工费壹万陆仟元整（￥16,000），初敏珠本人和岳国良达成一致约定在贰零壹玖年伍月壹号前还清所有欠款”。本院认为，原、被告已经约定在2019年5月1日前付清欠款，被告未按约定履行，被告已经违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出欠款系公司欠款的抗辩意见，被告并未提供证据予以证明；另外，即使如被告所述该笔债务为公司债务，被告出具的欠条已经明确写明初敏珠本人欠瓦工岳国良施工费，并约定具体的付款时间，表明被告自愿承担该笔债务，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告初敏珠于本判决生效之日起10日内给付原告岳国良人工费16,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告初敏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年九月二十一日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2133号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：金海宪，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的金海宪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人金海宪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人金海宪未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。因金海宪未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人金海宪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月25日作出(2020)苏0402执2133号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审94号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。负责人赵胜军。委托代理人曾盼，该单位工作人员。被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。法定代表人彭中。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深环宝罚字[2019]238号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按照排污许可证的规定排放污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]238号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  樊亚文