wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2200号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人林建清、周雅静，该社员工。一般代理。 被执行人蔡建荣，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘碧仙，女，1975年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡建荣、刘碧仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8091号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建荣、刘碧仙即日共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29994.76元并支付透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建荣、刘碧仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2199号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8093号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2200号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8091号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2199号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8093号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初8091号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴劲榕
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申39号王某生：你因犯滥伐林木罪一案，对湖南省祁阳县人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘1121刑初209号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，林业技术鉴定砍伐国外松24.8立方米不客观公正，证人证言是受威胁所取得，不能作为定罪依据，不构成滥伐林木罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销原判，改判无罪。本院经审查，你虽经本组村民大会决定购买本组马家嘴山上被大风吹倒的国外松，但在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员将本组马家嘴山上的国外松全部砍伐并出售。经鉴定被采伐林木蓄积量为24.8立方米。你的行为违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判以你犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定。对你提出的申诉理由，经审查，全案证据系祁阳县森林公安局依法调查收集取得，对证人的讯问程序合法，对采伐林木蓄积量的鉴定意见，系森林公安局委托祁阳县林业局有鉴定资质的专业人员依法做出，鉴定意见并及时告知了你，有你在鉴定意见通知书上签名，当时你对鉴定意见未提出异议和申请重新鉴定，鉴定程序合法，证人证言和鉴定意见应作为本案定案依据。本案还有现场勘验笔录、砍伐森林的现场照片及你的供述等证据予以证明，证据之间形成了完整的证据锁链，足以证明你在未办理林木采伐许可证的情况下雇请人员砍伐林木的事实。因此，你的申诉理由不能成立，请求再审宣告无罪，本院依法不予支持。综上，原判事实清楚，证据确认充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1155号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。 负责人:袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：禹亚莉，该支行员工。 被告:潘某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行(以下简称邮储银行华州支行)与被告潘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人禹亚莉到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告潘某归还信用卡透支本金10005.26元及利息646.23元，费用（违约金）3594.08元，合计14245.57元；2、本案诉讼费用由被告潘某承担。事实和理由：2013年8月18日被告潘某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约对重要提示、使用、还款等内容作出约定，信用卡章程则对总则、申领、使用等内容作出约定。同年9月12日，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6557的信用卡，额度为11000元。被告在激活后，多次循环使用，出现逾期不还现象。经原告工作人员催收，亦未归还。被告潘某已构成违约，应按合约规定承担相应的民事责任。 被告潘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告潘某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在填写的《信用卡个人申请表》上表明同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。2013年9月12日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6557的信用卡，额度为11000元。被告在激活信用卡后循环使用，多次产生逾期，截止2020年5月20日，拖欠信用卡透支本金10005.26元、利息646.23元、费用（违约金）3594.08元，合计14245.57元。经工作人员数次电话催收未予归还。 本院认为，被告使用信用卡透支，逾期未还构成违约，应按照信用卡领用合约的约定归还借款，并支付利息和违约金。原告邮储银行华州支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行信用卡透支本金10005.26元、利息646.23元、费用（违约金）3594.08元，合计14245.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王开心
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执707号申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。法定代表人：黄昭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均飞，男，1984年2月23日出生，住湖北省大悟县，特别授权代理）。被执行人：柳州市旭森贸易有限公司，住所地柳州市柳长路欧阳岭金回物资公司钢材市场。法定代表人：李许生。关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与柳州市旭森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0107民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人柳州市旭森贸易有限公司通过EMS邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人柳州市旭森贸易有限公司已未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳州市旭森贸易有限公司名下的财产。未查找到被执行人柳州市旭森贸易有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人柳州市旭森贸易有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳州市旭森贸易有限公司有其他可供执行的财产，被执行人柳州市旭森贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执707号案件的本次执行程序。被执行人柳州市旭森贸易有限公司负有继续向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月八日法官助理李小波书记员吴逊
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执272号申请执行人王周周,男,1966年6月13日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的王周周申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资4900元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，王周周于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币4900元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十七日书记员 舒圆鹤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所。被告：刘涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币375345.10元（截至2020年6月30日欠款本金273490.85元、利息63177.34元、费用38676.91元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××76，卡号为62×××13。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告于被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十日书记员 徐亚梅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1055号 原告：邱静如，女，1985年4月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：高磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 原告邱静如与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱静如到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱静如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自2019年1月6日起至实际给付之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限一个月。还款期限届满后被告没有履行偿还借款及利息的义务，为此原告多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告邱静如为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据： 1、借条一份； 2、银行转账记录三份。 被告高磊未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告高磊向原告邱静如出具借条一张，约定借款150000元，月利率3%，借款期限一个月。1月7日，原告邱静如向被告高磊银行卡汇款150000元，借款到期后，被告未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告高磊逾期未还款已构成违约，应承担还款付息义务。但原、被告约定利息过高，应按相关法律规定支付利息，超过法律规定部分利息不予支持。被告高磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱静如借款本金人民币150000元，并以此本金自2019年1月7日起至全部欠款还清之日止按照月息2%向原告支付利息。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年九月八日 书记员  张 威 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初110号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人夏某，男，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，暂住山东省枣庄市滕州市，户籍在山东省鄄城县。2009年12月24日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年9月7日因赌博被收容劳动教养一年；2014年3月20日因犯开设赌场罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月11日因本案被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人朱晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：姬某1（另案处理）于2016年上半年至2017年9月间，租用本市滨湖区华庄街道*****号楼二楼，在上述地点开设赌场，组织他人以“梭哈”形式赌博，从中抽头渔利，并以支付报酬为条件，先后纠集被告人夏某在赌场内看门望风、收取抽头款、发放部分工作人员工资、放水钱，纠集李某（另案处理）在赌场内打扫卫生并看门望风，纠集姬某2、周某、韩某（均另案处理）在赌场内看门望风，纠集颜某、丁某、张某4（均另案处理）在赌场内给赌客发牌，纠集曹某（另案处理）在该赌场内给赌客发牌、放水钱。2016年上半年至2017年9月间，被告人夏某等人按照上述分工，先后开设赌场100余场，场均抽头7000元左右，场均参赌人员5人左右，非法获利100万元左右。其中，被告人夏某参与开设赌场30余场，非法获利人民币14000余元。归案后，被告人夏某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某为获取非法利益，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得14000元上缴国库。被告人夏某在庭审中自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人夏某在开设赌场犯罪中系从犯，应当从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2016年上半年至2017年9月间，姬某1（另案处理）租用本市滨湖区华庄街道*****号楼二楼，在上述地点开设赌场，组织他人以“梭哈”形式赌博，从中抽头渔利，并以支付报酬为条件，先后纠集被告人夏某在赌场内看门望风、收取抽头款、发放部分工作人员工资、放水钱，纠集李某（另案处理）在赌场内打扫卫生并看门望风，纠集姬某2、周某、韩某（均另案处理）在赌场内看门望风，纠集颜某、丁某、张某4（均另案处理）在赌场内给赌客发牌，纠集曹某（另案处理）在该赌场内给赌客发牌、放水钱。2016年上半年至2017年9月间，被告人夏某等人按照上述分工，先后开设赌场100余场，场均抽头7000元左右，场均参赌人员5人左右，非法获利100万元左右。其中，被告人夏某参与开设赌场30余场，非法获利人民币14000余元。被告人夏某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理中均无异议，并有同案李某、曹某、周某、颜某、张某4、姬某2、丁某、韩某等人的供述，证人刘某、张某1、张某2、程某、林某、钱某、袁某、王某、张某3、季某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、追缴被告人夏某违法所得人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  姚丽华二〇二〇年九月八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2855号 原告：姜某，男，1983年11月8日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：高某，女，1985年5月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理昌邑市不动产权属登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2015年8月18日原、被告到民政局协议离婚，离婚协议约定，婚后共同所有的位于1幢1单元301室楼房归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告在还清贷款后通知被告协助办理房屋所有权登记的相关手续，但被告无故不配合。因此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 高某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告高某原系夫妻，婚姻存续期间，原告姜某与新建业置业（昌邑）有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告姜某从新建业置业（昌邑）有限公司购买位于昌邑市解放路452号翰林院Ａ区房屋，建筑面积166.56平方米。楼房单价为每平方米4397.99元，房款总金额732530元。2012年7月9日，涉案房屋买卖合同在昌邑市房产管理服务中心登记备案。 2015年8月18日，原、被告在昌邑市民政局协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，约定：婚后于购买商品房一处，1号楼东单元301室，离婚后归男方所有。贷款由男方全部承担。 2017年12月19日，新建业置业（昌邑）有限公司为原告出具房款缴纳增值税发票，2017年12月22日，昌邑市地方税务局办税服务厅出具涉案房屋契税缴纳发票。 截至2020年9月11日涉案房屋无查封、无抵押等过户不能的情形。 另查，离婚协议中载明的与昌邑市解放路452号翰林院Ａ区二期系同一小区。 以上事实，有原告提供的商品房预售合同、备案证明、缴纳购房款发票、缴纳契税发票、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对财产分割部分即涉案房产分割确认合法有效，双方应按约履行。截至目前，涉案房屋无查封、无抵押等客观过户不能的情形，根据协议约定，原、被告离婚后，原告要求被告协助办理过户手续符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某在本判决生效后五日内协助原告姜某就位于昌邑市解放路452号翰林院Ａ区房屋到房产登记部门办理变更登记。 案件受理费100元，由原告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓文秀
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3300号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：梅叔洚，男，1979年5月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告梅叔洚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告梅叔洚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1999.06元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11230.79元为基数，按照年利率12%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1999.06元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告梅叔洚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年4月12日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1999.06元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1999.06元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅叔洚在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年5月30日的利息1999.06元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告梅叔洚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初902号原告：昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部，经营场所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处羊肠大村。经营者：肖显发，男，1969年2月25日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谢文武，系重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志福，男，1992年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王贤军，男，1972年11月10日生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：李常军，男，1964年3月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部与被告王志福、王贤军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月十七日书记员  颜青
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执620号     大荔县刘明蔬菜、赵某某：   申请执行人大荔县刘明蔬菜与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初190号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县刘明蔬菜向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付申请执行人大荔县刘明蔬菜到期货款人民币10000元及案件受理费300元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人赵某某已自觉履行完毕到期的货款20000元及案件受理费300元，现申请执行人大荔县刘明蔬菜已受偿案件款20300元。生效法律文书确定的到期货款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523执620号案件执行完毕。       二0二0年九月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5479号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮德顺，该公司员工。 被告：黄锐，男，1996年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。 被告：王天均，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：余光琴，女，1977年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黄锐、王天均、余光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1922元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月十七日 法官助理冷静 书记员王梦缘
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2410号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小红，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年6月1日立案受理被执行人陈小红罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初414号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年6月17日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十日 书记员 王城江（代）
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初2313号之一 原告：响水县嘉泽机电贸易有限公司，住所地响水县陈家港镇金港大街。 法定代表人：郭玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文，江苏福坤律师事务所律师（实习）。 被告：江苏天波化工有限公司，住所地响水县六套中心社区同兴村。 法定代表人：杨惠峰，该公司执行董事。 原告响水县嘉泽机电贸易有限公司诉被告江苏天波化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告响水县嘉泽机电贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告响水县嘉泽机电贸易有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告响水县嘉泽机电贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告响水县嘉泽机电贸易有限公司负担。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7424号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：余方强，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘敏，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称"赢三物管公司"）与被告余方强、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告余方强到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2014年9月1日，被告购买了位于重庆市xxx号房房屋面积：89.42平方米，按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理服务的綦城雅筑小区7栋4-4业主，于2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5901.72元（89.42㎡×1.2元/㎡•月×55月）、公共能源费550元（10元/月×55月），以上费用共计6451.72元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告余方强辩称，对拖欠费用的时间和拖欠的物业费5901.72元，公共能源费550元均没有异议，违约金3000元有异议，不应当缴纳违约金，原告既然是物管公司就应当尽责，不然拿物管公司来做什么。经审理查明，被告余方强、刘敏（二人为夫妻关系）系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋面积为89.42平方米。2014年9月1日,被告余方强与原告赢三物管公司签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务期限从商品房买卖合同中建设单位约定的接房之日起叁年。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业服务企业，本合同自动续期。续期年限叁年。本物业服务合同续期年限届满，甲方及业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2016年1月至2020年7月期间未交纳物管费5901.72元（89.42㎡×1.2元/㎡•月×55月）、公共能源费550元（10元/月×55月），以上费用共计6451.72元。经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《欠费明细表》、《催收通知书》、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，在被告认可所拖欠费用的情况下以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。二被告系夫妻关系，对其所拖欠的费用应承担连带责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳2016年1月至2020年7月期间的物管费5901.72元、公共能源费550元,本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余方强、刘敏在本判决生效后五日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2016年1月至2020年7月期间的物管费5901.72元、公共能源费550元，共计6451.72元并相互承担连带责任。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告余方强、刘敏负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告余方强、刘敏在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司且相互承担连带责任）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1914号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，职务分行行长。住所地：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：陈宇，公司职工，特权授权代理。被执行人：杨儒，男，1980年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91530103587353488J。法定代表人：黄庆伟，职务执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。本院在执行中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行杨儒、云南融地汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国工商银行股份有限公司大理分行于2020年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人杨儒支付信用卡透支本金74609.58元，截至2018年10月22日透支利息23698.52元、违约金（滞纳金）12607.28元及自2018年10月23日起至款项还清之日止以本金74609.58元为基数计算的透支利息以及按照500元/月的标准计算的违约金、案件受理费2524元，被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对借款本金及利息、违约金承担连带责任。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人杨儒、云南融地汽车销售服务有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，发现被执行人杨儒名下有车牌号为云Ａ×××××号“吉普”汽车一辆，本院已经予以查封，因该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。我院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人杨儒、云南融地汽车销售服务有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人云南融地汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人云南融地汽车销售服务有限公司的法定代表人黄庆伟限制高消费，同时将被执行人杨儒纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年九月十七日书记员  董燕容
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1449号之二申请执行人:卜建磊,男性,41052619681122533X,滑县。被执行人：王利昆，男，汉族，1992年08月13日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利昆在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9470.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年九月八日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初524号 原告：刘生瑞，男，1968年8月18日出生，汉族，务工人员，住甘肃省武威市。 原告：刘生龙，男，1963年5月20日出生，汉族，务工人员，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：刘生瑞，男，1968年8月18日出生，汉族，务工人员，住甘肃省武威市，系刘生龙的弟弟。 被告：徐爱福，男，1974年1月1日出生，汉族，务工人员，住甘肃省武威市。 被告：王天举，男，1984年6月27日出生，汉族，务工人员，住甘肃省武威市。 原告刘生瑞、刘生龙与被告徐爱福、王天举劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告刘生瑞、刘生龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘生瑞、刘生龙撤回起诉处理。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执3624号 党治军: 关于被执行人党治军危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）陕0802刑初80号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人党治军支付处罚金人民币8000元。本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人党治军自动本案执行款8000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执3624号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终875号上诉人（原审被告）:天津天汽集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人:吴楠。被上诉人（原审原告）:上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2层39室。法定代表人:张中伟，执行董事。上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3787号 原告：李洪有，男，1950年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告李洪有与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李洪有及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪有向本院提出诉讼请求：确认李洪有与吉林省永吉县石灰厂自1974年8月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：李洪有于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故李洪有下岗。李洪有入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使李洪有未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪有于1984年11月29日至1998年2月20日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，李洪有以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第65号不予受理通知书，以申请人已经超过法定退休年龄为由决定不予受理。李洪有遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表、永吉县公安局黄榆派出所出具证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者李洪有均符合劳动关系的主体资格，李洪有在1984年11月至1998年2月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定李洪有与吉林省永吉县石灰厂于1984年11月29日至1998年2月20日之间存在劳动关系。关于李洪有主张自1974年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其提举证据无法证明与吉林省永吉县石灰厂于1974年8月已经建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1984年11月29日向李洪有支付工资，故本院确认李洪有自1984年11月29日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于李洪有主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对李洪有的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李洪有与吉林省永吉县石灰厂之间自1984年11月29日至1998年2月20日存在劳动关系； 二、驳回原告李洪有的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告李洪有已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3464号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗德宽，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：闫素清，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：李顺平，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗德宽、闫素清、李顺平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8325号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德宽、闫素清、李顺平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16007号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：朱燕兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪丽芸，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：朱少宏，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱燕兰、洪丽芸、朱少宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保755号原告刘新才，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘武桂，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘剑霞，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告刘新才与被告刘武桂、刘剑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘武桂、刘剑霞的银行存款32万元，或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2960号民事裁定书，并于2020年9月8日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘武桂、刘剑霞的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告刘新才名下所有的车牌号为湘KG3118小车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1453号原告：黑龙江大维房地产开发有限公司，住所地，北安市龙江路建设局南农业有害生物预警住宅楼106室，统一社会信用代码912301035513424291。法定代表人：于发富，总经理。委托诉讼代理人：刘忠德，副总经理。被告：北安市通北镇人民政府，住所地，北安市通北镇中央街，统一社会信用代码11231181001879969Q法定代表人：薛海峰，镇长。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告黑龙江大维房地产开发有限公司（以下简称大维公司）与被告北安市通北镇人民政府（以下简称通北政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠德、被告委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大维公司向本院提出诉讼请求：1.要求通北政府给付保证金50万元，从2014年10月25日起按月利率2分给付利息至本息还清为止；2.要求通北政府承担诉讼费用。事实和理由：2013年大维公司在通北镇开发建设东方家园二期工程，于2013年10月25日向通北政府交付动迁保证金50万元，约定工程施工完毕返还保证金，如到期不还按月利率2分给付利息，2014年10月25日该工程施工完毕，经大维公司多次催要，通北政府未给付，现大维公司诉讼要求通北政府给付保证金50万元并从2014年10月25日起按月利率2分给付利息至本息还清为止。通北政府辩称：大维公司所诉是事实，因通北政府财政困难未能给付，但同意给付大维公司的保证金及相应的利息。大维公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：2011年12月25日农业银行现金缴款单及政府非税收入票据复印件各1张。旨在证实大维公司向通北政府交纳通北镇东方家园二期A区动迁保证金50万元。通北政府未向本庭提交证据。通北政府质证意见是：收到大维公司的保证金事实存在，虽然大维公司出示的是复印件，但在通北政府的财务账上有体现，所以没有异议。本院对大维公司提供的证据进行了审查，并在庭审中进行了质证，通北政府对证据没有异议。本院对大维公司提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年大维公司在通北镇开发建设东方家园二期A区工程，在该工程动迁前，大维公司于2011年10月25日向通北政府交付动迁保证金50万元，口头约定工程施工完毕后返还保证金，如到期不返还按月利率2分给付利息。2014年10月25日该工程施工完毕，经大维公司多次催要，通北政府未给付此款，现大维公司诉讼要求通北政府给付保证金50万元并从2014年10月25日起按月利率2分给付利息至本息还清为止。通北政府亦同意大维公司的诉讼请求。本院认为，大维公司开发建设通北东方家园二期工程时，向通北政府交纳保证金，政府给出具了凭证并口头约定工程完工后予以返还，双方合同已形成。工程完工后通北政府未返还保证金给大维公司，违反了合同约定。现大维公司以该工程已于2014年10月25日完工向通北政府主张权利，要求通北政府返还动迁保证50万元，通北政府以政府财政困难无法支付为由不予支付，该笔保证金应做为专项资金存在通北镇政府财政账户上，现通北镇政府以此理由抗辩显然无理，大维公司主张该笔债权有理，本院应予支持。大维公司要求通北政府从2014年10月25日按月利率2%给付利息至本息还清时止，通北政府同意大维公司利息标准的主张，且同意大维公司的其他诉讼请求，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：一、被告北安市通北镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内返还原告黑龙江大维房地产开发有限公司动迁保证金50万元。二、被告北安市通北镇人民政府自2014年10月25日开始按月利率2%给付原告黑龙江大维房地产开发有限公司至上述款项本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400元,由被告北安市通北镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王春胜二〇二〇年九月十日书记员  薛 岩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初73号原告周兴龙，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队，住所地山东省青岛市。负责人刘忠杰，大队长。行政机关负责人孙朝辉，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队副大队长。委托代理人王东，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队工作人员。原告周兴龙诉被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队注销最高准驾车型资格决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告周兴龙在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周兴龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴龙负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  赵焕烈人民陪审员  赵 亮二〇二〇年九月十七日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执809号申请执行人：白永星，男，1998年6月9日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人：杨爱玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人白永星与被执行人杨爱玲买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告白永星欠款6686元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50。因被执行人杨爱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白永星向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行白永星与杨爱玲买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人杨爱玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月1日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨爱玲名下的财产信息，被执行人杨爱玲名下无工商注册信息、无证券信息。3.经申请执行人白永星申请，本院依法对被执行人杨爱玲实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年9月3日约谈申请执行人白永星，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人白永星，申请执行人白永星亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人杨爱玲的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨爱玲名下有可供执行财产，申请执行人白永星亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨爱玲的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2114号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨爱玲负有继续向申请执行人白永星履行债务的义务，被执行人杨爱玲自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人白永星发现被执行人杨爱玲有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白永星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月八日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执809号申请执行人：白永星，男，1998年6月9日出生，回族，住河南省封丘县回族乡杨庄村，身份证号：41072719980609951X。被执行人：杨爱玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住河南省延津县王楼乡小城村0569号，身份证号：410726197211222026。申请执行人白永星与被执行人杨爱玲买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告白永星欠款6686元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50。因被执行人杨爱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白永星向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行白永星与杨爱玲买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人杨爱玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月1日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨爱玲名下的财产信息，被执行人杨爱玲名下无工商注册信息、无证券信息。3.经申请执行人白永星申请，本院依法对被执行人杨爱玲实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年9月3日约谈申请执行人白永星，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人白永星，申请执行人白永星亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人杨爱玲的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨爱玲名下有可供执行财产，申请执行人白永星亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨爱玲的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2114号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨爱玲负有继续向申请执行人白永星履行债务的义务，被执行人杨爱玲自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人白永星发现被执行人杨爱玲有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白永星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年九月八日书记员刘永星
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再414号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：申文学，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人申文学民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再885号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04745号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2015）赣民初字第04745号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监259号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告申文学偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。后经本院审理后作出判决：被告申文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。案件受理费25元，由被告申文学负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第04745号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民抗1号 抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。 一审原告：黄少雄，男，1958年10月17日出生，汉族，住南安市。 一审被告：陈清港，男，成年，汉族，住香港。 一审原告黄少雄和一审被告陈清港民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2004年2月9日作出了（2003）南民初字第1013号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监[2020]35050000001号民事抗诉书，以有新的证据证明本案的质物与(2001)鲤经初字第12号民事案件的保全物为同一物且黄少雄与陈清港恶意串通签订案涉质押合同以及原审适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项、第二百零八条第一款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3371号 原告：谢丹，女，汉族，1984年12月27日出生，住址湖州市吴兴区。 被告：**飞，男，汉族，1992年12月13日出生，住址德清县。 原告谢丹与被告**飞合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，谢丹于2020年8月6日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令**飞归还14000元；2.判令本案诉讼费由**飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，谢丹到庭参加诉讼，**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：原、被告双方曾系夫妻关系。2017年1月12日，双方协议离婚，并在离婚协议书中约定由**飞支付谢丹14000元，一年内结清。现因**飞未按离婚协议书约定履行付款，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**飞于本判决生效之日起七日内支付原告谢丹14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年九月八日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保639号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：张浩，男，1965年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在496161元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在496161万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费3145元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1493号申请执行人：邓磊，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人邓磊与被执行人田利民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓磊与被执行人田利于2020年9月16日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人田利未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人邓磊可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 嘉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2379号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：黄永丰，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告黄永丰信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49379.61元，计算至2020年7月31日的利息5826.99元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本判决为终审判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月18日，被告黄永丰向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49379.61元、利息5826.99元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永丰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49379.61元、利息5826.99元，支付以本金49379.61元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄永丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2523号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币14220.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14220.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7571号 原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。 法定代表人：吴小源，执行董事。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩家和门窗加工店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家40幢108室。 经营者：刘庆星，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告广东凤铝铝业有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩家和门窗加工店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。广东凤铝铝业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东凤铝铝业有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由广东凤铝铝业有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘思洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初511号原告：隋靖，女，1960年9月12日出生，汉族，现在七台河市。被告：杜淑梅，女，1956年3月2日出生，汉族，现住七台河市。原告隋靖诉被告杜淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋靖，被告杜淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金本息合计142285.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日被告杜淑梅向原告借款累计为71500.00元，当时约定利息为1分。欠款人杜淑梅除2012年5月18日支付2000.00元利息之外，至今没有支付。原告从2012年至今一直向被告索要欠款，被告恶意逃避债务，不尽履行责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杜淑梅承认欠款6万元的事实，但认为2012年之前还的8000.00元是本金，在计算利息时应予扣除，原告说的原煤款是4500.00元，我认可了，还了3000.00元，尚欠原煤款1500.00元没有给付。2012年5月18日还了2000.00元，应该从本金中扣除，2012年之后应该按5万元起计算利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿清全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告将2012年之前被告给付的8000.00元用于抵充利息符合法律规定，经原告本人自述2012年之前尚欠利息12000.00元，本院对原告主张的2012年之前利息金额予以确认。双方约定利息为月利1分，经计算2012年1月1日至法庭辩论终结前，被告应给付原告利息62580.00元（60000.00元×1%×104.3个月）。综上被告应给付原告欠款本金60000.00元，利息74580.00元（62580.00元+12000.00元），扣除被告于2012年5月给付的2000.00元，被告应支付原告借款本息合计132580.00元。此外原告要求被告给付原煤款1500.00元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜淑梅于本判决生效后立即给付原告隋靖欠款本息合计132580.00元。二、被告杜淑梅给付原告隋靖拖欠煤款1500.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490.80元，由被告杜淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年九月八日书记员  刘微微
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3516号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：包树成，男，1988年10月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告包树成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5041号上诉人（原审原告）：耿献华，女，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，女，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，河南先为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张翔，男，汉族，住洛阳市西工区。上诉人耿献华因与被上诉人王军、张翔民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿献华向本院申请撤回上诉。本院认为，耿献华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿献华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18120元，减半收取9060元，由上诉人耿献华负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年九月八日法官助理吴艳平书记员刘丰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执410号之二 申请执行人：王伯伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：秦天顺，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张先菊，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2327号民事判决书、蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初2568号民事判决书，受理了王佰伦申请执行秦天顺、张先菊民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1,600,000元及利息，案件受理费19,200元，财产保全费120元，执行到位9,415.3元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张先菊名下登记有晋Ｃ×××××、川Ａ×××××车辆，被执行人除车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已委托外地法院对车辆进行了查封，未实际扣押，发现被执行人名下有部分存款我院已经划拨并发放；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月八日 书记员 杨 盼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执719号申请执行人：怀远恒星米业有限公司。被执行人：程相民。本院在执行申请执行人怀远恒星米业有限公司与被执行人程相民买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年九月八日书记员  王艾佳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初14435号 原告西安威祥汽车用品有限公司。住所地：西安市。法定代表人宋鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘欣、高鑫，（实习），陕西陈兵律师事务所律师。被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人张小龙，该公司执行董事兼总经理。  本院在审理原告西安威祥汽车用品有限公司与被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安威祥汽车用品有限公司于2020年9月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安威祥汽车用品有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安威祥汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费2662元原告已预交，减半收取，退付原告1331元，另1331元由原告负担。 审  判  员   牛毅虎二0二0年九月十四日书  记  员   任蒙微 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8817号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢192号申请执行人：金洪贤。被执行人：永吉县万昌镇新立村村民委员会。本院在执行申请执行人金洪贤与被执行人永吉县万昌镇新立村村民委员会债务转移合同纠纷一案中，申请执行人金洪贤依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第772号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为10616.69元。本院认为，（2015）永民二初字第772号民事判决书确定内容10616.69元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第772号民事判决确定内容10616.69元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初563号原告：付德金，男，1976年5月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告付德金与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。付德金向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款57万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，累计57万元。前几年信誉良好，能够按照偿还借款本息，2019年12月13日57万元借款到期，被告以资金困难为由拒付，要求原告同意其单方制定的还款协议，原告违背意愿签订新的借款协议，现原告急需用钱，同意放弃利息只要本金，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向付德金借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付德金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2014号罪犯赖荣业，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年4月23日以（2009）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人赖荣业犯故意杀人罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人赖荣业不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月19日以（2009）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第417号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1302号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年4月7日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更273号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赖荣业在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赖荣业减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯赖荣业在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赖荣业在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赖荣业被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赖荣业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赖荣业的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赖荣业减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年3月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2115号 原告：黄春玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼，统一社会信用代码：913707003489166693。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，公司职工，住。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告黄春玲经济损失67700元，于2020年10月15日前付清； 二、原告黄春玲自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取963元，原告黄春玲自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员 甄红红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢72号申请执行人：郑少鹏，男，1978年10月24日生，住宁津县。被执行人：宋长付，男，1973年7月1日生，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：宋俊涛，男，汉族，1993年2月11日生，住安徽省阜南县。申请执行人郑少鹏与被执行人宋长付、宋俊涛买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2018）鲁1422民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付申请执行人郑少鹏欠款17000元及利息和诉讼费973元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到执行通知后未有履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月4、2020年8月17日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人证券、互联网银行、支付宝等登记信息。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申现申请人暂时提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二〇年九月二十七日书记员  赵新新
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1646号 原告：张建良，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军（特别授权）。 被告：温兰凤，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告张建良与被告温兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告张建良于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建良撤回起诉。 案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告张建良承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3404号 原告：汪述海，男，汉族，1978年2月16日出生，住陕西省安康市汉滨区， 被告：湖北宏金泰科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖翠湖园3-1-203。 法定代表人：张宏。 被告：张宏，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省十堰市张湾区， 原告汪述海与被告湖北宏金泰科技有限公司（以下简称宏金泰公司）、被告张宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪述海到庭参加诉讼，被告宏金泰公司、被告张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪述海向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告汪述海工资欠款48,653元；2.本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告汪述海于2018年4月份在两被告处从事电焊工作，平常工资均通过借支，剩余工资年底一次性发放，截至2020年两被告共欠原告汪述海工资48,653元（其中2018年工资23,923元，2019年工资24,730元）。原告汪述海曾多次找两被告催要上述工资，被告宏金泰公司于2020年5月23日给原告汪述海出具欠条一份，载明“今欠汪述海2018年工资贰万叁仟玖佰贰拾叁元、2019年工资贰万肆仟柒佰叁拾元，共计：肆万捌仟陆佰伍拾叁元”，并承诺5月底支付。但两被告至今对原告汪述海避而不见，找各种借口拖延支付工资，现原告汪述海仍然居住在公司里，每天生活开销都困难。故，原告汪述海为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依诉予判。 被告宏金泰公司、被告张宏均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告汪述海围绕诉讼请求提交了两份欠条、2019年2月至2020年1月考勤表、支付宝转账截图，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对两份欠条、支付宝转账截图的真实性及所载明的事实予以确认，因2019年2月至2020年1月考勤表无被告宏金泰公司的印章或负责人的签名，本院对考勤表的真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏系被告宏金泰公司的法定代表人。2020年5月23日，被告宏金泰公司和被告张宏各向原告汪述海出具欠条一张，其上内容相同，均为：今欠原告汪述海18年工资贰万叁仟玖佰贰拾叁元、19年工资贰万肆仟柒佰叁拾元，共计：肆万捌仟陆佰伍拾叁元。其中一份欠条有被告宏金泰公司的公章及被告张宏的签名，另一份欠条有被告张宏的捺印及签名。庭审中，原告汪述海述称，其自2018年4、5月份开始为被告宏金泰公司处提供劳务，报酬按180元/天计算，2019年7月开始报酬按270元/天计算，平时不发报酬而是借支生活费，报酬年底才结算，但两被告一直拖欠其报酬，原告汪述海最后一天上班时间是2020年1月11日。2018年12月22日至2020年1月21日期间，被告张宏不定期向原告汪述海支付宝转账金额不等的款项，原告汪述海述称均为借支生活费。2020年7月14日，原告汪述海微信二维码收款两笔，合计2,999元，原告汪述海述称该两笔收款为两被告偿还的部分报酬欠款。 本院认为，原告汪述海与被告宏金泰公司之间存在劳务关系，原告汪述海提供劳务，被告宏金泰公司应及时足额向原告汪述海发放劳务报酬，被告宏金泰公司未足额支付原告汪述海劳务报酬酿成本案纠纷，应当承担相应的偿还责任。关于劳务报酬欠付金额，被告宏金泰公司在出具的欠条中确认2018年欠款23,923元、2019欠款24,730元，合计48,653元，原告汪述海庭审中承认两被告已于2020年7月14日偿还劳务报酬2,999元，故，被告宏金泰公司还应支付原告汪述海劳务报酬45,654元（48,653元－2,999元），原告汪述海诉请中超出部分，本院不予支持。被告张宏作为被告宏金泰公司的法定代表人，向原告汪述海出具与被告宏金泰公司内容相同的欠条并签名、捺印的行为系对原告汪述海与被告宏金泰公司间案涉劳务之债的加入，故，被告张宏应当共同承担原告汪述海劳务报酬的清偿责任。被告宏金泰公司和被告张宏经本院合法传唤均不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告汪述海的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏金泰科技有限公司、被告张宏于本判决生效之日起五日内支付原告汪述海劳务报酬45,654元； 二、驳回原告汪述海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,016元，减半收取508元，由被告湖北宏金泰科技有限公司和被告张宏共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月八日 书记员  余 晓
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2565号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓健波，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：孔光明，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：周口丰瑞汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县丘生路（纬二路）东段运管所家属楼。法定代表人：李大宽，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人邓健波、孔光明、周口丰瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年九月八日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执恢226号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住宁国市清华路荷香嘉苑1幢1单元，统一社会信用代码57708670-X。法定代表人：费海滨，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐洁，系该公司职员。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第00505号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月17日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费31425.00元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十七日书记员  崇 伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1484号罪犯高德伍，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年6月25日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2015）西刑初字第63号刑事判决，认定被告人高德伍犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高德伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月原综合记功转换为2个表扬，2017年11月3日获一个表扬，2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。同时查明，2019年8月缴纳罚金4000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯高德伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德伍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军