浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2758号 原告:苏莉，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗思翔,北京厚大合川(天津)律师事务所律师。 被告:四川紫光创域科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆”园区27号楼，统一社会信用代码91510108MA6730D62R。 法定代表人:史青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗云,该公司员工。 第三人：浙江菲遇互联网科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号1501-2室，统一社会信用代码91330212MA2821NN6U。 法定代表人：张君浩。 委托诉讼代理人：姜燕,该公司员工。 原告苏莉为与被告四川紫光创域科技有限公司（以下简称紫光公司）合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理中，被告紫光公司提出管辖异议申请，本院依法作出裁定，驳回异议申请。被告紫光公司不服，提起上诉，宁波市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。在审理中，被告紫光公司申请追加浙江菲遇互联网科技有限公司（以下简称菲遇公司）为第三人，本院依法准许。本院对本案依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗思翔、被告紫光公司委托诉讼代理人罗云、第三人菲遇公司委托诉讼代理人姜燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏莉请求判令：被告支付拖欠的原告演艺提成64549.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2019年10月1日起至付清日止的利息损失。事实与理由：2019年7月1日，原、被告及第三人菲遇公司签订《王牌播主三方协议》一份，约定由被告组织原告在第三人旗下的花间直播平台进行直播表演，原告直播表演产生的全部收益由菲遇公司支付给被告，被告再按时足额支付原告演艺提成。合同亦对合作内容，合作期限，权利义务等作了约定。2019年10月1日至2019年11月30日期间，被告在收到菲遇公司给付的演艺分成后，将原属于原告的分成收益私自扣留至今。 被告紫光公司答辩称，其一，紫光公司主播均须与公司签订主播协议，对收益等相关问题进行约定后，再由公司安排主播在平台上进行直播活动，并进行培训。原告非其合作主播，也未与紫光公司签订过主播协议，双方也不存在支付演艺提成等约定，也未组织原告在平台进行直播活动，故不存在欠款事宜。其二，涉案《王牌播主三方协议》并非紫光公司真实意思表示，也未授权谭健宁以公司名义对外签订协议，该协议对紫光公司不具有约束力。其三，原告主播提成均由谭健宁支付，紫光公司并未获益。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人菲遇公司陈述称，《直播业务合作协议》的双方主体为菲遇公司与紫光公司。合作期内，菲遇公司已按约将直播演艺收益及提成款支付给紫光公司指定账户，菲遇公司已按合同约定完成相应义务。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年，第三人菲遇公司（甲方）与被告紫光公司（乙方，入驻时间：2019年8月1日）签订《直播业务合作协议》一份，约定：甲方为直播平台的所有者及运营者，提供完善的网络直播服务；乙方向直播平台输送优质表演者进行在线演艺直播活动，并有权获得相应提成；正式公会旗下表演者可选择“对公结算”的收益结算方式，即表演者选择由其所属公会代收其每周收益；双方按周结算，甲方对上一周的表演者所得分成及乙方提成进行结算，金额确认无误后，甲方在收到乙方相应金额的增值税专用发票，经查核无误后的3个工作日内，向乙方支付上个自然周的乙方表演者分成及乙方提成，再由乙方与表演者予以结算，并由乙方代扣代缴个人所得税；乙方收款账号为冯洋帆名下工商银行帐户等。2019年7月1日，原告苏莉（乙方）、被告紫光公司（丙方）、第三人菲遇公司（甲方）签订《王牌播主三方协议》，约定：甲方负责提供管理直播平台，乙方在直播平台注册有关帐号，甲方同意授予乙方王牌主播称号；乙、丙双方同意与甲方合作，并将甲方直播平台作为互联网演艺分享的独家平台开发和运营其演艺活动；合作期限2年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止；甲方按协议约定及甲丙双方在先签署的协议（如有），按比例向丙方支付分成，由丙方依约支付给乙方，分成比例、发放周期等根据不同情况以直播平台上公布的结算规则或甲方公告、书面、邮件等形式告知为准；王牌播主演艺提成的具体获取分类奖励规则、比例及支付方式双方另行书面或邮件形式确认；乙、丙双方确认乙方在“花间”平台上进行直播表演等产生的全部应得收益直接支付丙方，由丙方向甲方收取上述全部应得收益，甲方向丙方支付费用后即视为甲方完成支付义务；丙方应按时足额向乙方支付演艺提成费用，并按国家相关税收法律法规及政策的规定为乙方代扣代缴个人所得税，否则因此引起的纠纷由丙方自行解决，如因此给甲方造成损失的，丙方需向甲方赔偿该等全部损失，乙丙双方之间因收益支付事宜产生的一切纠纷与甲方无关等。丙方处加盖的是紫光公司合同专用章,谭健宁作为授权代表签字。菲遇公司花间直播公会合作政策约定：菲遇公司与普通公会间公会的分成比例为55%；经纪人公会的主播分成为40%，经纪人为15%等。2019年7月1日至2019年12月1日期间，原告在花间直播平台进行直播，菲遇公司就此打给紫光公司的分成款为307012.21元，原告收到的分成款为164172元，尚有59109.61元（307012.21/0.55×0.4-164172）分成款未收到。 以上事实由原告提供的《王牌播主三方协议》、《直播业务合作协议》、情况说明及薪资结算表、转账凭证、交易流水、支付截图、被告紫光公司提交的《主播协议》、聊天记录、支付凭证、第三人提交的后台数据、花间直播公会合作政策及各方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点在于谭健宁对紫光公司是否享有代理权？若是无权代理，则是否构成表见代理？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，表见代理的构成要件有四：1.代理人无代理权；2.在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权理由；3.相对人基于信赖而与该无权代理人为民事法律行为；4.相对人善意且无过失。本案中，虽没有证据证实谭健宁系紫光公司员工或有紫光公司授权委托书,但谭健宁的行为依法构成表见代理，理由如下：《王牌播主三方协议》上盖有紫光公司合同专用章，紫光公司称系谭健宁私刻并无证据证明，不予采信。即使私刻，作为原告、菲遇公司，不可能知晓合同专用章的真假，且紫光公司与菲遇公司签订《直播业务合作协议》，双方确存在直播业务合作，原告也确以紫光公司名下主播在花间平台进行直播，菲遇公司就原告的直播业务提成按约定直接支付紫光公司，原告开展直播前（6月18日）就进入紫光公司旗下与紫光公司员工进行过沟通并获许可，12月13日原告询问紫光公司员工“他没上班了吗”，紫光公司员工答复“没了”，并未否认谭健宁与紫光公司的关系，上述各事实均使原告、菲遇公司有理由相信谭健宁有权代表紫光公司。综上，谭健宁的行为在客观上具有代理紫光公司的表象，且原告有理由信赖其有代理权，故谭健宁的行为构成表见代理，法律后果应由紫光公司承担。紫光公司认为其分成款已转谭健宁，此系其与谭健宁的关系，不影响本案审理，双方可另案解决。因谭健宁并非涉案合同相对方，紫光公司要求追加其为第三人，本院不予准许。关于各方间的分成，菲遇公司与紫光公司间按45%、55%的比例分成，各方无异议，本院予以认定。因无书面证据证明紫光公司与原告间的分成比例，结合花间直播公会合作政策的约定，原告主张按15%、40%分成，并无不当，本院予以支持。如此，菲遇公司按约向紫光公司支付原告名下分成款后，紫光公司未按约支付原告，应承担相应的违约责任。关于分成款金额，原告自认12月2日至8日期间的分成款已由菲遇公司直接支付，故应予扣除。关于利息损失，原告主张自2019年10月1日起算，因双方对支付时间并无约定，且原告主播至12月，不可能10月就付分成款，故本院调整为利息损失自起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川紫光创域科技有限公司支付原告苏莉分成款59109.61元，并赔偿自2020年4月21日起至本判决生效履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苏莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告四川紫光创域科技有限公司负担647元，原告苏莉负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月八日 书记员  卓 瑜