wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执769号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：河南信威磷化有限公司。住所地：兰考县产业聚集区工业路东侧。法定代表人：闫志刚。统一社会信用代码：91410225745795688R。被执行人：河南茂森投资有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路26号28层。法定代表人：闫志刚。统一社会信用代码：91410105579225208U。关于申请执行人兰考县人民法院与被执行人河南信威磷化有限公司行政非诉一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初364号民事判决书已发生法律效力。判决如下：案件受理费11627元，保全费3270元共计14877元由被告河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司共同负担。申请人兰考县人民法院于2020年5月6日向本院移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南信威磷化有限公司名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。四、被执行人已申请破产重整且已立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4540元。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年九月二十五日书记员 段朋辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1712号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，该公司员工。 被执行人：王发水，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：许爱金，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王伸水，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与王发水、许爱金、王伸水金融借款纠纷一案中，经查，被执行人许爱金位于上饶市广丰县（广房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许爱金位于上饶市广丰县（广房权证字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘紫凌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8743号原告：苏州昊硕源纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：李元禄。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：蒋邦玉，男，汉族，住所地河南省固始县。原告苏州昊硕源纺织机械有限公司与被告蒋邦玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏州昊硕源纺织机械有限公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告蒋邦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州昊硕源纺织机械有限公司诉称，原、被告经朋友介绍认识，后被告经原告要求，货物送至指定地点，原告共为被告提供91000元货物至被告指定场所，后经原告催要，被告于2019年10月10日支付30000元货款，被告出具欠条，剩余款项经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款61000元，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋邦玉未作答辩。经审理查明，2019年9月6日，被告向原告购买坯布，通过微信告知原告送货地点，被告收取货物后，于2019年10月10日支付货款30000元后，出具欠条一份，载明欠货款计61000元。因被告至今未付。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的微信记录、欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋邦玉应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昊硕源纺织机械有限公司欠款61000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为722元，诉讼保全费630元，合计1350由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月四日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13353号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄瑞艳，女，1984年11月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：张强，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄瑞艳、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄瑞艳、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63100.66元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄瑞艳、张强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款134300元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄瑞艳、张强未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63100.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄瑞艳、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄瑞艳、张强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63100.66元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689元，由被告黄瑞艳、张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4310号 原告：王坤，女，1984年6月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾广兴，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市金宇路80号，统一社会信用代码：913708001659200084。 负责人：魏广锡，系公司董事。 被告：中国人寿保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市建设路5号，统一社会信用代码：91370800865949207C。 负责人：任伟，系公司经理。 原告王坤与被告贾广兴、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王坤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜曼利
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）新民申1423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，1976年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国芳（系李进妻子），女，1973年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二审原审第三人（一审第三人）：曹国平，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。二审原审第三人（一审第三人）：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人付怀信因与被申请人李进、曹国芳、二审原审第三人曹国平、云杰与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1075号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付怀信申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。李进没有证据证明乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司（以下简称万隆公司）系四人成立公司。李进、曹国芳将投资款用于个人经营，导致各方共同经营瓷砖目的不能实现，应退还投资款。《会议纪要》最终要求是李进退回投资款，并不是确认付怀信及其他人是隐名股东。各股东投资入股明细亦可以证实各方当事人拟成立有限责任公司。原审判决认定付怀信为隐名股东、未结算清算不能退回投资款，违反上述事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第三十五条规定。二、本案各方出资不属于非法人组织，也不是合伙或者隐名股东委托实名股东代持股。原审判决错误适用《中华人民共和国民法总则》第一百零七条之规定。李进为了逃避还款责任要求对万隆公司账目进行审计，违反《中华人民共和国会计法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定。三、新证据足以推翻原审判决。二审判决生效以后形成的（2019）新0109执异116号执行裁定、（2019）新0109民初2550号民事判决、（2019）新0109民初2698号民事判决均可以证实，曹国芳、李进没有将付怀信等人的投资款实缴至万隆公司，万隆公司不是四个人共同投资成立的公司或者合伙企业，付怀信也不是该公司的隐名股东。综上，请求人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，通过付怀信于2013年10月15日、12月17日分别向李进转账22万元、40万元，并于2014年5月24日向奥米茄品牌瓷经理李思敏转账100万元等事实及会议纪要足以证实，付怀信知悉各方当事人达成共同投资意向且实际出资款用于新华凌市场经营瓷砖销售的事宜。付怀信虽称本案当事人协商成立的是有限责任公司，但未能举证证明。原审判决认定各方当事人的投资属于个人合伙的意思表示，符合本案客观事实。鉴于民事合伙对具体执行合伙事务人员没有强制性规定，仅依据万隆公司注册登记股东人员情况，并不足以认定该公司与本案当事人共同投资的瓷砖销售没有关联性。原审判决在各方当事人共同出资并实际经营瓷砖销售的情形下，认定付怀信待依法清算后请求退还投资款，符合法律规定。另，原审判决并未认定付怀信为隐名股东，不存在认定事实及适用法律错误的问题。付怀信提交的新证据不足以推翻原审判决。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109执异116号执行裁定、（2019）新0109民初2550号民事判决、（2019）新0109民初2698号民事判决等既未认定本案当事人之间的法律关系，也未审查本案投资款的使用情况，上述证据与本案缺乏关联性。综上，付怀信再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付怀信的再审申请。     审  判  长   黄      睿审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日 书  记  员   查 汗 代 里 克
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5198号（2019）吉0182民初5198号之二原告：李彦，男，1958年2月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘艳丽，女，1975年5月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理上列当事人共有权确认纠纷一案中，原告李彦于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，本院依法发出（2019）吉0182民初5198号之一民事裁定书，查封担保人王建、杜寒梅名下位于榆树市荣盛家园小区2幢5单元1105号，房权证号：（2018）榆树市不动产权第00××53号，丘地号ys-0205-28-225（1109）房屋一处。现该案已经审结，担保人要求解除查封。本院认为，担保人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对担保人王建、杜寒梅名下位于榆树市荣盛家园小区2幢5单元1105号，房权证号：（2018）榆树市不动产权第00××53号，丘地号ys-0205-28-225（1109）房屋解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 湛二〇二〇年九月二十八日书记员 郑晓娇
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保485号 关于马喜鹏申请执行蒯荣财产保全一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2961号原告：王某1，女，1932年9月29日生，汉族，住本市秦淮区。原告：许庆华，女，1952年4月1日生，汉族，住本市秦淮区。原告：许某1，女，1955年2月28日生，汉族，住本市秦淮区。原告：许某2，女，1957年1月9日生，汉族，住本市秦淮区。原告王某1、许某2、许某1共同委托诉讼代理人，许庆华，基本情况同上。原告王某1、许某2、许某1共同委托诉讼代理人：赵力（系许庆华丈夫），男，1952年5月14日生，汉族，住本市。被告：许某3，女，1993年5月24日生，汉族，住本市秦淮区。被告：王某2，女，1968年10月16日生，汉族，住本市秦淮区。二被告委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。原告王某1、许庆华、许某1、许某2与被告许某3、王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，适用普通程序，由审判员刘浩冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许庆华、许某1及原告王某1、许某2、许某1的委托诉讼代理人赵力，被告许某3、王某2的委托诉讼代理人何昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求：依法对秦淮区旭光里48幢X室房产进行分割，房屋一半归王某1所有，剩下的一半系许嘉和的遗产，由原被告法定继承分割，两被告继承的份额应当占6.7%；房屋归并给王某1一人，由王某1给其他继承人房屋份额折价款。事实和理由：原告王某1与许庆华、许某1、许某2为母女，被告王某2为王某1已故儿子许杰之妻，被告许某3为王某2之女。秦淮区旭光里48幢X室房产，系许嘉和与王某1夫妇共同购买之房改房，登记于许嘉和名下。2004年10月许嘉和去世后，双方协商处理上述房产未果，故诉至本院。二被告辩称，系争房屋有一半属于王某1，一半是许嘉和的遗产，许嘉和的遗产由原被告五人继承分割,许杰应继承十分之一，同意折价归并。经审理查明，原告王某1与被继承人许嘉和生前系夫妻，于上世纪五十年代成婚，二人育有三女一子，即原告许某1、许庆华、许某2及许杰。许嘉和于2004年10月27日因死亡被注销户口，其父母早于上个世纪去世，许杰于2016年3月28日因死亡被注销户口。许杰生前与被告王某2系夫妻，二人育有一女即被告许某3。许嘉和生前未留有遗嘱或订立遗赠扶养协议，许杰生前未表示过放弃继承。同时查明，登记于许嘉和名下、坐落本市秦淮区的房屋（即原告诉称的旭光里2号48幢X室，以下称诉争房屋），证载建筑面积82.54平方米，系许嘉和于1996年5月26日通过房改购房取得，为其与原告王某1夫妻关系存续期间。审理中，双方当事人认可诉争房屋的市场价值为30000元每平方米，即房屋价值2476200元（82.54平×30000元／平）。以上事实，有当事人提交并经质证的户籍资料、土地证、私有房屋所权证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。诉争房屋取得于被继承人许嘉和与王某1夫妻关系存续期间，依法应认定二人夫妻共同财产，故许嘉和死亡后，该房屋应先分出一半份额作为王某1的个人财产，另一半份额作为许嘉和的遗产，许嘉和生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即由其法定继承人四原告及许杰各分得诉争房屋的十分之一份额。继承开始后，继承人许杰没有表示放弃继承，其在遗产尚未分配前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即相关权利由其母王某1、配偶王某2、女儿许某3均分。综上，王某1应享有和继承取得诉争房屋的三十分之十九份额，许某1、许庆华、许某2分别继承取得诉争房屋的十分之一份额，王某2、许某3分别继承取得诉争房屋的三十分之一份额。原、被告双方均同意房屋折价归并给原告王某1，不违反法律规定，本院予以支持。故诉争房屋产权归王某1所有，王某1应按照其他当事人应取得的诉争房屋的产权份额及双方认可的诉争房屋的市场价值，分别给付许某1、许庆华、许某2房屋份额折价款247620元（2476200元×1／10），分别给付王某2、许某3房屋份额折价款82540元（2476200元×1／30）。二被告质疑诉讼非原告王某1本人真实意思表示，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民中诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：座落本市秦淮区的不动产的产权归原告王某1所有，王某1应于本判决生效之日起三十日分别给付原告许某1、许庆华、许某2房屋份额折价款247620元，分别给付被告王某2、许某3房屋份额折价款82540元；原告许某1、许庆华、许某2、被告王某2、许某3应于收到上述款项后三十日内配合原告王某1办理上述不动产的过户登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26609元，由原告王某1负担16852元，原告许某1、许庆华、许某2各负担2661元，被告王某2、许某3各负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月十六日见习书记员  魏文婷
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初7913号 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，该行行长。 委托代理人：王**敏，公司职员。 被告：范金龙，男，1993年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯慧敏，女，1994年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范浩茹，女，1983年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯嘉永，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与范金龙、冯慧敏、范浩茹、冯嘉永关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石玉峰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执380号申请执行人：梁枝，女，汉族，1970年2月17日出生，住新乡县。被执行人：焦志谦，男，汉族，1988年10月4日出生，住新乡县。梁枝与焦志谦借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、焦志谦应偿还梁枝借款本金340000元及利息。二、如焦志谦有任何一期未按上述约定履行还款义务，则梁枝可申请执行下欠的全部款项。三、案件受理费3200元，由焦志谦承担，于2020年12月31日前支付给梁枝。四、其他问题，双方互不追究。因焦志谦未按上述生效法律文书履行义务，梁枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦志谦名下的银行账户有存款4900元，网络冻结扣划并已支付给申请执行人。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余335100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦志谦有继续向申请执行人梁枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李文江
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2445号 申请执行人潘晓东，男，1981年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐辉，男，1990年4月26日出生，汉族，住临沂市。 申请执行人潘晓东申请执行被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初1998号民事判决书，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为358500.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢263号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人徐莉，女，1973年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐莉民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E030025号仲裁裁决书于2018年12月6日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人徐莉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人徐莉的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄逾凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3567号申请执行人：王凤君，男，47，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：吴金才，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王凤君申请吴金才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月24日，2020年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月二日书记员 邰 吉 祥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1651号 原告:安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋瞳村宝迪食品工业园。 法定代表人:毕志猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司办公室主任。 被告:王浩,男,1971年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽宝迪肉类食品有限公司与被告王浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，安徽宝迪肉类食品有限公司与王浩均不服淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲案字32号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初1650号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初1650号案件审理。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  武 箭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保737号申请人：泰安市岱岳区粥店某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。被申请人：日照某建筑工程有限公司，住所地：日照市青岛路西、淄博路北。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月四日书记员  尹小菲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1291号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：程江山，男，住吉林省舒兰市。程江山罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年9月23日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保132号 申请人：付文花，女，1963年12月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：邱术武，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：岳美莲，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：巩丽君，女，1985年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 申请人付文花与被申请人邱术武、岳美莲、巩丽君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱术武、岳美莲、巩丽君银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人付文花已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱术武、岳美莲、巩丽君银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由申请人付文花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓飞 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6302号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审37号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队。住所地：G5京昆高速公路泸黄段西宁服务区（B区）。 负责人：李俊波，该大队大队长。 委托代理人：万军，该支队工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：姜国富，男，汉族，1963年10月8日出生，现住。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队于2020年9月7日向本院申请强制执行川交高执六支一大罚〔2020〕3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队申请执行的川交高执六支一大罚〔2020〕3号行政处罚决定书，即给予姜国富罚款壹万元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队一大队于二0二0年一月二十日作出的川交高执六支一大罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8314号原告：李元峰，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：田泽伟，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李元峰与被告田泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月24日，原告李元峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李元峰撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李元峰负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李文洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3819号原告：吴迪，女，1984年8月21日出生，回族，住河南省商丘市睢县。被告：王利果，女，1989年10月08日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：苏鹏云，男，1989年11月01日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告吴迪与被告王利果、苏鹏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。吴迪向本院提出诉讼请求：1：判决被告归还货款25,240元。事实和理由：被告苏鹏云与王利果夫妇二人从2019年至2020年陆陆续续从原告处购进清洁球，刚开始他们夫妻也断断续续给打货款，自从2020年4月份从原告处发出最后一批清洁球以后再也没有打过货款，刚开始电话也接微信也回，到了6月份电话不接微信不回，人间蒸发了一样。万般无奈的情况下去郑州找了3次最后找到他们的仓库和家，找到后一直答应给钱，在那里等了三天一分钱也没有给，8月13日到8月15日，在那里又是等三天，他们夫妻二人一直今天推明天，推了三天还是没有见一分钱，最后他们夫妻二人给打了一个欠条。其行为严重的损害了原告的合法权益。本院经审查认为，从原告提供的欠条看：“共欠睢县鸿辉环保科技有限公司清洁球货款25,240元”，原告在诉状中写的其只是该公司财务总监，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴迪的起诉。案件受理费216元,退还原告吴迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月二十三日书记员  秦芹芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5555号原告:中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行,住商丘市八一路(建材大世界），统一社会信用代码：914114007066905929。负责人：张建，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省商丘市。中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（以下简称农行八一支行）与被告杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一支行的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加诉讼，被告杨桂梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿已发放贷款本金6900元及违约金、利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告以通过网络办理“网捷贷”贷款，原告于当日发放贷款6900元，双方电子确认借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，还款方式是一次性利随本清还款，贷款正常执行利率5.87250，逾期执行利率8.80875，应于2019年12月28日一次性利随本清还款。现合同到期后，被告拒不按期一次性利随本清还款，存在严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨桂梅未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨桂梅未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经庭审审查，原告提供的贷款发放通知单、还款明细，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月29日，被告通过网络掌上银行向原告申请办理“网捷贷”贷款，双方电子确认借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，还款方式是一次性利随本清还款，贷款正常执行利率5.87250，逾期执行利率8.80875，应于2019年12月28日一次性利随本清还款，原告于当日发放贷款6900元。贷款发放后，被告杨桂梅未按约定按时足额偿还贷款本息，形成纠纷。本院认为，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨桂梅未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告杨桂梅应当按照约定未偿还的借款本息。原告未提交证据证明有其它损失的存在,故原告的其它诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂梅偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘八一支行借款本金6900元及利息（按逾期利率8.80875%计算，从2018年12月29日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告杨桂梅承担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十六日书记员  张丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6908号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李宪明，男，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宪明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李宪明名下银行账户存款550.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宪明名下银行账户存款550.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该分行行长。 委托代理人：黄丹敏，该分行员工。 委托代理人：秦忠庭，该分行员工。 被执行人：吕燕军，男，汉族，1980年8月5日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人吕燕军信用卡纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁美娴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特408号申请人：南京比迪数字系统有限公司，统一社会信用代码91320102762108173W，住所地在南京市雨花台区金阳东街16号919室。法定代表人：姚伟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1。申请人：南京鹏虎电子科技有限公司，统一社会信用代码9132010405797835XU，住所地在南京市秦淮区军农路3号3号楼3310室。法定代表人：蔡朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2。本院于2020年9月15日立案受理申请人南京比迪数字系统有限公司与申请人南京鹏虎电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京比迪数字系统有限公司与申请人南京鹏虎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京鹏虎电子科技有限公司支付南京比迪数字系统有限公司货款共计6500元，于2020年9月28日前支付3500元，2020年10月28日前支付3000元；2.如南京鹏虎电子科技有限公司有任意一期未按时足额支付，南京比迪数字系统有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3.案件纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京比迪数字系统有限公司与申请人南京鹏虎电子科技有限公司于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2155号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5153号原告：焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路与心怡路交叉口楷林IFC大厦C座17层。原告：刘瑞江，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路与心怡路交叉口楷林IFC大厦C座17层。二原告共同委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓蕾，河南致建律师事务所实习律师。被告：珠海玄德资产管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-33135。统一社会信用代码：91440400MA4WTNNL2P。法定代表人：房辉强。原告焦维军、刘瑞江诉被告珠海玄德资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告焦维军、刘瑞江于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦维军、刘瑞江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦维军、刘瑞江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告焦维军、刘瑞江负担。审判员  张金龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李冰冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦西楼。被执行人：李志杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京长安支行与李志杰金融借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 王华彬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3610号 原告：浙江南沃水泵有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CFJH4W，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路227号厂区2号车间。 法定代表人：马喜耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭涛、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：山东鲁源热能科技有限公司，统一社会信用代码391370113677274935G，住所地山东省济南市长清区张夏山东水龙王工业园。 法定代表人：尹立莹。 原告浙江南沃水泵有限公司与被告山东鲁源热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告浙江南沃水泵有限公司于2020年9月9日向本院提交书面申请,以原、被告达成庭外和解为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江南沃水泵有限公司的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南沃水泵有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳83元，由原告浙江南沃水泵有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1490号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘斌辉，男，1979年9月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗咏梅，女，1989年7月5日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌辉、罗咏梅借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人刘斌辉、罗咏梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人刘斌辉、罗咏梅适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执326号 申请执行人：覃积芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃武雕，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西荔浦市广西荔浦市。 申请执行人覃积芳与被执行人覃武雕故意伤害一案，本院作出的（2018）桂0331刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于覃武雕拒不履行该生效法律文书确定的义务，覃积芳于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损害赔偿金合计人民币15265.63元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有银行存款1044元，本院依法对上述存款进行了冻结、扣划，并已经依法发放给申请执行人。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人欠款14221.63元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务且拒不申报公司财产，违反财产报告制度，本院已依法向将被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谊珍，女，该行员工。 被告：翁亚君，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告翁亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人蔡谊珍到庭参加诉讼；被告翁亚君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁亚君支付信用卡透支本金39983.69元、截至2019年8月29日的利息5508.48元、其他费用2626.31元,合计48118.48元，2019年8月30日之后的利息根据领用合同约定按日万分之五的标准计收至履行完毕;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××1386。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，逾期还款的按日0.05%的利率计付利息。被告于2016年10月26日至2019年8月29日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金39983.69元、利息5508.48元、其他费用2626.31元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。 被告翁亚君未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告翁亚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告浦发银行杭州分行提供的上述证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁亚君在领用信用卡并透支后，未按约定及时足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现查明截至2019年8月29日，被告信用卡透支本金为39983.69元、利息5508.48元、其他费用2626.31元,合计48118.48元，被告应予支付。2019年8月30日之后的利息，原告主张根据领用合约的约定按日万分之五的标准计收至履行完毕，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁亚君自本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金39983.69元及截至2019年8月29日的利息5508.48元、其他费用2626.31元,合计48118.48元，并支付自2019年8月30日起至欠款本金付清日止以欠款本金为基数按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元，减半收取计501元，由被告翁亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱莺鹦
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初3534号       原告：刘某某，男。   委托诉讼代理人：马XX，男。   被告：张某，男。   被告：杨某某，女。   第三人：某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。   负责人，曹X，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨XX，男。   本院在审理原告刘某某与被告张某、杨某某、某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月9日庭审中当庭向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   本案案件受理费25元，原告已预交7730元，由原告自行负担。     审判员   曹岚     二〇二〇年九月九日     书记员  张靖宇        1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4055号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市XX路XX号，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕云龙，系该行董事长。委托诉讼代理人张媛，该公司员工。委托诉讼代理人杨斌，该公司员工。被告宁雪X，男，1981年XX月XX日生，汉族，现住湖北省荆门市掇刀区XX小区XX栋XX单元XX层，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告罗雪X女，1981年XX月XX日生，汉族，现住西安市阎良区XX市场XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称：秦农银行）与被告宁雪X、罗雪X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行委托诉讼代理人张媛、杨斌，被告宁雪X、罗X梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁X源于2014年3月18日在原告处贷款40X，期限2年，2016年3月17日贷款到期被告不能按期归还借款本息。借款期满后，被告拒不归还借款，致使原告借款不能清偿，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000X0元及相应利息、罚息（利息暂算至2020年6月9日为28X85.6元，剩余利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率10.764‰）；2、依法判决抵押人宁雪源名下位于咸阳市秦都区XX大道XX段XX号XX大厦XX单元XX层XX号依法登记的房产由原告 享有丁长拳和优先受偿权；3、由被告承担诉讼费、保全费及原告为实现本债券支付的律师代理费等费用。被告宁雪X辩称，借款40万元其不是不还，当时是那个月利息没还是，银行给其公证委托，费用都是其出的，知道现在原告起诉，房子委托给原告，原告没有卖，利息应当计算至房子委托给原告的时候。原告应当按期处理房子。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：1、2014年3月18日原、被告签订的《个人借款合同》一份、《陕西省农村金融机构借款借据》一份、宁雪X贷款发放交易流水一份、贷款基本情况及还款明细一份，证明原、被告签订的个人借款合同合法有效，原告已经放款，借款已到期，被告应当依约履行义务并承担违约责任；2014年9月28日之后被告再未还款，应当承担利息，在2016年3月17日之前按照月利率8.28‰计算，2016年3月18日之后至还清之日，按照10.764‰计算，2014年9月28日偿还利息20534.4元已经在诉讼请求中扣除。2、2014年3月28日原告与宁X签订的《抵押担保合同》一份、咸阳市房他证秦都区XX号《房屋他项权利证书》一份，证明原告与抵押人已经签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，应当享有优先受偿权。经当庭质证，被告宁X源、罗X梅对原告所举证据1的真实性无异议，但认为原告至今才起诉其，其不应当承担这期间的利息；对证据2无异议。经综合评议，对原告所举证据真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月18日，原告秦农银行作为贷款人、被告宁雪源作为X款人、被告罗雪X作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额为X拾万元整，借款期限自2014年3月18日至2016年3月17日，借款用途为建筑工程，月利率为8.28‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。担保方式为抵押，抵押人宁雪X源，抵押合同编号为沣西20140318。同日，原告秦农银行与被告宁雪X签订《抵押担保合同》，被告宁雪X其名下位于咸阳市秦都区世纪西路X单元X有权证编号S06XXXX号房屋为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用提供抵押担保。2014年3月19日，房屋管理部门就抵押出具咸阳市房他证渭城区字第DS0X号他项权证。同日，原告依约向被告宁雪源发放贷款4X万元。庭审中，原、被告均认可被告宁X自2014年9月28日还款后再未还款，尚欠借款本金4X元。本院认为，原告秦农银行与被告宁雪X、罗雪X签订的《个人借款合同》及原告秦农银行与被告宁X源签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁雪源、罗雪梅应偿还原告秦农银行借款本金400X元，并按合同约定承担自2014年9月29日起至2016年3月17日按照月息8.28‰计算，2016年3月18日至付清之日按照月息8.28‰上浮30%计算的利息。被告宁雪源与原告秦农银行签订《抵押担保合同》，并就抵押房屋办理了抵押登记，故原告就该房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告宁雪X罗雪X于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金4000X及利息（自2014年9月29日起至2016年3月17日按照月息8.28‰计算，2016年3月18日至付清之日止按月息10.764‰计算）。二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就被告宁雪源名下位于咸阳市秦都区世纪西X房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告宁雪X源、罗雪X承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员   付  强                            二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   宇  伟   1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1705号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市金明区河大21号院物业办公室，统一社会信用代码：914102113416619154。负责人：慕俊锋，经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曹飞，男，1977年8月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告曹飞的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十五日书记员  张译天
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4874号 原告：林成龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告林成龙为与被告刘云志买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币39940元并赔偿利息损失11607元（已按月利率2%从2019年2月5日起计算至起诉日，要求计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林成龙的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告刘云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买花边。2018年9月15日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币44940元。同日，被告出具给原告欠条一份予以确认，欠条中被告还承诺2018年10月-11月前付一半货款，春节前全部结清，未结清按利息5%结算，但未约定该利息5%是年利率还是月利率，因原告对此未举证证明，因此本院按不利于原告的原则确定利息按年利率5%计付。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云志于本判决生效后十日内支付原告林成龙货款人民币44940元并赔偿利息损失（自2019年2月5日起按年利率5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告林成龙负担218元，由被告刘云志负担870元，公告费600元，由被告刘云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶长鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3438号之二 原告：夏永宝，女，1958年12月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏欢欣。 被告：崔强英，女，1973年11月7日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年9月2日立案受理了原告夏永宝诉被告崔强英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告崔强英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏永宝撤回对被告崔强英的起诉。 本案受理费2383元，保全费1770元，合计4153元，由原告夏永宝负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执428号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：刘贤奎，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：林庚兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人刘贤奎、林庚兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人向申请执行人共同偿还借款本金81661.74元及利息（截止至2020年1月8日为20924.57元，以后利息，以81661.74元为基数，按年利率6.525%计算，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）。负担案件受理费1176元，财产保全费1070元，执行费1125元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初70号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人李成仁，男，汉族，1984年5月28日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住该区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于2020年8月17日被我院取保候审至今。被告人李成仁故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年8月13日以七桃检一部刑诉（2020）68号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人李成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日12时许，在桃山区步行街凯普特东南侧道口处，被害人马某1与张某1因停车琐事发生口角后，张某1打电话给工人田某，田某赶到现场，与马某1发生口角，双方互相殴打头部，被告人李成仁随后赶到现场，见状上前用脚踹马某1后腰部，将其踹倒在地，马某1腰部受伤住院治疗。2019年11月29日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人马某1腰部之损伤属于轻伤二级。被告人李成仁到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。2019年10月27日，被告人李成仁被公安机关传唤到案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、诊断书、户籍证明及工作说明、行政处罚等；2.证人袁某、张某1等人证言；3.被害人马某1的陈述；4.被告人李成仁的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李成仁故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成仁到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，建议判处其一年有期徒刑，并处缓刑。提请法院依法判处。被告人李成仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议、无辩解，并签字具结。经审理查明，2019年10月27日12时许，在桃山区步行街凯普特饭店东南侧道口处，被害人马某1与张某1因停车琐事发生口角，张某1打电话给在附近干活的工人田某，田某赶到现场，与马某1发生口角，双方互殴对方头部，随后在附近干活的被告人李成仁也赶到现场，见状上前用脚踹马某1后腰部，将其踹倒在地，致马某1腰部受伤住院治疗。2019年11月29日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人马某1腰部之损伤属于轻伤二级。2019年10月27日，被告人李成仁被公安机关传唤到案，其到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。本案审理过程中，被告人李成仁与被害人马某1达成和解协议，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人马某1不再追究李成仁任何责任。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：到案经过、诊断书、户籍证明及工作说明、行政处罚等；2.证人袁某、张某1等人证言；3.被害人马某1的陈述；4.被告人李成仁的供述：2019年10月27日，在桃山区步行街附近，因琐事踹了马某1一脚；5.七台河市公安局刑事技术支队对被害人马某1的鉴定意见；6.现场勘验笔录。本院认为，被告人李成仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李成仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 娇人民陪审员  王大力人民陪审员  袁晓玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐佳旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初1521号 原告：魏红灵。 原告：高莉。 原告：高芫。 原告：高子兮。 四原告委托诉讼代理人：高洪刚。 被告：陈**。 原告魏红灵、高芫、高莉、高子兮与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告陈**未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款本金20万元及利息（从2019年1月1日开始以年利息6%计算至还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系高怀强的继承人，高怀强与被告是朋友关系，2017年8月10日被告因需要资金周转，向高怀强借款20万元，并向其出具借据，约定在2018年12月31日还清，但被告未按约定还款。2019年3月，高怀强因病去世。之后，原告向被告索要欠款，被告一直推托。为了维护自身权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未能提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏红灵、高芫、高莉、高子兮系高怀强的合法继承人,高怀强于2019年3月19日因病死亡。2017年8月10日，被告向高怀强借款20万元，并为其出具一份借据，内容为：因用于资金周转于2017年8月10日向出借人高怀强，借到20万元，支付方式为银行转账，于2018年12月31日前归还本金。当日，高怀强通过银行转账的方式将20万元给付被告。借款到期后，被告至今未能履行还款义务，尚欠借款本金20万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及逾期利息。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告魏红灵、高芫、高莉、高子兮系高怀强的合法继承人，原告依据被告为高怀强出具的借据、转款凭证向被告主张权利，要求被告偿还借款20万元以及逾期利息于法有据，因被告在约定的还款期限届满后未能履行还款义务，本院对原告的该请求予以支持，被告应偿还原告魏红灵、高芫、高莉、高子兮借款20万元及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效后10日内偿还原告魏红灵、高芫、高莉、高子兮借款20万元； 二、被告陈**于本判决生效后10日内偿还原告魏红灵、高芫、高莉、高子兮逾期利息（以本金20万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，公告费660元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 婷 审判员 袁 玲 审判员 郑友杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕晨曦
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执604号于久阳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：于久阳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65295.95元。经本院立案执行，现已执行到位65295.95元。本院已于2020年9月30日将该款转付给于久阳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1079号申请执行人：段兆维，男，1982年11月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：秦平，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行段兆维与秦平合同纠纷一案中，执行标的29249元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法查封了被执行人秦平名下车牌为苏Ｆ×××××路虎牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月七日书记员  赵琼行
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2439号之一 申请执行人：佛山市彩暖星木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇制造业基地A区44-5号（F4），统一社会信用代码91440607766599627H。 法定代表人：梁礼豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁韵姗，该公司财务。 被执行人：广东弘毅建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石河宕永星村5巷59号1-3层，统一社会信用代码91440604MA4W396F55。法定代表人：刘健。 关于申请执行人佛山市彩暖星木业有限公司与被执行人广东弘毅建材有限公司买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院已2020年5月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款65752元及利息；2.案件受理费789元。本案执行费1007元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院于2020年6月2日查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车（查封期限二年，无法查扣该车），此外，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5156-2号解除保全申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：王学玉，男，1972年4月8日出生，水族，农村居民，住云南省曲靖市。被申请人：郭莲弟，女，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住云南省曲靖市。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人王学玉、郭莲弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0683民初5156-1号民事裁定，冻结被申请人王学玉、郭莲弟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款213000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5156-1号民事裁定对被申请人王学玉、郭莲弟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款213000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2826号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：王彦，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省西安高新区。 平安银行股份有限公司西安分行与王彦借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王彦支付贷款本金46757.27元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利2043.97元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费1020元、公告费600元，执行费656元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1685号 原告：黄应津，男，1969年10月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县三仁畲族乡高碧街村高碧街自然村。 被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县三仁畲族乡高碧街村高碧街自然村。 被告：遂昌来来竹业有限公司，住所地遂昌县高碧街自然村，统一社会信用代码91331123MA2E0JM212。 法定代表人：周仙兰。 被告：遂昌县以来竹子专业合作社，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村高碧街自然村，统一社会信用代码93331123327847537N。 法定代表人：周仙兰。 原告黄应津与被告周仙兰、任卫兵、遂昌县以来竹子专业合作社、遂昌来来竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令四被告立即支付拖欠的毛竹货款14191元；二、本案全部诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告遂昌县以来竹子专业合作社因生产需要，向原告黄应津购买毛竹。原告黄应津将毛竹送货至被告处，过磅以后，被告遂昌县以来竹子专业合作社向原告交付过磅单，并由其法定代表人周仙兰在过磅单上签名确认。现原告持有2018年7月4日、2018年7月10日、2019年3月4日的过磅单，毛竹净重分别为9.3吨、8.78吨、8.2吨。其中，在2018年7月4日过磅单的备注栏里写有“×27元”，根据原告陈述，27元为每100斤的价格。另在2019年3月4日的过磅单上数量合计栏写有“4265.-”。因被告至今未付清货款，为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据过磅单备注栏及原告陈述，2018年时每吨毛竹540元，符合市场交易价格，本院予以确认，故2018年的货款应为9763.2元。另2019年3月4日的过磅单数量合计栏写有“4265.-”，虽未写明单位，但8.2吨毛竹价值4265元也符合市场交易价格，故本院予以确认。因原告将毛竹运送至被告遂昌县以来竹子专业合作社经营场所，亦有其法定代表人周仙兰在该合作社的过磅单上签名确认，故原告要求被告遂昌县以来竹子专业合作社承担支付货款的责任，本院予以支持。但原告要求被告周仙兰、任卫兵、遂昌来来竹业有限公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县以来竹子专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告黄应津货款14028.2元。 二、驳回原告黄应津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费78元，由被告遂昌县以来竹子专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周丽娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2399号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁亚方，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁亚方供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1026号原告：李某，女，1982年3月9日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告：张某，男，1976年5月10日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告：魏某，女，1976年10月18日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。原告李某与被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张某、魏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告借款人民币43万元整（利息为月息1.5分，自2019年5月23日起至还清之日止）事实和理由：自2018年3月20日起，二被告连续四次在原告处借款人民币肆拾叁万元整。第一次，2018年3月20日，二被告在原告处借款人民币壹拾叁万元整；第二次，2018年6月17日，二被告在原告处借款人民币壹拾万元整；第三次，2019年1月17日，二被告在原告处借款人民币壹拾万元整；2019年5月23日，二被告在原告处借款人民币壹拾万元整，四次借款均约定了还款日期和约定自签订合同之日起计算利息，年利为签订合同之日国家允许的最高贷款利率计息。原告多次向二被告索要，二被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张某、魏某未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年3月20日起，二被告因做买卖资金周转连续四次在原告处借款人民币肆拾叁万元整。第一次，2018年3月20日，二被告在原告处借款人民币壹拾叁万元整；第二次，2018年6月17日，二被告在原告处借款人民币壹拾万元整；第三次，2019年1月17日，二被告在原告处借款人民币壹拾万元整；2019年5月23日，二被告在原告处借款人民币壹拾万元整，四次借款均约定了还款日期和约定自签订合同之日起计算利息，年利为签订合同之日国家允许的最高贷款利率计息。原告多次向二被告索要，二被告一直没有给付。认定上述事实的证据有当事人的陈述及借款合同四份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告先后四次在原告处借款并与原告签署了借款合同，双方就形成了民间借贷关系，二被告应当按约定期限偿还借款，逾期不还应承担不履行合同义务的相应责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”本案中，因原告于2020年7月1日立案，原告要求被告自2019年5月23日起给付月利率1.5%的利息请求，符合上述法律规定，二被告应以年利率18%支付利息，故原告关于利息计算的诉讼请求应予支持。被告张某、魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、魏某于本判决生效后立即给付原告借款430000元及利息（利息自2019年5月23日起至付清时止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2770元、公告费600元，由被告张某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 陈 君审判员 陆 彬审判员 高鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1156号之一 申请执行人:袁昌宏，男，汉族，生于1968年10月26日，户籍地上海市长宁区。 被执行人：江油唐城旅游开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街虹桥步行街； 法定代表人：谭德成，公司董事长。 申请执行人袁昌宏与被执行人江油唐城旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初5713号民事判决书发生法律效力。权利人袁昌宏于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求义务人江油唐城旅游开发有限公司支付租金82625.10元及违约金14580.90元、案件受理费1115元,合计97206元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油唐城旅游开发有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油唐城旅游开发有限公司名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位97206.00元，被执行人江油唐城旅游开发有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人袁昌宏同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油唐城旅游开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油唐城旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油唐城旅游开发有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人袁昌宏在被执行人江油唐城旅游开发有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田 雪
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初126号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人和永础，男，1980年11月18日生，纳西族，初中文化，系香格里拉市林业和草，户籍所在地：云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年12月23日因本案被取保候审。 辩护人和仕花，云南润泽律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人和永础犯危险驾驶罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉、书记员蔡志钟参加诉讼，被告人和永础及其辩护人和仕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年11月23日18时49分许，被告人和永础醉酒后驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车沿西宁-澜沧（西澜线，原西景线）由丽江往香格里拉方向行驶，当车行驶至西澜线Ｋ2239＋100米处时，车子右侧倒车镜与道路东侧行人李某相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故，后民警在香格里拉市经济开发区金沙路幼儿园门口查获和永础及肇事车辆，经呼气式酒精含量检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ。香格里拉市公安局聘请云南云通司法鉴定中心对被害人伤情、和永础血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，被害人的伤情达轻伤二级，和永础血样中检出乙醇成分，其含量为318.02ｍｇ／100ｍｌ血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，和永础负此次事故的全部责任。和永础主动到案接受调查，对犯罪行为供认不讳，且与被害人就民事赔偿达成协议，已获得被害人谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书；2.协查函、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3.归案经过及视听资料（光盘一张）、归案经过补充说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、现场取证照片；4.事故现场照片、现场指认笔录；5.鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验结论告知书、鉴定意见通知书）；6.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；7.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘一张）、被害人陈述、证人证言；8.光盘制作证明、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；9.情况说明；10.赔偿协议、刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人和永础违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和永础血液中的乙醇含量为318.02ｍｇ／100ｍｌ血，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚；被告人和永础酒后驾车并致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人和永础主动到案接受调查，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人和永础承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；被告人和永础已与被害人李某达成民事赔偿协议且获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人和永础拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人和永础对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人和永础的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出被告人和永础有自首情节，并自愿认罪认罚，且在案发后就民事方面已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人和永础及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年11月23日18时49分许，被告人和永础醉酒后驾驶车牌号为云Ｒ×××××的小型普通客车沿西宁-澜沧（西澜线，原西景线）由丽江往香格里拉方向行驶，当车行驶至西澜线Ｋ2239＋100米处时，车子右侧倒车镜与道路东侧行人李某相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故，后民警在香格里拉市经济开发区金沙路幼儿园门口查获和永础及肇事车辆，经呼气式酒精含量检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ。香格里拉市公安局聘请云南云通司法鉴定中心对被害人伤情、和永础血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，被害人的伤情达轻伤二级，和永础血样中检出乙醇成分，其含量为318.02ｍｇ／100ｍｌ血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，和永础负此次事故的全部责任。和永础于2019年11月25日主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人和永础违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人和永础醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人和永础醉酒后驾车并致一人轻伤，本院对其酌情从重处罚。被告人和永础犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人和永础自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人和永础在案发后就民事赔偿方面与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人和永础适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人和永础犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人和永础犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年九月九日 书记员 和 秋 萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1175号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:王义仁，男，汉族，1998年3月6日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王义仁借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第1195号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王义仁的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第1195号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执495号之一申请执行人张世忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张世忠申请执行高金保运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）宁0181民初7537号民事调解书已经发生法律效力,协议被执行人高金保欠申请人张世忠运费11982元，于2020年3月1日之前付清。如果逾期未支付，则被告承担欠款金额30%违约金。后被执行人高金保未履行，申请人张世忠行于2020年3月30日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高金保发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人高金保未按通知履行，我院依法将被执行人高金保纳入失信被执行人名单、限制高消费，轮候冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人高金保暂无其他财产可供执行，执行中申请人张世忠也未向本院提供被执行人高金保其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张世忠告知其享有要求被执行人高金保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高金保负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨 洋