wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2590号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林浩鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林浩鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序审理。被告于2020年5月12日向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2020年5月19日作出裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议，被告未上诉。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林浩鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5560.97元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林浩鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1539.03元，剩余7期贷款，余欠本金共计5560.97元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林浩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林浩鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5560.97元及利息(以5560.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林浩鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19846号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宿站军，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：李江霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宿站军、李江霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18751号民事判决书。被执行人宿站军、李江霞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计24338.26元及相应利息。判决生效后，被执行人宿站军、李江霞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人宿站军名下有牌号为鲁MKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宿站军、李江霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1044号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张韵高，男，该公司员工。 被执行人：罗洋，男，1985年12月3日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼。统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司总经理。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司偿还申请执行人借款本金144784.08元、2019年6月23日前的借期内利息22998.06元、逾期还款罚息52762.4元，并负担律师费500元、案件受理费4615元、保全费1655元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院依法向被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人二被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但二被执行人未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司的相关财产信息，经查，被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司仅有零星银行存款，本院已限额冻结二被执行人的相关银行账户，申请执行人不要求划拨其零星银行存款故未进行划拨；被执行人罗洋名下有车牌号为贵Fx的纳智捷牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未能实际控制；二被执行人名下无证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无不动产登记信息；本院到纳雍县自然资源局、昆明市不动产信息档案管理中心调查被执行罗洋的不动产登记情况，均反馈其名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人罗洋名下有名称为“黔西县养生堂保健食品经营部”的工商注册登记信息，但该企业状态为“注销”；被执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司无其他工商注册登记及股权持有信息。 5.本院到被执行人罗洋户籍地纳雍县罗家寨村村民委员会调查其财产情况，经查，被执行人罗洋在该村辖区内无可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司的法定代表人杜江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人罗洋在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人罗洋采取司法拘留，因其下落不明，本院已依法函请公安机关进行查找，但至今未收到公安机关的反馈信息。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权227314.54元及新产生的利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除前述财产外，本院暂未发现被执行人罗洋、织金鼎鑫汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2083号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路绿湖邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：许顺发，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人许顺发金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人许顺发应于本判决生效之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币269900元及利息23676.48元（利息含罚息，暂计至2019年3月1日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由被执行人许顺发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人许顺发位于惠东县黄排开发区33栋3号的房地产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号；惠东国用（2005）第011448号】。上述房地产的首查封案件为（2020）粤1323执恢465号，本案暂无法处置上述财产，待参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2083号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐锦如
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2404号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：曾天养，男，1962年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************333。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告曾天养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告曾天养协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1976号 申请人：陈作军，男，1969年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：龚文军，男，1994年05月02日出生，汉族，住安徽省五河县。 陈作军与龚文军附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.9.2本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.9.3本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.9.4本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.29本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指22号 申请执行人：江西省利丰实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区天宝路。组织机构代码：xxx。 法定代表人：罗新裕，该公司总经理。 被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，法定代表人:熊晓清，地址:南昌市东湖区，组织机构代码证：xxx。 法定代表人：熊晓清，该公司总经理。 申请执行人江西省利丰实业有限公司与被执行人江西梦达彩色印务有限公司租赁合同纠纷一案【（20xx）赣01执xxx号】，南昌市中级人民法院于2020年8月13日立案恢复执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人江西省利丰实业有限公司与被执行人江西梦达彩色印务有限公司租赁合同纠纷一案【（20xx）赣01执xxx号】，指定到青山湖区人民法院执行。 青山湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭正鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5834号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王广峰，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省温县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王广峰为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19288.87元、利息14778.35元，共计34882.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王广峰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19288.87元、利息14778.35元,以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王广峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19288.87元、利息14778.35元以上共计人民币34067.22元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元（已减半收取），由被告王广峰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执839号 申请执行人：张云寿，男，1967年7月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族，住新平县。 关于张云寿与普俊雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）云0427民初1685号民事判决确定：一、由被告普俊雄于判决生效之日起十日内支付原告张云寿挖机台班费15575元；二、驳回原告张云寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张云寿负担33元，被告普俊雄负担217元。公告费560元，由被告普俊雄负担。法律文书生效后，因被告普俊雄未主动履行生效法律文书确定的义务，原告张云寿于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人普俊雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书（其前妻张某代收），责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普俊雄至今未履行义务。本院通过全国法院网络查控平台查询被执行人普俊雄名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现其有银行存款、房产及车辆登记信息。通过其他路径也不能查找到普俊雄有可供执行财产。本院依法将被执行人普俊雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人普俊雄无可供执行的财产，申请执行人张云寿亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 武 审判员 李永文 审判员 马兴华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 院
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终833号 上诉人（原审原告）：李心理，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省平舆县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：苏厚文，男，1982年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闵永军，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：方志昌，男，汉族，1972年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人李心理因与被上诉人方志昌、苏厚文、闵永军追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李心理于2020年9月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，李心理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李心理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3194元，减半收取1597.00元，由上诉人李心理负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟 新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩327号 被拘留人：樊志刚。 本院在执行（2020）湘1003执1209号申请执行人鲁广轩与被执行人樊志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊志刚拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对樊志刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付晓光，女，1971年3月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  王海燕审判员  杨 旭审判员  马 钠二〇二〇年九月三十日书记员  谭晓松
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审23号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人徐毅桐，男，该单位工作人员。委托代理人田可佳，女，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人杜云彦，男，1960年9月4日出生，住长春市绿园区，公民身份号码×××。委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。本院在审理申请执行人长春市规划和自然资源局诉被告杜云彦责令交出土地一案中，申请执行人长春市规划和自然资源局于2019年9月16日向本院提出撤回行政强制执行申请。本院认为，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长春市规划和自然资源局撤回行政强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文辉审判员  杜轶群审判员  陈 震二〇二〇年九月十八日书记员  李欣昇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初474号之一原告李承雄。委托诉讼代理人吕军，湖北立丰律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，局长。第三人武汉市蔡甸区大集街杨家众村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区大集街杨家众村。法定代表人金小芬，主任。第三人李文聪。第三人李德元。第三人李利平。原告李承雄因诉被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局（以下简称蔡甸区规划局）、第三人武汉市蔡甸区大集街杨家众村村民委员会（以下简称杨家众村委会）、李文聪、李德元、李利平撤销土地承包经营权证一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，本案应由武汉市蔡甸区自然资源和规划局所在地的基层人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。审判长  侯士宇审判员  杨丰菀审判员  程 艳二〇二〇年九月二十九日法官助理花小敏书记员范振伦
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖24号 原告汪冬芝诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20255号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，1976年6月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：牟童玲，女，1984年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告牟童玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟童玲的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告牟童玲的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终643号   上诉人（原审被告）：于广亮，男，1976年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密公路花苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路6号院18-1-302室。   法定代表人：魏帮友，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人于广亮因与被上诉人哈密公路花苑物业管理有限责任公司（以下简称公路花苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人于广亮，被上诉人公路花苑物业公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于广亮上诉请求：撤销一审判决，驳回公路花苑物业公司诉讼请求。事实和理由：公路花苑物业公司于2016年8月21日向小区提供物业管理服务以来，不履行物业服务合同，服务管理不到位，物业管理收费标准高，于广亮有权拒绝支付物业管理费。   公路花苑物业公司辩称，其公司的物业服务受业主委员会的监督并在半年之内有考核，且每年的考核合格，因此，其公司物业服务到位，收费标准合理，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   公路花苑物业公司向一审法院起诉请求：判令于广亮支付2016年8月21日至2019年8月21日三年物业费5533元及利息。事实与理由：2016年8月21日，公路花苑物业公司与公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月21日起至2019年8月21日止，为期三年。合同签订后，公路花苑物业公司依约提供了物业服务，但于广亮欠付公路花苑物业公司三年物业费至今未付，经公路花苑物业公司多次催要未果，诉至法院。   一审法院认定事实：于广亮的房屋位于哈密市××区，建筑面积为128.09平方米。2016年8月21日至2019年8月21日，公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米1.2元。因于广亮未向公路花苑物业公司支付物业服务费，引起诉讼。一审法院另查，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》显示，公路花苑物业公司在哈密市××路服务期间的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。一审法院认为，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，合法有效，该合同对哈密市青年北路公路花苑小区全体业主均具有约束力。公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，双方之间形成事实物业服务关系。于广亮自公路花苑物业公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于公路花苑物业公司及时有效地为全体业主服务。故于广亮对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，公路花苑物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果公路花苑物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化或者构成侵权的，业主可以要求物业服务的行政主管部门对公路花苑物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向公路花苑物业公司主张权利。于广亮以公路花苑物业公司物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择，故对公路花苑物业公司要求于广亮支付物业费5533元的诉讼请求，一审予以支持。对于公路花苑物业公司要求于广亮按照银行同期贷款利率支付自2016年8月21日起至欠款实际付清之日止的利息诉求，因《物业服务合同书》没有约定，且缺乏相应的法律依据，故对该项诉讼请求，一审不予支持。遂判决：一、于广亮于本判决生效之日起五日内向哈密公路花苑物业管理有限责任公司支付物业服务费5533元。二、驳回哈密公路花苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于广亮负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，公路花苑物业公司与哈密市青年北路公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，期间于广亮欠付公路花苑物业公司三年物业费的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，于广亮向公路花苑物业公司支付物业服务费5533元是否正确的问题。本案中，于广亮提出公路花苑物业公司于2016年8月21日向小区提供物业管理服务以来，不履行物业服务合同，管理不到位，收费标准高，因此，其有权拒绝支付物业管理费的主张，但于广亮的此项主张关系到公路花苑小区全体业主的利益，且其并非单纯的合同当事人，如果公路花苑物业公司管理有问题，于广亮可以通过公路花苑小区业主委员会向物业服务的行政主管部门要求对公路花苑物业公司进行相应措施。一审法院根据相关的法律规定，结合本案实际情况及依据相关部门制定的物价标准，认定于广亮向公路花苑物业公司支付物业服务费5533元并无不当。故于广亮对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，于广亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由于广亮负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓   越   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   穆 巴 热 克 卡 得 尔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2201号 申请执行人：王天芬，女，生于1967年2月25日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王天芬申请执行王凯追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王凯采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5025元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓光明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民申7号 再审申请人（原审被告）：张传峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日生，汉族，住张店区。 被申请人（原审原告）：李旭，男，1968年3月6日出生，汉族，住桓台县。 原审被告：窦海明，男，1983年9月15日出生，汉族，住桓台县。 再审申请人张传峰因与被申请人李旭不当得利纠纷一案，不服本院（2014）桓民初1147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传峰申请再审称，1、原判决所定案由错误，原判决对主要事实认定不清，原判决认定本案系不当得利纠纷，没有事实及法律依据。本案没有不当得利的存在，涉案票据系再审申请人从窦海明处受让并支付对价，后又平价转手被申请人，再审申请人未从中获利。因此，原审法院定本案为不当得利案由错误，同时适用不当得利的法律依据也是错误的。2、同样的事实和理由，再审申请人在起诉涉案票据前手窦海明时所得的结果与本案截然相反，案号为（2016）鲁03民终3087号、（2018）鲁03民申130号。两裁判均认定了案件的基本事实：票据交付在前，涉案汇票公示催告程序在后；票据交付时，涉案票据真实有效，无票面瑕疵或权利瑕疵，都是支付合理对价取得票据。票据具有无因性和独立性，其价值和生命力在于流通，因此，返还已支付票据款于法无据。而本案也是同样的事实和理由，桓台县人民法院却依据不当得利判令申请人返还票据款，并执行完毕。申请再审人诉前手所得的判决是上级法院经过二审、再审的结果，本案仅经过贵院一审。在法院层级和审理遍数相较之下，本案判决确有错误。再审申请人在中院再审被驳回后，又多次对（2016）鲁03民终3087号提请抗诉均无结果。申请再审人自知道（2014）桓民初字第1147号判决案件确有错误不足半年，请求法院依法撤销（2014）桓民初字第1147号判决，并裁定驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2015年6月26日向张传峰送达（2014）桓民初字第1147号民事判决，该判决于2015年7月11日生效。本案再审申请人张传峰于2020年8月19日向本院提出再审申请，已经超过上述法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张传峰的再审申请。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  宋俊芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宋 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10319号 原告：金华市婺城区钱记石材经营部，住所地浙江省金华市浙中钢材机电石材综合市场二区5-6号，统一社会信用代码92330701MA2FKP0609。 法定代表人：钱永禄。 委托诉讼代理人：应旭升、李烨樱子（实习），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江牧林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华二环北路1299号4、5楼，统一社会信用代码913307036725603691。 法定代表人：陈跃江，执行董事。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室，联系地址：杭州市西湖区古墩路97号浙商财富中心。统一社会信用代码91330000142931433W。 法定代表人：叶友希，执行董事兼总经理。 被告：陈晓霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：季驰青，浙江金元律师事务所律师。 原告金华市婺城区钱记石材经营部与被告浙江牧林装饰工程有限公司、浙江银建装饰工程有限公司、陈晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区钱记石材经营部撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区钱记石材经营部承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 俞华卿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2555号 申请执行人:韩刚，男，1956年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范永娜，女，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人韩刚与被执行人范永娜返还原物纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初581号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人范永娜名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员  关 强
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审445号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人丁艳慧，“柏寿堂大药房”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1050号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1050号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2097号 原告：刘玉生，男，1948年6月4日出生，汉族，武安市。 被告：鲁绪国，男，1968年4月27日出生，汉族，邯郸市磁县。 被告：贺东生，男，1969年11月17日出生，汉族，邯郸市磁县。 刘玉生诉鲁绪国、贺东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉生、鲁绪国到庭参加诉讼，贺东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金200000元，利息304000元（2012年11月22日借款至2020年7月，总共76个月未给付利息，按照合同约定每月给付利息4000元计算），以后利息要求被告按约定继续支付；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，鲁绪国因生产经营需要资金周转，经贺东生介绍向原告借款20万元，约定月利息为2分，贺东生为担保人，约定借款期限为3个月。鲁绪国出具了书面借条，与担保人贺东生共同签字按手印。原告当日将20万元通过本人农行卡转账到鲁绪国农行卡上。约定期满后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。后每隔两年，被告仅给原告重新写下借条，但未还款。时至今日，二被告仍然以各种理由拒不偿还，故诉至法院。 鲁绪国辩称，现在我没有能力偿还原告借款。 贺东生未答辩。 刘玉生为支持其主张，向本院提交了借据一份，经庭审质证，鲁绪国对该借据无异议，本院予以确认。 鲁绪国、贺东生未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，经贺东生介绍，鲁绪国因生意资金周围困难向刘玉生借款20万元，约定借款期限为三个月，月利息为30%。因借款到期后未能偿，双方重新约定月利息为24%。后双方每两年更换一次借据。2018年11月22日，鲁绪国除支付刘玉生部分利息外，仍欠本金20万元、57个月未结息。鲁绪国重新向刘玉生出具借据一张，载明：今借到武安刘玉生现金200000元。借款人为鲁绪国，借据上担保人贺东生的签名系由鲁绪国代签。备注欠息57个月（经计算自2014年2月22日开始欠息）。后经刘玉生催要，鲁绪国未将借款及利息偿还刘玉生，引发诉讼。 以上事实有借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。鲁绪国向刘玉生借款，并出具借据，借款事实清楚，借据未约定偿还时间，刘玉生可随时要求鲁绪国予以偿还，故对刘玉生要求鲁绪国偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于刘玉生对于利息的诉求，因借款合同成立于2019年8月20日之前，且双方均认可对利息的约定为年息24%，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%，对约定利率超出部分不予支持，故以15.4%年利率计算利息。关于贺东生的责任问题，经庭审已查明其已不再承担担保责任，且借据上担保人贺东生签名也非其本人所签，故对刘玉生要求贺东生承担偿还借款及利息义务的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲁绪国于本判决生效后五日内给付原告刘玉生借款200000元及利息（利息自2014年2月22日起至判决生效止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘玉生对被告贺东生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元由被告鲁绪国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年九月十八日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢437号申请执行人：张翠珍被执行人：王玉娥关于申请执行人张翠珍与被执行人王玉娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2393号民事调解书于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取拍卖被执行人房产等措施，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2393号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1142号罪犯玉儿喃，女，1978年2月20日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）云28刑初178号刑事判决，以被告人玉儿喃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云刑终451号刑事判决，以被告人玉儿喃犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿喃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿喃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿喃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿喃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4064号原告：微山县东帅煤炭洗选有限公司，住所地：微山县欢城镇。法定代表人：张现东，执行董事。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿，住所地：滕州市西岗镇。法定代表人：张培龙，董事长。原告微山县东帅煤炭洗选有限公司与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告微山县东帅煤炭洗选有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微山县东帅煤炭洗选有限公司撤诉。案件受理费27231元，由原告微山县东帅煤炭洗选有限公司负担。审判员  郝清柏二〇二〇年九月十八日书记员  闵 凯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执296号之一 申请执行人：程凡里，女，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐斌，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程凡里依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣01民终1938号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人徐斌发出执行通知书,被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人程凡里向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执296号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8348号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：漆安莹，女，1947年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司与被上诉人漆安莹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年九月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢616号平安银行股份有限公司天津分行、田文企：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人田文企金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6593号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢616号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A楼。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘杨，该行员工。 被告：廖立辉，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告廖立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判长  肖泽锦 审判员  陈永红 审判员  胡冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚 垚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1552号被执行人：唐明风，女，1989年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人唐明风罚金一案，本院作出的（2013）泰姜少刑初字第0028号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人唐明风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年10月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日、2020年9月29日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其财产情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）泰姜少刑初字第0028号刑事判决书中唐明风罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 邵华健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18725号申请执行人上海众原物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘保周。被执行人蒋军保，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行(2019)沪0115民初69930号原告上海众原物业管理有限公司与被告蒋军保房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1471号原告：朱小平，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：祝纲纲，男，1981年4月11日出生，汉族，个体养殖户，住湖北省云梦县，原告朱小平与被告祝纲纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告祝纲纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝纲纲偿还原告朱小平借款40000元及利息（按同期银行贷款利率支付上述借款自2018年8月30日计算至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为5000元）；2、由被告祝纲纲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告祝纲纲因经营养殖场需资金周转向原告朱小平借款40000元，并写下借条，约定四个月后一次还清欠款。还款逾期后，被告祝纲纲以没钱偿还为由躲避，并拉黑原告电话号码且不停更换自己手机号码。两年时间内，原告朱小平多次找被告祝纲纲及其母亲江小英催要未果。为维护其合法权益，原告朱小平遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告祝纲纲未作答辩。原告朱小平围绕诉讼请求向本院提交了被告祝纲纲于2018年8月30日出具的借条及支付宝转款凭证。因被告祝纲纲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告朱小平向本院提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告祝纲纲因经营养殖业需要资金周转向原告朱小平借款40000元，原告朱小平向被告祝纲纲支付现金20000元，另通过支付宝向被告祝纲纲转款20000元。被告祝纲纲于当日向原告朱小平出具了一张借条，借条上载明：“今借到朱小平现金40000元整，期限4个月”。后被告祝纲纲未按承诺期限还款，原告朱小平遂多次找被告祝纲纲催要借款，但被告祝纲纲一直借故未予偿还。2020年7月4日，被告祝纲纲之母江小英在原告朱小平多次催要下，另行在借条上注明“江小英不识字，现按手印以证明其子欠款”等内容。因被告祝纲纲一直未履行还款义务，原告朱小平遂向本院提起诉讼。本院认为，被告祝纲纲因经营养殖业需资金周转向原告朱小平借款，原告朱小平将40000元交付给被告祝纲纲，被告祝纲纲向原告朱小平出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告朱小平依约履行出借义务后，被告祝纲纲应按约定期限履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告朱小平要求被告祝纲纲立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但因被告祝纲纲纲未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条第二款第一项规定，本院确定被告祝纲纲按一年期贷款市场报价利率3.85％向原告朱小平支付自2018年12月30日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。被告祝纲纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝纲纲于本判决生效之日偿还原告朱小平借款40000元，并以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85％支付自2018年12月30日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期利息。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告祝纲纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年九月三十日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初196号 公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人尹成老（英文名YUNSUNGRO），男，大韩民国国籍，1978年8月10日出生，大学文化，某器械有限公司法定代表人，户籍地韩国，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被威海市公安局直属分局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。 辩护人李英太，山东海曼律师事务所律师。 翻译人员杨熙福，威海市翻译协会工作人员。 中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人尹成老犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官王颖出庭支持公诉，被告人尹成老及其辩护人李英太、翻译人员杨熙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日16时30分许，被告人尹成老醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至威海市翠竹园红绿灯北侧，与曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号越野车相撞后，被民警查获。经鉴定，在送检的尹成老的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.12毫克/100毫升。被告人尹成老到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹成老醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹成老拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。后庭审中变更量刑建议为对被告人判处驱逐出境，并处罚金人民币五千元。 被告人尹成老对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹成老的辩护人李英太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人尹成老认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人损失；被告人在韩国有驾驶证，根据双边条约的相关规定，需经过所在国办理确认后重新补发所在国的驾驶证，被告人虽未在中国办理相关手续，但应当是具有驾驶机动车的主体资格的；其虽曾在本国犯罪，但不应作为本次犯罪加重处罚的情节，请求对其从轻处罚，以判处缓刑为宜。 经审理查明，2020年3月15日16时30分许，被告人尹成老醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至威海市翠竹园红绿灯北侧，与曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号越野车相撞，被害人电话报警，被告人尹成老明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门事故认定，被告人尹成老负事故的全部责任，曲某无责任。经鉴定，在送检的尹成老的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.12毫克/100毫升。案发后，被告人赔偿了被害人的车辆及误工费等损失，取得被害人谅解。 另查明，2020年9月3日大韩民国驻青岛总领事馆通过山东省高级人民法院向本院函告，被告人尹成老在韩国涉嫌违反韩国职工退职金保障法在逃中，被告人尹成老对该事实认可。 上述事实有经庭审质证、确认的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的受案登记表、呼出气体检测结果单、扣押清单、道路交通事故认定书、被告人尹成老的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-(LH)-[184]号检验报告、视听资料、大韩民国驻青岛总领事馆函件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尹成老的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹成老醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人未取得中华人民共和国认可的驾驶资格证书而在中国境内驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹成老的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用驱逐出境。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹成老犯危险驾驶罪，判处驱逐出境，并处罚金人民币五千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨燕侠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保411号申请执行人：闫磊，男，1988年4月20日出生，汉族，拓展专员，住锦州市太和区。被执行人：赵哲，男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人闫磊与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1441号申请人：叶菊兰，女，汉族，1964年8月10日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行叶菊兰诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1334号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9114.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2309号之一 申请执行人：张长生男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：福州市仓山锦成渣土运输有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2YF5ML98）住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11号楼1层05店面。 法定代表人：刘金海。 申请执行人张长生与被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]474号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为工资人民币8700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]474号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2260号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:韩忠德,总经理。 被执行人:刘国成,男,1981年10月17日出生,汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人刘国成保险合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初6281号民事调解书已发生法律效力。因被执行刘国成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付理赔款84377.91元及违约金（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人给付理赔款84377.91元及违约金（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐健涵
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执121号 尚义县食品和市场监督管理局、王贵 本院执行的尚义县食品和市场监督管理局申请王贵合同纠纷一案，经被执行人王贵自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1488号 原告：罗正书，男，1966年5月7日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告：徐泽刚，男，1965年11月3日出生，住广西隆林各族自治县。 原告：杨亚鲁，男，1981年10月7日出生，住广西隆林各族自治县。 被告：庞升，男，成年。 原告罗正书、徐泽刚、杨亚鲁与被告庞升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 班永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞升立即支付原告的工资40240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告庞升在隆林县租用村民梁阿洪家的场地开办木材加工厂，雇佣三原告为其解木方，工钱按木材方量计价。从2019年4月20日 到2019年11月21日，被告让其儿子为原告收方（核算）共有452立方米，每立方米工钱为120元，故三原告工钱共计452×120＝54240元。收方后被告仅支付给三原告工资14000元，仍有40240元未支付。原告多次向被告催收。上述事实，有被告儿子出具给原告的收方单，原告向被告讨要工钱的通话记录予以证实。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址进行送达，但未查找到相应人员，依据原告提供的被告的其他信息，不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗正书、徐泽刚、杨亚鲁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执298号郑翠娥、杨国顺：本院执行的你申请执行被执行人杨国雄、杨春花所有权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5533号申请人：李庆安，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：国泉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李庆安申请国泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12220号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月30日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡286.89元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 包 乌 恩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1282号申请执行人：海州区人力资源和社会保障局，组织机构代码01426731-2，住所地海州区。法定代表人：张正文。被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，组织机构代码77800804-6，住所地海州区。法定代表人：徐秀超。海州区人力资源和社会保障局与连云港凯捷花园酒店有限公司行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月三十日书记员  田 田
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖13民终3365号 上诉人（原审原告）：高艳，女，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈令文，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人高艳因与上诉人陈令文民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 高艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持高艳一审全部诉求。事实和理由：借款系用于夫妻共同生产经营，一审判决未认定案涉借款系夫妻共同债务错误。欠条上明确载明借款本金为112000元，陈令文、王群应当偿还112000元本金及相应利息，一审判决认定借款本金为100000元错误。 陈令文上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由高艳承担。一审认定事实不清，借款本金为88000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，高艳、陈令文自愿达成如下协议： 一、陈令文自愿于2021年3月1日前一次性支付高艳102000元。上述款项汇入高艳账户（户名：高艳；账号：62×××13）。如不按期履行，按照一审判决执行； 二、双方当事人就本案再无纠纷； 三、一审案件受理费2942元，公告费300元，合计3242元，由陈令文负担；二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由陈令文负担； 四、本协议自双方当事人或具有特别调解授权的委托代理人签字后生效。 上述协议，不违反法律规定，并已经上诉人高艳、陈令文于2020年9月30日签字生效，本院予以确认。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月三十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代）
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初316号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人黄国林，男，1952年6月2日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，务农，住五河县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日被五河县公安局监视居住，同年9月1日被本院监视居住。辩护人张林丽，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人黄国林犯拒不执行判决罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄国林及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人黄国林与邱某、王某建设工程合同纠纷一案，五河县人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖0322民初4066号民事判决书，判决被告人黄国林于判决书生效之日起15日内支付邱某、王某工程款131000元。2018年10月22日，在该判决生效执行期间，被告人黄国林仅支付给王某30000元。2019年7月，被告人黄国林将邱某、王某承建的三套房屋中的一套以238000元的价格出售给他人。五河县人民法院于2019年8月8日立案恢复执行上述判决，并于2019年8月12日制作执行通知书、报告财产令等并邮寄送达被告人黄国林，被告人黄国林在明知自己仍需继续履行判决且完全有能力履行的情况下，拒不支付。公诉机关认为，被告人黄国林对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行通知书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人黄国林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人系自首、已与申请执行人达成了和解并全部完毕，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人黄国林与邱某、王某建设工程合同纠纷一案，五河县人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖0322民初4066号民事判决书，判决被告人黄国林于判决书生效之日起15日内支付邱某、王某工程款131000元。2018年10月22日，在该判决生效执行期间，被告人黄国林仅支付给王某30000元。2019年7月，被告人黄国林将邱某、王某承建的三套房屋中的一套以238000元的价格出售给他人。五河县人民法院于2019年8月8日立案恢复执行上述判决，并于2019年8月12日制作执行通知书、报告财产令等并邮寄送达被告人黄国林，被告人黄国林在明知自己仍需继续履行判决且完全有能力履行的情况下，拒不支付。案发后，被告人黄国林与邱某达成了和解协议，主动履行了和解义务，并于2020年8月24日收到结案通知书。上述事实，被告人黄国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄国林在公安机关的供述、证人王某、邱某的证言、移送公安机关侦查函、执行案件立案审查表、民事判决书、执行通知书、报告财产令以及送达回证、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明、结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄国林对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄国林案发后主动归案，对自己的犯罪事实如实供认，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。与债权人达成了和解协议，履行了全部义务，有悔罪表现，也可酌定对被告人从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人黄国林具备社区矫正条件，适用缓刑对所在社区不致产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄国林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年九月十八日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1022号之二申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人刘维，行长。被执行人陈金玲，女，汉族，1981年6月16日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与陈金玲借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执1468号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年九月三十日书记员  李建政
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1561号申请执行人：林丹，女，汉族，1981年5月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：李连文，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南茶陵县。申请人林丹与被执行人李连文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初1116号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人李连文邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现可供执行财产。2020年9月27日本院对被执行人李连文适用限制高消费措施，2020年9月28日将被执行人李连文列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为60万元，尚有债权60万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十九日书记员  王子豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2206号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张芳，女，1968年01月04出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张芳罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因当事人双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2147号 申请执行人：邱志峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖志星（曾用名：赖礼卿），男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邱志峰与被执行人赖志星借款合同纠纷一案中，已依法向赖志星发出执行通知书、报告财产令，要求赖志星偿还邱志峰借款本金108000元及利息，并报告财产情况，但赖志星未能全部履行上述法律义务。 经查，赖志星在德化县卫生院有固定工资收入，本院已作出（2020）闽0526执1421号执行裁定书依法扣留其部分工资收入，待提取后邱志峰可根据其债权数额按比例参与分配。本院对赖志星的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现赖志星有其他可供执行的财产。邱志峰也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林精腾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3256号之一 申请执行人林金华，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人姚丽静，女，1977年1月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林金华、姚丽静与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2381号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月1日，本院依法作出（2020）闽0302执3256号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年9月18日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林金华、姚丽静书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 英
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更421号罪犯牛陵峰，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市松江区人民法院于2015年9月8日作出(2015)松刑初字第918号刑事判决，以被告人牛陵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自2014年9月10日起至2021年6月9日止。)判决发生法律效力后,罪犯牛陵峰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑更397号刑事裁定，对罪犯牛陵峰减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年9月10日起至2021年2月9日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第42号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯牛陵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕187号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯牛陵峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯牛陵峰自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯牛陵峰受到执行机关表扬6次奖励。罪犯牛陵峰已缴纳了罚金人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯牛陵峰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯牛陵峰在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯牛陵峰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯牛陵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯牛陵峰减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月10日起至2020年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4283号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付施工图款34000元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在施工过程中，共垫付施工图款34000元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3235号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苑毛中，曾用名高建，男，1987年4月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，住永城市************。曾因犯故意伤害罪于2006年被福建省泉州市丰泽区人民法院判处十个月有期徒刑。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人苑毛中犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人苑毛中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日22时许，被告人苑毛中醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经检验，苑毛中血液样本中乙醇含量为236.26mg/100mL。以上事实，被告人苑毛中在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑毛中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苑毛中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苑毛中案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有犯罪前科，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处苑毛中二个月十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，苑毛中签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苑毛中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1191号 罪犯毕明明，男，1982年9月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑二初字第14号刑事判决书，以该犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1550号刑事裁定，狱内减刑八个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3266号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4625号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯毕明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕明明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月9日起至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执756号申请执行人：李耀杰,男,汉族，1984年1月10日出生,住长葛市。被执行人：安哲萍，女,汉族，1958年9月7日出生，住长葛市。李耀杰与安哲萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3631号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安哲萍应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因安哲萍未按上述生效法律文书履行义务，李耀杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安哲萍负有继续向申请执行人李耀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十八日书记员  朱志刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初94号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕峰，男，1966年08月19日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕峰于2020年01月17日22时50分，驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺莲池中心路由西往东行驶至西六路莲池中心路路口处时，被高新区交警大队民警查获，经抽取吕峰的血样检测，检验其体内酒精含量为90.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人吕峰之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人吕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕峰案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾