青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1990号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕,该公司董事长。委托诉讼代理人:邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。被告：樊国雄，男，汉族，1989年1月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：张玉顺，女，汉族，1990年2月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：樊国雄，男，汉族，1989年1月12日出生，住青海省湟中县。系张玉顺丈夫。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告樊国雄、张玉顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢文炜，被告樊国雄、张玉顺的委托诉讼代理人樊国雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为218EX308948号《融资租赁合同》（设备型号及机号分别为DX150LC-9C、21334）；2、判令被告向原告支付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的罚息（暂计至2020年4月14日为12614.32元）；3、判令被告向原告赔偿损失（损失金额=已到期本金：172879+已到期利息：5920.83+未到期木金：141447+未到期利息：1593+设备留购金；500+其他费用-收回租赁物价值的差额）；4、判令第二被告对上述第一被告的民事责任承担连带责清偿责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告与第一被告签订了编号为218EX308948号《融资租赁合同》，根据协议的约定：原告依据第一被告的选择购买设备，设备机型及机号为DX150LC-9C、21334，原告将上述设备融资租赁于第一被告，第一被告应当首付人民币224000元，租金按租金偿还日程约定的期限和金额支付。第二被告作为第一被告的连带责任保证人对以上约定予以认可，并愿意承担连带责任保证。协议签订后，原告履行了协议项下的义务将购买的设备交付给第一被告，第一被告却没有按照约定及时、足额的履行还款义务。根据协议的第15条、第16条之约定被告已经构成违约，原告有权提前解除本协议，并要求被告承担相应法律责任。原、被告在《融资租赁合同》中约定，如发生争议则由协议签订地人民法院即西宁市城北区人民法院管辖。第二被告作为第一被告的担保人，应当对第一被告的行为承担连带责任保证。为维护自身合法权益不受侵害，现特诉至贵院请求依法判如所请。原告就其主张提交的证据为：证据一、《融资租赁协议》，拟证实原告与被告之间签订融资租赁协议，原告按照融资租赁协议的约定向第一被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务，第二被告作为第一被告的连带责任保证人，对第一被告的民事责任承担连带责任保证的事实；证据二、《买卖合同》，拟证实原告依据第一被告的选择购买了设备的事实；证据三、解除合同通知书、标的物回收告知单、授权委托书，拟证实1.因被告违约，原告在2019.8.14日向被告做出解除合同通知书，依照前述融资租赁协议条款的约定解除合同并收回租赁设备；2.原告发函告知被告将回收标的物，如被告仍怠于履行义务的，原告将采取进一步措施维护权益；3.原告与青海越大工程机械有限公司签订《授权委托书》，委托该公司收回租赁设备的事实；证据四、赎车协议，拟证实原告找到被告的住址后，将赎车协议直接送到被告家里，并由家人签收的事实；证据五、逾期明细，拟证实自2019.7.8-2020.4.14日期间，被告使用设备产生的利息和逾期罚息的计算明细。被告樊国雄、张玉顺辩称，原告起诉的事实我认可，但是原告将机器拖回后产生的费用不予认可；自2019年7月6日之后产生的租金费用我不予认可，这期间原告已将设备拉走。被告就其答辩提交的证据为：证据一、录音和视频的光盘一张，证实原告将我的挖机变卖，在工地进行施工的事实；证据二、催款函、诉讼通知函、拖车函和自愿放弃经营权说明书，证实自愿放弃经营权说明书没有签字也没有盖章，收到的其他函件材料是越达公司送达的。经当庭质证，被告对原告提交的证据认为：对证据一的真实性无异议，认为张玉顺的签字不是本人签的，也是不我签订的，当时签合同时只有我自己去的，因为我之前在他们那还买过一台设备，此次签订租赁协议，张玉顺的签字应该是他们的工作人员在玻璃上拓印的；对证据二无异议；对证据三不认可，这些我都没有收到，也没有我的签字；对证据四认为，我收到短信的这个我认可，其他我都不予认可，收到短信时我在玉树，设备拉走后十多天我才收到的短信。就往家里送的材料我不知道，他们去送到我母亲处，我母亲也不识字，说放到哪了也找不到，所以我一直也没见到；对证据五无异议，认为自2019年7月6日设备被拉走之后的费用不予认可，我不应该承担。原告对被告提交的证据认为：对证据一认为，双方之间产生的纠纷并不影响原告主张租金、利息等权利，事实是被告和越达公司之间产生的纠纷我们并不知情，不影响我们主张权利，我们能确认的是，我们在越达公司的后院确实看到了涉案的设备，上面显示的时间数能说明设备被使用的，但不能确认是在那使用的。对证据二的诉讼通知函和拖车函的真实性无异议，因为有越达公司的公章，能够说明被告逾期支付租金且失联60天以上的事实，被告越达公司要通过诉讼主张权利的事实；对其他没有公章，就内容来看，应当是越达公司在被告违约后向被告发出的；但我方要说明的是被告与越达公司之间的纠纷并不影响我方向被告主张权利。对原、被告所提交的上述证据，对真实性无异议的证据应作为有效证据使用。对证据证明方向根据全案事实做出认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据材料，根据案件做出综合认定。经审理查明，2018年11月30日，原告与被告樊国雄签订了编号为218EX308948号《融资租赁合同》，根据协议的约定：原告依据被告的选择购买设备，设备机型及机号为DX150LC-9C、21334，原告将上述设备融资租赁于被告樊国雄，租赁物价格680800元、融资额429120元，首付款251680元，租赁期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月17日，租金分24期付清，每期应付金额为17880元；合同第15条约定：承租人发生以下情形，视为承租人重大违约：承租人或担保人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；合同第16条约定：如发生第15条任何一情形，出租人有权先后或者同时采取以下措施：收回租赁物、解除本合同，并按照本合同约定处置租赁物同时要求承租人赔偿损失包括但不限于承租人全部未付租金及应付款项、逾期罚息并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利而支出的所有费用。当日，原告（买方）与青海越达工程机械有限公司（卖方）、被告樊国雄（承租人）签订《买卖合同》，原告为被告购买了所需设备。合同签订后，原告将设备交于被告樊国雄，被告支付首付款251680元。被告交付了2018年12月、2019年4月、5月租金，青海越达工程机械有限公司为被告垫付了2019年1月、2月3月、6月租金，至2019年7月起被告樊国雄再未交付租金。2019年8月14日原告给青海越达工程机械有限公司出具《授权委托书》，委托青海越达工程机械有限公司1、向被告送达“解除合同通知书”、“标的物回收告知单”，2、代为对租赁物进行拖回和保管，3、代为催告客户缴纳逾期租金。后青海越达工程机械有限公司向被告送达上述材料，被告认可收到了拖车函、诉讼通知函、催款函、赎车协议，2019年9月4日，青海越达工程机械有限公司将租赁的设备拖回该公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案原告斗山公司应被告樊国雄的要求购买机型及机号为DX150LC-9C、21334的挖掘机一台，出租给被告樊国雄使用。双方签订的《融资租赁合同》和三方签订的《买卖合同》，系各方的真实意思表示，应受法律保护。因被告樊国雄未按合同约定支付租金，经原告催告后在合理期限内仍不支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告收回租赁物，符合双方约定和法律规定，原告主张解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2019年9月将租赁物收回，被告樊国雄欠付的租金为2019年7月、8月，每月租金为17880元，被告樊国雄应赔偿原告租金损失为35760元；原告主张赔偿损失（损失金额=已到期本金：172879+已到期利息：5920.83+未到期木金：141447+未到期利息：1593+设备留购金；500+其他费用-收回租赁物价值的差额）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的罚息暂计至2020年4月14日为12614.32元的诉讼请求，因在《融资租赁合同》中约定不明确，且原告于2019年9月已将租赁物收回，再将罚息计算至2020年4月14日，本院不予支持。原告要求被告张玉顺对被告樊国雄的民事责任承担连带责清偿责任，因被告樊国雄称张玉顺未到现场签合同，认为合同中张玉顺的签字不是本人所签，原告亦未提交证据证实合同中张玉顺的签字是其本人所签，原告此项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告樊国雄2018年11月30日签订的编号为218EX308948号《融资租赁合同》；二、被告樊国雄于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金35760元；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担5000元，被告樊国雄负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华人民陪审员 党 徽人民陪审员 马啟花二○二○年九月十七日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。