wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2280号之一 申请执行人：莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。统一社会信用代码：913503045616871649。 法定代表人：吴忠心，总经理。 被执行人：李国远，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司与被执行人李国远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3947号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60640元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12117号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋某，行长。 委托代理人：缪沈靓,浙江钱江律师事务所律师。 委托代理人：董叶刚,浙江钱江律师事务所律师。 被告：宋某2，女，1990年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋某1，男，2003年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：俞某，女，汉族，1967年3月22日出生，系宋某1母亲。 被告：宋某3，男，1935年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曾某，女，1944年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告宋某2、宋某1、宋某3、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年9月30日向本院提出撤回对被告宋某2、宋某1、宋某3、曾某的起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执异5号异议人（申请执行人）：杨从元，男，1968年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：夏开锋，男，1972年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：孙宁，男，1969年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行杨从元与夏开锋、孙宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨从元提出书面异议，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨从元称，我申请执行夏开锋、孙宁民间借贷纠纷一案，会泽县人民法院错误制作了（2020）云0326执1047号执行裁定书和执行结案通知书送达双方当事人，故提出异议，请求立即纠正错误行为，确保异议人财产所有权。本院查明，杨从元与夏开锋、孙宁民间借贷纠纷一案，杨从元依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初1613号民事判决书向本院申请执行，要求：一、由夏开锋、孙宁支付借款本息共计569350元，其中本金400000元，利息152000元（从2018年11月27日起至2020年6月26日止19个月），律师代理费10000元，一审案件受理费7350元。二、由夏开锋、孙宁二人连带赔还申请人以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算从2018年11月27日起自借款本金实际清偿之日止的利息。2020年7月20日本院立案执行后，依法向被执行人夏开锋、孙宁送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人夏开锋、孙宁逾期未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人夏开锋、孙宁名下财产状况进行了查询，被执行人夏开锋、孙宁名下有少量银行存款，夏开锋名下有会泽县义仓街45号院内3幢2单元301室房屋一套，有三菱牌汽车一辆。本院依法对被执行人夏开锋、孙宁的多个银行存款账户进行了冻结，实际反馈冻结金额几十元到几百元不等，最高为397.07元。本院于2020年9月14日作出（2020）云0326执1047号执行裁定书，裁定从2020年10月起，每月分别扣划被执行人夏开锋、孙宁工资5000元，直至扣满284675元止。2020年9月15日向被执行人夏开锋、孙宁所在单位送达了该执行裁定书及协助执行通知书。2020年9月17日向申请执行人杨从元送达了执行裁定书及执行结案通知书，告知案件终结执行。同日，申请执行人杨从元提出执行异议，认为没有对被执行人夏开锋、孙宁冻结账户金额进行扣划就裁定从2020年10月开始扣划工资，侵害了异议人的合法权益；没有对被执行人夏开锋、孙宁名下房屋、车辆采取查封、冻结、扣押措施，侵害了异议人的合法权益；没有对利息做任何考虑，擅自改变生效判决的内容作出执行裁定，侵害了异议人的合法权益。要求立即纠正错误行为，确保异议人的财产所有权。本院认为，本案在执行过程中，因为被执行人无一次性履行能力，但具有稳定工资收入的情况，而采取了裁定扣留被执行人工资收入的执行方式，裁定扣留金额总计569350元即申请执行人杨从元的申请执行标的，其中包含了从2018年11月27日起至2020年6月26日止19个月的利息152000元，有效维护了申请执行人杨从元的合法权益。但根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款：人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍债务利息计算至划拨、提取之日的规定，执行裁定书扣划金额应增加2020年6月27日至划拨被执行人工资收入之日的债务利息。因此，申请执行人杨从元提出的执行异议部分成立，相应执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人杨从元提出的执行异议部分成立，对2020年6月27日至划拨被执行人收入之日的债务利息继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽娟审判员  余 滔审判员  何春荣二〇二〇年九月二十九日书记员  郭飞鸿
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1674号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘小传借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人刘小传未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘小传及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5563-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人郭泽明，男，1978年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人郭泽明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2020）陕0112民初5867号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人郭泽明所有的位于西安市灞桥区矿山路988号17幢11109室房产。另查明，被执行人名下有车牌号为津ACY389号、川AJ9947号的车辆信息。因车辆津ACY389号的注册日期是2004年，车辆川AJ9947号的注册日期是1999年，车辆残值较低，申请执行人表示不要求查封。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人郭泽明限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2289号原告：王海林，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告王海林与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠强，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城中区自然资源局。住所：青海省西宁市城中区瑞源路6-22号。 法定代表人张吉云，该局局长。 再审申请人马忠强因诉西宁市城中区自然资源局（以下简称城中区自然资源局）不履行查处法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠强申请再审称：1.撤销西宁铁路运输法院（2020）青8601行初33号行政裁定；2.撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终50号行政裁定；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、案涉房屋虽已在其他庭审中认定被西宁市城中区人民政府违法拆除，但并不影响申请人追究建设单位于施工项目中违法违规用地的行为。强制拆除房屋的行为被确认违法说明案涉房屋及地块尚存在纠纷未解决，建设单位及相关政府部门就对本地块进行施工并颁发行政许可文件，严重侵害申请人的合法权益。此外，经申请人现场查看结合自身情况，案涉房屋所涉地块并未取得相应的用地手续，既未签订土地使用权合同，也未取得出让或划拨等批准文件，且案涉房屋没有得到合理的安置补偿，征地拆迁工作并未进行完毕，存在诸多纠纷。此情况下，施工单位进行的施工行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于严重的违法用地行为，应予以严肃处理。二、案涉房屋并不属于任何一个征收项目，退一步讲，不论属于哪一个征收项目，均不影响申请人就建设单位的违法行为提出查处的权利。三、因案涉房屋区域涉及征地拆迁行为，在未出具任何合法手续及文件的情况下，申请人不断受到被申请人及相关单位的骚扰和暴力拆除行为，这些违法行为已经严重影响了申请人的生活和经营，关于案涉地块的补偿及其他争议问题至今仍未解决，申请人仍为唯一且合法的使用权人。而在本案中，西宁城辉建设投资有限公司已经开始进行施工建设，其持续的施工行为给申请人的财产和合法权益造成巨大侵害。因此，申请人与本案存在法律与事实上的利害关系，属于适格主体，一审法院对此认定错误。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人有权提起诉讼。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，申请人依法向被申请人提出查处申请，被申请人应在法定期限内予以回复，一审法院在未进行实体审理的情况下，认定申请人与本案无利害关系，属事实认定错误。综上，望法院查明事实，支持申请人的再审请求。 城中区自然资源局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一、二审法院认定的事实基本一致。 另查明，马忠强于2020年3月5日提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告对于原告于2019年10月10日邮寄的违法查处申请书未予回复的行为违法。2.本案的诉讼费用由被告承担。其于同日提起另案诉讼，诉讼请求为：1.请求法院判令被告依法履行对施工单位违规建设、违法用地行为进行查处的法定职责，并将书面答复告知原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。且两案当事人、起诉时的事实与理由、立案日期均相同。 上述事实有行政起诉状为证。 本院认为，在行政诉讼中，同一当事人就同一行政行为、以相同的诉讼请求或者可包含在前诉中的诉讼请求，对同一被告再次提起的诉讼，构成重复起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。前诉的诉讼程序究竟应当进展到何种程度，后诉才构成重复起诉。禁止重复起诉的出发点之一在于诉讼系属，而诉讼系属是从人民法院接到起诉状时开始。因此，也许前一诉讼尚在诉讼过程中，也许前一诉讼已经作出生效裁判，总之，无论前一诉讼进展到何种程度，只要已产生诉讼系属，且符合该条款所规定的三个条件，后诉便构成重复起诉。本案中，马忠强于同日就同一行政行为对同一被告提出两起诉讼，本案的诉讼请求为确认被告不予回复违法查处申请书的行为违法。另案的诉讼请求为判令被告履行查处的法定职责，并书面答复告知原告，需审查被告是否应当履行查处职责，不予答复或不予处理行为是否违法，实际包含了本案的诉讼请求。虽然人民法院同时接到本案与另案的起诉状并于同日立案，难以区分前诉与后诉，但在本案的诉讼请求已包含在另案的诉讼请求中，且两案行政行为及当事人均相同的情况下，本案诉的利益可以在另案中予以保护，实无必要再对本案单独进行审查。故一、二审裁定以马忠强与被诉行政行为之间无利害关系为由驳回其起诉虽不当，但裁判结果并无不当，本院予以维持。 综上，马忠强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马忠强的再审申请。 审 判 长 刘 富 梅 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 郝  洋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初250号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杜伟星（绰号“大杜”），男，1998年12月25日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，住安远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人李杰（绰号“十二”），男，1996年4月18日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕767号起诉书、温平检一部刑补诉〔2020〕22号补充起诉决定书指控被告人杜伟星、李杰犯诈骗罪、偷越国境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人杜伟星、李杰，辩护人池婷婷、王德允到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 一、偷越国境事实 1.2019年3月23日，被告人李杰与张艺芬、熊丹、黄富程、杨美玲（均另案处理），违反国境管理条例，没有出入境证件从中国偷越国境至缅甸；同年6月20日，被告人李杰与张艺芬、黄新澄、陈宝仁（均另案处理），违反国境管理条例，没有出入境证件结伙从缅甸偷越国境至中国。 2.2019年4月6日，被告人杜伟星与李先钢、张远芳（均另案处理），违反国境管理条例，没有出入境证件结伙从中国偷越国境至缅甸；同年7月17日，被告人杜伟星与李先钢违反国境管理条例，没有出入境证件从缅甸偷越国境至中国。 二、诈骗事实 2019年2月以来，兰伟华、苏炳渊（均另案处理）等人在国内招募、组织被告人杜伟星、李杰等人偷越国境至缅甸贺岛开发区通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团以“易战集团”等名义实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一支付底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由兰伟华、苏炳渊等担任管理者，下设客服、组长、组员、后勤、财务等岗位。其中，组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并对组内成员的个人诈骗“业绩”在微信聊天群“终极一班”中进行“业绩”播报。组长对组内组员总诈骗金额按比例抽取提成。组员依其自己所骗金额按一定比例抽取提成。 该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在抖音、陌陌等社交软件上选定诈骗对象添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“抖音娱乐”等赌博平台进行充某赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”、“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”、“充某送彩金”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充某大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人通过控制赌博平台编造各种理由拒绝提现，并要求被害人“提高下注流水”或者“继续充某”后方可提现为借口继续行骗，直至被害人充某钱款全部被骗。期间，该犯罪集团骗取被害人覃某、倪某、刘某、付某等人的钱款共计12843538元。 其中，被告人杜伟星于2019年4月6日至7月17日间参与犯罪集团先后担任组员、组长，期间犯罪集团诈骗金额为12543698元，个人诈骗金额为592720元，担任组长期间小组诈骗金额为366500元；被告人李杰于2019年3月23日至6月20日间参与犯罪集团担任组员，期间犯罪集团诈骗金额为10681152元，个人诈骗金额为297255元。 案发后，被告人杜伟星协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，并已退赃30000元；在本院审理过程中，被告人李杰退赃20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杜伟星、李杰的供述，同案人员邓必火、黄新澄、李先钢、蔡炜强、钟桥杨等人的供述，被害人覃某、倪某、刘某、付某的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，航班记录，出入境记录查询汇总表，银行交易明细清单，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，温州银行出具的综合业务申请及交易确认单，公安机关出具的情况说明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人杜伟星、李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪、偷越国境罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪、偷越国境罪分别判处被告人杜伟星有期徒刑四年，并处罚金及拘役三个月，并处罚金，执行有期徒刑四年，并处罚金；以诈骗罪、偷越国境罪分别判处被告人李杰有期徒刑三年四个月，并处罚金及拘役三个月，并处罚金，执行有期徒刑三年四个月，并处罚金。 被告人杜伟星、李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜伟星、李杰违反国境管理法规，偷越国境，情节严重；又以非法占有为目的，结伙参与诈骗犯罪集团，在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成偷越国境罪和诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜伟星、李杰犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人杜伟星、李杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极退赃，其中被告人杜伟星有立功表现，本院均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人针对以上情节要求减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜伟星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年7月26日止。） 二、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年5月26日止。） 三、被告人杜伟星、李杰退出的共同违法所得，依法返还各被害人或予以没收；责令被告人杜伟星、李杰继续退赔共同违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  柳智勇 人民陪审员  黄斯进 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  杨 子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12187号上诉人（原审原告）河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道938号。法定代表人董建成，董事长。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）因与被上诉人李世龙借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5984号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。胜华公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令李世龙偿还借款本金165000元及利息14430.69元（利息自2019年6月14日起按月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）2．判令本案的诉讼费用由李世龙承担。事实与理由：2019年6月19日胜华公司与李世龙签订《借款协议》，约定胜华公司出借给李世龙165000元，用于购买河南绿地城置业有限公司开发建设的郑州绿地城项目六区1号楼1402号房。上述借款共分一次还清，即2019年12月30日还款165000元，借款期满后3日内李世龙须足额支付完毕借款。胜华公司于2019年6月14日将出借款项转入李世龙本人账户，但李世龙并未按协议约定偿还款项，经胜华公司多次催要，至今未还。为维护胜华公司的合法权益，请求判如所请。庭审中，经一审法院查明，胜华公司、李世龙均不在一审法院辖区居住。胜华公司、李世龙合同履行地也不能认定在本辖区内，胜华公司、李世龙在借款合同中约定如发生争议协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择李世龙住所地、合同履行地、合同签订地、胜华公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案胜华公司、李世龙签订的《借款协议》中约定：协商不成，可向房屋所在地的人民法院提起诉讼，但本案李世龙住所地为河南省，胜华公司住所地为河南省××乡市，胜华公司、李世龙对合同履行地也没有明确约定，胜华公司、李世龙约定的管辖地点与本案的争议没有实际联系，故胜华公司、李世龙关于管辖法院的约定系无效约定，一审法院对本案没有管辖权；当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案李世龙未应诉答辩，且本案已经开庭审理，故本案不符合移送管辖的相关规定，本案应驳回起诉，由胜华公司依法向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，一审法院裁定：驳回河南胜华电缆集团有限公司的起诉。案件受理费1944.3元，退还河南胜华电缆集团有限公司。胜华公司不服一审法院裁定向本院上诉称：一、一审法院以已经开庭审理，不宜移送为由直接驳回胜华公司的起诉是错误的。本案经立案及庭前审查，均认为一审法院有管辖权，并且进行了开庭审理。二、本案约定的管辖地点与争议有实际联系，属合法有效的约定。因李世龙借款用于购买房屋，双方约定房屋所在地为管辖地点，与本案的争议是存在紧密联系的。双方的约定是合法有效的。三、一审法院同类案件已经审结并履行完毕，同案应当同判。请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。李世龙答辩称：我不知道胜华公司是干啥的，与我无关。本院经审理认为：虽然胜华公司提供的《借款合同》显示：李世龙因购买河南绿地城置业有限公司开发建设的郑州绿地城项目六区1号楼1402号房，向胜华公司借款165000元。双方约定如发生纠纷可向房屋所在地人民法院提起诉讼。经查询，郑州绿地城的地址在南四环与316省道交叉口东北角，属于郑州市二七区辖区范围。双方约定由房屋所在地人民法院管辖，也就是约定由郑州市二七区人民法院管辖。但本案是民间借贷纠纷，胜华公司住所地和李世龙的居住地均不在郑州市二七区，郑州市二七区人民法院与双方的争议没有实际联系，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。综上，胜华公司的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，裁定驳回胜华公司的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 高慧丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终617号上诉人（原审第三人）长沙振升集团有限公司，住所地：长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。法定代表人卢建之，董事长。委托代理人谭梅林，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俐，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙），住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101室。执行事务合伙人段军如。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告长沙市市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局），住所地：长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，局长。委托代理人魏小美。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。原审第三人吴帆，男，1985年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审第三人长沙聚惠永泽投资合伙企业（有限合伙），住所地：长沙市雨花区新建西路41号第002栋308房。执行事务合伙人李刚。原审第三人北京朗惠清和投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路28号院401号楼。法定代表人郭灿。原审第三人深圳市谱安投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区南湖街道友谊路22号芙蓉大厦1202室。执行事务合伙人郭玲。上诉人长沙振升集团有限公司与被上诉人张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）、原审被告长沙市市场监督管理局、原审第三人吴帆、长沙聚惠永泽投资合伙企业（有限合伙）、北京朗惠清和投资管理有限公司、深圳市谱安投资合伙企业（有限合伙）工商管理行政登记一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本案二审审理过程中，上诉人长沙振升集团有限公司于2020年9月27日向本院书面提出撤回本案二审上诉的申请。同时，被上诉人张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）于2020年9月28日向本院书面提出撤回本案起诉的申请。本院认为，张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉及长沙振升集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人长沙振升集团有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人张俐、湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案二审受理费50元，减半收取25元，由长沙振升集团有限公司负担。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月二十九日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执599号之二 申请执行人刘新文，男，1983年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人刘新文与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初133号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙01行赔终16号 上诉人（原审原告）陈喜珍，女，1938年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人陈乃良（系陈喜珍儿子），男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州市富阳区上官乡人民政府，住所地杭州市富阳区上官乡球拍研发中心。 法定代表人金本忠，乡长。 委托代理人王忠慧。 委托代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 上诉人陈喜珍、上诉人杭州市富阳区上官乡人民政府因城建行政赔偿一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈喜珍以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉，杭州市富阳区上官乡人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈喜珍申请撤回起诉和上诉，杭州市富阳区上官乡人民政府申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许杭州市富阳区上官乡人民政府撤回上诉； 二、准许陈喜珍撤回上诉和起诉； 三、杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行赔初5号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 唐莹祺 审 判 员 李 洵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 汪金枝
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1096号 原告：周小可，女，1975年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：张海燕，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在审理原告周小可诉被告张海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告周小可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周小可撤回起诉处理。 审判员 陆 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭思梦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1322号 原告：张晓丽，女，1985年10月19日出生，蒙古族，系健身教练，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：金毅，男，1988年10月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告张晓丽与被告金毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托诉讼代理人宫玉春、被告金毅的委托诉讼代理人王绍学、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，因经济需要，在2019年6月12日至2019年12月20日期间，被告通过微信转账方式陆续向原告借款人民币113120元；因被告银行信用不好，利用和原告的朋友关系，以原告的名义在光大银行办理最高信用限额18000元的信用卡、浦发银行办理最高信用限额16000元的信用卡、招商银行办理最高信用限额5000元的信用卡、中信银行办理最高信用限额6000元的信用卡、民生银行办理最高信用限额10000元的信用卡，合计信用卡透支55000元供其使用，被告利用信用卡透支方式向原告借款55000元。被告在2019年7月5日至2019年12月18日期间，被告通过微信转账方式陆续向原告偿还微信转账借款61760元，微信转账方式借款尚有51360元没有偿还，再加上被告利用原告的五家银行信用卡透支方式借款人民币55000元，合计欠原告借款人民106360元。经原告多次催要，被告均未履行还款的义务。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告微信转账方式借款和五家银行信用卡透支方式借款人民币106360元及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。 被告金毅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告系男女朋友关系，两人自2019年5月至2019年12月末期间，双方系处对象关系，不存在被告向原告借款，双方在处对象期间就是从2019年5月至2019年末双方在一起共同生活，在一起共同生活期间所发生的生活上所需要的费用以及双方在经营水果生意上发生的一些费用系当即结清，不存在借款，微信转款双方互来互往，另有现金共同使用，因此，双方之间在资金的使用问题上当时发生的已即时结清，不存在借款问题，信用卡无证据证明是被告使用并且正好使用55000元整，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告曾以男女朋友关系相处，后于2019年9月分手。2019年6月10日至2019年12月30日期间，原告与被告之间有多笔微信转账记录，从100元至29000元不等，结算至2019年12月30日，原告与被告之间的微信转账差额为51360元。被告使用以原告名义开具的信用卡，2019年9月22日，经双方微信核实，被告尚欠五张银行信用卡款合计51336元未还，原告之前曾代还招商银行引用卡最低还款405.41元。在当天的聊天记录中，被告称“算起来超过十万我尽快还上”。原告提供微信记录证明2020年1月8日，被告与原告因欠款事宜进行协商，被告称“车四万我再给你六万”，原告未提供其微信回复内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供微信转账能够记录证明截止2019年12月31日，原告与被告之间的微信转账差额为51360元，被告不认可该款项是借款，原、被告曾以男女朋友身份相处，转账记录中记载的原、被告之间的转账金额从100元至29000元不等，原告仅以此认定借款数额本院不予认可。原告提供的微信聊天记录能够证明双方于2019年9月22日对账后确认，被告因使用原告信用卡欠款人民币51741.41元（信用卡欠款51336元+招商银行代付款405.41元）。原告称被告欠信用卡款为55000元，该款是计算信用额度，而非欠款数额，原告又未提供其他证据予以证明，因此原告诉称数额本院不予认可。2019年9月22日，被告在微信中称“算起来超过十万我尽快还上”，但未结算具体金额。2020年1月8日，原、被告通过微信对欠款再次进行核对及协商，原告提供的微信聊天记录仅能证明被告承诺还款人民币100000元，对其他金额未予以确认，因此原告应承担举证不能的责任。本院认定截止2020年1月8日，被告尚欠原告人民币100000元未偿还。虽然原、被告曾以男女朋友身份交往，但被告在分手后承诺向原告偿还100000元，因此原、被告之间借贷关系明确，未约定付款时间，被告应于原告主张权利时立即偿还借款；原告请求被告从起诉之日即2020年3月24日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金毅于本判决生效后立即偿还原告张晓丽借款本金100000元并支付该款自2020年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由被告金毅负担2300元，原告负担127元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王俊文
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初614号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：营口华海信海运有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-嘉和庄园5#楼-221。法定代表人：游经增。委托诉讼代理人：王晓萌，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告营口华海信海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年九月十八日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23729号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督36号 申请人：汪凯，男，1992年12月24日生，汉族，住织金县。 被申请人：龚杰，男，1985年10月10日生，穿青人，住织金县。 申请人汪凯于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人汪凯称被申请人于2018年11月30日因经商所需为由，向申请人借款90000元，约定还款期限一年，未约定利息，还款期限届满后申请人多次索要欠款无果。为证明上述事实，申请人汪凯向本院提交了被申请人出具给申请人的借条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人汪凯欠款90000元。 申请费342元，由被申请人龚杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1095号罪犯娜儿，女，1957年7月16日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0829刑初48号刑事判决，以被告人娜儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2019年8月13日缴纳罚没款人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜儿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月5日起至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2694号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘晒云，女，1962年4月13日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘晒云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日以被告刘晒云已偿还借款为由申请撤回对被告刘晒云的起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘晒云的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执234号之一 申请执行人：周永刚。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：高玉平。 被执行人：高丹丹。 本院在执行周永刚与高玉平、高丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永刚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款116000元及利息。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人高玉平、高丹丹送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但高玉平、高丹丹未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对高玉平、高丹丹名下多个账户进行了额度冻结，但未发现可供执行财产。本院到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市＊＊区住房公积金管理中心查询被执行人高玉平、高丹丹名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人高玉平、高丹丹人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执562号申请人濮阳市昌达建筑工程有限公司,住濮阳市安凯路5号电子商务产业园。法定代表人张建忠，该公司董事长。被执行人濮阳市三力置业有限公司，住所地濮阳市胜利西段。法定代表人聂存河，该公司董事长。被执行人卢书祥，男,1963年3月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳市昌达建筑工程有限公司与濮阳市三力置业有限公司、卢书祥建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）台民初字第01771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1026号申请执行人：董秀娟，又名董凤娟，女，1971年5月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：冯兴瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人董秀娟与被执行人冯勋涛、冯兴瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1750号民事调解书，依法向被执行人冯勋涛、冯兴瑞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还申请执行人董秀娟第一期借款本金6000元及利息、案件受理费50元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，因被执行人工资为轮候冻结，下余款项需长期履行，申请执行人申请法院先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十九日书记员  任 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2802号 原告：管显朋，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田京东，男，该公司员工。 原告管显朋与被告中铁十五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告管显朋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管显朋申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管显朋撤回起诉。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告管显朋负担。 审判员  丁策 二〇二〇年九月十一日   书记员  彭静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4544号原告李龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李世阳，男，汉族，1992年2月26日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李龙诉被告李世阳民间借贷纠纷一案中，因原告李龙无法向本院提供被告李世阳的有效联系方式和确切的地址，根据原告李龙提供被告李世阳的住所地址，均不能向被告李世阳送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李龙的起诉。案件受理费1025元，退还原告李龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年九月二十九日法官助理王月恒书记员丁妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23713号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初313号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李昭，男，1990年9月15日出生，汉族，大学专科，无业，住天津市宁河区（户籍科：天津市宁河区）。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年9月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李昭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月24日晚，被告人李昭饮酒后驾驶牌照号为津ＭＸ××××的小型汽车从天津市宁河区芦台镇金海湾小区出发，行驶至津芦公路与任凤路交口处被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人李昭血液中乙醇含量为144.05ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李昭被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、抓获经过，无犯罪记录证明，居民信息表，证人证言，被告人李昭的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，违法车辆照片，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昭具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3887号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区雉山路25号14#-15#1-20铺面，统一社会信用代码914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓棠，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司经理。 被告：申玲娜，女，汉族，1986年9月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：尹胜利，男，汉族，1977年10月19日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告申玲娜、尹胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市悦泰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： -2- 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋红梅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1363号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄润炽，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：梁俭联，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************850。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的粤佛南交罚〔2019〕01015号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年9月28日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01015号行政处罚决定，被执行人梁俭联逾期欠缴的罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人梁俭联负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月二十九日书记员  林惠珊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1211号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：王毅敏，男，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人林宝珠，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院作出的（2019）闽0627民初538号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林宝珠支付借款24946.08元及利息，本院以(2020)闽0627执1211号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林宝珠银行卡纠纷一案中，已于2020年8月20日向被执行人林宝珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林宝珠未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人林宝珠发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款24946.08元及迟延履行利息未受偿。因被执行人林宝珠目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2631号 原告：宋治宇，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张翠芳，北京市永新智财律师事务所律师。 被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所保定市锦绣街599号综合楼，统一社会信用代码91130605685725900A。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司保定分行，营业场所保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码91130600559083118K。 负责人：辛占杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：宋金龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：王瑞，该银行员工。 被告：魏春才，男，住北京市密云区。 被告：尹晶晶，女，住北京市密云区。 原告宋治宇与被告保定市华瑞房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司保定分行、魏春才、尹晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告宋治宇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告一双方于2018年1月10日签署的《商品房买卖合同（预售）》及其附件合同已经于2020年1月8日解除；2.请求判令解除原告与被告二于2018年1月12日签署的《中信银行个人购房借款合同》；3.请求判令被告一、被告三、被告四立即退还原告团购款30000元；4.请求判令被告一立即退还原告首付款475170及截止判决生效日原告已付贷款本息（截止2020年3月17日的金额为639107.97元）；5.请求判令被告一给付原告利息（以505170为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；6.请求判令被告一偿还被告二《中信银行个人购房借款合同》项下尚未偿还的剩余贷款；7.请求判令被告一赔偿原告损失（自2020年1月1日至本判决生效之日止，按照涿州市当地租金1200元／月的标准计算。截止2020年3月17日金额为3000元）；8.请求判令被告承担本案诉讼费。以上合计：672107.97元。事由与理由：2017年3月25日，原告在被告一处交纳团购金30000元，被告三、被告四持股的北京量子趋势科技有限公司为原告出具收据，现北京量子趋势网络科技有限公司已于2019年5月8日注销，被告三、被告四对该公司的债务等未尽事宜承担责任。2017年3月27日原告向被告一交纳首付款475170元。2018年1月10日，原告与被告一签署《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告一购买位于涿州市房屋；建筑面积为108.94平米；总价款为1565170元整，首付款为475170元，余款1090000元向银行申请贷款支付；被告一于2019年12月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，被告一逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告一。被告一应当自解除合同通知到达之日起15日内退回原告全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告一按照全部房价款的0.1%向原告支付违约金。2018年1月12日，原告与被告一、被告二签署了《中信银行个人购房借款合同》，约定：原告向被告二借款1090000元；借款期限为2018年1月12日至2048年1月12日；利率为5.88%；担保方式为抵押加阶段性担保；还款方式为按月等额本息；还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的个月1日。2018年1月17日，被告二将原告一的1090000元借款发放给被告一。2018年3月1日起，原告按《中信银行个人购房借款合同》约定向被告二偿还贷款本息。截止2020年3月15日，原告累计还款163937.97元。但被告一并未按照《商品房买卖合同（预售）》的交房日期，即2019年12月31日向原告交付房屋。原告前往涉诉房屋所在地查看，发现涉诉房屋主体结构尚未完成，短期内亦不可能具备交付条件。原告遂于2020年1月8日向被告一发出解除《商品房买卖合同（预售）》及其附件的通知。但被告于2020年1月11日向原告回函拒不同意解除合同。鉴于被告一违约行为已符合《商品房买卖合同（预售）》及其附件的条件，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，原告宋治宇对被告魏春才、尹晶晶提起诉讼，但未提供被告魏春才、尹晶晶具体明确的个人信息以与他人相区别，故原告起诉被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋治宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 同
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖765号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被告：唐林良，男，1979年2月1日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告唐林良、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3439号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*******。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：吴高望，男，汉族，1979年10月12日出生，住址：开平市********精冠模具厂，身份证号码：421************013。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告吴高望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告吴高望经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年6月26日止其长城银联金卡（卡号：622**********276）欠款人民币本金19988.43元，违约金3876.43元，利息6593.56元，合计欠款30458.42元给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告吴高望在2010年12月16日申请长城银联金卡（卡号：622**********276）并签订信用卡领用合约，该卡是吴高望其本人确认办理。我行经审批已同意并向被告吴高望发放了长城银联金卡（卡号：622**********276）账户。发卡后被告从2011年1月9日开始持该卡用作消费用。用卡初期还款正常，后2018年12月开始被告出现还款困难，2020年1月23日还款3000元后就没有继续还款。截至2020年6月26日止其长城银联金卡（卡号：622**********276）欠款人民币本金19988.43元，违约金3876.43元，利息6593.56元，合计欠款30458.42元给原告。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吴高望没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴高望没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴高望于2010年12月16日向原告中行开平支行申请长城银联金卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********276的长城银联金卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年6月26日，被告吴高望其长城银联金卡（卡号：622**********276）欠款人民币本金19988.43元，违约金3876.43元，利息6593.56元，合计欠款30458.42元给原告。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴高望向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为622**********276的长城银联金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告吴高望与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为622**********276的长城银联金卡截至2020年6月26日拖欠原告本金19988.43元、利息6593.56元，合计26581.99元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴高望应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告吴高望偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴高望与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告吴高望违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告吴高望的长城银联金卡（卡号：622**********276）逾期还款所产生的违约金3876.43元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金3876.43元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴高望经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高望应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********276的长城银联金卡透支款本息26581.99元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年6月27日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.73元、保全费324.58元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费48.73元、保全费39.58元；被告吴高望负担受理费232元、保全费285元，合计517元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费及保全费517元，由本院予以退回；被告吴高望应向本院补缴案件受理费及保全费517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月三日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5010号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，该公司工作人员（特别授权）。被告：明辉，男，1977年12月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑终151号原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠博，曾用名惠波，男，1979年8月8日出生、，汉族，大专文化程度，。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人陈安平，陕西江桦律师事务所律师。指定辩护人余磊，陕西江桦律师事务所实习律师。原审被告人李功林，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化程度。2019年6月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人李功林、惠博犯挪用资金罪一案，于2020年7月3日作出（2019）陕0902刑初612号刑事判决。宣判后，被告人惠博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初612号刑事判决；二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晨宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4037号上诉人（原审被告）：王顺华，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：莫怀学，男，1950年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王顺华因与被上诉人莫怀学健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺华未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王顺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十九日法官助理马征程书记员任有为
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初176号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王士重，男，1987年9月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，捕前住辽宁省大连市金州区。2020年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］154号起诉书指控被告人王士重犯污染环境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人王士重及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月间，被告人王士重明知对方无危险废物经营许可证，在辽宁省大连市金州区向胡某（另案处理）所在的东港市小甸子一炼铅厂先后六次出售废旧铅蓄电池约168吨，销售额人民币一百七十万一千一百九十元。2020年1月，王士重又在辽宁省大连市金州区向王献礼（另案处理）所在的宽甸满族自治县炼铅厂出售废旧铅蓄电池约60吨，销售额人民币四十八万元。综上，王士重销售废旧铅蓄电池合计约228吨，销售额人民币二百一十八万一千一百九十元，获利人民币三万元。2020年1月18日，王士重主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王士重违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，而向其提供危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，是共同犯罪。王士重在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于王士重犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，且系从犯，建议对王士重犯污染环境罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了王士重的供述，证人胡某、肖某、于某、王某、李某的证言，微信聊天记录，指认照片，专项审核报告，银行交易明细，环境监测报告，搜查、辨认笔录，指定管辖函，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王士重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王士重犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，无前科劣迹，又认罪认罚，望法庭在量刑时能予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王士重已交纳罚金人民币一万五千元，退缴赃款人民币三万元。本院认为，被告人王士重构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于王士重犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又认罪认罚，无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王士重犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王士重违法所得人民币三万元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3398号原告：吴某，住烟台开发区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：王某，住烟台开发区。案由：离婚纠纷。本院受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2971号 原告：王小龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告:何兰超，男，1998年1月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告王小龙与被告何兰超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告王小龙经本院传票传唤，于2020年9月30日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（减半收取），由原告王小龙负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 费丹枫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1067号申请执行人：马兴卫（又名马兴伟），男，1974年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马海朝，男，1967年2月18日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的(2018)豫0326民初2232号民事判决书，受理马兴卫申请执行马海朝保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在自行和解为由，向本院申请延期执行，并同意在系统中作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2232号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权依法恢复原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月三十日书记员  葛林需
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3237号 原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。 法定代表人：杨北城，行长。 委托诉讼代理人：蔡英祥，该行职工，特别授权。 被告：刘军，男，1975年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：陈春兰，女，1978年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：吴隆辉，男，1982年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘军、陈春兰、吴隆辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人蔡英祥、被告刘军到庭参加诉讼，被告陈春兰、吴隆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军、陈春兰立即偿还我行借款本金79813.05元和贷款利息178.50元，合计79991.55元及2020年6月23日以后所产生的逾期贷款利息；2、由担保人吴隆辉承担保证担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告刘军向我行申请小额农户可循环贷款8万元整，用途为生产经营周转，并由吴隆辉提供担保，贷款执行利率6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2017年3月24日我行按双方签订的借款合同向被告刘军发放了贷款8万元，并由被告吴隆辉提供连带责任担保，到期日为2020年3月23日，借款人最后一次用信借款时间为2019年3月22日通过自助设备发起，借款共计8万元，该笔借款到期时间为2020年3月21日，到期后原告管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金79813.05元及利息178.5元，以及2020年6月23日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），请求判如所请。 原告提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告刘军、陈春兰、吴隆辉身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、农行贷款申请资料一份，证明被告刘军、陈春兰、吴隆辉向原告申请贷款的事实；4、借款合同复印件一份,证明被告刘军、陈春兰、吴隆辉同意按合同享受权利与履行义务的事实；5、被告刘军的账户基本信息、个人借款凭证信息各一份，证明被告截止到2020年6月23日共拖欠我行借款本金79813.05元和贷款利息178.50元，合计79991.55元。 被告刘军辩称，对借款金额没有意见，是我帮我弟弟贷的款，钱是他用的。 被告陈春兰、吴隆辉未提出答辩，三被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告刘军、陈春兰向原告申请小额农户可循环贷款金额8万元，原告与被告刘军在2017年3月24日签订《农户贷款借款合同》，约定执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，被告吴隆辉自愿对借款提供担保，承担连带清偿责任。原告提供的本息清单显示，截止2020年6月23日，被告结欠借款本金79813.05元、利息178.50元。 被告陈春兰于2017年3月9日出具《偿还贷款承诺书》，自愿为贷款承担共同偿还责任。 以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人、被告刘军当庭陈述证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘军向原告借款并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告刘军未按合同约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。被告陈春兰自愿为本案借款出具《偿还贷款承诺书》，应承担共同偿还责任。被告吴隆辉自愿为本案借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款合同中约定被告刘军未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率9.135%（6.09%×1.5），对此本院予以认定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘军、陈春兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金79813.05元及利息178.50元（剩余利息从2020年6月24日起至付清之日止按年利率9.135%计算）； 二、被告吴隆辉对本案所涉债务承担连带清偿责任。 本案所涉履行内容限被告刘军、陈春兰、吴隆辉在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取900元，由被告刘军、陈春兰、吴隆辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。 审判员  温斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐可 书记员黄森
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2513号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人蒋蒸平，男，1986年7月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉蒋蒸平（2020）赣0703执2513号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人蒋蒸平双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初1005号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘昌剑
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执374号之六申请执行人：崔秀芝，女，1926年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：曲伦，系辽宁中天律师事务所律师。被执行人：辽宁新丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。法定代表人：曲丰伟，总经理被执行人：曲丰金，男，1962年11月9日出生，汉族，辽东学院农学院教授，住丹东市元宝区县。被执行人：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。法定代表人：曲丰伟，经理。被执行人：丹东园丰农业科技开发有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。法定代表人：曲丰伟，经理。被执行人：丹东市杜鹃花卉有限公司，住所地丹东元宝区金山镇山城村四组。法定代表人：曲丰伟，经理。本院在执行申请执行人崔秀芝申请执行被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、曲丰金、辽宁辽丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，丹东市元宝区人民法院作出（2019）辽0602民初1347号民事调解书，主要内容如下：一、被告辽宁新丹种业科技有限公司欠原告崔秀芝人民币43万元，于2019年9月10日前偿还5万元，余款38万元于2020年3月10日前还清。二、利息计算从欠息之日起，至偿清之日止，按月利率1%计算。三、如辽宁新丹种业科技有限公司未按期履行偿还借款义务，被告曲丰金、辽宁辽丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司承担连带责任。四、其他无争执。案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告辽宁新丹种业科技有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法冻结了被执行人曲丰金住房公积金38万元（额度冻结），轮候查封被执行人曲丰金名下车辆一台；依法查封了被执行人丹东园丰农业科技开发有限公司的房产一处、车辆一台；依法冻结了被执行人部分银行账户（没有余额）。被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、曲丰金、辽宁辽丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司再无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年5月20日对被执行人曲丰金采取限制高消费措施。本院于2020年9月28日对被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、曲丰金、辽宁辽丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执374号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 倩 竹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：侯春海，男，1979年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告侯春海金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3576号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄某某，男，1993年11月05日出生，汉族，住广东省揭西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1772.07元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.76元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年06月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.07元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月15日至2020年05月14日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.07元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1772.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年06月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1772.07元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年06月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1219号 关于申请执行人周兴与被执行人李武民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兴于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人李武给付借款20000元及利息、受理费150元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至今未履行义务，现已强制执行完毕，案件执行费200元由被执行人李武扣划款中扣除。本案予以结案。 本院认为，（2019）冀0684民初1365号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人周兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人李武执行款扣除。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1219号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执506号 申请执行人：宋杰，男，1975年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：缪定红，男，1971年6月6日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2716号民事调节书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖超群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3470号申请人：刘某，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：沙某，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘某申请沙某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2012）后民初字第667号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2300.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 包 乌 恩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12005号上诉人（原审原告）：陈鸿雁，女，汉族，1968年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航超，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申玉清，男，汉族，1935年2月16日出生，住郑州市金水区。上诉人陈鸿雁因与被上诉人申玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。陈鸿雁上诉过程中，一审法院依法向陈鸿雁送达上诉费缴纳通知书，但其未在7日内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鸿雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年九月十八日书记员  毕 然
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初726号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。负责人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：纪利影，女，1989年5月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告纪利影金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年九月十八日书记员 时成龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢602号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、薛桂荣                  执行当事人情况              申请人：泗阳县人民法院      被执行人：薛桂荣，女，1964年11月5日出生，汉族，                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的15000元，经本院立案受理后，强制执行到位15000元。至此，本院作出的（2015）泗刑初字第0017号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年9月29日