wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申185号再审申请人（原审被告）：葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街刘台子。法定代表人：聂林军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树礼，该公司员工。被申请人（原审原告）：毕田，男，1965年6月16日生，满族，无职业，现住河北省青龙满族自治县。原审被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市。原审被告：赵庆春，男，1964年1月9日生，满族，个体，现住河北省秦皇岛市。原审被告：张永全，男，1969年7月4日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。再审申请人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称奕龙建筑公司）因与被申请人毕田、原审被告张永全、赵庆春、黄程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奕龙建筑公司申请再审称，原判决认定事实错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三款规定的情形，应予再审。一、在另案金春日诉再审申请人（2019）辽1402民初1630号建设工程施工合同纠纷一案中，黄程的委托诉讼代理人称黄程不承认毕田持有的黄程签字的1,051,413.00元欠条，签名不是黄程本人所签，故毕田主张的700,000.00元欠款与事实不符。二、因原审黄程未到庭，其又是实际施工人和雇主，故毕田提供的欠条真伪无法辨认，原审仅凭一张“欠条”作为认定案件事实的依据，证据不足。本院经审查认为，原审被告黄程的委托诉讼代理人在另案诉讼中所称欠条是伪造的说法，并无充分证据予以证明，且黄程并未对本案申请再审，原判决根据黄程出具的欠条、《主体劳务分包合同》、《建筑工程内部承包协议书》等证据作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，奕龙建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十九日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7099号原告：郦招云，女，1950年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴兆伟、王承乾,浙江德顺律师事务所律师。被告：茹漩，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：宓慧明，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区佳源银座1603-1606、1701-1706室。负责人：骆毅。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江白月律师事务所律师。原告郦招云与被告茹漩、宓慧明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦招云委托诉讼代理人吴兆伟、王承乾、被告茹漩、被告人保公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告宓慧明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦招云诉称，2019年7月9日，被告茹漩驾驶登记在被告宓慧明名下的浙ＤＰ××××车辆（车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险）在绍兴市越城区××花园××幢楼下与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故，经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告茹漩负有事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，伤情被鉴定为人体损伤九级伤残。原告故起诉诉请：1、判令被告茹漩、宓慧明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币261605.35元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告茹漩辩称，对事故责任无异议，事故发生后我垫付586元医药费及垫付款2000元，要求在本案中一并处理。被告宓慧明未到庭答辩，也未在举证期限内向本院举证。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付1万元要求在本案中一并处理，我司并非侵权人应当提供有效的行驶、驾驶证，未提供我司拒赔，同时非医保费、鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不属我司理赔范围；原告主张过高，部分不合理，医疗费请求法庭予以核实扣除住院期间的伙食费7051.19元，非医保13541.09元，床位费超标1650元，误工费原告在事故发生时已达到退休年龄，其误工费不应当得到支持，住院伙食补助费由法院核实认定，标准按20元每天，营养费时间上90天，标准按20元每天，护理时间认可90天，应当按护理行为的标准，出院后按50%比例计算，伤残赔偿金系单方委托不认可，年限到定残日止，标准按农标，必须要提供非农依据，精神抚慰金即使构成9级伤残，精神抚慰金也是5000元，鉴定费不属我司理赔范围，交通费应当提供证据，我司认可500元。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生于保险期限内。2020年7月9日，原告自行委托经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见：1、郦招云因案涉交通事故受伤，致右股骨颈骨骨折等损伤，经全髋置换术等治疗，其右髋关节行关节假体置换的情形构成人体损伤九级伤残；2、护理期拟为120日、营养期拟为120日。另经查，原告为非农户籍。被告茹漩为原告垫付医疗费586.77元及其他费用2000元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费73995.53元，被告垫付医疗费586.77元，护理费23696.4元，残疾赔偿金120364元，住院伙食补助费1980元、营养费3600元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，合计233122.7元。以上事实有原告提供的事故认定书、交强险抄单、门诊、住院病历、医疗费发票及清单、庭后补充户口本各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，茹漩负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，残疾赔偿金，应按原告户籍及定残时年龄依法定标准计算，经核实原告定残时已满70周岁，应计算10年，故原告主张计算年限有误，本院依法予以调整；医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告已经超过法定退休年龄，原告未举证证实收入状况，依法不予支持；护理费标准依法确定；交通费酌情确定；精神损害抚慰金按照原告伤残等级及事故责任酌情认定6000元，鉴定费系实际产生必须，应予认定。综上，原告总计事故损失233122.7元，依法应在交强险内赔偿120000元，超出部分因被告茹漩负事故全责，其又投保了商业第三者险，应在商业险范围内由保险公司代为赔偿。被告人保公司及茹漩垫付费用应在赔偿款中扣除及返还。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告人保公司辩称应按农村标准赔偿，与事实不符；辩称鉴定费、出院后护理费减半等意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郦招云事故损失220535.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告茹漩2586.77元；三、驳回原告郦招云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2612元，由原告负担412元，被告茹漩负担2200元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月三十日书记员  周 萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执464号申请执行人：马臣，男，1960年3月16日生，住开原市。被执行人：王艳侠，女，1967年4月10日生，住昌图县。被执行人：高志华，男，1960年03月10日生，住开原市。被执行人：高艳霞，女，1965年06月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人马臣与被执行人王艳侠、高志华、高艳霞民间借贷纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽1282民再15号民事判决书生效后，被执行人王艳侠、高志华、高艳霞未履行生法律文书确定的义务，申请执行人马臣于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150170元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王艳侠、高志华、高艳霞公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王艳侠、高志华、高艳霞的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院以150670.00元为限冻结被执行人王艳侠、高志华、高艳霞在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人王艳侠、高志华、高艳霞的财产信息反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；五、本院对被执行人王艳侠、高志华、高艳霞进行了多次网络司法查控反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年8月30日冻结了被执行人高艳霞的工资；七、本院决定对被执行人王艳侠、高志华、高艳霞采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年9月28日对申请执行人马臣进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人马臣表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王艳侠、高志华、高艳霞名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1875号原告：刘桂莉，女，汉族，1963年8月26日出生，住址铁岭市银州区。被告：王文良，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。本院在审理原告刘桂莉与被告王文良、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂莉撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13812号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初663号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴标，男，1991年4月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专肄业文化，务工，户籍所在地长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人吴标犯危险驾驶罪，于2020年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人吴标到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月8日2时许，被告人吴标饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区曙光路“xx火锅店”出发，途经人民路，行驶至路段时被执勤民警查获。经现场酒精测试结果为159毫克／100毫升。随后，民警依法将吴标带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，吴标的血液中乙醇含量为180.2毫克／100毫升。上述事实，被告人吴标在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询单，吴标的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，公安交通管理行政处罚决定书，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4633号物证鉴定书，证人周某的证言，被告人吴标的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴标到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，吴标具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十九日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20208号原告：佛山市南海区悦威电力设备厂，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：914***********498E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛露弘，广东汇联律师事务所实习律师。被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********，确认送达地址：广东省佛山市高明区***京师附校后面办公楼，统一社会信用代码：914************047。法定代表人：周某1。原告佛山市南海区悦威电力设备厂与被告佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人陈广辉及原告的委托诉讼代理人胡炳华、盛露弘与被告的法定代表人周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款418798.78元及违约金（2019年4月1日至2020年7月1日为22184.91元，自2020年7月2日起以所欠款为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款时报报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止，计算明细详见违约金计算表）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求第1项货款本金为403798.78元，逾期违约金按被告已付款相应分段计算，明确违约金分段起算日期是依据《付款协议》约定的各段付款期限届满次日起算，分段计算基数按《付款协议》到期本金计算，各段利率是按照同期LPR利率的1.5倍，同意由法院调减到1.3倍。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，被告向原告购买电气配件等材料，自2016年至2018年期间，双方签订多份《采购合同》，原告已按被告要求交付货物。2019年1月22日，双方经对账，被告签署对账单确认欠原告货款418798.78元。同日，双方签订《付款协议》，约定被告欠原告的上述货款分四期清偿，于2019年3月31日前支付100000元、于2019年6月30日前支付100000元、于2019年9月30日前支付100000元、于2019年12月31日前支付余款118798.78元等。但被告未依约付款，原告遂起诉至法院，并请求被告按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付违约金。诉讼中原告补充陈述，经核实，在被告交付的40000元支票（证据8、9）未能承兑后，被告于2019年9月3日通过其财务人员李粤的个人账号向原告公账支付了15000元，除此外，被告在签订《付款协议》后未再另行付款。原告同意被告该付款先行冲抵被告所欠的货款本金。被告辩称，1.确认原告所述被告付款15000元的日期及付款方式，承认除此外被告在签订《付款协议》后未再支付其他款项。2.对偿还原告的货款本金无异议，对原告主张的违约金计算方法不发表意见。诉讼中，被告未提交证据材料；原告依法提交了对账单、付款协议、采购合同及送货单、支票及退票理由书等证据，经被告庭审质证均无异议，本院均予采信；并对原告主张被告2019年9月3日付款15000元、尚欠货款403798.78元的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《付款协议》是双方围绕案涉买卖交易签署的结算协议，合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告货款403798.78元的事实无异议且同意清偿，本院对原告的相关请求予以支持。被告未按《付款协议》约定的分期期限清偿欠款已构成违约，原告主张被告应以各期到期货款为基数、从各期期限届满次日起计算逾期违约金，符合约定，本院予以支持；双方未约定违约金标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以支持；结合原告诉讼请求及被告已付款先行冲抵货款本金的意见，则2019年9月3日被告付款15000元依法应冲抵到期在先的货款，即被告应以货款100000元为基数从2019年4月1日起至2019年9月3日止、分别以货款85000元为基数从2019年9月4日起、以货款100000元为基数从2019年7月1日起、以货款100000元为基数从2019年10月1日起、以货款118798.78元为基数从2020年1月1日起，均计至货款实际清偿日止，分段计付逾期违约金予原告;根据中国人民银行贷款利率公示方式的调整,其中2019年4月1日起至同年8月19日止的违约金应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；原告违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市斯隆电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款403798.78元及逾期违约金（各期违约金计算方法：以货款100000元为基数从2019年4月1日起计至2019年9月3日止，分别以货款85000元为基数从2019年9月4日起、以货款100000元为基数从2019年7月1日起、以货款100000元为基数从2019年10月1日起、以货款118798.78元为基数从2020年1月1日起，均计至货款实际清偿日止；其中2019年4月1日起至同年8月19日止的违约金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准计算、2019年8月20日起至货款实际清偿日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予原告佛山市南海区悦威电力设备厂；二、驳回原告佛山市南海区悦威电力设备厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按法庭辩论终结前原告减少后的诉讼请求核算为7689.16元，因适用简易程序结案本院减半收取计3844.58元(原告已预交3957.38元)，由被告佛山市斯隆电气有限公司负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交本院依法强制执行；原告已预交的受理费3957.38元，在本判决生效后经原告申请，本院均予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十一日书记员  林露珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20964号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：胡晋，女，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5033号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：叶加刚，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告叶加刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告叶加刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.叶加刚偿还代偿款12,981.18元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.叶加刚支付催收费用3,000元；3.叶加刚承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年5月12日，叶加刚与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为叶加刚在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，叶加刚一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，叶加刚就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向叶加刚以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计76,800元。之后叶加刚在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为叶加刚向银行代偿了12,981.18元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告叶加刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，叶加刚与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。叶加刚未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代叶加刚偿还了信用卡分期债务12,981.18元，但叶加刚未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向叶加刚追偿，故本院对融汇公司要求叶加刚偿还代偿款12,981.18元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，叶加刚应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。叶加刚未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告叶加刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款12,981.18元；二、被告叶加刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以4,051.18元为基数、从2020年3月31日起，以3,900元为基数、从2020年4月24日起，以2,400元为基数、从2020年6月23日起，以2,630元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告叶加刚负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2023号 申请执行人：赵丽，女，生于1992年2月22日，住四川省阆中市。 被执行人：喻中平，男，生于1987年10月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵丽申请执行喻中平离婚纠纷一案中，被执行人喻中平未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人喻中平采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为13600元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓光明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1526号 原告：石义相，男，1951年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：新疆奎屯融汇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街南路296-10号。法定代表人：宋占军，经理。本院在审理原告石义相诉被告新疆奎屯融汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。经本院通知原告石义相预交案件受理费，原告石义相当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石义相撤回起诉处理。审  判  员   李     莉二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   祝菱书记员周晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2425号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被执行人：王胜华,男,1977年5月1日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王胜华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之十申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人艾祖琴在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币14781.18元。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年五月十九日书记员  肖思杨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执951号 申请执行人：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。法定代表人：刘宏才，董事长。 被执行人：蒋某，男，1972年05月出生，汉族，住兴安县。 申请执行人桂林市仁和物业服务有限责任公司与被执行人刘宏才物业服务合同纠纷一案，因被执行人蒋建彬未履行（2020）桂0325民初770号民事判决书确定的义务，桂林市仁和物业服务有限责任公司申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行后，向蒋建彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结蒋建彬银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋建彬名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人蒋建彬无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2188号原告：吉林省现代天丰农业专业合作联社。地址：吉林省梨树县十家堡镇十家堡村。法定代表人：史丹，理事长。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：刘勇，男，1972年11月12日出生，汉族。住吉林省梨树县。被告：贾晓峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林省现代天丰农业专业合作联社诉被告贾晓峰、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院递交申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省现代天丰农业专业合作联社撤诉。案件受理费75.00元，由原告吉林省现代天丰农业专业合作联社负担。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月三十日书记员  于泽冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初859号 原告：刘绍文，男，1992年7月28日生，汉族，现住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告刘绍文与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍文的委托诉讼代理人潘文韬、被告新建公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告经申某介绍在被告处打工，原告在被告处工作至2018年1月份。自2017年6月到2018年1月的工资共计27930元，被告一直拖延未付。经多次索要，被告于2019年3月20日出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》认可欠款数额，但至今未付。 山东新建总生态科技产业园有限公司辩称：1.原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园代施工，所以其工资并非由被告支付，按照归属应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2.被告是潍坊高新区管委会招商引资过来，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由山东高创建设投资集团有限公司支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作210天，每天133元，合价27930元。被告质证称，对工资表是否原件请法庭予以核实，如果是原件被告予以认可，但对其证明目的不予认可，该工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。被告在工资表上加盖公章只是证明原告在涉案工地上班。 2.原告提交申某书面证言，证明其联系刘绍文、申涛等人到山东新建总生态科技产业园有限公司工地打工，自2017年6月到2018年1月的工钱该公司分文未付，经对账，该公司欠刘绍文27930元。 3.被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证称，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查，结合本院同期审理的申某、甘刘东、李雪明等二十余人在涉案工地提供劳务的相关案件事实，可以认定原告提供的工资表复印件和证人申某证言是真实的，且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表和申某证言能够证明原告提供劳务被告欠劳务费27930元的事实，本院对此予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由被挂靠的四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费27930元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍文劳务费27930元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（缓交），减半收取249元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初702号 原告：王娟，女，1974年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街师范小区3栋1单元401室。 委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所律师。 被告：徐保海，男，1956年4月29日出生，汉族，住山西省曲沃县杨谈乡下院村新建街36。 被告：陕西博渊矿业股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路26号。 法定代表人：李印忠，该公司董事。 原告王娟与被告徐保海、陕西博渊矿业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王娟撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2146号 原告：岳素珍，女，1964年12月10日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟焘，河北国途律师事务所律师。 被告：高崇，男，1994年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：黄明，女，1994年9月25日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。 负责人韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新磊，该公司员工。 原告岳素珍与被告高崇、黄明、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳素珍及其委托诉讼代理人霍俊芳、翟焘，被告高崇、被告黄明、被告鼎和财险河北分公司委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费总计103003.06元。2、判令被告承担本案诉讼费用。2019年08月30日23时04分许，被告高崇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿公园东街由南向北行驶至与莲花大街交叉口时，与沿公园东街由北向南行驶至此向东左转弯的原告岳素珍骑的电动自行车发生交通事故，造成原告岳素珍两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具的交通事故认定书认定被告高崇承担事故主要责任，原告岳素珍承担事故次要责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院接受治疗。此次事故不仅给原告带来了长时间的精神折磨，这严重地影响了原告正常的工作和生活，为其带来不可逆的伤害。经查，被告高崇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为被告黄明，在鼎和财险河北分公司投保了交强险。 高崇辩称，由保险公司负责赔偿，事故发生后我垫付了大约4万元。 黄明辩称，由保险公司负责赔偿。 鼎和财险河北分公司辩称，保险标的冀Ｅ×××××在我司投保有交强险，事故发生后我司已将交强险医疗限额以及财产限额共计12000元支付给被保险人，原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等请求法院依法进行核实计算，鉴定费以及诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日23时40分许，被告高崇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿公园东由南向北行驶至与莲池大街交叉口时，与沿公园东街由北向南行驶至此向东左转弯的原告岳素珍骑的电动自行车发生交通事故。造成原告岳素珍受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队于2019年10月9日作出第130503120190000313号道路交通事故认定书，认定被告高崇承担事故主要责任，原告岳素珍承担事故次要责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗，共计住院25天。原告的伤情经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为110日，护理期为45日、建议1人护理，营养期为75日。原告母亲刘冬云出生于1934年12月11日，刘冬云共有子女5人。冀Ｅ×××××号车在被告鼎和财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告高崇已为原告垫付19285.20元。 本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告高崇负事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告黄明作为车主没有过错不应承担责任。因冀Ｅ×××××号车在被告鼎和财险河北分公司入有交强险，故原告的损失应由被告鼎和财险河北分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费20722.20元；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、营养费2250元（30元／天×75天）；4、误工费12692.19元（42115元÷365天×110天）；5、护理费，原告未提交护理人员因护理而收入减少的证明，本院支持按居民服务、修理和其他服务业计算5192.26元（42115元÷365天×45天）；6、残疾赔偿金73824.30元［（35738元／年×20年×10%）＋（23483元／年×5年×10%÷5）］；7、精神损害抚慰金，根据本案实际情况本院支持3000元；8、交通费，结合原告就医治疗情况，本院酌定500元；9、鉴定费1600元，共计121030.95元。原告主张手机损失，没有证据证明其手机在此次交通事故中损坏亦没有损失的具体数额。原告的上述损失由被告鼎和财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95208.75元，因被告鼎和财险河北分公司已将交强险医疗费用和财产损失部分赔偿共计12000元支付给被告高崇，故被告鼎和财险河北分公司应赔偿原告95208.75元。原告的剩余损失由被告高崇承担22657.76元［（20722.2元＋1250元＋2250元＋1600元-10000元）×80%＋10000元］，扣除被告高崇已为原告垫付的19285.20元，被告高崇应赔偿原告3372.56元。综上，被告鼎和财险河北分公司赔偿原告95208.75元；被告高崇赔偿原告3372.56元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳素珍各项损失95,208.75元。 二、被告高崇自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳素珍各项损失3,372.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计258元，由原告岳素珍负担11元，由被告高崇负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二〇年九月三十日 法官助理 崔文晶 书 记 员 何世芳 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19829号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：史贵旺，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告史贵旺金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初2712号民事判决书。被执行人史贵旺应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计57137.73元及相应利息。判决生效后，被执行人史贵旺未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人史贵旺名下有牌号为晋C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史贵旺有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初2712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3436号 原告:祝士虎,男,汉族,1982年4月11号出生,住安徽省 淮北市相山区东山路青和宝地二期7栋2单元104室。 被告:齐甲甲,男,汉族,1992年5月29号出生,住安徽省阜阳市临泉县。 原告祝士虎与被告齐甲甲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祝士虎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝士虎撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝士虎撤诉。 案件受理费5879元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计2939.5元，由祝士虎负担。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月十八日 书记员  张嫣钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6244号 被执行人：闫惠龙，男性,2002年12月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2020）粤1302刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫惠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因闫惠龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6244号案件终结本次执行程序。 被执行人闫惠龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1422号 罪犯聂文明，男，1973年4月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省临朐县人民法院因聂文明犯非法拘禁罪，以（2011）临刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿人民币132698.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯聂文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯聂文明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯聂文明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂文明减去剩余刑期（刑期自2010年9月8日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8931号原告：郑州市二七区保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼13楼。统一社会信用代码：914101037156756857。法定代表人：武怀智，系经理。委托诉讼代理人：王帅、张幸子（实习），河南言东方律师事务所律师。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路71号院2号楼2楼。统一社会信用代码：91410103MA448UDG7A。法定代表人：蒋柏根。原告郑州市二七区保安服务有限公司诉被告郑州合盛市场管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1724号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人梅银，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行梅银罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年8月12日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初87号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨书平
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执545号之一 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江。 被执行人：孟广雨，男，1979年2月14日出生，住承德市双桥区。 关于申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂与被执行人郭晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人孟广雨配偶郭晓丽在99×××24账户内余额人民币4.62元。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟广雨的配偶郭晓丽在深圳前海微众银行99×××24账户内存款人民币110094.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0830民初1736号原告：张增民，男，1959年6月2日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX组XX号，农民。被告：杨占贵，男，1957年11月14日出生，汉族，住山西省XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。原告张增民与被告杨占贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告张增民、被告杨占贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增民向本院提出诉讼请求：依法责令被告返还我龙门架标准件16节、附件全套，并支付租赁费150000元。事实与理由：2011年10月3日，被告承建南卫供销社大楼，租赁我龙门架，东西拉走后给我出具收据。时隔几年，被告既不给我送龙门架，也不给我支付租赁费，给我造成直接经济损失。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告张增民针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2011年10月3日杨占贵出具的条据1张。被告杨占贵辩称：原告所诉不实，我拉走他的龙门架事出有因，以前原告欠我砖款9000余元不给我，在无奈的情况下，我才租他的龙门架用来顶账。被告杨占贵针对其答辩意见，向本院递交的证明材料有：送砖收条复印件14张。本院经审理查明事实如下：2011年10月3日，被告从原告处拉走龙门架标准件16节，附件全套，并为其出具了条据，内容为：“今拉走（租）争民农民架标准件16节付件全套杨占贵2011年10.3”，原告的保管人员在该条据上标注“50元/天”。2012年春节至四五月份期间，原告曾向被告索要龙门架，被告以原告欠其砖款9000余元未付为由拒绝返还，并提出要以拉走的龙门架顶账。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据相互印证证实，本院予以认定。庭审中，被告称，因原告欠其砖款9000余元长期不付，无奈之下他才以租赁的方式拉走原告的龙门架，事后他向原告要钱，在原告不付的情况下他就用龙门架顶账了，并提供其送砖收条复印件14张欲证实上述主张，原告否认。法庭审理询问中，原告对于在明知被告不返还其龙门架的情况下，将近9年时间内未采取任何措施，不能够自圆其说。本院认为，被告在认为原告欠其砖款不还的情况下，不是通过正当合法的途径主张权利，而是采取租赁的方式先将原告的龙门架拉走，尔后拒绝返还，并自行决定顶账，侵犯了原告的合法财产权利，应当将拉走的龙门架及附件返还原告。原告提出150000元的租赁费的诉讼请求，《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，据此，结合本案事实，原被告并未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告在被告拒绝返还其龙门架的情况下，应当及时采取措施防止损失的扩大，但其没有采取任何措施予以要回，而是在将近9年后才向法院提起诉讼，故无权就扩大的损失要求赔偿。按照双方约定的租赁费每天50元，每月1500元，参照不定期租赁合同的最长期限6个月，被告应当向原告支付租赁费9000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨占贵于本判决生效后10日内返还原告张增民龙门架标准件16节、附件全套；被告杨占贵于本判决生效后10日内支付原告张增民租赁费人民币9000元；三、驳回原告张增民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原被告各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月十八日书记员  刘 江
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之四十三申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国农业银行38×××80账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3609号上诉人（原审被告）：董春阳，男,1967年2月20日出生,住固始县。被上诉人（原审原告）：固始县安固商砼有限公司。住所地:固始县黎集镇李畈村。法定代表人:叶蓓蓓，公司总经理。上诉人董春阳因与被上诉人固始县安固商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董春阳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3022号民事裁定书。2、依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求。上诉理由:原审法院没有尽到审查义务,只是对程序上进行审理，而未就案件的事实进行审理，纯属错误的。在一审中，从原告提交的欠条上看,欠条落款日期为2016年6月30日，还款日期约定为7日内付清,也就是从2016年7月7日开始计算时间,到原告向固始县人民法院起诉时已有四年。根据民法总则所规定的诉讼时效三年的显然已超过诉讼时效。故无论是被上诉人作为原告,还是以欠条上的“王**”作为原告,均已超过法律规定的诉讼时效。在一审中,上诉人已明确向法庭提出,而被上诉人在法庭规定的时间内也未能举证证明。一审法院仅就程序作出裁定,而未就案件的事实尽到审理查明义务,理应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清,裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。固始县安固商砼有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款75200元及利息67680元，合计142880元（利息以75200元为基数，自2016年7月7日始按月利率2%计至2020年4月7日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月以来，被告从原告处采购混凝土用于贩卖，原告按被告要求供应混凝土。被告未及时支付货款。截至2016年6月30日，双方对采购的货物及支付的货款进行核算，被告尚欠原告货款75200元，由被告向原告出具欠条，承诺7日内付清欠款，如逾期按所欠金额月利率3%支付利息。被告期满后至今未付，故提出上述诉请。一审法院经审查认为：原告固始县安固商砼有限公司提交的据以向被告董春阳主张75200元货款及利息、由被告董春阳出具的“欠条”显示：“今欠到王**混凝土款人民币小写：75200元，人民币大写：柒万伍仟贰佰元正……欠款人：董春阳2016年6月30日”。可知该欠条所反映的是董春阳与“王**”之间的买卖合同法律关系，而非董春阳与原告之间的法律关系。故固始县安固商砼有限公司作为本案原告起诉董春阳属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回固始县安固商砼有限公司的起诉。本院经审查认为，从被上诉人在一审起诉的依据可以认定其与上诉人董春阳不存在买卖合同关系，其不是本案的适格主体。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。本案因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，进入不了诉讼程序，就不存在驳回诉讼请求的问题。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终843号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李武，男，1987年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工,住浏阳市，户籍地浏阳市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李武犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0181刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人李武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明，2019年8月3日，吸毒人员利某欲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但无购毒途径，便要被告人李武帮忙购买，并通过微信先后2次转账共1000元给被告人李武用于购毒。被告人李武收款后，从上线处购进900元冰毒，之后在本市金沙路一民房中，与利某等人一起将毒品吸食完毕。2019年9月11日，被告人李武被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。被告人李武归案后检举并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张谦文、涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗荣禄。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、微信交易记录、情况说明、逮捕证等书证；证人利某、钟某证言；辨认笔录；被告人李武的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李武归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李武检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人李武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李武上诉称，有立功表现一审未予考虑，量刑过重。本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人李武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李武归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；上诉人李武检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。针对上诉人提出的有立功表现一审法院未予考虑，量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已认定李武检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并充分考虑李武的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及李武的认罪悔罪态度，对李武的量刑恰当，李武的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十八日书记员  冯寒煜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1544号 申请执行人：百色市生态保护局，住所地：广西百色市右江区中山二路19号。 法定代表人：李建荣，该局局长。 被执行人：德保五里湾工业园焙烧锰粉厂。住所地广西德保县新振锰业有限公司围墙后50米处。 法定代表人：黄怀会，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色市生态保护局与被执行人德保五里湾工业园焙烧锰粉厂行政非诉纠纷一案中，申请执行人百色市生态保护局与被执行人德保五里湾工业园焙烧锰粉厂自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许玉英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6787号原告：张利福,男,1973年12月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘春红，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘长运,男,1971年1月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告张利福与被告刘长运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张利福于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利福自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张利福承担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 阳
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审16号 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 负责人王佳舟，局长。 委托代理人程关明，系成都市武侯区市场监督管理局工作人员。 委托代理人周涛，系成都市武侯区市场监督管理局工作人员。 被执行人都安芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局（以下简称武侯区市场监管局）申请执行都安芬食品药品行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人武侯区市场监管局向本院提出：1.请求强制执行（武侯新城）市场监督食行罚[2018]0001号行政处罚决定：罚款80000元，没收违法所得6770元，罚没款合计86770元；2.都安芬逾期未履行行政处罚应缴纳的滞纳金。事实与理由：武侯区市场监管局对都安芬作出（武侯新城）市场监督食行罚[2018]0001号行政处罚决定，并已于2018年9月18日依法送达都安芬。都安芬在法定期限内未履行上述决定，武侯区市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年5月7日催告其履行行政处罚决定，都安芬逾期仍未履行，故申请强制执行。 被执行人都安芬辩称,1.被执行人认为申请执行人处罚的对象不明确，且处罚对象为个人，被执行人认为案涉幼儿园系独立法律主体；2.行政处罚认定事实错误，幼儿园只是向儿童提供了必要的膳食餐饮，并非属于食品生产经营活动；3.行政机关处罚过重，且6770元并非违法所得，只是学生缴纳的生活费；4、幼儿园本身是有食品经营许可证的，由于政府要求搬迁，在搬迁过后的证未办理下来。 本院查明，都安芬系成都市武侯区金花武侯爱心幼儿园（以下简称爱心幼儿园）实际负责人。武侯区市场监管局于2018年3月12日对武侯区爱心幼儿园进行现场检查时，发现该幼儿园未出示《食品经营许可证》从事对学生供餐活动。2018年3月13日，武侯区市场监管局对都安芬进行立案调查。2018年5月11日，武侯区市场监管局对都安芬依法予以询问调查，都安芬称2018年3月1日，爱心幼儿园在成都市武侯区正式启用招生，现有学生56人，幼儿园收取的生活费全部用于学生餐费，每人每月380元，并自认未取得食品经营许可证的情况下对学生供餐等事实。武侯区市场监管局同时收集了爱心幼儿园食品出入库统计表及幼儿园生活费收款收据等证据。2018年9月4日，武侯区市场监管局作出（武侯新城）市场监督食听告［2018］0001号《听证告知书》及《行政处罚事先告知书》，告知都安芬爱心幼儿园食堂未依法取得《食品经营许可证》从事对学生供餐活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及《食品经营许可管理办法》第四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《食品经营许可管理办法》第四条的规定，拟对被执行人：一、责令立即停止未经许可从事食堂供餐活动；二、没收违法所得6770元；三、罚款80000元，同时告知了陈述申辩的权利并送达《听证告知书》。都安芬未作陈述申辩。2018年9月13日，武侯区市场监管局作出（武侯新城）市场监督食行罚（2018）0001号《行政处罚决定》，决定给予都安芬：1.责令立即停止未经许可从事食堂供餐活动；2.没收违法所得6770元；3.罚款80000元的处罚。同时告知被执行人在接到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚没款，逾期不履行处罚决定的每日按罚款数额的3%加处罚款。都安芬未按行政处罚决定的要求缴纳罚款和加处罚款。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达了成武市监催（2020）ＸＣ3号《履行行政处罚决定催告书》，告知逾期未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。2020年5月15日，爱心幼儿园出具《情况说明》，称“违法所得6770”是收取幼儿生活费，该生活费是按上级部门要求实收实支，没有产生任何盈利。经催告后，都安芬仍未履行上述行政处罚决定。 本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，武侯区市场监管局作为武侯区食品药品监督管理部门，有对爱心幼儿园在武侯区范围内的违法行为进行监督管理及根据该法相关规定作出行政处罚的职权。关于行政处罚对象是否正确的问题，都安芬为爱心幼儿园的经营者，武侯区市场监管局对其进行调查、处罚并无不当。 武侯区市场监管局在执法检查中发现都安芬负责的爱心幼儿园未取得《食品经营许可证》从事对学生供餐活动，即立案调查，向当事人进行了调查询问，拟进行处罚前，告知了其有听证、进行陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 武侯区市场监管局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。武侯区市场监管局调查收集的证据能证明都安芬未办理《食品经营许可证》的情况下，进行生产销售的行为违反《食品安全法》第三十五条第一款及《食品经营许可管理办法》第四条之规定，故其依据《食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当。本案中，都安芬在武侯市场监管局对其询问调查中陈述“幼儿园收取的生活费全部用于学生餐费，每人每月380元”。故武侯区市场监督局将该收入作为违法所得予以没收并无不当。 武侯区市场监管局作出的行政处罚决定中告知都安芬若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，都安芬未进行行政复议，该行政处罚决定已发生法律效力。现要求都安芬履行下达的行政处罚，符合事实及法律规定，故按照该处罚决定的规定，都安芬应缴纳罚没款86770元，催告期满后，都安芬仍未缴纳罚款。武侯区市场监管局根据《行政强制法》第四十五条、第五十三条相关规定，向法院申请强制执行罚款并要求其在行政处罚决定执行完毕时的滞纳金，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区市场监督管理局作出的（武侯新城）市场监督食行罚[2018]0001号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱怡婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4129号 广州市天河网架钢结构工程有限公司： 本院于2020年04月27日依法受理执行的申请执行人广州市天河网架钢结构工程有限公司与被执行人东莞市北航玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤19民终11658号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2715号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：唐利民，男，1978年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告唐利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇二〇年九月二十九日书记员  何淑贞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更669号罪犯刘伟华，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2013年7月3日作出（2013）赣刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元；继续追缴赃款17400元发还给被害人。本院于2013年9月11日作出（2013）赣中刑二终字第122号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因漏罪，本院于2014年6月25日作出2014）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定刘伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金二万七千元。江西省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）赣刑二终字第44号刑事裁定维持原判。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更198号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1198号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2030年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3445号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：刘龙，男，1988年9月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘龙立即偿还信用卡欠款本金9990.01元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3315号申请执行人：重庆鑫亿印务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道安居工程29号，统一社会信用代码：91500227339658434R。法定代表人：曾钦杨。被执行人：璧山区呈祥皮鞋厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮革二区北一街2号二、三楼，组织机构代码：L12935447。经营者：杨莉，女，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆鑫亿印务有限公司与被执行人璧山区呈祥皮鞋厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆鑫亿印务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为35700元，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区呈祥皮鞋厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人璧山区呈祥皮鞋厂高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金35700元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3315号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初777号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11825号申请执行人：北京慧海金沙文化传播有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院10号楼5层501-008。法定代表人：郝上嬉，执行董事。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人北京慧海金沙文化传播有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初10674号民事调解书，该调解书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月31日前转账支付北京慧海金沙文化传播有限公司合同尾款57094.96元（开户行：招商银行北京世纪城支行；账号：×××）；二、案件受理费614元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担，于2020年7月31日前转账支付北京慧海金沙文化传播有限公司（账号同上）；三、双方再无任何争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月24日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10674号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督791号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：王乐开，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人王乐开申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督791号支付令，限令被申请人王乐开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督791号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  胡婧婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执412号 被执行人：纪惠萍，女，1963年12月14日出生，汉族。 本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与纪惠萍罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执743号 被执行人：王建华，男，1982年10月9日出生，汉族，住歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王建华盗窃罪罚金刑、责令退赔一案中，经查，被执行人王建华名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴成辉 书记员张楚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2723号 原告：刘某某，男，1983年12月21日出生，汉族，住商河县。 被告：邢某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住商河县。 原告刘某某与被告邢某某变更抚养关系纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3297号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：钟长义。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人钟长义房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人钟长义暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5262号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段思洪，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段思洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段思洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199147.32元，未受偿人民币199147.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督738号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，社会统一信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露,该公司法务。 被申请人：聂道怀，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人聂道怀申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日发出（2020）皖0403民督738号支付令，限令被申请人聂道怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2020年9月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督738号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保937号冯志军、铁岭金城集团商品混凝土有限公司、铁岭金城集团房地产开发有限公司：冯志军与铁岭金城集团商品混凝土有限公司、铁岭金城集团房地产开发有限公司财产保全一案，本院继续冻结铁岭金城集团房地产开发有限公司一个中行账户。至此，冯志军向本院申请执行的（2019）辽0104民初14813号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16085号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邝某某，男，汉族，1983年10月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7032号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7032号判决书所涉（2020）粤0307执16070号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16085号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶学敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3251号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：艾龙杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告艾龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川鑫信合物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1782号 罪犯张传武，男，1972年5月24日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁0681刑初308号刑事判决，以被告人张传武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），追缴违法所得人民币1500元发还被害人（未履行）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张传武减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张传武的悔改表现，有罪犯张传武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张传武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春琛，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军，执行董事兼经理。再审申请人姚春琛因与被申请人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春琛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，认定本案被申请人盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回原告起诉。一审法院不作为，在刑事至今未立案的情况下，民事案件迟迟不推进。（二）一、二审法院适用法律错误。适用1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该条已不适用现有涉众型经济犯罪案件。（三）一、二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，姚春琛提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围。两审法院裁定驳回姚春琛的起诉，并无不当。姚春琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚春琛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初107号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人廖广明，男，汉族，1989年8月31日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************711,初中文化，务工，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区莲花镇大布村委会八队南区**号。2020年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人廖广明犯寻衅滋事罪。本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于9月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人廖广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2016年10月5日晚上，被告人廖广明伙同廖豪友（另案处理）等人携带铁水管、刀具等工具驾驶摩托车来到肇庆市鼎湖区************篮球场旁小卖部门前，因琐事与被害人植昇辉发生争执，并使用工具殴打植昇辉，致植昇辉头部、背部、手臂受伤。在场人员见状，将双方拦开，并将植昇辉送往医院救治，廖广明、廖豪友逃离现场。2016年10月26日，被告人廖广明、廖豪友与被害人植昇辉达成协议，由廖广明、廖豪友赔偿植昇辉医疗费、误工费等费用8万元，双方不再追究对方责任。2020年6月3日，被告人廖广明于肇庆市鼎湖区莲花镇大布村委会八队南区***被公安民警抓获。上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人廖广明的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人廖广明具赔偿了被害人损失和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人廖广明拘役五个月。被告人廖广明对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖广明与同伙持凶器在公共场所随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人廖广明已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖广明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年九月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5567号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1212号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：葛路路，男，1996年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行葛路路盗窃罪一案中，责令被执行人葛路路自收到通知书之日起缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛路路存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人葛路路名下无银行存款、有价证券，无房产及车辆登记信息，2020年8月21日，对其进行入户调查，其本人长期不在家，母亲双目失明，父亲在家务农，系村低保户。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村委会证明等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人牌如下账户：①中国建设银行濉溪支行（账号：62×××80）②中国工商银行相山西区支行（账号：13×××89），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10940号原告：王某，女，1969年2月14日出生，汉族,住济南市被告：山东首保物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：冷某，职位不明。原告王某与被告山东首保物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告王某2020年9月9日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2020]1117号决定书于本裁定书送达当事人之日起生效。审判员 闫 勇二〇二〇年九月十一日书记员 李军燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1644号 罪犯刘健平，男，1971年5月1日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁0602刑初21号刑事判决，山东省烟台市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）鲁06刑终370号刑事裁定，以被告人刘健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），责令被告人刘健平退赔人民币3400元（未赔付）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘健平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘健平的悔改表现，有罪犯刘健平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘健平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘健平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2026年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5894号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：杨刚，男，汉族，生于1989年9月12日，住四川省广元市利州区。 原告欧宏昌诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告欧宏昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧宏昌自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴小沛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执591号 申请执行人许剑虹，女，1975年04月04出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人许剑虹与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还660000元并支付利息105600元（另计），负担案件受理费11456元，申请执行费10171元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更686号罪犯钟晓辉，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0702刑初201号刑事判决，认定被告人钟晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。本院于2018年3月13日作出（2018）赣07刑终103号刑事判决维持一审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟晓辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男