wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1492号之一 申请执行人：多伦县莫森农业机械装备销售有限公司，所在地多伦县碧水家园小区第1号商住楼2单元1层104铺。 法定代表人：许顺，职务：经理。 被执行人：郭建光，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：李国章，男，1970年1月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人多伦县莫森农业机械装备销售有限公司与被执行人李国章、郭建光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4.84282万元，缴纳执行费人民币626.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人李国章所有的轻型普通货车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××），已查封； 三、2020年07月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月14日本院执行法官与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未找到被执行人有可供执行财产； 五、本案中查封的被执行人李国章所有的轻型普通货车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××）因无法控制，暂不处置； 六、2020年07月03日至2020年07月23日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 七、2020年09月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人李国章、郭建光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初2754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初739号 原告：辽宁圣铎涂料科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定代表人：张晓东，系该公司总经理。 委托代理人：宿纯义，系该公司业务员。 被告：刘同圣，男，汉族，1968年生。住址：安徽省。（经本院合法传唤未到庭应诉） 原告辽宁圣铎涂料科技有限公司诉被告刘同圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁圣铎涂料科技有限公司委托代理人宿纯义到庭参加诉讼。被告刘同圣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告辽宁圣铎涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘同圣给付原告拖欠的货款35000元并承担本案的诉讼费。 事实及理由：被告刘同圣是辽宁同升家具制造有限公司的法定代表人。2019年2月20日，原告与辽宁同升家具制造有限公司签定了化工产品购销框架合同。2019年5月31日，双方经核对,被告刘同圣共拖欠原告50000元货款。被告刘同圣以个人的名义为原告出具了一份金额为50000元的欠条。欠条出具后，从2019年5月31日原告就不在给被告刘同圣供货，在此期间原告一直向被告催要之前的货款。被告在2019年8月、9月、12月共计给付了15000元的货款，剩下的35000元货款至今未给付。现在辽宁同升家具有限公司已办理了注销手续。 被告刘同圣经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料。 经审理查明：被告刘同圣曾是辽宁同升家具制造有限公司的法定代表人。2019年6月14日辽宁同升家具有限公司办理了注销手续。2019年2月20日，原告与辽宁同升家具制造有限公司签定了化工产品购销框架合同。2019年5月31日，被告刘同圣以个人的名义为原告出具了一份金额为50000元的欠条。欠条出具后，被告刘同圣于2019年8月、9月、12月分别给付原告5000元，共计15000元的货款。剩下的35000元货款至今尚未给付。 上述事实，有原告提供的欠条原件及供货合同、企业登记表在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案原告辽宁圣铎涂料科技有限公司与被告刘同圣签订了化工产品购销框架合同，双方形成买卖合同关系。被告共拖欠原告货款35000元，原告请求被告给付货款的主张，具有事实与法律依据，本院应予以支持。故对于原告辽宁圣铎涂料科技有限公司主张被告刘同圣给付拖欠货款共计35000元的请求应予支持。被告刘同圣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。 综上，根据《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同圣于本判决生效后十日内给付原告辽宁圣铎涂料科技有限公司拖欠的货款共计35000元。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告刘同圣负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执375号之五申请执行人：隋敏，女，1971年3月20日出生，汉族，丹东皓惠建筑劳务有限公司经理，住丹东市元宝区。被执行人：张琳琳，女，1991年11月30日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人隋敏申请执行被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1625号民事判决书，内容如下：被告张琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告隋敏购房款222500元，并自2019年8月12日起以购房款222500元为基数按年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。如果被告张琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告张琳琳承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法查封了被执行人张琳琳名下位于东港的房屋一处，拍卖了被执行人张琳琳名下位于元宝区的房屋一处，拍卖所得款项共计170080.80元。被执行人张琳琳无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对被执行人张琳琳采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人张琳琳暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执375号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 倩 竹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1696号原告宋俊杰，男，汉族，1980年11月15日出生，住洛宁县。被告王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。本院在审理原告宋俊杰诉被告王军武建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋俊杰于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊杰撤诉。本案受理费减半收取291元，由原告负担。审判员  陈红武二0二0年九月二十九日书记员张天增
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1621刑初270号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杨猛，男，1985年5月2日出生，回族，小学文化，个体，住山东省阳信县。2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审,2020年8月26日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人杨猛犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨猛及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日凌晨3时许，在惠民县北侧“我是歌手KTV”以南路口处，被告人杨猛、李某3（已判刑）酒后无事生非，无故与被害人宁某、张某1发生打架。在打架过程中，李某3、杨猛将宁某鼻部、张某1头部打伤。经法医鉴定，被害人宁某损伤程度为轻伤二级，被害人张某1损伤程度为轻微伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨猛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人杨猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨猛自愿认罪，具有悔罪表现，如实供述具有坦白情节；2、被告人案发后取得了被害人的谅解；3、被告人杨猛系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性和社会危害性较小；综上，对被告人杨猛可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月19日凌晨3时许，在惠民县北侧“我是歌手KTV”以南路口处，被告人杨猛、李某3（已判刑）酒后无事生非，无故与被害人宁某、张某1发生打架。在打架过程中，李某3、杨猛将宁某鼻部、张某1头部打伤。经法医鉴定，被害人宁某损伤程度为轻伤二级，被害人张某1损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被害人宁某对被告人杨猛予以谅解并出具了谅解书。在本案审理过程中，被告人杨猛赔偿被害人张某1经济损失4000元，被害人张某1对被告人杨猛予以谅解并出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的证人贾某、张某2、李某2证言，被害人宁某、张某1陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像，发破案经过、到案经过，本院（2018）鲁1621刑初271号刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、关于杨猛前科情况的说明，证实被告人杨猛的身份情况及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人杨猛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨猛如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋志勇人民陪审员  于民林人民陪审员  李观平二〇二〇年九月十八日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执647号申请执行人：李保东，男，汉族，1973年12月15日出生，住新乡县。被执行人：高玉斌，男，汉族，1968年4月23日出生，住新乡市牧野区。关于李保东与高玉斌买卖纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限高玉斌于本判决生效后十日内偿还李保东玻璃贷款64186元。因高玉斌未按上述生效法律文书履行义务，李保东申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高玉斌名下在银行仅有零星存款。2.查明被执行人高玉斌名下豫Ｇ×××××号沃尔沃牌汽车由于抵押给别人，申请人不要求查封。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64186元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉斌有继续向申请执行人李保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 李文江
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢92号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与山西世纪裕丰商贸有限公司、朱俊辉、张秀玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保440号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人周桂年与被申请人福建省同源建设工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6297号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了申请人周桂年名下位于惠东县巽寮金海湾XXX住宅小区（二期）X栋XX层XXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产，期限三年。 二、已冻结了被申请人福建省同源建设工程有限公司在（2020）粤1323执XXX号一案中执行款专户内的执行款246500元。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1318号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：江旻。委托诉讼代理人：张晓晴。被执行人：杨海飞。被执行人：田百花。被执行人：周尉海。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨海飞、田百花、周尉海追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5848号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨海飞、田百花于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款294400元及违约金(以2014年9月5日至2017年8月9日期间垫付的各笔金额为基数，自各垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；二、被告杨海飞、田百花于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3000元；三、被告周尉海对被告杨海飞、田百花上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告杨海飞、田百花追偿；四、驳回原告苏州达铭担保有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，公告费600元，合计9516元，由被告杨海飞、田百花、周尉海共同负担。因被执行人杨海飞、田百花、周尉海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的406163.65元及相应利息，被执行人应负担的执行费5992元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、7月10日、8月7日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款26863.87元，其中执行费5992元，执行标的款20871.87元；三、2020年6月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人杨海飞名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。四、2020年6月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记；五、2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位26863.87元，其中执行费5992元，执行标的款20871.87元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5848号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  姚 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1040号 申请执行人：罗紫凝，女，1996年10月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。 被告：逄一鸣，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，原住辽宁省瓦房店市。 申请执行人罗紫凝与被执行人逄一鸣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逄一鸣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗紫凝于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金24890元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费586元、律师费5000元、执行费273元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢291号扬州澳麦龙实业有限公司、天长市鑫晶光电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司：关于申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司申请执行被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。经法院执行，申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司同意以3850000元结案，余款自愿放弃。上述执行款已全部执行到位。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1136号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李爽，女，1990年8月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行李爽传播淫秽物品牟利罪一案中，责令被执行人李爽自收到通知书之日起缴纳罚金86479.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人李爽名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，有银行存款1727.54元，本院已进行冻结。2020年8月6日，委托被执行人所辖地法院对被执行人财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。截至2020年9月29日，已执行到位金额1727.54元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村委会证明等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款1727.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人名下账户：中国农业银行伊通满族自治县支行（账号：62×××71），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4843号 原告：杨刚军，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告:田水平，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年9月21日受理了原告杨刚军与被告田水平民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告杨刚军撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7791号上诉人(原审被告)：王学清，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海尚志家居有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王泽志，总经理。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人王学清与被上诉人上海尚志家居有限公司(以下简称“尚志公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学清的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回尚志公司一审诉请，本案诉讼费由尚志公司承担。事实和理由：在承诺书出具后，除一审法院查明的5笔外，上诉人还转账给被上诉人过人民币23万元(以下币种均为人民币)，一审法院并未将全部款项予以扣除。此外上诉人支付的4万元质保金也应在本案中扣除，因此上诉人并不拖欠被上诉人任何钱款。尚志公司辩称：不同意王学清的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尚志公司向一审法院起诉请求：1、王学清支付货款247，968.48元；2、王学清支付以247，968.48元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止以同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。一审法院认定事实：尚志公司与王学清间自2017年底起发生家具买卖关系。2019年12月11日，双方经结算，王学清出具《还款承诺书》1份，确认结欠尚志公司货款441，865元，王学清承诺于2019年12月31日付清，滞纳金为每日1，000元。之后，双方再次发生数笔家具买卖，王学清发生一笔退款47，000元，通过下单款等方式，陆续偿付尚志公司5笔10，000元及30，000元、100，000元、13，896.52元。截至2020年4月，双方不再发生家具买卖关系，王学清尚余247，968.48元未偿付。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。王学清结欠尚志公司货款247，968.48元的事实，有尚志公司提交的《还款承诺书》等证据及尚志公司的自认为证，一审法院予以确认。王学清经尚志公司催要，未及时、足额付清货款，显属违约，依法应承担相应之责，故尚志公司要求王学清支付货款、承担逾期付款利息之诉请合法有据，一审法院予以支持。王学清辩称因尚志公司威胁不再发货才出具《还款承诺书》，要求尚志公司提供原始账册并重新对账，一审法院认为，在王学清未提供其它相反证据的情况下，王学清签字确认《还款承诺书》的行为对其自身应具有约束力，一审法院对此辩解意见不予支持。王学清另辩称已足额付款，但其提交的证据无法印证其辩解意见，一审法院对此亦不予支持。判决：一、王学清于判决生效之日起十日内偿付上海尚志家居有限公司货款247，968.48元；二、王学清于判决生效之日起十日内支付上海尚志家居有限公司逾期付款损失(以247，968.48元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。本案一审法院根据《还款承诺书》等证据判令王学清偿付拖欠尚志公司的货款247，968.48元，王学清不服提出上诉，坚持认为其已支付全部货款。具体而言，王学清主张除一审法院查明还清的193，896.52元之外，其又于2019年12月19日通过案外人成某某的账户转账给尚志公司94，000元，还分别于2020年2月22日转账10万元、3月3日转账6，000元、3月12日转账2万元、4月2日转账1万元，以上总计23万元。对此本院认为，尚志公司一审中提交了2019年11月至2020年4月的两页购物清单，其中2019年11月至2020年2月的清单上有王学清落款“2020.2.19”的签名捺印，该份清单载明王学清在此期间已付货款包括5笔1万元、1笔3万元以及1笔10万元，并无王学清所称2019年12月19日通过成某某转账的94，000元。结合成某某系案外人且尚志公司否认成某某转账款项与王学清拖欠货款之间的关联，本院难以认定该笔94，000元属于本案系争货款的还款。至于2020年2月22日至4月2日之间转账的136，000元，尚志公司已在清单上列明扣除，故王学清再行要求计算缺乏依据。关于王学清要求抵扣4万元质保金的主张，鉴于王学清未举证证明对此存在法定或约定的依据，本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，王学清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，020元，由王学清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年九月三十日法官助理 姜 翌书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民申13号再审申请人(一审被告)：崔兴利，男，1956年8月23日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告）:邹淑琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人崔兴利因与被申请人邹淑琴，民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔兴利申请再审称：一、对于56万元借条由来没有事实依据。即使是依据一审判决认定的事实，该借款条的数额也应当是51（33+18）万元，而其中增加出来的5万元，一笔是当时北方汽贸欠被申诉人的一个月的利息，而另外4万元是被申诉人和债务人罗凤城约定的预扣利息2万元以及逾期给付的2万元利息。一审法院的判决实际上是保护了高利贷（月息一角），适用法律不当，应予撤销。二、该案所争议的北方汽贸的33万元借款，申诉人也不是该案的债务人。一审判决认定，该行为是债务加入与事实不符：1、申诉人给邹淑琴出具56万元的欠条，是因为邹淑琴将北方汽车销售中心给其出具33万元的借款条交给申诉人，由申诉人代为清收。一审判决由申诉人代北方汽车销售中心偿还债务，没有事实依据。试想申诉人在这笔借款中，既未经手经受放款，也未代收利息。与申诉人毫不相干的事情，怎么可能申诉人还要加上逾期支付的利息（1万元）为被申诉人出具借条呢?另外，借款是通过申诉人转手的，既然经手了，申诉人同意承担责任，对此申诉人没有异议，所以才一并打条确认。因此申诉人拿到33+18万元的借条（罗风成18万元借款，则是因为该笔借款是经过申诉人银行账户转出，）为被申诉人代为清收，这才是客观事实。至于拿了债权人的借款凭证，给债权人出具欠条或者收条证实一下，并无不妥。2、债务的转让和加入应当由债务人、受让人、债权人协商一致。而本案债务人北方汽车销售中心并未同意该行为。该公司的财务帐上至今记载为欠邹淑琴的33万元及利息。三、本案被申诉人是利用管理的公款从事发放高利贷活动，一审法院没有调取被申诉人与北方汽贸及申诉人之间的银行流水，本身就是为了回避这一违法行为。因为没有银行流水也就看不出被申诉人挪用公款发放高利贷的违法事实。综上，申诉人认为，本案是基于一审法院错误判断情况下做出的事实认定，且适用法律错误，请求贵院依据《民事诉讼法》198条之规定，予以监督和撤销。本院经审查认为，再审申请人崔兴利在原审民事判决书送达后，提起了上诉，在二审审理期间，崔兴利撤回了上诉请求，原审民事判决发生法律效力，崔兴利的撤诉行为是对原审事实认定、法律适用的认可，因此，崔兴利不应提出再审请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，崔兴利的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔兴利的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年九月十八日书记员 张力宸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7770号   原告：青某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古中农健联农牧科技有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘帅，职务，经理。   原告青某诉被告内蒙古中农健联农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告青某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 晓 红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1620号申请执行人：周小惠，女，1973年12月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住所地武进区延政中路9号（金融大楼15楼）。法定代表人：王良荣。申请执行人周小惠与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司解除劳动合同、劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2010号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人周小惠支付执行款76452.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月三十日书记员 包俊杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初308号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇欣龙便利店,经营地安徽省利辛县阚疃镇老利凤路。 经营者：宋长伟。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县阚疃镇欣龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，家化公司以与利辛县阚疃镇欣龙便利店达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员邢燕 人民陪审员 柴    兰    淇 二〇二〇年九月十八日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9396号原告：白海燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告：白光盛，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告：白学进，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：李玉清，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告白海燕、白光盛、白学进与被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告白海燕、白光盛、白学进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白海燕、白光盛、白学进撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年九月十八日书记员  魏香玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保499号 梁永基、南南铝工程有限责任公司： 关于申请人梁永基与被申请人南南铝工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日依据本院作出的（2020）桂0109财保37号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南南铝工程有限责任公司名下银行存款，额度为1468071元，开户行、账户：交通银行南宁福建园支行、451060501018160063424，实际冻结1468071元，冻结期限为一年，自2020年9月29日至2021年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保37号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保17号申请人：李生容，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************02X被申请人：汤汝强，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************335。申请人李生容于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人汤汝强驾驶的粤R*****号小型轿车，查封价值5万元。担保人周荣（公民身份号码430************019）提供其所有的粤R*****小型普通客车为申请人作为担保。本院认为，申请人李生容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人汤汝强驾驶的粤R*****号小型轿车，查封价值5万元；二、查封担保人周荣所有的粤R*****小型普通客车。本裁定查封动产期限为二年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满7日前向本院提出申请。案件申请费520元，由申请人李生容预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年九月三十日书记员  黄梓维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终415号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕念庭，男，1994年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系公交车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月14日被取保候审，同年8月24日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吕念庭犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0105刑初398号刑事判决。原审被告人吕念庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕念庭，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月1日19时许，被告人吕念庭在沈阳市皇姑区公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币260元。2020年3月24日20时许，被告人吕念庭在沈阳市皇姑公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出三桶后出售给他人，从中获利人民币345元。2020年3月30日20时许，被告人吕念庭在沈阳市皇姑区公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人从中获利人民币115元。案件审理期间，被告人吕念庭向沈阳某有限公司退赔了人民币720元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人王某1、何某、王某2、庞某、胡某的证言；被告人吕念庭的供述；微信转账记录；指认笔录及照片；价格认定结论书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据在卷证实。原审法院认为，被告人吕念庭以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕念庭能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕念庭积极退赔被害单位损失，并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人吕念庭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。上诉人吕念庭的上诉理由：其行为不构成盗窃罪，而是职务侵占行为，由于未达到法律规定的数额，其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见：1.上诉人吕念庭系初犯，无前科劣迹。2.其自愿认罪，并如实供述，构成坦白。3.其犯罪情节显著轻微。综上，对上诉人吕念庭可从轻处罚或不予处罚。经审理查明，上诉人吕念庭盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人吕念庭以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吕念庭提出其行为不构成盗窃罪，而是职务侵占行为，由于未达到法律规定的数额，其不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人作为公交司机只负责驾驶车辆的工作，对于车辆的柴油没有管理、保管的职责，其只是利用易于接近作案目标的便利取得财物，而非利用职务上的便利，故其行为不属职务侵占行为，符合盗窃罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人系初犯、坦白，情节显著轻微，可从轻处罚或不予处罚的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人吕念庭犯罪的事实、情节及对社会危害程度，综合考虑其具有如实供述、退赔及缴纳罚金的情节，在法定量刑幅度内已予从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二〇年九月二十九日法官助理李楠书记员姚雨彤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1023号申请执行人：徐某某,住城固县。被执行人：刘某某，住陕西省城固县。本院于2020年9月1日受理申请执行人依据本院已发生效力的（2016）陕0722民初1815号民事判决书，申请执行人徐某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，执行标的240000元。在执行徐某某与刘某某追偿权纠纷一案中，因被执行刘某某下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1023号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十八日书记员  郑清云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6257号 被执行人：鄢永海，男性,1989年12月7日生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院作出的（2020）粤1302刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄢永海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因鄢永海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6257号案件终结本次执行程序。 被执行人鄢永海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初53号原告赵春华，男，汉族，1978年10月06日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。委托代理人符某某，女，太康县公安局法制大队副主任。委托代理人赵某某，男，太康县公安局产业集聚区派出所民警。第三人王伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省太康县。第三人任小丽，女，汉族，1987年1月6日出生，住太康县。第三人张静文，女，汉族，1997年11月30日出生，住太康县。本院在审理原告赵春华诉被告太康县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告赵春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  吕永池审判员  彭春艳二〇二〇年九月十八日书记员  方遥一
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审417号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘建超，“鑫蕊超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1067号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1067号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1417号 申请执行人：田仁华，男，土家族，1942年10月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人田仁华与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3461号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田仁华于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2110元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保37号 申请人：淄博正承置业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路573号。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，经理。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：济南恒大金碧房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺。统一社会信用代码：91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12号楼1205室。统一社会信用代码：91370100689839577C。 法定代表人：卢山，董事长。 被申请人：王宏壮，男，1979年12月15日出生，汉族，淄博高新正承房地产开发有限公司董事长，现住山东省济南市市中区。 被申请人：郑文治，男，1989年7月23日出生，汉族，淄博高新正承房地产开发有限公司董事，现住山东省枣庄市市中区。 被申请人：袁雷，男，1980年3月29日出生，汉族，淄博高新正承房地产开发有限公司财务负责人，现住山东省淄博高新区。 申请人淄博正承置业有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷在银行存款2亿元或查封、冻结相应价值财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正承置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷银行存款2亿元或查封、冻结相应价值财产。 案件申请费5000.00元，由申请淄博正承置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1219号之一申请执行人：刘明，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，被执行人：魏虎，男，1986年3月21日出生，回族，住武汉市青山区，申请执行人刘明与被执行人魏虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4417号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏虎至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘明向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年9月29日在办案系统将被执行人魏虎实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人魏虎在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人刘明也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人魏虎名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人魏虎名下银行存款账户23个，实际冻结金额共计497.33元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。2、本院在执行过程中查封被执行人魏虎名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，上述车辆未实际控制。3、本院在执行过程中轮候查封被执行人魏虎名下位于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋10层3室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权不动产权第0012400号]，查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日；轮候查封被执行人魏虎名下位于武汉市江汉区青年路372号3栋1单元702室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权不动产权第0030090号]，查封期限自2020年6月3日至2023年6月2日。此外，查询被执行人魏虎名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人刘明应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人刘明自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人魏虎名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人魏虎的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人刘明进行释明，申请执行人刘明同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人魏虎名下房产均系轮候查封且部分已设定抵押权目前无处置权；被执行人魏虎名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人刘明进行释明，申请执行人刘明同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月29日约谈申请执行人刘明，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人刘明对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人刘明暂无法提供被执行人魏虎新的可供执行的财产线索，因申请执行人刘明无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人魏虎的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人刘明本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人刘明同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人魏虎财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人魏虎限制高消费，对被执行人魏虎冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，对其房产、车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人刘明对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄紫青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6628号之一申请执行人：上海卉昌建筑工程有限责任公司，住所上海市崇明区三星镇宏海公路4588号2号楼232-1室（上海三星经济小区），统一社会信用代码914201131776040109。法定代表人：曹宏，执行董事。委托代理人：张杨、赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦小林，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市忠县。申请执行人上海卉昌建筑工程有限责任公司与被执行人秦小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海卉昌建筑工程有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人秦小林在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82360.49元，未受偿人民币82360.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三十日书 记 员  唐浩方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6009号原告:俄金格来，男，2003年3月20日生，藏族，住xx。被告:林田野，男，2003年6月15日生，汉族，住xx。原告俄金格来与被告林田野合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月29日，原告俄金格来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俄金格来撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俄金格来负担。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1526号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：袁志瑞、郑明敏。镇平县卫生健康委员会与袁志瑞、郑明敏为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人袁志瑞、郑明敏已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与袁志瑞、郑明敏行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二0二0年九月二十久日书记员 陈立志
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3916号 原告：汤道兵，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：金正木，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵军，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 原告汤道兵诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道兵的委托诉讼代理人金正木、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤道兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款150000元，并自2019年3月10日起按年利率24%支付利息至款付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告赵军因需要资金周转向原告借款150000元，约定年利率36%，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告出具借条一张。被告仅支付4个月利息后就未再继续支付。经催要被告还本付息未果，致原告诉至法院。 被告赵军辩称：被告确实向原告借款150000元，并以朋友的车抵押担保，约定月息4分，借款当日支付利息6000元。借款次月和第三个月分别支付利息6000元，合计支付原告利息18000元，本金没有归还。 经审理查明：原、被告系熟人关系，被告赵军因承包工程需资金周转向原告汤道兵借款。2018年11月9日，被告赵军向原告汤道兵出具借条载明向原告借款150000元，书面约定年利率36%，口头约定月利率4%。同日，原告分三次向被告累计转账150000元。被告于借款当日向原告（微信名：珍惜人生）微信转账预付利息6000元，2018年12月17日、2019年2月4日被告分别还款6000元，累计还款18000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证复印件、借条、银行转账流水等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，当日原告通过银行转账方式履行借款出借义务，原、被告间借贷关系合法有效。因借条未约定还款期限，原告催要时被告即应给付。因本案受理时间在2020年8月20日之前，本院依法适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定确定合法的利率标准。借款当日被告预付利息6000元，该款应在本金数额内扣除，故借款本金应为144000元。自2018年11月9日至2019年2月4日，被告累计还款12000元，因双方未约定还款顺序，本院按照先息后本的借贷惯例依法扣减。经计算，被告已还款12000元作为利息扣减未超出双方约定及法律规定。现原告主张自2019年3月10日起按年利率24%计算利息至款清止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告汤道兵借款本金144000元及利息（以144000元为基数，自2019年3月10日起按年利率24%计算至款清止）； 二、驳回原告汤道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3308号 原告: 安磊，男，汉族，1986年4月9日出生，延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX604090031。原告：马艳梅，女，汉族，1956年9月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX609130620。二原告委托代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司延安分行（以下简称“延安分行”），住所地:延安市宝塔区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2934。负责人:叶昭辉，该行行长。委托代理人：李文喜，徐彬，陕西至正律师事务所律师。 本院在审理原告安磊、马艳梅与被告延安分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告安磊、马艳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安磊、马艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告安磊、马艳梅撤回起诉；案件受理费13383元，原告安磊、马艳梅已预交，减半收取，实际由原告安磊、马艳梅负担6691.50元。 审  判  长  黑 振 燕人民陪审员  张 小 燕人民陪审员  刘 桂 梅   二0二0年九月三十日 书  记  员  许    洁 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1336号徐文海、徐建荣、陶文珠、徐琰：关于徐文海申请执行徐建荣、陶文珠、徐琰借款合同纠纷一案，申请执行标的为164174.44元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1642号中国银行股份有限公司漯河分行、陶江涛、张家丽：我院立案受理的（2020）豫1103执1642号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月三十日书记员  刘世勋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1263号原告：温州龙泽轻工机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区杨柳路28号-1。法定代表人：项敬泽，系执行董事。委托诉讼代理人：陈夏静,系浙江君柏律师事务所执业律师。被告：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门。法定代表人：章明秀。原告温州龙泽轻工机械有限公司与被告东莞泛海水处理系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年9月16日以被告已经偿还全部货款为由向本院申请撤回对被告东莞泛海水处理系统有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州龙泽轻工机械有限公司撤回对被告东莞泛海水处理系统有限公司的起诉。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告温州龙泽轻工机械有限公司负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  林汉丁人民陪审员  吴新生二〇二〇年九月十八日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初213号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李立华，男，2004年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地梅州市梅县区，捕前租住梅州市梅县区************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人暨法定代理人李敦传，男，1977年12月6日出生，住梅州市梅县*******蓝楼下，系被告人李立华的父亲。辩护人暨法定代理人赖海红，女，1976年4月24日出生，住梅州市梅县*******蓝楼下，系被告人李立华的母亲。梅州市梅县区人民检察院以梅县院未检刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人李立华涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人李立华是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员丘志英出庭支持公诉，被告人李立华及辩护人暨法定代理人李敦传、赖海红到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年6月1日17时许，林某（未满十六周岁）驾驶一辆银色别克GL8商务轿车载着被告人李立华，在梅州市梅县********上游荡，物色未上锁或者未关窗的车辆作为实施盗窃的目标。当行驶至程江镇中环路新都豪庭附近的铭盛建材批发店门口时，林某发现停放在该处的被害人周某的黑色奔驰SUV轿车（车牌号粤M.RD900)后视镜未折叠收起，判断该车未上锁，便驾车靠近并将车头调整向外停靠在黑色奔驰车驾驶位侧，林某下车拉开奔驰车驾驶室车门进入车内盗窃财物，李立华在别克GL8商务轿车内望风并掌控车辆随时准备驾车逃离。林某盗得财物后返回别克GL8商务轿车，李立华马上驾车离开现场。被告人李立华与林某共盗得现金12235元和红色软包五叶神香烟7包，两人用盗得的现金购置了一辆军绿色本田小汽车（车牌号粤V*****)和用于修车、吃喝等花销，剩余2300元。五叶神香烟用于自己吸食或送人。案发后，公安机关从被告人李立华手中扣押军绿色本田小汽车（车牌号粤V*****)一辆、现金2300元，2300元已归还失主。经梅州市梅县*******认定，7包软包五叶神香烟价值224元。被害人周某出具谅解书，请求法庭对被告人李立华从轻处罚。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，被害人周某的陈述，证人林某、丘某、饶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李立华及证人林某指认作案现场及指认作案现场监控视频截图照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，梅州市梅县*******价格认定结论书，谅解书，梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所出具的违法查询情况说明及相关的被害人陈述、现场勘验检查笔录、李立华的供述等材料，被告人李立华的多次供述及认罪认罚具结书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人李立华的行为构成盗窃罪，建议判处被告人李立华有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李立华及辩护人暨法定代理人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人李立华表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李立华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李立华作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李立华归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑罚适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具银色别克GL8商务轿车一辆，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李立华的违法所得，返还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张旭辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3363号申请人:刘晨阳，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省西平县。被申请人：裴学琛，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省西平县。申请人刘晨阳与被申请人裴学琛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴学琛名下位于驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口东北侧书香水岸3号楼2704号房屋（价值20万元的部分）。本院经审查认为，申请人田立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人裴学琛名下位于驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口东北侧书香水岸3号楼2704号房屋（价值20万元的部分）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇二〇年九月二十九日书记员  吕海洋
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初283-1号公诉机关海城市人民检察院被告人张伯光，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省船营区，现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月13日被海城市公安局刑事拘留，于2020年2月21曰经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张伯光犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年7月1日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十八日书 记 员  王青竹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2217号之二解除保全申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路918号，统一社会信用代码：91360106746054XXXX。法定代表人：周朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源挺，男，1980年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被申请人：中渥集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1103，统一社会信用代码：91130100760335XXXX。法定代表人：王领。解除保全申请人江西大族能源科技股份有限公司与被申请人中渥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)赣0191民初2217号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中渥集团有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月11日，申请人江西大族能源科技股份有限公司以双方已达成和解为由向法院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人江西大族能源科技股份有限公司申请解除本案财产保全措施，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中渥集团有限公司银行账户存款人民币20万元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之九十二被执行人：辛晓太，男，汉族，1969年05月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓太在中国建设银行6217002230000948427_156_1账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10895号上诉人（原审原告）：于爱华，女，1981年10月11日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人于爱华、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本院审理过程中，于爱华因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：于爱华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81218号民事裁定；二、准许于爱华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3014号 申请执行人：亳州市谯城区卫生健康委员会。 法定代表人:马杰，主任。 被执行人：刘传东，男，1979年5月25日出生，汉族，经营地址亳州市谯城区桑园路105号刘氏烧烫伤专科。 关于亳州市谯城区卫生健康委员会与刘传东行政非诉执行一案，本院于2020年4月1日作出（2020）皖1602行审13号行政裁定书已发生法律效力。亳州市谯城区卫生健康委员会向我院申请强制执行，要求刘传东依照民事判决书履行行政处罚62000元。本院于2020年7月23日立案执行，同年7月24日向被执行人刘传东发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘传东名下财产进行查找。经查，被执行人刘传东名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人亳州市谯城区卫生健康委员会尚有62000元未受清偿。本院将被执行人刘传东名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市谯城区卫生健康委员会，亳州市谯城区卫生健康委员会同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨剑峰
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初172号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人孙广坡，男，1996年7月23日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，群众，宁津县供电公司临时工作人员，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2019年12月18日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人孙广坡涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人孙广坡到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年11月14日18时35分许，被告人孙广坡驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县大曹镇通油坊赵村公路由北向南行驶至肇事点，与被害人姚某1停放在公路边侧的电动三轮车相撞，致被害人姚某1伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年11月15日，被害人姚某1经抢救无效死亡。2019年11月21日经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人孙广坡承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙广坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙广坡具有自首、赔偿受害人家属损失并取得谅解情节，提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息等书证；2.证人王某、高某等的证言；3.被告人孙广坡的供述和辩解；4.宁津县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.行车记录仪视频录像等视听资料、电子数据。被告人孙广坡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙广坡的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人孙广坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙广坡具有自首情节，依法从轻处罚。孙广坡的家属积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解，酌情对孙广坡从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。孙广坡犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙广坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年九月三十日书记员  苏 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1967号上诉人（原审被告）：王琼燕，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：史培磊，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省漯河市源汇区。上诉人王琼燕因与被上诉人史培磊民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琼燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、改判上诉人不承担还款责任，不服部分为20000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人2018年4月1日为赵华彬担保向被上诉人史培磊借款人民币两万元，2020年7月14日，被上诉人史培磊诉至一审法院，要求上诉人偿还上述借款。上诉人对借款的事实予以确认，但一审法庭审查不严，关于担保期限的问题在一审庭审中从未提及。上诉人的担保期限早已届满，故上诉人不应承担还款责任。二、一审认定事实不清。赵华彬和上诉人王琼燕已偿还被上诉人11000元，但被上诉人在一审法庭出示另外一份15000元的借条，一审法院认定被上诉人和赵华彬之间存在其他的债务关系明显过于草率，两张借条发生在同一天，上诉人担保的2万元的借条有转账凭证，另外1.5万元的借条却没有转账凭证，且不要求上诉人担保，这明显不合常理。本案的2万元借款，实际只收到18000元，应当以实际到账金额为准。史培磊辩称，借款用于公司走账，借钱时王琼燕不在场。签字时我告诉王琼燕如果赵化彬还不了钱，你作为担保人要还钱，王琼燕说知道。上诉人上诉不属实，1.5万的借条与本案无关，希望法院依法处理。史培磊向一审法院起诉请求：1、判令被告王琼燕向原告偿还借款20000元、2000元的延误补偿款和违约金1500元，共计23500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日王琼燕作为担保人、赵华彬作为借款人给史培磊出具借条一份，载明：“今借到史培磊现金贰万元整（20000￥），承诺于2018年4月10日前还清。如到期未还清，愿承担未还款的10％以作延误补偿，除此外以本人车辆做抵押，并以个人家庭财产承担无限连带偿还责任……担保人王琼燕，身份证，借款人赵华彬，身份证，信誉保证金一千五百元整（1500￥）。2018年4月1日”。史培磊出示的一份赵华彬2018年4月1日给其出具的一份15000元的借条，证明赵华彬与其还有其他借款发生。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵华彬向史培磊借款20000元，王琼燕为其担保的事实，由赵华彬、王琼燕出具的借条为证，原审法院予以确认。王琼燕辩称该20000元借款赵华彬和她已经偿还史培磊11000元，但未提交相关证据加以佐证，史培磊不予认可，只认可偿还的是另外一笔15000元的借款，王琼燕的辩称因证据不足，原审法院不予采信。史培磊主张王琼燕偿还20000元借款的请求，于法无悖，原审法院予以支持。关于史培磊诉请王琼燕支付2000元的延误补偿款和违约金1500元的问题，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，借款约定的延误补偿款和违约金过高，王琼燕应以20000元为本金，按年利率24％计算自2018年4月1日至2018年4月10日借款期间的利息、违约金和其他费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告王琼燕于判决生效后十日内返还原告史培磊借款20000元，利息以20000元为基数，按年利率24％计算自2018年4月1日至2018年4月10日借款期间的利息。如未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，由被告王琼燕负担。二审庭审中史培磊认可在2018年年底前并未找王琼燕催要过借款，直到2019年联系不上借款人赵化彬，才开始向王琼燕催要借款。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王琼燕作为担保人所签借条，对保证方式及保证期间均未作约定，故应认定王琼燕对该债务承担连带责任。依上述规定，对连带责任保证期间未作约定的，债权人应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如超过该期限，则保证人的保证责任予以免除。本案借条约定债务应、于2018年4月10日前还清，则2018年4月10日为主债务履行期间届满之日，王琼燕的连带责任保证期间为2018年4月10日至2018年10月10日。但史培磊认可其于2018年并未向王琼燕催要过借款，其2020年7月向人民法院起诉，王琼燕的担保期间已过，王琼燕保证责任免除，无需再向史培磊承担赵化彬借款的偿还责任，但其仍可向借款人赵化彬主张还款责任。综上，王琼燕上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2275号民事判决；二、驳回史培磊的诉讼请求。一审案件受理费195元，二审案件受理费300元，均由史培磊负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理裴蓉书记员林怡彤
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢192号 申请执行人：袁久荣，女，1950年10月13日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：马军，男，1977年3月2日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人袁久荣与被执行人马军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月29日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人马军收到恢复执行通知书之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为50000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月27日、7月20日、7月31日、8月4日、8月20日、8月27日多次“总对总”查询，未发现被执行人马军名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月29日本院对被执行人马军采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人马军现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01182民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 倩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执968号 申请执行人：黄绍华，男，1932年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：朱芳英，女，1938年3月5日出生，汉族，住四川资中县。 被执行人：黄琼，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄绍华、朱芳英申请执行黄琼婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理，并于2020年8月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初596号生效法律文书确定的义务，即支付标的款12000元，并负担本案执行费80元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄琼的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院做工作，被执行人黄琼愿意与黄金刚、黄金全轮流赡养申请执行人黄绍华、朱芳英。申请执行人黄绍华、朱芳英同意终结本次执行程序，等待其履行。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11279号之一 被执行人：汤传波，男，1996年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：杨红星，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省淅川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终604号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人汤传波应支付罚金3000元，退赔被害人陆某429元，退赔被害人张某将878元;被执行人杨红星应支付罚金2000元;两被执行人应共同退赔被害人陈某2706元，退赔被害人阿某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人汤传波已经履行完毕;被执行人杨红星的刑期已满，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人杨红星名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人杨红星户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人杨红星发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位7613元，已退赔给本案被害人，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人杨红星有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3777号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高某某，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2274.91元（其中包括未还本金2223.23元、代偿利息40.11元、代偿罚息11.57元）及滞纳金（以未还本金2223.23元为基数，从2020年03月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2274.82元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3300.00元，借款期限为2019年09月04日至2020年06月03日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2274.82元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2274.91元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2223.23元为基数，从2020年03月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2274.91元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2223.23元为基数，自2020年03月03日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执622号申请执行人云南雄包装制品有限责任公司。被执行人张林，男性,1978年10月27日生，汉族，住云南省昆明沛晋宁县。云南雄包装制品有限责任公司与张林买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款484988元及利息，承担诉讼费9584元，执行费7330元。因被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄包装制品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月8日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张林名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初61号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人姜正安，男，1975年2月15日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经广元市公安局朝天区分局决定，于2019年10月19日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人姜正安犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼、检察员助理陈彬出庭支持公诉，被告人姜正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月初，被告人姜正安与许连才（已死亡）商议在朝天区山林里铺设电网电猎野猪卖钱，后二人在网上合伙购买了增压器，并从被告人姜正安的旧货车上卸了一个电瓶，经许连科（不起诉）同意后，二人将相关电极设备放置于徐连科老屋中，并从放置的设备内接电网至山林猎捕野猪。在采用上述方法猎捕三头野猪后，同月18日，被告人姜正安和许连才商议当晚再次通电猎捕野猪，许连才独自一人到许连科老屋中，将电瓶、增压器与电网相连时，不慎被电击当场致死。经鉴定，许连才死因系电击死亡。事发后，被告人姜正安支付死者许连才家属丧葬费人民币两万元。 上述事实，被告人姜正安在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审类文书、被告人基本情况、户籍证明、许连科户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、未查证铁丝来源情况说明、委托调查函、调查评估意见书、薛明艳证言、薛光贵证言、许连秀证言、何全友证言、许连科供述、姜正安供述、指认笔录及照件、销毁清单说明及照件、吸毒现场检测报告书、现场勘查笔录、法医学检验鉴定书、尸检照片及现场照相等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜正安过失以其他危险方法危害公共安全，造成死亡一人的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人姜正安有期徒刑三年，宣告缓刑四年的量刑建议适当，亦予以支持。被告人姜正安到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜正安赔偿了被害人的丧葬费，可以酌定从轻处罚。被告人姜正安自愿认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人姜正安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜正安犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  张瑞君 审判员  向新广 审判员  赵晓燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄丕成 法律链接：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其 他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。