wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2927号 申请执行人：蔡红亮，男，2000年04月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔡纪标，男1971年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蔡红亮与蔡纪标抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡纪标名下的银行存款人民币31650元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审23号 申请执行人:沅陵县自然资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，系该局局长。 委托代理人：杨流斌，男，1968年4月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 委托代理人：袁刚，男，1979年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 被执行人：高泽丰，男，1936年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托代理人：高其清，男，1972年6月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人沅陵县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的沅自然资罚[2019]09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沅陵县自然资源局接到举报称高泽丰擅自将其责任田卖给他人建私房。沅陵县自然资源局于2019年9月2对该案立案进行调查，查明高泽丰于2013年9月28日与韦寒艇签订协议，将位于沅陵县XXXXXXXXXXXXXXX一块面积约335平方米的农田以五万元价格非法卖给韦寒艇、张树英夫妇建房，韦寒艇、张树英夫妇于2014年在该处修建两层楼房屋一栋。 2019年11月15日，申请执行人沅陵县自然资源局以高泽丰非法买卖土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定对被执行人高泽丰作出没收高泽丰卖给张树英、韦寒艇夫妇土地的5万元违法所得，并处违法所得的10%的罚款5千元，合计55000元的行政处罚决定。在规定的期限内，被执行人高泽丰既未申请复议，也未提起诉讼，更未履行缴纳义务。故申请执行人沅陵县自然资源局向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。 被执行人高泽丰没有申请听证。 本院认为，申请执行人沅陵县自然资源局对上述案件作出的沅自然资罚[2019]09号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人沅陵县自然资源局作出的沅自然资罚[2019]09号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 华 审判员 周恒新 审判员 周 健 二〇二〇年九月八日 书记员 向玉琴 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8302号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市澄江镇澄南大虹工量具机电经营部，住所地江苏省江阴市环城西路78-24-1号。经营者：汤永飞。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市澄江镇澄南大虹工量具机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓露
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2019）吉0523民初658号   原告（执行案外人）：刘某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住辉南县。   委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   被告（申请执行人）：赵倩，女，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住辉南县。   委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   第三人（被执行人）：刘仁志，男，1964年3月16日出生，汉族，工人，住××县。   原告刘某与被告赵倩、第三人刘仁志案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尹曼、被告赵倩的委托诉讼代理人高璐、第三人刘仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求撤销（2019）吉0523执异21号执行裁定书,解除对坐落在××县楼南社林权的查封，并停止执行。事实和理由:法院认定，2016年3月2日，刘仁志与刘某签订《林权转让协议书》，将刘仁志名下林权证（辉林证字（2012）第1106077号，面积0.274公顷）一次性无期限转让给刘某，做为刘某工资抵偿。林权证转交给刘某，该林权证仍登记在刘仁志名下。法院认为，刘某在签订协议两年多的时间内没有办理相关的林权转让手续和变更登记，林权仍然登记在刘仁志名下。对登记在刘仁志名下的林地进行查封符合法律规定而驳回原告的执行异议适用法律错误。1.原告与刘仁志以物抵债符含法律规定,具有排除执行的权利。刘仁志与原告签订的以物抵债协议,用0.274公顷的林权抵顶原告的工资，根据意思自治原则,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《合同法》第25条规定承诺生效时合同成立。对于诺成合同，自双方意思表示一致时成立。异议人取得林权后一直雇佣人员看护、管理，已经实际占有至今。异议人用工资抵顶林权并实际经营管理，双方的买卖合同已经成立并实际履行。在办理林权转移登记过程中因需要村社提供相关手续,而且需要被执行人刘仁志的配合方能办理林权转移登记，所以对未能及时办理林权转移登记手续原告没有过错。2.原告提出异议符合法律规定,应当支持原告诉求。《异议复议规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告与刘仁志以物抵债符合上述法律规定，应当支持原告的诉求。   赵倩辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告要求撤销（2019）吉0523执异21号执行裁定书，该诉讼请求错误，不应予以支持;2.原告对于本案争议标的没有办理权属转移登记存在过错;3.对于原告与第三人签订的林权转让协议在没有林地所有权人参与的情况下，人民法院不宜对该协议的合同效力做出认定。   刘仁志述称，同意原告的诉讼请求，案涉林地没有查封之前就已经抵顶给原告。   本院经审理认定事实如下：赵倩与刘越、刘仁志借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民初84号民事调解书。刘越、刘仁志未全部履行调解书确定的义务，赵倩申请执行，通化市中级人民法院裁定该案由辉南县人民法院执行。2019年2月12日，本院作出（2018）吉0523执168号之五执行裁定书，对被执行人刘仁志所有的的坐落××县南社林权[辉林证字（2012）第1106077号]予以查封。案外人刘某不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0523执异21号执行裁定书，驳回案外人刘某的异议请求。2019年6月13日，案外人刘某向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，2016年3月2日，刘仁志与刘某签订林权转让协议书，将刘仁志名下的林权[辉林证字（2012）第1106077号，面积0.274公顷]一次性无期限转让给刘某，抵顶刘仁志所欠刘某的工资，林权证转交给刘某。转让后刘某曾到楼街朝鲜族乡林业工作站申请林权变更登记，现该林权仍登记在刘仁志名下。   本院认为：刘仁志与刘某签订《林权转让协议书》，以案涉林地抵顶所欠工资，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，但不能阻却对案涉林权的强制执行。因刘仁志所欠刘某工资属于一般金钱债权，其不能优于其他金钱之债。且刘某在案涉林权受让后曾申请办理过户登记，但其长时间内一直未能完成林权变更登记，不能视为非自身原因未办理过户登记，案涉林权现仍登记在刘仁志名下，根据相关法律规定，刘某的异议请求不应得到支持。关于刘越未参加本案诉讼的问题，本院认为，案涉林地登记在刘仁志名下，《林权转让协议书》亦是由刘仁志与刘某签订，且刘越并不反对刘某的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：“案外人提起异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，本案可列刘越为第三人，因刘越涉嫌犯罪被羁押，该刑事案件尚未审结，且刘某同意不列刘越为本案第三人，为节省诉讼资源，缩短执行期限，本院认为，作为个案的具体情况，可不列刘越为本案的当事人。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费50.00元，由原告刘某负担元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 白喜友   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3906号 原告：刘元，男，汉族，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：拓步龙，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：徐海燕，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告刘元与被告拓步龙、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元到庭参加了诉讼，被告拓步龙、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款100000元及按月利率2%支付从2020年7月21日起至实际还款之日止的利息。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月21日二被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2020年6月21日后再未还本付息，故成诉。被告拓步龙、徐海燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，二被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了一份内容为：今借到刘元现金壹拾万元整，月息贰分的借条。借款后，被告将利息清偿至2020年6月21日。后因被告再未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账汇款回单为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告拓步龙、徐海燕于本判决生效之日起十五日内向原告刘元偿还借款100000元及按月利率2%支付从2020年7月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告拓步龙、徐海燕负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年九月一日   书  记  员   董  雪   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3510号之一申请执行人无锡市开尔国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心B号楼第三层B307。法定代表人宋文亮，该公司总经理。被执行人管启明，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人无锡市开尔国际贸易有限公司与被执行人管启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：管启明于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市开尔国际贸易有限公司借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由管启明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈管启明名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。管启明名下无房产登记信息。3、车辆情况。管启明名下有牌号为苏B206YJ小汽车一辆，因该车难以找寻，无法执行，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人管启明名下已无财产可供执行。执行中，本院已对管启明采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市开尔国际贸易有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1918号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月八日书记员  韩 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初178号 原告：黄占勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：熊义，男，1987年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告黄占勇与被告熊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告熊义下落不明，本院于2020年3月25日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄占勇及其委托诉讼代理人王全兵到庭参加诉讼，被告熊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案于2020年7月22日再次公开开庭进行了审理，原告黄占勇及其委托诉讼代理人王全兵、被告熊义的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。原告黄占勇、被告熊义于2020年7月22日当庭申请鉴定，经本院审查依法予以准许。被告熊义于2020年7月29日撤回鉴定申请，原告黄占勇于2020年8月19日撤回鉴定申请，经本院审查依法予以准许。本案于2020年9月4日第三次公开开庭进行了审理，原告黄占勇及其委托诉讼代理人王全兵到庭参加诉讼，被告熊义的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄占勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令熊义向黄占勇支付劳务费102,500元及利息，利息以102,500元为基数按照月利率2%计算，自2018年1月31日起计算至款项付清日止（截至2020年10月31日，利息金额为43,050元）；2、本案的诉讼费用由熊义承担。事实与理由：2014年9、10月份，熊义接手成都市龙泉驿区十陵立交桥旁的东锦城A区6#、8#楼内涂料工程。2015年春节后，熊义接受武侯区双楠田园锦绣项目的涂料工程。熊义安排黄占勇进场做上述两个施工项目的涂料工程。黄占勇履行了义务，熊义并未向黄占勇支付约定款项，2017年10月30日，熊义向黄占勇出具欠条，载明“今欠黄占勇工程款102,500元，大写拾万零贰仟伍佰元正。还款日期：2018年元月30日前还清，如未还清按月息5%支付。”熊义至今未向黄占勇支付款项，黄占勇特起诉至法院。 熊义辩称，黄占勇、熊义之间并无民间借贷的合意，黄占勇也未向熊义提供借款，双方并未建立民间借贷关系。黄占勇所举示的欠条内容及款项性质明确载明为工程款，并非借款，双方的基础法律关系并未转化为民间借贷关系。黄占勇主张2%月息实际系违约金性质，黄占勇应参照其损失确定违约金，在黄占勇没有证据证明其损失的情况下，黄占勇所主张的违约金标准过高，法院应予以调减。黄占勇在熊义处从事涂料工程系事实，但欠条是黄占勇在受到胁迫的情况下按照黄占勇的要求出具的，欠条上的金额并非熊义的真实意思表示。综上，请求法院驳回黄占勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄占勇于2014年为熊义承包的项目做涂料工程。2017年10月30日，双方对工程款进行结算后，熊义向黄占勇出具《欠条》一张，载明：“今欠黄占勇工程款102500元，大写拾万零贰仟伍佰元正。还款日期：2018年元月30日前还清，如未还清按月息5%支付。熊义：510113198712285336。电话：180××××2857。地址：青白江区。欠款人：熊义。2017.10.30。收款人：黄占勇。511025197612134270。138××××1054。”。黄占勇、熊义分别在《欠条》上按捺指印。欠款到期后，熊义未向黄占勇支付任何款项，黄占勇索款无果，遂起诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，黄占勇为熊义承包的项目做涂料工程，双方于2017年10月30日就未支付的工程款予以结算，达成一致意见并用欠条的形式予以确认，且在《欠条》中明确了欠款金额、还款期限、违约责任等，故案涉《欠条》应视为双方当事人通过清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系并非民间借贷纠纷，但在熊义向黄占勇出具该《欠条》后已转化为民间借贷关系，故本案可按民间借贷纠纷处理。案涉《欠条》对双方当事人均具有约束力，熊义应当按约归还此款，对黄占勇要求熊义支付欠款102,500元的请求，本院予以支持。熊义抗辩称双方实际应当结算金额并非欠条上载明的102,500元，欠条上的金额亦非熊义的真实意思表示，熊义系被迫书写，但未提交充足的证据予以佐证，故对其抗辩事由，本院不予支持。 关于利息，欠条上载明了逾期利息及还款日期，黄占勇主张熊义从逾期之日（2018年1月31日）起按照月利率2%计付利息至付清全部欠款为止，符合相关法律规定，本院予以支持。熊义称黄占勇主张2%月息实际系违约金性质，应参照其损失确定违约金，在黄占勇没有证据证明其损失的情况下，其所主张的违约金标准过高，法院应予以调减，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊义于本判决生效之日起十五日内支付原告黄占勇欠款102,500元及利息（利息计算方式为：以本金102,500元为基数，自2018年1月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,212元由被告熊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘春晓 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  庄文静
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3914号 原告：程菲菲 委托诉讼代理人：丰永强 委托诉讼代理人：牛晓阳 被告：高密市元裕机械科技有限公司 法定代表人：王**，总经理。 被告：王** 二被告共同委托诉讼代理人：仪小龙 原告程菲菲诉被告高密市元裕机械科技有限公司（以下简称元裕公司）、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 程菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元，并以年6%支付自本案起诉之日起计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，元裕公司以公司经营需要为由向原告借款。原告于2018年8月25日向被告指定的公司出纳孙晓玲账户转款5万元，于2018年8月27日向元裕公司账户转款25万元。后被告拒不履行还本付息的义务。故原告依法提起诉讼。王**作为元裕公司的股东，截止本案起诉之曰，王**尚未完成公司注册资本的实缴，应当对本案承担补充还款责任。 本院经审查认为，涉案30万元系程菲菲向山东高密农村商业银行股份有限公司贷款所得，贷款期限为2018年8月24日至2019年8月23日，该贷款下发后，原告即转入被告账户中由被告元裕公司使用且由被告元裕公司相关负责人按月将利息1573.25元打给原告由原告偿还利息。同时，经查明该30万元贷款由王**的配偶徐飞名下的房屋作抵押。贷款到期后，被告不再偿还利息，亦未偿还本金。本案原告亦未偿还利息及本金。根据相关法律规定，原告所诉条件尚未成就，本案所诉应在山东农村商业银行股份有限公司与程菲菲之间的金融借款合同处理完毕后再向法院提起诉讼维护自己的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程菲菲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理肖荣 书记员臧倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2205号原告：滕金隆，男，1991年4月11日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住楚雄市。被告：张晓秋，男，1982年11月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告滕金隆与被告张晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告滕金隆到庭参加诉讼，被告张晓秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20850元，并支付自2015年7月至2020年1月的利息12510元，2020年1月后的利息按年利率12%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：张晓秋（身份证号码：5323011982××××××××）,以银行催缴信用卡为由前后两次（一笔13000元,一笔7850元，均写下欠条）向原告借款共计人民币20850元，借款时间到后多次上门催要，被告均以各种理由推诿敷衍，均不予偿还。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告张晓秋未作答辩。原告滕金隆针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款借据（2份）。被告张晓秋未向本院提交证据。本院认为，原告滕金隆提交的证据证实了被告张晓秋向原告借款13000元、7850元，本院予以采信。根据庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年6月被告张晓秋向原告滕金隆两次借款，并于2015年6月18日分别出具借款借据，载明：“本人（乙方）张晓秋，公民身份号码：5323011982××××××××现向滕金隆（甲方）身份证号码5116811991××××××××借款人民币7850元（大写：柒仟捌佰伍拾元），我保证于2015年6月25日之前全部归还。若逾期超过15天，则借款人有权持本借据至当地人民法院起诉并申请出售、处理名下房产、店面、车辆等相关物业用于偿还借款及违约金，并由借款人支付相应诉讼费用以及滕金隆的误工费（每天：200元），借款人张晓秋”、“本人（乙方）张晓秋，公民身份号码：5323011982××××××××现向滕金隆（甲方）身份证号码5116811991××××××××借款人民币13000元（大写：壹万叁仟元整），我保证于2015年7月17日之前全部归还。若逾期超过15天，则借款人有权持本借据至当地人民法院起诉并申请出售、处理名下房产、店面、车辆等相关物业用于偿还借款及违约金，并由借款人支付相应诉讼费用以及滕金隆的误工费（每天：200元），借款人张晓秋”。借款后被告归还了原告3000元，本案诉讼期间被告再次归还了原告3000元。本院认为，债务应当清偿。原告滕金隆提交的证据能够证实被告张晓秋欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。原告滕金隆在庭审中认可被告在借款后共计归还借款本金6000元，对原告要求被告张晓秋归还借款本金20850元的诉请，本院支持14850元。对原告要求被告支付2015年7月至2020年1月期间按年利率12%计算的利息12510元，并按年利率12%计算利息至款项付清之日止的诉请，因双方对利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认以自2015年7月18日至2020年5月9日的逾期利息以借款本金17850元按照年利率6%计算为5155元（17850元×6%÷365天×1757天），自2020年5月10日起的逾期利息以借款本金14850元按照年利率6%计算支付至款项付清之日止。被告张晓秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓秋归还原告滕金隆借款本金14850元；二、由被告张晓秋支付原告滕金隆自2015年7月18日至2020年5月9日的逾期利息5155元，自2020年5月1日起的逾期利息按照年利率6%计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告滕金隆负担254元（已交），由被告张晓秋负担380元（未交）；公告费500元，由被告张晓秋负担（未交）。以上应由被告张晓秋承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  鲁 平人民陪审员  杨国森二〇二〇年九月十七日书 记 员  张明权
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢167号 申请执行人李洪浩，男，1951年2月出生，汉族，住兴业县。 被执行人李剑兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人李洪浩与被执行人李剑兵刑事附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2012）兴刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月7日本应依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人李剑兵发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失38521.6元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权本金38521.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈家乐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1394号申请执行人：唐作亮，男，1982年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇水源村村民。申请执行人：寇宗录，男，1980年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉乡中庄村村民。本院在执行申请执行人唐作亮与被执行人寇宗录买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彩云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1718号 申请执行人:北流市农村信用合作联社,住所地北流市二环西路175号。 法定代表人:陆本宏。 被执行人:梁剑，男，1991年07月20出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及利息，并支付受理费307元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘邦亮
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1110号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈双凯、男、现住河北省保定市莲池区、 关于被执行人陈双凯罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人陈双凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈双凯全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现陈双凯名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年6月18日，本院依职权对被执行人陈双凯（身份证号1306371970××××××××）进行限制高消费。 5、2020年9月4日，本院执行干警前往河北省保定市莲池区附近走访，附近居民表示不了解不清楚被执行人陈双凯的家庭情况。 6、本案标的款为9737460元，本案已履行到位153120.42元，剩余9584339.58元。 综上所述，因本院已对被执行人陈双凯名下财产进行查询，被执行人陈双凯名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱孝鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4147号原告：刘某，女，汉族，1992年12月5日出生，住商水县。被告：化某，男，汉族，1990年5月23日出生，住商水县。原告刘某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  郭自强二〇二〇年九月八日书记员  李 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执265号申请执行人：董勇，男，汉族，1977年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王建林，男，汉族，1964年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董勇与被执行人王建林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1215号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王建林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王建林名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年01月03日至2022年01月02日，但未能实际扣押；被执行人王建林有银行存款人民币12847.81元，本院依法予以扣划并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执688号申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人泾阳县特殊教育学校。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳县支公司。本院在执行张某某与泾阳县特殊教育学校、中国人民财产保险股份有限公司泾阳县支公司教育机构责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3795号民事判决书，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳县支公司赔偿申请执行人张某某各项费用合计24530元，被执行人泾阳县特殊教育学校承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人已将案件款私下向申请执行人给付，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执688案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十七日书记员  许 杨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1546号申请执行人：位东营，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行位东营与刘东阳、王文亚借款合同纠纷一案中，申请人位东营于2020年9月7日向本院提出撤销对被执行人刘东阳、王文亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年九月八日书记员 刘宝云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：胡映辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告胡映辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告胡映辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡映辉归还原告贷记卡透支款21624.82元（其中本金19999.69元、利息1215.82元、逾期还款违约金409.31元，截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年3月9日发卡，信用额度20000元。截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19999.69元、利息1215.82元、逾期还款违约金409.31元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告胡映辉未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告胡映辉持身份证、个体工商户营业执照向原告申请办理金穗贷记卡，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年3月9日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××05）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2020年9月15日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19999.69元、利息1215.82元、逾期还款违约金409.31元，共计21624.82元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××05账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2020年9月15日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19999.69元、利息1215.82元、逾期还款违约金409.31元，共计21624.82元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告胡映辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金19999.69元、利息1215.82元、逾期还款违约金409.31元，共计21624.82元（截止2020年9月15日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2020年9月16日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告胡映辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  戴维林二〇二〇年九月十五日书 记 员  丁玉宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1107号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：高亚东，职务：局长。 被执行人：麻爱平，男，1978年10月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人滦平县自然资源和规划局与被执行人麻爱平行政非诉执行一案，本院作出（2019）冀0824行审91号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72315.00元，缴纳执行费984.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人麻爱平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824行审91号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑江龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢260号申请执行人：刘淑萍，女，1967年12月26日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇临江二委十八组。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住长春市二道区蓝色港湾F区11-4号。负责人：文国宏。本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初70号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月八日书记员  赵 新
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1598号之一 申请执行人:季付强,男,汉族,1947年2月22日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:熊德成,男,汉族,1956年11月14日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610578467。 被执行人：六盘水市市政房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路（市规划局旁），注册号：915202007221470048。 法定代表人：熊会才，系该公司经理。 申请执行人季付强、熊德成申请执行六盘水市市政房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔02民终561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季付强、熊德成于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为1647867.25元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月8日立案执行,申请执行费18879元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市市政房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月17日，申请执行人季付强、熊德成向本院提供六盘水市市政房地产开发有限责任公司有水城县木材公司经济适用房2#楼二楼面积440平方米的房屋，该房屋有规划许可并已办理竣工备案。本院依法对该房产进行查封并公告，2020年7月23日，案外人水城县住房和城乡建设局向本院提出执行异议，认为该房产系异议人所有，该房屋暂不具备处置条件。2020年8月10日,申请执行人向本院提供被执行人六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部有拆迁补偿款,经本院核实,被执行人在六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部有房屋征收款1366171.65元,该笔款项已被我院(2018)黔0201执2084号案件于2019年1月3日冻结235761元、（2020）黔0201执恢104号案件于2020年4月20日冻结1109217元，剩余款项21193.65元已被本案裁定协助执行冻结、扣划上述款项，但上述款项尚未支付至我院。 2020年9月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果及上述房屋因案外人提出执行异议、现案件在异议审理过程中暂不具备处置条件的事实，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经网络查控系统对被执行人财产状况提起查询，未查到被执行人的其他可供执行财产。而申请执行人提供被执行人名下的上述房屋，因案外人提出执行异议，现在执行异议正在审理过程中，暂不具备处置条件，被执行人在六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部的款项尚未完成扣划，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 冯 膨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9202号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。被执行人：魏泽举，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与魏泽举借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5052号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告魏泽举向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金390000.25元、利息（含罚息）22081元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)，于本判决生效后十日内履行完毕。魏泽举未履行生效法律文书确定的义务。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有房屋一套（不动产权证号：1301279570），该房屋由管城回族区人民法院首次查封，本院予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  闫全顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23162号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：林雅容，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告林雅容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李骏，女，1989年4月27日生，汉族，住重庆市万盛区建设段盛世华庭3单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2246号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托诉讼代理人：王辉，系。被告：周涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张罗珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告周涛、张罗珍追偿权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告周涛归还原告为其代偿的款项36326.67元；2.被告周涛向原告支付违约金2048.82元(以垫付款36326.67元为基数，按日万分之三的标准自代偿之日2019年11月1日起暂计算至2020年5月6日，以此至实际履行的违约金按上述标准另行计算);3.被告张罗珍对被告周涛的上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告周涛、张罗珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月9日，原告（乙方）与被告周涛（甲方）、被告张罗珍（丁方）签订《工行车贷协议书》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款110000元，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金；丁方为甲方的责任向乙方提供连带保证担保，责任期间为银行向甲方发放借款之日起至甲方还清银行和乙方全部款项后贰年止。后被告周涛（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周涛因购买汽车向银行透支110000元，需支付银行手续费13200元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告周涛的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保,保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。银行按约发放贷款，后因两被告未按约履行还款义务，原告于2019年11月1日为被告向银行代偿36326.67元。原告代偿后，两被告未向原告归还过上述代偿款项。另查明，原告原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。本院认为，案涉《工行车贷协议书》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告周涛的债务发生代偿款36326.67元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。被告周涛未及时返还原告代偿款，还应承担相应违约责任。现原告自愿将违约金计算标准调整为按日万分之三计算，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持,但应以代偿金额的30%为限。被告张罗珍作为连带保证人，应对被告周涛的上述透支债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款36326.67元；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金2048.82元（前述违约金计算至2020年5月6日，此后至实际履行之日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按日万分之三的标准另行计付,以10898元为限）；三、被告张罗珍对被告周涛的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，保全费404元，合计784元，由被告周涛负担，被告张罗珍连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼荣二〇二〇年九月八日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2807号 原告：赵玉华，女，1972年10月8日出生，满族，个体，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：丰宁佳欣房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇东关村，统一社会信用代码：91130826794151651B。 法定代表人：刘瑞明，职务：经理。 被告：刘瑞明，女，1964年11月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县凤山镇东关村。 本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出对被告丰宁佳欣房地产开发有限公司、刘瑞明的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵玉华撤回对被告丰宁佳欣房地产开发有限公司、刘瑞明的起诉。 案件受理费3539.42元，减半收取1770.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月十日 书记员  崔 骁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5002号原告：杨婧，女，汉族，2000年2月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告杨婧与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨婧撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2790号 申请人：袁新华，男，1966年2月1日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：游菊林，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人袁新华与被申请人游菊林合伙协议纠纷一案，申请人袁新华于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游菊林的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人袁新华以大家财产保险有限责任公司江西分公司的保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人袁新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游菊林的银行存款300000元，或查封、冻结、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二〇年九月八日 法官助理 袁青青  书记员 喻云凤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1856号 鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组： 关于被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执1856号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1145号 申请人杜东，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人杜东与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4348号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人杜东支付违约金11680元。承担案件受理费150元，承担执行费77元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4348号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10697号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：赵波，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现重庆市巴南区。被告：冉远菊，女，汉族，1990年06月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告赵波、冉远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十七日书记员  彭雨涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执248号申请执行人陈飞，男，1979年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据（2019）黔0326民初2436号民事判决书，立案受理了陈飞申请执行贺锦平、贺锦贵、张明租赁合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行经承办人电话与申请执行人说明情况后申请执行人陈飞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执49号申请执行人：天津银行股份有限公司营业部,住所地天津市河西区友谊路5号。负责人：李浩然,行长。委托诉讼代理人：王曦，该行职员。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被执行人：中科创金融控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：深圳市中科创资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：深圳市中科创财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：张伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。现羁押于深圳市龙岗区看守所。申请执行人天津银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初69号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初69号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年九月十五日法官助理王鑫书记员周慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5058号 上诉人（原审原告）：杜日新，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：张少兴，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住滦南县扒齿港镇杜平坨村，系杜日新丈夫。 委托诉讼代理人：田叶军，河北扬清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦南县扒齿港镇杜平坨村民委员会，住所地滦南县扒齿港镇杜平坨村。 法定代表人：杜荣发，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张福江，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人杜日新因与被上诉人滦南县扒齿港镇杜平坨村民委员会、张福江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜日新上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人滦南县扒齿港镇杜平坨村民委员会给付上诉人杜日新1.081亩土地补偿款57076.80元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，本案根本不存在诉争土地的使用权问题。1.本案诉争土地使用权属于杜日新。2002年10月1日，上诉人从村委会处分得30年不变的口粮田2.982亩（标准亩数2.13亩，长120米，宽16.6米，按1.4亩折合1亩实际分得），当日上诉人前夫张福新（已故）作为承包方与村委会签订书面承包合同。2005年3月张福新因病去世，张福新去世后，上诉人继续承包耕种原土地。2.无证据证明张福江对涉案土地有使用权。（1）村委会及张福江均主张2007年9月份村委会对包括本案涉案地块在内的全村土地进行小调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得调整土地，故村委会进行土地调整的行为违法。（2）无证据证明对杜日新所在的三队土地进行了调整。原审时，村委会申请出庭作证的证人张某、杜某1、杜某2均未能证实对杜日新的土地进行了调整。（3）无证据证明张福江对诉争土地享有使用权。张福江未向法庭提交证据证明其在什么时间、什么地点、通过什么人曾接收过杜日新所享有的土地使用权。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”是错误的，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十九条之规定。 被上诉人滦南县扒齿港镇杜平坨村民委员会辩称，答辩意见同一审的答辩意见。村委会在2007年9月份对土地进行小调整时经过村民代表大会通过。证人张某、杜某1、杜某2的证言可以证明土地小调整时将张福新的1.3亩土地抽回分给了张福江的新生儿。村委会进行土地调整的原始凭证也可以证明该事实。该1.3亩土体自2007年9月份至2018年迁曹公路征地一直由张福江耕种，村委会将土地补偿款57076.8元打入张福江的账户没有错，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人张福江辩称：通过一审被告的答辩以及第三人陈述可以看出诉争土地在2007年由被告进行调整，由张福江耕种该土地，上诉人在上诉状中都是关于涉案土地归属权的陈述，说明本案所涉及的根本问题就是土地使用权的问题。一审法院裁定驳回起诉并无过错，我方请求驳回上诉，维持原裁定。 杜日新向一审法院起诉请求：判令被告给付原告1.081亩土地补偿款57076.80元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案中，原告杜日新请求被告杜平坨村委会给付土地征用补偿款，各方争议的核心问题为案涉土地的使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告杜日新的起诉应当予以驳回。遂裁定：驳回原告杜日新的起诉。 本院认为：杜日新诉称其享有涉案争议土地的承包经营权，滦南县扒齿港镇杜平坨村民委员会与张福江辩称涉案土地已经调整到张福江户下。双方由于对土地使用权发生争议产生承包地征收补偿费用分配纠纷。当事人对土地使用权属发生争议，在当事人协商不成的情况下不宜由人民法院确认土地使用权归属。一审法院裁定驳回杜日新的起诉符合法律规定。 综上，杜日新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓乐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初406号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂风林，男，1963年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰城市。2020年4月15日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月23日被丰城市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人聂风林涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人聂风林到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年4月10日下午16时许，杨某在丰城市自己家农田，将正在其农田中吃水稻苗的聂风林家的鸡进行驱散，在驱散过程中被在外干活回来的聂风林看见，此时被告人聂风林以杨某不应该驱散自己家的鸡为由与杨某发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，杨某用木工打聂风林被聂风林抢走木棍，随后杨某用砖头砸被告人聂风林家窗户，聂风林在附近地上捡起一块木板向正在与其争吵的杨某腿部和身上、手上进行殴打，杨某在被殴打过程中有意识的用手臂进行格挡聂风林打过来的木板，导致木板直接殴打至杨某的右手手臂上，现场杨某的手臂导致骨折，并身上多处有被聂风林当时殴打的受伤痕迹，2020年4月15日杨某的伤情经丰安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。上述事实，被告人聂风林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人聂风林的供述和辩解，证人王某、聂某1、聂某2等人的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条及谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂风林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂风林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人聂风林家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人聂风林与被害人系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂风林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊国平人民陪审员  康永肖二〇二〇年九月八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15791号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡文平，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：肖美华，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告胡文平、肖美华、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6362号 原告：刘书彬，男，汉族，1969年5月19日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉、徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告刘书彬与被告李萍买卖合同纠纷一案过程中，原告刘书彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘书彬的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘书彬撤回对被告李萍的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初728号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人朱武涛，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。  指控内容201时许，9年8月28日2，被告人朱武涛酒后驾驶机动车沿本市未央区由南向北行驶至北二环立交桥北200米处时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度81，77mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】252号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人朱武涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人朱武涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员   闫  鼎        2020011272819860910XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009141
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5150号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：任泽智，男，汉族，1974年6月15日出生，住址为四川省自贡市贡井区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人任泽智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任泽智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144841.08元，未受偿人民币144841.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5407号 原告：王会重，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：潘敬权，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李强，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王芝荣，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王会重与被告潘敬权、李强、王芝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会重向本院提出诉讼请求：1.判令潘敬权、李强、王芝荣及时偿还牛款70000元；2.判令潘敬权、李强、王芝荣承担违约期间产生的利息（利息自2018年8月31日起，按年利率5%，计算23个月为6708元）；3.诉讼费潘敬权、李强、王芝荣承担。事实和理由：2018年上半年，王会重购买七头牛在潘敬权潘西队老房子南边的养牛棚里养。后因政府拆迁，牛没有地方养了。经潘敬权联系，李强、王芝荣愿意以70000元价格购买牛。经三方协商，因潘敬权欠李强、王芝荣78000元，所以以潘敬权名义购买王会重七头牛，作价70000元；潘敬权再将七头牛作价70000元抵所欠李强、王芝荣的债务；为保证王会重的债权能够实现，李强、王芝荣自愿为潘敬权提供担保；潘敬权承诺在一个月内从潘敬权的拆迁补偿款中支付，若拆迁补偿款一月之内不到位，则由李强、王芝荣偿还王会重的牛款70000元。2018年8月31日，潘敬权为王会重出具70000元借条一份，李强、王芝荣以担保人身份在借条上签名。一个月后，王会重找潘敬权要钱，潘敬权说等拆迁款到后给。不到两个月，王会重去找李强，李强说去找潘敬权问问怎么办，之后又一同去王芝荣家。两个月后，不到三个月，王会重又问李强要钱，因联系不上王芝荣，没有找王芝荣要钱。其后王会重起诉到法院要求潘敬权、李强、王芝荣还钱，但至今未果，请求人民法院判如所请。 潘敬权辩称，王会重诉称不属实，其没有买牛。其和王会重一起做生意，牛是他们两人买的，卖给了李强、王芝荣。牛价款70000元用于抵付其欠李强、王芝荣债务属实。其和李强、王芝荣谁先在借条上签字忘记了，签名时借条上有没有“借款人”、“担保人”文字，记不清了。但牛是其和王会重卖给李强、王芝荣的，李强、王芝荣签字是证明，钱应当由其偿还，其死后由李强、王芝荣还。出具借条时，其说拆迁款如果一个月内到就一个月给钱，两个月下来就两个月给钱。其现在没有钱，等拆迁款下来就给，不同意给利息，不要求李强、王芝荣给钱。 李强、王志荣共同辩称，王会重诉称不属实。他们不认识王会重，潘敬权欠他们的钱。他们购买的是潘敬权的牛，牛钱抵潘敬权债务了。他们不知道潘敬权为什么要给王会重出具借条，在借条上签名时并没有“担保人”文字，不是担保人，仅仅是证明人。牛钱，潘敬权当时说拆迁款一个月下来一个月给，年底下来就年底给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条和潘敬权出具的事情经过。潘敬权辩称牛是其与王会重共同所有，共同卖给李强、王芝荣，价款抵了其本人欠李强、王芝荣债务，缺乏依据，也与李强、王芝荣辩称矛盾，且不合常理，故本院不予采信。李强、王芝荣辩称仅仅是证明人，不是担保人，没有事实依据，也不符合本案实际情况，本院亦不予采信。对借条和事情经过，本院予以确认，但借条上没有约定还款期限，事情经过关于还款期限的记载与王会重诉称一致，与潘敬权和李强、王芝荣当庭陈述不一致，三方各执一词，口头约定的还款期限无法确认，但至少有一个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，潘敬权购买王会重牛，作价70000元卖给李强、王芝荣，李强、王芝荣以潘敬权所欠债务抵付价款。潘敬权为王会重出具70000元借条一份，李强、王芝荣以担保人身份在借条上签名，但没有约定保证方式、保证范围、保证期间。其后王会重催要该款无果，于2019年3月5日起诉至本院，要求潘敬权、李强、王芝荣偿还牛款70000元，后于2019年4月19日撤诉。2019年4月23日，王会重再次起诉至本院，后于2019年6月4日再次撤诉。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，王会重与潘敬权之间的买卖合同关系明确，潘敬权欠款事实清楚。潘敬权拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。李强、王芝荣自愿为潘敬权提供保证，依法应承担连带清偿责任。王会重另要求逾期付款利息，因口头约定的付款期限不明确，考虑本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、潘敬权于本判决生效之日起十日内给付王会重70000元； 二、李强、王芝荣对第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回王会重其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由潘敬权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年九月十七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-4455306。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××93
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审59号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人杨镇豪，男，汉族，1971年4月2日出生，住通化市。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]49号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项、第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人杨镇豪于2018年8月份，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县二密镇马当村集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月30日对其作出通县自然资执罚[2019]49号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的3085.66平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的耕地上新建110平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用耕地上新建的114.26平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的177平方米基本农田处以每平方米20元罚款，计3540元；对非法占用的153平方米一般耕地处以每平方米5元罚款，计765元，对非法占用的384.66平方米坑塘水面、2373平方米建设用地处以每平方米2元罚款，计5515.32元，总计罚款9055.32元。2019年12月30日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通杨镇豪送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月11日依法向被执行人杨镇豪进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]49号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]49号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项、第三项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人杨镇豪负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜尚辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14482号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫振超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫振超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保97号 郑火芬、冯德贵： 关于郑火芬与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3096号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款8450元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3096号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3096号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执903号之一申请执行人：林有根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：林平牙，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人林有根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初439号民事调解书，于2020年08月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初439号民事调解书的调解内容，被执行人林平牙应偿还申请执行人林有根欠款共计人民币6.0775万元，承担执行费812元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年九月二十七日书记员 严 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5320号 申请人：河北衡兴环保设备工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方民营工业园区。统一社会信用代码：91131101750297878B。 法定代表人：张顺福。 被申请人：山西省平遥兴华煤焦有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡闫家庄村，统一社会信用代码：911407281130053346。 法定代表人：王峰。 申请人河北衡兴环保设备工程有限公司诉被申请人山西省平遥兴华煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北衡兴环保设备工程有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西省平遥兴华煤焦有限公司名下的银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人河北衡兴环保设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省平遥兴华煤焦有限公司名下的银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 贾平平
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1506号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称“法者信用社”）。营业场所：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方，该信用社主任。统一社会信用代码：9153010068857663XA。委托诉讼代理人：朱奎，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王明波，代理权限：特别授权代理。被告：钟德艳，男，1989年10月15日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：和崇花，女，1989年4月9日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告法者信用社与被告钟德艳、和崇花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法者信用社委托诉讼代理人朱奎、王明波，被告钟德艳、和崇花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法者信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟德艳、和崇花偿还原告借款本金80,000元及截止2020年6月20日的利息12,878.24元（含合同期内利息、罚息），本息合计92,878.24元，并承担自2020年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告钟德艳、和崇花于2017年2月14日申请，原告于2017年2月14日与被告钟德艳、和崇花签订了编号为0114120358170214140000010号《个人借款合同》，约定原告向被告钟德艳发放贷款人民币80,000元，用途为建房，期限为36个月，合同期限自2017年2月14日起至2020年2月14日止；按年利率7.125%（月利率：5.9375‰）计息。上述合同签订后，原告方依约向被告钟德艳发放了贷款本金人民币80,000元。现上述贷款已到期，被告未能按合同约定如期偿还贷款本息，尚欠贷款本金80,000元，截止2020年6月20日欠息累计12,878.24元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告钟德艳、和崇花答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无意见，希望能够分期偿还。原告围绕其诉讼请求提交了证据，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及各方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年2月14日，经被告钟德艳、和崇花申请，原告与被告钟德艳（作为借款人）、和崇花（作为共同借款人）签订了编号为0114120358170214140000010号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.原告向二被告发放贷款人民币80,000元，用途为建房，期限为36个月，合同期限自2017年2月14日起至2020年2月14日止，按年利率7.125%（月利率：5.9375‰）计息，按季结息，利随本清；2.不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告方依约向二被告发放了贷款本金人民币80,000元。现上述贷款已到期，二被告尚欠原告贷款本金80,000元以及截至2020年6月20日的利息累计12,878.24元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告钟德艳、和崇花于本判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社偿还借款本金80,000元，支付截至2020年6月20日的利息12878.24元以及自2020年6月21日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,060元，由被告钟德艳、和崇花负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年九月八日书记员  余泳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1517号申请执行人：祁坤，男，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行祁坤与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]151号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年3月期间的工资25833.48元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2017年1月期间的社会保险费。执行费288元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]151号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1884号 原告：李淑兰，女，1971年8月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心法律工作者。 被告：李友宏，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。 原告李淑兰与被告李友宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人李安、被告李友宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我经济损失1500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告的土地相邻，在原、被告地块交界处，原告种植了一条垄的玉米，长度约为160米，原告在2020年5月19日第一次种植了玉米，在2020年6月1日被告将原告种的玉米苗用锄头挖掉，2020年6月3日原告第二次种植了玉米，在2020年6月15日被告又用锄头将原告种的玉米苗挖掉，给原告造成了损失，每次损失750元，两次共1500元，经当地司法所，村委会调解无果，故提出起诉，要被告赔偿损失1500元，并承担诉讼费用。 被告李友宏辩称，原告所述的地是我的，我没有砍原告的苗。 经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原、被告耕地相邻，位于北票市。原、被告在上述地块有纠纷，经当地村委会调解部门调解，未达成调解意见，原告称被告两次毁坏其一条垄玉米苗，要求赔偿其经济损失。 本院认为，原告主张被告毁坏其玉米苗，被告否认，同时原告未提供充分证据证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李淑兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郑守奎 二〇二〇年九月八日 书记员  霍佳隽
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执244号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：杨涛，该公司副总经理。被执行人：江西省裕丰米业有限公司，住所地：江西省丰城市龙泉大道，统一社会信用代码：913609815686895337。法定代表人：罗小保，该公司执行董事。被执行人：罗小保，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人：龚顺英，女，1962年4月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人：罗娟，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人：酆军辉，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人：徐慧芳，女，1981年10月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西省裕丰米业有限公司、罗小保、龚顺英、徐兵、罗娟、酆军辉、徐慧芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初172号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月十日书记员 何 斌
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终565号上诉人（原审原告）：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。上诉人朱某、金某因与被上诉人曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1030号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人朱某、金某预交的二审案件受理费550.00元予以退回。审判长  普丽仙审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年九月十七日书记员  郭彦岚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3026号之一 申请执行人：台山市白沙镇马威汽车租赁行。住所地：台山市白沙镇永安街14号。 经营者：马灼威。 委托诉讼代理人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住台山市，系马灼威的儿子。 被执行人：梁仲宜，男，1994年7月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市白沙镇马威汽车租赁行与被执行人梁仲宜租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还汽车租赁费10200元。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还汽车租赁费的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年7月13日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司江门台山环北支行62XXX2_156_1、深圳前海微众银行99XXX81的账户，冻结期限各一年。除此，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡栩翼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5750号申请执行人：张某，男1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈某，女1987年7月10日生，汉族，住常熟市。原告张某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终6280号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈某未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36000.00元，执行费440.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终6280号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜明明