wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执332号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人：刘爱平。 被执行人：肖亚文。 被执行人：李岩。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与刘爱平、肖亚文、李岩借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月15日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，拍卖被执行人李岩所有的位于鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市、肖亚文所有的位于恒山区二矿办富璟花园4号楼2层1号门市，一拍、二拍后流拍，申请人同意接收上述两户房产以物抵债，剩余案款5 872.97元，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔育霖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1368号 原告：傅正校，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：周幼萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告傅正校与被告周幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周幼萍经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告周幼萍因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并由被告周幼萍亲笔出具借条一份，双方约定，利息按一分五计算，借期为2018年1月1日至2019年1月1日止。到期后，经原告多次催要，被告周幼萍至今未归还分文。 被告周幼萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告周幼萍因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并由被告周幼萍亲笔出具借条，双方约定利息按一分五计算。2018年1月1日，被告对尚未归还的40000元借款，重新出具借条，约定借期为2018年1月1日至2019年1月1日止，利息按一分五计算。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告周幼萍未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应依约定归还借款和支付利息，逾期仍不归还借款并支付利息的系违约行为，应承担相应的民事责任，原被告约定利率符合法律规定，但利息应从借款次日开始计算。原被告未约定逾期利息，原告可按借期内约定的利率主张逾期后的利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告周幼萍经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周幼萍于本判决生效后十日内归还原告傅正校借款本金40000元及利息（自2018年1月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅正校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告周幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年九月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执恢63号申请执行人:高玉珊，男，1935年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王小俊，女，1965年7月13日出生，汉族，安阳市号。申请执行人高玉珊与被执行人王小俊民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年6月11日作出（2018）豫0505民初810号民事判决书。判令：“被告王小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉珊借款400万元及利息（从2015年8月19日起至2016年4月18日按月息1%计算；从2016年4月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2%计算）”因被执行人王小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉珊向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有一批衣服，已拍卖并以物抵债给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  何 璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16307号 原告:陕西秦尼房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000713520647C。法定代表人：王丽东，董事长。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：巩军政，男，1984年9月20日出生，汉族。原告陕西秦尼房地产开发有限责任公司与被告巩军政房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西秦尼房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西秦尼房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。      审  判  员     刘好梦   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     张艳春   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2236号 被执行人：袁永苓，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人袁永苓因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初382号刑事判决判处袁永苓有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，袁永苓未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日对刑事审判庭移送袁永苓并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2236号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初382号刑事判决中对袁永苓“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1863号之一 申请执行人：周王，男，1992年07月26日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：曾小乐，女，1980年05月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周王与被执行人曾小乐装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人曾小乐发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾小乐存款6490元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月九日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9736号原告：石训果，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住聊城开发区。被告：白传义，男，1965年8月10日出生，汉族，住聊城高新区。原告石训果与被告白传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石训果到庭参加诉讼，被告白传义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石训果向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还8300元及迟延履行金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，石训果确定迟延履行金为：自起诉之日起至实际给付之日止，按，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年12月28日石训果向白传义提供砖块若干，其价值8300元，白传义向石训果出具欠条一张。经多次向索要，白传义拒不偿还。望判如所诉。本院经审理认定事实如下：白传义又名白传義。2018年12月28日白传义向石训果出具欠据一份，内容为：“今欠砖费款捌仟叁佰元8300元”，未约定给付时间，经催要至今未给付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。石训果要求白传义给付货款8300元并支付迟延履行金的诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白传义于本判决生效之日起十日内给付石训果货款8300元及并支付迟延履行金（以8300元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年九月十七日法官助理张梦雨书记员陈广芹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2926号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：徐旸，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李奇，男，汉族，1970年12月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、徐旸到庭参加了诉讼，被告李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2011年7月1日至2020年6月30日拖欠的物业费8604元及滞纳金1396元,现要求支付10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区43号楼351号住宅（面积133.13平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告辩称：欠物业费是事实，时间也对。但我不交物业费是有理由的，希望法院予以参考。原告擅自改动业主绿地规划车位盈利，自行车厂也被取缔改成停车位盈利，自行车无可奈何都放在楼道里了，影响安全、出行和美观。原告不应该通过拆除的方式解决公共车棚安全隐患的问题。前期物业服务协议中临时管理约定第十章第13条明确规定车库不得作为商用经营盈利，现在大部分都改成商用了，严重影响业主休息。协议约定小区应当是智能全封闭，我认为现在我们小区不是智能全封闭的小区，车辆行人随意进入，没有登记没有约束。车辆进入停放超过三小时收五元停车费也只是盈利的手段。由于管理不善小区业主经常被盗，我家就被盗过，财产损失五万余元。从我入住开始我没有见过保安24小时巡逻，保安只负责看哪个车没交费我认为如果有保安24小时巡逻的话我家就可能不会被盗，原告有直接或间接的责任。原告在这两方面工作均存在有瑕疵。原告未履行小区公用设施养护义务，我们的门厅下雨存水原告不负责处理，楼梯间自行车、杂物存放，物业应当督促业主收走。走廊墙面破损严重，墙皮脱落，原告均应负责处理，物业现在做的只是每周擦一次或两次楼梯。我认为我享受到多少服务就交多少物业费，基于此，我拒绝缴纳全额物业费。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告李奇系该小区43号楼3单元5层1号的业主。2009年7月16日，鞍山市睿达物业有限公司与李奇签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告李奇房屋建筑面积133.13平方米。截止至2020年6月30日，被告尚欠2011年7月1日至2020年6月30日，共计9年的物业费用8627元（12个月×9年×133.13平方米×0.6元每平方米=8627元）。另查，庭审中被告李奇对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住通知书、入住须知、售楼验收单、物业催费通知单、2009年11月3日的物业费收据、原告的部分陈述。被告提供证据：《临时管理规约》、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告李奇签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，关于原告提出的睿达物业公司擅自占用公共绿地，将其改建为停车厂牟利一节。此系涉及全体业主权益问题，应由业主委员会或全体居民推举代表向物业公司主张权利，本案不予一并审查。关于原告提出有业主违反《临时管理规约》擅自改变车库的使用用途，严重影响休息一节，依据该规约的约定，业主、物业使用人违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主、物业使用人和物业服务企业可依据临时管理规约向人民法院提起诉讼，故依据规约的约定，原告可以另行起诉，本案不予一并审查。关于原告提出物业存在保安没有24小时巡逻、小区不是封闭小区等问题，因物业服务涵盖绿化、保洁等多方面的内容，被告不应因某一项存在争议而拒缴物业费用，故对于被告上述辩称，本院不能予以采信。故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告李奇给付物业费的诉求，本院予以支持。原告主张物业费为8604元，是对自己权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告支付1396元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费8604元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李奇承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年九月十六日书记员  畅诚蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初786号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李国琴，女，1969年10月16日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月21日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）439号起诉书指控被告人李国琴犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日14时许，被告人李国琴在本市云岩区巫峰路30号楼附近，贩卖0.39克毒品给李某某时被公安机关抓获，并当场抓获毒品0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人李国琴的刑事责任，建议判处被告人李国琴有期徒刑七个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人李国琴对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、前科信息、情况说明等书证，毒品海洛因0.39克的物证，毒品检验报告，被告人李国琴的供述与辩解，证人李某的证言，指认照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国琴妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李国琴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国琴犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月三日书记员  周丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终828号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴丽梅，女，1988年9月2日出生于福建省永安市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地福建省永安市曹远镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人吴丽梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月4日作出（2019）闽0103刑初327号刑事判决。宣判后，吴丽梅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吴丽梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州第五门店未经金融部门批准，通过开联谊会、发传单以及组织旅游等方式进行宣传，并以高额投资回报为诱饵承诺还本付息，吸引不特定人群投资。2016年10月至2017年12月期间，被告人吴丽梅担任“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州第五门店店长。2017年10月起，“沈阳老妈乐商贸有限公司”编造各种理由停止向会员发放返利。期间，被告人吴丽梅向被害人刘某某、张某某、张某1、林某某等三十四人非法吸收公众存款共计人民币8033720元，造成刘某某、张某某、张某1、林某某等三十四人直接经济损失共计人民币4157520元。 上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭举证、质证的下列证据：到案经过、户籍证明、前科材料、银行交易明细、“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州第五门店被害人统计表、情况说明、各被害人提供的相关书证、被害人刘某某、张某某等34人的陈述及被告人吴丽梅的供述等。被告人吴丽梅在庭审中对指控事实没有异议。 原判认为，被告人吴丽梅违反国家金融管理法规，以获得高额返利为诱饵，通过各种宣传手段，吸引不特定群众投资，非法吸收公众存款共计人民币8033720元，造成被害人直接经济损失共计人民币4157520元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴丽梅帮助他人非法吸收公众存款，从中收取佣金或提成，无使用或支配所吸收的资金，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人吴丽梅到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人吴丽梅予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项、第三条第二款第一、三项之规定，判决如下：一、被告人吴丽梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人吴丽梅退赔刘某某、张某某、张某1、林某某等三十四名被害人经济损失（具体名单、金额见附表）。 上诉人吴丽梅对原审判决认定的事实、罪名及量刑均无异议，未提出具体的上诉理由。 经审理查明，原判认定上诉人吴丽梅犯非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人吴丽梅违反国家金融管理法规，以高额返利为诱饵，通过各种宣传手段，吸引不特定群众投资，非法吸收公众存款共计人民币8033720元，造成被害人直接经济损失共计人民币4157520元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。吴丽梅帮助他人非法吸收公众存款，从中收取佣金或提成，无使用或支配所吸收的资金，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。吴丽梅到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合全案，对吴丽梅予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴丽梅对原审判决所提出的上诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 浩 审 判 员  王奇峰 审 判 员  董 昆 二〇二〇年九月三十日 法官助理  朱雪梅 书 记 员  金晶晶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初257号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人耿某，男，1994年2月4日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被释放转取保候审。指定辩护人徐凯、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检执检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人耿某同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人耿某及其指定辩护人徐凯、陈宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年10月10日晚，被告人耿某与朋友刘某等人在位于邹平市某镇某广场附近一家炒鸡店吃饭饮酒。当晚23时35分左右，被告人耿某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿308国道由南向北行驶至宝山商混门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被邹平市公安局执勤民警查扣，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心检测，耿某血液中检出乙醇，含量为117.5mg/100ml，已达醉酒标准。2019年12月24日，被告人耿某经邹平市公安局工作人员电话通知自行到案。另查明，被告人耿某因犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2015年12月18日至2020年12月17日。被告人耿某因寻衅滋事罪被羁押的期限是自2015年6月30日至2015年12月7日。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某证言；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人耿某户籍信息、刑事判决书等；鉴定意见：津津实[2019]毒物鉴字第13316号司法鉴定意见书；被告人耿某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，以耿某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处耿某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人耿某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人耿某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人耿某经电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）邹刑初字第204号刑事判决书对被告人耿某犯寻衅滋事罪所判刑罚的宣告缓刑部分。二、被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被先行羁押169天。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  冯大海人民陪审员  孙乃希二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 萍
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1994号原告：廖小荣，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：乐素枚，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托代理人欧胜恩系被告乐素枚的丈夫（代理权限：特别授权）。原告廖小荣诉被告欧胜恩、乐素枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小荣、被告欧胜恩、被告乐素枚的委托诉讼代理人欧胜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息；2、诉讼费用概由二被告承担。事实与理由：二被告以急需资金周转为由，于2013年2月24日向原告廖小荣借款20万元、2015年10月2日向原告廖小荣借款20万元，并出具借条。借款后被告欧胜恩把2016年之前的借款利息还清。2016年后，被告欧胜恩陆续还利息369600元，后被告欧胜恩以种种理由拒不还款。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。被告欧胜恩辩称，我借原告廖小荣40万元是事实，但利息有出入，利息应当不计了，我有证据证明利息不计，我只欠原告廖小荣3万多本金了。原告廖小荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条二张，拟证明被告欧胜恩、乐素枚向原告廖小荣借款400000元的事实；2、证人胡广秀的证人证言及银行流水，拟证明2015年的20万元借款是胡广秀转借条给原告廖小荣的事实；3、胡广秀的证人证言，拟证明原告廖小荣2013年借给被告欧胜恩的20万元借款是给现金的事实；4、欧桂爱的证人证言，拟证明原告廖小荣2013年借给被告欧胜恩的20万元借款是给现金的事实；5、收条，拟证明原告廖小荣收到欧胜恩支付的利息369600元。被告欧胜恩、乐素枚对原告廖小荣的1至4号证据无异议；对原告廖小荣的5号证据，质证意见为，原告廖小荣收到的不是利息，是本金。被告欧胜恩、乐素枚为支持自己的答辩主张向法庭提供如下证据：1、收条二份，拟证明被告欧胜恩已还款369600元本金给原告廖小荣；2、协议书一份，拟证明原告廖小荣自愿放弃利息的事实。原告廖小荣对被告欧胜恩提供的1至2号证据质证意见为：1、收条369600元是事实，但收的是利息，不是本金；2、协议书与原告廖小荣无关，原告廖小荣没有签字。本案通过庭审质证，认为原告廖小荣提交的1号、2号、3号、4号证据，被告欧胜恩、乐素枚予以认可，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告廖小荣提供5号证据，被告欧胜恩、乐素枚以1号证据出示认为收款369600元是本金，但原告廖小荣否认，被告欧胜恩、乐素枚的主张与事实和法律不一致，本院不予认可，认定原告廖小荣收到的369600元是利息；被告欧胜恩、乐素枚提供的2号协议书，原告廖小荣没有签字认可，并且否认，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧胜恩、乐素枚以急需资金周转为由，2013年2月24日向原告廖小荣借款20万元，原告廖小荣向被告欧胜恩、乐素枚支付现金20万元，被告欧胜恩、乐素枚向原告廖小荣出具借条：“借条借到廖小荣人民币贰拾万元整（200000元）每月付利息伍仟元整（5000元）借款人欧胜恩乐素枚2013年2月24日”。2012年12月5日被告欧胜恩借胡广秀20万元，后经胡广秀、被告欧胜恩、原告廖小荣三人商议，被告欧胜恩借胡广秀的借款转为被告欧胜恩向原告廖小荣的借款，并于2015年10月2日被告欧胜恩向原告廖小荣出具借条“借到廖小荣人民币贰拾万元整（200000元）每月利息伍仟元整（5000元）借款人欧胜恩2015年10月2日”。借款后被告欧胜恩、乐素枚按约定支付利息至2015年12月底。后在原告廖小荣的催讨下，2017年4月2日被告欧胜恩向原告廖小荣付利息150000元；2018年4月16日被告欧胜恩向原告廖小荣付利息129600元；2019年4月28日被告欧胜恩向原告廖小荣付利息90000元。后双方因利息的支付发生纠纷，2020年8月3日原告廖小荣向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧胜恩、乐素枚向原告廖小荣借款，并出具借条，被告欧胜恩、乐素枚应依约定偿还借款。原告廖小荣与被告欧胜恩、乐素枚在借款合同中约定月利率2.5%，并支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告廖小荣与被告欧胜恩、乐素枚在借款协议中约定月利率2.5%，被告欧胜恩月利率2.5%向原告廖小荣支付利息369600元，符合法律规定，本院予以认可。原告廖小荣在诉请中要求被告欧胜恩、乐素枚支付本金400000元及后期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告廖小荣要求被告欧胜恩、乐素枚偿还借款400000元的后期利息，只能按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告欧胜恩、乐素枚在本判决生效之日起十日内偿还原告廖小荣借款本金人民币200000元及利息（利息从2019年2月24日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；二、限被告欧胜恩在本判决生效之日起十日内偿还原告廖小荣借款本金人民币200000元及利息（利息从2019年2月2日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告欧胜恩、乐素枚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  何俊斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4790号原告：元国平，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告：黄国辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：闫振海，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：淮安新生建筑劳务有限公司，住所地淮安市洪泽区黄集街道羊肉庄南侧。法定代表人：张红，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告元国平、黄国辉诉被告闫振海、淮安新生建筑劳务有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告元国平、黄国辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元国平、黄国辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元国平、黄国辉撤回起诉。案件受理费减半后收取2917元，由原告元国平、黄国辉负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1104号之二 被执行人：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城。 法定代表人：王维礼。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州硕磊建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州硕磊建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币371461.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉珊
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初269号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某，男，生于1986年1月17日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地:河南省嵩县，现住嵩县。因吸食毒品，2012年5月24日、2015年9月11日、2018年4月6日三次分别被嵩县公安局、洛阳市公安局高新分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2018年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日，吸毒人员李某向被告人赵某联系购买毒品，当晚赵某以600元的价款卖给李某一小包冰毒（重约0.6克）后，二人在嵩县碧海温泉一房间内共同吸食。2019年8月3日，赵某又以600元的价款卖给李某一小包冰毒（重约0.5克），该毒品李某在其租住的出租屋内一人吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，微信转账记录截图、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。嵩县人民检察院指控赵某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赵某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石菲菲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑再9号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人胡宏伟，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市下城区。2003年12月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年1月27日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2016年8月12日因犯职务侵占罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人胡宏伟犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2015）嘉南刑初字第896号刑事判决。判决已经发生法律效力。2020年5月11日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕15号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年5月14日作出（2020）浙04刑抗15号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、陈姗出庭执行职务。原审被告人胡宏伟到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：案发前，被告人胡宏伟担任佳源公司战略发展中心副总经理王建锋的专职驾驶员。期间，其可就王建锋出差、开展业务过程中产生的费用代王建锋向公司申请报销。2013年9月到2014年4月，胡宏伟先后通过支付相应税金的方式向酒水批发商丁克尔购买多份抬头为“浙江佳源房地产集团有限公司”的发票。后其利用申请报销的便利，填写费用报销单，并冒充公司领导代礼平、裘灵燕等人在报销单上的签名，骗得公司财务人员先后将上述发票的报销款共计381300元转入其建行个人账户（账号为6222××××1025）。案发后，被告人胡宏伟的家属代其向佳源公司支付100000元。原判认为，被告人胡宏伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，骗取公司钱款381300元，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡宏伟家属代其退交部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。二、责令被告人胡宏伟继续退赔浙江佳源房地产集团有限公司的剩余损失281300元。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉提出，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”原判以职务侵占罪判处原审被告人胡宏伟有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元,违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，属于适用法律错误，应予以纠正。原审被告人胡宏伟对抗诉机关的抗诉理由没有异议。本院经再审查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人胡宏伟、抗诉机关均无异议，且有相应证据证实，再审予以确认。本院认为，原审被告人胡宏伟在佳源公司任职期间，利用职务便利非法侵占公司财产381300元，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人胡宏伟家属代其退交部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但是对原审被告人胡宏伟判处罚金，确属不当，抗诉理由成立，应予采纳。对于原审错判部分，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第896号刑事判决第一项中对原审被告人胡宏伟的量刑部分，维持判决的其余部分；二、原审被告人胡宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。本判决为终审判决。审 判 长 陈启清审 判 员 王黎明审 判 员 王一帆二〇二〇年九月十四日法官助理 张淑慧书 记 员 杨思园
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执250号申请执行人：颜关望，男，1994年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：向艳，女，2000年11月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：陈香连，女，1968年12月27日出生，土家族，住址同上，系被执行人向艳母亲。本院受理执行的申请执行人颜关望与被执行人向艳、陈香连婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人于2020年9月25日自愿达成执行和解协议：申请执行人颜关望同意被执行人向艳、陈香连于2022年1月27日前一次性支付本案执行款38750元。案件执行费481元，由被执行人向艳、陈香连承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1508号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：吴泽明，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：于红梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告吴泽明、于红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告吴泽明、于红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决吴泽明、于红梅归还临澧农商行贷款本息合计55825.02元（其中本金50000元，截至2020年6月21日的利息5825.02元），并按月利率7.1775‰支付自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：吴泽明、于红梅于2018年7月17日与临澧农商行下属的合口支行签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》1份，合同约定在2018年7月17日至2021年7月16日期间借款人最高可使用本金为50000元的借款额度，按月结息，单笔借款期限不超过一年，逾期加收10%的罚息等。吴泽明于2018年7月17日向临澧农商行借款50000元，约定月利率为6.525‰，借款期限为一年。现上述借款已经到期，但吴泽明、于红梅未按约还款，临澧农商行为维护自身合法权益故诉至法院。 被告吴泽明、于红梅未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了临澧农商行的营业执照、吴泽明与于红梅的身份证和结婚证，《最高额借款合同(福祥便民卡)》、《发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》、《财产共有人承诺书》等证据。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。吴泽明、于红梅未提交证据。吴泽明、于红梅未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 吴泽明与于红梅系夫妻。2018年7月17日，吴泽明、于红梅与临澧农商行下设的合口支行签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》一份，约定：约定：借款用途为运输流动资金；本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款额度的期限自2018年7月17日至2021年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款利率为浮动利率，按月结息，逾期加收10%的罚息，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款人未按约偿还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等。2018年7月17日,临澧农商行向吴泽明账户依约发放了50000元贷款，约定月利率为6.525‰，2019年7月17日到期。截至2020年6月21日，该笔贷款已产生期内利息8024.66元，吴泽明、于红梅仅支付2199.64元，下欠利息5825.02元，下欠本息合计为55825.02元。因二被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为：临澧农商行与二被告签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行向吴泽明账户发放了50000元贷款，该笔贷款已经到期，但吴泽明、于红梅没有按照合同约定归还借款本金并支付借款利息，截至2020年6月21日已经差欠利息5825.02元，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起主张按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.1775‰（6.525‰×110%）。临澧农商行请求吴泽明、于红梅归还其借款本金50000元，支付截至2020年6月21日的利息5825.02元，并按月利率7.1775‰支付自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合贷款合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴泽明、于红梅于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截至2020年6月21日的利息5825.02元，二项合计55825.02元，并按月利率7.1775‰支付借款本金50000元自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由吴泽明、于红梅共同负担。吴泽明、于红梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳598元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2502号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴国际，男，1985年5月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************131，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区九江镇烟南南水村中二坊二巷44号，因本案于2020年6月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人吴国际犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，吴国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时51分许，被告人吴国际醉酒后驾驶粤E*****8号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，与周德良骑行的自行车发生碰撞，造成周德良受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，吴国际留在现场等待民警到场处理。经认定，吴国际承担此事故的全部责任。经鉴定，吴国际的血液中含有乙醇成分，含量为190.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴国际的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴国际犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴国际认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴国际拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴国际在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国际危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.本案事故致周德良轻微伤；2.被告人吴国际与周德良达成了调解协议。本院认为，被告人吴国际在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴国际醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致事故相对方轻微伤，酌情从重处罚。吴国际犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了调解协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1166号原告：薛德强，男，1976年8月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王同吉，男，1974年10月9日出生，汉族，现住利津县。被告：寇冬冬，男，1987年9月7日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。被告：薛德敬，女，1988年5月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告薛德强与被告寇冬冬、薛德敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德强及其委托诉讼代理人王同吉、被告寇冬冬到庭参加诉讼，被告薛德敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德强向本院提出诉讼请求：1、判令寇冬冬、薛德敬偿还欠款101400元及利息（以101400元为基数，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率算至实际付款日）；2、寇冬冬、薛德敬对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由寇冬冬、薛德敬承担。寇冬冬辩称，欠条确系薛德敬书写其签名确认，但其只是给薛德强介绍劳务工程的介绍人，并非实际的雇主。薛德敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，寇冬冬为薛德强联系工程干活，累计欠付工程款101398元。2017年9月1日，寇冬冬为薛德强出具欠条一张，载明：“截止2017年9月1日寇冬冬欠薛德强挖掘机工程款101400元（壹拾万元壹仟肆佰元正）欠款人：寇冬冬2017年9月1日”寇冬冬在“欠款人”处签字确认。寇冬冬、薛德敬尚未支付欠款，薛德强于2020年6月28日向法院提起诉讼。另，薛德敬、寇冬冬原系夫妻，但二人于2017年9月1日后离婚。本院认为，寇冬冬在欠条上书面签字确认欠薛德强劳务款101400元，事实清楚，证据充分，薛德强要求其归还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于薛德强对该笔欠款系寇冬冬、薛德敬夫妻共同债务的主张，因薛德敬、寇冬冬早已离婚，且薛德强未举证证实该款项系夫妻共同债务，故不予支持。关于利息，薛德强要求支付至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、寇冬冬于本判决生效之日起十日内支付薛德强欠款101400元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息（以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回薛德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由寇冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年九月二十二日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1756号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：黄森林，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。 第三人：西充县农业农村局，住所地四川省西充县晋城镇肃王路36号。 法定代表人：程忠良，男，局长。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原告西充县安汉建材有限公司（以下简称：西充安汉公司）与被告黄森林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告黄森林申请，追加西充县农业农村局为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充安汉公司的委托诉讼代理人斯明伟、被告黄森林及其委托诉讼代理人李先明、第三人西充县农业农村局的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充安汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠的商砼款1074850元，并判令被告从2017年7月25日起至全部货款付清之日止的资金占用损失（按月息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，作为买方的被告黄森林与作为卖方的原告西充安汉公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼2村、3村在原告处购买商砼，买方的现场代表黄森林为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月12日至2017年7月25日向被告提供C25强度商砼共3485m³，共计款项为1074850元。被告一直未支付该款项，经原告多次催收，均未支付。 被告黄森林辩称，货款由县政府代扣，其中资金来源是第三人西充县农业农村局，我方不应支付这个钱。我与原告签订了合同、委托书，原告自己去找第三人要钱；如果原告没有拿到钱，就应该告知我，并返还委托书，但现在四年了，原告没有给我说过没有拿到钱，这是原告自己造成的，不是我造成的，我不应当支付原告利息。 第三人西充县农业农村局辩称，1、应驳回对我方的起诉，本案应追加被告的挂靠公司；2、我方与原告没有任何的买卖合同；3、追加第三人的申请书中的152号文件是政府文件，不对外，内容也是政府代付，要追加也是追加政府，而不是我方，也不是我方代付。 本院经审理认定如下事实：2017年6月2日，原、被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼2村（古楼村）、3村（赵家庙村）在原告处购买C25强度商砼，单价310元/m³，买方的现场代表黄森林为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月12日至2017年7月25日向被告提供C25强度商砼。2017年9月24日，原、被告达成《西充县桃园产业基础设施项目古楼二村、三村商砼使用对账表》，经结算，原告共计向被告提供C25强度商砼3485m³，货款总额1080350元，扣减经济损失5500元，被告共计应付原告货款1074850元。2018年2月12日，被告向原告交付委托书，载明：“西充县农牧业局：我司中标的西充县古楼桃园产业基础设施项目古楼村标段，于2017年6-7月在西充县安汉公司购买商砼共计3485立方米，货款金额1074850元，大写壹佰零柒万肆仟捌佰伍拾元。本人受公司委托，全权处理本标段各项事宜，现委托贵局将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除。”后原告持该委托书到第三人西充县农业农村局（原西充县农牧业局）领取货款，但第三人至今未向原告支付，原告也未向被告告知其未在第三人处收取货款。 诉讼中另查明：1、2017年6月14日，西充县农牧业局作出西农牧业〔2017〕152号文件，文件标题为《西充县农牧业局关于实施充国香桃精品环线基础设施提升工程的请示》，其中第七条载明：“材料采购：涵管、沙夹石、水泥板等由施工队伍根据需要自行采购；为提高工程质量和加快建设进度，产业路、生产便道、连户路建设统一使用安汉投资公司生产的商砼，标号C25，价格由施工队伍同安汉投资公司商定，支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣。”2、2017年6月26日，西充县古楼镇古楼村村民委员会与四川中顺达建筑工程有限公司签订《西充县2017年香桃产业基础设施建设项目（古楼镇古楼村标段）施工合同》，被告黄森林以四川中顺达建筑工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字。黄森林为项目实际承包人。 本院认为，第一，原、被告就商品混凝土（砼）达成了购销合同，该合同真实合法有效，原告西充安汉公司依据合同约定全面履行了合同义务，其后原、被告进行了对账结算，载明被告黄森林应付货款1074850元，故原告西充安汉公司主张被告黄森林支付货款1074850元的诉请，本院依法予以支持。第二，关于原告主张资金占用利息损失的问题。被告于2018年2月12日将委托书交与原告，原告持委托书到第三人处未收取到货款，但原告未将该情况反馈给被告；原告未及时收取到货款的原因不在被告，而在第三人未及时拨款，由此造成的利息损失不应由被告承担。第三，关于第三人西充县农业农村局是否应承担代付责任的问题。被告在西充安汉公司购买商砼，是基于第三人西农牧业〔2017〕152号文件的指定要求，并不是被告自由选择的结果。根据西农牧业〔2017〕152号文件的规定，“支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣”，而第三人是代县政府具体负责发放工程款的单位；被告也根据该文件的规定，将委托书交由原告，要求第三人“将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除”；原告将委托书出示给第三人后，第三人也并未对此提出异议；故对被告要求由第三人在应付工程款中直接代付给原告的主张，本院予以支持。被第三人代付后，其在支付被告工程款时，应将此款予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告黄森林于本判决生效后六十日内支付原告西充县安汉建材有限公司货款1074850元，此款由第三人西充县农业农村局在应付被告黄森林的西充县2017年香桃产业基础设施建设项目古楼镇古楼村标段工程款中代付给原告西充县安汉建材有限公司； 二、驳回原告西充县安汉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元（原告预交），由被告黄森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 旦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执939号申请执行人：盘锦六合防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县得胜镇绕阳村，统一社会信用代码9121112272566439X4。法定代表人：徐利国，系该公司总经理。被执行人：陈立国，男，1982年8月17日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：张文刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘锦六合防水材料有限公司与陈立国、张文刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈立国、张文刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈立国、张文刚银行存款15911元及迟延履行期间的债务利息或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月三日书记员  王倩【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2485号原告：许丽娅，女，汉族，1986年12月21日生，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王声正，系云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟中兰，女，汉族，1958年2月7日生，户籍地：江苏省南京市栖霞区，（现下落不明）原告许丽娅诉被告孟中兰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告许丽娅及其委托诉讼代理人王声正到庭参加了诉讼，被告孟中兰下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告一次性清偿借款人民币58000元，并按照年利率6%支付逾期利息直至本息全部清偿；二、判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告二人决定在云南省昆明市，双方各出资20万元用于前期首付，原告于当天通过银行转账方式将10万元支付至被告个人名下建设银行账户，账户信息：62×××44。后原告因无富余资金继续，因此于被告协商撤回款项，被告请求将原10万元出资作为借款供其使用，被告于2018年10月24日出具《协议书》，约定自2018年6月27日每月支付2500元至3500元，直至2019年12月31日全部清偿完毕，另，现原告租住于云南省昆明市枫蓝国际1栋Ｃ座2702室，租赁期间2019年3月17日至2021年3月17日，已在此居住满一年，至起诉前，被告仅支付42000元，尚余58000元未清偿，已违反双方约定，侵犯原告合法权益，特起诉。被告孟中兰未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋租赁合同、租金收条、协议书、视频录像（被告确认协议的录像）、银行流水，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原、被告双方口头商议共同投资房产，双方各出资20万元用于前期首付。2018年3月12日，原告以银行转账方式将10万元支付至被告名下建设银行账户（账户62×××44）。后原告与被告协商撤回款项，被告遂于2018年10月24日向原告出具《协议书》，约定：“在2018年3月12日孟中兰、许丽娅二人共同投资房产，许丽娅投资额为人民币58000元整，事后许丽娅因家中的种种原因，故要撤回投资款项，因刚刚投入项目就违约撤回资金，孟中兰不同意，经协商两人达成以下约定：孟中兰从2018年6月27日开始每个月付许丽娅2500元至3500元，直至2019年12月31日付完许丽娅的100000元投资款（如遇特殊原因所剩尾款在2020年4月前全部还清，并按银行活期利息付所剩尾款利息）。原告自述被告自2018年6月27日每月月底以人民币2500元或2000元或3500元不等的金额陆续归还过其部分款项，共计归还人民币42000元，现尚欠人民币58000元未归还，原告特起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的《协议书》系被告的真实意思表示，被告应当按照《协议书》承诺内容履行义务，故原告要求被告清偿剩余尾款人民币58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议书已经约定逾期利息按银行活期利息计付，故被告应当按照中国人民银行同期同类活期存款利率的标准向原告计付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽娅人民币58000元；二、被告孟中兰于本判决生效之日起十日内向原告许丽娅支付以人民币58000元为基数自2020年4月1日起至实际付清人民币58000元之日止按照中国人民银行同期同类活期存款利率的标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币625元由被告孟中兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3305号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张兴国，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费147.53元，减半收取计73.77元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8974号之一解除保全申请人：张家港市杨舍镇荣港建材商行,住所地张家港市泗港泗闸路119号诗函建材经营部内。经营者：李飞飞。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：常州市武进三华电器有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。法定代表人：周国大，总经理。申请人张家港市杨舍镇荣港建材商行与被申请人常州市武进三华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0582民初8974号民事裁定，冻结被申请人常州市武进三华电器有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇荣港建材商行于2020年9月9日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇荣港建材商行申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市武进三华电器有限公司银行存款23万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月九日书记员  朱晓琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1939号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支。被执行人：王海。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王海金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初605号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1100元，并支付利息69.3元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以1100元和69.3元为基数，自2018年12月6日开始均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王海应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3878.16元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月13日、8月20日、8月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月13日、8月20日、8月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年8月13日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据建湖县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉明
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0730执64号 申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省洋县。 被执行人李某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人李某某按照生效民事调解书，向申请执行人赵某某偿还借款本金34500元及借款利息7695元，并承担本案执行费596元，共计42791元，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院已向佛坪县西岔河镇财政所发出协助执行通知书，按月扣留、提取被执行人李某某的工资收入，直至本案案件款及执行费全部扣留、提取完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0730执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海 二〇二〇年九月二十四日书记员**
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初685号之一 原告：宋翠平，女，1979年2月21日出生，汉族，现住河北省任丘市华北油田东风新区。 被告：张遵义，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。 本院受理的原告宋翠平与被告张遵义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋翠平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋翠平撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告宋翠平负担。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张美晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2830号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄业智，男，1985年09年10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄业智电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1164号上诉人（原审原告）：玉儿嫩，女，1995年3月9日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县。委托诉讼代理人：何楠，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉应叫，女，1996年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。上诉人玉儿嫩与被上诉人玉应叫民间借贷纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉儿嫩上诉请求：撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对上诉人提供录音录像、短信截图、微信聊天截图、身份证复印件真实性予以认可，录音录像已证实被上诉人自己认可借款32万元未能归还，并承诺以金项链作部分抵帐。从常理上讲，若没有收到借款，被上诉人不可能承认借款32万元未能归还，并承诺以金项链作部分抵帐，2019年12月9日前全部还清。二、上诉人交付被上诉人的借款包括二部分组成，共计38248370元。通过被上诉人使用的“yu胖胖”微信转帐61150元，谭飞（飞飞）支付宝转帐32233.8元。被上诉人出具三张《借条》，共计金额为184000元。替被上诉人归还借款部分：归还白松借款20500元，归还玉应香借款24600元（其中支付宝转帐2200元，微信转帐支付22400X元归还玉罕拉借款60000元（注：其中转帐支付13500元，不足部分以上诉人项链抵帐），计：105100元。三、被上诉人陈述2019年5月5日以后，没有向上诉人借款属于虚假陈述。2019年5月5日以后，被上诉人使用的“yu胖胖”微信借款7614元，使用谭飞（飞飞）支付宝借款4400元。被上诉人玉应叫以资金周转困难为由，多次、多笔向玉儿嫩借款382483元，其中既包含向上诉人本人借款，也包含代其支付他人借款，双方以视频录像作为结算依据，录音录像内容既证实被上诉人自己认可仍有借款32万元未能归还，并承诺以金项链作部分抵帐，2019年12月9日前，全部还清的事实。显然，承诺支付前提源于己收到借款，上诉人提供录音录像、短信截图、微信聊天截图足以认定欠款32万元未能归还事实，一审属于认定法律事实和法律关系错误，应当予以纠正。玉应叫辩称，1、录音录像及转账截图等证据中，有三份是在2018年的借款，本金只是20000元，三份是三个时间点所写，只是最后的金额是本金加利息等，上面所列的金额不是事实，实际拿到手的没有那么多。2、录音录像是上诉人与其表姐胁迫被上诉人所拍的，借款没有借条，无法认可。3、被上诉人出具的借条总共三份，所有借条是225000元，被上诉人已经偿还了本金和利息。4、从2019年3月份开始被上诉人就再也没登过谭飞的支付宝，谭飞曾亲口承认被上诉人的借款已经还完了。玉儿嫩向一审法院起诉请求：1.玉应叫支付借款316500元并承担2019年12月9日起至借款偿清之日止的利息（以银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由玉应叫承担。一审法院认定事实：玉应叫于2018年8月2日开始多次、分批向玉儿嫩借款，玉应叫于2019年4月13日向玉儿嫩偿还13005元，于4月14日偿还4000元，于2019年5月5月偿还玉儿嫩200000元。玉儿嫩认为玉应叫没有完全履行还款义务，向法院提起诉讼。一审法院认为，虽然双方对借款事实无异议，但是双方对现在玉应叫尚欠多少金额未偿还存在争议。玉儿嫩提交的视频证据中，玉应叫虽然口头承认借款事实和金额，但是借款合同属于实践性合同，应当以借款实际交付为准，玉儿嫩提交的证据并不能证明其已向玉应叫实际交付了借款316500元，玉儿嫩应对此承担举证不能的责任，故对玉儿嫩的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回玉儿嫩的全部诉讼请求。案件受理费3024元，由玉儿嫩负担。本院二审期间，玉儿嫩围绕上诉请求提交了以下证据：1.《借款条》3份，欲证明被上诉人玉应叫多次借款，出具借条金额达184000元；2、转账截图（胖胖）1份，欲证明支付被上诉人微信转账61150元；3、转账截图（白松、玉应香、玉罕拉、谭飞）4份，欲证明上诉人代被上诉人向白松支付债务20500元、归还玉应香借款24600、归还玉罕拉借款60000元并通过被上诉人向谭飞支付宝转账32233.8元。玉应叫没有提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，玉儿嫩提交的《借款条》还款日期均在2018年11月11日之前，借款金额共计184000元，但从玉应叫提交的《微信转账记录》和《收条》显示，玉应叫在2019年4月至5月已向玉儿嫩还款217000元，已超出三笔借款的金额，该证据不能证实玉应叫未履行还款义务，本院不予采纳。《转账截图》上显示玉儿嫩与玉应叫经济往来频繁，多次向玉应叫转账，但该证据无其他证据相印证，不能证实玉儿嫩向玉应叫转账的款项均为玉应叫的借款，本院不予采纳。向白松、玉应香、玉罕拉、谭飞的《转账截图》不能证实与本案的关联性，本院不予采信。二审中，上诉人玉儿嫩对一审认定的事实认为：2019年5月5日之后玉应叫又来向玉儿嫩借款，但是玉应叫未承认，玉应叫总共借款金额是32万，该借款未归还。被上诉人玉应叫对一审认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系成立的上诉人应当对民间借贷关系的存在承担举证责任。本案中,上诉人玉儿嫩未能举证证明被上诉人向其出具过案涉争议款项的借条、借款合同或者欠条等债权凭证,也未能举证证明上诉人玉儿嫩已向玉应叫实际交付了借款316500元，玉儿嫩对此应承担承担举证不能的不利后果，故对玉儿嫩要求玉应叫支付案涉借款的主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，玉儿嫩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6048元，由上诉人玉儿嫩负担。本判决为终审判决。审判长  范志敏审判员  陈 芳审判员  蒋荣春二〇二〇年九月四日书记员  李 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路967号5楼，统一社会信用代码91330212MA28148809。 主要负责人：陈明，总经理。 诉讼委托代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐渊，男，汉族，1982年1月12日出生，住余姚市。 被告：安盛天平财产保险有限公司余姚支公司，住所地余姚市南雷南路298号、318号、328号合力大厦1015，统一社会信用代码913302816712378503。 主要负责人：高俊，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部为与被告徐渊、安盛天平财产保险有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张静超到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告安盛天平财产保险有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失费2000元，被告徐渊赔偿原告财产损失费8819元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐渊未作答辩，亦未提交证据。 被告安盛天平财产保险有限公司余姚支公司辩称，对事故事实及责任没有异议，同意在交强险限额范围内赔付2000元。 经审理，本院认定，2018年6月8日，被告徐渊驾驶浙Ｂ5××××轿车追尾张丽雅驾驶的浙Ｂ0××××轿车和陈立松驾驶的浙ＢＬ××××轿车，造成三车受损，被告徐渊负全部责任。张丽雅驾驶的浙Ｂ0××××轿车由原告承保交强险和商业险。被告徐渊驾驶的浙Ｂ5××××轿车由被告安盛天平财产保险有限公司余姚支公司承保交强险。现浙Ｂ0××××轿车受损10819元，已由原告代为垫付。 以上事实由报案记录、事故认定书、定损材料、修理发票、银行回单、索赔申请书、索赔权转让书各1份证明。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部财产损失费2000元； 二、被告徐渊赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部财产损失费8819元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐渊、安盛天平财产保险有限公司余姚支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈艳艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3069号原告刘福胜，男，1961年1月21日出生，汉族，住光山县。被告河南泰立建筑工程有限公司（以下简称“泰立公司”）。法定代表人蔡大权，该公司经理。住所地：光山县紫水街道办事处正大街355号。统一社会信用代码：914115221771200325。委托诉讼代理人：张洁、陈功勤，该公司员工。原告刘福胜诉被告河南泰立建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福胜和被告泰立公司委托诉讼代理人张洁、陈功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福胜诉称，其妻子盛兴华生前系被告泰立公司职工，与泰立公司存在劳动关系。2019年11月，盛兴华病故，根据国家政策规定，泰立公司应当补偿丧葬费和抚恤金，经原告申请，被告拒绝发放。故请求判令被告泰立公司依照规定支付盛兴华的丧葬费和抚恤金并由被告承担本案的诉讼费用。被告泰立公司辩称，劳动争议仲裁程序是劳动争议纠纷的法定前置程序，本案原告未经劳动仲裁程序直接起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原告刘福胜妻子盛兴华病故前已多年不在岗，不符合丧葬费、抚恤金的发放条件，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告刘福胜妻子盛兴华于1982年分配到泰立公司工作（前身为光山县建筑公司），泰立公司后安排盛兴华在公司下属单位预制场上班。上世纪八十年代，盛兴华离岗下海经商，此后未再回单位工作。2015年，盛兴华找单位办理退休事宜，被泰立公司告知已于1991年将其除名。同年5月31日，盛兴华申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，被仲裁机构驳回各项仲裁请求。盛兴华不服仲裁裁决书，向人民法院起诉，经光山县人民法院（2015）光民初字第01316号民事判决书和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终13号民事判决书确认：盛兴华与泰立公司存在劳动关系。2016年5月26日，盛兴华再次申请劳动仲裁，要求泰立公司赔偿其职工养老金损失629856元、职工医疗保险损失11544元，赔偿劳动关系存续期间的工资损失369200元，并为盛兴华办理退休手续。经光山县人民法院（2016）豫1522民初2665号民事判决书和信阳市中级人民法院豫15民终2116号民事判决书判决：驳回盛兴华的诉讼请求。盛兴华不服一二审判决，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院经审查以（2018）豫民申9008号民事裁定书裁定驳回盛兴华的再审申请。2019年11月日，盛兴华因病去世。原告刘福胜向被告泰立公司提交丧葬费和抚恤金发放申请。泰立公司收到申请后认为，泰立公司与盛兴华的劳动关系已经终止，盛兴华生前没有履行法律规定的劳动者义务且不是在岗职工，不符合丧葬费和抚恤金的发放条件，对刘福胜的申请不予支持。刘福胜于2020年8月10日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构认为刘福胜的申请不属于劳动仲裁的受案范围，对其申请不予受理，并向刘福胜送达了光劳人仲案字（2020）49号不予受理通知书。刘福胜不服该不予受理通知书，于8月19日向本院提起诉讼。上述事实，有一二审民事判决书、仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》规定，自2007年7月1日起，在职人员因病或非因公死亡，丧葬费和抚恤金发放标准分别按当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给；离退休人员因病或非因公死亡，丧葬费和抚恤金发放标准分别按所在省辖市上年度企业离退休人员3个月和其生前最后一个月基本养老金20个月的标准发给。原告刘福胜妻子盛兴华，虽然与泰立公司存在劳动关系，但自1991年6月之后未向泰立公司提供劳动服务，泰立公司也未支付工资，未办理社会养老保险，双方多年来处于互不享有权利、互不负担义务的状态，原告也无证据证明盛兴华常年未上岗经过泰立公司同意批准，因此，盛兴华的身份不属于《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》中规定的在职人员。在此前提下，盛兴华生前通过仲裁和诉讼要求泰立公司赔偿社会养老保险方面的相关损失，同时要求办理退休手续，其上述请求经仲裁机构仲裁和人民法院审理，均被驳回，至其去世前，其退休手续一直未办理，因此，盛兴华的身份亦不属于《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》中规定的离退休人员。综上，因盛兴华生前身份既不是泰立公司在职人员，也非该公司离退休人员，不具备享受丧葬费和抚恤金的条件，原告刘福胜要求被告泰立公司发放丧葬费和抚恤金无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。因原告刘福胜在提起诉讼前已向仲裁机构申请仲裁，在被仲裁机构通知不予受理后，其可以依法向人民法院起诉，对被告泰立公司关于人民法院不应受理本案的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘福胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福胜承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十一日书记员  李明兰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终584号 上诉人（原审被告）：芶乔，男，1964年5月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨先永，男，1972年3月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：谭小兵，男，1968年11月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 诉讼代表人：曹爱武，四川华通柠檬有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。 原审被告：岳奎，男，1980年12月5日生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人芶乔因与被上诉人杨先永、谭小兵、四川华通柠檬有限公司、原审被告岳奎建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芶乔于2020年9月1日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，芶乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人芶乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人芶乔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1239号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：新密市皇朝娱乐会所，住所地新密市。投资人：许卫朋。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与新密市皇朝娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计46500元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市皇朝娱乐会所负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执292号之二 申请执行人：郭春梅，男，汉族，1972年1月18日出生，户籍所在地吉林省德惠市。 申请执行人：张欢，女，汉族，1995年4月16日出生，户籍所在地吉林省德惠市。 申请执行人：张洪昌，男，汉族，1949年11月17日出生，户籍所在地吉林省德惠市。 申请执行人：刘建华，女，汉族，1954年1月17日出生，户籍所在地吉林省德惠市。 被执行人：张书贤，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍所在地威县。 被执行人：秦召才，男，汉族，1992年12月26日出生，户籍所在地威县。 郭春梅、张欢、张洪昌、刘建华申请执行张书贤、秦召才刑事附带民事赔偿纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人郭春梅、张欢、张洪昌、刘建华于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533刑初75号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王立欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5991号 原告：陈冬梅，女，1964年11月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：沈俊勇（系原告之夫），男，1961年10月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：张君芳，女，汉族，住江苏省泰州市泰兴市无锡市。 原告陈冬梅与被告张君芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈冬梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更615号罪犯谭显光，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出(2016)湘13刑初10号刑事判决，认定被告人谭显光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭显光不服，提出上诉。本院于二〇一六年九月十九日作出(2016)湘刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日，罪犯谭显光被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯谭显光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯谭显光在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭显光在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，参加劳动改造。截止2020年1月，累计获表扬6次，并余479分。其被判处没收个人全部财产，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭显光在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭显光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1236号申请执行人：济宁大鼎物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人：王新民，该公司经理。被执行人：娄来龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：徐晶，女，1988年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙延忠，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁大鼎物流有限公司与被执行人娄来龙、徐晶、孙延忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的214450元，执行到位标的62359元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人孙延忠名下有银行存款62359元，本院已依法扣划并转付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1000号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人班文武，男，1996年11月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人班文武曾因盗窃，先后于2019年1月15日、5月22日被常熟市公安局分别处行政拘留六日、十四日。被告人班文武因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人班文武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人班文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人班文武于2020年5月至6月期间，在常熟市梅李镇桂香苑，趁夜间无人之机，采用直接拿走晾晒衣服的手段，多次盗窃女士内衣等物。被告人班文武到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人班文武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班文武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人班文武承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人班文武当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年5、6月间，被告人班文武在常熟市梅李镇桂香苑，趁夜间无人之机，采用直接拿走晾晒衣服的手段，多次盗窃女士内衣等物。具体分述如下： 1、2020年5月31日晚，被告人班文武至常熟市梅李镇赵市桂香苑二区10号002室外，盗窃女式胸罩2件。 2、2020年6月9日晚，被告人班文武至上述地点，盗窃女式内裤2条。 3、2020年6月11日晚，被告人班文武至常熟市梅李镇赵市桂香苑二区9号001室外，盗窃女士内裤2件；后又至该区35号001室外，盗窃女式内裤1条、女士内衣1套。 2020年6月14日，常熟市公安局民警至常熟市梅李镇圩港村（26）张巷12号004室将被告人班文武抓获。经讯问，被告人班文武如实供述了自己的犯罪事实。后于次日离开公安机关。 上述事实，被告人班文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、邢某、尹某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，被告人班文武的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押清单，视听资料制作说明书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班文武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人班文武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人班文武有劣迹，应酌情从重处罚。被告人班文武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人班文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人班文武因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人班文武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人班文武退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏敏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7974号 原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱圩999号，统一社会信用代码5432028273781181XT。 法定代表人：凌洪兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 被告：王敖荣，男，1949年7月14日生，汉族，住宜兴市。 原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委会）与被告王敖荣土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案，原告六圩村村委会于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取51元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。 审判员  陈智 二〇二〇年九月九日 书记员  吴艳