四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复36号 复议申请人（异议人、利害关系人）：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：祝洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列二复议申请人的委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 上列二复议申请人的委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 申请执行人：周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 复议申请人鲁凤香、祝洪平不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市市中区人民法院在执行周洪与陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）川1102执574号执行裁定，裁定冻结被执行人毛开容在鲁凤香、祝洪平处的应收债权，金额以2036348元为限，冻结期限为三年。2020年7月13日，四川省乐山市市中区人民法院向鲁凤香、祝洪平送达了（2020）川1102执574号执行裁定书和（2020）川1102执574号协助执行通知书。 四川省乐山市市中区人民法院查明：2020年4月14日，申请执行人周洪依据本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初5310号民事判决书向该院申请执行，该院于同日立案，案号为（2020）川1102执574号。根据该生效法律文书，被执行人陈怀云、毛开容应偿还申请执行人周洪借款本金2000000元并支付利息。案件受理费14160元，由周洪承担350元，陈怀云、毛开容承担13810元。在该案执行过程中，该院于2020年7月3日作出（2020）川1102执574号执行裁定，裁定冻结被执行人毛开容在鲁凤香、祝洪平处的应收债权，金额以2036348元为限，冻结期限为三年。2020年7月13日，该院向鲁凤香、祝洪平送达了（2020）川1102执574号执行裁定书和（2020）川1102执574号协助执行通知书。 另查明：毛开容、陈怀云系夫妻，鲁凤香、祝洪平系夫妻。2019年7月16日，该院受理毛开容诉鲁凤香、祝洪平、乐山市王河建筑有限公司（以下简称王河公司）不当得利纠纷一案，案号为（2019）川1102民初4590号。2019年12月16日，该院依职权追加乐山四海友邦房地产开发有限公司（以下简称四海公司）为本案第三人参加诉讼；2020年5月18日，该院依职权追加陈怀云为本案第三人参加诉讼，并于2020年6月24日作出（2019）川1102民初4590号民事判决，判决：一、被告鲁凤香、祝洪平在本判决生效之日起十五日内向原告毛开容返还1000万元及支付资金占用利息损失（以1000万元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告毛开容的其他诉讼请求。被告鲁凤香、祝洪平不服该判决，于2020年7月10日向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2020年8月4日立案受理，案号为（2020）川11民终918号，该案现尚在审理中。异议人鲁凤香、祝洪平遂以被执行人毛开容对其并不享有合法的应收债权为由，提出前述异议请求。 上述事实，有异议人鲁凤香、祝洪平提交的（2020）川1102执574号执行裁定书、（2020）川1102执574号协助执行通知书，本院调取的（2020）川1102执574号送达回证、（2019）川1102民初5310号民事判决书、（2019）川1102民初4590号民事判决书、（2020）川11民终918号民事二审案件立案管理审查、审判流程管理信息表、（2020）川1102执574号受理执行案件通知书、（2020）川1102执574号执行案件卷宗材料以及当事人的陈述等予以证实。 四川省乐山市市中区人民法院认为，本案的争议焦点为本院冻结被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处未到期的应收债权是否合法。 在案证据显示，本院作出（2019）川1102民初4590号民事判决后，鲁凤香、祝洪平对该一审判决不服提出上诉至四川省乐山市中级人民法院，截止本案纠纷发生时该案二审尚未审结，故本院作出的（2019）川1102民初4590号民事判决尚未生效，被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处的应收债权处于未到期状态。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的精神，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。据此，本院裁定冻结被执行人毛开容在异议人鲁凤香、祝洪平处未到期的应收债权，并无不当。异议人鲁凤香、祝洪平以被执行人毛开容对其并不享有合法的应收债权为由主张撤销（2020）川1102执574号执行裁定，解除对该应收债权的冻结的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定，驳回异议人鲁凤香、祝洪平的异议请求。 鲁凤香、祝洪平向本院申请复议称，请求依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异51号执行裁定和（2020）川1102执574号执行裁定，并解除被执行人毛开容在复议申请人鲁凤香、祝洪平处的应收债权冻结。事实和理由，一、四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102执异51号执行裁定书认定案涉应收债权为未到期债权，属认定事实不清，依法应予纠正。1．被执行人毛开容并不对复议申请人鲁凤香、祝洪平享有合法的应收债权，复议被申请人要求冻结该应收债权没有事实依据。在被执行人毛开容诉复议申请人鲁凤香、祝洪平不当得利纠纷一案中，复议申请人自始至终从未认同该不当得利事实的存在，且复议申请人已就该案的一审判决提起了上诉，目前正在审理过程中。因此，被执行人是否对复议申请人鲁凤香、祝洪平享有合法应收债权一事，目前尚处于事实不清，真伪不明的状况，在法律层面而言，该债权目前并不存在，故复议被申请人要求冻结该应收债权没有任何事实依据。2．（2020）川1102执异51号执行裁定书认定该应收债权处于未到期状态，属于事实认定不清。对于任何未经生效法律文书确认的债权债务，其所谓的债权人均无权依据该债权而要求债务人履行债务，债务人对债权人履行该债务的任何请求当然的享有拒绝履行的权利。因此，复议申请人要求冻结该“应收债权”的主张不能成立。二、（2020）川1102执异51号执行裁定书认定该应收债权属于未到期债权没有法律依据。在民事判决未生效的前提下，其所载明的应收债权并不具有法律效力，该应收债权尚处于“待定状态”，即就目前而言，该债权仍系尚不存在的“待定债权”，而不是该裁定书所认定的“未到期债权”。前述执行裁定书认定该应收债权属于未到期债权，没有法律依据，依法应予纠正。 复议审查查明的事实和原审异议审查查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102执574号执行裁定，并向鲁凤香、祝洪平送达了（2020）川1102执574号执行裁定书和（2020）川1102执574号协助执行通知书，但并未采取扣划、提取措施，该执行行为并未对复议申请人鲁凤香、祝洪平造成损害。因此，鲁凤香、祝洪平提出的复议理由不能成立。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异51号异议裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回鲁凤香、祝洪平复议申请，维持四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异51号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。