文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5223号原告：陈信伦，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：胡建，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：吴从会，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告陈信伦与被告胡建、吴从会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈信伦及其委托诉讼代理人罗洁、张莉，被告胡建，被告吴从会及其委托诉讼代理人傅体忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信伦向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金1500000元及利息（以300000元为基数从2016年10月10日起按月利率2%计算至2018年8月31日；以1000000元为基数从2017年5月22日起按月利率2%计算至2018年8月31日；以200000元为基数从2018年1月22日起按月利率2%计算至2018年8月31日；以400000元为基数从2018年5月24日起按月利率2%计算至2018年8月31日；以1500000元为基数按年利率15%从2018年9月1日起计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告胡建因做生意和购买房产需要资金周转，于2015年至2018年5月期间陆续向原告借款共计5060000元，并向原告出具了数份借条，都约定月利息为2%。2019年8月23日，原、被告对借款本息进行了结算，被告共计归还了原告借款本金3560000元，尚欠原告借款本金1500000元，并从2018年9月1日起按年利率15%计算资金利息，以往利率不变。结算后，原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，判如所诉。被告胡建辩称：原告诉称属实，同意归还本金，利息难以归还。被告吴从会辩称：被告离婚前不知道有该借款，也不知道该借款的用途，这笔借款并没有用于家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务。被告胡建与被告吴从会离婚时约定，婚姻关系存续期间的债权债务均由被告胡建承担。故请求法院驳回原告对被告吴从会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告胡建向原告出具借条，载明今借到陈信伦的人民币300000元正（大写叁拾万元正），月利息陆仟元正，到期一次性本息归还。借款人处有被告胡建的签名捺印。同日，原告转账给被告胡建300000元。2017年5月29日，被告胡建向原告出具借条，载明今借到陈信伦的人民币1000000元（大写壹佰万元正），每月按人民币贰万元计算，到期本息一起还清。借款人处有被告胡建的签名捺印。同日，原告转账给被告胡建1000000元。2018年1月20日、1月22日，原告分别转账给被告胡建100000元，小计200000元。同月22日，被告胡建向原告出具借条，载明今借到陈信伦人民币200000元正，大写贰拾万元整。每月以肆仟元作月息计算，到时本息一起还清。借款人处有被告胡建的签名捺印。2018年5月23日，被告胡建向原告出具借条，载明今借到陈信伦的人民币400000元正，大写肆拾万元正，月利息捌仟元正，计算到期本息一次性还清。借款人处有被告胡建的签名捺印。同日，原告转账给被告胡建400000元。2019年2月4日，原告在借条备注“胡建于2019年2月4日春节前一天汇来100000元作还款，未撕借条”。2019年8月23日，被告胡建出具证明，载明证明本人胡建于2019年8月23日盘账借到陈信伦借款名（明）细未归还款项如下：1.2016年10月9日借款叁拾万元，借据壹张；2.2017年5月29日借款壹佰万元，借据壹张；3.2018年1月21日借款贰拾万元，借据壹张；4.2018年5月23日借款肆拾万元，借据壹张。共计壹佰玖拾万元。胡建于2019年2月4日春节前一天还款本金给陈信伦壹拾万元正；于2019年8月23还款本金给陈信伦叁拾万元正。备注：从2018年9月1日起所有利率为年利率15%计算，以往不变。证明人处有被告胡建签字，注明时间为下午，地点在胡建本人家里。原告在该证明注明“胡建付我10+30万元未撕借条，本人出给胡建收条2份”。2020年8月21日，原告为实现债权向本院申请财产保全，预交申请费5000元。另查明，2019年2月20日，被告胡建与被告吴从会办理离婚登记。上述事实，有庭审笔录、离婚档案、借条、客户交易详细信息、个人活期明细结果、证明、不动产登记信息查询结果、涪陵区人民法院民事裁定书、执行裁定书、离婚协议书等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告胡建转账借款时，借款合同生效。被告胡建向原告出具的借条及证明，亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且庭审中被告胡建认可收到原告借款，原告与被告胡建之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告分四次借款给被告胡建共计1900000元，被告胡建于2019年2月4日、8月23日共计归还原告本金400000元，尚余1500000元未归还。原告的出借义务履行完毕，被告胡建应当按期归还借款，逾期未还，已构成违约，故被告胡建应承担偿还原告借款本息的责任。关于被告吴从会是否应当承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供银行明细，拟证明借款用于二被告夫妻共同生活，但该银行明细均是原告与被告胡建之间的转账往来。本院认为，本案中所有借条均为被告胡建签字捺印，且借款均是汇入被告胡建账户。被告胡建的借款金额明显超过夫妻共同生活所需，且原告亦未提供证据证明被告吴从会事后对该借款进行了追认或者该借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能之责任。故对原告主张被告吴从会承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效后十日内偿还原告陈信伦借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数从2018年9月1日起按年利率15%计算至付清之日止）。二、被告胡建于本判决生效后十日内偿还原告陈信伦利息：以300000元为基数从2016年10月10日起；以1000000元为基数从2017年5月30日起；以200000元为基数从2018年1月22日起；以400000元为基数从2018年5月24日起；均按月利率2%计算至2018年8月31日止。三、驳回原告陈信伦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，申请费5000元，共计14240元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞