江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1084号原告:赵风杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告：赵越，女，1992年11月2日出生，汉族，住兴化市。原告：赵丹，女，2006年3月24日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：成璐,江苏兴华人律师事务所律师。被告:李栋，男，1991年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王某彦，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：董凯，该公司员工。被告：张建海，男，1997年8月14日出生，汉族，住兴化市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。被告：吴明松，男，1977年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：盐城市港驰运输有限公司，住所地响水县生态化工园区纬三路5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：庞珍涛、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王怀年，男，1969年4月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：杨兴如，男，1957年8月8日出生，汉族，住东台市。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，经理。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告赵风杰、赵越、赵丹与被告李栋、王某彦、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁公司”）、张建海、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称“太平财保泰州公司”）、吴明松、盐城市港驰运输有限公司（以下简称“港驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保东海公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财保长春公司”）、王怀年、杨兴如、蒙阴金源运输有限公司（以下简称“金源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保蒙阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵风杰、赵越、赵丹的共同委托诉讼代理人成璐与被告李栋、王某彦、人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人董凯、被告张建海、太平财保泰州公司的委托诉讼代理人黄伟、被告吴明松及其委托诉讼代理人赵亮、人保东海公司的委托诉讼代理人庞珍涛、阳光财保长春公司的委托诉讼代理人张颖、被告王怀年及其委托诉讼代理人郑杰、金源公司的委托诉讼代理人宋增民、人保蒙阴公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告港驰公司、杨兴如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1192070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告吴明松驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车、王怀年驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车拉着香樟树由东向西通过344国道，死者裴才年驾驶电动二轮车由东向西通过上述地点压到路上的香樟树枝，车辆发生侧翻，侧翻后被李栋驾驶由东向西行驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车碾压，又被张建海驾驶由东向西行驶的苏Ｍ×××××小型普通客车碾压，事故造成车辆受损，裴才年当场死亡。兴化市交警大队认为事故事实无法查清、成因无法判定，故作出事故证明。经查，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××登记车主为港驰公司，苏Ｊ×××××在人保东海公司、阳光财保长春公司投保了保险；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为金源公司，该车在人保蒙阴公司投保了保险；苏Ｊ×××××登记车主为杨兴如；苏Ｎ×××××登记车主为王某彦，该车在人寿财保宿迁公司投保了保险；苏Ｍ×××××在太平财保泰州公司投保了保险。另外，赵风杰、赵越、赵丹分别为死者的丈夫、长女、次女。综上，为维护原告合法权益，具状至法院望判如所请。被告李栋、王某彦辩称，对事实无异议，相关赔偿应当由保险公司承担。被告人寿财保宿迁公司辩称，对事故的事实无异议，事故中的四方机动车都有责任。苏Ｎ×××××车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。被告张建海辩称，在本起事故中，我是最后一个肇事者，因为前面的事故没有处理好才导致我造成了事故。被告太平财保泰州公司辩称，对事故的发生和交警部门的调查无异议，苏Ｍ×××××小型轿车在我司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险。被告吴明松辩称，对事故发生经过无异议，但我方不应承担本案的赔偿责任。事故证明书中表明我方驾驶的车辆经过事故地点的时间为2019年9月9日19时许，而受害人经过的时间为21时30分许，之间间隔两小时三十分，经了解，事发时，路上的树枝较新，无车辆碾压的痕迹。如果推断路上的树枝是我方车辆掉落，而在两小时三十分的时间内经过车辆无数，不可能没有碾压的痕迹，我方有理由相信该树枝不是其车辆掉下。另我方不存在共同侵权行为，因为被告是正常驾驶车辆，未与被害人发生任何的接触碰撞，即使道路上有树枝，但是否是被告车辆掉落下来的，交警部门的事故证明也未认定清楚，因此不存在共同侵权的过错。我方认可本案的被害人在本起事故中也存在一定的过错。被告人保东海公司辩称，吴明松驾驶的苏Ｊ×××××车辆在我司投保交强险是事实，但是本起事故的发生与吴明松驾驶的车辆之间没有因果关系，故吴明松和我司对本起事故的损失不应予以赔偿。被告阳光财保长春公司辩称，对事故的发生，吴明松驾驶的苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××半挂牵引车在我司投保100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限，事故证明书载明受害人是由于撞到路上的树枝导致事故的发生，而事故证明中未载明我投保的车辆运有该树枝，故我方认为受害人的死亡与我司投保的车辆无关联，我司不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。被告王怀年辩称，我方不应当承担本次事故的责任，与本起事故不存在法律上的因果关系，我方与吴明松也不具备侵权法相应的共同危险行为，因为双方都是正常行驶，没有危险驾驶的行为。关于侵权行为与侵权结果之间的举证责任，应当在原告方。如果法院认为我方应当承担责任，该责任应当由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险应当由金源公司承担，因为我方与金源公司之间具有明确约定，我方请求法院在认定王怀年如果有责任时直接将相关责任判决给被告金源公司承担。被告金源公司辩称，原告诉称损失不应由我司承担，鲁Ｑ×××××车辆登记所有人是我公司，但该车辆在本起事故中没有违法行为，不是肇事车辆，不是本起事故的当事人，与我司没有关联性。假设认定树枝来源于该车辆，该车辆也与本起事故不能适用交通事故的有关法律规定处理，交强险和商业险也不适用。被告王怀年的代理人对于主张我司承担其应当承担的责任辩解不能成立，假设树枝是导致本起事故的原因，与我司没有任何关系，是其经营者的疏忽造成的，因此与金源公司产生了原因力的中断，综上，我司与本起事故没有关系，不应承担任何赔偿责任。被告人保蒙阴公司辩称，王怀年驾驶的车辆在我司投保交强险，但是根据道路交通事故证明的记载，王怀年驾驶车辆于2019年9月9日19时经过，受害人于21时30分许压到路上的树枝并导致其被其他车辆碾压致死，事故证明中认定无法查清具体树枝的来源原因，故无法确定受害人碾压的树枝系王怀年驾驶车辆所掉落，受害人的死亡与王怀年驾驶的车辆没有因果关系，其不应当承担事故责任，故我司在本案中不应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：被告吴明松和王怀年在事故中的行为与本案事故发生和损害形成之间是否具有因果关系以及由此形成的相关主体的赔偿。经审理查明：2019年9月9日21时30分许，裴才年驾驶泰州兴化MC111328电动二轮车由东向西通过344国道90KM+740M路段时，压到路上的香樟树枝，车辆发生侧翻，侧翻后被李栋驾驶由东向西行驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车碾压后，又被张建海驾驶由东向西行驶的苏Ｍ×××××小型普通客车碾压，事故造成车辆受损、裴才年当场死亡。事发当日系阴天。344国道呈东西走向，沥青路面,双向六条机动车道,两条非机动车道。案涉路段道路两侧均未种植香樟树。事发当日16时30分许，吴明松驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车苏Ｊ×××××重型普通半挂车、王怀年驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车苏Ｊ×××××重型普通半挂车，从天河村装载香樟树，运往兴化市春江花园，途中19时许，两车一前一由东向西通过344国道90KM+740M路段。因无法查清具体树枝来源原因、裴才年先期倒地原因及裴才年致死原因，兴化市公安局交通警察大队遂出具了道路交通事故证明。另查，苏Ｍ×××××小型普通客车系被告张建海所有，在被告太平财保泰州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车系被告王某彦所有，在被告人寿财保宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车系港驰公司所有，在人保东海公司投保了交强险，在阳光财保长春公司投保了不计免赔100万元商业险。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车均系被告王怀年所有，车辆挂靠在金源公司，苏Ｊ×××××重型普通半挂车登记在杨兴如名下，但其未实际参与该车辆经营活动。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保蒙阴公司投保了交强险。本起事故均发生于上述车辆的保险期间内。裴才年出生于1971年1月31日，于2019年9月9日死亡。赵风杰系其丈夫，赵越、赵丹系其女儿。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，裴才年符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。又查，事故发生后，被告李栋、张建海均垫付20000元。以上事实，有原告提交的亲属关系证明、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单复印件、居民医学死亡推断书、火化证、物证鉴定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李栋、张建海驾驶机动车行至事故地点时，对路面情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致对本案受害人裴才年的碾压，足以造成死亡的结果，应是本起事故损害发生的主要原因,其过错作用较大,应当承担本起事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，李栋与张建海应承担连带责任。我国法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本起事故发生前，吴明松驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车苏Ｊ×××××重型普通半挂车、王怀年驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车苏Ｊ×××××重型普通半挂车，一前一后运输香樟树经过事故路段，在两车通行后的路段，裴才年驾驶电动二轮车压到路上的香樟树枝，该树枝较新且事故路段两侧未种植香樟树。在没有其他证据证明事故路段的香樟树枝系其他人、其他车辆遗撒的情况下，应当认定吴明松或王怀年所驾车辆遗撒了香樟树枝，具有高度盖然性，也即被告吴明松和被告王怀年的上述装载运输行为构成了共同危险行为。所谓共同危险行为，是指两个或者两个以上的行为人，共同实施可能造成他人权利受损的危险行为，造成损害后果，但不能准确判定加害人的情况。由于无法确定加害人，法律推定各行为人对损害的发生具有过错，其行为与损害后果都存在因果关系。因此,行为人都是加害人，并承担连带责任。综上，被告吴明松和王怀年构成共同危险行为，考虑到其行为的原因力、作用力较小，其过错程度亦较小，故共同承担事故的次要责任，并承担连带责任。原告裴才年疏于观察前方道路状况，措施不及而致车辆侧翻，是本起事故发生的次要原因，其过错作用较小，应当承担本起事故的次要责任。公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告太平财保泰州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车在人保东海公司投保了交强险，在阳光财保长春公司投保了不计免赔100万元商业险。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保蒙阴公司投保了交强险。本起事故均发生于上述车辆的保险期间内。故被告太平财保泰州公司、人寿财保宿迁公司、人保东海公司、人保蒙阴公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。根据上述事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定交强险之外的事故损失由被告太平财保泰州公司、人寿财保宿迁公司各赔偿30%。且太平财保泰州公司、人寿财保宿迁公司互负连带责任；由被告阳光财保长春公司赔偿15%，被告王怀年、金源公司连带赔偿15%，且前述双方互负连带责任；由原告自负10%的赔偿责任。关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：死亡伤残赔偿项目为：（1）丧葬费，原告主张39870元，本院照准；（2）死亡赔偿金，原告主张1049200元，本院照准；（3）精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院调整为40000元；（4）处理事故人员交通费、误工费，原告主张3000元，本院照准。死亡伤残赔偿项目损失合计为1132070元。以上损失，由被告太平财保泰州公司、人寿财保宿迁公司、人保东海公司、人保蒙阴公司在交强险责任限额范围内各赔偿110000元。余款692070元由被告太平财保泰州公司、人寿财保宿迁公司各赔偿692070×30%=207621元，且互负连带责任；由被告阳光财保长春公司赔偿692070×15%=103810.5元，被告金源公司、王怀年连带赔偿692070×15%=103810.5元，且前述双方互负连带责任。鉴于被告张建海垫付20000元，故被告太平财保泰州公司应赔偿原告297621元，返还张建海垫付款20000元。鉴于被告李栋垫付20000元，故被告人寿财保宿迁公司应赔偿原告297621元，返还李栋垫付款20000元。被告杨兴如对车辆既无控制、又无运行利益，本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计317621元，其中赔偿原告赵风杰、赵越、赵丹各项损失合计297621元，返还李栋20000元，被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计317621元，其中赔偿原告赵风杰、赵越、赵丹各项损失合计297621元，返还张建海20000元，并互负连带赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵风杰、赵越、赵丹各项损失110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵风杰、赵越、赵丹各项损失110000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告赵风杰、赵越、赵丹各项损失103810.5元；被告王怀年、蒙阴金源运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告赵风杰、赵越、赵丹各项损失103810.5元；上述被告主体间并互负连带赔偿责任。五、驳回原告赵风杰、赵越、赵丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15529元，由原告负担1682元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担4138元，被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担4138元，并互负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担1433元、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1433元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1352元，被告王怀年、蒙阴金源运输有限公司连带负担1352元，上述被告主体间并互负连带赔偿责任。（此款原告赵风杰已垫付，限被告履行上述判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费15529元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  王加庆人民陪审员  徐凤华二〇二〇年九月十八日法官 助理  顾逸凡书 记 员  陈 霖