福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2933号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，1997年6月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：卢志海，男，汉族，1983年8月20日出生，住莆田市涵江区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：信义担保公司）与被告卢志海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人吴学玲到庭参加诉讼，被告卢志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共47832.25元；二、请求判令被告支付资金占用费暂计7831.38元（以代偿款为基准自2019年10月11日起至2020年6月15日暂计，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告委托浙江星系网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代位办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团及原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年10月11日信义公司履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿共计人民币47832.25元，但被告至今分文未向原告还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢志海未作答辩。 在本院审理过程中，原告杭州信义融资担保有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、委托诉讼代理人劳动合同书及身份证复印件、企业名称变更核准通知书各一份，证明原告主体适格及原告名称于2018年12月29日由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司的事实； 二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实； 三、履约担保服务合同及担保承诺函各一份，证明：1、原告受被告委托为其银行贷款债务提供担保的事实；2、原、被告双方关于争议解决的管辖约定的事实。 四、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则一份，证明被告申请取得工行透支金额的事实。 五、承担连带担保责任通知函一份，证明截至2019年9月30日，金华工行通知原告履行保证责任义务，偿还被告信用卡透支债务47571.56元的事实。 六、查询信用卡交易明细一份，证明截至2019年10月11日，被告逾期未偿还信用卡数额为47832.25元的事实。 七、代偿证明及工商银行划拨款项凭证一份，证明原告代被告偿还信用卡透支债务47832.25元，原告已经承担担保责任的事实。 八、还款通知书一份，证明原告履行担保义务后向被告催收信用卡透支本金47832.25元及截至2020年6月5日的资金占用费共计55474.93元的事实。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年11月5日，以浙江星系团网络科技有限公司为甲方、被告卢志海为乙方、原告信义担保公司为丙方，签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：卢志海与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：融资租赁公司）签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金。卢志海拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方向融资租赁公司承租的租赁车辆基本情况为：发动机号为4019479、车架号为LVHFB2645D6019486的汽车。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保。乙方申请银行贷款基本信息如下：贷款总额总计67255.6元（具体包含租金56700元、服务费4000元、手续费6555.6元）；还款期数为1月1期，共36期，还款日期为每月25日。每期还款金额为1875.6元。应乙方要求，丙方为其履行《融资租赁后回租合同》项下义务向融资租赁公司提供连带责任保证担保，担保范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其它款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止。因乙方违约导致丙方代其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年11月5日，原告向中国工商银行股份有限公司金华分行出具《担保承诺书》，同意并承诺九起在该行签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下形成的全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。二、保证金质押担保。 2018年11月5日，卢志海（持卡人）签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，同意并向工行金华分行（债权人）承诺遵守本条款及细则：持卡人以其在中国工商银行股份有限公司金华分行处办理的牡丹信用卡62×××97，用于办理透支分期付款业务。透支金额为60700元。分期还款共分36期支付，首期偿还1875.6元，以后每期偿还1868元。债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费），有权宣布本细则项下透支金额提前到期，并要求持卡人立即偿还全部债务。 2019年9月30日，工行金华分行向原告信义担保公司出具《承担连带保证责任通知函》一份，载明：“截至2019年9月30日，卢志海尚欠我行透支债务47571.56元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据《个人综合消费信用卡透支业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年10月25日前履行保证责任义务，否则，我行将通过法律手段实现债权”。 2019年10月11日，工行金华分行向信义担保公司出具《代偿证明》一份，载明：截至2019年10月11日，原告信义担保公司已代债务人卢志海清偿了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下全部债务，合计47832.25元。 综上所述，本院认为，原告信义担保公司与案外人浙江星系团网络科技有限公司、被告卢志海签订的《履约担保服务合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告卢志海未能按照约定向工行金华分行偿还透支本息，原告信义担保公司于2019年10月11日向该银行承担担保责任后，有权按照约定向被告卢志海追偿。故原告信义担保公司请求卢志海还代偿款47832.25元，本院予以支持。因双方在《履约担保服务合同》中约定因被告卢志海未能按约定偿还银行贷款义务，导致原告信义担保公司代被告卢志海清偿该债务的，被告卢志海除应向原告信义担保公司偿还代偿款本金外，还应自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告信义担保公司支付相应资金占用费，故原告信义担保公司现请求被告卢志海支付以上代偿款自2019年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用费，本院予以支持。被告卢志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志海应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款人民币47832.25元及该款自2019年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1191.5元，减半收取595.75元，由被告卢志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年九月十日 书记员 卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。