wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢641号之一申请执行人：董书亮，男，1971年10月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：雷松林，男，1976年4月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：金水秀，女，1976年12月29日生，汉族，住址同上。被执行人：雷松峰，男，1987年10月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：雷松战，男，1978年8月23日生，汉族，住中牟县。关于董书亮与雷松林、金水秀、雷松峰、雷松战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷松林、金水秀应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款37万元及利息，被执行人雷松峰、雷松战对上述债务承担连带清偿责任，因雷松林、金水秀、雷松峰、雷松战未按上述生效法律文书履行义务，董书亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金水秀名下有位于中牟县××环路东××南侧广厦小区××＃楼××单元××东户的房屋，上述房屋经郑州高新技术开产业开发区法院处理，得执行款合计533230元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得63003.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人雷松林有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求采取强制措施。3.查明被执行人雷松峰有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求采取强制措施。4.查明被执行人雷松战有豫Ａ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63003.5元，本案债权尚余306996.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松林、金水秀、雷松峰、雷松战负有继续向申请执行人董书亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执900号 申请执行人：周纪平，女，1971年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊朝林，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人周纪平与被执行人熊朝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周纪平于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 勇
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初342号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鞠建芳，男，1978年1月2日出生， 汉族，初中文化，户籍地威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，系威海某体育用品有限公司职工。该因犯强奸罪，于1999年3月18日被文登市人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2002年5月16日被文登市人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2007年8月31日被文登市人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2015年8月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]366号                  指  控 事       实              被告人鞠建芳于 2020年7月8日20时30分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由南向北行驶至威海威达集团附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人鞠建芳静脉血液中乙醇含量为162.08毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意 见              被告人鞠建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鞠建芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠建芳曾经多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人鞠建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审 判 员    孙 丰 山                         二○二○年九月二十九日             书 记 员    刘 丽 芬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1622执3055号申请执行人:**，女，汉族，1986年01月26日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：尚伟，男，汉族，1979年5月13日出生，住蒙城县。被执行人：柳永乾，男，汉族，1977年7月09日出生，住蒙城县城南新区。被执行人：刘收，男，汉族，1979年11月12日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人**与被执行人尚伟、柳永乾、刘收借款合同纠纷一案中，申请执行人**与被执行人尚伟、柳永乾、刘收达成和解,申请人王伟申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖16民终1461号民事民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二〇年九月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初137号原告薛某，男，1964年10月22日出生，汉族，某汽车零部件股份有限公司泵业分公司职工，住吉林省辽源市龙山区。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人孟宪新，该局局长。被告长春市人民政府，住所地吉林省长春市宽城区人民大街10111号。法定代表人张志军，市长。被告长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3088号。法定代表人林鹏飞，该局局长。本院在审理原告薛某诉被告长春市人力资源和社会保障局、长春市社会保险事业管理局、长春市人民政府特殊工种折算一案中，原告薛宪章于2020年9月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告薛某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年九月十八日书记员  宋玮媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14213号之一原告：彭德荣，男，汉族，1936年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周承英，女，汉族，1943年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告彭德荣诉被告周承英共有纠纷一案中，原告于2020年9月30日到本院称其并未起诉被告周承英。本院认为，原告在审理中亲自到庭称其并未起诉被告周承英，经本院告知如其并未起诉被告周承英，本院将按照撤回起诉处理，原告表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德荣撤回起诉。审判员  武晋军二〇二〇年九月三十日书记员  周 雪
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初898号   原告：马天龙，男，汉族，1970年2月13日生，住霍州市。   被告：高建文，男，汉族，1954年10月23日生，住霍州市。   原告马天龙与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙到庭参加诉讼，被告高建文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告马天龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告急需用钱向原告借款8000元，双方约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告于2019年8月7日向原告偿还2000元。2020年6月18日经双方结算，被告尚欠原告6000元，并向原告出具借条一份。   被告高建文未答辩、未提交证据。   原告马天龙提交的证据有：借条1份。   经审理查明：马天龙与高建文系朋友关系，2017年高建文称急需用钱向马天龙提出借款请求，马天龙遂于2017年6月18日向高建文提供现金8000元，约定期限三个月，到期限后高建文未予偿还，经马天龙催要，高建文于2019年8月7日偿还2000元。2020年6月18日双方结算后高建文出具借条1份，载明：“今借到马天龙现金6000元（陆千元），借期3个月，借款人高建文，2017年8月18日”。至起诉时高建文未予偿还。   本院认为，根据原告马天龙当庭陈述及被告高建文向原告马天龙出具的欠条，可以认定马天龙与高建文之间存在民间借贷法律关系。高建文未按约定履行还款义务属违约行为，应承担相应民事责任。马天龙要求高建文偿还借款本金6000元，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马天龙主张的利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算。高建文未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高建文于本判决生效后三日内偿还原告马天龙借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%从2017年9月19日计算至借款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高建文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 韦瑛     二〇二〇年九月十一日   书记员 吴琼
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖47号阜新市太平区人民法院：关于被告人修超涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年九月二十九日抄送：阜新市人民检察院
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3498号申请执行人：中牟县栗林元粮油商行，住所地：中牟县万邦粮油市场8号楼6号，统一社会信用代码92410122MA40UMTB2A。经营者：栗林元，男，1964年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙向前，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省叶县。本院于2020年8月19日作出的（2020）豫0122民初5202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙向前未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县栗林元粮油商行于2020年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙向前价值4355元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月三十日法官助理石越书记员靳同辉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执272号 黄国政、苏瑞师： 本院执行的申请执行人黄国政与被执行人苏瑞师健康权纠纷一案，现已依法划扣被执行人苏瑞师银行存款4175元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执716号 申请执行姚盛富，男，1983年11月8日出生，汉族，住陆川县沙坡镇沙坡村旺竹窝队22号，身份证号码：。 被执行人阮玉萍，女，1985年6月28日出生，汉族，住陆川县××高庆村白土二队60号，身份证号码：。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初1193号民事判决书。本院在执行姚盛富与阮玉萍同居关系子女抚养纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人阮玉萍发出执行通知书（责令被执行人限期支付小孩抚养费10000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费114元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划阮玉萍银行存款1489.67元（其中：扣缴执行费50元、支付申请执行人1439.67元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  李宗保
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1170号申请执行人:田生海,男，汉族，1967年2月11日出生，住青海省大通县。被执行人：青海聚洲装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758L2E2F,住西宁市城北区祁连路锦青花园11号楼2单元2061室。申请执行人田生海与被执行人青海聚洲装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出的城中劳人仲案字（2020）第52号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工资3600元、赔偿金16560元，并承担本案的执行费202元，合计20362元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权3600元，剩余执行款项，申请执行人于2020年9月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结城中劳人仲案字（2020）第52号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十九日书记员 史 博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1416号原告：张晓丹，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：崔兆娜，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，现住址。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告张晓丹、崔兆娜与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓丹、崔兆娜撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2138号之一 申请执行人王荣根，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人王火兴，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于王荣根申请执行王火兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1087号民事判决书已经发生法律效力，王火兴未履行生效文书确定的义务，依王荣根的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王火兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王火兴有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王火兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1201号申请执行人：李国东,男,1991年2月10日出生,住辽宁省法库县。被执行人：高新新，女,1982年5月2日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李国东与被执行人高新新借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为30781元。本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月三十日书记员  马林林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1337号申请执行人：陈波，男，1980年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙海波，男，1985年8月20日生，汉族，住睢宁县。陈波与孙海波房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7784号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告孙海波应给付原告陈波购房款13万元及利息1.2万元，应于2019年11月20日前给付5万元，于2019年12月20日前给付5万元，剩余4.2万元于2020年1月20日前一次性付清，如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就全部款项一并申请执行；二、双方纠纷一次性了结，今后不再因此事产生其他纠纷。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告承担580元，被告承担1000元。因被执行人孙海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  赵梦龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初1341号 原告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。 法定代表人：邹美南。 委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，湖南天润人合（怀化）律师事务所实习律师。 被告：湖南神鹤大健康产业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路536号（怀化市残疾服务大楼1-5楼）。 法定代表人：陈波。 原告湖南宏辉建筑有限公司与被告湖南神鹤大健康产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南宏辉建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南宏辉建筑有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保23号 申请人：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32303021100016。 被申请人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区泉福路1号，统一社会信用代码915104006991568843。 法定代表人：张宗全，该公司董事长兼总经理。 申请人江阳建设集团有限公司于2020年9月27日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花建设工程有限责任公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的账户（账号：77×××65）金额178万元。申请人江阳建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的保函提供担保。2020年9月29日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江阳建设集团有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花建设工程有限责任公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的银行账户（账号：77×××65）金额在人民币178万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江阳建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪锡菊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1403号申请执行人：徐某某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：张某某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40400.00元，并承担本案执行费506.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年9月4日，2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2020年9月4日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年9月14日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6685号原告:重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：康中玲，女，公司员工。被告：张小利，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告张小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凰城物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十八日书记员  李筱香
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3366号原告：东营市建筑工程质量检测站，住所地：东营市东营区东城东三路160号，统一社会信用代码：12370500F503386319。法定代表人：尹延民，站长。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钊，山东齐征律师事务所实习律师。被告：山东新博建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区华泰国际豪园18幢1-2层20号，统一社会信用代码：913705001644062692。法定代表人：王心波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周德波，男，1988年9月16日生，汉族，系山东新博建设有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：刘淑蕾，女，1978年5月23日生，汉族，系山东新博建设有限公司员工，现住东营市。原告东营市建筑工程质量检测站诉被告山东新博建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金凤、高钊、被告委托诉讼代理人周德波、刘淑蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费102596元；2、判令被告以102596元为基数，自2020年8月18日起至实际支付之日止，按年息6%支付原告利息；3、本案案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月4日原告为被告承接的建筑工程建材进行质量检测，经双方确定被告应付原告检测费102596元。原告多次催要以上检测费，被告以种种理由至今拒不支付。被告辩称，2014年9月4日距今已有6年，原告陈述“多次催要上述检测费”与事实不符。在本案起诉之前，原告从未以任何方式向答辩人主张支付案涉款项。原告的诉求已远远超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告对被告承建的南郊花园二期楼房进行建材检测。2014年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：南郊花园二期28、29、30、31、37、38#楼工程，欠费102596元，刘淑蕾在经办人处签字，山东新博建设有限公司负责人在负责人处签字并加盖被告公司印章。以上事实由欠条、业务小票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告对南郊花园进行建材检测的事实，被告无异议，双方之间存在真实合法的检测合同关系。被告对2014年9月4日向原告出具102596元欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告虽主张向原告支付过检测费，但未能举证证实，对其抗辩不予采信，被告应支付原告检测费102596元。关于原告起诉是否超出诉讼时效，本院认为，欠条上未载明付款时间，被告亦未能证实双方对付款时间进行过约定，诉讼时效自原告主张时开始起算，现原告提起诉讼要求被告履行，本案起诉未超出诉讼时效。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东新博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市建筑工程质量检测站检测费102596元；二、驳回原告东营市建筑工程质量检测站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告山东新博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十八日法官助理孙东平书记员韩璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1742号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林世杰，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告林世杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2347号 原告：金鑫，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，现住河南省南阳市南召县。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师律师所律师，特别授权代理。 被告：吴佳玉，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：平安养老保险股份有限公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场5楼。 代表人：甘为民，公司经理。 原告金鑫与被告吴佳玉、平安养老保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼，被告吴佳玉、被告平安养老保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失48354.59元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为2万元。 被告吴佳玉辩称，对事故事实和责任认定无异议，其在平安养老保险股份有限公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安养老保险股份有限公司未予答辩。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为袁建明，该车在阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年9月23日至2019年9月22日。 2018年12月26日14时许，温国忠驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市新店子镇君子口村北时，与由北向南吴佳玉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘朱羊只、金鑫、赵卫军、刘仁芳发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，温国忠承担事故主要责任，吴佳玉承担事故次要责任，朱羊只、金鑫、赵卫军、刘仁芳无责任。 2019年10月18日，本院立案受理金鑫曾与阳光财产保险股份有限公司遵化支公司、袁建明、温国忠、吴佳玉、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日作出(2019)冀0281民初4313号民事判决，该判决书中认定，金鑫的医疗费（14410.99元）、住院伙食补助费（1000元）、营养费（2400元）、残疾赔偿金（131988元按9级计算）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计损失为185181.97元，本院判令阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿金鑫损失24000元，超出交强险及交强险外损失161181.97元，按70%赔付，共计赔偿金鑫136827.38元。对金鑫与吴佳玉、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司之间未作处理。 原告金鑫超出交强险及交强险外损失161181.97元的30%，计48354.59元。 2018年1月1日，平安银行股份有限公司信用卡中心为甲方与乙方平安养老保险股份有限公司上海分公司签订保险签订保险项目合作协议，期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中约定，被保险人分为主被保险人和连带被保险人，连带被保险人为乘坐主被保险人驾驶非商业运营私人客用车辆的人员。每一主被保险人在驾车时每一时点最多有6名连带被保险人，主被保险人驾车期间意外伤害保险金额50万元，医疗0.4万元；连带被保险人乘车期间意外伤害保险金额10万元，医疗0.4万元；伤残程度对应相应比例，其中9级伤残，赔偿比例为20%；事故责任对应相应比例，其中主被保险人负次要责任，承担保险金比例70%；被保险人驾车发生单车事故，按10%赔偿；合理医疗费用，超过100元部分按100%赔偿…… 2018年1月9日，投保人平银行股份有限公司信用卡中心在平安养老保险股份有限公司投有团体人身保险，被保险人吴佳玉，平安驾乘人员团体意外伤害保险责任限额110万元，平安附加驾乘人员意外伤害团体医疗保险责任限额28000元，保险期间2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。特别约定，平安银行车主信用卡，驾乘意外医疗免赔100元，100%赔付。其中，主被保险人驾乘意外伤害保额50万元，附加驾乘意外医疗保额0.4万元；连带被保险人驾乘意外伤害保额10万元，附加驾乘意外医疗保额0.4万元，最多赔付6人。 本院认为，原告金鑫乘坐被告吴佳玉驾驶的车辆与温国忠驾驶的车辆发生交通事故受伤，吴佳玉负事故的次要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要法求其承担侵权责任。”据此规定，原告金鑫曾提起诉讼，选择了侵权之诉，故被告吴佳玉应对原告金鑫超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。被告平安养老保险股份有限公司承保了被保险人为平安银行车主信用卡持有人吴佳玉的平安驾乘人员团体意外伤害保险及平安附加驾乘人员意外伤害团体医疗保险，吴佳玉驾车载乘车人朱羊只、金鑫、赵卫军、刘仁芳发生交通事故，吴佳玉负事故次要责任，金鑫无责任，金鑫被评定为9级伤残，开支医疗费14410.99元，属于保险事故，事故发生在保险期间，原告金鑫属于被告吴佳玉的连带被保险人，被告平安养老保险股份有限公司应按合同约定承担保险赔偿责任，给付原告金鑫保险赔偿金24000元[意外伤害10万元，按9级伤残20%计；意外医疗0.4万元（伙补营养费均在交强险项下，扣除交强险2400元，扣除三者方赔偿70%，扣除100元后仍超过0.4万元）]。 关于被告吴佳玉所称，原告损失应由被告平安养老保险股份有限公司承担问题，亦或保险赔偿款能否折抵其应赔偿原告损失问题。原告金鑫乘坐被告吴佳玉驾驶车辆受到伤害，基于被告吴佳玉为平安银行车主信用卡，吴佳玉为主被保险人，金鑫成为连带被保险人，在保险期间受到意外伤害，无论吴佳玉驾车发生事故有无过错，金鑫均应得到平安养老保险股份有限公司的赔偿，结合本案的实际情况，主被保险人吴佳玉在事故中承担次要责任，应赔偿原告损失，原告作为连带被保险人获得的保险赔偿款折抵主被保险人的赔偿款较妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告平安养老保险股份有限公司给付原告金鑫保险赔偿金24000元； 二、由被告吴佳玉赔偿原告金鑫损失24354.59元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告金鑫负担150元，被告吴佳玉负担304元，被告平安养老保险股份有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复50号复议申请人（案外人）：吕新娥，女，汉族，1970年1月30日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：张娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。复议申请人吕新娥不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2020）豫1102执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张娟与吴玉良侵权责任纠纷一案，该院作出（2019）豫1102民初36号民事判决书，判决如下：一、吴玉良于本判决生效之日起三十日内，将产权证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋腾空并搬离该房屋。二、驳回张娟的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人吴玉良未履行，张娟申请执行，该院于2020年7月1日立案执行，同日该院作出（2020）豫1102执752号行为履行通知书。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案立案执行后，向被执行人吴玉良发出（2020）豫1102执752号行为履行通知书，是严格依照法律规定进行的。吕新娥认为（2019）豫1102民初36号民事判决书第一项损害了其利益，且执行第一项会损害其利益，实际上是对执行依据的异议。吕新娥的异议不符合案外人异议的受理条件，应依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人吕新娥的申请。复议申请人吕新娥向本院申请复议请求：撤销源汇区人民法院（2020）豫1102执异41号执行裁定书，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：一、1999年7月16日申请人与被执行人吴玉良登记结婚。2005年，吴玉良利用公积金贷款购买位于漯河市汉××路房产××套，产权证号为漯房权证源汇区2016007041号。申请人、吴玉良、两个孩子及申请人父母随后搬入该房屋居住至今。此套房产虽登记在吴玉良名下，但一直由夫妻共同收入偿还的贷款，应为夫妻共同财产。漯河市源汇区法院（2020）豫1102执752号行为履行通知书要求吴玉良把房屋腾空并搬离该房屋，损害了申请人的合法权益。首先，张娟没有起诉申请人侵权，没有要求申请人搬离该房屋，法院也没有判令申请人搬出该房屋；其次，复议申请人与被执行人吴玉良虽属夫妻关系，但属于两个独立人格的自然人，吴玉良无权要求申请人搬离该房屋；再次，法院如果强迫吴玉良把属于申请人的财物强行搬出该房屋，没有合法依据。二、源汇区人民法院（2020）豫1102执异41号执行裁定适用法律严重错误。该裁定依照2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案仲若干问题的规定》第二条认为复议申请人不符合案外人异议的受理条件，驳回申请人的申请，而《中华人民共和国民事诉讼法》是2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八会议第三次修正的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人异议（执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼之规定，根据新法优于旧法，上位法高于下位法的法律适用原则，源汇区人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理复议申请人的异议申请，即使复议申请人的异议理由不成立，也应该给申请人提起执行异议之诉的权利而不是复议权。三、源汇区人民法院（2020）豫1102执异41号执行裁定即使依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，也不应该引用第二条，这是对法律的片面理解，适用法律错误，应该引用第八条。据此规定，该裁定也不应认为复议申请人不符合案外人异议的受理条件，驳回申请。张娟辩称，我买的房子跟他没有关系，我只是好心的让他住住，现在也不搬走了。我希望给我一个公证的结果。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，人民法院向吴玉良下发了房屋腾空并搬离该房屋的行为履行通知书，并未对吕新娥下发法律文书，吕新娥提出的执行异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不符合案外人执行异议受理条件，执行法院驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。复议申请人请求中止执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吕新娥的复议申请，维持源汇区人民法院（2020）豫1102执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十九日法官助理刘芳书记员底高萌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更577号罪犯何川，男，生于1993年11月18日，汉族，四川省新津县人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2018年7月20日作出(2018)川0812刑初47号刑事判决，以被告人何川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令被告人何川退赔被害人王路、袁波、唐小海、袁良攀、熊家明经济损失共计人民币28200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金6000元。经审理查明，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何川减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何川减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1155号申请执行人：汪小路，女，1984年07月26生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：汪小芳，女，1982年09月22生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：汪金胜，男，1933年05月28生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：汪小如，女，1980年10月02生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：赵喜荣，女，1953年02月28生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：汪延辉，男，1979年07月13生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌联胜建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌市许昌县建安区河街乡柏树里村（河街粮食管理所院内）。法定代表人：毛明强。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院建安劳人仲案字{2019}第63号仲裁判决书，在执行汪小路、汪小芳、汪金胜、汪小如、赵喜荣、汪延辉申请执行许昌联胜建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1697号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”。）住所地:湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，黄梅农商行特殊资产经营部客户经理。代理权限为起诉、调解、签收法律文书等。被告：胡秀云，女，生于1981年4月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡云锋，男，生于1989年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅农商行与被告胡秀云、胡云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人桂再斌到庭参加诉讼。被告胡秀云、胡云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡秀云偿还借款本金232513.87元、利息36609.81元（暂结算至2019年9月19日止，后段利息顺延并依据合同约定加收罚息50%）。2、依法拍卖、变卖被告胡秀云所有的位于龙感湖农场友谊大道的房屋（龙房字第××号，建筑面积126.88m2），并由原告优先受偿。3、判令被告胡云锋承担连带保证责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告人胡秀云以购房为由，于2015年5月27日在我行（下属龙感湖支行）申报房屋按揭贷款240000.00元，年利率6.6%，并签订了借款合同，贷款定于2035年5月27日到期，贷款由胡秀云权属位于龙感湖农场友谊大道的房屋（房产证号：龙房字第××号，建筑面积126.88㎡）抵押担保，并签订了住房按揭借款合同。贷款按揭还款逾期多年，我行多次派员催收，被告胡秀云所欠本金232513.87元和利息（利息结至2016年8月21日）一直不还，已严重违约。依据被告胡秀云与我行签订的住房按揭借款合同第十六条第（一）点约定主债务未予清偿的，我行有权实现抵押权，被告胡秀云已违约，依据被告胡云锋与我行签订的最高额保证合同第六条第（一）点约定主债务到期，主债务人未清偿的，保证人需履行保证责任，被告胡云锋已违约。胡秀云、胡云锋未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡秀云、胡云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，黄梅农商行提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：胡秀云以购房为由，于2015年5月27日在我行（下属龙感湖支行）申报房屋按揭贷款240000.00元，年利率6.6%，并签订了借款合同，贷款定于2035年5月27日到期，贷款由胡秀云权属位于龙感湖农场友谊大道的房屋（房产证号：龙房字第××号，建筑面积126.88㎡）抵押担保，并签订了住房按揭借款合同。贷款按揭还款逾期多年，黄梅农商行多次派员催收，胡秀云所欠本金232513.87元和利息（利息结至2016年8月21日）一直不还，已违约。依据胡秀云与黄梅农商行签订的住房按揭借款合同第十六条第（一）点约定主债务未予清偿的，黄梅农商行有权实现抵押权，胡秀云已违约，依据胡云锋与黄梅农商行签订的最高额保证合同第六条第（一）点约定主债务到期，主债务人未清偿的，保证人需履行保证责任，胡云锋已违约。因胡秀云、胡云锋未按期还本付息，故黄梅农商行诉至本院。本院认为，关于个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同的效力问题。黄梅农商行分别与胡秀云、胡云锋签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同的各方当事人主体适格，意思自治，内容合法，其中最高额抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同。对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按合同约定行使权利、承担义务。黄梅农商行已依约发放贷款，但胡秀云、胡云锋未按约定还本付息，已构成违约。黄梅农商行根据合同约定要求胡秀云、胡云锋偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。黄梅农商行要求胡秀云、胡云锋支付逾期罚息，因合同未约定，本院不予支持。本案中,农商行所享有的债权既有债务人胡秀云自己提供的物的担保,又有保证人胡云锋提供的保证担保,且各方当事人均没有约定清偿顺序。根据《物权法》第一百七十六条规定：被担保债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。故黄梅农商行应当先就胡秀云所提供的物的担保实现债权,在物的担保不足以清偿全部债权时,担保人胡云锋再承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、由胡秀云偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金232513.87元及利息（2016年8月21日起至款项清结之日止按年利率6.6%支付利息），上述款项限于本判决生效后十日内清偿。二、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项所列债权范围内对已办理抵押登记的位于龙感湖农场友谊大道的房屋（房产证号：龙房字第××号，建筑面积126.88㎡）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、胡云锋对本判决主文第一项所列债权在本判决主文第二项债权人实现优先受偿权后的不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费5338元，减半收取2669元，由胡秀云、胡云锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年九月十八日书记员  邓翘险
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23947号原告：杨成，男，1999年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告杨成与被告重庆歌途文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2243号 原告:吴鑫萍,女,1988年2月8日出生,汉族,住黄山市屯溪区。 被告:严家骏,男,1993年8月18日出生,汉族,住黄山市屯溪区。 被告:汪建文,男,1994年1月12日出生,汉族,住黄山市休宁县。 原告吴鑫萍与被告严家骏、汪建文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告吴鑫萍提供了被告严家骏准确的送达地址，但本院无法向被告严家骏直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之六十四被执行人：李德智，男，汉族，1972年02月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德智在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执919号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明超，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人王明超罚金一案中，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑06刑初22刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王明超缴纳罚款人民币10000.00元。经查，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王明超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王明超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王明超确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王明超仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初63号刑事判决书关于被执行人王明超刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2846号原告：何芳勤，男，汉族，1973年6月10日生，农民，住岷县。被告：张如月，女，汉族，1992年2月20日生，农民，住岷县。被告：褚要霞，女，汉族，1992年9月25日生，农民，住岷县。原告何芳勤诉被告张如月、褚要霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何芳勤到庭参加诉讼，被告张如月、褚要霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳勤向本院提出诉讼请求：1、依令二被告偿还原告借款20000元，并按照月利率3%支付借期内利息（庭审中增加诉求：要求二被告按照年利率7%承担逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与二被告均是清水镇人，经双方共同朋友谢迎春介绍认识。后二被告因经营酒吧资金不足，经谢迎春介绍，他借给二被告20000元，约定利息为每月3%，借款期限为2个月。借款到期后，二被告百般推脱，拒不偿还借款和利息。他多次讨要无果，现提起民事诉讼。被告张如月、褚要霞缺席未答辩。经审理查明，2018年9月6日，张如月因经营酒吧资金周转不足向何芳勤借款20000元，约定借期2个月，约定借期内利息按照月利率3%计算，褚要霞作为担保人。经证明人何建勤书写欠条，张如月在借款人处签字捺印，褚要霞在担保人处签字捺印。张如月、褚要霞于2018年9月6日向何建勤出具收条，确认已收到上述借款。借款到期后，经何建勤催收，张如月支付何建勤800元。剩余借款及利息未支付。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）何芳勤身份证复印件1份，张如月、褚要霞户籍证明各1份，以证实各自的身份适格。2、借据1份，以证实张如月向何芳勤借款20000元及约定借期、借期内利率，并由褚要霞提供担保等事实。3、收条1份，以证实张如月已收到借款20000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告何芳勤对以上证据均无异议。被告张如月、褚要霞缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张如月因经营酒吧资金周转不足向何芳勤借款20000元，双方约定了借款期限和借期内利息，并由褚要霞提供担保。借款到期后，张如月未按约定期限偿还借款，已构成违约。因此，原告何芳勤要求被告张如月偿还借款本金20000元的诉求符合法律规定，应予支持。关于借期内的利息，双方约定的借期内利息按照月利率3%计算明显超过法律法规规定的民间借贷利息上限，应按照利率2%计息，即借期2个月内所产生的利息不能超过800元。在庭审过程中，何芳勤自认张如月在借款期限届满后已向其支付800元，结合以上情况，本院认定张如月与何芳勤的借期内利息已经结清。因此，对于何芳勤要求张如月支付借期内利息的诉求本院不予支持。张如月应当按照借款合同的约定及时偿还借款，逾期未还的，应当承担自逾期之日起逾期还款的违约责任，因此，何芳勤要求张如月按照年利率7%支付逾期利息的诉讼请求是其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以支持，但应从2018年11月6日起计算至本金清偿之日止。当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。褚要霞作为担保人在借据上签字、捺印，但没有写明保证方式，因此，借款人张如月逾期未偿还借款的，褚要霞应承担连带担保责任。借据中关于由担保人承担一切连带责任的担保责任约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张如月在2018年9月6日借款，担保期限至2020年11月6日届满。因此，褚要霞仍应对上述借款及逾期利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）由被告张如月自本判决生效之日起15日内清偿原告何芳勤借款人民币20000元，并自2018年11月6日起至借款清偿之日止按照年利率7%支付逾期利息。（2020）由被告褚要霞对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。（2020）驳回原告何芳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元由被告张如月、褚要霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘育良
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢121号申请执行人：李倩被执行人：杨燕、叶良申请执行人李倩与被执行人杨燕、叶良民间借贷纠纷一案，申请执行标的418673元，本院于2020年9月18日给付申请执行有执行款合计450837元，执行费6179.67元由被执行人叶良承担。至此本案全部执行完毕，双方再无他涉。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月十八日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2081号申请执行人：汪凯凯，男性,1991年11月5日生，汉族，住济宁市微山县；。申请执行人：辛玉昆，男性,1980年1月26日生，汉族，住济宁市；。申请执行人：李继明，男性,1958年7月23日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人周腾，男性,1990年10月16日生，汉族，住济宁市。关于汪凯凯、辛玉昆、李继明与周腾合伙协议纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月16日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的33000.00元，已实际执行到位标的1561.02元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执652号 申请执行人：张井富，男，1954年12月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨启明，男，1962年02月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张井富与被执行人杨启明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人杨启明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1116号上诉人（原审原告）：刘少东，男，汉族，1980年2月29日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人：王兰禄，男，汉族，1955年5月24日出生，退休干部，现住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：杜福君，男，汉族，1972年10月01日出生，现住桦南县。被上诉人（原审被告）：董淑芹，女，汉族，1951年12月18日出生，现住桦南县。上诉人刘少东因与被上诉人杜福君、董淑芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘少东及其委托诉讼代理人王兰禄，被上诉人杜福君、董淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘少东上诉请求：1、请求撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初554号裁定书，予以改判被上诉人承担偿还借款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人从来没有和被上诉人董淑芹的女儿杜文荣结算过家庭借款，上诉人也从未委托任何人与杜文荣结算自己的债权，更没有委托任何人与杜文荣约定由杜文荣承担债务。在一审开庭时，被上诉人杜福军、董淑芹当庭承认欠原告的钱，承认借据是自己出具的，也承认没有偿还借款，被告杜福军，董淑芹借款的事实非常清楚。在一审裁定书中罗列多笔借款内容与上诉人无关。一审法院在庭审时没有对杜文荣承诺偿还家庭债务一事找杜文荣本人核实。只是听被上诉人一面之词，就偏听偏信，错误的认定债务已转移给杜文荣，并裁定驳回上诉人的起诉，从而导致被上诉人逃避了偿还债务的责任，也导致了上诉人有理无处说，有钱无处要的被动局面，一审法院认定事实出现的错误应当予以纠正。2、本案债的主体根本没有发生变化，原债也没有消失，根本不是一审法院认为的“新债皆在原告与被告之女杜文荣结算的约定之内，其中原告所诉之债也包括在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的全部借款之内。”事实是：上诉人与杜文荣从来没有见面核对所谓的债权债务，怎么会出现裁定书中所说的“新债皆在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的约定之内，其中原告所诉之债，也包括在原告与被告之女杜文荣结算后的全部债款之内？”上诉人与杜文荣什么时候结算的？约定内容在哪里？一审法院凭什么如此认定？上诉人在什么时间、什么地点、什么情况下同意被上诉人债务转移给杜文荣的？《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”也就是约定债务转移以债权人同意为必要条件。本案中，上诉人与杜文荣没有任何转移债权债务的行为，如果与杜文荣形成新的债权债务关系，原债的借据应当由被上诉人收回，再由新的债务人杜文荣出具新的借据，而本案中原借据依然在上诉人手中，杜文荣更没有出具新的借据，原债务没有转移，新的债权债务关系没有成立。3、一审法院没有从维护当事人合法权益的角度出发审理案件，而是偏听偏信被上诉人的一面之词，使简单的案件变得复杂起来，增加了当事人的诉累，浪费了国家的审判资源，损害了上诉人的合法权益，现上诉人提起上诉，请二审法院支持上诉人的主张，依法公断。被上诉人杜福君、董淑芹辩称，2020年2月，上诉人与被上诉人家庭结算后，由被上诉人董淑芹之女杜文荣承认其家庭尚欠上诉人借款共计6.9万元（此笔包括利息0.9万元）和8万元，合计15.6万元。上述债务由桂文荣承担偿还，并由杜文荣向上诉人出具借据1份，上诉人丧失诚实信用原则，恶意向二被上诉人索要2018年4月24日其母生前经被上诉人之手的2万元，属于重复索款，原审法院认定涉案债务主体发生变化，原债已消失，上诉人所诉之债包括杜文荣结算后的全部债款中。据此，二被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。刘少东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还债务本金2万元、利息0.69万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之母卢胜珍在生前，从2016年2月至2018年9月，共向被告家庭成员及其亲属借款11笔，合计21万元左右，分别是2016年2月23日吕志强借款4万元、2016年9月16日杜大军借款5万元（已偿还2万元）、2016年12月22日杜文荣借款0.6万元、2018年10月8日董淑芹、杜国臣借款1万元、2017年10月17日董淑芹、杜国臣借款0.5万元、2017年12月22日董淑芹、杜国臣借款2万元、2018年3月20日杜佳东借款2万元、2018年2月28日杜佳东借款1万元、2018年9月22日董淑芹、杜国臣向刘春艳的借款1万元，共计9笔，17.1万元，去掉已偿的5万元中的2万元，尚欠15.1万元。上述借款均有被告董淑芹签字担保。这其中，除2016年2月23日吕志强借的4万元，被告家庭成员共借款项是8笔，计11.1万元。另有被告在2017年8月19日借2万元、2018年4月24日由卢胜珍经手将刘少东的2万元借给被告，这两笔加上上述被告家庭成员所欠的11.1万元核计是15.1万元，加上2016年9月16日杜大军欠款5万元中已还的2万元及吕志强的4万元，共计借款21万余元。原告在2020年2月与被告家庭结算后，被告董淑芹之女杜文荣承认其家庭尚欠原告方借款共计6.9万元（此笔包括利息0.9万元）和8万元多元，合计15、6万元，由杜文荣承诺承担偿还此债务（即分别是6.9万元和8万多元两笔），被告也以此为作为答辩意见。根据上面概算，上述被告家庭借款的总额度刚好符合被告方的答辩意见。现原告为索要2018年4月24日原告母亲生前经手的刘少东向被告的借款2万元诉讼来院。一审法院认为，根据上述事实，得知债的主体发生了变化，原债已经消失，新债皆在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的约定之内，其中原告所诉之债也包括在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的全部债款之内，据此，在债的义务主体发生变化的情况下，原告起诉法院被告，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘少东的起诉。案件受理费236元退回给原告刘少东。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，2018年4月24日被上诉人杜福君、董淑芹通过上诉人刘少东之母卢胜珍向上诉人刘少东借款2万元，并为刘少东出具借据一份，借据上标明借款用途是交社保用，利息1.5分，没有约定还款期限，杜福君在欠款人处签字，董淑芹在担保人处签字。被上诉人杜福君借款后一直未偿还本息。2020年4月3日，上诉人刘少东持该借据原件向一审法院起诉。本院认为，上诉人刘少东持案涉债权凭证原件向一审法院提起民间借贷诉讼，刘少东与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，诉讼主体适格。一审法院以本案债的义务主体发生变化、诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初554号民事裁定；二、本案指令黑龙江省桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  路 敏二〇二〇年九月三十日书记员  矫春宇
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初26号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：孙晓冰，女，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告孙晓冰供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 岩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4209号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶月平，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶月平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金60226.56元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展，被告叶月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，原告中银消费金融有限公司与被告叶月平签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币200000元，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.42%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款等措施。同时约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2017年7月6日向被告发放贷款200000元，并收取贷款动用费6000元。被告从2019年11月1日开始拖欠借款本金66226.56元及利息未付。另，原告起诉要求被告归还借款本金60226.56元，已主动扣除原收取的贷款动用费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶月平于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60226.56元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年11月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告叶月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 翁楚楚
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3808号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王琰瑜，男，汉族，住仙居县。 被告：吴奕峰，男，汉族，住仙居县。 被告：徐美仙，女，汉族，住仙居县。 本院在审理浙江仙居农村商业银行股份有限公司与王琰瑜、吴奕峰、徐美仙为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月十一日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6102号原告：孙昌兵，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省濮阳县。被告：尹世平，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省濮阳县。原告孙昌兵诉被告尹世平劳务合同纠纷一案，原告孙昌兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌兵申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙昌兵撤回起诉。本案受理费215元，由原告孙昌兵承担。审判员  关胜真二〇二〇年九月十八日书记员  闫柏潮
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢87号申请执行人陈羊学,男性，住陕西省合阳县。被执行人党博，男性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人陈羊学与被执行人党博借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1936号民事调解书已发生法律效力。被执行人党博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈羊学于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人党博返还申请执行人陈羊学借款50000元，并承担案件受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人党博的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人党博的银行账户，申请执行人陈羊学再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人陈羊学，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党博暂无财产可供执行，申请执行人陈羊学也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款50000元、案件受理费1050元、执行费666元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十九日书记员  贾超岳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1192号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）：华丽，女，1981年7月26日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：朱秋平，男，1981年10月17日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人华丽、朱秋平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月三十日书记员  龙星宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执989号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行员工。 被执行人刘立喜，男，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与刘立喜信用卡纠纷一案中，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1425号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：林接春，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告林接春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告林接春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告林接春立即返还2019年稻谷生产者补贴款919.03元（6.91亩*133元/亩）；2.要求林接春承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包林接春等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包林接春等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给林接春，经刘作平索要，林接春拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。林接春辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。2017年12月27日的合同上“林接春”签名不是其本人所签，其也没有见过这个合同。被告林接春承包给刘作平的土地价格是每垧5000元，这个价格是不给补贴的价格。如果补贴给刘作平，价格应该达到7000元每垧。林接春的土地中包含扩边地，林接春向村里交的费用，国家给的补贴钱数是刘作平起诉的这个数，但是这里包含扩边地。另外，2017年12月27日合同上甲方“吴学志”根本没有这个人，所以林接春不认可这个合同，这个合同是伪造的。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告林接春等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。林接春包括在该28户之内，但林接春主张未在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了林接春的土地，并向林接春交纳了承包费。2019年，国家向林接春发放了稻谷生产者补贴款919.03元，双方因粮补款归属产生争议。刘作平索要该款，林接春拒绝给付。本院认为，原告刘作平与被告林接春之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平主张双方于2017年12月27日签订的补充协议对该粮补款的归属进行了约定，但林接春否认该补充协议中的“林接春”签名系其本人所签，刘作平未能提供证据证明该签名系林接春本人所签，故该补充协议对林接春不发生法律效力。2019年，国家对本案诉争土地发放了稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。刘作平系本案诉争土地的合法种植者，故本案诉争的粮补款919.03元应归刘作平所有。林接春提出的其承包给刘作平的土地中含扩边地，其亦就扩边地向村里交纳了费用，且发包给刘作平的土地承包费过低等抗辩理由，不能成为其拒绝返还稻谷生产者补贴的理由，本院不予支持。综上所述，原告刘作平要求被告林接春返还2019年稻谷生产者补贴款919.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告林接春返还原告刘作平稻谷生产者补贴款919.03元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林接春负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3103号原告：谢家修，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：栾顺理，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告谢家修与被告栾顺理因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家修的委托代理人何光兵到庭参加诉讼，被告栾顺理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及利息（50万元借款的利息从2015年1月1日按照年利率24%计算至本息还清之日止，40万元借款的利息从2015年6月1日按照年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日和2015年6月，被告以做工程需要资金周转为由，分别找原告借款50万元和40万元并承诺支付利息，此后此款一直未还，也未支付利息。2017年6月19日，被告又重新给原告出具了两张借条。后原告多次找被告催要，被告一直以无钱为由推脱。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告栾顺理，且原告也表示无法进一步提供被告栾顺理的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢家修的起诉。本案受理费6400元，依法予以退回给原告谢家修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十九日书记员  王忠叶
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1231号王佳音、顾俭：王佳音与顾俭其他案由一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年九月二十九日书记员  张会敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1208号之二被执行人:刘邦强，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省商城县。刘邦强犯敲诈勒索罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘邦强犯敲诈勒索罪被处罚金70000元。因刘邦强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘邦强有银行存款合计12931元，扣缴执行费950元后余11981元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘邦强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘邦强依法采取罚款3000元的强制措施。七、被执行人刘邦强正在服刑，刑期至2022年5月1日止。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邦强负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行刘邦强犯敲诈勒索罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行刘邦强犯敲诈勒索罪被处罚金一案，执行标的为70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘邦强有银行存款合计12931元，扣缴执行费950元后余11981元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘邦强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘邦强依法采取罚款3000元的强制措施。七、被执行人刘邦强正在服刑，刑期至2022年5月1日止。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初526号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初526号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢159号 申请执行人鲜海林，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人鲜海林与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1028号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款8900元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款1684元；案件受理费65元减半收取32.50元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担3.50元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担29元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1028号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3843号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处路北300米路东。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：徐若强，男，汉族，1970年3月30日出生，住临沂市河东区。 被执行人：韩佃秀，女，汉族，1970年12月24日出生，住临沂市河东区。 被执行人：陈祥海，男，汉族，1973年9月1日出生，住临沂市河东区。 被执行人：姚洪瑞，女，汉族，1975年8月31日出生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11319号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人徐若强、韩佃秀、陈祥海、姚洪瑞买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年6月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2090号申请执行人：陈真，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陈真与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付陈真工资2700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的2700元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月27日、9月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为2700元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初82号公诉机关黎城县人民检察院。被告人马海芬，女，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）82号起诉书指控被告人马海芬犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、书记员方琳娜出庭支持公诉，被告人马海芬及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2020年2月至4月，被告人马海芬分5次向马某贩卖甲卡西酮3克，得款1500元；2、2020年2月至6月，被告人马海芬分2次向程某贩卖甲卡西酮0.6克，得款100元、赊账100元；3、2020年5月，被告人马海芬分2次向李某贩卖甲卡西酮0.4克，得款200元；2020年6月2日黎城县公安局民警在马海芬住所内查获甲卡西酮98.79克、甲卡西酮及咖啡因混合物6.486克、咖啡因12.427克。综上，被告人马海芬共计向3人9次贩卖甲卡西酮109.276克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证；搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人程某、马某等人的证言；被告人马海芬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马海芬向他人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马海芬自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九年零四个月，并处罚金25000元。被告人马海芬对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，具有以下从轻或者减轻情节，1、被告人马海芬自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；2、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、本案涉毒数量为109.276克，根据已经查明的事实，公安机关查获并控制了其中的105.276克，仅有4克流入社会，未流入社会的105.276克尚未造成实际上的危害；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，被告人马海芬有法定和酌定的从轻处罚情节，希望对被告人马海芬从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证；搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人程某、马某等人的证言；被告人马海芬的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人马海芬及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人马海芬明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖109.276克，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人马海芬的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1800元应予追缴后没收，上缴国库。被告人马海芬在起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人马海芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金25000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2029年10月24日止）二、黎城县公安局扣押被告人马海芬的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1800元（已追缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 骈孝良人民陪审员 徐青青 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢731号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人许海，男，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月12日作出（2017）辽0202民初2124号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年10月22日扣押被执行人许海名下车牌号辽Ｂ×××××英菲尼迪小型越野客车。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月27日已拍卖被执行人许海名下车牌号辽Ｂ×××××英菲尼迪小型越野客车，成交价￥131,280.00（拾叁万壹仟贰佰捌拾元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8812号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:黄春玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7258号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春玉银行存款92006.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执643号申请执行人陈金会，男，1985年08月11日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人周曾义，男，1995年09月22日生，汉，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初284号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈金会37053元，执行费456元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年4月08日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人周曾义名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足120元、本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人周曾义的其他财产进行线下调查，于2020年7月17日，本院干警委前往梭沙村委会调查被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息，于2020年9月1日前往水城县不动产登记中心调查，经查被执行人周曾义名下无房产；于2020年8月24日，对被执行周曾义进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年8月25日依法将被执行人周曾义列入失信人员、限制高消费，申请人陈金会不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人陈金会不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十八日书记员  宋先指
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9296号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:张敬华，住址：沈阳市大东区。被告:冯振海，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张敬华、冯振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文