贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11920号 原告：吴晓芸，女，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑、周舰，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司（统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66），住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万富，该公司员工。联系。 被告：魏兴，男，1990年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170437），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 诉讼委托代理人：阮茂林，该公司员工。联系。 原告吴晓芸与被告蒋林、被告魏兴、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财险贵州分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴晓芸委托诉讼代理人李南剑、周舰、被告永安财险贵州分公司委托诉讼代理人陈万富、被告平安财险毕节支公司委托诉讼委托代理人阮茂林到庭参加诉讼，被告蒋林、魏兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴晓芸向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方赔偿原告所有的贵Ｆ×××××号车车辆修理费32000.00元；2、请依法判令被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称永安公司）和被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称平安公司）对前述费用在各自‘交强险’保险限额内共同平均赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告永安公司及平安公司承担。 事实及理由：2020年3月31日0时10分许，被告蒋林驾驶贵Ｆ×××××号车山七星关区关门山隧道方向往洪南路方向行驶，驶至七星关区光大银行门前路段时，因操作不当，导致车辆碰撞由被告魏兴停在路边的贵Ｆ×××××号车和由原告停在路边的贵Ｆ×××××号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队第52240120200000003号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋林负此次事故的全部责任，原告及被告魏兴无责。经核实，被告蒋林驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告永安公司投保了‘交强险’，被告魏兴驾驶的ＦＫＧ116号车已向被告平安公司投保了‘交强险’，事故发生在两车保险期间内。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车送至贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修理费用32000.00元，全部由原告自行支付。原告认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”第二十一条规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据以上法律规定并结合我省司法审判实践，本案中原告所产生的32000元修理费用，应由被告永安公司在被告蒋林驾驶的贵Ｆ×××××号车‘交强险’限内赔偿原告16000.00元，由被告平安公司在被告魏兴驾驶的贵Ｆ×××××号车‘交强险’限内赔偿原告16000.00元。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》第十四条规定：“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用。”故被告永安公司与平安公司还应承担本案的诉讼费用。综上，请求人民法院根据《保险法》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿司法解释》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求为谢! 被告永安财险贵州分公司答辩称，第一、我公司不应承担赔偿责任。交通事故发生当天，投保人苏磊来电话谎称驾驶员陈波驾驶贵Ｆ×××××号车在洪南路发生交通事故导致原告车辆受损，与事故认定书记载事实不符。故我公司不应承担赔偿责任并有权解除保险合同不退保险费。第二、原告所诉车辆损失已经从被告蒋林处获得赔偿款，我公司不再赔付。第三、原告损失需提供维修清单、维修发票、受损部位照片等证据证明实际损失。综上所述，我公司不应承担赔偿责任。 被告平安财险毕节支公司口头答辩称，我方认可本次事故事实及事故认定书的责任划分；答辩意见大部分和被告永安财险贵州分公司答辩意见一致；涉案车辆与驾驶车辆无接触并且无责，原告损失与我司承保车辆没有任何因果关系，我司不应承担赔偿责任。蒋林驾驶的车辆转弯撞到车辆后又撞到另一辆车，原告车辆损失与平安投保车辆无接触，原告车辆在平安车辆之后，故原告车辆损失不应由我司投保的车辆赔偿，即使要赔付，应有蒋林驾驶的车辆赔付。 被告魏兴、蒋林缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、行驶证、交强险保险单、被告永安财险贵州分公司营业执照副本、负责人身份证明、现场询问笔录、驾驶员陈波驾驶证、指认车辆照片、合影、报案录音、保单抄件、交强险商业险抄件、被告平安财险毕节支公司营业执照副本、负责人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。两被告保险公司对原告提供的交通事故认定书、车辆维修清单、修理费发票、修理厂商营业执照有异议，认为事故认定书只有蒋林签字并且名字有误故不认可，清单发票签章不同一、收费不合理故不认可。本院经审查认为，原告提供的交通事故认定书经交警队盖章核对后当事人无异议，本院予以采信；原告车辆受损属实，两被告保险公司接到报案均派人到修理厂查看就因认为与自己无关拒绝定损理赔，故本院对原告提供的交通事故认定书、车辆维修清单、修理费发票、修理厂商营业执照能够与交通事故相互相互印证原告车辆受损支付修理费3200元的事实，故本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：2020年3月31日0时10分许，被告蒋林驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车由七星关区关门山隧道方向往洪南路方向行驶。途径七星关区光大银行门前路段时因操作不当导致车辆碰撞魏兴停在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车后再继续碰撞原告吴晓芸停在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒋林弃车逃离现场，贵Ｆ×××××号小型越野客车所有人苏磊让陈波顶替蒋林伪造事故现场并向被告永安财险贵州分公司报案。经原告报警报案后交警部门通过道路监控视频对事故作出认定，被告蒋林负事故全部责任，被告魏兴及原告吴晓芸无责任。该事故导致原告吴晓芸受损车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在贵州佰润黔之奥汽车服务公司修理支付修理费32000元。另查明，被告蒋林驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车在被告永安财险贵州分公司投保交强险，被告魏兴停放在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保交强险，交通事故发生在该辆车交强险保险期内。 本院认为，公民的个人合法财产受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”两被告保险公司主张原告修理费系蒋林支付没有证据证明。本案是被告蒋林所驾车先碰撞魏兴的车接着碰撞吴晓芸的车，前两车的相撞客观上对后车具有共同致损的原因力，故应当共同对最后被碰撞的原告吴晓芸的贵Ｆ×××××号小型轿车承担赔偿责任。按照交强险不分责不分项原则，原告的损失贵Ｆ×××××号小型轿车修理费32000元，应当在贵Ｆ×××××号小型越野客车、贵Ｆ×××××号小型轿车两车所投交强险限额内平均分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车所投交强险保险责任限额直接赔付原告吴晓芸贵Ｆ×××××号小型轿车修理费人民币16000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××小型轿车所投交强险保险责任限额内直接赔付原告吴晓芸贵Ｆ×××××号小型轿车修理费人民币16000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币300元，由被告蒋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月十五日 书记员  靳晨晨