湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初231号公诉机关攸县人民检察院。被告人夏滨，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2004年6月10日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑六个月。于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年8月11日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人夏滨犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人夏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2018年至2020年期间，被告人夏滨多次实施盗窃行为，具体情况如下：1、2018年11月12日14时许，被告人夏滨窜至攸县交通路小学鸿志楼二楼四年级教师办公室内，将教师谭某放在其办公桌抽屉内的棕色女士挎包中的2100元现金盗走。2、2020年3月份的一天（具体日期不详）13时许，被告人夏滨窜至攸县尹某经营的家万百货商店，趁店内无人看守，将商店烟酒柜处存放的110余元现金、2包芙蓉王（硬）香烟和1包黄鹤楼（硬奇景）香烟盗走。经鉴定，被告人夏滨盗走的2包芙蓉王（硬）香烟和1包黄鹤楼（硬奇景）香烟价格合计为80元。3、2020年4月11日13时许，被告人夏滨伙同“仔乃”（身份未查实）窜至攸县联星街道大巷路55号刘某1家中，由被告人夏滨负责望风，“仔乃”进入刘某1家中实施盗窃行为，二人共同盗得2000元人民币和2包白沙（硬和气生财）香烟、1包芙蓉王（硬）香烟。经鉴定，被告人夏滨伙同“仔乃”盗窃的2包白沙（硬和气生财）香烟和1包芙蓉王（硬）香烟价格合计为135元。4、2020年7月13日晚上11时许，被告人夏滨窜至攸县妇幼保健院5楼儿科，在17号病床床头柜上面的抽屉内，将病人家属谢某挎包中的3100元人民币盗走。另查明，攸县公安局从被告人夏滨处扣押人民币944元，并发还给被害人谢某。2020年7月14日，被告人夏滨被攸县公安局联星派出所民警抓获归案，到案后被告人夏滨如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏滨以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物共计7525元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。夏滨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人夏滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人夏滨的供述与辩解、被害人谭某、尹某、刘某1、谢某的陈述、证人刘某2的证言、视频截图及照片、夏滨指认现场照片、抓获经过、（2016）湘0223刑初98号刑事判决书、刑事释放证明书、被告人夏滨的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、攸价认定（2020）42号价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人夏滨对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏滨曾因盗窃受过刑事处罚，现又多次盗窃他人财物，伙同他人入户盗窃，且在医院窃取病人或其亲友的财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏滨犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控第三项盗窃行为系伙同他人入户盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人夏滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后夏滨能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（六）、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏滨的刑期自2020年7月14日起至2021年11月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏滨退赔违法所得给被害人（扣除已退还的944元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。