wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初220号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周枝连，女，汉族，1955年5月24日出生，安徽省太湖县人，文盲，务农，住太湖县。被告人周枝连因涉嫌犯放火罪，于2019年12月17日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人刘冀、李子豪（实习），安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人周枝连犯放火罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察官刘浩、检察官助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人周枝连及其辩护人刘冀、李子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：被告人周枝连为发泄对自身生活不幸的不满,于2019年11月18日凌晨,从自己家中携带打火机到同组张某1家将张某1家柴房点燃;同年11月26日凌晨,周枝连又从自己家中携带打火机到同组李某家将李某家柴房点燃。放火后,周枝连均迅速逃离现场,张某1、李某家房屋周围与其他居民住宅相连。经鉴定,被害人李某家被烧毁财物价值6178元、被害人张某1家被烧毁财物价值15872元;周枝连因患“恶劣心境”,受精神疾病影响,被评定为限制刑事责任能力。 针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周枝连故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周枝连作案时系限制刑事责任能力人。提请依法惩处。 被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人被抓获归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，属坦白；2、被告人在犯罪时属于限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人因命运多舛，主观恶性小，系初犯，酌情从轻处罚。造成的损失不大。综上，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人周枝连为发泄对自身生活不幸的不满,于2019年11月18日凌晨,从自己家中携带打火机到太湖县张某1家将张某1家柴房点燃;2019年11月26日凌晨,周枝连又从自己家中携带打火机到同组李某家将李某家柴房点燃。放火后,周枝连均迅速逃离现场,张某1、李某家房屋周围与其他居民住宅相连。周枝连在放火时,张某1、李某均在卧室床上睡觉,惊醒后及时呼救并将火扑灭,两处柴房因火势较大,已完全倒塌。 2020年3月11日,经太湖县价格认证中心鉴定,被害人李某家被烧毁财物价值6178元、被害人张某1家被烧毁财物价值15872元;2020年7月30日,经安徽绿苑司法鉴定所鉴定,周枝连因患“恶劣心境”,受精神疾病影响,被评定为限制刑事责任能力。 另查明：1、2019年12月16日晚，太湖县公安局刑事侦查大队将被告人周枝连抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。 2、本案审理过程中，经本院电话通知，被害人李某、张某1未在规定的期限内提起附带民事诉讼。 3、太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人周枝连进行调查评估，2020年5月29日太湖县司法局矫正机构认为被告人周枝连具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有物证打火机、手电筒及雨伞、书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、前科劣迹查询证明、关于张某1住宅火灾处警的情况说明、关于李某住宅火灾处警的情况说明、安徽公安指挥调度系统事件单、全国火灾统计管理系统接警数据查询、扣押决定书及扣押清单、太湖县司法局调查评估意见书、证人张某2、张某3、张某4、曹某、吕某的证言、被害人张某1、李某的陈述、被告人周枝连的供述和辩解、安徽绿苑司法鉴定所（2020）司鉴字第168号司法鉴定意见书、太湖县价格认证中心太价认定［2020］22号、23号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周枝连故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人在犯罪时系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周枝连犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个、雨伞二把、手电筒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  程诗彬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3373号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：俞赵锐，男，1999年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：赵利，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人俞赵锐、赵利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1430号 起诉人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：郑玉新，总经理。委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。2020年9月20日，本院收到克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司的起诉状。起诉人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告克拉玛依市志合运输有限责任公司立即向原告支付油料货款470，079.35元；2、被告克拉玛依市志合运输有限责任公司向原告支付逾期付款利息至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告双方签订了《定点加油协议》，在协议中明确越来了标的物名称、型号规格、供货方式、付款方式等权利义务。2018年1月至5月期间，原告如约向被告供应了价值983，101.35元油料，但被告至今仍有470，079.35元油料款未支付，该款经我公司多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间买卖合同纠纷，2018年3月1日原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与被告克拉玛依市志合运输有限责任公司签订的《定点加油协议》第十条约定：“双方因合同发生纠纷……向乙方所在地人民法院起诉”。本案合同乙方为克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，其住所地位于独山子区新北区西九公里，属克拉玛依市独山子区行政辖区。2018年6月19日，原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司向被告克拉玛依市志合运输有限责任公司发出的《往来账确认函》又约定“……如产生纠纷由奎屯市人民法院管辖。”《往来账确认函》系双方对货款金额的确认，且未加盖被告克拉玛依市志合运输有限责任公司公章，不能形成对原合同管辖权的变更。且被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在奎屯市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李 莉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   祝 菱书  记  员   王素秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1006号江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行、童华、朱守强、李玉芝、李宝玲、马广军、宿迁市宏华建材有限公司:关于江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与童华、朱守强、李玉芝、李宝玲、马广军、宿迁市宏华建材有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人李宝玲已履行14299元（扣划公积金账户）、被执行人马广军已履行121583元（未含执行费）、被执行人童华已履行10000元、合计履行192170.1元；其中执行费2000元由被执行人马广军承担；本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢112号申请执行人：马红杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市鲜虞街鲜虞胡同68号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，学院董事长。本院在执行申请执行人马红杰与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21921号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。被告：曾艳，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告曾艳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、曾艳偿还润通小贷公司借款本金27942.37元；2、曾艳支付润通小贷公司以借款本金27942.37元为基数，自2020年9月23日起至借款本金付清日止，按照月利率1.39%计算的逾期利息；3、本案案件受理费由曾艳承担。事实和理由：2018年3月1日，曾艳与润通小贷公司签订借款合同，合同约定曾艳向润通小贷公司贷款人民币70000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但曾艳未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告曾艳未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：曾艳。贷款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为月利率2%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年4月5日起分36期还清，借款首期还款本息总额为3195.30元，最后一期还款本息总额为2917.60元，中间各期应还本息总额为2917.44元，还款日为每月5日，合计应还本金为70000元，应还利息为35305.86元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程中产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达，均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系的地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内书面形式通知对方，否则另一个方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。宣告提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提起到期，要求借款人立即偿还借款本息。贷款发放情况：2018年3月5日，润通小贷公司向曾艳指定银行账户发放贷款本金70000元。还款情况：自2018年4月8日起至2020年4月7日止，曾艳向润通小贷公司共计偿还贷款本金42057.63元，支付利息30933.94元欠款情况：自2020年5月5日起，曾艳未按约足额还本付息。截至2020年5月5日，曾艳尚欠润通小贷公司贷款本金27942.37元。另查明，本案借款合同附件《还款计划表》是按照约定放款日2018年3月1日计算的各期应还利息。由于润通小贷公司的实际放款日为2018年3月5日，其在收取第一期应还利息时减少了相应天数的利息额，调整后第一期应付利息实际收取1722.75元。2020年8月17日，润通小贷公司向本院提起诉讼。审理中，润通小贷公司主张以2020年9月22日庭审作为向曾艳宣告全部债权提前到期日，并自愿放弃对2020年5月5日至2020年9月22日期间未付利息的主张。本院认为，润通小贷公司与曾艳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向曾艳发放了贷款，曾艳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，依照合同约定，借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人均可随时以通知的方式宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。现曾艳未按约还款，则润通小贷公司有权宣告全部债务提前到期并要求曾艳承担全部本息的还款义务。审理中，润通小贷公司以本案开庭审理之日（2020年9月22日）作为向曾艳宣告全部债务提前到期日，并自愿放弃对2020年5月5日至2020年9月22日期间未付利息的主张系其对自身权益的处分行为，未加重曾艳的负担，本院予以准许。润通小贷公司请求曾艳归还尚欠的借款本金27942.37元，并支付以借款本金27942.37元为基数，从2020年9月23日起至借款本金付清日止，按照月利率1.39%的标准计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与曾艳在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述曾艳确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对曾艳的送达手续。曾艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾艳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金27942.37元，并支付以借款本金27942.37元为基数，从2020年9月23日起至前述借款本金付清日止，按照月利率1.39%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费278元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初34号原告：周官海，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：彭成国，女，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，公司总经理。委托诉讼代理人:殷俊，湖北泓峰律师事务所律师。第三人：湖北中潜房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人：万小军，公司执行董事。第三人：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇土地所三楼。法定代表人：程丹丹，公司总经理。委托诉讼代理人:刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：方亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：程丹丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。公民身份号码：420704198202190120.委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：武汉力合力拓环保新材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-20-G.法定代表人：方义英，公司总经理。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特一号国际企业中心三期2栋2层04号。法定代表人：詹展平，公司董事长。委托诉讼代理人:周文斌，公司员工。原告周官海、彭成国诉被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，第三人湖北中潜房地产开发有限公司、鄂州市龙起矿业有限责任公司、方亮、程丹丹、方威、武汉力合力拓环保新材料有限公司、武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周官海、彭成国称与被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司以达成案外和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周官海、彭成国的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周官海、彭成国撤诉。案件受理费7273元，减半收取3636.5元，由周官海、彭成国负担。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈旭敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6833号原告：李章生，男，汉族，1954年11月13日出生，住林州市。被告：王录元，男，汉族，1964年2月8日出生，住林州市。被告：高秋喜，男，汉族，1959年9月21日出生，住林州市。原告李章生与被告王录元、高秋喜民间借贷纠纷一案中，原告李章生于2020年9月24日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李章生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李章生负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十四日书记员  张一宪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2198号 申请执行人南康区乾丰家具材料商行，地址赣州市南康区龙岭镇龙岭西区物流商贸城。 法定代表人何清贵，该商行经营者。 被执行人石昌美，男，汉族，1977年9月18日生，重庆市开州区人。 南康区乾丰家具材料商行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0791民初3255号判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石昌美已和申请人南康区乾丰家具材料商行达成执行和解协议，南康区乾丰家具材料商行已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0791民初3255号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1617号罪犯陈跃平，男，1959年2月9日出生，汉族，大学文化，四川省犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年8月12日作出(2015)犍为刑初字第84号刑事判决，以被告人陈跃平犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年四个月，追缴的赃款650000予以没收，上缴国库，刑期自2015年1月26日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2018年3月28日经四川省乐山市中级人民法院作出(2018)川11刑更516号刑事裁定，裁定减刑六个月，于2019年6月20日经四川省乐山市中级人民法院作出(2019)川11刑更874号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期变更至2021年6月25日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈跃平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈跃平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯陈跃平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执629号申请执行人：顾传宏，男，1965年4月28日出生，汉族，居民身份证号码321088196504283135，住扬州市江都区真武镇苏油路83号。被执人：汤万东，男，1977年6月26日出生，汉族，居民身份证号码321088197706262556，住扬州市江都区樊川镇和丰村和二组27号。申请执行人顾传宏与被执行人汤万东财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的27213元，被执行人依法应承担执行费308元。在执行过程中，1、本院于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月07日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月09日、2020年08月05日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并成功扣划被执行人汤万东名下银行账户11078.81元，被执行人汤万东自行缴纳案款10000元；4、本院于2020年05月20日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年08月10日将被执行人纳入全国失信人员名单；6、本院于2020年08月20日本院至扬州市江都区樊川镇和丰村村部查，发现被执行人汤万东无财产可供执行；7、本院于2020年08月05日成功扣划被执行人汤万东名下银行账户764.81元并发至申请人；8、本院于2020年09月24日成功扣划被执行人汤万东名下银行账户10314元并发至申请人；9、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十八日书记员  范玲玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保588号 申请人：滕方志，男，1963年2月12日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王崇松，男，1970年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人滕方志诉被申请人王崇松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费320元，由申请人滕方志预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郄本江
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初261号 原告：朱宏，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：余彦青，女，1991年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱成英，女，1966年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王启英，女，1964年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：单敏洁，女，1987年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告朱宏与王启英、单敏洁、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告朱宏车损2000元支付至朱宏账号（户名：朱宏，开户行：工行淮北牡丹支行，账号62×××92），此款于调解协议签字之日起三十日内付清； 二、被告王启英赔偿原告朱宏车损8000元支付至朱宏账号（户名：朱宏，开户行：工行淮北牡丹支行，账号62×××92），此款于调解协议签字之日起五日内付清，如逾期未支付加付违约金2000元； 三、原告朱宏自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费453元，因调解减半收取226.5元，由原告朱宏承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4831号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工被告：张沛江，男，汉族，生于1962年11月24日，住邓州市。被告：张丽，男，汉族，生于1982年4月13日，住邓州市。被告：张海洋，男，汉族，生于1983年9月9日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告张沛江、张丽、张海洋为金融借款合同纠纷一案，原告河南农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇二〇年九月九日书记员  宗 宁书记员  马成伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4706号 原告:许某。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 被告:臧某。 原告许某与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗金文到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16100元及逾期付款利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金匮乏向原告借款，自2018年11月份开始，原告以微信、支付宝等形式多次向被告转账，截止到2019年12月5日双方对账，被告尚欠原告借款16100元，为其书写借条一份，并承诺于2019年12月31日还清借款。但被告未履行承诺，至今尚未还款。经多次催要，被告竟置之不理，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告臧某未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交转账凭证两份、借条一份，本院对上述证据真实性、合法性予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2018年11月3日向原告借款2000元，2018年11月25日向原告借款14000元，加之之前尚欠的100元，被告共计借原告16100元，2019年12月5日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到许某人民币16100元整壹万陆仟壹佰元整（用于个人资金周转）于2019年12月31日24时前还清。借款人：臧某（身份证号：3707851988××××××××）2019年12月5日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金16100元。对原告主张的利息本院支持自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金16100元及利息（以本金16100元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告臧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程莉茹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢471号申请执行人：董长树。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行董长树与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字（2018）第511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执543号之一申请执行人：谢代文，男，住重庆市。被执行人：翼城县振恒矿业有限公司，住所地:山西省翼城县。本院在执行申请执行人谢代文与被执行人翼城县振恒矿业有限公司工伤保险纠纷一案中，经查被执行人翼城县振恒矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县振恒矿业有限公司在中国银行XXXXX账户内存款人民币230151元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十四日书记员  许 阳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执540号之一 申请执行人：薛秀忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：建宁县万福隆超级市场有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城7幢二层220号，统一社会信用代码9135043031563610X4。 法定代表人：黄勇，公司执行董事。 薛秀忠与建宁县万福隆超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0430民初1331号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额104130元及利息，现执行到位24001.86元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月11日通过线上扣划24001.86元，申请执行人已领取案款24001.86元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人建宁县万福隆超级市场有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人黄勇作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初1331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1179号 申请人李卫与被申请人江涛、湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、湖南长沙北南方新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10541.45元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5914号民事裁定，于2020年9月28立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1179号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执706号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨增华，男，1948年10月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人杨增华申请支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第276号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金274520元及利息，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，杨增华已死亡，并于2015年6月7日办理户口注销登记；本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨增华的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人杨增华可供执行的遗产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人杨增华名下有可供执行的遗产；2020年9月3日通过对被执行人杨增华居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人杨增华有可供执行的遗产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，被执行人杨增华已经死亡，经本院调查后也未发现被执行人杨增华有可供执行的遗产，且无义务承担人，故应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执706号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十一日书记员 刘家俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1906-1号申请执行人：臧建涛，男，1989年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：东平世纪嘉华建筑工程有限公司，住所地泰安市东平县。法定代表人：张文燕，董事长。本院在执行申请执行人臧建涛与被执行人东平世纪嘉华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人东平世纪嘉华建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月21日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月21日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月21日、2020年6月15日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，查封了被执行人在XXXXXX的债权137万元，但因案外人XXXXXX提出执行异议，本院暂无法执行。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人东平世纪嘉华建筑工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为1382306元及利息，债权已受偿0元，尚有1382306元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年九月三日书记员  孙连俊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行（下称“农行常宁支行”），住所地湖南省常宁市青阳南路1号。 法定代表人：李某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠某某，该行风险管理部经理（一般授权）。 被告：杨某某，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，常宁市三益米业有限公司经理，住常宁市三益米业有限公司，身份证号码：43042519630909417X。 被告：邓某某（杨某某之妻），1964年8月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，退休职工，住常宁市三益米业有限公司，身份证号码：430425196408134165（缺席）。 原告农行常宁支行与被告杨某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行常宁支行委托诉讼代理人李某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行常宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某偿还贷款本金125122.67元，利息51463.40元（利息截止2020年8月13日止，后期按按年利率7.17750%违约息计付），本息合计176586.07元，并承担诉讼费；2、判决被告邓某某对被告杨某某所欠贷款本息承担连带责任。事实和理由：2018年11月13日，被告杨某某在农行常宁支行宜阳支行借农村个人生产经营贷款800000元，货款期限一年，贷款到期日为2019年11月12日，一次性利随本清还款方式。湖南省农业信贷担保有限公司为其保证担保80%。贷款到期后，湖南省农业信贷担保有限公司为其偿还了该贷款80%的本金及80%本金所产生的利息，共计674877.33元。原告农行常宁支行宜阳支行鉴于被告经营亏损，将湖南省农业信贷担保有限公司偿还674877.33元贷款本息全部充减了被告杨某某的贷款本金。故被告杨某某尚欠贷款本金125122.67元，利息结算至2020年8月13日止为51463.40元（2018年11月13日至2019年11月12日按年利率4.78500%正常息计，自2019年11月13日起按年利率7.17750%违约息计）。被告邓某某为被告杨某某之妻应对该贷款承担连带清偿责任。 被告杨某某辩称，贷款属实，但拖欠贷款是为国家收购粮食政策性亏损所致，请求减免贷款利息和诉讼费用。 被告邓某某未作答辩。 对原告农行常宁支行诉称的事实，被告杨某某没有异议，且有原告农行常宁支行所提举的证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某未按约定清偿贷款，酿成纠纷，应承担本案民事责任。本案被告杨某某、邓某某为夫妻关系，且贷款用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，被告邓某某应承担连带清偿责任。故原告农行常宁支行的诉讼请求本院予以支持。被告确实经营亏损，在偿还期限上可予以宽限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨某某于本判决生效之日起六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行贷款本金125122.67元及截止2020年8月13日止的利息51463.40元；2020年8月14日起以贷款本金125122.67元为基数按年利率7.17750%计付利息至贷款清偿之日止； 二、被告邓某某对上列贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，判决收取1401.0元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8341号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：张宏，男，1987年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张宏、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3618号原告：宾小龙，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：潘文强，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告宾小龙与被告潘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾小龙及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告潘文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宾小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款55000元，并以55000元为基数从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年1月16日,被告因生活开支需要用钱,就找到原告,要求借款30000元,原告看在是多年同学的关系上,就把30000元借给被告。同年5月25日,被告又称需要还房贷,需要40000元,原告又把40000元借给被告,两次借款共计70000元。借款给被告后,被告向原告偿还了15000元,剩余55000元未向原告偿还。2020年7月1日,被告向原告出具了借条一份,借条载明:兹有本人潘文强于今日向宾小龙借款55000元进行资金周转，本人承诺于2020年7月15日前必须联同本金一并归还。现被告承诺的还款时间已到，原告多次联系被告,要求其偿还该笔借款，但被告均已各种理由推脱，并告知原告可以通过法院诉讼程序解决此事。潘文强未答辩。本院经审理认定事实如下：潘文强向宾小龙借款，并于2020年7月1日在同一张纸上向宾小龙出具借条、收条各一张。借条载明：兹有本人潘文强于今日向宾小龙借款55000元（大写伍万伍仟元）进行资金周转，本人承诺于2020年7月15日前必须联同本金付利息一并归还。特此立据，以此为由。借款人：潘文强。出借人：宾小龙。日期：2020.7.1。潘文强在借条上签字并捺印。收条载明：今收到宾小龙人民币55000元（大写伍万伍仟元）。特此立据，以此为由。收款人：潘文强。日期：2020.7.1。潘文强在收条上签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘文强向宾小龙借款，并向宾小龙出具借条，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款期限，现还款期限已届满，宾小龙要求潘文强偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方均未举证约定了借期内利率、逾期利率、逾期还款违约责任，宾小龙也未举证证明其损失，主张从2020年7月16日起以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，根据相关规定，本院支持从逾期之日起即2020年7月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘文强于本判决生效之日向宾小龙偿还借款55000元，并从2020年7月16日起以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，保全费570元，共计1158元，由潘文强负担（该款已由宾小龙预交，由潘文强于本判决生效之日起向宾小龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年九月十五日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1159号 申请执行人：刘华，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：吴传丰，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请执行人刘华申请执行被执行人吴传丰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初5286号民事调解书已经发生法律效力。该生效文书确定，一、被告吴传丰于2020年1月20日前给付原告刘华工程款91158元；二、若被告吴传丰逾期未返还上述款项，则以91158元为基数按2%的月利率计算利息自2020年1月20日至本案执行完毕之日。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告吴传丰承担。因被执行人吴传丰未履行，申请执行人刘华向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人吴传丰采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人吴传丰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴传丰名下的财产。 1、被执行人吴传丰名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）存款不足100.00元，申请执行人刘华不要求扣划； 2、查明被执行人吴传丰无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人吴传丰名下有车牌号为贵Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，在（2019）黔0522民初5286号案件调解约定给付期间届满后，2020年6月11日，被执行人吴传丰将登记在其名下的贵Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆以170000.00元的价格出售给买受人钟学领并办理过户登记，现该车的新车牌号为贵Ｆ×××××。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、毕节市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人吴传丰的不动产登记信息。被执行人吴传丰在黔西县毕节市没有房产登记信息。 四、已将被执行人吴传丰纳入失信被执行人名单，向被执行人吴传丰发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告，需要提自诉。 本院已告知申请执行人刘华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴传丰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人刘华不能向本院提供被执行人吴传丰的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有91158.00元未能实现（不含案件受理费1778.00元及利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴传丰有其他可供执行的财产，申请执行人刘华也不能提供被执行人吴传丰可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人刘华，并听取其意见，申请执行人刘华同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人吴传丰负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 梅笑寒
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1798号 原告：李国朋，男，1986年4月21日出生，汉族，住高青县。 被告：孙杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住高青县。 原告李国朋与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李国朋、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款41332.00元。二、依法判决被告支付原告自起诉之日起至被告全部清偿之日止的逾期利息，以剩余本金为基数，按年利率6%计算。三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年左右，被告因需向原告借款50000元，后经双方结算，截止2015年10月31日，被告仍欠原告本息41332.00元。因被告需要资金，与原告达成新的借款协议，将41332.00元借给被告使用。后经原告多次催要，至今未偿还上述款项。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙杰辩称，我不认识原告，不知道欠条是从哪里来的，要求原告提供转款记录或现金支付的证明人。诉讼时效已经超期了。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年10月31日，被告孙杰为原告出具借条一份，载明“今借到李国朋现金41332元整（肆万壹仟叁佰叁拾贰元整）注：本金余额25000.00（贰万伍仟元整）利息截止2015年10月31日利息16332.00元（壹万陆仟叁佰叁拾贰元整）身份证号码：电话：133××××2899借款人：孙杰2015.10.31”。 庭审中被告认可借条是其本人书写。 2、2020年6月28日，原告与被告进行手机通话，原告“钱又不是很多，41322元。”被告回复“等我发了工资，我给你个千八百的”、“兄弟，我不是不还。确实很困难”。 庭审中被告认可是其本人与原告的通话。 本院认为，原告提供的借条、录音及原、被告的庭审陈述能够证明被告孙杰欠原告李国朋借款本息41332.00元的事实，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告孙杰也应当履行偿还借款本息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告孙杰偿还借款本息41332.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的被告支付其自起诉之日起至被告全部清偿之日止的逾期利息的问题。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告与被告孙杰之间未对借期内的利率及逾期利率进行约定，原告主张被告自2020年8月10日（该案立案时间）起支付逾期利息至借款还清之日，并无不当，本院应予支持。但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院支持按照2020年8月10日借款逾期时一年期贷款市场报价利率一倍计算逾期利息。 关于被告孙杰辩称原告已经超过诉讼时效的问题。因被告为原告出具的借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告于2020年8月10日提起诉讼向被告主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国朋借款本息41332.00元。 二、被告孙杰向原告李国朋支付逾期利息（自2020年8月10日起至借款还清之日，以本金25000.00元为基数，按照2020年8月10日借款逾期时一年期贷款市场报价利率一倍计算）。 三、驳回原告李国朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.00元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2118号之三申请执行人：佟沐轩，男，1969年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于申请执行人佟沐轩与被执行人无锡利华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3424号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付佟沐轩2019年4月至2019年12月期间的工资36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，依法减半收取350元（此款已由佟沐轩预交），由无锡利华置业有限公司负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟沐轩向本院申请强制执行，执行标的为36350元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年9月21日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1011、9-1012、9-1028、9-1029、9-1055、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202的不动产合计182套，本案依法对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有36350元以及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人佟沐轩发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知佟沐轩，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人佟沐轩表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人佟沐轩亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3424号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保750号 申请人：林敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成都钧好洗涤科技有限公司，住所地成都高新区科华南路316号3号楼1层19、20号。 法定代表人：陈道玉。 申请人林敏向本院申请财产保全，请求对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下财产在208600元范围内予以保全，并提天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在208600元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下财产在208600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭志文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4842号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：沈鑫龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告沈鑫龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告沈鑫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30843.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908150000244号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908150000170号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年11月15日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月9日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告沈鑫龙未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈鑫龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30843.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告沈鑫龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9174号原告：苏州凯庆箱包制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪菀南村20组。法定代表人：张凯华，执行董事。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：平湖市力鼎进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市平湖经济开发区段墅路516号二楼201室。法定代表人：陆中卫。原告苏州凯庆箱包制品有限公司（以下简称凯庆公司）与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司（以下简称力鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用简易程序审理于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯庆公司的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼，被告力鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款192683.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，凯庆公司明确诉讼请求第1项中货款应以实际送货单的送货金额扣除已付款项计算，故其该诉请为：判令被告给付原告货款183076.68元。事实与理由：2019年6月至2019年11月，被告向原告采购箱包PE板货物，货款总计为710926.7元。被告分三次合计给付527850.02元（含承兑汇票），结欠原告货款183076.68元。原告经多次催讨无果，提起本案诉讼。力鼎公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：凯庆公司与力鼎公司之间成立买卖关系。2019年6月至2019年11月期间,凯庆公司向力鼎公司交付合计金额为710926.7元的货物。凯庆公司向力鼎公司开具了总计金额为720533.7元的江苏增值税专用发票。另查明，力鼎公司已支付凯庆公司货款527850.02元。以上事实由凯庆公司提供的江苏增值税专用发票、送货单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告凯庆公司与被告力鼎公司之间的买卖合同关系合法有效。原告凯庆公司已向被告力鼎公司交付货物，被告力鼎公司理应按照约定支付货款。根据原告凯庆公司提交的送货单，本院认定原告凯庆公司交付被告力鼎公司的货物金额总计710926.7元。原告凯庆公司自认被告力鼎公司已支付货款527850.02元，被告力鼎公司未举证实际支付金额超过原告凯庆公司自认金额，故本院对此予以认定。被告力鼎公司对于结欠的货款183076.68元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告凯庆公司要求被告力鼎公司支付货款183076.68元的诉讼请求，依法予以支持。被告力鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州凯庆箱包制品有限公司支付货款183076.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元、诉讼保全费1484元，合计3465元，由被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告苏州凯庆箱包制品有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年九月二十四日法官助理 李睿莹书 记 员 李 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14540号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟伟偿还贷款本金4140元；2.判令被告王伟伟支付罚息（以4140元为基数，自2019年7月31日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王伟伟承担本案的全部诉讼费用。被告王伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王伟伟，通讯地址河南省漯河市临颍县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月30日。4.贷款金额：10350元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月2日，原告小雨点公司扣除被告王伟伟手续费1014.3元。9.贷款发放时间：2018年5月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/5              690.00                  2018/7/2              690.00                  2018/7/30              690.00                  2018/9/3              690.00                  2018/9/30              690.00                  2018/11/5              690.00                  2018/12/5              692.76                  2019/1/16              690.00                  2019/1/30              690.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王伟伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王伟伟签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王伟伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王伟伟放款的当日扣收1014.3元作为手续费，被告王伟伟未实际支配该部分资金，故被告王伟伟实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王伟伟实际借款金额为9335.7元。被告王伟伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王伟伟的还款情况，截止至2019年7月31日被告王伟伟尚欠原告小雨点公司贷款本金3122.94元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月31日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3122.94元；二、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月31日起至还清借款之日止的罚息（以3122.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初240号 原告：大连茂业水产养殖有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王曙光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：李富庆，该行行长。 委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：旅顺第三耐腐蚀泵厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王成和，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：旅顺橡胶塑料机械二厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王庭富，该厂厂长。 原告大连茂业水产养殖有限公司与被告中国光大银行股份有限公司大连分行、旅顺第三耐腐蚀泵厂、旅顺橡胶塑料机械二厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大连茂业水产养殖有限公司在本院审理期间向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连茂业水产养殖有限公司撤诉。 案件受理费7，900元，减半收取3950元，由大连茂业水产养殖有限公司负担。 审判长  范瑞瑶 审判员  孙利颖 审判员  张 钱 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜玉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11501号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘毕锐，男，1990年9月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘毕锐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10538.77元，期内利息1012.91元，逾期利息1418.51元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12970.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘毕锐归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10538.77元，期内利息1012.91元，逾期利息1418.51元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘毕锐负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢11号 申请执行人：侯义营。 被执行人：张洪波。 本院在执行侯义营与张洪波借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人张洪波名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号。 法定代表人：高晨晖，该行行长。 被告：宋星星，男，1984年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告宋星星银行卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  籍晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11307号申请执行人弘建，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张晨清，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于弘建与张晨清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7198号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人张晨清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年8月7日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年9月2日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年9月3日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 珩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终871号 上诉人（一审被告）:岳西县华正食品有限公司华正超市，住所地:安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。 负责人：王松苗，该超市经理。 上诉人（一审被告）：岳西县华正食品有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。 法定代表人：王松苗，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，该公司董事长。 上诉人岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初87号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司向本院请求撤回上诉。 本院认为，岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳西县华正食品有限公司华正超市、岳西县华正食品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨芳 书记员程芍
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区经纬路15号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵静，女性,1961年7月10日生，汉族，住阜新市海州区。；冯淑华，女性,1962年9月20日生，汉族，住阜新市海州区经纬路32-502。；高永梅，女性,1970年3月16日生，汉族，住阜新市海州区丹阳街北段65-1-121。；宋阜秀，女性,1968年11月12日生，汉族，住阜新市海州区三纬路35-206。；谷文，男性,1962年11月6日生，汉族，住阜新市海州区经纬路32-502。；廖正琰，男性,1936年1月15日生，汉族，住阜新市海州区三纬路23-3-303。；郭鑫刚，男性,1970年5月3日生，汉族，住阜新市海州区丹阳街北段65-1-121。；廖辉，男性,1960年4月27日生，汉族，住阜新市海州区。；王新宇，男性,1966年3月2日生，汉族，住阜新市海州区三纬路35-206。；张淑芳，女性,1942年5月5日生，汉族，住阜新市海州区三纬路23-3-303。；辽宁超懿工贸集团有限公司，社会统一信用代码9121090472687249X9，住所地辽宁省阜新市太平区高孙路58号。 法定代表人：陈玉芝,居民身份证号码：2109041955××××××××,。；阜新市众鑫经贸有限责任公司，社会统一信用代码9121090274976351XD，住所地辽宁省阜新市海州区西山路103-203号。 法定代表人：张淑芳,居民身份证号码：2109021942××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与赵静、冯淑华、高永梅、宋阜秀、谷文、廖正琰、郭鑫刚、廖辉、王新宇、张淑芳、辽宁超懿工贸集团有限公司、阜新市众鑫经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8712号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐在斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐在斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐在斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58790.69元、利息9212.04元、违约金15490.66元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用821元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月16日，华融公司与徐在斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年5月19日向徐在斌实际发放贷款96030元。徐在斌按约还款至2017年10月19日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年11月19日，徐在斌尚欠华融公司借款本金58790.69元、利息9212.04元、违约金15490.66元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐在斌未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，徐在斌应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截至2019年11月19日，徐在斌尚欠华融公司借款本金55199.64元、利息8935.66元、违约金15067.24元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年11月19日，徐在斌应向华融公司偿还借款本金55199.64元、利息8935.66元、违约金15067.24元。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费821元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐在斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55199.64元、利息8935.66元、违约金15067.24元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐在斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计954元，由被告徐在斌负担；公告费72.73元，由被告徐在斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1022号申请人：曹晓阳，男，1974年1月30日生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李红梅，女，1974年7月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于曹晓阳申请执行李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李红梅在金融机构存款28000元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年九月九日书记员  徐伯农
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10411号 原告:谭邦云，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告:邬定文，男，1970年12月17日出生，汉族，住重 庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭邦云（身份信息同上），系原告邬定文配偶，特别授权。 被告:冉瑞华，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告邬定文、谭邦云与被告冉瑞华排除妨害纠纷一案中，原告邬定文、谭邦云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉瑞华的起诉。 本院认为，原告邬定文、谭邦云自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邬定文、谭邦云撤回对被告冉瑞华的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬定文、谭邦云承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园