wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保265号申请人:师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛。地址：师宗县。被申请人：李亚嫔，女。1982年7月6日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行师宗兴福村镇银行有限责任公司与李亚嫔金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323财保11号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月二十七日书记员  殷坤伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢317号 申请执行人：叶洁琼，女，1989年12月5日出生，汉族，身份证地址武汉市江夏区，现住武汉市江岸区。 被执行人：李疆玲，女，1957年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：甘佑平，男，1957年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉亿仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号。 法定代表人：甘佑平，董事长。 申请执行人叶洁琼与被执行人李疆玲、甘佑平、武汉亿仁教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶洁琼于2015年11月10日向本院申请执行，因财产不具备处置条件，终结本次执行程序。2018年7月18日本院依法以（2018）鄂0102执恢317号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00659号民事判决书，依法向被执行人李疆玲、甘佑平、武汉亿仁教育投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人李疆玲名下位于武汉市江岸区竹叶山三期（竹叶新村48号）7栋3单元3层3室房产。申请人叶洁琼申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还涉案债务。本院依法将上述房屋通过武汉市江岸区人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖。2019年1月21日二拍成交，成交价为人民币669,552元。执行费33,195元，向抵押权人发还56,719.25元，向申请人发还案款540,787.75元，为被执行保留住房保障金50,000元。本案未执行标的1,659,212.25元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李疆玲、甘佑平、武汉亿仁教育投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝晓琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4883号之一申请执行人：郭炯，女，汉族，1968年5月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜世波，女，汉族，1979年12月21日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：叶秀枝，女，汉族，1950年7月25日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人郭炯与被执行人杜世波、叶秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜世波、叶秀枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭炯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜世波在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69407.00元，未受偿人民币69407.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1465号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人甘盛燕，男，1995年7月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，2015年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人甘盛燕犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人甘盛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日11时50分许，被告人甘盛燕到晋江市被害人洪某的家中实施盗窃，但未得逞。同日12时2分许，被告人甘盛燕再次返回王厝社区南区86号，但被被害人发现而逃离现场。晋江市公安局于2020年7月15日抓获被告人甘盛燕。 公诉机关认为，被告人甘盛燕的行为构成盗窃罪，其具有未遂、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人甘盛燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人甘盛燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人甘盛燕的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘盛燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢351号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：曲良军，男，汉族，1964年9月15日，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人曲良军借款合同纠纷一案中，被执行人曲良军未按期履行（2017）豫1321民初2123号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲良军在南阳市住房公积金管理中心的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十五日书记员  任行斗
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4547号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：袁嶂蓉，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告袁嶂蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣、被告袁嶂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金共计19704元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月24日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为xxxx，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年7月开始欠缴通信费，累计欠费9852元，违约金9852元。原告多次向被告催收未果。被告袁嶂蓉辩称，没有异议。但手机不是我用的，我是2016年7月开始欠费，2018年10月份被抓，期间原告一直未向我追收。我现在被抓，没有办法补缴费用，不应当承担被捕之前的违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁嶂蓉于2015年12月24日与原告签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告选用套餐档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iphone6splus手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金（违约金从费用未缴纳的次月1日开始计算），同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告领取手机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年7月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照557元、499元每月不等收取，对超出499元部分，原告未出示相应证据证明变更，故该部分本院不予支持，所以被告欠费应为8982元。对于违约金，合同约定按欠费金额每日加收3‰，原告共计主张9852元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁嶂蓉于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费8982元、违约金9852元，合计18834元。二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告袁嶂蓉负担135元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王霞
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执929号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 负责人：薛付奇。 被执行人：东莞市蓝威实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西东工业区同和路，统一社会信用代码914419007536809522。 法定代表人：蓝肇沾。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭与东莞市蓝威实业有限公司诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0608民初3199号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，诉讼费4623元由东莞市蓝威实业有限公司负担。但东莞市蓝威实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴伟健
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1094号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告杜建设，男，1950年1月4日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杜建设物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异60号异议人：张建鑫，男，1970年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南盛德利投资集团有限公司，原名安阳市盛德利餐饮管理有限公司，住所地安阳市殷都区中州路清风街办事处三楼，组织机构代码：66467546-5。法定代表人：何儒军。被执行人：安阳市恒源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路中段，组织机构代码：71913629-1。法定代表人：何儒军。被执行人：何儒军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：胡啸涛，龙安区盛德利投资集团公司工作组人员。本院执行河南盛德利投资集团有限公司、恒源房地产开发有限责任公司、何儒军非法吸收公众存款罪一案中，异议人张建鑫以本院查封安阳市恒源房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰大道与梅东路交叉口东北角盛德利宾馆房产及宾馆内实物资产之前，已签订租赁协议为由向本院提出书面异议。本院以查封的被执行人名下财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封于法有据。异议人向本院提供的证据未能充分证明其签订租赁房产真实性且租赁合同不影响对租赁物强制执行措施，故对异议人解除查封的请求不予支持。异议人张建鑫不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院经审查，撤销安阳市龙安区人民法院（2019)豫0506执异33号异议裁定，发回安阳市龙安区人民法院重新审查，本院另行组成合议庭举行了听证，异议人张建鑫、龙安区盛德利投资集团公司工作组人员胡啸涛参加了听证，现已审查终结。异议人张建鑫称，其与盛德利高品质快捷洒店及恒源房地产开发有限责任公司法定代表人何儒军在2011年8月27日签署一份协议书，何儒军将盛德利高品质快捷洒店租给异议人，租赁10年，租赁费已付清。何儒军与马晨光签订租赁协议，租期10年。异议人与马晨光的租赁起始期间一致。2013年底，其与何儒军秦东来、赵玉峰在工作组组长马更国组织下，一块写了个协议，之前写的协议作废，三家一块让其经营，每年给秦东来、赵玉峰24万元，每月给他俩2万，其已经给了他们俩六年。在其经营之前，宾馆已经经营六七年了，有设备，其接手后经营几年设备老旧，又重新投资装修。当时其与何儒军、秦东来、赵玉峰对添入设备没有进行约定。综上，其认为宾馆内的实物资产是其的。请求法院对盛德利宾馆内实物资产停止查封、拍卖。被执行人何儒军称，当时租赁给张建鑫时，根本无需更换设备及装修，没有对店内物品即动产归属约定过，对张建鑫所说增加的动产或装修也未约定过。只是约定经营权。当时约定的不是租赁费，而是以十年经营权抵顶所有债权签订的协议。第三人胡啸涛称，之前其在监狱见过何儒军，据何儒军所述何儒军与张建鑫有10年的租赁协议。张建鑫没有向工作组说过每年还需向秦东来、赵玉峰支付24万元。2013年开始经营，如果按他们三人的协议，可以添入设备，必需经过工作组和处置办的同意。如果按与何儒军签订的协议来说，就剩一年的经营时限，就不建议解封。当时宾馆评估3000多万元包含宾馆内的设备。本院查明，河南盛德利投资集团有限公司、恒源房地产开发有限责任公司、何儒军非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0506刑初130号刑事判决书，判决第四项为“安阳市公安局龙祥分局查扣被告单位和被告人何儒军的财产依法处置，退赔集资被害人经济损失”，该判决已发生法律效力，并移交执行。本案执行过程中，需对安阳市公安局龙祥分局已查扣被执行人的财产进行查封。查封了安阳市恒源房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××大道与××交叉口东北角盛德利宾馆房产（5081.40平方米、未办理产权证）及宾馆内实物资产。查封之后，异议人以查封上述房产之前宾馆内的实物资产归其所有向本院提出书面异议。另查明，异议人向本院提供了2011年8月27日异议人与安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店签订的协议书一份；异议人提供单方对盛德利高品质快捷酒店进行投资改造项目清单一份。本院认为，异议人提供的2011年8月27日异议人与安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店签订的协议书中，未对添入设备进行约定，仅凭异议人提供的单方统计投资清单无法证实宾馆内的实物资产属其一方所有，且其与秦东来、赵玉峰之间的协议也未经工作组和处置办进行确认。故对异议人请求解除查封、拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人张建鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵媛媛审判员  朱靖文审判员  雷莹莹二〇二〇年九月二十七日书记员  张慧莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7283号 原告：刘涛，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔龙尚，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘涛与被告乔龙尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对被告乔龙尚的起诉。 案件受理费159元，由原告刘涛负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执775号之二 申请执行人：黄礼波，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。 被执行人：钟振广，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄礼波与被执行人钟振广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明桂Ｊ×××××号、桂Ｊ×××××号小型汽车登记在被执行人名下，目前这两辆车辆不知去向，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月八日 书记员  李远鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2615号原告：张广海，男，满族，1949年3月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被告：高前进，男，汉族，1989年3月31日出生，住址沈阳市于洪区。原告张广海与被告高前进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广海到庭参加了诉讼。被告高前进经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款11,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款10,995元及利息（利息计算方式：自2019年5月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年6月16日，被告高前进向原告赊购木方，共计欠款10,995元。原告多次催被告还款，被告一直推脱。2018年1月2日，被告再次给原告打欠条，写明在1月30日前付清，付秀中作为担保人在欠条上签字。时至今日，被告一直不支付欠款，现起诉至法院。被告高前进未予答辩。经审理查明，原告系从事木方销售的商户，被告是从事家具生产的商户，原、被告经案外人高万平介绍认识。2017年6月16日，被告高前进向原告购买木方，其中2米长木方204捆；2.4米长木方52捆；1米长木方25捆。被告当时未付款，承诺过两天给原告，并向原告出具木方欠款凭证一份，确认欠原告货款合计10,995元。2018年1月2日，原告再次找到被告要求给付货款，被告仍未履行承诺，并找朋友付秀中担保，再次出具欠据一份，承诺1月30日前付清该货款，时至今日，被告仍未履行给付义务，原告遂起诉至法院。上述事实的认定，有木方欠款凭证、欠条、光盘及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行提供货物的合同义务，被告未能按照合同约定及时足额履行给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现被告向原告出具欠条，确认欠原告货款10,995元，故原告主张货款10,995元及利息的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高前进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张广海货款10,995元及利息（自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，公告费560元，由被告高前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  丁士威二〇二〇年九月十日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2342号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：高宏进，男，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：肖会，女，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省富平县，系高宏进之妻。   共同委托诉讼代理人：郭军荣，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋战军，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告高宏进、肖会、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告高宏进、肖会委托诉讼代理人郭军荣，土肥公司委托诉讼代理人宋战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宏进、肖会立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告高宏进、肖会签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告高宏进、肖会辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，高宏进、肖会都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是高宏进、肖会夫妻双方所签，但是这笔钱高宏进夫妻没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，高宏进夫妻没有消费，借款与高宏进夫妻无关，所以高宏进、肖会认为借款及利息不应该由他们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告高宏进、肖会、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）高宏进、肖会签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定高宏进、肖会授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告高宏进名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向高宏进、肖会提供产品，高宏进、肖会没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与高宏进、肖会签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告高宏进、肖会签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告高宏进、肖会签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户高宏进、肖会实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告高宏进、肖会的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 程晓全            1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10786号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈和爱，女，1965年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈和爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执186号申请执行人李晓平，女，1958年3月16日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书香美地15号楼4单元301室被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住不详本院在执行李晓平与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初3718号民事调解书申请法院执行欠款合计8500.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单，2020年9月27日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆、房产及金融机构查询，查询到周兆祥名下有一处位于乌兰浩特市万佳江南花园三号楼1单元602室的房屋，但此房屋已设定抵押权。未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周兆祥下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年9月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李晓平未受偿金额为8500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21753号原告：陈小东，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区***********，现住广东省佛山市南海区大沥镇盐步社区*******整栋203房，公民身份号码512************977。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。被告：王代茂，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省开江县********，公民身份号码513************813。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈小东撤诉。本案原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取1297元由原告负担（原告已预交1709.75元），对原告多预交的412.75元，经原告申请，本院退还予原告。审判员  李昭迎二〇二〇年九月二十七日书记员  聂凤姣
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1174号     原告：王伟，男，1986年4月24日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白延奇，男，1985年1月7日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王伟与被告白延奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟与被告白延奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款460000元及利息（其中13万元自2016年3月20日起至付清之日止按照月息2分计算；33万元自2016年1月6日起至付清之日止按照月息2分计算）；2、依法判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款330000元，约定月息5分，承诺 3个月还款，被告向原告出具借条。2016年3月20日，被告再次向原告借款130000元，约定月息5分，并承诺三个月还款，被告向原告出具借条。约定还款时间到后，原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告白延奇承认是其给原告出具的欠条，并辩称该两笔借款均是其和原告原来合作给人放款，后因放出去的很多款项要不回来，原告找其让出具的欠条，借款本金26万元，利息20万元，其给原告出具的是本息合计的欠条；其现在的意见是向其他欠款人要来钱给原告。   经本院审理查明：被告白延奇分多次向原告王伟借款，原告王伟通过现金及转账的方式向被告给付了借款，2016年1月6日被告向原告出具金额为330000元的借条，2016年3月20日被告向原告出具金额为130000元的借条，该两笔借款均约定月息5分、还款期限3个月。后被告在2017年向原告清偿利息5000元。   本院认为，被告白延奇向原告王伟借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告白延奇未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告白延奇偿还借款本金460000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按月利率2%计算承担从借款之日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原告该请求符合法律规定，应予支持。被告白延奇辩称理由，经本院审查，被告未提供证据支持其意见，应承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告白延奇于本判决生效之日起30日内向原告王伟偿还借款本金460000元，并按照年利率24%承担借款本金330000自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息（支付时扣减被告已付利息5000元），按照年利率24%承担借款本金130000自2016年3月20日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告白延奇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年八月三十一日                          (院印)   法官助理赵成燕   书记员任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2099号本院刑事审判庭、陈燕青：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初138号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行申请被执行人陈燕青刑事涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人陈燕青的家属向法院缴纳罚金3000元，退赔被害人损失1285元。至此，本院移送执行的(2020)苏0402刑初138号刑事判决书刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3638号 原告：洪号圆，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：孙文凯，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告洪号圆与被告孙文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪号圆到庭参加诉讼，被告孙文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪号圆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款18,500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月7日，被告向原告借款18,500.00元，并出具借条给原告收执，口头约定借款期限为一个月（2020年4月6日）。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告孙文凯未向本院提交答辩意见。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：《借款单》一份，转账截屏打印件一份。被告孙文凯未向本院提供证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的《借款单》和转账截屏打印件客观真实，来源合法，且两份证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告孙文凯和原告洪号圆约定被告向原告借款20,000.00元，并出具20,000.00元的借款单给原告收执。后原告实际转账交付给被告的借款为18,500.00元，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后被告孙文凯未按约定偿还借款，原告遂诉至法院请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告洪号圆与被告孙文凯之间的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告孙文凯应偿还原告借款18,500.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文凯于本判决生效之日起五日内偿还原告洪号圆借款18,500.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告孙文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年九月十日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初809号 原告：邓丽芬，女，1964年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李斌，男，1980年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 二原告之委托诉讼代理人：刘德荣。代理权限：特别授权。 被告：陈**富，男，1956年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：陈尹，男，1989年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：陈丽（系陈尹的姐姐），女，1987年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告邓丽芬、李斌与被告陈**富、陈尹相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告邓丽芬、李斌及委托诉讼代理人刘德荣，被告陈尹及委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈**富经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丽芬、李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**富、陈尹将其建在共用通道上妨碍两原告通行的大门前斜坡及石坎拆除确保共用通道畅通无阻；2、要求被告陈**富、陈尹将其建在共用通道上妨碍两原告通行的大门新建出檐部分拆除；3、为确保共用通道畅通无阻，被告陈**富陈尹今后不得在共用通道上停放任何车辆；4、本案的诉讼费由被告陈**富、陈尹负担。事实和理由：原告邓丽芬、李斌与被告陈**富、陈尹（陈**富与陈尹系父子关系）系历史形成的邻居。原告邓丽芬、李斌（其父李学明）于八十年代就审批建盖住房居住至今，历史形成在被告陈**富、陈尹大门前右侧有一条2.4米宽的道路，该路已由原告邓丽芬出资修建成水泥路，该路共同使用至今没有产生任何纷争。2020年3月初，被告陈**富、陈尹未经商量，擅自在共用通道上修建化粪池而产生纠纷，经易门县龙泉街道办方屯社区人民调解委员会调解达成协议（详见调解成协议）。达成协议后，被告陈**富、陈尹非但不按协议执行，反而于2020年6月初翻建大门，出檐伸出阳台，建造大门门坎并浇筑斜坡侵占了2.4米宽的公共道路。两被告长期将车辆停放在公共道路上影响通行，原告向龙泉派出所、司法所反映后协调制止，被告陈**富、陈尹置之不理。原告认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好通行通风排水等方面的相邻关系。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告陈**富、陈尹辩称，一、被告大门右侧的道路属于被告所有，1981年被告建房后，邓丽芬家老人找到被告家的老人，为了方便邓丽芬家盖房子，要求对换土地，后来陈**富把对换的地块进行了平整修理形成了道路。邓丽芬家建好房子后，无路可走，未与被告商量将土路浇筑成水泥路通行至今，被告出于仁道主义和亲戚关系，让他们通行至今。二、被告2020年3月修建化粪池，原告两家人以各种理由阻止施工，后来邓丽芬请村委会的来调解，为了息事宁人和正常施工，被告才签了这份不平等的协议，被告建化粪池是按照协议，保持路面通畅，未妨碍通行。三、被告的大门因为年久失修，下雨就会雨水倒灌，于今年3月23日拆除旧大门，重新定门向安装了新大门。新门位置较老门后退了10多厘米，考虑到邻里出入的问题，大门出檐只有60厘米。但是两原告依然来吵闹，既然大门较老门回缩了10多厘米，房檐相应也会回缩，并未超出原位置。被告出于出入需要在大门口修建了斜坡，也没有超出原位置。综上所属，被告修建化粪池、大门出檐、门口斜坡都是在自家范围内，并未超出原位置，是为了自家生活便利，且保持道路通畅，并未影响通行和排水问题。至于门口堆放杂物和车辆，是因为修建房子所需。为维护原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明如下案件事实： 二原告与二被告均系易门县龙泉街道方屯社区方屯村的居民，被告陈**富与陈尹系父子关系，三家人互为邻居。二原告家的房屋位于被告家房屋的东侧，多年来二原告家均从被告家大门口东侧一条宽约2.4米的混凝土共用通道通行，该通道系二原告进出的唯一通道。2020年3月初，被告在门口的共用通道修建化粪池，遂与二原告发生纠纷。经易门县龙泉街道方屯社区人民调解委员会调解，2020年3月6日，二原告与陈尹自愿达成《人民调解协议书》，协议内容如下：“一、陈**富现住房大门右侧2.4米宽路属邓丽芬、李斌、陈**富的共用通道。二、邓丽芬、李斌同意陈**富在其（此）修建化粪池一个（2.6米×1.4米）。三、陈**富化粪池工程结束后必须保持其通道畅通，任何人不得堆放杂物及长期停放车辆等。四、陈**富如需建盖房屋，地基与原石脚线为准，不得超出，保持路面宽度2.4米。2020年5月，被告将原有的旧大门拆除后，新建了混凝土材质的门柱及出檐，为方便出入在大门口修建了宽约1.3米的水泥斜坡。最近几个月，被告长期将自家的电动三轮车停放在共用通道，并在通道上堆放建筑材料，对二原告的通行造成了一定的影响。 上述事实，有原告提交的建房申请表、集体土地使用证、人民调解协议书、双方提交的现场照片以及本院的现场勘验照片等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二原告与被告互为邻居，双方应从有利生产、方便生活、团结互助的角度出发，正确处理日常通行等邻里关系。二原告与被告因为修建化粪池曾发生过纠纷，后经人民调解组织调解，双方自愿达成了《人民调解协议书》，该协议系双方自愿达成，双方也应按协议内容履行各自的义务。通过本院到现场勘验，二被告修建的大门顶板出檐以及大门口的水泥斜坡不会对二原告的出行造成影响，二原告要求拆除二被告门口的水泥斜坡及出檐的请求无法律依据，本院不予支持。二被告门前的通道系双方多年来共同出入的共用通道，二被告必须保持通道的畅通无阻，不得阻碍他人的顺利通行。经本院现场勘验，共用通道宽约2.4米，二被告在此停放三轮电动车，已经将通道占据超一半宽度；且通道外侧紧邻阴沟，在此长期停放电动车势必会给二原告及其他家庭成员出入带来不便，因此二原告要求被告保持通道畅通，不得在此停放车辆的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈**富经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**富、陈尹必须保持其房屋门口共用通道的畅通无阻，不得实施在通道内停放车辆的行为。 二、驳回原告邓丽芬、李斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半计50元（原告邓丽芬、李斌已预交），由被告陈**富、陈尹负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 勇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保149号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：黄荷，女，1991年11月23日生，汉族，住安顺市平坝区十字乡十字村上朵落组。公民身份号码：522526199111231027。被申请人：肖春圆，男，1988年1月16日生，汉族，住安顺市平坝区鼓楼办蒙坝村马长田组。公民身份号码：522526198801160030。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人黄荷、肖春圆诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款30921.55元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄荷、肖春圆的银行存款30921.55元采取保全措施。诉前财产保全申请费329元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年九月八日法官助理杨永江书记员严海
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保495号 申请人：济南长兴房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘旭东。 被申请人：刘红梅，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南长兴房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红梅名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南长兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红梅名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人济南长兴房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保771号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：凌燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人凌燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌燕名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额100000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌燕名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额100000元，冻结期限一年； 案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4636号申请执行人：高雅。被执行人：河南华健置业有限公司。被执行人：河南高速快运服务有限公司。被执行人：河南省高速快运实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3767号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫聪慧银行存款本金人民币0元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月八日书记员  郭卫波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2294号 原告：吴某，女，1989年8月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1982年3月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告之夫。 被告：松桃西雅快递有限公司，住所地：松桃苗族自治县大市场A区4栋20-21。 法定代表人：曾文驰，系公司总经理。 原告吴某与被告松桃西雅快递有限公司（以下简称：松桃西雅公司）合同纠纷一案，于2020年7月20日立案，本案在审理过程中，原告吴某于2020年9月8日以与被告松桃西雅公司庭外协商达成协议，被告已经支付完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某申请撤回对被告松桃西雅公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李珍，女，1991年6月29日出生，拉祜族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金12551元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年5月10日，利息为63.79元；②从2020年5月11日起的利息，以欠款本金12551元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年5月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3、被告支付原告逾期还款违约金，①截至2020年5月10日的逾期还款违约金153.33元；②从2020年5月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4、被告支付原告手续费271.11元；5、被告支付原告本案律师费1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62××××20，此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年5月10日被告尚欠原告欠款本金12551元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李珍未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李珍未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金12551元及截至2020年5月10日止的欠款利息63.79元以及从2020年5月11日起至欠款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金12551元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告李珍在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月10日止的逾期还款违约金153.33元及自2020年5月11日起至还清时止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%支付）、手续费271.11元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李珍负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告李珍在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年九月八日书记员  毛玉琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4590号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，系支行行长。委托诉讼代理人：包子游，系原告员工。被告：周笑玲，女，1952年5月1日出生，汉族，住乐清市。被告：徐小波，男，1949年8月23日出生，汉族，住乐清市。被告：徐瑜，男，1982年5月20日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告周笑玲、徐小波、徐瑜金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告周笑玲、徐小波共同偿还原告借款本金60万元、期内利息复利26.24元、逾期利息（暂计至2020年5月25日为5313.43元，之后以本金60万元为基数，按月利率8.7‰从2020年5月26日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对拍卖、变卖周笑玲坐落于乐成镇盛兴路47号的房产所得价款在最高债权金额140万范围内享有优先受偿权；3.被告徐瑜对被告周笑玲的上述债务在70万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包子游、被告周笑玲、徐小波到庭参加诉讼，被告徐瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月13日，被告周笑玲与原告签订编号为701002019个字00026号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告周笑玲向原告借款人民币60万元，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，月利率为5.8‰，贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2019年3月14日，被告徐小波向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告周笑玲的上述债务承担共同还款责任。2019年3月13日，被告周笑玲与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于乐成镇盛兴路47号的房产为原告与被告周笑玲在2019年3月13日至2024年3月13日内的所有主合同项下各笔债权提供最高额140万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2019年3月13日，被告徐瑜与原告《最高额保证合同》，合同约定其对被告周笑玲在2019年3月13日至2025年3月13日期间与原告之间的债务在70万元最高债权余额范围内承担连带责任保证担保，合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2019年4月1日，原告依据被告周笑玲的申请，向其发放贷款60万元，到期日为2020年3月13日，合同到期后，被告未按约偿还本息。原告诉至本院。在诉讼过程中，被告已付清涉案尚欠的款项。本院认为，原告诉请要求被告偿还本金60万、复利26.24元及逾期利息，但在诉讼过程中，被告已履行完毕相应的还款义务，故原告的诉请，本院不予支持。被告徐瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的诉讼请求。案件受理费9853元，减半收取计4926.5元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月八日代书记员  李小羊
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初226号公诉机关光山县人民检察院。被告人徐勤俊，男，1997年8月29日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省光山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被光山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月20日，因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年10月22日被光山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被公安民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年7月23日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人徐勤俊犯盗窃罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人徐勤俊及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日18时许，被告人徐勤俊到光山县紫水街道办事处司马光东路三好书店内，趁娄某不备，扒窃娄某的人民币350元。被告人徐勤俊到案后如实供述其上述犯罪事实，已退赃，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐勤俊在开庭审理过程中亦无异议。且有书证报案记录、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、扣押、发还清单、谅解书、诊断证明书，被害人娄某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人徐勤俊的供述和辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人徐勤俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。公诉机关建议对被告人徐勤俊并处罚金3000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，徐勤俊盗窃350元，本院将罚金调整为1000元。被告人徐勤俊在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐勤俊到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐勤俊的刑期自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年九月十七日书记员  金蕾蕾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4722号原告：张文彬，男，1971年1月8日出生，汉族，住颍上县。被告：苗可瀚，男，1991年9月19日出生，汉族，住颍上县。原告张文彬诉被告苗可瀚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年9月8日,原告张文彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文彬负担。审判员  吴允二〇二〇年九月八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17328号之二申请人:邵明阳，男，1986年5月26日生，汉族，住临沂市河东区，申请人:宋洁，女，1986年3月16日生，汉族，住临沂市河东区，二申请人共同委托代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。被申请人:任卫东，男，1997年2月15日生，汉族，住临沂市河东区，申请人邵明阳、宋洁与被申请人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，邵明阳、宋洁于2020年9月27日向本院申请财产保全，保全金额为50万元，邵明阳、宋洁自愿以其所有的位于临沂市河东区豪森华府45号楼1-1802室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0044659号]的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封邵明阳、宋洁所有的位于临沂市××华府××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0044659号]的房产，保全限额为50万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 付天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11515号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告刘素勤，女，汉族，1980年4月13日出生，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘素勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告刘素勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金47121.68元、利息5587.89元、复利351.75元,共计53061.32元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘素勤。2、借款金额129000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年9月20日至2020年9月20日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月20日起发生逾期；截至2019年11月20日，被告刘素勤尚欠原告贷款本金47121.68元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息331.2元、复利26.2元，共计357.4元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘素勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47121.68元，并按照合同约定偿还自2019年11月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利357.4元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元,由被告刘素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执305号之一 申请人：程建林,男。 被执行人：梁明普，男。 本院在执行程建林与梁明普机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁明普在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁明普在中国银行账户内存款人民币5200.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月八日 书记员  白 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20830号原告：陈准，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：潘光罗，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈准与被告潘光罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈准于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告陈准申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈准撤诉。审判员  陈强二〇二〇年九月十七日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1198号 原告：刘志贵，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：王海玲，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告刘志贵诉被告王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志贵,被告王海玲及其委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志贵向本院提出诉讼请求：请求判决王海玲偿还本金十五万元，利息按国家相关规定支付直到还清为止。事实与理由：王海玲于2013年至2015年开超市、买楼房向刘志贵借现金十五万元，定于2018年12月前还清，至今未偿还。 王海玲辩称，原告与被告于2010年起确定为恋爱关系，2015年分手后，原告多次到被告处滋事，本案中的欠条就是在原告威胁被告的情况下，由被告出具的，但实际上原告与被告无任何债权债务关系，也无任何民事借贷关系。根据有关法律规定，欠条持有人必须向法庭陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实或其主张的款项来源，每笔欠款的时间、数额及原因。原告主张被告欠原告15万元，该事实不是真实的，被告买房子开超市都是被告向亲属借的。原告仅凭欠条证明被告欠原告15万元，无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明的事实如下：2008年刘志贵与前妻离婚，2009年王海玲与前夫离婚后，2010年起刘志贵与王海玲确立恋爱关系，并同居至2015年。期间，王海玲借亲友的钱，于2013年以48000元的价格接手原来徐美燕（房屋产权人：耿程）经营的超市由其经营，于2014年以110189元的价格从耿程处购买该房屋。2015年12月11日，王海玲向刘志贵出具了15万元的欠条一份。 现刘志贵以王海玲借其15万元开超市、买楼房为由，要求偿还借款15万元及利息。 认定上述事实的主要证据有： 当事人的陈述；书证：身份证复印件、欠条、出兑合同、不动产办证发票、银行流水；证人证言：证人王会建、王参明、王海云、王全青、崔玲灵的证言。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告要实现其诉讼目的，应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提交债权凭证，未提交任何款项交付凭证。借条（欠条）为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力。本案被告提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且提供相应的证据予以证明，原告应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，原告对此承担相应的举证责任，但原告未能提供多次借款发生的次数及数额，现金交付时间、过程，银行流水等款项交付凭证。在情侣特定人身关系属性的情况下，仅凭债权凭证而无具体交付凭证等借贷实际发生的证据，借贷事实真伪不明，应当认定借贷事实不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘志贵的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告刘志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车寿锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0103财保161号   申请人：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨学兵，男，1967年9月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王捷，男，1965年6月23日出生，住西安市碑林区。被申请人：张洁，女，1978年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人董俊向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张洁名下银行存款人民币1974088.89元或同等价值的其他财产，并提供了具体的财产线索。申请人董俊于2020年9月7日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币1974088.89元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洁名下银行存款人民币1974088.89元或查封等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人董俊已缴纳(垫付)。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年九月七日                             书  记  员         王   倩    1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4587号 原告：王怀余，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，户籍地昌乐县，现住安丘市， 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：闫永权，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王怀余与被告闫永权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀余及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告闫永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费10000元及利息（利息自起诉之日起以10000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还清日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中主张的年利率15.4%为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍。事实和理由：2014年腊月，被告闫永权雇佣原告王怀余的大拖拉机运输钢管及方木等，被告支付部分运费后，剩余10000元运费未付，被告于2017年8月1日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闫永权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年腊月，被告闫永权雇佣原告王怀余的大拖拉机在青云国际城工地运输钢管及方木等，被告支付部分运费后，剩余10000元运费未付。被告于2017年8月1日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条青云国际城工地欠大拖拉机王怀余运费10000元。闫永权2017年8月1日”。后经原告催要，被告一直未给付，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条，足以证实原、被告之间因劳务形成了合法的债权债务关系。双方未明确约定付款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告支付拖欠的运费10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告接受原告劳务后，依法应支付相应的报酬给原告，被告在为原告结算运费并出具欠条后仍未给付，被告占用资金期间给原告造成利息损失，该部分损失应由被告承担。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用期间的利息损失，于法无据，本院不予支持。故，本院确定原告的利息损失，应由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 被告闫永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告闫永权支付原告王怀余运费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王怀余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1158号 上诉人（原审原告）：陈浩，男，1965年9月9日出生，汉族，淮北市杜集公安分局退休干警，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人陈浩因与被上诉人叶金聪民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈浩及其委托诉讼代理人叶广明、被上诉人叶金聪的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈浩一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由叶金聪负担。事实与理由:叶金聪经营小额贷款公司需放贷资金,向陈浩借款30万元。陈浩通过银行转款给付叶金聪28.8万元、另给付叶金聪现金1.2万元。陈浩有充分证据证明叶金聪借款的事实，叶金聪应偿还陈浩借款。 叶金聪辩称，叶金聪与陈浩不存在案涉30万元借款关系。从转款之日至起诉之日长达5年时间，期间叶金聪没有偿还借款本息，与民间借贷的交易习惯亦不符。陈浩转给叶金聪的28.8万元是投资款。5年期间，陈浩没有向叶金聪主张过债权，已超过诉讼时效。 陈浩向一审法院起诉请求：1.判令叶金聪偿还陈浩借款本金30万元，自起诉之日起按利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用均由叶金聪承担。 一审法院审理查明：2014年12月26日，陈浩分别向叶金聪汇款10万元、18.8万元，共计28.8万元。 另查明，2015年3月21日陈浩刷卡支付淮北红石投资有限公司5万元。 在（2018）皖0603民初1401号王晓梅与陈浩民间借贷纠纷案件中，陈浩提交一份借款合同（复印件），证明王晓梅借给叶金聪30万元，合同签订日期为2014年12月25日，该案件对该证据未给予认定。借款合同中的借款人陈浩的签名不是本人签字。 一审法院认为，陈浩向叶金聪转款28.8万元，陈浩主张其转款系借款，但未提供借条等直接证据佐证成立民间借贷关系，根据本院调取的王晓梅与陈浩民间借贷纠纷案件中陈浩提交的借款合同复印件，王晓梅未予认可，陈浩亦表示该合同书的签名不是本人所签，又无其他证据予以证明该合同的真实性。叶金聪亦认为没有原件，借款关系不存在，同时辩称该转款为合伙投资款，但双方亦无书面合伙协议，叶金聪也没有提交证据证明其收到的28.8万元用于公司经营，但叶金聪提交的公司费用记录记载陈浩刷卡支付淮北红石投资有限公司5万元，反映出双方存在关联性。陈浩主张双方存在民间借贷关系，不具有确定性，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈浩所举证据，不足以确认双方存在民间借贷的法律关系，故其诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈浩的诉讼请求。案件受理费5800元，由陈浩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 另查明，陈浩转款给叶金聪28.8万元。陈浩陈述：叶金聪出具了向王晓梅、陈浩两人借款的借款凭据，该借款凭据原件在王晓梅处。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，陈浩未能提供涉案借款凭据的原件，其主张叶金聪向其借款30万元，仅提供28.8万元的银行转账记录。陈浩陈述叶金聪收取案涉款项时向其和王晓梅出具了借款凭据，该凭据由王晓梅持有。经查，在陈浩与王晓梅的另案诉讼中陈浩曾主张该事实，但王晓梅对该事实未予认可。叶金聪亦不认可针对该30万元出具了借款凭据，故陈浩该陈述无证据证明，本院不予采信。叶金聪辩称陈浩转款为合伙投资款，双方签订了淮北红石投资有限公司股权认筹合作协议书并提交记载陈浩刷卡支付淮北红石投资有限公司5万元公司费用的记录，能够证明双方存在共同经营行为。此时，陈浩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但陈浩未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，陈浩主张叶金聪应偿还其30万元借款，证据不足，本院不予支持。 综上，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初859号原告：俞汝高，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：济宁捷浩经贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：陈成雷，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告俞汝高与被告济宁捷浩经贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同年9月15日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞汝高撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞汝高负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5935号 原告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市山东路西首53号（日照街道屯沟村），统一社会信用代码9137110258719187XM。 法定代表人：吴昊，董事长。 委托诉讼代理人：吴开华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张家钰，女，该公司职工。 被告：侯峰，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 原告日照昊棣汽车服务有限公司与被告侯峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照昊棣汽车服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照昊棣汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元（已减半收取），由原告日照昊棣汽车服务有限公司负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月八日 书记员  隋秀芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初8105号原告：张建，男，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张凤英，系辽宁省新民市法律援助中心法援律师。被告：沈阳市于洪区公路管理处，住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影，女，1973年11月21日出生，汉族，系被告公路处职员，住沈阳市铁西区。原告张建与被告沈阳市于洪区公路管理处身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告张建于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张建负担。审 判 长 李 凤 志人民陪审员 欧阳英兵人民陪审员 郝 佳 欣二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘  冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢567号申请执行人：谷玉洁，女，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被执行人：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A128号。法定代表人：秦立强。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2018]第539号裁决书向本院申请执行，原执行案号（2019）鲁0203执780号。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已足额履行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2018]第539号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十七日书记员  法文龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5104号原告：江峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹学俊，男，1954年1月6日出生，汉族，现住安徽省颍上县。原告江峰诉被告曹学俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告江峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告江峰负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执126号之一申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌市沈家店路18号。法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人宜昌安能热电有限公司追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督4号支付令向本院申请执行。申请执行标的本金21449807.41元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢182号 申请执行人:薛祖国,男,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人:彭家春,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行薛祖国与彭家春买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月向本院申请撤销本案的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 露
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2378号 原告：郝青白，女，1961年12月11日生，汉族，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。 被告：王秀平，男，1972年10月7日生，汉族，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“人保财险”） 住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街335号。 负责人：张海相，系公司总经理。 委托代理人李太行，系公司员工。 原告郝青白与被告王秀平、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青白的委托代理人李书林、被告王秀平、人保财险委托代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝青白向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88513.27元。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告负担。事实与理由：2019年11月23日19时30分许，原告外出劳动回家途中，当沿平涉线步行到河南面粉厂路段时，被第一被告驾驶的冀Ｄ×××××重型货车从背后将原告撞到造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经交警队责任认定，被告方负全部责任，原告无责任。被告车辆在第二被告公司投有交强险一份。事故发生后，原告与第一被告达成了部分赔偿协议，但因赔偿不到位，诉至人民法院。请求依法判决。 被告王秀平辩称，其已经赔偿到位，不应当承担责任。 被告保险公司辩称，已经赔付1万元医疗费。对误工费不认可，原告的鉴定为单方鉴定，伤残赔偿金过高，对此不认可。精神抚慰金过高。 本院经审理认定的交通事故经过、事故责任同原告所述一致。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗32天。经郝青白、王秀平委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：原告郝青白的伤残等级评定为十级；郝青白的误工期为150日，营养期为60日，护理期为80日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费2200元。 另查明，事故发生后，被告王秀平与原告郝青白达成调解协议，并已实际履行到位。冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。关于人保财险辩称对鉴定不认可，经查，该鉴定意见系原告郝青白与被告王秀平双方委托，鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以认可。 因肇事车辆在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，人保财险应在交强险限额内承担赔偿责任。因保险公司已在医疗费限额内赔付1万元，故仅在死亡伤残、财产损失赔偿限额内承担责任。 原告的损失：原告请求残疾赔偿金30746元（15373元×20年×0.1=30746元），精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原告未满60周岁，且具有劳动能力，根据鉴定天数按照农林牧渔业标准计算为11589元（150天×77.26元/天=11589元），对辩称不支持误工费的意见不予采信；护理费根据鉴定意见确定的天数，按农、林、牧、渔业标准计算为8653.12元（77.26元×31天×2人+77.26元×48天=8653.12元）；交通费酌定为600元，鉴定费2200元，以上合计58788.12元。 因原告郝青白所请求的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应当由人保财险在限额范围内赔偿原告伤残类损失。被告王秀平已与原告达成赔偿协议，并已实际履行到位，不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告郝青白58788.12元； 二、驳回原告郝青白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告郝青白承担354.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  卢志平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江泽鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由燕赵财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1719号 本院于2020年9月17日对原告李彬宁诉被告张良民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽7401民初1719号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初1719号民事调解书第一页上数第4-5行“被告：张良，男，1992年7月14日出生，身份证号码211103××××××××”补正为“被告：张良，男，1992年7月14日出生，身份证号码211103××××××××”。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月九日 书记员 刘溢军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初958号原告：张春香，女，1964年2月19日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，农工，现住齐齐哈尔市讷河市。被告：徐庭来，男，1977年5月20日出生，汉族，农工，现住鸡西市虎林市。被告：张伟力，男，1976年12月8日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：关洪凯，男，1976年6月26日出生，满族，农工，现住孙吴县。原告张春香与被告刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加了诉讼，被告刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。张春香向本院提出诉讼请求：1.要求刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯偿还欠款本金人民币323950元；2.要求刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯偿还按约定2%利息直至偿还完毕为止；3.要求刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯承担诉讼期间的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年7月，刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯在我经营的农药商店赊购农药，合计人民币323590元，约定同年12月31日还清。时至今日，经我的多次催要分文未还，请求法院依法判令刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯偿还欠款、给付利息、承担诉讼期间的费用。刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯辩称，同意张春香变更后的诉讼请求，将约定的月利率2%变更为月利率1%，并于2020年12月1日之前还款。逾期偿还，仍按原合同约定利息执行。本院经审理认定事实如下：2018年7月，刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯在张春香经营的孙吴县六号农药商店赊购农药，合计323590元，并给张春香出具了欠据一份，约定于同年12月30日偿还，月利率2%。欠款人处有关洪凯、刘建江签字。上述农药款经张春香向刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯索要，刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯至今未偿还，张春香于2020年7月8日以刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯为被告诉至法院，要求刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯给付农药款、利息及诉讼期间的费用。庭审时，张春香提出变更诉讼请求，将约定的月利率2%变更为月利率1%，于2020年12月1日之前还款。逾期偿还，仍按原合同约定利息执行。刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯同意张春香变更后的诉讼请求。本院认为，刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯在张春香处赊购农药的事实清楚，证据充分，有张春香向本院提供的欠据在卷为凭，刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯均予以认可。据此，本院认定，张春香与刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。综上所述，张春香提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：（2020）被告刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯于2020年12月1日前给付原告张春香赊购农药欠款本金323590元；（2020）被告刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯自2018年7月30日起以323590元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日止；（2020）如被告刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯未在2020年12月1日前给付张春香赊购农药欠款，则以323590元为基数按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（已减半收取），由被告刘建江、徐庭来、张伟力、关洪凯负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二〇年九月八日书记员  辛有乐