四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2337号 原告：张信述，男，1947年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被告：曾尹，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张信述与被告曾尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信述及其委托诉讼代理人谢松林、被告曾尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信述向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾尹偿还原告张信述借款本金370,000元；2.判令被告曾尹支付自2016年10月1日起至2020年6月30的利息325,600元（2016年12月的利息已经支付）；3.判令被告曾尹自2020年7月1日起，按借款本金370,000元为基数，按月利率2%支付利息至付清本息之日止。事实和理由：被告曾尹自2013年起在原告张信述所在村组开发房地产。2015年2月28日，被告曾尹因开发房地产需要周转向原告张信述借款335,000元，被告曾尹向原告张信述出具《借款合同》一份，后被告曾尹再次向原告张信述借款35,000元，但未出具《借条》。被告曾尹共计向原告张信述借款370,000元。原、被告口头约定利息按照月息2%支付。被告曾尹逐月支付利息至2016年10月。2019年1月28日，被告曾尹向原告张信述重新出具《借条》一张。后原告张信述催要未果。 被告曾尹辩称，认可欠原告张信述借款370,000元，但是在原告张信述认可2019年以前及以后的利息都不支付了才出具了370,000元的《借条》。 本院经审理认定事实如下：原告张信述系富顺县槽店村的村民，被告曾尹在槽店村进行房地产开发。2015年2月28日，被告曾尹因资金周转向原告张信述借款。原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告曾尹向原告张信述借款33,5000元，借款期限为壹年。原、被告双方口头约定月利率为2%。2016年10月31日，原、被告以及同村组其他借钱给被告曾尹的案外人韩大明、牟德兴等进行利息结算，被告曾尹在“利息结算单”签字确认，被告曾尹每月应支付原告张信述利息7,400元，利息已支付至2016年9月，2016年10月的利息未支付。2019年1月28日，经原、被告重新结算，被告曾尹向原告张信述出具《借条》一张，载明：今借到张信述人民币370,000元正，大写叁拾柒万元整。被告曾尹在借款人处签字捺印，并备注：“在2019年.1.27号之前曾尹写的借条作废，以2019年1.28号的为准”。结算后，被告向原告支付14,500元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》及《借款合同》原件，“利息结算单”复印件等证据材料予以证明。 本院认为，2019年1月28日，被告曾尹向原告张信述出具了《借条》一张，此借条从法律性质上来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。被告曾尹向原告张信述出具借条的行为其主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告曾尹主张借款370,000元系土地流转款、借款以及利息组成，但未提供证据予以证明。根据原告张信述提供的《借款合同》、“利息结算单”以及原、被告的当庭陈述能够证明在2016年10月，被告尚欠原告张信述本金为370,000元。关于利息问题。原告张信述主张被告曾尹自2016年10月起至付清本息之日止按照月利率2%的标准支付利息的请求，本案中，原、被告在借款时口头约定利息为月利率2%。被告曾尹也按照月利率2%支付原告张信述利息至2016年9月。但在2019年1月28日原、被告重新结算时，被告曾尹向原告张信述出具的《借条》中未约定借款期限及利率，也未对之前的利息进行结算，根据庭审中原、被告的陈述以及相关证据，应视为原、被告在结算时达成了不再支付利息的共识，故不应支付利息。本案的借款本金应认定为370,000元，但应扣减被告曾尹在结算后偿还原告张信述的14,500元，现被告曾尹尚欠原告张信述借款本金应为355,500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告张信述仅可要求被告曾尹支付以借款本金355,500元为基数，按年利率6%计算自立案之日起至付清借款本金之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾尹在本判决生效后十日内偿还原告张信述借款本金355,500元及资金占用利息（利息的计算方式为：以本金355,500元为基数，自2020年8月3日起至付清全部借款之日止，按照年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告张信述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,756元,减半收取为5,378元，由被告曾尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年九月二日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款的本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。