wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2843号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月23日出生，汉族，住涟源市。 被告：李建宇，男，1989年11月29日出生，汉族，农村居民，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告李建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托诉讼代理人李小堂到庭参加诉讼，被告李建宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建宇偿还原告信用卡透支本金20372.87元、利息2843.22元（计算至2020年7月8日止）、逾期还款违约金1185.79元，并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月20日向原告申请一张信用卡，截止到2020年7月8日，被告尚欠原告本息24418.94元，其中本金20372.87元、利息2843.22元、逾期还款违约金1185.79元。期间，原告的客户经理曾多次向被告催讨，但被告仍未履行还款责任。现特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李建宇未作答辩。 原告涟源农行围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李建宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李建宇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告李建宇通过网络（线上）向原告申请金穗贷记卡。原告经审查，于2019年4月16日为被告李建宇建立了授信额度为17000元的卡号为62×××67的信用卡。2019年5月20日，被告到原告营业厅在其纸质申请表上签字确认，同时对原告所出具的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》【该合约上就其利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、手续费等计算事项进行了约定】表示认可，并领取了该卡。被告李建宇从2019年5月20日开始用 该卡消费和还款。截止到2020年7月8日，被告李建宇尚欠原告信用卡透支本金20372.87元（含额度内分期）、利息2843.22元、逾期还款违约金1185.79元、取现手续费17.06元，合计24418.94元。因被告李建宇未按照约定偿还透支款，原告催讨未果。2020年8月27日，原告诉至本院。 本院认为：合同应当全面履行。被告李建宇向原告申请信用卡，并签字认可原告出具的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡并授予了一定的透支消费额度，这是双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。现被告使用该信用卡进行了消费，依法应当依约及时还款并缴纳相关费用。截止至2020年7月8日，被告尚欠原告透支本息24418.94元未偿还，其行为构成违约，应当依法承担违约责任，并及时还清所欠款项。现原告要求被告立即偿还其所欠本息24401.88元（截止到2020年7月8日，其中没有包括取现手续费17.06元）及其后段利息的诉讼请求，本院予以支持。其后段利息应当按照双方约定的方式自2020年7月9日起计算至款项还清之日止。原告没有要求被告支付所欠取现手续费17.06元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建宇自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还其信用卡（卡号为62×××67）上所积欠的透支本金20372.87元、利息2843.22元、逾期还款违约金1185.79元，合计24401.88元，并按双方约定的计息方式计付从2020年7月9日起至欠款还清之日止的后段利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，由被告李建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨建辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：叶某壮，男，1971年4月26日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告叶某壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告叶某壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金9,339.42元、利息及违约金7,905.89元，合计17,245.31元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶某壮于2014年2月28日在我行办理贷记卡，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告叶某壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某壮于2014年2月28日在原告处办理贷记卡，卡号是62×××21，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金9,339.42元、利息及违约金7,905.89元，合计17,245.31元。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告叶某壮在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金9,339.42元、利息及违约金7,905.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的7,905.89元已经包含了违约金，在被告账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告叶某壮经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某壮给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金9,339.42元、至2020年5月19日止的利息及违约金7,905.89元，合计17,245.31元；二、被告叶某壮自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金9,339.42元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告叶某壮应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，适用简易程序，减半收取115元，由被告叶某壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执766号申请执行人姜某某，男，土家族，1983年5月21日出生，住铜仁市碧江区。被执行人舒某某，女，1972年11月11日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。被执行人冉某某，男，1972年1月8日出生，瑶族，贵州省铜仁市。本院执行申请执行人姜某某与被执行人舒某某、冉某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民初2481号民事调解书，明确由被执行人舒某某、冉某某偿还申请执行人姜某某借款本金50000元及相应利息；承担案件受理费人民币1013元，并承担本案执行费650元，但被执行人舒某某、冉某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒某某、冉某某有可执行的银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查发现冉某某名下有坐落于铜仁市清水大道110号*栋*单元*室，面积156.76m²的住宅一套，冉某某、舒某某名下有坐落于铜仁市东太大道（时代商汇*幢）面积40.28m²的门面一套，但上述房产都涉及抵押且已进行拍卖，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人舒某某、冉某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人姜某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5447号原告：张某某1，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，男，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某3，男，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某4，男，1955年出生，汉族，住北京市。被告：张某某5，女，1959年出生，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异51号   申请人(利害关系人):西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码:9163010MA758QQ×××,住所地:西宁市城西区海晏路2号。   申请执行人：青海银行股份有限公司，统一社会信用代码：916300007104015549，住所地：西宁市城西区西关大街130号1号楼。   被执行人：西宁浩达房地产开发有限公司，住所地:西宁市南关街13号。   申请执行人青海银行城中支行与被执行人西宁浩达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人(利害关系人)西宁市信保资产管理有限公司提出书面异议，要求变更申请执行人青海银行城中支行为西宁市信保资产管理有限公司，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人西宁市信保资产管理有限公司称：西宁市浩达房地产开发有限公司于2000年6月7日以青海省机动车检测中心的名义向西宁市商业银行长江路支行申请流动资金贷款，并取得银行所发放贷款400000元整。由西宁市浩达房地产开发有限公司提供连带责任担保，用于采购汽车维修设备，截止2003年10月30日，该笔贷款已全部逾期；2000年6月7日又以被申请人的名义在西宁市商业银行长江路支行取得流动资金贷款480000元整，由青海省机动车检测中心提供连带责任担保，用于采购开发商住楼锅炉及水暖配件，截止2003年10月30日该笔贷款已全部逾期。后青海银行城中支行将上述债权及其附属权益于2019年10月24日与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在《青海日报》发布《债权转让及债务催受联合公告》，将西宁市浩达房地产开发有限公司的25户债权转让至中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年12月30日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司又将上述债权及附属权益转让至申请人，双方签订《债权转让协议》，并于2020年3月14日在《青海日报》发布《债权转让及债务催收联合公告》，目前申请人成为该笔贷款的合法债权人。经前期前往贵院调阅相关案卷材料，青海银行城中支行诉浩达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2002年终结本次执行，后于2013年恢复执行，贵院作出案号为（2013）中执字第282号执行裁定书，根据调阅（2013）中执字第282号案卷相关材料，西宁经济开发区发展集团有限公司转入执行案款合计220043元。西宁市城中区法院出具收条，并由贵院转至青海银行城中支行133860元，剩余款项86783元当事人李萍（青海省机动车检测中心法定代表人）提出事后未收到该剩余款项，青海银行城中支行表示也未收到剩余款项，现经与贵院司法工作人员对接，了解到该笔款项仍在贵院账户中留存。针对贵院案号为（2013）中执字第282号执行裁定书，因该笔债权已经转让，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定：异议人提出执行异议和复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等，我方请求将原申请执行人变更为我公司，望贵院予以准许。   本院查明，申请人西宁市商业银行黄河路支行与被申请人青海省机动车检测中心借款纠纷一案、申请人西宁市商业银行黄河路支行与被申请人西宁市浩达房地产开发有限公司借款纠纷一案，经本院于2001年11月19日分别发出（2001）中民督字第63号、64号支付令。以上支付令生效后，二被申请人未履行给付义务。申请执行人支行）于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人青海省机动车检测中心、西宁市浩达房地产开发有限公司偿还借款及利息216890。在执行中，被执行人青海省机动车检测中心、西宁市浩达房地产开发有限公司将130000元交到本院，本院将此款转交给申请执行人青海银行城中支行，剩余86890元申请执行人青海银行城中支行表示放弃不再要求被执行人给付，本案执行费3153元由被执行人承担。本院于2013年12月10日以执行完毕结案。   另查，青海银行城中支行将上述债权及其附属权益于2019年10月24日与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在《青海日报》发布《债权转让及债务催受联合公告》，将西宁市浩达房地产开发有限公司的25户债权转让至中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年12月30日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司又将上述债权及附属权益转让至申请人，双方签订《债权转让协议》，并于2020年3月14日在《青海日报》发布《债权转让及债务催收联合公告》。申请人西宁市信保资产管理有限公司以已成为该笔贷款的合法债权人为由要求变更为该案的申请执行人。   本院认为,本院（2013）中执字第282号执行案件已于2013年12月10日以执行完毕结案，申请人西宁市信保资产管理有限公司对已经执行完毕的案件提出执行异议，申请变更其为该案的申请执行人不符合法律规定，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：   驳回申请人西宁市信保资产管理有限公司的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院提起复议。   审判长 冷季平   审判员 罗辉东   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月十一日   书记员 史 博   院 长 批准。   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3092号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张许信，男，1987年12月21日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，住东莞市厚街镇溪头巷头南区****。公民身份号码：441************556。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被东莞市公安局取保候审。辩护人吴康平，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张许信犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张许信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月24日23时许，被告人张许信醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至广东省S256省道东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，张许信血液中乙醇含量为170.98mg/100mL。以上事实，被告人张许信在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张许信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张许信犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张许信犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张许信拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张许信签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，请求判处缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张许信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19812号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王志风，女，1993年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：张华岩(曾用名：张冬冬)，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王志风、张华岩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27840号民事判决书。被执行人王志风、张华岩应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计32305.47元及相应利息。判决生效后，被执行人王志风、张华岩未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王志风名下有牌号为鲁KQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王志风、张华岩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1435号之一申请执行人：汪明旭，男，1994年11月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：宋美玉，女，1982年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于汪明旭与宋美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0214民初1708号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：宋美玉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还汪明旭借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，减半收取5068元，保全费4420元，合计9488元（由汪明旭预交），由宋美玉负担（汪明旭同意其预交的案件受理费9488元由宋美玉向其直接支付，本院不再退还，由宋美玉在本判决发生法律效力之日起五日内向汪明旭支付）。因宋美玉未自觉履行民事判决书确定的义务。汪明旭申请强制执行，申请执行标的为700688元与迟延履行利息。本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对宋美玉名下的财产进行了调查，情况如下：宋美玉名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至宋美玉住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宋美玉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有700688元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向平保保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宋美玉的其他财产线索。平保保险公司未提供被执行人宋美玉有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋美玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1708号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2366号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：王先明，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭玉美，女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王明教，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：柳春香，女，1969年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：邢念信，男，1955年３月２日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王会秀，女，1954年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王先明、郭玉美、王明教、柳春香、邢念信、王会秀金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3576号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告王先明、郭玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息17352.57元(自2018年6月21日至实际给付之日的利息以15000元为基数，按合同约定利率计算)；二、被告王明教、柳春香、邢念信、王会秀承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费减半收取304元由六被告负担。 因王先明、郭玉美、王明教、柳春香、邢念信、王会秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱伟伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3182号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王希合。 被执行人王秀珍。 被执行人邱纯余。 被执行人管晓丽。 被执行人李亚南。 被执行人宋飞。 被执行人马玉江。 被执行人张新英。 被执行人郭布智。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王希合、王秀珍、邱纯余、管晓丽、李亚南、宋飞、马玉江、张新英、郭布智金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2038号申请执行人：武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司。住所地：甘肃省金昌市金川区永昌路紫荆花园。统一社会信用代码：9162030206063323XH。负责人:姚财渊职务总经理。被执行人：李小飞,男，汉族,1987年7月19日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区紫荆花园17栋3口501号。身份证号码:62032119870719003X。本院在执行武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司申请执行李小飞物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人李小飞主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特692号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执769号申请执行人黄舜国,男性,1969年6月8日出生,住重庆市云阳县。被执行人董超，男性,1989年1月11日生，汉族，住嵩明县。黄舜国与董超借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款335000元及利息，承担诉讼费3162.5元，执行费5125元。因被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舜国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人董超名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢58号 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行、胡秋桃、邓丽英、李允忠、陈小莉 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请胡秋桃等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督171号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张俊杰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费329由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初906号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某2，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘某1，男，1986年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张某，男，1985年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告刘某1、张某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1361元减半收取680.5元，保全费645元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 克
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1660号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：龚海燕，女，1985年05月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：罗州尧，男，1972年11月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《综合授信及借款合同》于2020年05月21日起提前到期；2.被告一次性向原告清偿本金1083000.00元（第一笔贷款本金1030000.00元，第二笔贷款本金53000.00元）；3.被告向原告支付截止到2020年05月21日期间欠付的第一笔贷款利息7291.20元，第二笔贷款利息375.42元；4.被告从2020年05月22日起支付原告罚息，第一笔借款以1030000.00元为基数按月利率10.6251‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；第二笔借款以53000.00元为基数按月利率10.6250‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；5.被告支付原告为实现债权而支付的律师费64926.66元；6.诉讼费、保全费、公告费、保函费等实现债权的费用由被告承担；7.原告对被告龚海燕提供的位于乌当区的房屋［不动产权证号：黔（xxxx）乌当区不动产权第××号］的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第2、3、4、5、6项范围内享有优先受偿权；8.被告罗州尧对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息从2020年05月21日起计算。 被告罗州尧辩称，贷款还款方式为先息后本，已经还了一部分利息。受疫情影响，现经济困难，难以按时还款。 被告龚海燕未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告与被告龚海燕签订编号为修文农商马家桥（惠）借字xxxx第xxxxxxxxxxxxxxxxx号的《综合授信及借款合同》。被告龚海燕共向原告借款1083000.00元。第一笔贷款：2019年09月19日，原告向被告龚海燕提供贷款1030000.00元，双方约定借款于2020年09月08日到期，借款月利率为7.0834‰，逾期月利率为10.6251‰。第二笔贷款：2020年04月21日，原告向被告龚海燕提供贷款53000.00元，双方约定借款于2020年08月20日到期，借款月利率为7.08334‰，逾期月利率为10.625‰。两笔贷款还款方式均为按月结息一次还本，借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款到期前复利执行贷款利率、到期后复利执行罚息利率。原告陈述被告龚海燕支付两笔贷款利息至2020年05月20日，未偿还过借款本金。被告罗州尧与原告签订了《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，并约定无论是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。被告龚海燕与原告签订了《最高额抵押合同》，提供其名下位于贵州省贵阳市乌当区的房屋［不动产权证号：黔（xxxx）乌当区不动产权第××号］的房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押登记为第二顺位。2020年07月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。罚息不得计算复利。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期，因原告未举证证明其曾向被告宣布借款到期，故本院以原告起诉时即2020年07月01日宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。原告与被告罗州尧约定无论是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任，故被告罗州尧应对案涉债务承担连带清偿责任。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告已实际支付律师费的具体金额，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告龚海燕签订的《综合授信及借款合同》中借款于2020年07月01日期限届满； 二、被告龚海燕于本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还第一笔贷款本金1,030,000.00元，并支付借期利息、复利和逾期利息（借期利息以借款本金1,030,000.00元为基数，按照月利率7.0834‰标准，自2020年05月21日起计算至2020年07月01日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，2020年06月21日起至2020年07月01止的复利按月利率7.0834‰标准计算，2020年07月02日起至利息付清之日止的复利按月利率10.6251‰标准计算；逾期利息按月利率10.6251‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年07月02日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告龚海燕于本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还第二笔贷款本金53,000.00元，并支付借期利息、复利和逾期利息（借期利息以借款本金53,000.00元为基数，按照月利率7.08334‰标准，自2020年05月21日起计算至2020年07月01日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，2020年06月21日起至2020年07月01止的复利按月利率7.08334‰标准计算，2020年07月02日起至利息付清之日止的复利按月利率10.625‰标准计算；逾期利息按月利率10.625‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年07月02日起计算至全部款项付清之日止）； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告龚海燕名下位于贵州省贵阳市乌当区［不动产权证号：黔（xxxx）乌当区不动产权第××号］房屋拍卖、变卖或者折价所得价款超出前顺位抵押权部分享有优先受偿权； 五、被告罗州尧对上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,200.00元，减半收取计7,600.00元，由被告罗州尧、龚海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟媛（代)
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：陈国峰，男，1969年3月26日生，汉族，万荣县。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告陈国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼。被告陈国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈国峰立即归还原告“贷记卡”本金人民币19938.54元、利息（截止2020年8月11日欠息人民币3991.23元，之后利息按逾期日利率万分之五计算，从2020年8月12日起计至还清之日)及违约金（截止2020年8月11日为人民币1120.19元，之后违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计算，从2020年8月12日起计至还清之日）。事实与理由：2015年10月28日被告陈国峰向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2015年11月5日向被告陈国峰发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为6282680045805566，信用额度为人民币10000元。截止2020年8月11日，被告已拖欠原告贷记卡本金人民币19938.54元，逾期324天，逾期利息3991.23元，逾期违约金1120.19元。透支逾期后原告多次上门和电话催收，被告至今未履行还款义务，为保障国有资金安全，特提起诉讼。 被告陈国峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡的领用、使用、账户管理、费用、免息还款期、违约责任等作出约定。其中约定透支利率为日利率万分之五，违约金按每期最低还款额未偿部分5％计算。原告经审核于2015年11月5日向被告发放了金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为6282680045805566，信用额度为人民币10000元。截止2020年8月11日，被告已拖欠原告贷记卡本金人民币19938.54元，逾期324天，逾期利息3991.23元，逾期违约金1120.19元。透支逾期后原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），被告所持信用卡的查询数据、消费流水，被告的身份证复印件及办卡时的照片等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告向原告递交的中国农业银行金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系。现被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷记卡本金、逾期利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金19938.54元、利息（截止2020年8月11日欠息人民币3991.23元，之后利息按逾期日利率万分之五计算，从2020年8月12日起计至本判决确定的还款之日)及违约金（截止2020年8月11日为人民币1120.19元，之后违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计算，从2020年8月12日起计至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告陈国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪建
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1432号之一申请执行人宁记生，男，1964年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人王海军，男，1985年3月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇。申请执行人宁记生与被执行人王海军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初3329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁记生于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年8月8日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无房产。2020年9月29日，本院依职权对被执行人禹达尧适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年9月29日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为114926元，尚有114926元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日书记员 李文博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1098号 潘婷婷，女，汉族，1985年9月24日出生，住所地哈尔滨市香坊区安埠街134-1号果园星城Ｂ5栋3单元301室，联系电话158××××8171 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 潘婷婷申请北京东方鼎石科技发展有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初186号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘婷婷与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初186号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1278号申请执行人：门美英，女，1947年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：张志学，男，1943年12月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行门美英与张志学人格权纠纷一案中，本院于2020年7月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人各项损失人民币7535.02元，案件受理费人民币31元，保全费人民币126元并负担案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人张志学名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，发现被执行人张志学名下有储蓄类银行存款人民币2214元，我院对该存款进行冻结并扣划，但扣划金额不足以清偿申请人损失。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依职权对被执行人张志学采取了限制高消费。我院于2020年9月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年九月二十九日书记员  高 茹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2829号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：樊明会，男，1988年2月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李培肖，女，1989年12月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱伟昌，男，1989年7月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋一辉，男，1988年5月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告樊明会、李培肖、朱伟昌、蒋一辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告樊明会偿付原告借款本金99943.03元，逾期利罚息23925.98元（利息计算至2020年8月24日），并从2020年8月25日起按月利率22.5‰另行计付还清全部款项之日止的利息；二、被告李培肖、朱伟昌、蒋一辉对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告樊明会偿付原告借款本金99943.03元、利息21118.32元（利息计算至2020年8月24日），并从2020年8月25日起按月利率20‰另行计付还清全部款项之日止的利息；其他诉讼请求不变。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告樊明会签订了随贷通借款合同，合同约定授信额度为人民币100000元，月利率为15‰，逾期利息按合同约定利率加收50%计算，授信期限自2017年8月4日至2020年7月31日止，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告李培肖、朱伟昌、蒋一辉签订了随贷通最高额保证合同，对被告樊明会在授信期限内所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为每一债务自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告樊明会发放贷款，但被告樊明会未按约归还借款本息，被告李培肖、朱伟昌、蒋一辉也未履行保证人义务。截止2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金99943.03元、利息21118.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊明会于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金99943.03元、利息21118.32元，并从2020年8月25日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金99943.03元的利息； 二、被告李培肖、朱伟昌、蒋一辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告樊明会、李培肖、朱伟昌、蒋一辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4681号原告：杨纪兵，男，1987年9月10日出生，汉族。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：马东骥，男，该公司员工。原告杨纪兵与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称“朗曼公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪兵，被告朗曼公司的委托诉讼代理人马东骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4131.56元；2.判令被告立即为原告办理房地产权属证书。事实与理由：2014年10月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于朗曼·海棠新苑小区17栋1单元803号房，房屋总价款413156元。2014年11月23日，原告支付完所有房款。2016年12月31日，被告将以上房屋交付于原告。合同第十五条约定“××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金”，但被告至今未按约定给原告办理房地产权属证书，已构成违约，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。朗曼公司辩称，原告请求被告为其办理房产证没有合同依据和法律依据，被告没有为原告办理房产证的义务，既然没有义务，被告就不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉请。本院经审查，认定事实如下：2014年10月23日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于河南省巩义市石河路北17幢1单元8层803号房屋一套，总金额413156元。合同第八条约定：××应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告支付了相应房款，被告亦按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付了房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告主张办理房产证的问题，根据双方合同约定，被告并无为原告办理房产证的义务，但因合同约定被告负有提供办理产权证书材料至产权登记机关的义务，被告向产权登记机关提交办理产权登记所需要的资料是办理房产证的前提条件，原告起诉的本意亦是要求被告按照合同第十五条约定承担违约责任。根据合同第十五条约定，被告应在2017年1月1日起360日内提供办理产权证书材料至产权登记机关，被告庭审中称2020年9月7日首次向不动产登记中心提交产权登记备案手续，因被告未能在约定时间内向产权登记机关备案，依法应当按照合同约定承担违约责任，故原告主张被告支付房价款1%的违约金4131.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨纪兵支付逾期办理产权登记违约金4131.56元；二、驳回原告杨纪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年九月十八日书记员  赵婉琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2136号 原告：朱雄，男，1985年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱雄与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱雄于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱雄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雄负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2325号申请执行人：杨炎锋，男，1965年6月8出生，汉族，住湖南省。被执行人：曹争光，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨炎锋与被执行人曹争光民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹争光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炎锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。于2020年4月1日向申请执行人杨炎锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人曹争光送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人曹争光的不动产，查明被执行人曹争光名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人曹争光的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人曹争光名下无公积金。2020年9月1日，本院向被执行人曹争光发出限制消费令，及将被执行人曹争光纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日约谈申请执行人杨炎锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹争光有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人曹争光应向申请执行人杨炎锋支付案款7.83万元及逾期利息，案件执行费1075元，被执行人曹争光至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1162号申请执行人：东阿县人力资源和社会保障局，住所地：东阿县曙光街东首。负责人：周广玉，局长。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行东阿县人力资源和社会保障局与山东恒嘉玻璃工业有限公司其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524行审28号行政裁定书，于2020年9月15日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1524行审28号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执662号之二 申请执行人：马鹏辉,男性,1986年5月20日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人：牛宝权,男性,1970年12月26日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 本院执行的申请执行人马鹏辉与被执行人牛宝权借款合同纠纷一案，执行标的为641367.67元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本案在诉讼中，本院查封了被执行人位于宝鸡市金台区宝虢路X号院XX幢X单元XXXX号房产，查封期限三年，从2019年8月1日到2022年7月31日；本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款14087.00元、2130.80元、15055.09元、13148.96元，合计执行到位资金44421.85元。本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人如果对查封的财产要求续查封，应当在查封期限届满前30日，向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  石瑜宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢476号 申请执行人：索洋洋，男，1987年2月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：邵长征，男，1982年4月1日生，汉族，住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初924号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵长征存款2.9万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈园芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3228号 申请执行人：林育明，男，1984年5月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李国强，男，1988年1月15日出生，汉族，住。 李国强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔2400元给申请执行人。本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2400元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终101号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹誉，男，1994年10月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因犯故意伤害罪于2012年9月14日被广水市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被广水市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭争争，男，1993年8月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被广水市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人程开忠，湖北印台律师事务所律师。原审被告人吕超，男，1994年8月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被广水市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被广水市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人任庆，湖北天赋律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人曹誉、郭争争、吕超犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1381刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人曹誉、郭争争不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月16日23时许，原审被告人曹誉在其车上因琐事与女友刘某发生争吵，后刘某离开并将手机遗留在车上。刘某的朋友闵某（男，28岁，住广水市应山街道办事处闵家坳三组）打电话找刘某，曹誉接听电话后认为其与刘某有感情纠葛，遂与其发生口角，相互斗狠。随后，曹誉在广水市应山街道办事处应山大道夜市邀约原审被告人郭争争、吕超等人一同驾车到广水市应山办事处西门大邦路“北斗星KTV”门口，找到闵某等人后，双方再次发生争执。争执中，曹誉从其车上拿出几把砍刀，分发给郭争争、吕超等人后，共同持刀砍打闵某及其朋友胡某，致使两人均受伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人闵某头皮裂伤，左手中指浅屈肌腱小指深屈指肌腱断裂，经法医鉴定为轻伤二级；被害人胡某左大腿软组织裂伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年11月30日，曹誉、郭争争到广水市公安局应山派出所投案自首；2019年12月4日，吕超在应山街道办事处东大街步行街“左右”服装店中被公安民警抓获。2019年12月13日，郭争争、曹誉、吕超三人共同向被害人胡某赔偿医疗费人民币1万元，取得了胡某的谅解。2020年1月7日和2020年1月19日，郭争争、曹誉、吕超三人共同向被害人闵某赔偿医疗费人民币4万。认定上述事实，有以下经一审庭审核实的证据予以证实：户籍证明、受案登记表、抓获经过、罪犯收监证明、情况说明、谅解书及收条、领条、到案经过、关于闵某领取医疗费的情况说明、广水市人民法院（2012）鄂广水刑初字第00114号刑事判决书、广水市人民法院（2017）鄂1381刑初81号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人熊某、王某、郭某、刘某、卢某、徐某的证言；被害人闵某、胡某的陈述；广水市公安局法医鉴定所医学鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；涉案照片；光盘一张；被告人曹誉、郭争争、吕超的供述与辩解。原审法院认为：原审被告人曹誉、郭争争、吕超共同持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。曹誉、郭争争自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；吕超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；曹誉、郭争争、吕超自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；三人共同赔偿被害人闵某、胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曹誉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭争争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曹誉上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人曹誉的辩护人称，上诉人曹誉有自首、认罪认罚、自愿赔偿等法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节，请二审法院对其从轻处罚。上诉人郭争争上诉称，其在本案中处于从属地位，属从犯，且系初犯，并积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。上诉人郭争争的辩护人称，上诉人郭争争有自首、初犯、认罪认罚、自愿赔偿等法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节，请二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原审判决认定原审被告人曹誉、郭争争、吕超犯寻衅滋事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人曹誉、郭争争伙同原审被告人吕超持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于二上诉人的辩护人均称上诉人有投案自首、自愿认罪认罚、自愿赔偿等从轻、减轻处罚量刑情节的意见，对此原判量刑时已予以考虑，二审没有新的事实和理由，不再重复评判。关于上诉人郭争争称其在案件中处于从属地位，应属从犯的理由，经查，上诉人郭争争虽系受他人邀约，但积极参与持刀殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用。原判未区分主从犯，依据各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用予以刑事处罚，并无不当。二审亦不再对此评判。该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年九月二十九日书记员邓议牧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4682号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都好乐星文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告成都好乐星文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特17号申请人：王大彬，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。申请人：四川天路福建材有限公司,住四川省犍为县。法定代表人：汤智强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤智勇，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。本院于2020年9月18日立案受理申请人王大彬与四川天路福建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：由四川天路福建材有限公司于2020年10月31日前支付王大彬工资及培训费5297元。本院经审查认为，申请人王大彬与申请人四川天路福建材有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大彬与申请人四川天路福建材有限公司于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年九月十八日书记员  李 萍
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初285号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁乐明，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年6月22日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月12日被重新取保候审；经本院决定，于2020年9月22日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人丁乐明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月21日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人丁乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月14日，被告人丁乐明驾驶自己的电动车到桃江县张家码头，看到张家码头河堤时代广场靠近菜市场一侧地坪停放有几台三轮车。被告人丁乐明用自己电动车尾箱钥匙套开其中一台红色金彭牌电动三轮车（车架号：Ｊ181××××1582）并将该车骑回自己家中，该车系失主贾某所有。经桃江县价格认证中心认定，被盗三轮车价值2580元。 案发后，被告人丁乐明于2020年6月14日被桃江县公安局凤凰山派出所民警传唤归案。 该院认为被告人丁乐明的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人丁乐明对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、到案经过、发还物品、文件清单等书证，被害人贾某的陈述，价格认定结论书，被告人丁乐明的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年9月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人丁乐明实行社区矫正社会调查评估,同年9月28日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为，被告人丁乐明一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人丁乐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人丁乐明犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人丁乐明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚;被告人丁乐明自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗车辆已退还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁乐明的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁乐明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6809号原告：浙江警安科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号11楼。统一社会信用代码：913301087210620330。法定代表人：江义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，浙江宏昊律师事务所律师。被告：王树伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵海平，男，住安徽省安庆市怀宁县，系浙江臻万科技有限公司推荐。被告：浙江臻万科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢527室。统一社会信用代码：913301055630498447。法定代表人：王树伟。委托诉讼代理人：赵海平，男。本院在审理原告浙江警安科技有限公司诉被告王树伟、浙江臻万科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告浙江警安科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江警安科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江警安科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告浙江警安科技有限公司负担。审 判 员  董 文二〇二〇年九月十一日法官助理  高 雅书 记 员  邵俊哲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 被告：王可灿，男，1964年5月1日生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王可灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保49号 申请人：盐城市辉煌布业有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道新河村四组。 法定代表人：蔡兰凤，该公司董事长。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 申请人盐城市辉煌布业有限公司于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值100,000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月十一日 书记员  王安泰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初701号 原告：刘保建，男，1975年9月16日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 被告：吉秋凉，男，1984年3月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 原告刘保建与被告吉秋凉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告刘保建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保建提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘保建撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告刘保建负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执703号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，住所地湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。统一社会信用代码号为91430900MA4L35TU3W。负责人：陈志奇，该行行长。被执行人：杨友兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾冬秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王学荣，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被执行人杨友兵、曾冬秀、王学荣借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7757号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。被告：潘昌辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩金梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘昌辉、韩金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39916号原告：蔡京铧，男，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈朝辉，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201510826651。被告：林志翔，男，1988年4月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告蔡京铧与被告林志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蔡京铧于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡京铧撤诉。案件受理费1022元，本院不予收取。审判员  林显志二〇二〇年九月十一日书记员  蔡冰冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执893号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492094421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇人民政府院内，统一社会信用代码91211400MA0UHYGX17。 法定代表人：刘金柱，董事长。 本院执行阳光电源股份有限公司与葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳光电源股份有限公司于2020年4月15日依据（2019）皖0191民初5881号民事判决书申请执行被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司清偿各项费用1243141元[其中支付货款844000元及逾期付款违约金暂计351190元（2018年12月30日前违约金为151584元，之后以844000元为基数，按日0.5‰自2018年12月30日起暂计算至2020年4月15日，后期顺延至款清之日止，违约金限额为合同总额的20%即624000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息22746元（以844000元为基数，自2019年11月14日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14065元、案件受理费6140元、保全费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人阳光电源股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称诉讼阶段保全了对方账户。经核该账户有存款三千余元，系轮候冻结。 3、通过网络执行查控系统对被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，未发现被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司在正常经营。 本院已将被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1114号 关于刘美音申请执行王树华、怀海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12871号原告：韦爱成。委托代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：陈江。原告韦爱成与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱成撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告韦爱成负担。审判员  韦锋二〇二〇年九月一日书记员  安平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地朝阳县双塔区龙山街56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：刘广志，男，1965年10月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告农行朝阳县支行诉被告刘广志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告刘广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行截止2020年4月7日的金穗信用卡本金人民币4960.67元、利息640.38元、违约金251.78元，累计欠款5852.83元，及按合同约定的计算的2020年4月7日以后的利息、违约金直至还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：朝阳县支行于2018年4月27日给借款人刘广志办理了信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，持卡人刘广志自2018年5月8日至2019年8月8日期间，使用所办理的信用卡消费、还款、取现等业务，截止2020年4月7日，仍欠本金4960.67元、利息640.38元、违约金251.78元，累计欠款5852.83元。按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务。故诉至法院，望判如所请。被告刘广志未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月27日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。原告为被告办理并发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。自2018年5月8日至2019年8月8日期间，被告使用此卡消费、还款，截止到2020年4月7日，被告账户余额为35,928.74元，拖欠本金4960.67元、利息640.38元、违约金251.78元，累计欠款5852.83元。由于被告未按期足额偿还透支款本金及利息等其他费用，原告对被告进行了短信、电话、信函和上门催收。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户基本信息表》、《信用卡交易明细》、短信催收记录单、电话催收记录单、EMS邮寄单、上门催收照片及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告应当按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用。原告请求被告支付透支款本金4960.67元、截止到2020年4月7日的利息640.38元、违约金251.78元、累计欠款5852.83元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广志给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金4960.67元、截止到2020年4月7日的利息640.38元、违约金251.78元，累计欠款5852.83元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;二、被告刘广志在给付上述款项的同时，自2020年4月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、取现手续费、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的利息、违约金、手续费，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年九月二十九日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。 法定代表人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行员工。 委托诉讼代理人：翟立峰，该行员工。 被告：华爱刘，男，1986年8月17日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告华爱刘立即归还贷记卡本金、利息、违约金、消费手续费等合计84829.59元（按双方约定的方式计算，截止2020年7月30日的贷记卡本金80600.08元，利息1447.11元，消费手续费1051.76元，违约金1730.64元）及从2020年7月31日起按合约、分期付款业务申请表、业务条款细则的约定计算至清偿完毕之日止所有利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：华爱刘； 2.借款金额：卡号为62×××44的金穗贷记卡，从2017年10月11日至2020年7月13日共消费294072.50元，逾期后产生利息1682.68元，还款金额共计268077.95元，尚欠本金29857.84元、利息1125.23元； 卡号为62×××73的乐分易信用卡，从2019年3月22日至2020年7月7日分期消费60000元，逾期后产生利息321.88元，还款共计11547.94元，尚欠本金50742.24元、利息321.88元； 3.利率：日利率万分之五； 4.还款方式：金穗贷记卡每月到期日前还款；乐分易信用卡，按账单显示应还款额按月偿还分期本金并支付手续费。 本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行委托诉讼代理人涂永文、翟立峰到庭参加诉讼，被告华爱刘经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。对原告主张的被告尚欠本金80600.08元，按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息1447.11元，及从2020年7月31日起按本金80600.08元，日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息，予以支持。对原告主张的逾期还款违约金、手续费及按合约、分期付款业务申请表、业务条款细则计算至清偿完毕之日止所有利息，因中国人民银行已明令发卡机构向持卡人收取的违约金和年费等费用不得计收利息，且参照相关法律规定，原告的主张已超过规定标准，也未提供具体计算过程和结果，故对该诉求暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告华爱刘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金、利息合计82047.19元及从2020年7月31日起按本金80600.08元，日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，保全费920元，合计1880元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担62元，被告华爱刘负担1818元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12)预交上诉案件受理费。 审判员  刘绪治 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢112号申请执行人：胡秋根，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐振潇，男，1989年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行胡秋根与徐振潇民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人户籍地现场调查。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款2,000元的决定。本案申请执行标的额15,500元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行15,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十八日书记员 李兴梁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢272号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：董学强，男，1990年8月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董学旺，男，1971年4月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许庆堂，男，1972年8月21日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与董学强、董学旺、许庆堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第1020号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董学强于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2012年12月6日起至2013年12月5日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年12月6日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4.73元）；二、被告董学强于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费3200元；三、被告董学旺、许庆堂对以上给付款项承担连带清偿责任。因董学强、董学旺、许庆堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人董学旺的存款账户；强制执行到位被执行人董学旺存款2778.96元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董学强、董学旺、许庆堂发出限制消费令，限制被执行人董学强、董学旺、许庆堂高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十八日书记员 杨同堂
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执389号 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行、阿拉腾布日古德： 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行申请执行阿拉腾布日古德经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行于2020年9月3日收到案款20000元（贰萬元整），今日从法院收到被执行人阿拉腾布日古德交来（2020）内0623民特17号民事裁定书中确定的履行内容的执行案款人民币：5200元，（大写：伍仟贰佰元整），共计25200元（贰萬伍仟贰佰元整），申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行自愿放弃剩余利息，执行费228元由被执行人阿拉腾布日古德缴纳至法院财务。至此，（2020）内0623民特17号民事裁定书已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5747号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。原告彭波与被告雷华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭波撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年九月二十九日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静