wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4476号 原告：甄彦宾，男，1972年12月出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告：赵彦坤，女，1975年12月出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：杨吉雨，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告甄彦宾、赵彦坤与被告杨吉雨加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告甄彦宾及其与原告赵彦坤共同的委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告杨吉雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄彦宾、赵彦坤向本院提出诉讼请求：1、判令杨吉雨付清下欠甄彦宾、赵彦坤的输送带接口拼接结合加工费1.56万元；2、案件受理费、公告费均由杨吉雨承担。事实和理由：甄彦宾、赵彦坤系夫妻关系，有用热硫化技术拼接输送带接口的专业技能和工具、材料。2017年5月上旬，杨吉雨因在江苏省泰兴市开办石料加工厂，有不少运送石料的输送带接口需要用热硫化技术拼接结合。杨吉雨联系到甄彦宾、赵彦坤，要求二人去其石料厂拼接输送带接口。双方约定由甄彦宾、赵彦坤自带工具和材料，用热硫化技术为杨吉雨的输送带接口拼接结合，完成每个接口拼接结合的加工费是0.1万元，完成工作后付清全部加工费用。双方商定后，甄彦宾、赵彦坤按照杨吉雨的要求自驾车辆带着全部工具、材料到杨吉雨的工地，为其加工输送带拼接口拼接结合工作。经过甄彦宾、赵彦坤一段时间艰苦细致的工作，杨吉雨的21个输送带接口拼接结合工作全部完成。杨吉雨应付加工费2.1万元，可是仅在工作期间给付400元生活费，剩余2.06万元加工费没有给付。杨吉雨让甄彦宾、赵彦坤先回家，而后再把剩余的2.06万元汇给甄彦宾、赵彦坤。甄彦宾、赵彦坤回家后，杨吉雨迟迟不予支付剩余的加工费。之后，甄彦宾、赵彦坤先后八九趟来淮北市相山区杨吉雨的住处，找杨吉雨催要欠款。杨吉雨均以各种理由推脱不给。2019年9月，因甄彦宾生重病急需用钱，杨吉雨才给0.5万元加工费。现杨吉雨仍欠甄彦宾、赵彦坤1.56万元加工费。甄彦宾、赵彦坤特提起诉讼，请人民法院查明案件事实，依法支持诉讼请求。 杨吉雨未作答辩。 甄彦宾、赵彦坤围绕诉讼请求依法提交了证据，杨吉雨未提交证据，亦未提交书面质证意见。甄彦宾、赵彦坤提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，甄彦宾、赵彦坤按照杨吉雨的要求，利用热硫化技术为杨吉雨拼接机器输送带的接口。甄彦宾、赵彦坤完成工作后，杨吉雨未及时付清加工费。2019年7月17日，杨吉雨向甄彦宾、赵彦坤出具欠条，载明：“今欠20600元，贰万零陆佰元整，于2019年8月17日-9月间还账。以往欠条都作废。”之后，杨吉雨支付0.5万元加工费，剩余1.56万元至今未付。甄彦宾、赵彦坤索要未果，遂起诉至本院。 本院认为，甄彦宾、赵彦坤以自己的技能、设备、劳力，按照杨吉雨的要求为其拼接输送带接口，双方存在加工合同关系，杨吉雨应及时支付甄彦宾、赵彦坤加工费。杨吉雨承诺于2019年9月前付清拖欠的加工费2.06万元，至今尚欠1.56万元。甄彦宾、赵彦坤请求判令杨吉雨支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。甄彦宾、赵彦坤要求杨吉雨承担公告费，但本案并未发生公告费，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、杨吉雨于本判决生效后十五日内支付甄彦宾、赵彦坤加工费1.56万元； 二、驳回甄彦宾、赵彦坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由杨吉雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1165号之二 原告：邹小阳，男，1956年5月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。 被告：岳阳县建筑总公司，住所地岳阳县荣家湾镇友爱路72号。 法定代表人：丁辉杰，总经理。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：湖南仁安劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路金湖花园小区北11栋701. 法定代表人：王茜，经理。 原告邹小阳与被告岳阳县建筑总公司、被告湖南仁安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审查。 原告邹小阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同连带支付原告因提供劳务致害的各项损失共计3423365.22元(详见赔偿清单)。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告由被告湖南仁安劳务有限公司招聘，并派遣至岳阳县建筑总公司，在荣湖城项目从事杂工工作，2019年8月15日上午，原告在提供劳务过程中，因被告没有为原告提供安全防护措施，也没有尽到现场安全管理和安全保障义务导致原告在搬砖过程中，被楼上砖块掉下砸中原告，导致原告从楼梯上摔下受伤。2020年4月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定邹小阳所受伤评为一级伤残，后续治疗费20000元(或以实际发生费用计算)，误工时间评定为365日，伤后需二人护理120日，一人护理245日，营养期限评定为180日。现原告依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，请求依法判决由二被告共同赔偿原告各项损失。 本院经审查查明，原告邹小阳由被告湖南仁安劳务有限公司招聘，并派遣至被告岳阳县建筑总公司在荣湖城项目从事杂工工作。2019年4月30日，被告岳阳县建筑总公司为中湘荣湾新城一期集体购买了工伤保险，原告邹小阳在工地受伤时在工伤保险期内。2019年11月5日，岳阳县人力资源和社会保障局作出岳县人社工伤认字[2019]401号工伤认定决定书，认定邹小阳为工伤。 本院经审查认为，《最高人民法院》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告邹小阳属于在参加工伤保险统筹的用人单位工作的劳动者，且经工伤认定机构认定为工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定由相关行政管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定。原告邹小阳符合工伤行政处理，而提起民事诉讼的请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹小阳的起诉。 案件受理费免征。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1160号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古号，统一社会信用代码912107。法定代表人：刘煜煌，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务律师。被告：刘成伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：徐艳丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告刘成伟、徐艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭，被告刘成伟到庭参加诉讼。被告徐艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息69371.99元（截止到2020年7月14日，此后发生的利息按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日），共计169371.99元；2、请求判令原告就二被告提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月3日，原告与被告刘成伟签订《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10万元，贷款用途为：购买装修材料，贷款期限为2014年1月3日至2015年12月2日，贷款利率为8.4‰（贷款年利率10.08%），该笔贷款由二被告以其名下的家庭共有房产（房权证号：锦开国第××号）提供抵押担保，并办理房屋抵押登记。原告依约于2014年1月3日向被告发放了贷款。后被告未按约定还本付息，已严重违约，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，故依法诉之于贵院。被告刘成伟辩称，被告在原告处贷款情况属实，但2016年已将利息结清了，本金现在无力偿还，认为银行将房子收了，就算结清利息了，被告不应再支付利息。被告徐艳丽未作答辩。经审理查明，被告刘成伟作为甲方与作为乙方的锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日签订了《抵押担保借款合同》。按合同约定贷款10万元，贷款用途为购买装饰材料，贷款期限2014年1月3日至2015年12月2日，贷款利率为8.4‰（月利率）。按季付息，并于到期日一次性偿还借款本金。合同约定违约责任：不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收42.8871%的利息。不按约定期限结清利息，贷款人对借款人未结清的利息计收复利。二被告以其自有房屋（坐落于锦州市开发区住宅楼，房号48，房权证锦开国字第××号，建筑面积75.87平方米，总层数6层，位于第6层）为该笔贷款提供抵押担保，并同日向锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记。锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日将贷款100000元划入被告刘成伟账户。刘成伟共偿还利息17612.01元，截至2020年7月14日被告尚欠贷款本金10万元，利息69371.99元。另查，中国银监会辽宁监管局于2016年10月31日下发辽银监复（2016）254号文件，同意锦州农村商业银行股份有限公司开业，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，债权债务由锦州农村商业银行股份有限公司承接。本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、房屋产权证明、房屋抵押权登记审核表、贷款电子许可证、利息清单、贷款人基本信息证明、银监会（2016）254号文件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘成伟、徐艳丽的《抵押担保借款合同》是在平等自愿基础上订立,为合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。合同当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定发放了贷款，被告刘成伟作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告刘成伟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成伟、徐艳丽提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成伟于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止至2020年7月14日的利息69371.99元（之后至欠款实际付清之日止的利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算）；二、被告刘成伟届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告刘成伟协议，以被告刘成伟、徐艳丽抵押的房屋（坐落于锦州市开发区住宅楼，房号48，房权证锦开国字第××号，建筑面积75.87平方米，总层数6层，位于第6层）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘成伟所有，不足部分由被告刘成伟清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半），由被告刘成伟负担；原告锦州农村商业银行股份有限公司对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年九月十八日法官助理何冰书记员张雯雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：914***********102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁沃，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省恩平市*********************，公民身份号码：440************517。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告梁沃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告梁沃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款24943.4元（其中本金17667.81元、违约金费用6148.69元、利息1126.9元），以及按协议约定向原告支付2020年7月28日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费600元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：25543.4元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2017年12月25日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：625**********285，户名：梁沃）。但开户后，被告透支使用，截止2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡款项24943.4元（其中本金17667.81元、违约金费用6148.69元、利息1126.9元）。经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2020年7月28日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁沃未作答辩。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁沃在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁沃于2017年12月25日向原告邮储银行开平支行申办信用卡，并签领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等资料。原告邮储银行开平支行经审核后发给被告梁沃卡号为625**********285的信用卡,被告梁沃持卡交易以及消费。原告邮储银行开平支行确认，截至2020年7月27日，被告梁沃共拖欠其信用卡本金17667.81元、利息1126.9元、违约金4061.09元（从2019年5月5日起产生）、费用2087.6元。上述款项经原告邮储银行开平支行多次催讨，被告梁沃至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告邮储银行开平支行与被告梁沃签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金及其他费用等作出明确约定。原告邮储银行开平支行委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定每件案收取律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁沃向原告邮储银行开平支行申请领取邮政储蓄银行信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告梁沃，双方形成信用卡合同关系。被告梁沃签领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告梁沃使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁沃与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金及费用等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告梁沃持有的上述信用卡截至2020年7月27日共拖欠本金17667.81元、利息1126.9元、违约金4061.09元、费用2087.6元，合计24943.4元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁沃应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用及后续利息、违约金等违约责任。庭审中，原告邮储银行开平支行确认被告梁沃拖欠的费用截止到2020年7月27日为2087.6元，此后费用不会继续产生，故本院对原告邮储银行开平支行诉请的2020年7月28日及之后的费用不予支持。同时，原告邮储银行开平支行在庭审中还确认本案并未产生罚息，且表示此后罚息亦不会再产生，故本院对原告邮储银行开平支行诉请的2020年7月28日及之后的罚息亦不予支持。另外，根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告邮储银行开平支行与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责。因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁沃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁沃应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款24943.4元（其中本金17667.81元、利息1126.9元、违约金4061.09元、费用2087.6元）及以17667.81元为基数，自2020年7月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息、违约金给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告梁沃应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.6元，减半收取计219.3元（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁沃负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费219.3元，由本院予以退回；被告梁沃应向本院补缴案件受理费219.3元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二〇年九月三十日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3336号 原告：周曹靖，男，1983年4月25日出生，汉族，住海口市秀英区。 委托诉讼代理人：郑艳丽（特别授权）,浙江仙华律师事务所律师。 被告：张露，女，1997年8月19日出生，汉族，住浦江县。 原告周曹靖与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周曹靖的委托代理人郑艳丽到庭参加诉讼，被告张露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周曹靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金18000元并支付逾期付款利息(利息按年利率6%从2020年3月23日开始暂计至2020年7月22日,以后继续计算至实际归还之日),合计人民币18360元。2.判令由被告承担诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款17887元，利息按照年利率6%从2020年3月23日开始暂计至2020年7月22日,以后继续计算至实际归还之日),合计人民币18244元。事实和理由：2019年8月12日，被告张露以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，2019年11月26日，被告张露亲笔出具借条一张，原、被告约定借款期限分为四期：于2019年12月21日还款第一期5000人民币，2020年1月25日还款第二期5000人民币，2020年2月22日还款第三期5000人民币，2020年3月22日还款第四期5000人民币。借款期限届满后，原告多次催讨，被告归还2113元，尚欠17887元至今未还。提供的证据有，借条一张、中信银行交易明细一份，证明被告向原告借款的事实。微信聊天记录一份，证明被告于2019年8月12日向原告借款2万元，原告向被告催讨无果后扣除被告11月的工资2113元，被告尚欠原告本金17887元。 被告张露未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下，原告周曹靖与被告张露系同事关系。2019年8月12日，被告张露以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，2019年11月26日，被告张露亲笔出具借条一张，写明“借条借款人张露于2019年8月12日向出借人周曹靖借款人民币贰万圆（大写）两万元（小写），借款期限（分为四期），于2019.12.21还款第一期5000人民币，2020.1.25还款第二期5000人民币，2020.2.22还款第三期5000人民币，2020.3.22还款第四期5000人民币，合计四期还款，归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的法律后果。借款人：张露身份证：330726199708××××，家庭住址：金华市浦江县××镇××村××号，联系人张忠节，133××××6003，日期：2019.11.26”。被告张露在2019年11月工资2113元抵扣本案借款后，尚欠借款本金17887元至今未还。 本院认为，原告周曹靖与被告张露之间的借贷关系符合有关法律规定，有张露出具的借条、交易明细、聊天记录及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自2020年3月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张露归还原告周曹靖借款17887元及利息（利息自2020年3月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  潘连连
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4899号 起诉人：施素芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 起诉人：吴忠军，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院收到起诉人施素芬、吴忠军提交的起诉状，起诉状以江口街道办事处山下郎村村民委员会为被告。起诉人起诉称：其系江口街道办事处山下郎的村民，依法享有村务信息的知情权、查询权、监督权，起诉人曾多次要求山下郎村村民委员会对外公布2015年1月至2020年目前为止的村集体经济组织的财务收支情况、明细和宅基地分配情况以及相关申请和审批材料等村务信息，但村委会一直拒绝公布。故起诉要求山下郎村民委员会在村部公告栏公示财务收支和宅基地分配情况等信息。 本院经审查认为，涉及农村集体经济组织村务公开的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。起诉人可以将村民委员会不及时公布村务情况向人民政府及有关主管部门反映，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人施素芬、吴忠军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陶思伽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执768号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄阳区光彩工业区A、B幢1-2号房。法定代表人：韩少军。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执768号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月三十日书记员  王昔魁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4020号原告：姜荣坤，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所实习律师。被告：代鑫梅，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告姜荣坤与被告代鑫梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜荣坤及其委托诉讼代理人刘忠元、王强到庭参加诉讼。被告代鑫梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60000元，并向原告支付自2020年7月12日起至实际给付之日止的利息损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告30000元，并向原告支付自2020年7月12日起至实际给付之日止的利息损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原、被告在微信中商定，原告从被告处购买300箱Ａ级ＸＬ码的手套，每箱售价为270元，总货款定为80000元。同时被告承诺在收到货款后马上发货，故原告于当日将全部货款汇至被告名下的中国农业银行账户（卡号为：6228××××6070）。后被告一直未向原告发货，经原告多次催要，被告同意返还货款，后经原告多次催促，被告于2020年7月18日偿还原告20000元，于2020年8月10日偿还原告10000元，于2020年8月19日偿还原告10000元，于2020年9月25日偿还原告10000元，目前剩余30000元尚未偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告代鑫梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原、被告通过微信商定，原告自被告处购买300箱A级XL码的手套，总货款定为80000元，被告承诺收到货款后立即发货，原告于当日通过手机银行向被告名下中国农业银行尾号6070的账户转账80000元。后被告一直未能发货，被告于2020年7月18日返还原告货款20000元，于2020年8月10日返还原告货款10000元，于2020年8月19日返还原告货款10000元，于2020年9月25日返还原告货款10000元，至今剩余30000元货款未返还原告。本院认为，原、被告商定的买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行，原告已依约支付货款，被告应履行发货的义务，如不能发货，被告应当返还原告全部货款。原告认可被告已返还货款50000元，本院予以确认，被告仍需返还原告剩余货款30000元。关于原告主张的利息，被告占用原告资金，应当向原告支付利息，本院酌定由被告以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代鑫梅于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜荣坤返还货款30000元，并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告姜荣坤支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告姜荣坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代鑫梅负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4453号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：曹中福，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告曹中福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人鲁静到庭参加诉讼，被告曹中福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2369.77元、2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费82.16元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告曹中福系长寿区XX·XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积92.56平方米。2013年1月14日，原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》；2016年11月25日，原、被告签订了《（XX·XXXX）前期物业管理服务协议》，二份合同均约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.5元收取（其中从约定的接房日起顺延三年业主按每月每平方米1.3元缴纳，开发商补贴0.2元，之后业主按每月每平方米1.5元缴纳），水、电公摊费据实分摊；业主应于次月15日前缴纳上月的物业费等费用，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告从2016年10月1日起开始缴纳物业服务费（其中从2016年10月1日至2019年9月30日按每月每平方米1.3元缴纳，2019年10月1日起按每月每平方米1.5元缴纳）。但被告至今未交纳2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2369.77元（不含被告的装修保证金抵扣的27.56元）以及2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告曹中福未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》以及原、被告签订的《（XX·XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费等费用。现原告要求被告支付2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2369.77元（92.56㎡×1.3元/月/㎡×13个月+92.56㎡×1.5元/月/㎡×6个月－27.56元）、2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费82.16元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定支付物业服务费，系违约行为，应当按合同约定承担违约金，现原告请求按从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清全部物业服务费之日止的请求的计算标准符合合同约定的违约金标准，且不违反法律规定，故原告就违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹中福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹中福在本判决送达后三日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2369.77元、2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费82.16元，合计2451.93元；二、被告曹中福从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数，按每日1‰的标准计算至付清全部物业服务费之日为止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹中福负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年九月二十九日书记员 余星颖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1275号 原告：杨忠来，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：范小霞（系杨忠来妻子），住宁安市。 被告：相士成，男，住宁安市。 原告杨忠来与被告相士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小霞、被告相士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，判令被告向原告支付借款利息按月利率1.5%自2016年3月24日计算至2020年7月24日，52个月利息15600元，判令被告向原告支付自起诉时起至实际履行时止的利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：被告相士成于2014年3月24日向原告杨忠来借款20000元，借款期限十个月，约定利息为月1.5%。还款日期届满后，经原告催要，被告只偿还2016年3月24日前的借款利息，剩余借款及利息被告拒绝归还。 被告相士成辩称：自己只是担保人，借的钱并不是自己用，故不同意还款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款20000元以及借款利息15600元。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.借据一张。证明被告向原告借款20000元，原告与被告存在借贷关系。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告相士成于2014年3月24日向原告杨忠来借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限十个月。还款日期届满后，被告偿还2016年3月24日前的借款利息，剩余借款本金及利息被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告相士成向原告杨忠来借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告相士成未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，利息15600元及2020年7月24日之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告辩称其是担保人、没有使用该借款，不应当还款的辩解意见，没有事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条的规定，判决如下： 被告相士成于本判决发生法律效力之日给付原告杨忠来借款本金20000元、利息15600元，合计35600元；2020年7月24日之后的利息继续按照本金20000元月利率1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告相士成负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐雪莹
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初288号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人王泽鹏，男，2000年5月17日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，农民，住饶平县。因本案，于2020年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。后经本院决定，于同年9月24日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]847号起诉书指控被告人王泽鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人王泽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年9月至12月间，被告人王泽鹏在明知下家实施诈骗等网络犯罪的情况下，依然依照下家的要求将诈骗资金取出并予以转移。 1.2019年10月5日至10月6日，被害人边某在网络上被人以免费送手机但需要支付邮费、海关税等理由被骗走人民币600元； 2.2019年10月6日，被害人项某在网络上被人以免费送手机需要支付税费、运费险等理由被骗走人民币共计3100元； 3.2019年10月6日，被害人李某1在网络上被人以免费领手机需要运费等理由被骗走人民币共计3100元。 另查明，被告人王泽鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，本案各被害人的经济损失已在另案中被追回。 上述事实，被告人王泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王泽鹏的供述，同案犯肖万冯、许桂林、张浩建的供述，被害人项某、李某1、边某的陈述，证人徐某、李某2、沈某、涂某、李某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，银行卡交易明细，手机截图，归案经过，认罪认罚材料，户籍信息及视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽鹏明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。故根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王泽鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初112号 公诉机关：连江县人民检察院 被告人：孙彩霞，女，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年12月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人：黄丽华、刘子萍，福建梓荣律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检二部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人孙彩霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人孙彩霞与辩护人黄丽华到庭参加诉讼。审理中由于防止新型冠状病毒感染肺炎疫情原因中止审理，疫情好转后予以恢复审理，因补充证据，予以延期审理一次。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2013年3月至2016年7月期间，被告人孙彩霞在连江县，先后组织他人参加会额为人民币2000元的民间标会会道2道，会额为人民币1000元的民间标会会道2道，非法吸收公众存款人民币10922280元。上述会道于2016年7月份全部倒闭，严重扰乱当地金融秩序。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人孙彩霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙彩霞判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。提请依法判处。 被告人孙彩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙彩霞犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实与定性不持异议。二、被告人孙彩霞具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人孙彩霞归案后能如实供述自己的罪行，同意适用认罪认罚从宽制度。2、被告人孙彩霞没有前科，系初犯、偶犯。3、会道倒闭原因是部分会员未按约缴纳会款，被告人过错程度较轻。4、被告人孙彩霞在会道存续期间没有偷标、漏标等违规操作行为，部分会员已标回会款，给会员造成经济损失相对较小。 经审理查明：2013年3月至2016年7月期间，被告人孙彩霞在连江县，先后组织他人参加会额为人民币2000元的民间标会会道2道，会额为人民币1000元的民间标会会道2道，非法吸收公众存款人民币10922280元。上述会道于2016年7月份全部倒闭，严重扰乱当地金融秩序。 上述事实，公诉机关提供证据如下： 1、证人陈某1证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币80000元。 2、证人孙某1证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币60000元。 3、证人孙某2证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币120000元。 4、证人陈某2证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币70000元。 5、证人孙某3证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币141820元。 6、证人孙某4证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币215895元。 7、证人孙某5证言，证实其参加孙彩霞组织的民间会道，未标会损失人民币80000元。 8、福建海峡会计师事务所审计报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人孙彩霞共组织4道民间会道，计吸收会员会款人民币10922280元。 9、连江县公安局于2020年1月15日发出公告，通知参加孙彩霞民间会道的会员到公安机关配合调查取证工作。 10、被告人孙彩霞在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。 11、户籍证明与到案经过说明，证实被告人孙彩霞的身份情况与到案过程。 以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认、 本院认为：被告人孙彩霞利用民间标会的形式非法吸收公众存款，数额达人民币10922280元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙彩霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分会员已标回会款，对被告人孙彩霞可以酌情从轻处罚；被告人孙彩霞认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出被告人孙彩霞从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年7月24日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人孙彩霞返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还陈某1人民币80000元、孙某1人民币60000元、孙某2人民币120000元、陈某2人民币70000元、孙某3人民币141820元、孙某4人民币215895元、孙某5人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  朱立新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保623号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：孔令斐，男，1985年5月21日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初6228号原告：谢道广，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：许利，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史柱连，女，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告谢道广、许利与被告刘伟、史柱连民间借贷纠纷一案中，原告谢道广、许利于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢道广、许利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢道广、许利撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢道广、许利负担。审判员  赵国华二〇二〇年九月十八日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执888号之一申请执行人：洛阳振华建设集团有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，董事长。被执行人：李高团，男，1955年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳振华建设集团有限公司与被执行人李高团民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付20万元及利息，案件受理费4300元，执行费3040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划李高团名下银行账户5911元，扣缴执行费911元后余5000元，已支付给申请执行人，并继续冻结部分账户。2、查明被执行人李高团名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李高团名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人李高团名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李高团名下无公积金缴存信息。五、被执行人户籍地址为洛阳市××××号院3栋3门502号，已于2019年9月被法院司法拍卖，申请执行人暂时无法提供被执行人现居住线索。六、依法将被执行人李高团纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权5000元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高团负有继续向申请执行人洛阳振华建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十八日书记员 周瑞清
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执569号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安城南金安大道113号,统一社会信用代码:91511602709130208N。 法定代表人：王德平。 被执行人：陈吉江，男，1975年02月04出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄芳，女，1974年04月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。 广安农村商业银行股份有限公司与陈吉江、黄芳金融借款合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告陈吉江、黄芳于本判决生效后30日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186702.9元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利从2015年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，罚息从2019年4月26日起计算）。因陈吉江、黄芳未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈吉江、黄芳未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法对二被执行人作出司法拘留决定； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人陈吉江银行存款11581.1元，通过关联案件，而被执行人涉案较多，除已处置财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心前锋区房屋两套，经走访调查，上述两套房屋均已于几年前卖予他人； 四、已将被执行人陈吉江、黄芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈吉江、黄芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执569号案件终结本次执行程序。 被执行人陈吉江、黄芳负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周邓军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1425号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张善峰，男，1987年1月1日出生，住所地山东省临沭县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131724725506《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执928号之一 申请执行人：邓婷，女，1980年12月11日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：廖永平，男，1983年5月13日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人邓婷与被执行人廖永平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖永平未履行生效文书所确定的义务，邓婷于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖永平银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖永平名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人廖永平名下皮卡车闽Ｇ×××××本院已查封，未实际扣押无法启动评估拍卖程序，本院于2020年9月28送达冻结材料，已冻结被执行人廖永平名下工资及奖金等收入60%，待年底结算后统一按比例分配。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初382号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张某,男,1985年3月17日出生于河南省新蔡县，汉族,专科文化,农民,无业,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月1日被查获，次日被取保候审，2020年8月26日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日21时45分,被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色汽车,行驶至新蔡县北湖路豫阳名苑小区路口时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白等情节，建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金人民币8000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  孙 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4411号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：黎鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告黎鑫、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2002号 原告：江友灿，男，1955年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：黄跃增，男，1980年2月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：福建省诏安县,住福建省诏安县。 被告：吴友连，女，1978年3月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：福建省平和县,住福建省诏安县。 原告江友灿与被告黄跃增、吴友连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。江友灿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江友灿向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江友灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江友灿负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16690号原告何文玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号。法定代表人常学福，总经理。被告河南省中盈创投置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号359室。法定代表人李欢，总经理。被告李美亿，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告何文玲与被告郑州三赢投资担保有限公司、河南省中盈创投置业有限公司、李美亿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文玲撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年九月三十日书记员  李文广
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初52号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王春波，女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市桦川县。2019年9月18日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王春波犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人王春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日18时40分时，被告人王春波在桦川县横头山镇一舞厅一楼大厅内看见丈夫姜某与被害人薛某搂在一起跳舞。因之前王春波发现姜某和被害人薛某经常微信联系怀疑二人之间有不正当男女关系，便气愤的走过去打了姜某，之后用双手将薛某的面部挠伤，薛某还手二人互相撕扯到一起，后被他人分开。经桦川县公安司法鉴定中心鉴定被害人薛某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成赔偿调解协议。经查，2019年9月4日15时许，被告人王春波在桦川县横头山镇葡萄沟村家中被桦川县公安局网络安全保卫大队民警抓获。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，与被害人达成赔偿和解协议后已赔偿完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、被告人与被害人的户籍证明及现实表现、协议书、收据、谅解书、证人姜某、孙某、韩某、杨某、于某1、于某2、李某、蔡某的证言、被害人薛某的陈述、被告人王春波的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安司法鉴定中心鉴定书、现场示意图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王春波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王春波有坦白法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有认罪认罚从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴林爽二〇二〇年九月三十日书记员  杨 琦
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4238号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：郑国雲，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳，女，1976年11月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郑国雲、张艳、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告郑国雲、张艳、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国雲、张艳偿还借款本金57438.9元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告郑国雲、张艳共有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2010年5月26日，被告郑国雲与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币170000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.49%，逾期年利率为8.91%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告郑国雲提供借款170000.00元并打入指定账户，被告郑国雲、张艳所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期33期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告郑国雲、张艳、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告郑国雲与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币170000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.94%，逾期年利率为8.91%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告郑国雲提供借款170000.00元并打入指定账户，被告郑国雲、张艳所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期33期。2、郑国雲与张艳系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑国雲未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告郑国雲还本付息，理由成立，依法予以支持。被告郑国雲与被告张艳系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告张艳承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告郑国雲、张艳提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑国雲、张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金57438.9元、利息（含罚息）10449.55元，合计67888.45元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告郑国雲、张艳的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑国雲、张艳追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元减半收取计748元，由被告郑国雲、张艳、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼   1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：马佩东，男，1965年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告马佩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，后中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请撤回起诉并减少诉讼请求至1万元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4561号申请执行人：焦懿，女，1988年6月4日出生，藏族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵宏伟，总教练。焦懿与上海派美型健康管理有限公司合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初44714号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海派美型健康管理有限公司支付焦懿股权回购金21万元；此款由上海派美型健康管理有限公司于2020年3月31日之前支付焦懿7万元，余款14万元由上海派美型健康管理有限公司于2020年6月30日之前付清；若上海派美型健康管理有限公司未按照约定履行付款义务，则焦懿可就剩余欠款一并申请执行。上海派美型健康管理有限公司未按上述调解书履行义务，焦懿向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，但各账户仅零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日止；另查明，被执行人涉案众多，负债金额较大。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人未提异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指31号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：高安新澳实业有限公司，住江西省高安市。 法定代表人：夏日敏。 被执行人：夏日敏，男，汉族，1967年12月10日生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与高安新澳实业有限公司、夏日敏金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第82号、（2020）赣01执恢155号】，南昌市中级人民法院于2020年6月18日立案恢复执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与高安新澳实业有限公司、夏日敏金融借款合同纠纷一案【（2014）洪民二初字第742号、（2015）洪中执字第82号、（2020）赣01执恢155号】，指定到西湖区人民法院执行。 西湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡雅欢
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1576号原告：冯某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古丰镇市。原告冯某与被告王某物权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费88元，由原告冯某负担。审判员 李学勤二〇二〇年九月十八日书记员 王晓霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志军，男，1981年8月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**英，女，1941年11月15日出生，汉族。再审申请人孙志军因与被申请人**英民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志军申请再审称，原审法院在认定民间借贷关系是否成立这一基本事实上缺乏证据证明的前提下，在适用法律上确有错误，导致了案件基本事实的认定错误和判决结果错误。同时原审法院程序违法，审判组织的组成不合法。依法应予改判。**英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，无程序违法情形。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。**英依据向孙志军名下银行卡转账的凭证提起本案诉讼，孙志军认可收到该款项，但主张上述款项并非其向**英的借款，而是其父亲孙在吉的借款。但对其主张孙志军未能提供证据证实。故原审判令其承担还款责任并无不当。孙志军本人参加了本案一审开庭，且开庭时向其告知的合议庭组成人员与一审判决载明的人员一致，故一审程序并无不当。一审不存在违反法定程序，审判组织组成不合法的情形。孙志军申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙志军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25739号 原告:周成均，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周成均与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周成均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周成均撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢155号 申请执行人：熊茂祥，男，汉族，1995年4月11日生，住四川省泸县。 被执行人:刘霞，女，汉族，1988年11月16日生，住四川省泸县。 申请执行人熊茂祥申请执行被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初3076号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人借款6000元，并承担本案执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人刘霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人在外务工，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人刘霞限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢155号案件的本次执行程序。 被执行人刘霞负有继续向申请人熊茂祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 刚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢158号申请执行人博爱县投资集团有限公司,住所地:博爱县海华路新华书店内。法定代表人:杜峰,公司董事长。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司经理。被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯景生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1261号民事判决书，立案执行申请执行人博爱县投资集团有限公司与被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日以双方私下达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  曹梦林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9801号 原告：姚小婷，女，1992年3月14日生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：姚航航，男，1984年1月18日生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：陶发亮，男，1988年2月2日生，住贵州省册亨县。 原告姚小婷诉被告陶发亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告姚小婷以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚小婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何秋韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢828号 申请执行人：祁伟，男，1983年1月24出生，汉族。 被执行人：李凤飞，男，1970年7月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王巧秀，女，1971年9月18出生，汉族，住东胜区。 本院在执行祁伟与李凤飞、王巧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁伟依照我院作出的（2016）内0602民初10211号民事判决书，申请法院执行借款本金99万元及利息、案件受理费12124元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月30日对被执行人李凤飞、王巧秀发出限高令；被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，但至今未缴纳执行费用；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李凤飞、王巧秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘星
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1110号周建民、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的周建民申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额9182元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执257号申请执行人：钟广生，男，1953年6月2日出生，住辰溪县。被执行人：雷忠成，男，1972年8月15日出生，汉族，住辰溪县。本院在执行申请执行人钟广生与被执行人雷忠成民间借贷纠纷一案，申请执行人钟广生与被执行人雷忠成达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1858号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1881号关于江苏凯伦建材股份有限公司申请执行广东凯伦建设发展有限公司、魏永刚、李凌虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为982615.23元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执191号   孙超，王全明：   本院立案执行孙超诉王全明民间借贷纠纷执行一案，执行标的10025元。被执行人王全明已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4023号之一申请人：李松根，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：牛转铃，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人李松根与被申请人牛转铃为农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李松根于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛转铃名下的银行存款予以保全，保全金额为590000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人牛转铃名下的银行存款予以冻结，冻结金额为590000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  牛俊蒙二〇二〇年九月十八日书记员  刘人榜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢758号申请执行人大连贤丰房屋开发有限公司。法定代表人高培京，该公司总经理。被执行人大连裕龙汽车贸易有限公司。法定代表人张庆凯，该公司总经理。被执行人张译文。本院在执行申请执行人大连贤丰房屋开发有限公司与被执行人大连裕龙汽车贸易有限公司、张译文借款合同纠纷一案中，经查被执行人大连裕龙汽车贸易有限公司、张译文暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结（2015）甘民初字第6161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1162号原告：邝炳超，男，住广东省开平市************巷1号。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：潮州市饰彩卫浴科技有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区*******云里向xxxxxxxxxx综合商务楼5楼。法定代表人：陈某1。本院受理原告邝炳超诉被告潮州市饰彩卫浴科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，邝炳超于2020年6月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，邝炳超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许邝炳超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邝炳超负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年九月十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3893号原告：中国银行股份有限公司太和支行。统一社会信用代码：913412221520609856。住所地：阜阳市太和县城关镇镜湖中路96号。法定代表人：董晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：管丙合，该行职工。被告：王艳，女，1983年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李芳，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国银行股份有限公司太和支行诉被告王艳、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太和支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司太和支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太和支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司太和支行负担。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3273号马老章罚金执行一案，执行标的为5000元，现被执行人亲属已代为自动履行，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2606号之二 被执行人：廖滚仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓秀凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告雷小明与被告廖滚仁、邓秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人廖滚仁、邓秀凤应向本院缴交诉讼费9092元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人邓秀凤名下登记有一房产坐落于鹤山市沙坪××翡翠××街××号，本院已于2020年9月10日以（2020）粤0784执2827号案作轮候查封，故暂未能处置。另查明被执行人廖滚仁名下登记有一货车和一小型客车，号牌分别为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××，被执行人邓秀凤名下登记有两小型客车，号牌分别为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××，以上车辆本院均于2019年1月17日以（2020）粤0784执181号案作查封，但未能扣押到案，故无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2606号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初628号原告：孙桂业，男，1960年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯遵奎，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告孙桂业诉被告冯遵奎追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂业的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；因被告冯遵奎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂业诉称:2012年10月，被告冯遵奎向港上农商行贷款15万元，由原告等人提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，原告于2017年11月24日替被告偿还贷款25500元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款25500元及利息（以25500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月24日起至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告冯遵奎未答辩。经审理查明：2010年10月7日，被告冯遵奎向江苏邳州农村商业银行股份有限公司港上支行（以下简称邳州农商行港上支行）借款15万元，由原告孙桂业等人提供连带责任保证。借款到期后，被告冯遵奎没有履行还款义务。2017年11月24日，原告孙桂业代被告冯遵奎偿还邳州农商行港上支行借款本金25500元。以上事实有最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯遵奎没有履行还款义务，原告孙桂业作为担保人承担保证责任后，有权向被告冯遵奎追偿。因被告冯遵奎逾期还款，应支付相应的逾期利息。被告冯遵奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯遵奎于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂业垫付款25500元及逾期利息（以25500元为基数，支付自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告孙桂业其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告孙桂业已预交），减半收取219元，由被告冯遵奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  马永强人民陪审员  陈传平二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜可可
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1294号之一申请执行人吉林省通达伟业建材有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人唐巍，总经理。被执行人新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人赵洋，总经理。本院在执行申请执行人吉林省通达伟业建材有限公司与被执行人新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按本院作出的（2020）吉0106民初1407号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人新星宇工程建设集团有限公司给付货款本金1751825.19元及利息、案件受理费10283.00元及行费，并支付迟延履行期间的债务利息，经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 澍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执394号 申请执行人:潘明全，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于潘明全与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初232号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬4318元，尚欠申请执行人潘明全劳动报酬款1349元。现申请执行人潘明全与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人潘明全于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执394号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终665号之三抗诉机关山东省梁山县人民检察院。原审被告人张淑奇（曾用名张淑平），男，1970年6月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因犯盗窃罪、销赃罪，于2003年6月20日被济宁市中级人民法院判决执行有期徒刑十年六个月，2009年4月22日被裁定假释，假释考验期自2009年4月22日至2011年3月31日。因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被取保候审。2018年12月5日被逮捕，同日被取保候审；2019年9月26日被逮捕，同日被取保候审。辩护人闫峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人张淑奇犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2017）鲁0832刑初15号刑事判决。宣判后，原公诉机关梁山县人民检察院提起抗诉。因不可抗拒的原因，本案于2020年2月17日中止审理，后于同年9月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭履行职务，原审被告人张淑奇及其辩护人闫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月12日0时许，被告人张淑奇伙同他人，在梁山县因琐事将被害人张某1鼻部打伤。经鉴定，被害人张某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人张淑奇于2015年8月28日主动到梁山县公安局投案。另查明，本案审理期间，被告人张淑奇脱逃。2017年4月5日法院决定对被告人张淑奇逮捕，2018年12月5日被告人张淑奇到梁山县公安局马营派出所投案，同日被执行逮捕，因病未被收押；2019年9月25日，法院决定逮捕被告人张淑奇，次日梁山县公安局对张淑奇执行逮捕，因病未被收押。原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2015年6月12日0时12分，梁山县公安局马营派出所接到张某1报案称，在梁山县有人打架。马营派出所民警到达现场后，经询问，系因双方在吃饭时发生口角，后引起殴打。2、证人证言（1）证人徐某（被害人张某1之妻）的证言，证实2015年6月12日晚上，张淑奇与张某1、张某2磊、张某硕等人在本村村民张某3家中喝酒。期间，张淑奇、张某1二人发生口角，张淑奇、张某2磊、张某2硕殴打张某1，其中张淑奇将张某1鼻部打伤。3、被害人张某1的陈述，2015年6月12日19时许，其和张淑奇、小磊、硕硕等人在本村的张某3家中喝酒。期间，其与张淑奇二人因琐事发生口角，张淑奇对其殴打，张某2磊、张某2硕拉偏架。张淑奇将其鼻部打伤，致其鼻梁骨折。案发后，双方达成赔偿谅解协议并已实际履行。4、被告人张淑奇的供述，供认2015年6月11日19时许，其和儿子张某2硕、侄子张某2伟及被害人张某1一起在本村张某3家中喝酒。期间，其与张某1因琐事发生口角和争执并引发相互厮打，其用拳头将张某1的鼻子打破了，后被张某3等人将其与张某1拉开。5、（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）375号鉴定意见书，证实被害人张某1的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实被告人张淑奇自然人身份情况，案发时达到完全刑事责任年龄；办案说明，被告人张淑奇于2015年8月28日主动到梁山县公安局马营派出所投案，经核查张淑奇于2003年6月20日因犯盗窃罪、销赃罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月；刑事裁定书，证实2009年4月22日张淑奇因犯盗窃罪、销赃罪被济宁市中级人民法院假释，假释考验期自2009年4月22日至2011年3月31日；调解协议书、收到条，证实案发后被告人张淑奇家人与被害人张某1达成调解协议并已实际履行，被害人张某1不再要求追究被告人张淑奇等人的刑事责任。另有法院的逮捕决定书、梁山县中医院对被告人张淑奇的体检材料、梁山县公安局马营派出所出具的办案说明在卷佐证。原审法院审理认为，被告人张淑奇伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张淑奇起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张淑奇在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张淑奇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，审理期间脱逃后又主动到公安机关投案，其行为可认定为自首。案发后，被告人张淑奇的家人已与被害人达成调解协议并已实际履行，被害人不再要求追究其法律责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人张淑奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。梁山县人民检察院抗诉称，原审法院审理中严重违反法定诉讼程序，可能影响公正判决；认定张淑奇具有自首情节错误，导致未在法定幅度内量刑。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，请依法判处。济宁市人民检察院支持抗诉意见为：原审法院认定张淑奇在审理期间脱逃后自动到案的证据，系庭审结束后取得，在没有经过开庭举证、质证的情况下，直接作为定案的证据，明显违反了法定的诉讼程序，可能影响公正判决。建议本院依法纠正，发回重审。原审被告人张淑奇对将被害人张某1打伤的事实无异议，辩解其第一次开庭后一直在家，没有脱逃，一审法院打电话时因为身体不好没有及时到法院去。请求对其从轻处罚其辩护人提出的主要辩护观点为：认定张淑奇在一审期间脱逃证据不足，认定其构成自首并无不当。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，抗诉机关、原审被告人张淑奇及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，原审被告人张淑奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据张淑奇的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其作出判罚。抗诉机关提出的原审法院将未经庭审出示质证的证据作为认定张淑奇具有自首情节的证据违反法定诉讼程序的抗诉观点成立，予以采纳。综合考虑张淑奇的犯罪手段、情节及其认罪悔罪态度、被害人谅解等情节，原审判决对张淑奇定罪量刑并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月十一日书记员  丁晓婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2526号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人李海康，男，1961年7月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5145号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李海康信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人李海康送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海康的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人李海康的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李海康向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49024.54元，利息43168.56元(包括已确认利息24147.04元)，迟延履行利息1389元，律师费3000元，案件受理费852元，申请执行费1361元，合计98795.1元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为98795.1元，尚有98795.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海康可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李海康可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿