四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1104号 原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工。 被告：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地常州市武进区人民东路25号，统一社会信用代码：91320412MA1W9Q7U82。 法定代表人：沈清和。 被告：沈清和，女，汉族，生于1987年5月19日，住江苏省常州市武进区。 原告四川长虹电器股份有限公司与被告常州敏速德科精密科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。根据原告的申请依法追加了沈清和为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人杨华、被告常州敏速德科精密科技有限公司的法定代表人沈清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长虹电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5710860.97元及违约金暂定12563.89元（诉讼中，明确为从2020年6月19日起按照日万分之二计算至付清之日止）；2.诉讼费、财产保全费、交通费等由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，绵阳高新区人民法院对原告诉被告江阴协圣精密科技有限公司、豆秀梅、沈建新买卖合同纠纷一案，作出（2018）川0792民初2146号民事判决，判决江阴协圣精密科技有限公司、豆秀梅、沈建新连带清偿原告欠款10598389.25元。截止2020年1月16日，江阴协圣精密科技有限公司、豆秀梅、沈建新仍欠原告5710860.97元未付。2019年9月10日，原告与被告常州敏速德科精密科技有限公司签订了《债务代偿协议》，被告常州敏速德科精密科技有限公司同意为豆秀梅、沈建新代偿上述欠款，同日双方还签订了《担保协议》，也约定由该公司承担连带清偿责任（诉状补充说明）。被告沈清和作为被告常州敏速德科精密科技有限公司的法定代表人和一人股东，其应承担连带支付责任。故根据合同法、担保法及相关司法解释规定，原告为维护合法权益，特提出诉讼。 被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和辩称，我公司与原告签订的《债务代偿协议》、《担保合同》约定我方是以货物代偿不是直接以金钱代偿。沈清和个人对于《债务代偿协议》、《担保合同》有很多内容不知情，其个人不应承担责任。原告诉请的金额有待于核实。故请求法院依法裁决。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份信息；2.《债务代偿协议》、《担保合同》；3.（2018）川0792民初2146号民事判决书；4.审核报告等证据。被告提交的证据有：1.付款凭据；2.《债务代偿协议》；3.《关于供应商引入报告》；4.《资产负债表》、《利润表》等证据。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据的客观性、真实性进行了举证、质证，双方对对方提交的证据的客观、真实性无异议，对部分证据的证明目和关联性的有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，本院受理原告诉被告江阴协圣精密科技有限公司、豆秀梅、沈建新买卖合同纠纷一案。同年12月24日，本院作出（2018）川0792民初2146号民事判决书，判决：“一、解除原告四川长虹电器股份有限公司与被告江阴协圣精密科技有限公司于2018年1月2日签订的《代理采购服务协议》、《年度购销合同》；二、被告江阴协圣精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川长虹电器股份有限公司货款9598389.25元、违约金及资金占用损失1000000元，合计10598389.25元；三、被告豆秀梅、沈建新对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。”该判决生效并已进入执行程序。执行中，于2019年1月23日抵扣原告应支付给江阴协圣精密科技有限公司的货款1588963.41元、2019年4月4日被告常州敏速德科精密科技有限公司支付原告510000元、2019年4月10日，抵扣原告应支付给江阴协圣精密科技有限公司的货款11782.81元、2019年4月30日被告常州敏速德科精密科技有限公司支付原告1000000元、2019年10月8日被告常州敏速德科精密科技有限公司支付原告300000元、2019年10月30日被告常州敏速德科精密科技有限公司支付原告100000元、2019年11月8日被告常州敏速德科精密科技有限公司支付原告600000元、2020年2月20日抵扣原告应付江阴协圣精密科技有限公司的货款33822.37元、2020年3月2日江阴协圣精密科技有限公司的破产财产支付原告742959.69元，以上合计已支付原告货款4887528.28元，现尚欠5710860.97元（原判决确认的货款9598389.25元、违约金及资金占用损失1000000元，合计10598389.25元减去已付4887528.28元）。庭审中，被告对该金额有异议，需要休庭后进行核实，休庭后本院给予了被告一定期限核实，其至今未提交反驳证据。 2019年9月10日，原告（甲方）、被告常州敏速德科精密科技有限公司（乙方）、豆秀梅、沈建新（豆秀梅、沈建新）签订《债务代偿协议》，该协议约定的主要内容有：1.截止2019年9月1日，丙方仍欠甲方750万元款项。为此，经甲、乙、丙协商一致，自愿达成如下协议：（1）乙方和丙方承诺对“乙方（应为丙方）尚欠甲方750万元款项”承担连带支付责任。甲方同意，丙方仍欠甲方的750万元款项由乙方代为支付，并由乙方以现汇的方式向甲方支付750万元；2.乙方应于2019年9月30日之前向甲方支付第一笔欠款100万元，并将款项汇入甲方指定账户（户名：四川长虹电器股份有限公司、开户行：中国工商银行绵阳市高新区支行、账号：23×××72）；3.对于后续的欠款，乙方将以向甲方供货的方式，抵偿剩余650万元。在乙方向甲方支付完成第一笔欠款后，甲方按照甲方的供应商引入制度将乙方引入甲方供应商名录，使乙方成为甲方合格供应商。此后，如甲乙双方发生货物买卖交易，甲方将从乙方每笔应收款中扣减10％-20％用于抵偿剩余的650万元欠款，直至抵偿完毕。甲乙双方同意，该抵偿期限为两年，自乙方成为甲方合格供应商之日起；4.在乙方向甲方支付完成第一笔欠款后，甲方向四川省绵阳高新区人民法院申请将沈建新从限高名单中移除。若乙方或丙方未按本协议约定执行，甲方有权重新向四川省绵阳高新区人民法院申请将沈建新列入失信人名单。同时甲方有权申请四川省绵阳高新区人民法院对查封的豆秀梅名下所属的“常州市”房产进行拍卖；5.乙方按本协议履行的代偿行为不影响甲方对丙方的债权权利主张。不论乙方是否代偿完毕，甲方仍有权向丙方追究剩余欠款；6.违约责任如乙方不符合甲方的供应商引入制度，甲方有权要求乙方立即向甲方支付剩余650万元欠款。如乙方未在甲方限期清偿欠款，甲方有权要求乙方按照650万元的0.02％／日向甲方支付违约金；7.在合同履行中如发生纠纷，甲、乙、丙三方应当及时友好协商解决，协商不成时，三方统一提交甲方所在地人民法院管辖。违约方承担由此产生的诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、调查取证费、交通费及守约方实现债权（包含但不限于违约金、赔偿金等）的其它费用；8.甲、乙、丙三方在本协议约定的地址，为三方往来文书及诉讼送达地址。对于任何通知或联络，如直接交付，则在接受一方或其被授权人签收时视为送达；如果通过国内或国际快递方式邮寄，则在寄出后第三天被视为送达；如以短信、微信送达，则短信、微信一经发出视为送达；如果通过报社公告，同样视为送达对方。甲方的送达地址为：四川省绵阳市高新区，收件人：苟长毅；乙方的送达地址为：常州市，收件人：方国良；丙方的送达地址：常州市，收件人：豆秀梅、沈建新。该协议尾部由甲、乙、丙三方签章捺印。同日，原告（债权人）与被告常州敏速德科精密科技有限公司（保证人）签订《担保合同》，合同约定的主要内容有：1.本合同项下的主债权为豆秀梅、沈建新与四川长虹电器股份有限公司之间签订的《债务代偿协议》按法律规定或合同约定应由豆秀梅、沈建新支付给四川长虹电器股份有限公司的欠款、违约金等全部费用；2.保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于欠款、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、税费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；5.保证人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示或以其行为表明不履行本人的保证责任不予以减免。保证人不得以和解协议、重整计划规定的条件对抗债权人的权利主张。债权人在和解协议、重整计划中对债务人作出让步而未能获得清偿的债权部分，仍有权要求保证人继续予以清偿。该合同尾部“保证人”处由被告公司及法定代表人沈清和签章。以上代偿协议、担保合同签订后，（2018）川0792民初2146号民事判决在本院执行中被“终结”。被告常州敏速德科精密科技有限公司分次向原告支付了《债务代偿协议》中约定的第一笔款项1000000元（如前所述）。2019年12月17日-18日，中国质量认证中心成都分中心对被告常州敏速德科精密科技有限公司进行了供应商二方审核，审核结论及建议为：“鉴于该公司存在严重不符合（使用童工和未成年工人，涉嫌违反劳动法）；另外，该公司正与其他公司洽谈被兼并事宜，公司前景不明，故工厂检查不通过。建议不纳入供应商资格”为此，因其不符合原告供货商引入制度，而未能进行货物抵偿，其也未再向原告支付过款项。原告遂诉来本院。 同时查明，1.被告沈清和系被告常州敏速德科精密科技有限公司的法定代表人，该公司系其一人独资企业。2.沈清和系沈建新之婚生女，系豆秀梅之继女。 本院认为，被告对原告提交的案涉《债务代偿协议》、《担保合同》系其公司加盖的印章和真实性无异议，其仅辩称其对其中的约定内容不是很清楚，系其父亲沈建新所为，但未提交证据证实非公司和沈清和本人的真实意思表示，故该《债务代偿协议》、《担保合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告及主债务人豆秀梅、沈建新在（2018）川0792民初2146号民事判决执行中签订了《债务代偿协议》、《担保合同》，双方签订协议和合同后，被告常州敏速德科精密科技有限公司已经履行了部分约定义务，表明其对主债务人豆秀梅、沈建新的下欠执行款项自愿按照代偿协议和担保合同承担连带支付责任。虽然双方约定了被告以供货的方式抵偿剩余欠款，但被告公司经审核确实存在不符合引入制度的情形而未能引入成功，按照代偿协议约定，由此原告有权要求被告支付欠款。故被告沈清和辩解其对代偿协议、担保合同不知情的理由不能成立。被告常州敏速德科精密科技有限公司应当按照合同约定履行支付义务。根据原告提交的证据显示，（2018）川0792民初2146号民事判决书中除已执行的款项外，现尚欠执行款项5710860.97元，被告经休庭后核实未提出异议，本院对该欠款金额予以确认。 关于被告沈清和是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告沈清和未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告沈清和应当承担连带支付责任。 关于原告要求被告自2020年6月19日起按照日万分之二支付违约金至付清之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告长时间未付款的行为存在上述法律规定的违约行为，该违约行为客观上会给原告造成一定的经济损失，被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和应当依约承担违约责任。因双方合同约定的违约金标准及原告主张的违约金数额偏高，原告自愿下调为日万分之二，起算时间从2020年6月19日起，被告当庭表示对起算时间和计算标准无异议，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和应于本判决生效后十五日内连带支付原告四川长虹电器股份有限公司人民币5710860.97元并以人民币5710860.97元为基数,自2020年6月19日起按日万分之二计付违约金至全款付清之日止； 二、驳回原告四川长虹电器股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25932元、保全费5000元，合计30932元，由被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 秋