广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初913号原告:陈兆杨，男，汉族，1953年7月10日出生，住广东省台山市************之二，公民身份号码440********7106717。原告:徐桂珍，女，1957年1月30日出生，住广东省台山市************之二。原告:陈骏恒，男，汉族，2017年10月31日出生，住广东省台山市***********之五，公民身份号码：440************739。法定代理人:陈智惠，系陈骏恒的父亲，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省台山市***********之五，公民身份号码440************711。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告:甄文渡，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省台山市************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理委托人：甄炳添，系甄文渡的父亲，男，汉族，1961年1月27日出生，住广东省台山市************，公民身份号码440************731。被告:甄文登，男，汉族，1994年7月22日出生，居住广东省台山市************，公民身份号码440************714。原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒诉被告甄文渡、甄文登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭审理。原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒及其共同委托诉讼代理人胡新范，被告甄文渡的委托诉讼代理人甄炳添，被告甄文登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒向本院提出的诉讼请求：1.判令甄文渡、甄文登向陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒支付赔偿款共计1433922元；2.本案诉讼费用由甄文渡、甄文登承担。事实与理由：2019年8月22日，甄文渡无驾驶证醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车搭载梁伟龙、陈健娥由海宴镇往汶村镇方向行驶。5时8分许，行驶至台山市*****(海宴吉浦路段）时车辆失控与右侧路外警桩碰撞后驶出右侧路外侧翻，造成陈健娥死亡、车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年9月6日作出《道路交通事故认定书》，认定甄文渡承担此事故的全部责任，梁伟龙、陈健娥不承担此事故的责任。此事故造成陈健娥死亡，赔偿款计算如下:1.丧葬费53289.5元（106579元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）；3.被扶养人生活费505312.5元（28875元／年×17年+28875元／年×1年÷2）；4.亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元；5.亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元；6.精神损害抚慰金50000元;以上合计1459922元。事故发生后，甄文渡支付了26000元给原告，余款1433922元至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告甄文渡辩称，其于2019年8月21日9时许在谭志华处取得车钥匙时，没有与甄文登联系，并未征求甄文登同意。甄文登事故发生后，甄文渡支付了26000元给原告。被告甄文登辩称，陈健娥明知甄文渡喝酒，仍乘坐甄文渡驾驶的车辆，对其自身死亡存在一定过错。事故发生时，甄文登在新加坡，其从未将车辆借给甄文渡使用,本案事故发生是由甄文渡饮酒后私自驾驶车辆造成的。因此，甄文登不同意赔偿原告的损失。原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陈兆杨、陈骏恒、陈智惠、陈健娥的居民身份证复印件、居民户口簿、出生医学证明、沙奇村民委员会出具的《身份证明》、两份《证明》；2.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证；3.道路交通事故认定书；4.2018年统计用区划代码和城乡划分代码。被告甄文登向本院提交如下证据：护照、出入境记录。被告甄文渡无证据向本院提交。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经本院核实，原告和被告甄文登提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。本院分别于2020年8月3日对甄文渡做《询问笔录》、于2020年8月13日对谭志华做《询问笔录》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤J*****号车辆登记车主为甄文登。2019年8月22日，甄文渡无驾驶证醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车搭载梁伟龙、陈健娥由海宴镇往汶村镇方向行驶。5时8分许，行驶至台山市*****(海宴吉浦路段）时，车辆失控与右侧路外警桩碰撞后驶出右侧路外侧翻，造成陈健娥死亡、车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经调查取证后于2019年9月6日作出编号为第440************206《道路交通事故认定书》，认定甄文渡承担此事故的责任，梁伟龙、陈健娥不承担此事故的责任。事故发生后，甄文渡支付了26000元给原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒。另查明，陈健娥的户籍地址是台山市*************之二，经查国家统计局城乡分类代码122，归类城镇。陈健娥的母亲徐桂珍（1957年1月30日出生）、父亲陈兆杨（1953年7月10日出生）、胞兄陈健红（1989年5月12日出生）。陈健娥与陈智惠于2017年4月27日在台山市民政局登记结婚，2017年10月31日生育儿子陈骏恒，后双方因感情破裂于2018年9月4日离婚。另查明，2019年8月21日2时34分，甄文登持EE6596339普通护照从中国出境往新加坡，直至2020年3月2日在广州白云机场进入中国国境。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为第440************206《交通事故认定书》，认定甄文渡承担此事故的责任，梁伟龙、陈健娥不承担此事故的责任，程序合法、处理正确，应予采纳。按陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.丧葬费53289.5元（2018年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金841320元（2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元／年×20年）；3.被扶养人生活费505312.5元（根据法律规定被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，以及结合徐桂珍所需抚养年限18年、陈兆杨所需抚养年限14年、陈骏恒所需抚养年限17年的实际情况，被扶养人生活费应计算为：2018年广东省一般地区城镇居民人均消费支出28875元／年×17年+28875元／年×1年÷2名扶养义务人）；4.处理丧葬事宜费用（包括交通费、住宿费、误工费、伙食费），虽然原告未提供任何证据佐证，但办理陈健娥丧事必然会产生的开支，本院酌定处理丧葬事宜费用为3000元；5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致陈健娥死亡，陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒等三人遭受较大精神痛苦，结合陈健娥在事故中所负的责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为30000元；以上合计1432922元。关于本案事故赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，甄文渡醉酒后未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在乘车人危险全带的情况下驾驶机动车，对本案事故造成陈健娥死亡具有重大过错，应当承担侵权责任，考虑到陈健娥作为民事行为能力人,明知甄文渡饮酒后驾驶机动车，仍搭乘甄文渡的车辆，对其自身死亡的发生存在一定过错，因此，本院根据甄文渡、陈健娥的过错程度，认定甄文渡承担90%的责任，陈健娥自身应承担10%的责任。故甄文渡应赔付陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒1289629.8元（1432922元×90%），扣减其已垫付26000元，尚需赔付1263629.8元。关于甄文登是否应承担本案赔偿责任的问题。甄文渡于2020年8月21日9时许从谭志华处取得涉案车辆，并未与甄文登联系,且事故发生时，甄文登在新加坡，其不清楚甄文饮酒后私自驾驶涉案车辆并造成本案交通事故的事实，原告亦无其他证据证明甄文登对事故发生存在车辆管理过错，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告要求甄文登承担本案事故的赔偿责任，依法不予支持。至于陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄文渡应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒1263629.8元；二、驳回原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17705.3元（原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒已向本院申请缓交），由原告陈兆杨、徐桂珍、陈骏恒负担2125元，被告甄文渡负担15580.3元。被告甄文渡应向本院补缴案件受理费15935.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  江耀济人民陪审员  邓梦英二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄巧喜书 记 员  赵淑华