wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1970号 申请人：王文，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：李益生，男，汉族，南昌市人，住南昌市。 申请人王文诉被申请人李益生租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李益生的银行存款30万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇二〇年九月十日 书记员  吴国凤
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初642号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩新波，男，1989年1月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，烟泰建筑劳务有限责任公司员工，现租住东营市东营区。2016年3月2日因限制他人人身自由被行政拘留十二日、罚款五百元；2017年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2018年2月15日刑满释放。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月7日被释放并被该分局取保候审。2020年8月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人韩新波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人韩新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2018年9月6日21时许，被告人韩新波酒后驾驶鲁E6010W号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩新波血液中的酒精含量为96.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 2、2018年10月28日19时20分许，被告人韩新波酒后驾驶鲁ＥＷ6560号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至北侧100米处时，与行驶至此的刘某驾驶的鲁ＥＶ8807号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经认定被告人韩新波负事故全部责任。经检验，被告人韩新波血液中的酒精含量为248.85ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人韩新波已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解；2016年3月2日其因限制他人人身自由被山东省广饶县公安局行政拘留十二日、罚款五百元；2017年9月25日其因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2018年2月15日刑满释放；其曾因在道路违法驾驶机动车被行政警告和机动车驾驶证被计12分。 公诉机关提出对被告人韩新波判处拘役三个月、并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人韩新波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩新波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩新波在醉酒驾驶机动车被查获后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其曾因违法行为被行政处罚和故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩新波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月八日 书记员  宋京翰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6781号原告：孙秀芬，女，1954年2月16日生，满族。住所地：辽宁省海城市。被告：冯艳秋，女，1968年9月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告孙秀芬诉被告冯艳秋劳动争议纠纷一案，原告孙秀芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯艳秋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙秀芬撤回对被告冯艳秋的起诉。案件受理费5元，由原告孙秀芬承担。审判员 王 迪二〇二〇年九月二十七日书记员 吴海军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5725号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所,统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系该公司员工（特别授权）。被告：胡明亮，女，1986年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业）与被告胡明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告胡明亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：要求胡明亮给付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3241元，违约金276.2元、公摊费170元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求胡明亮给付2019年1月1日至2019年3月31日的物业服务费和30元公摊费，放弃要求胡明亮给付违约金276.2元。事实和理由：2014年6月，原告与重庆大仁房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，约定原告从2014年6月4日起为XX小区提供物业服务，小区高层住房业主于每月15日前，按每月每平方米建筑面积1.6元交纳物业服务费，小区共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗向业主、物业使用人据实分摊。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告接房时，原告与被告签订《XX前期物业服务协议》，明确原告为该小区物业服务，被告除按《XX前期物业服务合同》约定交纳物业服务费外，还应按每月每户10元交纳水电公摊费，被告系该小区XX号房业主，其住房建筑面积为119.14平方米，自2019年1月1日起未交纳物业服务费和水电公摊费。胡明亮未作答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆大仁房地产开发有限公司与原告签订的《XX前期物业服务合同》对被告胡明亮具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年3月31日物业服务费571.87元（119.14平方米×1.6元/月/平方米×3月）和公摊费30元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡明亮于本判决生效后三日内给付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2019年1月1日至2019年3月31日物业服务费571.87元，公摊费30元，合计601.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡明亮负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年九月八日书记员  秦 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9032号 申请执行人黄连发，男，汉族，1981年9月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人骆国群，女，汉族，1967年10月19日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：黄文懿，女，汉族，1994年7月27日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人黄连发与被执行人骆国群、黄文懿借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初18960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9032号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄惠华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1989号罪犯杨用者，男，1988年3月6日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年8月26日以（2015）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨用者犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年12月31日起至2029年12月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2023号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年6月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨用者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨用者减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨用者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨用者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨用者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨用者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨用者减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1135号 原告：白治勇，男，生于1962年6月10日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘洋辉，男，生于1975年1月9日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 第三人：白娟，女，生于1986年10月31日，汉族，住眉山市彭山区。 原告白治勇与被告刘洋辉及第三人白娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白治勇及委托诉讼代理人方波，被告刘洋辉的委托诉讼代理人刘蓉及第三人白娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白治勇向本院提出诉讼请求：1、判令对位于眉山市彭山区住宅﹝不动产权证明号：川（2018）彭山区不动产证明第0004578号；不动产权证号：彭山房权证字第××号、彭国用（2006）第××号﹞停止执行。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告刘洋辉因民间借贷纠纷案，申请对第三人白娟强制执行。执行中，刘洋辉申请眉山市彭山区人民法院对位于登记于白娟名下，但实际权利人为原告白治勇的位于眉山市彭山区住宅﹝不动产权证明号：川（2018）彭山区不动产证明第0004578号；不动产权证号：彭山房权证字第××号、彭国用（2006）第××号﹞予以了查封，现正处在处置过程中。该案涉房产系白治勇于1998年11月3日从郭成碧、王俊杰处购买，并从此居住使用至今。2007年办理产权证时，因白治勇与白娟系父女关系，才以白娟的名义办理的产权证。购买房屋时，白娟尚未成年，根本没有购买返给的经济能力。根据法律规定，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，应由不动产物权的真实权利人享有物权，为此提起诉讼。 被告刘洋辉辩称，2007年8月27日的产权初始登记，明确了案涉房屋的产权明确归属于白娟。原告没有证据否认这个事实。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人白娟辩称，案涉房屋是其父亲白治勇出资购买的，购买时白娟尚年幼。办理产权证时，是因为只有白娟具备办证的身份条件，才将产权证办在了白娟名下，实际所有权人是白治勇。白娟对该房屋不应享有物权，不应对案涉房产进行强制执行。 经审理查明：白治勇与白娟系父女关系，二人目前均居住于眉山市彭山区。该房屋2007年9月7日进行产权初始登记，登记权利人为白娟。2012年进行换证登记，换证后的权利人仍登记为白娟。2019年初，刘洋辉与白娟因借贷产生纠纷，刘洋辉作为原告提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，我院为此作出（2019）川1403民初136号民事调解书，确认白娟应当承担偿还借款50万元本息的义务。此后白娟未能如约履行，刘洋辉遂依据调解书申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）川1403执123号执行裁定书，对被执行人白娟名下的位于眉山市彭山区住宅﹝不动产权证明号：川（2018）彭山区不动产证明第0004578号；不动产权证号：彭山房权证字第××号、彭国用（2006）第××号﹞予以了查封。并于2020年4月27日向被执行人白娟送达了责令限期履行通知书，责令白娟限期履行其义务，逾期未履行，则本院将对查封的财产依法进行评估、拍卖用于清偿债务。2020年4月29日，白治勇向本院提交了执行异议申请书，后本院于2020年5月27日以（2020）川1403执异11号民事裁定书驳回了其异议。 另查明，白娟在向刘洋辉借款期间，曾用案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 以上事实，有眉山市彭山区凤鸣街道城西社区出具的证明、彭城建字（2007）第151号《建设工程规划许可证》复印件、眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执异11号《执行裁定书》复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在刘洋辉依据生效民事调解书，申请执行白娟财产过程中，白治勇作为案外人，对执行标的的权属提出书面异议，其异议被裁定驳回。白治勇对裁定不服，提起了本案诉讼。本案争议焦点为白治勇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，即白治勇对案涉房产是否享有所有权且该权利能够排除强制执行。虽然白治勇在庭审中提供了其在1998年11月3日向郭成碧、王俊杰购买该房的收款收据及其居住使用该房屋的部分证据，但其所举证据不能否认案涉房产在2007年初始办理产权手续时，将权属登记在其女白娟名下这一事实。2012年进行换证登记，换证后的权利人仍登记为白娟，应当认定白治勇已经认可案涉房产权属归属与白娟这一事实。原告所举证据不足以证实白治勇现在是案涉房屋的实际所有人，原告的主张证据不足，本院不予采信。对其要求停止执行案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告白治勇的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  曾正纲 人民陪审员  吴惠戎 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 毓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初77号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦庆德，男，1953年6月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦庆德山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4087号 原告：郴州市龙泽房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际三楼。 法定代表人：段邦光，系该公司总经理。 委托代理人：黄朱璇，系湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：李昌希，系湖南星河律师事务所律师。 被告：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市龙泽房地产开发有限公司（以下简称龙泽公司）与被告曹莉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托代理人李昌希到庭参加诉讼，被告曹莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙泽公司请求判令：一、被告支付拖欠的购房款59397元及逾期付款违约金5226.94元（按日利率万分之一计至2020年6月30日，之后的逾期付款违约金计算至购房款付清之日止），合计64623.94元；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告曹莉未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据原告的诉讼主张、举证情况及庭审情况，本院确认如下案件事实: 一、2018年2月1日，被告曹莉（买受人）与原告龙泽公司（出卖人）签订一份合同编号为201700006972311号《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》。上述《郴州市商品房买卖合同》第三、四条约定：曹莉购买龙泽公司开发的位于郴州市，该商品房建筑面积45平方米，单价为每平方米5764元，总金额259397元。合同第五条付款方式及期限：买受人一次性付款259397元于本合同签订之日支付。合同第六条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）……；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3.该商品房经验收合格，详见附件四。《附件四：合同补充协议》第二条（三）项：双方同意本合同第六条补充如下：1、本合同第六条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用分期付款。上述《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》签订后，被告曹莉仅于2018年2月1日通过中国建设银行转账支付给原告龙泽公司涉案购房款200000元，尚欠购房款59397元至今未予支付，原告多次催交未果，遂诉至法院。 二、位于郴州市房屋已经办理不动产首次登记手续，原告龙泽公司已于2018年6月将涉案房屋交付给被告曹莉，被告曹莉至今尚未装修及入住该房。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同内容履行各自的义务。本案中原告已将涉案房屋交付给被告，而被告未按合同约定一次性支付房款，至今尚欠购房款59397元，依照合同约定应承担违约责任，故被告除继续履行支付尚欠原告购房款59397元外，还应按合同约定支付因未按期交付购房款的违约金。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第六条和《附件四：合同补充协议》第二条（三）项约定，被告曹莉应按日向原告龙泽公司支付未付购房款的万分之一的违约金，即从2018年2月2日起计算至2020年6月30日止，共计880天，违约金为5226.94元（59397元×880天×0.0001）；之后违约金按上述标准计算至购房款付清为止，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹莉于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郴州龙泽物业房地产开发有限公司购房款59397元； 二、被告曹莉于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郴州龙泽物业房地产开发有限公司逾期付款违约金5226.94元（从2018年2月2日起至2020年6月30日止，59397元×880元×0.0001）；2020年6月30日之后的违约金按日以实际未付购房款的万分之一另行计算至购房款付清之日止。 如被告曹莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告曹莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初826号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡锡能，男，1991年10月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z161号起诉书指控被告人蔡锡能犯职务侵占罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人蔡锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至4月，被告人蔡锡能在位于本市荔湾区信义路24号的广州市某某物业管理有限公司下属子公司天悦酒店管理有限公司工作期间，利用其负责广州市某某物业管理有限公司出租物业的管理、收取客户租金的职务便利，收取多名客户的资金、押金后，只将收到的部分款项上交广州市某某物业管理有限公司，将其余收到的款项非法占为己有，用于个人生活消费。经统计，被告人蔡锡能通过上述方式共侵占广州市某某物业管理有限公司人民币112520元。2020年5月12日被告人蔡锡能被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡锡能无视国家法律，利用职务上的便利，将其工作单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蔡锡能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人蔡锡能有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人蔡锡能对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人蔡锡能退还部分侵占款人民币13020元给广州市某某物业管理有限公司。上述事实，被告人蔡锡能在开庭审理时均无异议，并有手机照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事控告书、委托书、营业执照、公司章程、证明函、劳动合同、职位异动表及解除劳动合同通知书、工资单及社保明细、蔡锡能侵占公司财产的签供及明细列表、还款截图、广州市某某物业管理有限公司支付宝账号、银行账号明细、资金汇总表、微信转账截图、情况说明、房屋租赁保证金使用情况表、解除协议书、权利义务转让协议、电子回单、证明书等书证，被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证人米某、胡某1、刘某1、倪某1、刘某2、邱某1的证言及辨认笔录，被告人蔡锡能的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡锡能无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡锡能犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锡能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡锡能案发后已退回部分侵占款给被害单位，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡锡能犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。）二、追缴被告人蔡锡能的违法所得99500元，发还给被害单位广州市某某物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年九月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执3755号之三 申请执行人：潘志如，男，汉族，1959年11月25日出生，现住呼和浩特市金川开发区，退休职工。 被执行人：高智慧，男，汉族，1965年4月29日出生，现住东胜区，无业。 被执行人：张建芳，女，汉族，1969年11月9日出生，现住东胜区，无业。 申请执行人潘志如与被执行人高智慧、张建芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初6488号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高智慧、张建芳履行偿还申请执行人潘志如借款本金48万元；案件受理费4900元、保全费1700元、执行费7100元，由被执行人高智慧、张建芳负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2016）内0602民初6488号民事裁定书，轮候查封被执行人高智慧名下的位于东胜区景泰园小区3号楼1单元303号房屋（合同编号：2009-XXXXX），经与鄂尔多斯市东胜区人民法院执行的（2017）内0602执恢1945号(尹朝阳申请执行贾新进、高智慧、崔瑞生民间借贷纠纷一案，原首执案号为（2013）东执字第2238号)案件商请将上述房产处分权移送本案采取评估拍卖措施。故本院于2020年2月24日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人高智慧名下的位于东胜区景泰园小区3号楼1单元303号房屋（合同编号：2009-XXXXX）一处进行公开拍卖。经依法二次拍卖流拍后，本院依据申请人潘志如变卖申请，于2020年5月11日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人高智慧名下的位于东胜区景泰园小区3号楼1单元303号房屋（合同编号：2009-XXXXX）房产以1270912元为保留价进行公开变卖。经变卖，无人竞买，申请执行人潘志如自愿申请以物抵债，将上述房产作价1270912元抵偿本金480000元、案件受理费4900元、保全费1700元，评估费4200元、公证费用1000元，并补交差价779112元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高智慧名下的位于东胜区景泰园小区3号楼1单元303号房屋（合同编号：2009-XXXXX）一处作价1270912元，交付申请执行人潘志如抵偿借款本金480000元、案件受理费4900元、保全费1700元，评估费4200元、公证费用1000元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人潘志如时起转移。 二、申请执行人潘志如可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  康 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1404号罪犯付杰，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）黔毕中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人付杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人付杰和同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）黔高刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月9日起至2026年11月8日止。于2016年2月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年3月8日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2019年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2765号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨建波，男，2002年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县**********。公民身份号码：422********307*030。被告人滕杰，男，2002年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县***********。公民身份号码：422********203*010。羁押时间二〇二〇年四月二十三日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检三部刑诉〔2020〕Z2784号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杨建波、滕杰在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭均表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年4月期间，被告人杨建波、滕杰于东莞市长安镇霄边社区***某出租房内介绍滕某某（17岁）进行色情直播，并介绍滕在东莞市、深圳市等地从事卖淫活动三次。本院意见被告人杨建波、滕杰的行为已构成介绍卖淫罪。二人介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚；二人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人杨建波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人滕杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（以上二人的刑期均自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的黑色redmi手机和白色苹果手机各一部，予以没收，上缴国库；随案移送的金色苹果手机一部，发还给滕某某。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初479号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄玉敏，又名娄欣，女，1993年10月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人娄玉敏犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人娄玉敏及其辩护人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：被告人娄玉敏于2020年1月5日到去给老人唱孝歌时认识了被害人卓某1，卓某1在娄玉敏唱完孝歌后邀请娄玉敏去打麻将，程某2（另案处理）受邀也参与打麻将。娄玉敏与程某2在打麻将的过程中使用暗语，当天娄玉敏、程某2赢了5000元。2020年3月11日，卓某1到娄玉敏开的烤鱼店内吃烤鱼，因疫情，娄玉敏建议将烤鱼带去卓某1家吃然后打麻将，卓某1表示同意，随后娄玉敏微信视频邀约程某2打麻将，并到卓某1家后打电话邀约娄某（另案处理）前往卓某1家。随后，娄玉敏与娄某轮流上牌桌，与程某2相互配合使用暗语打麻将，赢钱卓某1等人6千元。案发后，程某2、娄玉敏家属已退赔被害人卓某1，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄玉敏以非法占有为目的，伙同他人在打麻将的过程中使用暗语出千骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：1、骗取被害人财物1.1万元；2、结伙作案；3、退赔被害人并取得谅解；4、未如实供述犯罪事实。建议判处被告人娄玉敏六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人娄玉敏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人娄玉敏的辩护人提出被告人娄玉敏具有坦白、当庭认罪认罚、初犯、赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，并在六个月至七个月进行量刑的辩护意见。经审理查明：2020年3月11日，被告人娄玉敏通过微信视频及电话邀约程某2、娄某（后两人另案处理）前往被害人卓某1家打麻将，在打麻将过程中，娄玉敏与娄某轮流上牌桌，与程某2相互配合使用暗语打麻将，赢取被害人卓某1等人6千元。案发后，程某2、娄玉敏家属已退赔被害人卓某1全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证娄某手机；书证户籍信息、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、卓某1提交的微信转账记录及微信账号、归案经过、卓某1出具的谅解书；被害人卓某1、卓某2、程某1、张某的陈述；证人王某、程某2、娄某的证言；被告人娄玉敏供述与辩解；程某2、卓某1对娄某、娄玉敏的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定指控的犯罪事实。本院认为，被告人娄玉敏以非法占有为目的，伙同他人在违法赌博过程中诈骗他人钱财，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人娄玉敏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人娄玉敏于2020年1月5日诈骗卓某15000元的犯罪事实证据不足，本院不予确认。被告人娄玉敏当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人娄玉敏的辩护人提出被告人娄玉敏具有坦白、当庭认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  周明生人民陪审员  叶安丽二〇二〇年九月八日法官助理王艺迪书记员唐军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1960号申请执行人：程晓斌被执行人：李玉荣、蒋建平申请执行人程晓斌与被执行人李玉荣、蒋建平借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8083号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人程晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李玉荣、蒋建平依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日依法向被执行人李玉荣、蒋建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）执行过程中查封了被执行人李玉荣名下两套房产，但为轮候查封，暂无权处置，被执行人蒋建平名下无房产；（2）、扣划被执行人李玉荣名下银行账户6381元，扣划蒋建平名下网络银行196.49元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人蒋建平名下车辆，但为轮候查封，暂时无法处置，被执行人李玉荣名下无车辆；（4）、被执行人李玉荣、蒋建平名下无证券保险；（5）、被执行人李玉荣、蒋建平名下无住房公积金。三、已向被执行人李玉荣、蒋建平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉荣、蒋建平负有继续向申请人程晓斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十七日书记员  徐登高
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4999号申请人：中国建设银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区汉江路370号，统一社会信用代码91320411837155979J。负责人：张永新，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉，女。委托诉讼代理人：丁翊雯，女。被申请人：常州艾玛服饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇昌盛路39号，统一社会信用代码91320402064567591D。法定代表人：施卫峰。被申请人：施卫峰，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司常州新北支行与被申请人常州艾玛服饰有限公司、施卫峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司常州新北支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州艾玛服饰有限公司、施卫峰银行存款98.75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常州新北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州艾玛服饰有限公司、施卫峰银行存款98.75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年九月十五日书记员  章曌杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执625号申请执行人：禹强，男，1983年3月23日生，汉族，住通海县。被执行人：溥德正，男，1983年10月18日生，汉族，住通海县。申请执行人禹强与被执行人溥德正民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初467号民事调解书，已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人禹强于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人溥德正送达公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人借款13000元，另外负担本案的案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人溥德正存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人溥德正的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人溥德正采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人溥德正确无财产可供执行，申请执行人禹强明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月八日法官助理林德磊书记员周华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13436号 张少彬： 被执行人张少彬合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23640号民事判决书确认的张少彬应负担的诉讼费1084元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13436号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7337号原告：于周丰，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处后寨村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处后寨村。负责人：于德昌，村主任。原告于周丰与被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处后寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告于周丰的起诉。案件受理费180元（原告预缴），全部退还原告于周丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年九月八日书记员  李萍萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2020号 申请执行人倪秉泉，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪秉发，男，1967年5月20日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人倪秉泉与被执行人倪秉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）闽0181民初113号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款61600元及迟延履行金；案件受理费1550元由被执行人负担。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪秉发财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人倪秉发名下车辆的登记情况进行了查询未发现被执行人倪秉发名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询，发现被执行人倪秉发名下有坐落于福清市地号整座的房产【所有权证号：榕融Ｓ字第20496号】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人倪秉发高消费；（2）查封被执行人倪秉发名下的坐落于福清市地号整座的房产【所有权证号：榕融Ｓ字第20496号】，上述标的物价值明显超出执行标的，暂不宜处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪秉发有其他可供执行的财产，申请执行人倪秉泉也未向本院提供被执行人倪秉发有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初113号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈韵维
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执693号之三 申请人：朱声科，男，汉族，1981年3月25日生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路721号，统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，汉族，1971年4月15日生，住安徽省怀宁县。 担保人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人朱声科申请执行被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特22号民事裁定书，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店应支付申请执行人朱声科工资16386元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月20日、7月6日、8月29日通过全国法院网络查控系统查明被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店无保险信息，无证券登记信息；无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。另查明被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店因经营不善而歇业。 2、2020年5月28日依法裁定追加太湖县徽邻家小菜园饭店经营者江海为本案被执行人。2020年6月12日双方当事人经协商，达成和解，该款由太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者周结鹏负责偿还，并承诺在2020年7月15日前一次性付清。但到期后，周结鹏未履行，本院于2020年7月21日裁定冻结、扣划担保人周结鹏银行存款16386元或查封担保人周结鹏等价值财产。通过全国法院网络查控系统查明江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明江海名下有证券宁波港股票200股，本院已通过他案予以网络冻结。 3、本院于2020年5月21日通过司法专邮向被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 4、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，江海、周结鹏无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封了江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车。 6、本院于2020年8月11日江海、周结鹏因其他执行案件，分别向江海、周结鹏发出限制高消费令，对江海、周结鹏限制高消费，同日作出失信决定书，将江海、周结鹏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年8月25日实地走访江海所在村委调查江海家庭情况，查明江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，周结鹏在外务工，无法与其联系，且下落不明。 8、因江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，江海仍未履行义务。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店及江海、周结鹏财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店及江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人朱声科亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马海燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1798号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行,住漳州市龙文区新浦东路明欣大厦4号A楼1-3号店面，统一社会信用代码：91350603665071997M。 主要负责人:洪文耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨清荣，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，公司员工。 被告：陈周城，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行（以下简称“农商银行新浦支行”）与被告陈周城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新浦支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告陈周城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈周城偿还其结欠农商银行新浦支行的贷款本金91333.63元及截止2020年5月22日利息、违约金总额2872.69元（本息合计：94206.32元）以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、判令诉讼费用由陈周城承担。事实和理由:2016年12月7日，陈周城向农商银行新浦支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经农商银行新浦支行审批后，农商银行新浦支行给予其额度为9.4万元，期限3年，消费透支年利率为9%，开户日期为2016年12月10日，卡号为62×××17。同时农商银行新浦支行开通了陈周城福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年5月22日，陈周城结欠农商银行新浦支行贷款本金、利息、违约金总额为94206.32元。为证明上述事实，农商银行新浦支行提交以下证据：1、福万通普惠金融卡申请表，拟证明农商银行新浦支行依陈周城申请给予其额度10万元的福万通普惠金融卡的事实。2、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结欠利息及违约金计算表，拟证明陈周城使用普惠金融卡结欠利息及违约金的事实。 陈周城未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月7日，陈周城向农商银行新浦支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额10万元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约就双方权利义务进行约定。经农商银行新浦支行审批后给予陈周城贷款额度9.4万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年12月10日，卡号为62×××17。 2016年12月10日，农商银行新浦支行开通陈周城卡号62×××17普惠金融卡，陈周城使用该卡消费，但陈周城消费后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年5月22日，陈周城尚欠农商银行新浦支行贷款本金91333.63元，利息、违约金总额2872.69元，本息合计94206.32元。 上述事实有农商银行新浦支行提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结欠利息及违约金计算表及庭审陈述为据。因陈周城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于农商银行新浦支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，农商银行新浦支行与陈周城签订的《福万通普惠金融卡申请表》及所附的福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案借款人陈周城借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行新浦支行依约要求陈周城偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求，理由成立，本院予以支持。陈周城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈周城应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金91333.63元及截止2020年5月22日利息、违约金总额2872.69元（本息合计：94206.32元）以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由陈周城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖46号 原告：太湖县学仕府邸业主委员会,住所地安徽省太湖县学仕府邸14幢304室。 负责人：方兴奇，该委员会主任。 被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司,住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 被告：太湖县城市管理行政执法局，住所地安徽省太湖县晋湖路392号。 法定代表人：詹志强，该局局长。 原告太湖县学仕府邸业主委员会与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司、太湖县城市管理行政执法局物权保护纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2020年8月6日立案。 原告太湖县学仕府邸业主委员会诉称，学仕府邸小区购房者（业主）与第一被告签订商品房买卖合同，约定购买第一被告开发的学仕府邸小区房屋。在业主不知情且未经有关部门批准的情况下，第一被告在建设过程中严重违反规划，擅自建设了部分建筑物、构建物，第二被告对第一被告作出行政处罚，没收违法收入合计14873383.78元，没收违法建设的负一层杂物间和地下室共164间2565.92m2,违法建设的地下车位57个。2018年1月，第一被告作为原告向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，诉请撤销第二被告的行政处罚决定书，此案经两级法院审理，驳回本案第一被告的诉讼请求。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告损失26196715.8元及相应利息（自起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算）。 安徽省太湖县人民法院审查认为，因该院多名工作人员系太湖县学仕府邸小区的业主，属本案原告太湖县学仕府邸业主委员会成员，与本案的处理结果有利益关系，该院不宜行使管辖权。 本院认为，因安徽省太湖县人民法院的多名工作人员系太湖县学仕府邸小区的业主，属本案原告太湖县学仕府邸业主委员会成员，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6628号 原告：王卓芹，女，1996年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市吴宁台塑牛排馆，住所地：东阳市西街70号。 经营者：吴永明。 原告王卓芹与被告东阳市吴宁台塑牛排馆合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求法院判令被告退还原告会员卡剩余金额1051元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卓芹到庭参加了诉讼，被告东阳市吴宁台塑牛排馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年4月20日、2019年4月27日、2019年9月13日，原告在被告处分别以预先充值的方式在其会员卡中充值了500元、1000元、1000元，总计2500元。期间，原告曾在被告店内多次消费。原告在庭审中陈述，原告会员卡中仍有余额1051元未消费，但被告现未继续营业，遂原告诉至法院要求被告返还1051元余额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市吴宁台塑牛排馆应于本判决生效后十日内返还原告王卓芹1051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东阳市吴宁台塑牛排馆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月八日 书记员  吕卉卉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执恢16号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。 法定代表人：黄丽娟，支行长。 被执行人：梁沛珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：黄强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初60号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日恢复执行，执行标的金额为1643826.52元。在执行过程中，申请执行人已从卖船款中受偿595006元。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 姚中伟 二〇二〇年九月八日 法 官 助 理 朱世鑫 书  记 员 韦启宁
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执832号被执行人：孙世明，男。本院在执行被执行人孙世明抢劫罪罚金一案中，调查了下列事项。1、本院2019年8月3日、2019年10月21日、2019年11月25日、2020年3月16日、2020年7月28日共五次通过全国网络查询系统查询了被执行人孙世明名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人孙世明名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人孙世明户籍所在地管辖法院查询了其不动产信息、公积金信息、收益型保险信息、手机入网信息，并未发现其有可供执行财产。4、本案在执行过程中，委托被执行人孙世明户籍所在地管辖法院进行传统调查，但在执行指挥系统中并未得到该委托事项的回复。5、本案在执行过程中，已将被执行人孙世明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人孙世明应缴纳罚金人民币5000.00元，截至目前，被执行人孙世明未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人孙世明无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年九月八日书记员  王占军
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督261号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企 业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地： 台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司 员工。 被申请人：胡丛滨，男，1969年6月10日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村224号。 被申请人：高仙平，男，1969年11月7日出生，汉族， 住台州市路桥区 村下南街88号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企 业专营支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称， 2019年8月7日，被申请人胡丛滨由被申请人高仙平担保，与 申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定 最高借款额度为50000元，借款期限自实际提款日起至2020 年8月10日止，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借 2款金额、借款期限确定利率，借款月利率9.99‰；按季结息， 每季末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息； 被申请人高仙平承担连带保证责任。2019年8月19日，申请 人向被申请人胡丛滨发放了贷款50000元。被申请人胡丛滨于 2019年2月19日分别支取贷款32000元和4000元，于2020 年5月20日支取贷款14000元，均约定借款到期日为2020年 8月10日。合同到期后，被申请人胡丛滨仅偿还借款本金0.01 元，未能按约还本付息，被申请人高仙平亦未履行保证义务。 现要求被申请人胡丛滨返还申请人借款本金49999.99元和截 至2020年8月10日止的利息、复利844.14元，并支付自2020 年8月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、 罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人高仙平负连带责 任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡丛滨应当自收到本支付令之日起十五日内返 还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业 专营支行借款本金49999.99元和截至2020年8月10日止的 利息、复利844.14元，并支付自2020年8月11日起至实际 返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利 息、罚息、复利总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四 倍为限）；被申请人高仙平负连带责任。 3申请费363元，由被申请人胡丛滨、高仙平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十七日 代书记员  潘亚楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1029号 原告：叶勤，男，1967年4月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：吴建强，男，1967年10月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。 原告叶勤与被告吴建强租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。2020年9月8日，原告叶勤提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶勤以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶勤撤回起诉。 案件受理费1943元（已减半），由原告叶勤负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年九月八日 代书记员 李泽睿
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初410号原告：尹贻雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告尹贻雷与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。尹贻雷向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告提前偿还借款62000元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款62000元，约定月息1.5%，借期一年。现被告经营异常，原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款本息，被告拒不同意。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向尹贻雷借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹贻雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15768号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市万盛发实业有限公司,住深圳市龙岗区布吉大坡头村商业综合楼A9。统一社会信用代码：91440300279242954J。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的(2018)粤0307民初19556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0307民初19556号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15767号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15768号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3487号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：双宝，男，1985年5月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：牡丹，女，1960年4月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与双宝、牡丹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人双宝、牡丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1959号原告潘志全，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告彭建民，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告潘志全与被告彭建民地役权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告潘志全到庭参加诉讼，被告彭建民到庭，本案现已审理终结。原告潘志全向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭建民恢复元、被告二家使用的生产路；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告的承包地东西相邻，在被告彭建民承包地中有一条3米宽的生产路，由原被告两家使用。后被告将该路犁掉中上庄稼。今年种春庄稼时，原告要求被告将路留出来，遭到拒绝，后经村委调解，把原告改为被告承包地北边，以便原告家生产使用。被告至今仍不执行村委意见，给原告的生产、生活造成严重困难，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。被告彭建民辩称：答辩人与被答辩人从1996年生产队分承包地以来地块东西相邻，但中间有一水沟相隔。答辩人所分的3亩地与被答辩人共同使用一条2米宽的路，因为1996年分地村委在党员和队长会上宣布，分地是田间地头生产路能留2米，当时路由答辩人所分地块中间通过，把答辩人所分地一分为二，但是路的尽头有一条1.5米左右宽的水沟，这条路并不能直通原告地块。分地后的几年里，被答辩人收割庄稼和播种时，走到生产路的尽头都要从答辩人家地里转一圈才能到被答辨人的地里，前些年收割耕种都是小型机器，通过2米宽的生产路没有问题。直至某一年麦芒季，被答辩人请来收割机在未与答辩人商量的情况下，从答辩人地里碾压过去，给答辩人地里的小麦造成大片的损毁。之后答辩人与被答辩人商量一致，由于生产路没有其他家通过，未来耕种方便，便把路也一并耕种，每年收割庄稼季节，答辩人先收割，被答辩人可直接由答辩人地里通过，这样维持到2019年。2019年被答辩人想种花生，由于耕种物不同，收割时间不在同一时间，被答辩人便说把生产路给留出来，但是让留出3米宽，答辩人不同意。后经村委协商，根据地形原因，在答辩人家地块的北侧留出一条路，因为地块北侧低洼，把原有的地也挖出了水沟，后来路和水沟留出3米宽。2020年春，被答辩人由于种花生，在小麦开花期，便开着大车从答辩人地里碾压过去，被答辩人的行为严重影响了答辩人的小麦产量。因此答辩人同意留2米宽的路，不同意留3米宽的路。本院经审理查明：原告潘志全系确山县任店镇黄山坡村委新庄村民，被告彭建民系确山县任店镇黄山坡村委彭庄村民，原被告的承包地东西相邻，在被告彭建民承包地中有一条3米宽的生产路，该路宽约3米，长约111米，由原被告两家共同使用。后被告将该路犁掉种上农作物。今年春天耕种时，原告要求被告将路留出来，遭到拒绝。因此造成原告潘志全不能通行，影响了原告耕种其承包地和收割承包地的农作物的生产活动。本案中原告潘志全要求通行的生产路是历史形成的，且是原告潘志全耕种承包地的必经之路，无其他生产路可以替代。上述事实，确山县任店镇黄山坡村委证明、地形地况草图及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告潘志全要求通行的生产路是历史形成的，且是原告潘志全耕种承包地的必经之路，无其他生产路可以替代。根据现状留2米宽的路原告潘志全生产时农用机械仍然不能通行。原告潘志全要求被告彭建民恢复原被告两家使用的3米宽的生产路，不得妨碍原告潘志全从此生产路上通行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：一、被告彭建民于本判决生效后十日内恢复本案中原、被告两家共同使用的3米宽的生产路。案件受理费50元由被告彭建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月八日书记员  王永杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4371号之四本院于二〇二〇年三月九日对原告杭州鼎好建筑劳务有限公司诉被告河南天工建设集团有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司、驻马店市自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2019）豫1725民初4371号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1725民初4371号民事裁定书中第一页的正数第三行“（2019）豫1725民初4371号”补正为“（2019）豫1725民初4371号之二”。审判长  蒋俊军审判员  孙明放审判员  易成玉二〇二〇年九月八日书记员  李言直
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初132号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明安，男，1966年6月27日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明安山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执822号之九申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐贵东，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民特96号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐贵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐贵东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2221.59元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  岳顺英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初359号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，现住禄劝县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年6月30日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，被告人王某某欲回自己位于禄劝县的家中，因醉酒走错楼层，来到同单元501室门口，经敲门后与前来开门的洪某发生口角，随后二人发生撕扯致洪某右腿踝骨受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，洪某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议量处被告人王某某十个月有期徒刑，若能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的正侧面照片及户口证明、被告人王某某的供述、被害人洪某的陈述、证人朱某的陈述、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1318号罪犯高松友，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。2004年10月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2004)筑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人高松友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，并处罚金1500元；赔偿附带民事诉讼原告人1250元。该犯同案被告人不服，提起上诉。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年12月20日交付执行。服刑期间因有，悔改表现，2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高松友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2011年8月9日获1个综合记功、2012年7月31日获1个综合记功、2013年9月9日获1个改造积极分子、2016年11月16日获1个改造积极分子，共计转换为10个表扬（2017年5月5日）。2017年7月19日获1个表扬，2017年12月20日获1个表扬，2018年6月19日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯高松友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高松友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期应执行至2028年2月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4778号申请执行人：张辉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡斯乐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张辉申请胡斯乐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月13日，2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年九月十七日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2467号 上诉人（原审原告）：庞子生，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：庞金，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人庞子生因与被上诉人庞金提供劳动者受害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，陆川县法院于2020年6月10日作出（2020）桂0922民初1198号民事判决，并于2020年6月24日送达上诉人。上诉人庞子生于2020年7月3日向本院提出上诉后并递交申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。经审查其不符合申请减免的情形，并于2020年7月16日向其送达预交二审诉讼费缴费通知，其应当在七日内预交上诉案件受理费。其未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人庞子生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1698号 原告：王春，男，1967年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：郭新，女，1970年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：周建庆，男，1964年10月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王春、郭新与被告周建庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、郭新、被告周建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春、郭新向本院提出诉讼请求：1.要求被告于判决生效后十日内偿还二原告借款240,000.00元，否则追加利息（自2012年4月11日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日被告周建庆向原告王春借人民币12万元、向郭新借人民币12万元，共计24万元，并约定利息月息以2分计算。并出具借据一份，借据有被告周建庆本人签字捺印，至此双方借贷关系成立，周建庆承诺借款期限为一年，约定期限满一年后，王春多次找被告周让庆要求偿还借款，被告周建庆都以各种理由推辞了，至今尚未偿还借款。现依法诉至法院，请求法院依法判决被告周建庆偿还借款及利息。 周建庆承认王春、郭新提出的全部诉讼请求。 本院认为，第一，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分即借款本金，本院予以支持。第二，关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同刚成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院依法进行调整。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 一、周建庆于本判决生效后十日内偿还王春、郭新借款本金240,000.00元； 二、如未按上述期限内履行，周建庆立即同时偿还王春、郭新利息（以本金240,000.00元为基数，自2012年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利率；已给付利息11,000.00元予以扣除）； 三、驳回王春、郭新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450.00元（已减半收取）,由周建庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执387号之一 申请执行人：袁进忠，男，1949年7月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵军改，男，1970年3月3日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行袁进忠与赵军改买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向赵军改发出执行通知书，责令被执行人赵军改未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵军改名下银行存款5846.44元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 畅
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执281号申请执行人：孙年经，男，1979年12月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓小鹏，男，1981年6月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2018）赣1024民初828号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓小鹏在江西省农村信用社联合社19×××93账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月八日书记员  邵辰曦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初525号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人吴辉常，男，1972年7月27日出生，身份证号码440************010，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及住址：广东省佛冈县*************号。因本案于****年7月21日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年*月7日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月*日被本院取保候审。辩护人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。辩护人陈萍，广东优晟律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人吴辉常犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人吴辉常及其辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日16时许，被告人吴辉常驾驶悬挂“豫07/H5636”伪造号牌的拖拉机沿Y197线由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区****************右转弯驶入Y004线过程中，与沿Y004线由源潭往佛冈方向行驶的由被害人龙某生无证驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某生当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人吴辉常主动报案，并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人吴辉常承担事故主要责任，被害人龙某生承担事故次要责任。案发后，被告人吴辉常与被害人家属已达成和解协议。公诉机关认为，被告人吴辉常违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪对被告人吴辉常判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、人口信息、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、刑事谅解书等书证；证人吴某洪、吴某山、石某芳的证言；被告人吴辉常的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人吴辉常对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴辉常犯交通肇事罪的事实、罪名无异议，认为被告人吴辉常在本案中具有如下法定从轻或者酌定从轻处罚的情节：1.被告人吴辉常在肇事后主动报案，如实供述，有自首情节；2.被告人吴辉常与被害人家属达成调解协议，按约定支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解；3.被告人吴辉常是初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，综上，请求对告人吴辉常从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴辉常于2020年7月20日与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属共人民币703300元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人吴辉常违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴辉常犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴辉常在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴辉常是初犯，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人吴辉常与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以从宽处罚。对辩护人以同样理由提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人吴辉常自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人吴辉常适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴辉常犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年九月十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1972号 申请执行人：芜湖市弋江区卫生健康委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路12号，统一社会信用代码113402030501664558。 负责人：李利群，主任。 被执行人：芜湖玛丽娅妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路196号，统一社会信用代码523402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 芜湖市弋江区卫生健康委员会与芜湖玛丽娅妇产医院行政执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203行非审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100020元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日,9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、保险等登记信息；被执行人名下小型车辆已被我院查封拍卖，优先偿还劳动争议执行案件。 3.本院于2020年4月前往被执行人芜湖市玛丽娅妇产医院进行现场调查，查封了医院空调、办公设备等。 4.本院已对被执行人芜湖玛丽娅妇产医院法定代表人王苏洪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7015号 原告：绍兴松嘉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道217号四楼，统一社会信用代码913306210829269733。 法定代表人：王鹤辉。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张小宏，男，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告绍兴松嘉贸易有限公司诉被告张小宏合同纠纷一案，原告绍兴松嘉贸易有限公司于2020年7月9日向本院引调立案，本院于2020年8月11日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴松嘉贸易有限公司的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告张小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴松嘉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45618.65元，及该货款的逾期付款利息暂计10000元（自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有生意往来，由原告向被告供应面料。截止2017年6月23日止，被告尚欠原告货款45618.65元未付。该货款经原告多次催讨，被告仍一直推诿分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张小宏未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。经双方对账确定，2017年6月23日，被告出具《欠款条》一份，约定：今欠绍兴松嘉贸易有限公司坯布货款人民币45618.65（大写）：肆万伍仟陆佰壹拾捌元陆角伍分。定于2017年07月10日付清。如有违约，欠款人承担一切法律责任。欠款人：张小宏。身份证号码：622826198705××××。后经原告多次催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《欠款条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款45618.65元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张自2017年7月11日起的逾期付款利息损失，系其合理的诉求，本院一并予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小宏应在本判决生效后十日内向原告绍兴松嘉贸易有限公司支付货款45618.65元，并支付该款自2017年7月11日起至判决确定履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张小宏负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执940号申请执行人：刘建国，男，1983年9月20日出生，汉族，住邹城市，身份证号码：370883198309203952。被执行人：张恒，男，1989年7月22日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘建国申请执行张恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初字3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，并依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月2日发出限制消费令并拉入失信人名单。本院于2020年4月10日、6月10日、7月24日、8月31日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2020年6月18日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年九月二十七日书记员  刘自力