浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3790号 原告：黄官乌，男，1961年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪芬蕊、李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：江小红，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，营业场所：浙江省温州市瓯海区瓯海中心区南单元D-03地块瓯商大厦（原工商联大厦）2001、2008、2009、2010室，统一社会信用代码：91330304744118992L。 负责人：潘良旺，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷芳芳，女，1997年4月5日出生，畲族，住浙江省文成县，系公司员工。 原告黄官乌为与被告江小红、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告黄官乌的委托诉讼代理人李胜利、被告江小红、被告平保瓯海支公司的委托诉讼代理人雷芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月3日14时18分许，被告江小红驾驶车牌号为浙Ｃ8××××的小型客车沿温州市龙湾区温州大道南而向东行驶至上江桥处时，追尾碰撞前方由原告驾驶的车牌号为辽ＨＡ××××的正三轮载货摩托车（核载500ｋｇ，实载1080ｋｇ），造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。2019年9月10日，温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190004632号道路交通事故认定书，认定被告江小红承担事故的全部责任，原告黄官乌无责任。浙Ｃ8××××号小型轿车在平保瓯海支公司处投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院ＩＣＵ诊疗并于次日住院，住院16天（2019年9月4日至2019年9月20日）。2020年5月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出温律司鉴所（2020）临鉴字第502号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：“ｌ.被鉴定人黄官乌因2019年9月3日道路交通事故而受伤，其右创伤性血气胸，右侧第2-8肋骨骨折，双创伤性胸腔积液，双肺不张，胸椎棘突骨折，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右肩袖损伤，多处软组织挫伤等及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系。2．被鉴定人黄官乌因本次道路交通事故致右侧第2-8肋骨骨折（共计7根）的伤残等级评定为十（10）级。3。被鉴定人黄官乌的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。”原告认为，被告江小红系直接侵权方，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由被告江小红承担赔偿责任；被告平保瓯海支公司系涉案车辆保险承保公司，应在保险理赔限额内先行向原告赔付。故原告起诉，请求判令：1、被告江小红赔偿原告各项损失合计211081.20元；2、被告平保瓯海支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、流动人口信息，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告江小红身份信息、驾驶证、行驶证及被告保险公司的企业公示信息，以证明被告的诉讼主体资格； 3、保险单，以证明涉案车辆在被告平保瓯海支公司处投保的事实； 4、道路交通事故认定书，以证明本次交通事故的发生经过及事故责任划分的事实； 5、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查、诊断报告单，以证明原告受伤住院治疗及住院天数等事实； 6、门诊、住院治疗发票及清单，以证明原告为此次治疗支出医疗费的事实； 7、陪护费收据，以证明原告住院期间支付陪护费用的事实； 8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级，营养期、护理期和误工期及相关鉴定费用的事实； 9、亲属关系证明及被扶养人人口信息，以证明原告的亲属组成及被扶养人身份信息的情况； 10、工作证明，以证明原告事故发生前有稳定工作的事实。 被告平保瓯海支公司答辩称：对事故认定无异议，车辆已在被告平保瓯海支公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故在保险范围内，我公司前期已经垫付了3万元，其中交强险1万元，2万元付给了医院，对赔偿款金额有异议，过高。具体为：1.医疗费，有差额，应扣除非医保10%；2.误工费，原告证据存在矛盾，不予认可，即使真实，应按30天计算，误工费为每日110-120元；3.护理费，住院期间为16天，头尾除外不需要护理；4.交通费，无相应票据，认可400元；5.住院伙食补助费，住院16天，应为1600元；6.营养费，无异议；7.无需支付后续治疗费；8.精神损害抚慰金认可3000-4000元；9.鉴定费，属于间接损失，不予承担；10.被扶养人生活费，认可；11.财产损失，无证据，不予认可。 被告平保瓯海支公司向本院提交了如下证据： 道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及转账记录，以证明保险公司已支付原告30000元的事实。 被告江小红答辩称：鉴定费如法院判决赔偿，应当赔偿，其他意见与被告保险公司一致。我已垫付5000元，保险公司垫付30000元，合计向原告垫付35000元。 被告江小红向本院提交了如下证据： 收条一份，以证明被告江小红已支付原告医疗费5000元的事实。 原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告平保瓯海支公司质证认为：对证据1-5、8-9的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，江西省看病的费用，五张发票金额1500元左右，只有发票没有相应病历，与本案关联性无法证实，及证据第37页的西药、中成药费共计504.08元，不清楚具体的药类，不予认可，对于其他有病历、名目清楚的费用，无意见；对证据7，陪护费收据，无正式发票，真实性有异议，且金额过高，此外，住院16天，发票显示17天，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，营业执照显示注册时间为2016年11月22日，原告证明自2015年已在该处上班，相互矛盾，即便可以证明原告月工资为5000元，也无法证明其实际减少的金额。被告江小红的质证意见与平保瓯海支公司一致。对被告平保瓯海支公司及被告江小红提交的证据，各方均无异议。 上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据1-5、8-9及被告平保瓯海支公司、被告江小红提交的证据，真实合法，且双方均无异议，本院依法均予以确认。至于原告提交的证据6，本院认为，原告已提交2020年4月10日的诊断报告单、2020年4月27日的门诊病历，可以反映原告因骨性关节炎、肋骨受伤等在外地就医检查的事实，被告平保瓯海支公司以门诊发票载明的名目不详细为由拒绝赔偿，缺乏依据，本院不予支持，原告提交的该份证据，客观真实，本院均予以采信。至于原告提交的证据7，本院认为，该份收据上盖有温州医科大学附属第一医院陪护中心公章，收费金额亦未超出本地客观实际，至于被告平保瓯海支公司认为住院天数应为16天，本院认为，医院出具的医疗证明书显示住院时间为2019年9月4日至9月20日，护理天数为17天，并无矛盾，对该份护理费收据，本院依法予以采信。至于原告提交的证据10，本院认为，原告未提交有关工资流水、考勤打卡或者其他有关证明工资收入、劳动关系的证明，仅提交工作证明一份，且该份证明显示的工作起始时间与工作单位的营业执照注册时间存在出入，故本院对于该份证据，不予采信。 根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年9月3日14时18分许，被告江小红驾驶车牌号为浙Ｃ8××××的小型客车沿温州市龙湾区温州大道南而向东行驶至上江桥处时，追尾碰撞前方由原告黄官乌驾驶的车牌号为辽ＨＡ××××的正三轮载货摩托车（核载500ｋｇ，实载1080ｋｇ），造成原告黄官乌受伤及其车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告黄官乌于2019年9月4日进入温州医科大学附属第一医院住院治疗，2019年9月20日出院，住院共计16天。期间，被告江小红向原告垫付5000元，被告平保瓯海支公司垫付30000元。此后，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告因本次交通事故致右侧第2-8肋骨骨折（共计7根）的伤残等级评定为十级，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期为75日。 本起交通事故经温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190004632号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告江小红承担事故的全部责任，原告黄官乌无责任。 另查明，浙Ｃ8××××的小型客车在被告平保瓯海支公司投保交强险、商业险三者责任50万元及不计免赔，事故发生保险限期内。原告黄官乌其母严娇英（1934年7月6日出生）健在，共育有五子二女。 本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下： 1、医疗费确认为46945.57元。其中，原告向本院提供47811.17元的医疗费票据，扣除医疗费中包含的伙食费865.60元，原告主张医疗费为46945.57元，合理有据，本院予以支持，至于被告平保瓯海支公司辩称应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予支持； 2、住院伙食补助费1600元，原告主张按100元/天的标准计算，数额合理，住院16天，住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元； 3、营养费2250元，原告主张应按30元/天的标准计算，数额合理，经鉴定原告的营养期限共计75天，故营养费共计2250元（30元/天×75天）； 4、护理费11767.30元，经鉴定原告护理期限为75天，其中住院期间护理17天，支出护理费4080元，出院家属护理期间为58天，原告主张出院期间参照2019年在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均48377元计算，数额合理，本院予以支持，故护理费应为4080元+48377元÷365天×58天=11767.30元； 5、误工费23250元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其具体的误工损失，本院结合本地劳动工资的客观实际，参照浙江省2019年度私营单位就业人员年平均工资56383元的相关标准，酌情确定黄官乌每天误工费155元，故本案的误工费为155元/天×150天=23250元； 6、残疾赔偿金99798元，本案中原告主张的伤残等级为十级伤残，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元，原告的主张，合理有据，本院予以支持； 7、被扶养人生活费2287.57元，被扶养人严娇英（1934年7月6日出生），育有五子二女，故原告主张被扶养人生活费为32026元/年×5年×10%÷7=2287.57元，数额合理，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金4000元，结合本案中原告的伤残情况，本院酌定为4000元，在交强险范围内予以赔付； 9、鉴定费3350元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认； 10、交通费1500元，结合原告就医住院情况，本院酌情认可500元； 11、财产损失，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计195748.44元。 本院认为，温州市公安局交通管理局三大队作出的第330303420190004632号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。道路交通事故认定书认定被告江小红承担事故的全部责任，且被告江小红驾驶的浙Ｃ8××××小型客车已在平保瓯海支公司投保交强险，故应由被告平保瓯海支公司在交强险限额范围内先予赔偿。对于超出交强险范围的损失因浙Ｃ8××××小型客车已在平保瓯海支公司投保第三者责任保险，故平保瓯海支公司应按保险合同的约定替被告江小红向原告赔付。 因此，原告因本案交通事故造成的各项损失总计为195748.44元。其中，交强险范围内120000元（包含残疾赔偿金99798元+精神损害抚慰金4000元+部分护理费6202元及医疗费10000元），第三者责任保险范围内75748.44元。至于被告平保瓯海支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告江小红已向原告垫付5000元，被告平保瓯海支公司向原告垫付30000元，故被告平保瓯海支公司需支付原告160748.44元（195748.44元-5000元-30000元）。被告江小红垫付款项5000元，可自行向被告平保瓯海支公司理赔。 综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄官乌160748.44元； 二、驳回原告黄官乌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4466元，减半收取2233元，由原告黄官乌负担533元，被告江小红负担1700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。