山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8974号原告：段某，女，1961年10月25日出生，汉族，济南市市中区房管局退休职工，住济南市市中区。原告：沈某1，女，1986年11月4日出生，汉族，山东华智检测有限公司员工，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉凯，山东齐鼎律师事务所实习律师。被告：沈某2，男，1964年4月2日出生，汉族，济南市水利设计院职工，住济南市市中区。被告：沈某3，男，1970年3月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。原告段某、原告沈某1与被告沈某2、被告沈某3继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段某、原告沈某1及两原告共同委托诉讼代理人徐静，被告沈某2、被告沈某3及其委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某、沈某1共同向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告依法继承孙彩娥、沈育武名下的座落于济南市市中区.96平方米房屋一套；齐鲁银行股份有限公司股权16360股；孙彩娥丧葬费及一次性救济费用22940元、沈育武丧葬费及一次性救济费用26920元。事实与理由：原告段某系沈京杭之妻，段某与沈京杭婚后生育一女，为原告沈某1。沈京杭之父沈育武、之母孙彩娥。沈育武与孙彩娥共生育三子，长子沈京杭、次子沈某2、三子沈某3。孙彩娥于2009年7月24日去世，沈育武于2011年7月7日去世，沈京杭于2017年12月17日去世。孙彩娥、沈育武名下有座落于济南市市中区.96平方米房屋一处；并持有齐鲁银行股份有限公司股权16360股；孙彩娥丧葬费及一次性救济费用22940元、沈育武丧葬费及一次性救济费用26920元。在孙彩娥、沈育武去世后，沈京杭与两被告经多次协商但是未对上述房屋、股权及丧葬费、一次性救济费用的继承达成一致意见。2017年12月17日沈京杭因病去世，两原告为了维护自己的合法权益，多次与被告协商，要求依法继承孙彩娥与沈育武名下的财产，但是两被告均不予以理睬。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告沈某2辩称，要求依法处理。被告沈某3辩称，1、原告起诉的要求处分的财产无异议。2、我方对老人尽到了较多的赡养义务，应当多分。3、丧葬费及一次性抚恤金已超过诉讼时效，如需分配，应当扣除实际花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈育武与孙彩娥原系夫妻关系，二人共育有三名子女，即原告段某之夫、原告沈某1之父沈京杭，被告沈某2、沈某3。孙彩娥于2009年7月24日死亡、沈育武于2011年7月7日死亡、沈京杭于2017年12月17日死亡。原、被告均认可两被继承人孙彩娥、沈育武除原、被告外无其他第一顺序继承人。二人婚姻关系存续期间于1998年9月17日通过房改购房方式取得位于济南市市中区（房产证号：中00××20）房产。本案审理过程中，两原告申请对该房产现市场价值进行司法评估，本院依法委托山东方正土地房地产评估有限公司进行司法评估，该公司于2020年8月10日作出鲁方正房评估字［2020］第155号房地产估价报告，涉案房产价值为2219099元。两原告为此支出评估费15530元。原告认为评估价值较市场价值高，但是未提交证据证明。本案审理过程中，原、被告均认可涉案房产现由被告沈某3居住使用，并同意涉案房产由原告沈某1一人继承，由原告沈某1向两被告按照涉案房产价值支付补偿。另外，关于被继承人沈育武生前取得的齐鲁银行股份有限公司股权16360股，齐鲁银行股份有限公司向本院出具说明一份，上述股权除股权外尚有税后股权收益16867.16元未领取。本案审理过程中，原、被告均同意该股权由原告沈某1继承5453股、被告沈某2继承5453股、被告沈某3继承5454股。关于继承比例，被告沈某3主张其对被继承人尽到了主要赡养义务。两原告与被告沈某2对被告沈某3的主张均不予认可，并表示沈某3无固定工作及收入，其与两被继承人共同生活期间由两被继承人负担生活及其他支出，两原告与被告沈某2均认为各继承人均尽到了赡养义务。关于原告段某与原告沈某1继承方式，原告段某自愿将涉案房产及齐鲁银行股份有限公司股权赠与原告沈某1。关于两被继承人的丧葬费及抚恤金。孙彩娥丧葬费及抚恤金合计22940元、沈育武丧葬费及抚恤金合计26920元。被告沈某3认可上述款项均由其领取。两原告及被告沈某2均认可没有负担两被继承人的丧葬费用支出。被告沈某3主张两被继承人丧葬费用合计支出15737元要求在分割时进行扣除，包括墓穴费12800元、刻字、安葬费合计590元、殡葬收费合计2347元。两原告主张上述费用均以两被继承人的存款支出，被告沈某2认可上述费用均由被告沈某3负担。本院认为，本案为继承纠纷，本案的争议焦点问题为继承份额问题。关于继承份额问题，虽然被告沈某3认为其尽到了主要赡养义务，但被告沈某3提交的证据也不足以证明其主张，两原告及被告沈某2对此不予认可，因此对被告沈某3的该主张，本院不予采纳。因此涉案遗产应由两原告继承合计三分之一份额，两被告各继承三分之一份额。关于被继承人遗产，原、被告均认可位于济南市市中区（房产证号：中00××20）房产、沈育武生前取得的齐鲁银行股份有限公司股权16360股及目前存在的孳息16867.16元为两被继承人遗产。关于位于济南市市中区（房产证号：中00××20）房产，原、被告均同意该房产由原告沈某1个人继承，由原告沈某1向两被告支付补偿，本院予以确认。关于被继承人沈育武生前取得的齐鲁银行股份有限公司股权16360股，原、被告均同意该股权由原告沈某1继承5453股、被告沈某2继承5453股、被告沈某3继承5454股。对以上事实，本院予以确认。上述股权产生的孳息16867.16元，由两原告各继承六分之一财产份额、两被告各继承三分之一财产份额。关于两被继承人丧葬费及抚恤金，丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，但参照法定继承予以处理。原告段某之夫、原告沈某1之父沈京杭晚于两被继承人死亡，因此在上述款项产生时应存在沈京杭的份额。被告沈某3提交的两被继承人因丧葬费用支出。根据相关票据记载支出的用途及金额，可以证明相关款项确用于两被继承人丧葬费用支出。虽然两原告主张该费用支出来源为两被继承人生前存款，但未提交证据予以证明。被告沈某2认可上述费用均由被告沈某3支出。因此两被继承人丧葬费及抚恤金合计49860元，扣除两被继承人丧葬费用支出后，剩余34123元应由两原告各分得六分之一，两被告各分得三分之一。该款项由被告沈某3实际领取，因此应由被告沈某3向两原告各补偿5687.17元，向被告沈某2补偿11374.33元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：中00××20）房产由原告沈某1继承所有。二、原告沈某1于本判决生效之日起十日内向被告沈某3、被告沈某2分别补偿上述房产补偿款各739699.67元。三、沈育武于齐鲁银行股份有限公司持有的股份16360股，由原告沈某1继承5453股、被告沈某2继承5453股、被告沈某3继承5454股。相应股权收益16867.16元，由原告沈某1、原告段某各继承1405.1元，被告沈某3、被告沈某2各继承5622.4元。四、沈育武、孙彩娥丧葬费合计49860元，由被告沈某2分别向原告沈某1、原告段某各补偿5687.17元，向被告沈某3补偿11374.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，由原告沈某1负担2301元，被告沈某2、沈某3各负担2302元。司法评估费15530元，由原告沈某1负担5176元，被告沈某2、沈某3各负担5177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 陈海燕