四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2586号 原告：阿约阿呷，女，彝族，1978年5月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘俊兵，男，彝族，1999年2月6日出生，四川省西昌市人，系原告阿约阿呷之子，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：王章祥，男，汉族，1971年11月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王美玲，女，汉族，1995年6月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告阿约阿呷与被告王章祥、王美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿约阿呷及其委托诉讼代理人刘俊兵，被告王章祥、王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿约阿呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费11616.60元，误工费3630.00元、护理费2755.00元、营养费570.00元、住院伙食补助费570.00元、车旅费190.00元，共计19331.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在樟木箐乡购买有住房，与二被告系邻居，二被告在家开设有麻将馆，2019年3月14日下午18时许，被告王美玲打电话邀约原告打麻将，说三缺一，碍于情面，原告到二被告家打了麻将，在打麻将过程中发生了争执，但发生争执后，原告就回家了，而二被告却跑到原告家中将被告打伤，被告王章祥用手机和拳头打原告的头，被告王美玲用手揪着原告的头发打，事后，原告的丈夫回家报了警，西昌市公安局安宁派出所将被告王章祥行政拘留10天，罚款1000.00元，因此，二被告应对此纠纷负全部责任，在原告受伤住院后，经医院诊断为轻型颅脑损伤等，医嘱：院外注意休息，避免过度劳累，建议休息2周，必要时复查，行进一步康复治疗，原告因此纠纷花去医疗费11616.60元，但在原告出院后，二被告未支付分文医疗费；现原告以为维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告王章祥、王美玲共同辩称，1.双方在打麻将过程中发生了争执后，被告并不是要去原告家里找原告算账，更不是以打架为目的，被告王章祥到原告家中找原告的丈夫刘平，是因为原告打麻将时将麻将掀翻，要求原告的丈夫刘平给麻将桌的钱120.00元，原告的丈夫刘平笑着说同意明天就给，但原告对此不依不饶，对被告王章祥破口大骂，但被告王章祥不想与女人计较，因被告王章祥当时喝了点酒，被告王美玲怕父亲（被告王章祥）出事，就来到原告家门口，劝被告王章祥回家，而原告仍在骂脏话，被告王美玲用手指着原告说“你再骂？”，双方便发生冲突，双方都出了手，因怕被告王美玲怀孕出事，又看到被告王美玲被原告打到在地，被告王章祥便上前去拉劝，但原告便将矛头转向被告王章祥，一拳打在被告王章祥面部，被告王章祥疼痛难忍才出手打了原告头部两下（因喝酒较多，人都有点站不稳，力量并不大），所以原告在诉状中的陈述大部分不是事实，有的甚至歪曲事实，颠倒黑白；2.二被告认为，在此次纠纷打架事件中，双方都有过错，公安机关只治安拘留了二被告，而不处罚原告的原因是，原告有心脏病，一直都在看病，但不能因为原告未接受公安机关的治安拘留，便想当然认为原告没有任何过错，因原告在本案中也有过错，依照《中华人民共和国侵权法》的规定，应减轻二被告的赔偿责任；3.就原告在本案中主张的赔偿项目，在双方发生纠纷打架前，原告就生病住院，所以原告的医院病历及医疗费用是否完全是因此次纠纷打架事件造成的，二被告存疑，并且就原告的住院伤情是否与二被告存在法律上的因果关系，二被告也存疑，同时原告在本案中是否有“挂床治疗”、“过渡治疗”的情形，二被告也存疑，据二被告了解，3月14日发生的纠纷打架，但在3月18日左右，原告已经开门营业，在卖饲料和米粉了，为何会存在14天的住院？所以对此所产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等均存在疑问。 原告阿约阿呷为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2019年4月2日攀钢西昌医院原告阿约阿呷出院病情证明书原件1份，以证明原告住院是因打架住院接受治疗；2.2019年3月14日至2019年4月2日攀钢西昌医院门诊票据原件2张（救护车200.00元、外科医师3.00元）、住院结算票据2张（金额11413.60元，系同一票据的不同联），举证时附含2页具体费用项目清单（但未列明为举证证据范围），以证明原告所住院治疗的病情不是心脏病；3.2019年5月2日西昌市公安局西公（安宁）行罚决字【2019】2228号行政处罚决定书复印件1份，以证明两被告殴打原告的事实；4.2019年3月14日至2019年4月2日原告阿约阿呷攀钢西昌医院住院病历复印件1份，以证明原告住院的事实。 被告王章祥、王美玲对原告阿约阿呷提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1的真实性及证明目的均有异议，原告未提供住院药物和护理费明细，不能证明治疗伤情所花费的费用，按照诊疗规范，颅脑损伤应有CT报告，所以该份证据没有证明力，事实是被告王美玲怀孕三个月被打，被告王章祥去说理，发生争执抓扯，并未打伤原告，当天派出所处理时，也未证明有受伤的事实；对原告提交的证据2有异议，其中检查费中的B超检查费有异议，二被告没有殴打原告，为什么要做B超检查，查血的费用、急诊加收费均有异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告被拘留，不能证明其他的事，只能证明有争执，不能证明伤情；对原告提交的证据4，二被告不是专业人士，申请司法鉴定。 被告王章祥、王美玲为反驳原告阿约阿呷的诉讼请求向本院提交以下证据：2019年3月20日拍摄的照片打印件1份，以证明原告动手打被告的事实。 原告阿约阿呷对被告王章祥、王美玲提交的证据发表以下质证意见：对该证据的真实性、证明目的均有异议，照片拍摄时间与打架时间发生时间相差较长，即使存在也是在反抗的过程中造成的。 对原告阿约阿呷提交的攀钢西昌医院住院病历，被告王章祥、王美玲在庭审质证过程中，提出申请司法鉴定，但在庭审结束后，在本院指定的日期结束时，其均未提交司法鉴定申请，也未将其声称咨询的专业人士申请作为专家证人出庭作证，补充提交了1份书面质证意见书，在该质证意见书中补充如下质证意见：1.原告所有证据中均未有原告受伤的诊断，而且还有二项关于本案原告头晕头痛的原因癫痫发作、心功能不全，在整个诊疗过程中都未排除，因此原告的证据不能证明原告被打伤；2.诊断证明书上记载的轻度颅脑损伤，属于医学用语，实际就是俗称的脑震荡，在目前最精准的CT检查中也没有发现原告有任何伤痕，实际是凭原告主观说被打头晕得出的诊断结论，按照诊疗规范，此类没有CT检查的头晕是不需要用药物治疗和住院治疗的，因此本案中原告所提供的诊疗资料不能支持原告的人身损害赔偿主张；3.原告仍未提供药物和护理费用明细清单，无法核实总费用票据的真实性，且泌尿系统、腹部、子宫三个彩超等诸多检查与本案无关，属于超范围检查，3月25日的头颅CT检查与本案无关，本案发生在3月14日，事发当日CT检查已经明确头部无任何损伤，即使是继发性损伤检查，按照诊疗规范也应是在3日内，但该项检查间隔10日，完全没有必要，也和本案无关，乙酰谷酰胺和小牛血清去蛋白治疗功能一致，属于重复用药，活血止痛片和养血颗粒功效一致，属于重复用药，复方氨酚烷胺片和复方麻黄碱胶囊、三九感冒颗粒属同类药物，是感冒药，与本案无关，半托拉挫药物与本案诊断不符，在本案中原告属于Ⅱ级护理，但治疗过程中使用了高压氧舱治疗和单人舱治疗，违反诊疗规范，原告证据中的仪器治疗与本案没有关系，同时，对上述违反医疗行业管理规定和诊疗规范的行为，被告王章祥、王美玲已经向攀钢西昌医院的主管部门州卫生局请求依法查处，查处结果将作为本案的定案依据。 结合被告王章祥、王美玲补充的新质证意见，因被告王章祥、王美玲经本院释明后未申请司法鉴定，也未申请专家证人出庭作证，对上述医疗技术专业性问题，本院无法确定其性质，故本院向凉山彝族自治州卫生健康委员会对如下问题进行了函询：1.攀钢西昌医院对原告阿约阿呷所作出的轻型颅脑损伤诊断是否有违反诊疗规范的行为？所作出的诊断是否缺乏依据？2.依照攀钢西昌医院对原告阿约阿呷所作出的诊断是否需要用药和住院治疗？3.攀钢西昌医院对原告阿约阿呷进行泌尿系统、腹部、子宫彩超的检查是否超出检查范围，违反诊疗规范？4.攀钢西昌医院在2019年3月25日对原告阿约阿呷所采取的CT检查是否违反诊疗规范？5.使用治疗功能相近的药物是否违反诊疗规范（乙酰谷酰胺与小牛血清去蛋白，活血止痛片与养血清颗粒）？6.使用半托拉挫药物是否与攀钢西昌医院对原告阿约阿呷的诊断相冲突？7.攀钢西昌医院确定原告阿约阿呷为Ⅱ级护理，但在治疗过程中存在高压氧仓治疗和单人仓治疗，是否违反诊疗规范？8.被告王章祥、王美玲是否向你单位控诉过攀钢西昌医院违反医疗行业管理规定和诊疗规范的行为？如果有，是否已经查处？后凉山彝族自治州卫生健康委员会向本院作如下函复：1.攀钢西昌医院系我州非营利性（非政府办）综合医院，由原凉山彝族自治州卫生和计划生育委员会（现凉山彝族自治州卫生健康委员会）于2015年12月7日核准登记后发放《中华人民共和国医疗机构执业许可证》准予执业，有效期自2010年4月12日至2025年4月11日，登记号：72980710851340115A1001，最近一次校验为2019-2021年度，校验日期：2019年2月21日，校验结果：合格，校验机关：原凉山彝族自治州卫生和计划生育委员会（现凉山彝族自治州卫生健康委员会）；2.你院提出的第1至第7个问题属于医疗技术鉴定问题，超出了我委行政职责，建议由国家认可的第三方技术鉴定机构进行技术鉴定；3.你院提出的第8个问题，我委于8月25日收到举报人为“王章祥”的“举报”材料一份，举报人对攀钢西昌医院及攀钢西昌医院相关的医务人员进行了举报，“举报请求：请求依法调查攀钢410医院对患者阿约阿呷治疗过程中的违反医疗行业相关规定的行为，并依法对医院、医院负责人、执业医师作出处理，包括行政处罚。”，我委按照行政职责，对患者阿约阿呷在攀钢西昌医院住院期间的22个医务人员（医生12人、护理人员10人）进行行政调查，22个医务人员均取得了国家认可的相关资质并依法持证上岗，未发现超出许可项目开展诊疗服务行为。你院提出的具体医疗行为和用药合理性等医疗技术类问题，在有法律认可的相关结论后，我委将按照相关规定，依法追究医院及相关责任人的责任。 同时，因原、被告双方在庭审中所陈述的案情发生经过与西昌市公安局所作出的西公（安宁）行罚决字【2019】2228号行政处罚决定书上所载明的查明事实不符，本院于2020年8月28日到西昌市公安局安宁派出所调取行政处罚决定书中所载明的现场视频资料，未果。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：对原告阿约阿呷提交的证据1、2、4，被告王章祥、王美玲均对其真实性不予认可，但经本院释明后，被告王章祥、王美玲既未申请司法鉴定，也未申请专家证人出庭作证，而其异议内容，基本属于医疗技术鉴定问题，需要专业机构进行技术鉴定，而被告王章祥、王美玲作为异议主张人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请司法鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，被告王章祥、王美玲负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，因此，其异议未能成立，本院对原告阿约阿呷提交的证据1、2、4予以采信；对原告阿约阿呷提交的证据3，被告王章祥、王美玲对真实性无异议，其异议内容主要是针对原告阿约阿呷的证明目的，提出只能证明被告被拘留，不能证明其他事，但公安机关所作出的治安拘留行政处罚并非无任何基础事实的行政处罚，而结合原告阿约阿呷的举证目的，被告王章祥、王美玲的异议不能成立，故本院对该证据予以采信；对被告王章祥、王美玲提交的证据的真实性，本院予以确认，但该证据与本案的关联性，仅凭该证据无法进行印证，同时，原告阿约阿呷对此也不予认可，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月14日下午18时许，原告阿约阿呷在被告王美玲家中打麻将时与被告王美玲发生矛盾，后经人劝开，在原告阿约阿呷离开被告王美玲家后，被告王美玲又与原告阿约阿呷再次发生争执并引发撕扯，被告王章祥见状后也参与其中，经人报警后，原告阿约阿呷被送往攀钢西昌医院住院治疗，经医院诊断为：轻型颅脑损伤，住院时间19天，花费门诊费用203.00元，住院费用11413.60元，出院医嘱：1.院外注意休息，避免过度劳累，建议休息2周，必要时复查，行进一步康复治疗，2.不适及时就诊，3.门诊随访；在原告阿约阿呷出院后，西昌市公安局于2019年5月2日作出西公（安宁）行罚决字【2019】2228号《行政处罚决定书》，对被告王章祥处以行政拘留7日，并处罚款500.00元，在公安机关作出行政处罚决定书后，被告王章祥未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。现原告阿约阿呷以维护自身合法权益为由提起诉讼。在庭审中，被告王美玲还陈述，其因开设赌场也受到公安机关行政处罚1000.00元，在公安机关进行行政处罚后其未在法定时限内提出行政复议或行政诉讼。 本院认为，本案有3个争议焦点，焦点1，关于本案，被告王章祥、王美玲是否与原告阿约阿呷的伤情是否存在事实上的因果联系；焦点2，被告王章祥、王美玲对原告阿约阿呷住院治疗所提出异议的处理以及对原告阿约阿呷所提交的证据材料完整性问题；焦点3，本案原告阿约阿呷发生的损失金额及责任承担问题。 焦点1，法律上的因果关系来源于事实上的因果关系，在庭审中，被告王章祥、王美玲辩称原告阿约阿呷的伤情与其不能构成法律上的因果关系，而关于本案的具体发生经过，原、被告双方的庭审陈述存在差异，结合其陈述，主要是体现在对所发生行为的性质认识与所造成的损害后果，而本院最终对案件事实的认定也与公安机关在《行政处罚决定书》中载明的事实存在差异，在公安机关所作出的《行政处罚决定书》中载明“2019年3月14日下午18时许，阿约阿呷在王美玲家打麻将的错称重与王美玲发生矛盾继而发生撕扯后被在场人员劝开。王章祥见状追至阿约阿呷家隔壁对阿约阿呷进行殴打致阿约阿呷受伤住院。王章祥对殴打他人的违法事实供认不讳。”，结合本院最终认定的事实，与公安机关在《行政处罚决定书》上载明事实的差异主要有以下几点：1.原告阿约阿呷在被告王美玲家与被告王美玲发生矛盾后是否被告王美玲与原告阿约阿呷发生了撕扯？2.在原告阿约阿呷离开被告王美玲家后，对新发生的撕扯纠纷，被告王美玲是否进行了参与？对上述差异，在庭审中，原告约阿呷陈述在被告王美玲家发生矛盾后，并未与被告王美玲发生撕扯，打架是在邻居家门口，打架参与人员就是原告阿约阿呷与被告王章祥、王美玲，被告王章祥、王美玲未陈述是否在被告王美玲家发生了撕扯，但被告王章祥陈述撕扯是发生在公路边的台球桌旁，先是被告王美玲与原告发生撕扯，后面被告王章祥才参与进去，而被告王美玲对被告王章祥的上述陈述予以认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，结合被告王章祥、王美玲所提交的书面答辩状，对撕扯发生地点发生在原告阿约阿呷邻居开设的台球桌旁，被告王章祥、王美玲均参与了新发生在原告阿约阿呷邻居开设的台球桌旁的撕扯纠纷，本院予以确认，因原、被告均未陈述在被告王美玲家是否发生撕扯，故本院对原告阿约阿呷在与被告王美玲发生矛盾后与被告王美玲在被告王美玲家发生了撕扯不予确认；而原告阿约阿呷是在与被告王章祥、王美玲在原告阿约阿呷邻居开设的台球桌旁发生撕扯纠纷后才报警住院，因此，原告阿约阿呷的伤情与被告王章祥、王美玲的行为具有事实上的因果联系，且在公安机关所作出的《行政处罚决定书》中对此也进行了确认。 焦点2，在本案中，被告王章祥、王美玲对原告阿约阿呷所提交的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据等均不予认可，并提出异议，结合其异议内容，主要是源于对原告阿约阿呷在攀钢西昌医院的治疗行为，在第一次庭审中，本院已经向其释明异议内容属于医疗技术范畴，需要由专业的鉴定机构进行鉴定，在第二次庭审中，被告王章祥、王美玲提出申请司法鉴定，但在本院确定的结束日期到期后，其仍未提交司法鉴定申请，对其声称咨询的专业人士也未申请作为专家证人出庭作证，对其异议主要内容，本院对凉山彝族自治州卫生健康委员会进行了函询，但无实质性结果，而被告王章祥、王美玲作为异议内容的主张人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请司法鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，被告王章祥、王美玲负有举证责任，应承担举证不能的不利责任，结合日常常识，本院仅对被告王章祥、王美玲所提出的“复方氨酚烷胺、复方麻黄碱、三九感冒颗粒同类药物，且是感冒药，与本案无关，半托拉挫药物与本案诊断不符”的异议予以采信，对其他异议内容，本院不予采信；在本案中，被告王章祥、王美玲在第一次庭审中递交了《提交完整证据申请书》，而原告阿约阿呷在第一次庭审中向本院提交了2019年4月2日攀钢西昌医院原告阿约阿呷出院病情证明书原件1份、2019年3月14日至2019年4月2日攀钢西昌医院门诊票据原件2张（救护车200.00元、外科医师3.00元）、住院结算票据2张（金额11413.60元，系同一票据的不同联）、2019年5月2日西昌市公安局行政处罚决定书复印件1份，但其在举证时在进行2019年3月14日至2019年4月2日攀钢西昌医院门诊票据原件2张（救护车200.00元、外科医师3.00元）、住院结算票据2张（金额11413.60元，系同一票据的不同联）的提交中附含2页具体费用项目清单，虽然原告阿约阿呷未列明为举证证据范围，但被告王章祥、王美玲对上述2页材料进行了查看，并对其中的部分具体收费项目提出了异议，而该份2页具体费用项目清单明确记载了具体的用药及费用价格，其本质就是俗称的用药清单（包含了医疗费清单和护理费清单），并且在第一次庭审中，经本院释明后，原告阿约阿呷在第二次庭审中，提交了其在攀钢西昌医院的住院病历，因此结合原告阿约阿呷提交的上述证据材料，对原告阿约阿呷受伤住院进行治疗的事实有较完整的证明。 焦点3，在本案中，原告阿约阿呷主张的损失范围有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费，而关于各项损失，医疗费以人民法院一审辩论终结前实际发生的数额确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，误工费由误工费标准及误工时间进行确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一般包括住院时间和出院后医疗机构出具证明的休息时间，护理费由护理时间及护理费标准进行确定，护理时间根据受害人在医院接受治疗的时间确定，一般仅指住院期间，出院后休息期间仍需护理的，应当提交医疗机构出具的证明证实，住院伙食补助费以住院伙食补助时间及住院伙食补助标准确定，住院伙食补助费时间根据受害人在医院住院治疗的时间确定，营养费以构成残疾为支持前提，交通费（包含车旅费）根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗或者进行鉴定等实际发生的费用计算，因此，对原告阿约阿呷所主张的损失范围中不符合法律规定的项目内容，本院不予确认、支持，对符合法律规定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，与实际发生金额不符或当当事人异议成立的项目内容，本院依法予以核定，经核定，原告阿约阿呷的医疗费为10761.52元，误工费为3630.00元，护理费为2755.00元，住院伙食补助费为570.00元，交通费结合本案案情核定为100.00元，所以，原告阿约阿呷的损失范围为17816.52元，因原告阿约阿呷，被告王章祥、王美玲在面对矛盾纠纷时，未能正确处理纠纷，对导致本案损失的产生，均具有过错，应在各自的过错范围内承担相应的法律责任，依据原、被告双方的行为及过错，本院核定原告阿约阿呷承担的30%责任，即负担5344.96元，被告王章祥、王美玲共同承担70%的责任，即负担12471.56元。同时，对被告王章祥、王美玲所辩称的原告阿约阿呷未被行政处罚的理由，是否应当受到行政处罚以及行政处罚的执行及免于执行，是不同种类性质的问题，在本案中，公安机关至今未对原告阿约阿呷作出行政处罚，所以被告王章祥、王美玲的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告王章祥、王美玲在本判决生效后15日内向原告阿约阿呷支付赔偿金12471.56元； 二、驳回原告阿约阿呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王章祥、王美玲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李想 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第三十一条当事人申请司法鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。