wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初55号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书、隆检公诉刑变〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某自2015年成立承德某天缘生态科技有限公司（该公司于2018年10月19日更名为河北某生物科技有限公司），并担任公司法定代表人，因经营问题欠下外债。2018年1月，刘某得到一张广发银行股份有限公司的305005321560×××号银行承兑汇票，汇票金额600万元。2018年2月12日，刘某要给工人开工资缺少资金，便以该银行承兑汇票作为抵押，经庄某联系被害人叶某向其借款40万元，约定月息5分，并补偿叶某利息损失2万元，出具44万元的借条。后刘某开始向叶某还本付息，2018年4月份，刘某发现其所得到的银行承兑汇票为假票，刘某未向叶某索要该汇票，并出现停止偿还欠款的情况。当叶某找刘某索要欠款时，刘某声称该银行承兑汇票可以兑付，并承诺叶某每个月继续偿还欠款。至2018年年底刘某共归还叶某23万元，2019年以后，刘某为躲避债务，断绝了与外界的联系，被害人叶某报案。经银行承兑汇票发票行广发银行安阳支行营业部鉴定，刘某抵押给叶某借款的银行承兑汇票为假票。2019年农历3月，刘某弟弟刘某2出面替刘某偿还所欠叶某余款22万元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，被害人叶某的陈述，证人的庄某、宋某、杨某的证言，接受证据清单及借条、便条、中国农业银行回单、中国农业银行分户账、银行承兑汇票，调取证据通知书（广发银行安阳分行营业部），协助查询财产通知书及中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单（刘某），调取证据通知书及调取证据清单、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单（杨某、宋某），接受证据清单及承德银行账户对账单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明及账单、账单详情（杨某、爱×公司），中国银行交易流水明细清单，调取证据通知书、调取证据清单及民事判决书、调解书，办案说明及通话录音光盘，到案经过，刑事判决书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某当知道用于借款抵押物为虚假的情况之后，为躲避债务断绝外界联系，非法占有他人财物22万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性及社会危害性较小，其所借款项用于生产经营活动不是用于挥霍，因其他原因出外躲避债务，其行为虽构成犯罪，但在案发后偿还了全部欠款，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。结合被告人的实际情况，希望法庭对被告人的罚金刑在公诉机关建议的基础上予以减轻。 经审理查明，被告人刘某因公司经营问题欠下大量外债。2018年1月，其通过电话联系他人办理了广发银行股份有限公司的银行承兑汇票（305005321560×××）一张，金额为600万元。2018年2月12日，刘某为给工人开工资，便以该银行承兑汇票作为抵押，经庄某介绍，向叶某借款40万元，约定月息5分，并补偿叶某利息损失2万元，出具44万元的借条一张。后刘某开始向叶某支付利息。2018年4月份，刘某发现银行承兑汇票为假票后，仍向叶某承诺该银行承兑汇票可以兑付，至2018年年底刘某归还叶某23万元后不再还款，并为了躲避债务，断绝与外界的联系。经银行承兑汇票发票行广发银行安阳支行营业部鉴定，刘某抵押给叶某借款的银行承兑汇票为假票。 2019年农历3月，刘某弟弟刘某2出面替刘某偿还所欠叶某余款22万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述，被害人叶某的陈述，证人的庄某、宋某、杨某的证言，接受证据清单及借条、便条、中国农业银行回单、中国农业银行分户账、银行承兑汇票，调取证据通知书（广发银行安阳分行营业部），协助查询财产通知书及中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单（刘某），调取证据通知书及调取证据清单、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单（杨某、宋某），接受证据清单及承德银行账户对账单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明及账单、账单详情（杨某、爱帮公司），中国银行交易流水明细清单，调取证据通知书、调取证据清单及民事判决书、调解书，办案说明及通话录音光盘，到案经过，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在借款过程中，以伪造的银行汇票作为担保，向他人借款，骗取对方当事人财物，数额巨大，为逃避债务，断绝与他人联系，非法占有目的明显，其行为已构成合同诈骗罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述主要犯罪罪行，案发后主动退还全部赃款，具有认罪悔罪表现，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。为惩罚犯罪，保护市场秩序，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条的规定，判决如下： 撤销本院（2018）冀0825刑初207号判决书以合同诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。与原判决所判处的刑罚进行并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王南楠 ——
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执749号裴丽、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司：裴丽与中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元，至此，裴丽向本院申请执行的(2019)川1802民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二〇年九月八日书记员  程潇潇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2349号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何月英，女，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与何月英、何菊红、何新梅借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初284号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项36642.41元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案拍卖成交被执行人何菊红名下位于惠安县的房产并分配到本案3855元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初320号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人邹道军，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人邹道军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月27日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人邹道军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日14时许，被告人邹道军饮酒后无证驾驶已达报废标准的两轮普通摩托车，行驶至本市红梅镇二井总机厂附近路面时，被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，邹道军静脉血液中乙醇含量为176.58mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邹道军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、车辆注册登记栏、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人邹道军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹道军无驾驶资格驾驶报废机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；邹道军到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人邹道军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹道军犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2416号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：毕国华，男,1974年05月09日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与毕国华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5857号民事判决书，被告毕国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29117.67元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2130.61元，罚息为3903.42元。自2019年4月23日起以未还借款本金29117.67元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下辽Ａ×××××哈弗牌、辽Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下位于铁西区不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1242号 原告：马丹，男，1961年10月5日出生，现住黑龙江省伊春市乌翠区。 被告：李革峰，男，1958年3月15日出生，现住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在审理原告马丹诉被告李革峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：莫仕生，该行行长。 被执行人：刘桥昌，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘桥昌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘桥昌于2020年9月11日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃小翠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1712号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：陆本宏。 被执行人：岑扶杰，男，1972年11月02出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人岑扶杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及利息，并支付受理费736元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘邦亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3246号 被执行人：刘健，男，1973年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行刘健故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初675号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因刘健未履行生效法律文书确定的义务，根据刑庭的移送，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为120608.84元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月31日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月20日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为6807、1397，中国工商银行账户尾号为,8338，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7938等），冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
贵州省纳雍县人民法院支 付 令(2020)黔0525民督71号申请人：陈某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：肖某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人陈某某于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人陈某某称，2019年1月21日被申请人肖某某出具借条向申请人借款10万元，约定2020年1月20日清偿，借款期限届满后，被申请人至今未偿还借款。申请人要求被申请人肖某某偿还借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人肖某某自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人陈某某借款10万元。申请费767元，由被申请人肖某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何百川二〇二〇年九月八日书记员  朱 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1967号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:马证淇，男，1976年8月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告马证淇供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2544号 原告：吴龙生，男。 被告：韩功兵，男。 原告吴龙生与被告韩功兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙生到庭参加了诉讼，被告韩功兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙生向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款50000元整。事实与理由：被告韩功兵以开超市资金周转不开为由，2020年5月27日向原告借款人民币50000元，并答应给利息(比银行高)。2020年7月10日左右，被告韩功兵超市因资金断链，超市关闭，债主都找上门来，至今联系不到本人，电话也无法接通。如今借原告的50000元已追还不上。原告多次寻找被告无果，现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告韩功兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告吴龙生当庭提供的证据借据原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告吴龙生与被告韩功兵经人介绍认识。2020年被告因开超市需要资金周转，向原告借款50000元。借款出借后，被告向原告出具一张借条：今借到吴龙生人民币伍万元，借款人韩功兵，2020年5月27日。借条上有被告签名及按捺的手印。借款出借后，被告未向原告偿还过借款本金，原告多次催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩功兵以开超市缺少资金周转为由向原告吴龙生借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告韩功兵应当按照所借款项履行还款义务，故原告吴龙生要求被告韩功兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩功兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩功兵在本判决生效之日起十日内向原告吴龙生清偿借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩功兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保75号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：蔡沈君，女，1989年6月3日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：杨盛凯，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：何贻明，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：杨琼英，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杨盛凯、蔡沈君、何贻明、杨琼英“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人杨盛凯、蔡沈君、何贻明、杨琼英的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在147200.00元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人杨盛凯、蔡沈君、何贻明、杨琼英财产，并对查询到的财产在147200.00元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向木本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执831号 申请执行人：徐树志，男，1977年7月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈景浩，男，1986年5月16日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐树志与被执行人陈景浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82156元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人徐树志，徐树志亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3811号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月八日 书记员  周 杨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1672号 原告：段某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子张某1由原告抚养，抚养费由被告承担；三、分割共同财产，甘NN5851号大众车轿车一辆，价值78000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，2014年3月16日按风俗举行了婚礼，2015年1月25日生育儿子张某1，2017年11月6日补领了结婚证。婚后初期，原、被告感情很好，2018年1月10日，原告发现被告出轨，为此原、被告发生争执，原告外出打工生活，后经家人多次劝导，原告回家与被告继续生活。2019年7月20日至2020年6月24日期间，原告再次发现被告出轨，2020年6月24日，原、被告因此事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，6月25日原告向当地派出所报案，派出所进行了调解，28日派出所再次进行调解时被告未到场，电话也无法接通，现因被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，加上被告殴打原告的行为，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。 被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，2014年3月16日按风俗举行了婚礼，2015年1月25日生育儿子张某1，2017年11月6日补领了结婚证。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情一直很好，因被告长期在外打工，故缺少了对原告的关心及照顾，但被告没有出轨和家暴的现象。现原告提出的离婚请求，经被告深思熟虑，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告经自由恋爱于2014年3月16日按风俗举行了婚礼，2015年1月25日生育男孩张某1，现随被告居住生活，2017年11月6日补领了结婚证。婚后共同生活期间，原、被告双方常因猜疑对方出轨而发生矛盾，2020年8月1日，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割婚后夫妻共同财产，被告则表示婚后夫妻感情较好，坚决不同意离婚。 原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份；二、结婚登记表一份；三、临夏县榆林乡村委会便函一份。 被告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份；二、孩子户口复印件一份；三、结婚证复印件一份。 本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且生育了孩子，应当建立起了稳固的夫妻感情，双方均应加倍珍惜。婚后共同生活期间，原、被告双方常因猜疑对方出轨而发生矛盾，但未发生不可调和的矛盾,离婚并不是解决矛盾的唯一办法，出现矛盾，双方应积极协商解决，而不是草率的提出离婚。夫妻之间应相互忠诚，互相信任。现孩子年幼，需父母共同抚养更有利于孩子的成长,且原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要被告在以后的生活中改正自身的不足，多关心原告及孩子的生活，审视婚姻中出现的问题，双方是能够和好的，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告段某某与被告张某离婚； 案件受理费100元，减半收取，50元由原告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张夏玲
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢390号朱贤玲：关于你与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2134号申请执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府，住所地扎赉特旗。法定代表人：包世界。被执行人：陈树林，男,1984年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府与陈树林不当得利纠纷一案，本院已根据扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府申请，依据（2020）内2223民初400号民事调解书，于2020年09月13日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十三日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执565号申请执行人:昆明路策公路工程有限公司，统一社会信用代码：9153010358738900Ｘ7，法定代表人：金德琴，系该公司总经理，住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：禄丰太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532331ＭＡ6Ｋ51ＸＬ80，法定代表人：魏步青，系该公司执行董事，住所：云南省禄丰县。本院执行的（2020）云2331执565号昆明路策公路工程有限公司与禄丰太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云2331民初1571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昆明路策公路工程有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰太平洋建设有限公司履行法定义务，被执行人签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人禄丰太平洋建设有限公司在曲靖市商业银行有存款4076.27元，但该笔存款在2019年已被本院其他案件冻结，本案为轮候冻结，无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下无林权登记。第四、经本院查明被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下有云Ｅ×××××大力牌车一辆、云Ｅ×××××东风牌车一辆，以上两辆车都已被我院依法查封但目前这两辆车下落不明，本院暂无法处置。本院已向被执行人禄丰太平洋建设有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人昆明路策公路工程有限公司，并将相关法律规定向申请人昆明路策公路工程有限公司释明，申请人昆明路策公路工程有限公司不同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月八日书记员  李忠林
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民特165号 申请人：程潜，男，1987年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：傅以芳，女，1957年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 代理人：傅以文（系被申请人傅以芳哥哥），男，1952年5月6日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人程潜申请认定被申请人傅以芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程潜称，本人与被申请人傅以芳系母子关系。傅以芳于2018年9月起至今，一直患有阿尔兹海默症，已无行为能力。为方便今后生活及病情治疗，特申请法院认定傅以芳为无行为能力人并指定程潜为监护人。 经审查查明：申请人程潜与被申请人傅以芳系母子关系。傅以芳的丈夫已病故，只生育一子程潜，傅以芳有兄妹二人。被申请人五年前记忆力下降，近三年加重，2019年4月入住龙游县长青养老服务中心至今，由于个人生活不能自理。2020年5月20日，申请人提出申请要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。 本院认为，被申请人傅以芳经医学鉴定确系无民事行为能力人，申请人程潜请求其本人作为监护人，经征求被申请人傅以芳的兄妹，一致同意程潜作为傅以芳的监护人。故申请人申请宣告傅以芳为无民事行为能力人，指定其作为监护人符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告傅以芳为无民事行为能力人； 二、指定程潜为傅以芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1772号原告：李会仙，女，汉族，1958年4月12日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：张丽娟，女，汉族，1964年6月22日出生，户籍地：鞍山市立山区。原告李会仙诉被告张丽娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会仙及委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告214240元（其中本金210000元，利息以年利息12%从2017年2月20日起至付清之日止，暂计4240元），并由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告以开茶馆等为名资金周转困难为由，向原告陆续借款185000元（被告写有借条或欠条共5张），口头约定月息1分。2017年2月16日、20日经双方对账，被告共欠原告本息256240元。同时被告向原告出具了借条一张，约定月息1分。2019年10月24日，被告补欠条一张，又对2017年2月20日借条进行了确认并将本金变为256240元，月息1分。经原告多次催讨，被告至今仅仅归还约40000余元，尚欠原告本金21万元。被告张丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李会仙与被告张丽娟系朋友关系，张丽娟向李会仙借款，2013年2月23日，被告向原告出具借条：张丽娟从李会仙大姐借人民币10000元，还款期一年。张丽娟于2015年4月15日再次在该借条上签字并加盖手印。2013年3月2日，被告向原告出具借条：张丽娟从李会仙借人民币叁万元整，一年以后归还。张丽娟于2015年4月15日再次在该借条上签字并加盖手印。2013年3月13日，被告向原告出具借条：张丽娟从李会仙大姐借人民币壹万元整（范姐），借用一年归还。张丽娟于2015年4月15日再次在该借条上签字并加盖手印。2013年5月10日，被告向原告出具借条：张丽娟从李会仙姐借用人民币陆万元整。张丽娟于2015年4月15日再次在该借条上签字并加盖手印。2013年6月5日，被告向原告出具借条：今借李会仙人民币65000元。张丽娟于2015年4月15日再次在该借条上签字并加盖手印。2017年2月16日，被告向原告出具借条（欠条）：从2013年2月至2013年5月，共借张丽娟18.5万元，已还一万元，还有17.5万元没有还我，当时讲好了是有一分利息的，我也是从别人手里借的钱所以加利息，228000元；到2017年2月29日，一分利，共计250800元，贰拾伍万捌佰；另外算上欠妹妹房费、亲情茶、果盘茶，共计256240元，时间为2017年2月20日，有被告张丽娟签字。2019年10月24日，被告向原告出具欠条：2017年2月20日欠256240元，李会仙，借款人：张丽娟，1分利息，欠款人张丽娟：贰拾伍万陆仟贰佰肆拾元。对于上述部分欠款系银行转账形式，部分系现金交付。其中，原告通过中国建设银行转账支取形式于2013年4月23日向被告女儿史小芳转账50000元、于2013年5月16日向被告女儿史小芳转账支取50000元、于2013年7月12日向被告女儿史小芳ATM转账40000元。原告庭审中自认被告还了40000余元，尚欠本金210000元。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：欠条、借条合计七份（原件六份、复印件一份）、银行转帐记录、出示户籍信息，上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张丽娟未提供证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本庭结合庭审及原告提供证据，可认定原、被告间存在借款事实的存在，最后一次欠条欠款金额为256240元，庭审中原告自认被告已还40000多，尚欠210000元，故对原告要求被告还款210000元本金的诉讼请求予以支持；原、被告约定月息1%符合法律规定，故对原告要求被告按照年利率12%支付利息一节予以支持，自原告起诉之日2017年2月20日起至实际付清之日止。被告张丽娟经本院依公告法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告李会仙借款本金210000元及利息，利息以210000元为基数，从2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。以上款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元（原告预交），公告费800元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  贾延平人民陪审员  李秀梅二〇二〇年九月八日书 记 员  刘爱萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢885号 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。 法定代表人：王敬林。 被执行人陈冲，男，1985年6月23日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与陈冲借款合同纠纷一案中，查明本案标的为30000元，需执行诉讼费462.5元，执行费350元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第4411号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宾（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1675号 申请执行人：金堂一江绿色医药贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇郊山路153号。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行金堂一江绿色医药贸易有限公司与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初2644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2020）川0121民初2644号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5240号 原告：杭州康斌杰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。 法定代表人：马斌，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：马斓倩、陈晨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：吴骐佑，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李珂，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：杭州汇豪基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。 法定代表人：吴昊峰，执行董事。 被告：吴昊峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 四被告共同委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 原告杭州康斌杰汽车销售有限公司（以下简称康斌杰公司）诉被告吴骐佑、李珂、杭州汇豪基础工程有限公司（以下简称汇豪公司）、吴昊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告诉请：1、被告吴骐佑、李珂共同归还原告代偿款本金190779.78元及利息667.73元（以190779.78元为基数，按照每日万分之七的标准，从2020年7月2日起暂算至2020年7月7日，要求支付至实际清偿之日）；2、被告吴骐佑、李珂共同支付原告律师费5000元，诉讼保全担保费500元；3、被告汇豪公司、吴昊峰对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨、四被告的共同委托代理人夏文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 四被告对基本案情无异议，但辩称其系受疫情影响延误还款，请求法院酌情减免代偿款利息。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年10月9日，原告康斌杰公司与被告吴骐佑、李珂、汇豪公司、吴昊峰共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定吴骐佑因分期购买汽车委托康斌杰公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康斌杰公司为吴骐佑借款提供连带保证担保。汇豪公司与吴昊峰作为吴骐佑借款连带责任保证人和反担保人，为吴昊峰上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括康斌杰公司保证责任及康斌杰公司的经济损失、康斌杰公司实现债权的费用，反担保期间自康斌杰公司承担上述保证责任之日起两年。李珂作为吴骐佑借款共同债务人，对吴骐佑借款债务的偿还承担连带责任。如发生吴骐佑违约履行与银行的还款约定……康斌杰公司因处理相关事宜而支出的费用由吴骐佑承担，吴骐佑需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康斌杰公司。本合同中“康斌杰公司的经济损失”均指：垫付车款及利息、康斌杰公司向银行承担担保责任所支付的所有款项……康斌杰公司实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中，“康斌杰公司实现债务的费用”均指：律师代理费……同日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称衢江农商银行）与吴骐佑、汇豪公司、康斌杰公司共同签订《购车借款抵押合同》一份，约定：衢江农商银行根据吴骐佑的申请，经审查同意向吴骐佑发放汽车消费贷款，金额为614200元，用于购买汽车一辆；按照人民银行有关规定，贷款利率为月利率5.6%；贷款期限为24个月。吴骐佑不可撤销地授权衢江农商银行在本合同生效后，以吴骐佑购车款的名义将贷款以转账形式划入马斌在衢江农商银行开立的账号。此后，衢江农商银行按约发放了贷款，但吴骐佑未按约定按时归还借款。为此康斌杰公司向衢江农商银行履行保证责任，于2020年7月1日为吴骐佑向衢江农商银行垫付了190779.78元。其后，原告康斌杰公司向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，原告康斌杰公司为主张债权委托律师事务所并支付律师费5000元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴骐佑未按约向银行支付应付款，康斌杰公司代吴骐佑向银行支付欠款后，有权依约向吴骐佑追偿。吴骐佑未按约定支付垫付款，还应向康斌杰公司支付利息损失，因康斌杰公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自2020年8月12日起按照每日万分之二计付。康斌杰公司为主张债权支付律师费5000元、诉讼保全担保费500元，按照合同约定应由吴骐佑负担。康斌杰公司分别要求被告李珂承担共同还款责任；要求汇豪公司、吴昊峰承担连带责任，均符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴骐佑、李珂于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司代偿款190779.78元； 二、被告吴骐佑、李珂于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司利息（前述利息以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的计算标准自2020年8月12日起计付至实际付清日止）； 三、被告吴骐佑、李珂于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司律师费5000元； 四、被告吴骐佑、李珂于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司诉讼保全担保费500元； 五、被告杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰对被告吴骐佑、李珂上述第一、二、三、四项付款义务承担连带还款责任； 六、驳回原告杭州康斌杰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2120元；保全费1505元，由原告杭州康斌杰汽车销售有限公司负担21元，由被告吴骐佑、李珂、杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰共同负担3604元。 原告杭州康斌杰汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴骐佑、李珂、杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月十七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6977号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：时海平，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告时海平租赁合同纠纷一案中，原告因双方已达成和解于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月十日 书记员  秦昊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初983号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人范中华，男，1992年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月21日因本案部分盗窃事实被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被慈溪市公安局监视居住，于同年7月23日再次被抓获，同月24日被刑事拘留，经本院批准，于同年8月4日被依法逮捕，于同月13日被变更为指定居所监视居住，经本院决定，于2020年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1861号起诉书指控被告人范中华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人范中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年5月20日20时许，被告人范中华至慈溪市××镇××村红绿灯往北100米处某药店门口，趁无人之际，窃得骑鹰牌二轮电瓶车1辆（价值人民币1300元）。 2.2020年2月2日凌晨2时许，被告人范中华至慈溪市××镇××村××号处，以翻窗等方式进入被害人杨某的租房内，窃得电视机1台、ＤＶ机1台、电视信号接收器1个。经鉴定，上述物品价值人民币115元。 到案后，被告人范中华如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已追回并发还。 上述事实，被告人范中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述、证人钱某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、监控视频、监控截图及被告人范中华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人范中华的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人范中华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范中华系累犯，依法予以从重处罚。被告人范中华到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月八日 代书记员  黄丹娜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1488号 原告：郑自朋，男，1987年3月6日出生，汉族，住清河县。 被告：马贺年，男，2000年1月9日出生，汉族，住清河县。 原告郑自朋与被告马贺年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自朋到庭参加诉讼，被告马贺年经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 郑自朋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金6727元以及自2019年9月19日至今的923元利息，共计7650元。事实与理由：2019年9月19日被告找到原告借款8000元，用于资金周转，并于当日出具欠条，约定利息每月2%。原告通过微信转账的方式将8000元出借给被告。后被告于2019年10月19日给原告1253元后不再还款。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种原因推脱。为此，依法起诉，请法院支持原告诉求。 原告提交的证据为借条一张，拟证明被告借款数额及约定的利息。 马贺年未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日被告向原告借款8000元，借期一个月，向原告出具欠条。双方约定被告前三个月偿还本息827元，后九个月偿还本息827元。被告于2019年10月19日给予原告1253元后不再还款，现尚欠原告本金6747元。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提交的证据合法、有效，予以采信。认定被告向原告借款的事实成立，被告尚欠原告借款本金6747元。原、被告约定的还款数额未区分本息，属于约定利息不明。原告主张利息，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下： 一、被告马贺年于本判决生效之日起十日内偿还原告郑自朋借款本金6747元。 二、驳回原告郑自朋的其他诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告马贺年担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张长顺 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1523号申请执行人：张波，男，1988年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行张波与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]140号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2014年11月、2016年10月至2017年5月期间的工资29206.95元及要求被执行人为申请人补缴自2014年11月至2017年4月期间的社会保险费。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]140号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11935号 被执行人：黄白，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2036号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄白须缴纳罚金1000元，退赔被害人马某1360元，并承担本案执行费50元，上述款项合计2410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1448号 上诉人(原审被告、并案原告）：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住四川省广安市广安区五星街18号2栋301号。 法定代表人：姜制宏，总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告、并案被告）：高代忠，男，汉族。生于1974年2月7日，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人高代忠劳动争议一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2995号申请执行人：张爱华，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈和合，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初633号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将位于大连市XXX房屋归申请执行人张爱华所有。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢208号 申请执行人：李军,男,汉族，1963年1月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪容华,女,汉族，1969年1月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人纪容华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年10月29日，本院作出的（2015）通民初字第2282号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪容华应向申请执行人李军支付借90000元，并承担案件受理费1050元和执行费1250元，被执行人纪容华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人纪容华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人纪容华有房产信息，申请执行人李军也未提供被执行人纪容华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纪容华限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特22号 申请人：曹林辉，女，1988年7月21日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 被申请人：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：王国龙。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉辉，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 申请人曹林辉与被申请人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人曹林辉称：2017年2月3日，申请人通过司法拍卖网拍到越城区陶堰镇名爵府9幢104房产。被申请人于2020年7月20日，向绍兴仲裁委员会提起仲裁申请，请求申请人支付物业管理费。申请人案涉房产为司法拍卖取得，属于原始取得，2013年1月12日绍兴市远声房地产开发有限公司与被申请人签订的《前期物业服务委托合同》对申请人无约束力，《前期物业服务委托合同》中的仲裁条款也应无效，申请人不应受该条款约束。故请求确认2013年1月12日绍兴市远声房地产开发有限公司与被申请人签订的《前期物业服务委托合同》中的仲裁条款无效，对申请人无约束力。 绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司答辩称，仲裁条款对所有业主均具有约束力。 本院经审查查明，2013年1月12日，绍兴远声房地产开发有限公司与绍兴县华隆物业管理有限公司签订《前期物业服务委托合同》，其中第二十二条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向绍兴市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。申请人曹林辉经司法拍卖取得绍兴远声房地产开发有限公司名下坐落于绍兴市越城区××镇××幢××室房产。绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司向绍兴仲裁委员会申请仲裁，要求曹林辉支付名爵府9幢104室2013年3月1日至2017年1月7日、2019年1月8日至2019年12月31日的物业服务费34087元及相应利息。曹林辉以其房屋系司法拍卖取得为由，要求确认仲裁条款无效并对其无约束力。 以上事实由申请人提交并经双方质证的仲裁申请书、答辩通知书、《前期物业服务委托合同》、协助执行通知书及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该条规定的业主包括经司法拍卖取得房屋的业主，因此，申请人以其房屋系司法拍卖取得，前期物业服务合同中的仲裁条款对其无约束力的理由不能成立。至于申请人是否应承担其房屋司法拍卖前产生的物业费，则应另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回曹林辉要求确认《前期物业服务委托合同》中仲裁条款无效、对其无约束力的申请。 案件受理费400元，由申请人曹林辉负担。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶钿钿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异94号 异议申请人（案外人）：杨梅，女，苗族，1962年12月23日生，住织金县。 被执行人：韦满祥，男，1960年11月23日生，水族，住织金县。 本院在执行韦满祥罚金一案中，本院以（2020）黔0526执935号执行裁定书查封了被执行人韦满祥所有的产权证号为G75001349及G75001350的房屋两处，异议申请人（案外人）向本院提出书面异议，请求停止对该房产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）称：异议申请人杨梅与被执行人韦满祥系夫妻关系，本院查封的房产属夫妻共有财产，两处房产配合使用，其中41.2平方米的房产用于居住，11.8平方米的房屋是杂物间，请求人民法院中止对该两处房产的执行。异议申请人杨梅提交（2020）黔0526执935号执行裁定书原件一份、房屋照片打印件一份、产权证号为G75001349及G75001350的不动产权登记证复印件两份、身份证复印件一份等证据证明自己的主张。 因该案为本院刑事审判庭移送执行罚金案件，且异议申请人与被执行人属夫妻关系，无需进行听证。 本院查明，本院于2020年8月11日裁定查封登记在被执行人韦满祥名下的位于织金县（产权证号为Ｇ75001349、Ｇ75001350）房屋两处，于2020年8月20日向不动产登记部门送达（2020）黔0526执935号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年9月1日向被执行人韦满祥及异议申请人杨梅送达（2020）黔0526执935号执行裁定书。 另查明，本院查封的两处房产属异议申请人杨梅与被执行人韦满祥夫妻共有，其中产权证号为G75001349的房屋为11.8平方米，产权证号为G75001350房屋为41.2平方米。两处房产位于同一楼层，但配合使用。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526执935号执行裁定书原件一份、房屋照片打印件一份、产权证号为G75001349及G75001350的不动产权登记证复印件两份、身份证复印件一份及本院调取的（2020）黔0526执935号执行案件立案登记表一份、贵州省不动产登记查询结果复印件一份、（2020）黔0526执935号协助执行通知书复印件一份、送达回证复印件两份、询问笔录一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：共有的房产是否能够排除执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，人民法院可以查封夫妻共同财产，也就是说异议申请人杨梅是涉案房产的共同所有人，但不足以排除人民法院的强制执行。但被查封房产为两处，且都属异议申请人杨梅与被执行人韦满祥夫妻共同共有，应当先分割出产权证号为G75001349、面积为11.8平方米的房屋给异议申请人杨梅，仅处置产权证号为G75001350、面积为41.2平方米的房屋较妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对产权证号为G75001349、面积为11.8平方米的房屋的执行。 二、驳回异议申请人杨梅的其他请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳 现 审 判 员  禄 轶 审 判 员  祖章迅 二〇二〇年九月八日 法官助理  马关江 书 记 员  禄 果
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执452号 申请执行人：青岛光宇工艺品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：侯可庄，该公司执行董事。 被执行人：王加利，男，1966年3月24日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：NOVAJEWELRYCO，LIMITED，住所地Room1501(136),15/F,SPACentre,53-55LockhartRoad,Wanchai,HongKong。 法定代表人：王加利，董事。 申请执行人青岛光宇工艺品有限公司与被执行人王加利、NOVAJEWELRYCO，LIMITED不当得利纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2672号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为716705元，申请执行费9567元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产。执行过程中，本院经申请执行人申请查封被执行人王加利名下一处宅基地使用权，但该处不动产系集体土地使用权且为被执行人王加利名下唯一房产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  纪晓龙
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执769号 申请执行人：余松林，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡永先，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人余松林和蔡永先民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执769号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 奇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1085号原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1C-287室（上海建设经济小区）。法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：大连欧洋船务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区启新街38号（103）。在本院审理原告上海图云实业发展有限公司与被告大连欧洋船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告大连欧洋船务有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海图云实业发展有限公司申请撤回对被告大连欧洋船务有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海图云实业发展有限公司撤回对被告大连欧洋船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4812元，因撤诉减半收取计人民币2406元，由原告上海图云实业发展有限公司负担。审 判 员 张建琛二〇二〇年九月八日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4078号 原告：许明英，女，1975年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王建良，男，1973年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告许明英与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明英到庭参加诉讼；被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明英向本院提出诉讼请求：一、判令王建良偿还给许明英借款9866元及该款自2017年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由王建良承担。事实和理由：2017年5月23日，王建良因资金周转困难向许明英借款9866元，并承诺三个月后归还。借款期限届满后，虽经许明英多次催 讨，但王建良以各种理由推诿。因此王建良在同年12月31日立下借据，约定按月利率2%计息，但至今其仍未偿还借款，且拒不接听许明英的电话。故望判如所诉。 王建良未作答辩。 许明英围绕诉讼请求依法提交借条一份，王建良未到庭质证亦未提交证据。本院对许明英提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下： 2017年5月23日，王建良出具给许明英《借条》一份，内容为：“今向许明英借款人民币（大写：玖仟捌佰陆拾陆元）、（小写：9866元）.从2017年12月31日起每月按百份之贰（2%）计算利息到还清借款日止.”2020年8月3日，许明英以王建良未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，王建良向许明英借款9866元，此有其出具的《借条》及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，许明英要求其偿还有理，本院予以支持。许明英同时要求王建良支付借款自2017年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王建良应于本判决生效之日起十日内偿还许明英借款9866元及自该款2017年12月31日起至还清之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.5元，减半收取计102.25元，由王建良负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年九月十七日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2475号原告：张某某，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘某某，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：河南今有约物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城华三路与求实路交叉口西南角新能源汽车城208室。主要责任人：金环环。原告张某某与被告刘某某、被告河南今有约物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  韩雪二〇二〇年九月十日法官助理侯菲书记员张征宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4077号 原告：葛士永，男，1966年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王继超，男，1978年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告葛士永与被告王继超运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛士永到庭参加诉讼，被告王继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛士永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费7400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年-2018年之间，被告王继超和原告葛士永达成口头运输协议，被告王继超让原告葛士永驾驶所有的鲁Q3311拖车给运输特种机械。经原、被告结算，被告王继超共计拖欠原告运费7900元，该运费经原告多次催要，被告王继超仅支付500元，剩余运费7400元被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王继超未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告葛士永与被告王继超因业务往来相识，2017年至2018年期间，原告葛士永多次为被告王继超运输机械。后经双方结算，被告王继超应支付原告葛士永7900元运费。经原告葛士永催要，被告王继超已支付500元。剩余7400元运费经原告葛士永多次催要，被告拒不支付，原告葛士永由此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为运输合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告葛士永提供电话录音两份，在录音中被告王继超明确确认尚欠原告葛士永7400元运费，故本院对原告葛士永要求被告王继超支付7400元运费的诉求予以支持。因被告王继超的违约行为给原告葛士永造成损失，应承担违约责任。故本院对原告葛士永要求被告王继超支付利息的诉求予以支持。利息应自起诉之日即2020年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告王继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继超于本判决生效之日起十日内支付原告葛士永运费7400元及利息（利息以7400元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如被告王继超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月十七日 书记员  王全智
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1231号 申请执行人：莫春明，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：胡国金，男，汉族，1977年2月2日出生，住广元市朝天区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡国金未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡国金存款20348.24元（材料款18641.00元、2019年6月30日至2020年9月27日债务利息为1394.24元、诉讼费133.00元、执行费180.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5575号申请执行人：孟巴根那,男,59岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：永胜，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孟巴根那申请永胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5575号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月十五日书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8709号 原告：中厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。统一社会信用代码：913306217345168072。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 被告：姚百良，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中厦建设集团有限公司与被告姚百良合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中厦建设集团有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中厦建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1875元,减半收取937.5元，财产保全申请费5000元，合计5937.5元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4056号 原告：颜克文，女，1954年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林通树（丈夫），男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县龙马镇长河村村民委员会。住所地：四川省仁寿县龙马镇长河村2组。 法定代表人：谢永刚。 原告颜克文与被告仁寿县龙马镇长河村村民委员会（下称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克文的委托诉讼代理人林通树和被告村委会的法定代表人谢永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜克文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告工程款219,540元，并从2010年起按中国人民银行贷款利率的3倍给付资金占用费至付清时止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，原、被告签订了《龙马镇长河村道公路建设承包合同》，按照合同约定：“原告承包修建长河村村道公路（村委办公室-狮岭）工程建设，道路总长4200米，宽2.8米，厚18厘米，砼按每立方420元计算，方量以验收结果为准，总投资88.9万元，从2009年4月16日动工，2009年7月20日完工。”，还约定了砼施工要求，承包形式，甲乙双方责任和义务。工程竣工一年后，未付清的工程款按银行利息的三倍计算等。合同签订后，原告于2009年4月16日后便动工建设，于2009年8月底完工。2009年10月16日被告对工程进行了初检验，同意此工程为合格工程，并出具了初检验收清单。2009年12月经仁寿县交通局和县财政局检查验收为合格工程。2009年10月16日被告村社干部和社员代表代表被告和原告进行了工程结算，总工程款为877,570元。结算后被告陆续向原告支付了658,030元，尚欠工程款219,540元。2013年3月16日，被告向原告出具欠条一份，2019年12月30日被告向原告出具情况说明一份。但时至今日，被告仍未按约定向原告支付工程款，经原告多次催收未果，原告特具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告村委会辩称，法定代表人是2020年5月份变更了的，但在交接工作时曾听上一届法定代表人提过有此事，也曾去镇政府了解过，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，村委会作为甲方与颜克文作为乙方签订《龙马镇长河村道公路建设承包合同》，该合同约定，由乙方组织施工，对龙马镇长河村办公室至狮岭段村道公路进行建设。承包形式为承包价严格执行“工程预算制”，即不突破工程预算单价进行承包、收方决算，总额控制在工程预算范围内。工程竣工一年后，未付清的工程款按银行利息的三倍计算。合同签订后，原告颜克文依约组织人员进行施工，2009年8月该工程竣工。2009年10月16日，被告对工程进行了初检验收。同日，双方对工程进行了结算，工程价款为877,570元。 此后，被告向原告支付了部分工程款，2013年3月16日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“经龙马镇长河村委与颜克文在长河村委办公室就颜克文2009年修建（村办公室-狮岭）村道水泥路结算：现长河村委尚欠颜克文工程款219540元（大写：贰拾壹万玖仟伍佰肆拾元）。长河村委计划三年内付清此欠款，每年支付颜克文不少于8万元工程款。否则，颜克文有权从2010年起根据合同协议，追收长河村委欠款和利息，利率不超过银行贷款利率3倍计收利息。长河村委欠颜克文的工程款219540元一律以此欠条为准，以前的一切欠条全部作废。”。被告在该欠条欠款单位处盖章，村委会的主要干部在上面签字确认。2019年12月30日，被告向原告出具《情况说明》，该说明载明“关于长河村欠2013年公路下欠长河村3社至公路颜克文219540元，大写贰拾壹万伍佰肆元正工程款一直未付，我们积极向办法支付。”。此后，被告未向原告支付过工程款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《龙马镇长河村道公路建设承包合同》、《欠条》、《情况说明》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《龙马镇长河村道公路建设承包合同》系双方真实意思表示，原告颜克文按约定履行了修建义务，该工程已竣工，被告亦进行了验收，双方对工程的总量及价款进行了结算，被告村委会应按约定履行支付工程款的义务。故原告主张被告村委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方签订的承包合同中约定，工程竣工一年后，未付清的工程款按银行利息的三倍计算，被告出具的欠条对此亦再次明确。该约定不违反法律规定，被告应按约向原告支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息的计算为从2010年10月17日起以219,540元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以219,540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告仁寿县龙马镇长河村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告颜克文支付工程款219,540元及利息（利息的计算方式：自2010年10月17日起以219,540元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以219,540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,297元，原告颜克文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年九月十七日 书记员  方婉怡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初818号 原告：雄县汇源色母粒厂，经营场所雄县孤庄头村，统一社会信用代码92130638MAOAWXFC4R。 经营者：张进。 委托诉讼代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：李晋，男，1984年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告雄县汇源色母粒厂与被告李晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县汇源色母粒厂委托诉讼代理人张立强，被告李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县汇源色母粒厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还买卖合同欠款129900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年至2018年，被告李晋以被告衡水利鑫管业有限公司的名义购买原告出售的母料。截至2018年2月9日，被告共欠原告母料货款129900元，由被告李晋给原告出具了《欠条》，载明：“今欠母料货款129900元（拾贰万玖仟玖佰元整），利鑫管业李晋2018.2.9”。此款经原告数次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李晋辩称，答辩人不是本案适格法律主体，原告将答辩人列为本案当事人属于认识错误。首先，答辩人不是本案买卖合同相对人，原告将答辩人列为被告突破合同相对性，属于起诉主体错误。本案中被答辩人始终未与原告形成买卖货物合意，原告以答辩人以衡水利鑫管业有限公司名义购买货物属于对事实认识错误，购买货物的实际主体为衡水利鑫管业。其次，从本案买卖合同实际履行行为看，购买货物的主体也为衡水利鑫管业。自2014年至2018年（需要自己核实一下时间是否对，我是按照诉状写的时间），被告衡水利鑫管业多次从原告处购买货物，货物接受、货物支付均是由利鑫管业履行合同义务，答辩人并未参与合同实际履行，尤其是货款支付答辩人未曾支付过原告任何货款，由此也看出答辩人不是货物买受人。再者，答辩人给原告出具欠条行为，属于职务行为，不代表其个人。因答辩人属于衡水利鑫管业工作人员，职务为人力资源部门经理，主要负责人事管理，对于货物采购不是其工作范畴，在2018年2月9日，为原告出具欠条实际是按照公司领导安排，而且在欠条落款处已经明确写明“李晋利鑫管业”，由此，也印证答辩人是履行职务行为。综上，答辩人不是本案合同相对人，且买卖合同实际履行主体也并非答辩人，答辩人出具欠条行为是履行职务行为，原告起诉答辩人属于主体错误，请求依法驳回原告对答辩人起诉。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售母粒，2018年2月9日，李晋于向原告出具欠条，载明“今欠母料货费129900元（拾贰万玖仟玖佰元整）利鑫管业李晋”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的营业执照副本、欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，结合原告提交的的证据及其当庭陈述，可以证实原被告双方买卖合同关系成立并有效。被告出具欠条表明原告已履行其供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。现原告主张由被告给付下欠货款129900元的诉讼请求于法有据，本院应予保护。被告李晋辩称，其出具欠条行为是履行职务行为，庭审后提交了衡水利鑫管业有限公司证明，但该证明载明李晋在生产部门任经理职务，只负责车间管材生产部分，并未涉及其他工作内容，故该证据不能证实被告李晋为原告出具欠条的行为是履行职务行为。被告李晋的辩解意见无证据证实，本院不予采信。关于原告主张逾期利息，因欠条中未约定付款期限，则原告作为债权人可以随时要求被告履行。故利息损失应当自2018年2月9日起以下欠货款129900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李晋于本判决生效之日起十日内给付原告雄县汇源色母粒厂货款人民币129900元及利息损失（以所欠货款129900元为基数，自2018年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1449元，诉讼保全费1270元，由被告李晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13411号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，系该公司员工。委托代理人王永华，系该公司员工。被告：郭秋伦，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张腾龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南联益汽车销售有限公司与被告郭秋伦、张腾龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告郭秋伦、张腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭秋伦向原告支付垫付款124885.82元、违约金15000元；2、判令被告张腾龙对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月，由原告担保，被告郭秋伦以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款14.2万元购买北京现代牌汽车一辆，借款期限3年。被告张腾龙作为担保人，对被告郭秋伦的债务承担连带保证责任。由于被告郭秋伦在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告郭秋伦违约后应支付合同违约金，被告张腾龙对上述债务共同承担连带保证责任。被告郭秋伦、张腾龙未答辩。经审理查明：2019年1月13日，原告作为出卖方（甲方）、被告郭秋伦作为买受方（乙方）、被告张腾龙作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将北京现代汽车一辆计142000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的20%计29000元，剩余款项113000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告郭秋伦的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告郭秋伦应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告张腾龙向原告出具反担保人特别声明。后被告郭秋伦作为分期付款申请人、被告张腾龙作为分期付款共同偿债人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2019年3月25日至2020年7月14日为被告郭秋伦垫款共计124885.82元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告郭秋伦向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告郭秋伦未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年3月25日至2020年7月14日为被告郭秋伦垫款共计124885.82元，故对原告请求被告郭秋伦偿还原告代偿款124885.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金15000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对12488元予以支持，超出部分不予支持。被告张腾龙为被告郭秋伦向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告张腾龙承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭秋伦、张腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭秋伦于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款124885.82元、违约金12488元；二、被告张腾龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担25元，被告郭秋伦、张腾龙负担1524元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 魏金萍
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2239号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。被告：王奕流，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王奕流金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王奕流偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息3705.84元；逾期利息从2020年3月18日起以本金50000元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人王奕流合同名称合同号：文信联珊溪(2018)循借字第8621120180008684号《个人循环借款合同》签订时间二〇一八年三月十日借款额度人民币50000元借款利率以发放之日借款借据为准借款期限2018年3月10日至2021年3月9日涉案借款发放金额50000元涉案借款发放利率年利率9.918%借款方式自助终端平台放款涉案借款期限2019年3月18日至2020年3月17日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息合同履行情况偿还期内利息1322.05元借款结欠情况尚欠借款本金50000元；期内利息3705.84元及逾期利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕流于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（期内利息3705.84元；逾期利息从2020年3月18日起以本金50000元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告王奕流负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年九月八日代书记员朱晓冬
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初586号 原告：范发兵，男，1990年4月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：四川华创型材科技有限公司。住所地，芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁，系公司执行董事。 原告范发兵与被告四川华创型材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告范发兵到庭参加诉讼，被告四川华创型材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范发兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰装修费67,437元；2.判令被告支付逾期付款利息（以67,437元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月29日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2015年建厂期间，因业务需要，要求原告组织人力为其芦山县芦阳镇五星工业集中区（四川芦山经济开发区）的厂房装饰装修工程项目提供劳务服务，双方口头约定单价后原告组织人力完成施工义务。截止2015年10月15日，经结算总费用为70,637元，扣除生活费3,200元外，被告仍差欠原告67,437元，被告法定代表人周安宁于2015年10月15日在结算单上签字予以确认。后被告迟迟未支付，经原告多次催收，被告公司监事周安虎于2018年1月28日在结算单上签字再次予以确认。经原告再次催收，至今无果，原告依据相关法律规定，诉请法院支持前述请求。 被告四川华创型材科技有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告范发兵经人介绍，前往被告四川华创型材科技有限公司位于芦山县经济开发区内的厂房对公司内外墙面进行装饰装修。2015年10月15日，经原告范发兵与被告四川华创型材科技有限公司法定代表人周安宁进行结算，被告四川华创型材科技有限公司法定代表人周安宁向原告出具《范发兵施工四川华创型材科技有限公司内外墙装饰结算单》，结算合计金额70,637元，扣除生活费3,200元，应付金额67,437元。该结算单由原告范发兵及被告法定代表人周安宁的签字。后原告催收款项未果，2018年1月28日被告公司监事周安虎在该结算单签字。原告催收款项无果诉来本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交身份证复印件、公司信息打印件、结算单及原告当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为：原告与被告虽在施工前未签订书面合同，但从原告提交的结算单，能够证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系。2015年10月15日，原告将完成的施工项目交付给被告，双方进行了结算，被告差欠原告装饰装修费用67,437元，被告的法定代表人周安宁向原告出具结算单，周安宁该行为能够代表被告，被告应按照结算单确定的给付金额向原告支付款项，故原告要求被告支付67,437元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月28日开始计算的逾期付款利息，因被告欠款未付，给原告造成了资金利息损失，故原告该诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华创型材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范发兵67,437元，并以67,437元为基数支付自2018年1月28日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元，由被告四川华创型材科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告743元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异247号异议人（被执行人）：山东省地质测绘院,住所地济南市市中区二环东路11101号。法定代表人:曹发伟,院长。委托诉讼代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东恒诚检测科技有限公司，住所地山东省莱州市莱州北路388号。法定代表人：潘军杰，执行董事。被执行人：内蒙古自治区地质测绘院,住所地呼和浩特市大学西路明珠巷26号。法定代表人:孙永杰,院长。在本院执行申请执行人山东恒诚检测科技有限公司与被执行人山东省地质测绘院、内蒙古自治区地质测绘院探矿权转让合同纠纷一案中，异议人山东省地质测绘院对扣划其账户资金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东省地质测绘院称，请求依法纠正执行程序中的违法行为，暂停将扣划异议人的9166993.12元支付给山东恒诚检测科技有限公司。事实和理由：贵院于2020年7月16日上午向申请人的工作人员周思佳发送短信，主要内容为：贵院于2020年7月13日立案执行，已向申请人送达执行通知书，并要求申请人2020年7月24日上午到贵院执行二庭接待室进行调查询问。2020年7月16日下午申请人收到银行通知，其账户资金9166993.12元已被贵院划走；贵院于2020年7月13日立案执行后，三日内并未向申请人送达执行通知书，2020年7月16日向申请人的工作人员周思佳发送短信的行为不能视为电子送达，其一、未经受送达人同意；其二、周思佳既不是申请人的法定代表人，也不是本案的委托代理人，无接收法律文书的权限；根据法律规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。贵院在未向申请人送达执行通知书，且未给予申请人一定时间履行生效法律文书确定的义务的情况下，随即将申请人账户资金划走，违反法律规定。异议人山东省地质测绘院在提出书面异议时，提交了山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2391号民事判决书、本院（2020）鲁0103执2993号执行裁定书、短信截图、客户收付款入账通知（主账户）、异议人未收到执行裁定书的说明以证实其主张。本院查明，山东恒诚检测科技有限公司与被执行人山东省地质测绘院、内蒙古自治区地质测绘院探矿权转让合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）鲁01民终2391号民事判决书。2020年7月13日，山东恒诚检测科技有限公司向本院申请执行，案号为（2020）鲁0103执2993号，7月16日，本院通过12368发出短信,内容为执行通知书、传票等，同日，本院扣划异议人农业银行账户9166993.12元，现案件正在执行中。上述事实，有生效的山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2391号民事判决书、本院（2020）鲁0103执2993号执行裁定书、短信截图、客户收付款入账通知（主账户）予以证明并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。可见，同一日发出执行通知并采取扣划措施是符合法律规定的。异议人主张的执行行为错误的法律依据“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书。”其引用的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，但该条规定已不适用。本案中，（2020）鲁01民终2391号民事判决书已发生法律效力，判决异议人于判决生效之日起十日内履行法律义务，就已经给异议人一定时间履行生效法律文书，异议人做为国有企业，更应主动履行生效法律文书确定的义务，树立诚实守信的良好形象。本院扣划异议人款项前，已向被执行人的工作人员通过短信的方式发出执行通知，并未对异议人山东省地质测绘院的实体权利造成影响,且发出亦不等同于送达,因此,执行行为并无违法。因此本院扣划异议人银行账户存款符合法律规定，并无不当。而暂停过付款属于执行实施部门审查，不属于执行异议审查的范围。综上,异议人所提异议,本院不予支持。经本院审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东省地质测绘院的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘珏瑶