贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1301号原告：泉州新明都石业发展有限公司。住所地，福建省南安市石井镇老港村。统一社会信用代码：91350583156323682M。法定代表人：张龙辉，该公司执行董事委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州天韵石尚有限公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县红星精细化工产业园建材园。统一社会信用代码：91520423092946353C。法定代表人：杨再勇，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖宇，男，1992年1月30日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告泉州新明都石业发展有限公司诉被告贵州天韵石尚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告泉州新明都石业发展有限公司（以下简称：新明公司）委托诉讼代理人陈跃、胡凯，被告贵州天韵石尚有限公司（以下简称：天韵公司）委托诉讼代理人肖宇、杨正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新明公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付给原告货款人民币134,478元；2、请求依法判令被告支付拖欠货款期间所产生的逾期利息3,432.69元(以134,478元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)标准计算，直至本息全部结清时止，暂计算至；2020年6月30日）；3、本案诉讼费、律师代理费10,000元由被告承担。事实及理由，1、被告因墓碑开发需要于2016年6月起向原告采购墓碑及附属产品，双方于2016年9月29日补签《墓碑（石材产品及附属产品）采购合同》（以下简称：《采购合同》），对相关事项进行约定：标的与价格：甲方（被告，下同）向乙方（原告，下同）订购墓碑及附属产品，具体以甲方出具的订购确认单为准。结算方式：自当期加工确认单下单3个工作日内，甲方需支付给乙方当期加工确认单总金额的30%作为预付款，乙方收到预付款后开始组织生产发货，每批次货物到达验收合格后5个工作日内甲方需支付当批贷款的50%，剩余20%在续订下一批贷前付清，最晚不得超过一年。甲方来按约定的合同时间内支付应付贷款，需承担乙方实际产生的损失；若在乙方合理要求期限内仍不能达到合同所约定事宜，乙方有权解除合同，并可要求承担相应违约责任与损失赔偿。合同签订后，原告按被告要求发货，并指定洪某某作为具体经办人与被告进行业务对接。2019年11月1日，经原被告双方对账结算，原告向被告供货价值共计1,657,607元，被告支付货款1,523,129元，截至目前，被告拖欠原告货款134,478元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒绝支付所欠货款，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告天韵公司辩称：一、答辩人的合同支付义务已经履行完毕：答辩人与被答辩人的合作范围仅限于2016年9月29日签订的《采购合同》约定的业务范围即福泽园项目，该项目的采购内容为墓碑及附属产品，该项目供货总计1,487,420元，扣除12,000元的货损后，结算款为1,475,420元。截止至2019年11月1日，答辩人也已经向洪某某累计支付1,573,129元（1,573,129元=1,523,129元+50,000元，2018年4月2日答辩人向被答辩人支付的5万元，被答辩人没有将该笔款项计入货款（含福泽园项目的1,475,420元货款），已经超付97,709元。2020午1月23日，被答辩人又另行向洪某某支付5万元，累计支付1,623,129元，累计超付147,709元，超付的部分属于答辩人与第三人洪某某个人之间的其他项目，不在本案的《采购合同》的范围内当中。二、西福园项目与六盘水职业技术学院项目属于答辩人与第三人洪某某个人之间的其他项目，答辩人与洪某某个人之间建立合作关系在答辩人与被答辩人签订《采购合同》之前，答辩人与洪某某个人之间的合作项目，不包含《采购合同》范围内。在六盘水职业技术学院项目中，被答辩人向洪某某个人采购的石材系用于学院幕墙和园林建设，而墓碑及其附属产品主要用于墓地建设，按照常理，学院建设也不可能采购墓碑及其附属产品，六盘水职业技术学院项目不属于本案《采购合同》范围。因此，西福园项目及六盘水职业技术学院项目属于答辩人与洪明忘个人之间的其他项目，根据合同的相对性，被答辩人不是正确的原告，应由洪某某个人与答辩人另案另解决。答辩人已经按约履行完合同支付义务，不应当承担相应的违约责任，因此，被答辩人要求答辩人承担支付未付货款逾期利息和支付律师费的违约责任，没有事实依据。其次，答辩人的合同支付义务已经履行完毕，没有违约情形。退一万步来说，即使答辩人违约，由于《采购合同》并没有对律师费及逾期支付货款的利息进行约定，被答辩诉求支付逾期利息和律师费的请求同样没有事实依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告新明公司在举证期限提供如下证据：一、原告营业执照、原告身份证、被告基本信息查询，拟证明原被告诉讼主体资格。二、《墓碑（石材产品及附属产品）采购合同》，拟证明原被告双方于2016年9月29日签订《墓碑（石材产品及附属产品）采购合同》系双方真实的意思表示，并对相关事项进行约定的事实。三、2016年6月份供货清单（拉到厂内）、六盘水职校项目供货商成本确认明细表、记账凭证、供货单（2016.6.23-2017.8）、洪某某劳务对账单，拟证明原告从2016年6月至2017年共计向被告供货价值1,657,607元，被告支付货款1,523,129元，拖欠贷款134,478元，给原告造成损失客观存在的事实。被告天韵公司在举证期限提供如下证据：一、被告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格。二、2016年11月至2017年8月中国建设银行客户专用回单、2017年与洪某某的项目对账单，拟证明《采购合同》签订后，截止2017年被告已累计支付原告1,012,533.12元贷款的事实（含被告在2016年-2017年向原告支付888,915元，以及抵账123,618.12元。三、2018年中国建设银行客服专用回单、2018年与洪某某产品的销售结算单，拟证明被告在2018年共计向洪某某支付560,596.32元贷款的事实（含被告在2018年支付洪某某40万元，抵账110,596.32元，老李代被告向洪某某支付5万元）。四、2020年1月23日的中国建设银行回单，拟证明被告在2020年1月23日后被告另付了原告50,000元货款的事实。原被告提供的上述证据，经本院组织庭审举证、质证，对本案的法律事实，本院认定如下：被告因墓碑开发向原告采购墓碑及附属产品，以被告为甲方、原告为乙方于2016年9月29日签订《采购合同》，双方约定：标的与价格，被告向原告订购墓碑及附属产品，以被告出具的订购确认单所确认为准。结算方式：自当期加工确认单下单3个工作日内，被告需支付原告当期加工确认单总金额的30%作为预付款，原告收到预付款后开始组织生产发货，每批次货物到达验收合格后5个工作日内被告需支付当批贷款的50%，剩余20%在续订下一批贷前付清，最晚不得超过一年。被告未按约定的合同时间内支付应付贷款，需承担原告实际产生的损失；若在原告合理要求期限内仍不能达到合同所约定事宜，原告有权解除合同，并可要求承担相应违约责任与损失赔偿。合同签订后，原告按被告要求发货，并指定洪某某作为具体经办人与被告进行业务对接。2019年11月1日，原告经办人洪某某与被告方对账结算，原告向被告供货价共计1,657,607元，被告已支付货款1,523,129元（含2017年、2018年拉黄秀石抵账款），被告欠原告货款134,478元。庭审中，原告从其诉请中扣除老李通过建行镇宁支行代被告于2018年4月2日支付的50,000元材料款，减少诉讼请求为84,478元。本院认为，本案涉诉争议的焦点：对案件事实是标的为84,478元还是34,478元，逾期的利息和律师代理费应否得到支持。洪某某系原告指定的作为具体经办人，并代表原告与被告签订《采购合同》，代表原告与被告结算、收款，洪某某受原告委托，其的行为由原告承担责任；被告未提供证据证实，被告与洪某某有另外的合作关系。对于被告认为，西福园项目与六盘水职业技术学院项目属于答辩人与第三人洪某某个人之间的其他项目，不属于本案《采购合同》范围，原告不是正确的原告辩称，本院不予采信。被告提供2020年1月23日的建行凭证证实，被告又向原告支付的50,000元，系原、被告于2019年11月1日对账结算后支付的货款，应予扣除。被告在本案中实际欠原告货款人民币34,478元。原、被告双方2019年11月1日对账结算后，被告于2020年1月23日支付了原告50,000元，且从结算之日至原告起诉之时，被告尚欠原告货款34,478元虽未支付，但不超过双方合同约定一年的付款期限，原告主张的利息，本院不予支持。原告主张的律师代理费，原、被告双方在合同中未作出约定，本院不予支持。被告应按双方合同约定及时履行义务，支付实际尚欠货款人民币34,478元给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州天韵石尚有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告泉州新明都石业发展有限公司货款人民币34,487元。二、驳原告泉州新明都石业发展有限公司在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3,258元，减半收取1,629元，由原告泉州新明都石业发展有限公司负担1,086元，被告贵州天韵石尚有限公司负担534元，被告贵州天韵石尚有限公司负担的543元，原告泉州新明都石业发展有限公司已预交，由被告贵州天韵石尚有限公司在支付上述款项时一并支付给原告泉州新明都石业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年九月二十七日法官助理黄香华书记员罗雪