wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民特1号 申请人：崔某，男，1958年1月20日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人崔某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 崔某称，2000年2月27日，妻子吴玉口头向工作单位定城工商所请三天探亲假，带着休学在家的儿子崔鹏晖到车站乘班车到龙塘镇（今龙河镇）工商所探望退休的奶奶，3月1日晚上不见母子回定城。3月2日清晨，申请人便乘车到龙塘镇奶奶家，奶奶说未见吴玉母子两人到。申请人乘班车在沿途的安良、龙门、同仁、雷鸣、平和站停下在附近寻找未果，便到县公安局刑警大队报案（因不符合立案条件，没有立案），将实情告知定城工商所，还在县有线电视台登寻人启示查找未果。时至今日，吴玉、崔鹏晖母子仍寻找不到，特申请宣告吴玉、崔鹏晖死亡。 经审理查明，下落不明人吴玉，女，1964年11月16日生，汉族，户籍地海南省定安县定城镇，原住海南省××镇第24栋501房，系申请人的妻子。下落不明人崔鹏晖，曾用名崔邦裕，男，1985年6月20日生，汉族，户籍地海南省定安县定城镇，原住海南省××镇第24栋501房，系申请人的儿子。中共定安县委党史研究室于2016年10月14日出具《关于崔某同志家属情况的说明》，说明崔某的妻子吴玉和独生子崔邦裕于2000年2月一起从定城乘坐去龙塘墟的班车，在龙门站下车后失踪至今未归。崔某及时到定安县公安局刑警大队报案，并委托定安县广播电视台播放两人照片进行寻找。时任定安县刑警大队大队长王正山也带刑警队员到崔某的住宿进行调查，至今仍没有结果。十六年来，从未见过崔某的家属。定安县定城镇江南社区居委会亦证明上述情况属实。 申请人崔某于2019年7月17日申请宣告吴玉、崔鹏晖死亡，本院于2019年8月21日在《人民法院报》上发出寻找吴玉、崔鹏晖的公告，2019年12月7日崔某撤回宣告死亡的申请，2020年2月3日再次向本院申请宣告吴玉、崔鹏晖死亡。法定公告期为一年，现已届满，吴玉、崔鹏晖仍然下落不明。 本院认为，吴玉、崔鹏晖下落不明满四年,申请人崔某作为吴玉的丈夫、崔鹏晖的父亲,系本案的利害关系人,有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定,向本院申请宣告吴玉、崔鹏晖死亡。本院立案受理后进行公告查寻,现法定公告期间届满,吴玉、崔鹏晖并未向本院申报其具体地址及其联系方式,也无知悉其生存现状的人向本院报告。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定,自然人下落不明满四年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。吴玉、崔鹏晖已符合法律规定宣告死亡的条件,死亡日期为宣告死亡的判决作出之日。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告吴玉、崔鹏晖死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王敏静 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3550号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：916300007105227942，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，董事长。被告：姚鹏，公民身份号码×××，男，藏族，1985年10月1日出生，住青海省门源县。被告：董积德，公民身份号码×××，男，土族，1983年2月19日出生，住青海省门源县。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告姚鹏、董积德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付全部欠款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年九月十七日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10772号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉，1973年，公民身份号码，户籍地江西省上饶市玉山县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8496号原告：魏连香，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省五华县******都督府。原告：魏小能，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省五华县******都督府。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********御世家6-9号商铺。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏志斌，男，系该公司员工。原告魏连香、魏小能与被告中山市凯盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏连香、魏小能于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏连香、魏小能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏连香、魏小能撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取计943元，由魏连香、魏小能负担（该款魏连香、魏小能已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年九月十五日书记员 洪文芳周淑琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初110号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建荣，男，1950年1月20日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建荣山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执80号之二 申请执行人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人钟应发，系该公司总经理。 委托代理人赵远会，女，1972年9月27日生，汉族，系该公司职工。 被执行人贵州华聚升房地产开发有限公司，住所地福泉市。 法定代表人黄聚奎，系该公司经理。 买受人李传忠，男，汉族，1968年6月6日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人贵州靖沣建设工程有限公司申请执行贵州华聚升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1771号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州华聚升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州靖沣建设工程有限公司一千六百四十九万二千四百元及违约金（违约金自2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。原告贵州靖沣建设工程有限公司对福泉市藜峨公园.尚品项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。案件受理费158783元，减半收取79391.5元，财产保全费5000元，合计84391.5元，由原告贵州靖沣建设工程有限公司负担8869元，由被告贵州华聚升房地产开发有限公司负担75522.5元。”因被执行人贵州华聚升房地产开发有限公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月2日向福泉市人民法院申请执行。后于2019年11月12日由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27执指16号执行裁定书指定瓮安县人民法院执行。 本案在执行过程中，贵州省福泉市人民法院以（2019）黔2702执35号之六执行裁定书对被执行人贵州华聚房地产开发有限公司房产予以查封，由本院对上述房产进行司法拍卖，2020年9月3日买受人李传忠分别以410080元、401840元贵州华聚房地产开发有限公司房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除贵州省福泉市人民法院以（2019）黔2702执35号之六执行裁定书对被执行人贵州华聚房地产开发有限公司的查封。 二、瓮安县人民法院通过淘宝网拍卖的贵州华聚房地产开发有限公司房产所有权及相应其他权利归买受人李传忠所有。该房屋所有权自本裁定送达之日起转移给买受人李传忠； 三、买受人李传忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月十日 书记员  顾业培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保301号 申请人：刘国梅，女，1962年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：段英瑛，女，1962年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人刘国梅于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段英瑛名下价值320000元的财产。以申请人刘国梅名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证水字第XXXX号）房产提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘国梅申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘国梅名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证水字第XXXX号）及所对应的土地使用权； 二、查封、扣押、冻结被申请人段英瑛名下价值320000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨馥宇 财产线索： 1、段英瑛名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执321号之一 申请执行人：李秀玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：付俊六，男，1970年1月25日生，汉族，住博野县。 本院于2020年2月6日作出的（2020）冀0637执保9号执行裁定书冻结了被申请人付俊六银行存款人民币2081.02元，现本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付俊六在中国工商银行02×××12账户内存款人民币2081.02元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏景涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5299号申请执行人西安峰霞建材有限公司。被执行人黄立新,男,汉族,1968年03月07日出生。本院在执行申请执行人西安峰霞建材有限公司与被执行人黄立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安峰霞建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄立新名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月八日书记员 白佳萌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3361号 原告：浙江美城物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BG3HL61），住所地新昌县羽林街道大明路93号。 法定代表人：黄晶，该公司总经理。 被告：唐菊珍，女，1964年3月21日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江美城物业管理有限公司与被告唐菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江美城物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江美城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江美城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江美城物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月八日 书记员  石贝贝 ? ?
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2629号 原告：陈忠明，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞传碧，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师执业律师。 原告陈忠明与被告俞传碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明、被告俞传碧的委托诉讼代理人高超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠明向本院提出诉讼请求：判令俞传碧返还借款本金22万元。事实和理由：陈忠明、俞传碧系朋友关系，俞传碧因生活需求于2013年10月21日起多次向陈忠明借款，陈忠明出于朋友情谊，通过自己建设银行卡（卡号：62×××26）多次向俞传碧建设银行卡转账（卡号：62×××83）用于出借款项，其中2013年转账10笔计45500元，2014年1月至9月22日转账58笔计190500元，共计转账236000元。2014年10月10日，陈忠明、俞传碧就上述借款进行结算，经双方协商由俞传碧出具《借款单》，内容为“2014.10.10，俞传碧向陈忠明借22万元。”俞传碧在《借款单》上签字确认借款本金为22万元，未约定还款期限。之后，陈忠明多次要求俞传碧清偿借款，但俞传碧以种种理由拒不还款。综上，陈忠明、俞传碧双方民间借贷法律关系合法有效，因陈忠明出于朋友情谊未对该笔款项约定借期，但经陈忠明多次催促，俞传碧拒不返还借款，为维护陈忠明的合法权益，特具状至贵院，请贵院依法支持陈忠明全部的诉讼请求。 俞传碧辩称，陈忠明在起诉状陈述事实与理由与客观事实不符，双方不存在借贷关系。1.2013年至2014年，陈忠明、俞传碧因工程关系有往来，故2013年10月21日至2014年9月22日，陈忠明共向俞传碧转账计236000元，这些款项不属于民间借贷关系，属于双方工程款项；2.俞传碧于2014年10月10日出具的借款单，并非对236000元金额的确认，从借款单可以看出，总金额为22万元，与转账金额不符，俞传碧不存在资金缺口，无需向陈忠明借款，陈忠明提交的转账记录不存在关联性；3.俞传碧于2015年1月9日向陈忠明转账30万元，双方已经结清工程款，应陈忠明要求，俞传碧在转账时向其多转了部分款项作为借款，因此，陈忠明还欠俞传碧部分借款，现陈忠明反而起诉俞传碧，是不诚信的。综上，请求法院驳回陈忠明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日至2014年9月22日，陈忠明分68次向俞传碧转账合计236000元。2014年10月10日，俞传碧向陈忠明出具《借款单》一张，内容为“借款单2014.10.10，俞传碧向陈忠明借人民币贰拾贰万元整（￥220000）2014.10.10俞传碧”。2015年1月9日，俞传碧向陈忠明转账30万元。嗣后，陈忠明向俞传碧催讨欠款未果，即诉至本院。庭审中，陈忠明、俞传碧确认双方有合伙投资工程，陈忠明确认部分工程尚未结清。 以上事实有双方当事人陈述及陈忠明提交的《借款单》、中国建设银行历史流水、录音光盘及文字整理材料、俞传碧提交的中国建设银行股份有限公司DCC历史流水为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。“，本案中，陈忠明依据《借款单》及银行转账凭证主张俞传碧归还借款22万元，俞传碧向本院提交银行转账凭证，抗辩其于2015年1月9日向陈忠明转账30万元还清本案欠款，俞传碧的举证责任已经完成，陈忠明主张俞传碧转账的30万元系用于支付另外的欠款，应承担进一步的举证责任，现陈忠明提交的录音证据涉及的双方债权债务关系指向性不明，尚不足以反驳俞传碧的抗辩，应承担举证不能的法律后果。现陈忠明主张俞传碧归还借款本金22万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下： 驳回陈忠明的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2312号 原告：苏文理，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏文理与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文理的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告郑建钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文理向本院提出诉讼请求：要求郑建钦偿还苏文理借款111000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑建钦因经营手机店需要，分别于2019年9月9日、9月17日向苏文理借款80000元、31000元。郑建钦出具借条2张给苏文理收执，借条无约定利息及还款期限。苏文理通过德化县农村信用合作联社分两笔转账70000元给郑建钦，另41000元付现金。后苏文理多次要求郑建钦还款，郑建钦拒不偿还借款。 郑建钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，郑建钦出具一张《单据》交给苏文理，《单据》载明：“本人郑建钦向苏文理借款人民币捌万元整（¥80000.00）用于经营诗墩景苑2号楼信诚手机店。借款人郑建钦本人借款肆万元现金，肆万元转本人信用社郑建钦”。同日，苏文理通过德化县农村信用合作联社账户将40000元转给郑建钦。2019年9月17日，郑建钦又出具一张《借条》给苏文理，《借条》载明：“本人郑建钦向苏文理借款人民币叁万壹仟元整（¥31000.00）用于经营信诚手机诗墩店。借款人郑建钦”。同日，苏文理通过德化县农村信用合作联社账户将30000元转给郑建钦。后郑建钦未能偿还借款。 上述事实，有苏文理提供的《单据》、《借条》、《德化县农村信用合作联社存款明细账》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，郑建钦向苏文理借款111000元，有苏文理提供的《单据》、《借条》、《德化县农村信用合作联社存款明细账》为据，且郑建钦未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，郑建钦应当偿还苏文理借款111000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故苏文理诉讼要求郑建钦支付自起诉日2020年7月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。郑建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建钦应于本判决生效之日起三十日内偿还苏文理借款111000元及利息（自2020年7月22日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由郑建钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4216号原告:淮安侨凯环保科技有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室，统一社会信用代码91320811MA204UPF6D。法定代表人：尹国华，该公司执行董事。被告：淮安盛典商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区5幢107室，统一社会信用代码9132080433095910XR。法定代表人：郭启兵，该公司执行董事。原告淮安侨凯环保科技有限公司诉被告淮安盛典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，2020年9月27日，原告淮安侨凯环保科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告淮安盛典商贸有限公司的起诉。本院认为，原告淮安侨凯环保科技有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淮安侨凯环保科技有限公司撤回对被告淮安盛典商贸有限公司的起诉。案件受理费17085元，减半收取8542.5元，财产保全费5000元，合计13542.5元，由原告淮安侨凯环保科技有限公司负担。审判员  钱晓晖二〇二〇年九月二十七日书记员  房静雯
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1920号 原告：高某，女，1989年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。 被告：康某，女，1983年6月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告高某与被告康某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月八日 书记员  刘洪滔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21374号之二原告：东莞市容森新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区新围村222号。法定代表人：梁翠。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒强军，广东莞企律师事务所实习律师。被告：合肥煜祥包装材料有限公司，住所地：安徽巢湖经济开发区金山路9号。法定代表人：熊海英。原告东莞市容森新材料科技有限公司诉被告合肥煜祥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市容森新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市容森新材料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为853.61元，保全费为782.89元，已由原告预交，由原告东莞市容森新材料科技有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18270号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3415号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭化波，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：季兵，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭化涛，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭化波、季兵、郭化涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8271号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭化波、季兵、郭化涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执482号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，系公司客户服务部高级物业助理。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族 住广东省东莞市。 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与戴笑英物业服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4197号民事判决书已发生法律效力，经雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5976.48元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人戴笑英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月28日依法查封被执行人戴笑英名下位于万安镇麓山大道××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，上述房产均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人戴笑英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人戴笑英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月八日 书记员  陈松涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18250号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3223号原告：吴伟，男，1968年7月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：从龙明，女，1981年3月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，2006年11月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告吴伟与被告从龙明、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月八日书记员  毕天奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1530号申请执行人：冯武，男，1993年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行冯武与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]141号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年4月期间的工资12223.33元。执行费83元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]141号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初518号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人尹某某，男，2001年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为安徽省宿州市埇桥区。被告人尹某某因涉嫌盗窃罪，分别于2020年3月4日、2020年8月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年2月19日晚，被告人尹某某在连云港市海州区解放东路公爵酒店620房间，将被害人陈某乙放在床头柜的钱包拿走。钱包内有现金5000余元。2020年3月4日，被告人尹某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，且已全额退赔被害人的损失。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹某某判处判处罚金人民币七千元。被告人尹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年九月八日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民破1号之一 申请人：博湖县红多多蕃茄制品有限公司管理人，新疆锦山红番茄制品有限公司管理人。 负责人：蒋家开，新疆天雪律师事务所主任。 案件概述：2019年4月9日，本院裁定受理博湖县红多多蕃茄制品有限公司（后称“红多多公司”或“债务人”）破产重整，并指定新疆天雪律师事务所担任红多多公司管理人。2019年7月11日，本院裁定受理新疆锦山红番茄制品有限公司（后称“锦山红公司”或“债务人”）破产重整。2019年7月22日，本院裁定将红多多公司破产重整案与锦山红公司破产重整案合并审理，并指定新疆天雪律师事务所担任合并重整管理人。2019年2月10日，博湖县红多多蕃茄制品有限公司管理人、新疆锦山红番茄制品有限公司管理人向本院提出申请，请求裁定批准博湖县红多多番茄制品有限公司与新疆锦山红番茄制品有限公司《合并重整计划草案》。 本院查明：2019年11月15日，本院召开红多多公司与锦山红公司合并破产重整案第一次债权人会议，设立如下各组对《合并重整计划草案》进行表决：1、担保债权组2、税款债权组3、职工债权组4、普通债权组。普通债权组中，因债权额债权额在1万元以下的债权人人数较多，占普通债权人总数的20.6%，为保障该部分债权人表决权益，本院依法作出（2019）新2829民破1号之一决定书，决定在普通债权组中设立小额债权组对《合并重整计划草案》进行表决。同时因《合并重整计划草案》涉及出资人权益调整，管理人依法设置出资人组对重整计划草案进行表决。 经过第一次债权人会议的分组统计结果：税款债权组、小额债权组、职工债权组、新疆锦山红番茄制品有限公司出资人组表决通过《合并重整计划草案》；普通债权组、担保债权组、博湖县红多多蕃茄制品有限公司出资人组表决未通过《合并重整计划草案》。 2019年12月17日，本院召开第二次债权人会议，由普通债权组、担保债权组、博湖县红多多蕃茄制品有限公司出资人组就《合并重整计划草案》再次进行投票表决。经统计分组表决：普通债权组、担保债权组未通过表决，博湖县红多多蕃茄制品有限公司出资人组通过表决。 因担保债权组未通过表决，管理人经与重整投资人协商，其同意将经审计报告记载并经评估机构评估的红多多公司对外应收账款2,481,595元及新疆锦山红番茄制品有限公司对其股东陕西优莱福商贸有限公司享有的500万元出资款追偿权等共计7,481,595元债权资产作为特定财产的补充变价让渡与担保债权人所有；有财产担保债权如有未受偿部分，转为普通债权。 本院认为： 现管理人向本院提交批准的《合并重整计划草案》符合《企业破产法》第八十七条之规定。理由为： 1、担保债权人对破产企业的特定财产享有优先权，并就该特定财产变价获得受偿，同时，重整投资人自愿将重整资产中的部分应收债权作为特定财产的补充变价让渡调整与担保债权人所有，有财产担保债权如有未受偿部分，转为普通债权，按照重整计划对普通债权清偿方案的安排进行清偿。按照《合并重整计划草案》的债权调整及清偿方案执行，担保债权人就破产企业的特定财产将获得全额清偿，且担保权未受到实质性损害；且不损害其他债权人利益，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七第二款第（一）项规定的条件。 2、按照《重整计划草案》，税款债权及职工债权将获得全额清偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七第二款第（二）项规定的条件，且税款债权组、职工债权组已通过《重整计划草案》。 3、小额债权组已表决通过；普通债权组虽未通过表决，但红多多公司、锦山红公司破产重整计划草案所确定的普通债权的总体受偿率高于该公司破产清算情况下普通债权的受偿率，故《合并重整计划草案》符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七第二款第（三）项规定的条件。 4、《合并重整计划草案》对出资人权益的调整公平、公正，且出资人组已通过《合并重整计划草案》，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七第二款第（四）项规定的条件； 5、《合并重整计划草案》公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。 6、本次重整计划涉及债务人经营方案具有可行性，本案重整投资人新疆红禾谷生物科技有限公司承包债务人企业期间聘请专业团队改善公司治理结构，积极与县域内番茄种植户签订收料协议，恢复了广大债权人的信心，确保债务人重整计划执行期间原料供应，重整后在无大额财务成本的压力下，有逐步盘活、重生、发展的客观条件，重整方案具有可行性。 7、《合并重整计划草案》有利于保护为数众多的中小债权人及职工权益，推进本地番茄产业的发展，促进农户增产增收，具有良好的政治效益、社会效益、法律效益。 综上，管理人编制的《合并重整计划草案》对各组债权人的利益调整方案以及债权清偿方案公平公正，通过重整在保障优先债权的同时，亦能大大提高普通债权的清偿率，本院依法应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十五条、第八十七条之规定，裁定如下： 一、批准管理人提交的《博湖县红多多蕃茄制品有限公司与新疆锦山红番茄制品有限公司合并重整计划草案》； 二、终止博湖县红多多蕃茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 尼木加甫 审判员 李 建 霞 审判员 王 建 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 党 巴 音
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初206号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人程双双，男，1990年10月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月2日经该局决定取保候审，同年9月3日经本院决定取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人程双双犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人程双双及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年6月24日21时03分许，被告人程双双醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿江徐路由西往东行驶，行至江徐路与金叶路交叉路口时，与前方等候红灯的胡秀刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。经认定，程双双负事故的全部责任。经鉴定，程双双血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人程双双到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实,与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程双双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人程双双判处拘役三个月，并处罚金。 被告人程双双对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人程双双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。民警在处理事故时发现程双双有饮酒嫌疑，程双双被当场查获，不符合自首的规定，辩护人认为程双双构成自首，与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为程双双具有初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人程双双的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年九月八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3203号 原告:中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇东门路。 负责人：史吟松，行长。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。 被告:窦强，男，1986年1月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘**，安徽汝成律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告窦强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金126401.09元、利息68802.94元、违约金13136.6元,合计人民币208340.63元（利息、违约金计算截止于2017年12月份）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因购车需要于2012年9月4日向原告申请办理购车专项分期卡,2012年9月9日原告与周美玲（被告母亲）、被告窦强签订了《信用卡购车分期付款合同书》和《抵押合同》,并以该车辆为该笔分期付款业务做了抵押登记。经审核通过,原告为被告窦强办理了购车信用卡分期付款业务,透支金额1700000元,分期还款共分36期,每期偿还的金额为47222.2元,一次性支付分期付款手续费209610元,分期付款卡号为62×××59。双方并于2013年3月21日在舒城县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书,此后抵押车辆发生交通事故,经原告同意,被告将车辆销售所得车款60万元于2014年7月归还到信用卡账户,并在2017年1月26日最后还款8800元后拒不还款。原告于2017年11月16日向舒城县公安局控告被告信用卡诈骗,舒城县公安局于2018年1月17日作出不予立案通知书。2019年6月29日,原告内部系统扣划被告借记卡1.94元,下欠透支本金126401.09元、利息68802.94元、违约金13136.6元,合计人民币208340.63元。综上,原、被告之间的借款合同关系真实、合法有效,原告依约履行了义务,被告却未按合同约定履行还款义务,构成违约,特提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告就案涉信用卡借款在安徽省舒城县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，原告据此可向有管辖权的法院申请执行。 依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司舒城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国公证法》 第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。 前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2349号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托执行代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：闫庆娥，女,1984年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。一汽租赁有限公司与闫庆娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9703号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闫庆娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金46592.56元；二、被告闫庆娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1664.02元，第9期租金支付日为2019年1月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告闫庆娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8340元。因闫庆娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人闫庆娥名下银行存款612.65元已扣划，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人闫庆娥名下的牌号为鲁Ｐ×××××昌河牌、鲁Ｐ×××××森雅牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人闫庆娥发出限制消费令，限制被执行人闫庆娥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司代理人温权进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  徐 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4091号原告：海盐诚诚不锈钢有限公司，统一社会信用代码91330424773116160K，住所地在浙江省海盐县百步镇农丰村。法定代表人：李根生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞、徐春成，江苏永屹律师事务所律师。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地在江苏省盐城市环保产业园经五路1号。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司法务。原告海盐诚诚不锈钢有限公司（以下简称海盐公司）与被告江苏科行环保股份有限公司（以下简称科行公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海盐公司的委托诉讼代理人王飞、徐春成，被告科行公司的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付商业承兑汇票20万元及利息（利息自2019年8月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：2019年4月26日，被告向萍乡市亿达化工填料设备有限公司（以下简称亿达公司）背书转让金额为20万元的商业承兑汇票一张，出票人为青海盐湖镁业有限公司（以下简称青海镁业公司），票据号码210××××，到期日为2019年8月26日。同日，亿达公司将该汇票背书给萍乡市金华环保化工填料有限公司（以下简称金华公司）；后金华公司将涉案汇票背书给原告。原告于2019年8月27日、2019年9月6日对涉案汇票两次进行提示付款，但均遭到拒绝付款。原告立即将拒绝付款情况通知了被告，要求被告解决涉案汇票未能兑付问题。2020年2月20日、2020年7月18日，原告分别致函被告，根据《票据法》第十七条之规定，要求被告支付汇票金额20万及利息，虽经多次催要，但均未果。被告科行公司辩称：被告确实于2019年4月份将承兑汇票背书给亿达公司，至于亿达公司如何背书被告不清楚，被告于2020年2月和7月收到原告的追索通知后，与中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）进行沟通，但成达公司未能支付该承兑金额，因此暂时未付，且原告起诉时间已超过票据法第十七条规定的六个月的追索时效，对于本案的处理由法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、告知函、追索通知、追索函等证据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据、质证意见及陈述，本院认定如下事实：2018年11月26日，青海镁业公司开具一张票号为210××××的电子商业承兑汇票一张，汇票载明：票据金额为20万元，收款人为成达公司，承兑人为青海镁业公司；可以转让；出票人青海镁业承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，汇票到期日为2019年8月26日。2019年2月3日，成达公司将上述汇票背书转让给科行公司。同年4月26日，科行公司将汇票背书转让给亿达公司。同日，亿达公司将汇票背书转让给金华公司。同日，金华公司将汇票背书转让给海盐公司。2019年8月27日，海盐公司向青海镁业公司提示付款，同年9月3日青海镁业公司拒付，拒付理由为“其他”。同年9月2日，海盐公司再次向青海镁业公司提示付款，同年9月6日，青海镁业公司仍拒付，拒付理由为“其他”。同年9月3日，海盐公司向某公司出具一份《关于商业承兑汇票到期无法承兑告知函》，就上述电子商业承兑汇票向某公司行使追索权。2020年2月20日，海诚公司再次向某公司发送一份追索通知，要求科行公司向其支付汇票金额20万元及利息。同年7月18日，海盐公司又向某公司发送一份追索函，要求科行公司支付汇票金额20万元及利息。本院认为，《票据法》第六十一条明确规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条同时规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。本案的电子商业承兑汇票到期后出票人青海镁业公司拒绝付款，持票人海诚公司依法有权向汇票载明的任一债务人行使追索权，现持票人海盐公司选择科行公司行使追索权要求支付票面金额20万元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，被告辩称原告的主张超过6个月的票据追索时效。经查，本案所涉票据到期日为2019年8月26日，海盐公司曾先后在2020年2月20日、2020年7月18日向某公司主张过票据追索权，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第二十条规定“票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效”，由此可见票据权利并非不可中断的除斥期间，海盐公司的两次主张构成票据追索时效的两次中断，故海盐公司于2020年8月12日起诉未超过法律规定的票据权利的时效期间，被告的辩称意见，本院依法不予采信。关于原告主张逾期利息，本院认为，根据票据法规定，原告可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故根据原告主张，本案被告应当同时承担自2019年8月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏科行环保股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海盐诚诚不锈钢有限公司偿还票据金额20万元，并承担逾期利息（从2019年8月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏科行环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初73号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆代，1972年10月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆代山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督21号 申请人：吉鑫，男，汉族，1988年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：吴长海，男，汉族，1989年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人吉鑫于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人吉鑫称：2018年9月上旬，被申请人吴长海以生意周转，向申请人提出借款请求，申请人于2018年9月17日向被申请人出借了50，000元，被申请人出具了借条，借条载明被申请人应于2019年10月30日前一次性偿还借款本金，2019年4月19日偿还借款本金10，000元，2019年12月18日偿还借款本金10，000元，2020年1月24日偿还借款本金5，000元，2020年6月27日偿还借款本金2000元，剩余借款本金23，000元未偿还，经申请人多次催要，被申请人拒不给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉鑫借款本金23，000元。 申请费125元，由被申请人吴长海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保195号申请人:郑根修，男，1961年12月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵建民，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人郑根修于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建民名下的不动产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郑根修提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵建民名下的不动产，位于齐河××小镇别墅都市果岭二期B地块1号-304楼房一套，保全价值为33万元。期限为三年；案件申请费2170元，由申请人郑根修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11847号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初1631号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处，统一社会信用代码915119034524424593，营业场所：四川省巴中市恩阳区关公镇天官天兴街7号、9号。 负责人：朱璐，系该分理处主任。 被告：鲜飞艳，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处诉被告鲜飞艳金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处于2020年9月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。原告表示在本案立案后当天被告便主动与其协商处理完毕。原告随即申请撤诉，并未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈俊昌
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执289号朱秀华：申请执行人朱秀华与被执行人朱丽华借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5241号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：鲍红旗，男，1971年1月4日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告鲍红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告鲍红旗的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1508号申请执行人：张民琴，女，1970年4月25出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人张民琴与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第27号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张民琴工资共计人民币贰万伍仟玖佰捌拾贰元玖角（25982.90元），于2020年1月20日前一次性付清；2、双方自2019年3月15日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。同日因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月10日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月23日依法对该车辆进行了查封、锁扣，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的不动产【产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号】。本院于2020年6月23日对该不动产进行了查封，本案系轮候查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司早已经停止生产经营，江苏虹天电器有限公司在外欠钱太多，公司法定代表人根本就不来公司。6、本院于2020年9月16日将上述执行情况及信息通过当面谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25982.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第27号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10757号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉，1979年出生，户籍地济南市。原告济南某某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3482号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：董秋云，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县太平乡奇金台村。法定代表人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人董秋云因与被申请人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。董秋云申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，查明案件事实，依法改判或发回重审；2、依法判令被申请人给付再审申请人工资、经济赔偿金、经济补偿金112000元；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审法院遗漏调解仲裁法第二十七条第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合本案，再审申请人在离职后一直在向被申请人主张权利，在该公司主持日常工作的董宪革及其他人可以证明此点，并且在2018年4月19日、2018年5月28日的会议纪要中，也可以体现再审申请人一直在主张自己的权利，再审申请人在追索劳动报酬过程中，找到了劳动监察部门和企业，企业法定代表人给的答复同样说明再审申请人主张了自己的权利。因此，诉讼时效应当中断，故不应判决驳回再审申请人的其他诉讼请求，既然确认再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，即应当支付再审申请人相应的工资及经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司提交意见称，再审申请人在原审提交的会议纪要，不具有证明效力。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应驳回再审申请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2017年7月离职，应视为其劳动关系终止，2018年11月其向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该劳动争议已超过仲裁时效期间。再审申请人提出其离职后一直在向被申请人主张权利，并提供董宪革出具的证明及该公司会议纪要证明诉讼时效中断。根据原审查明的事实，2018年4月19日会议纪要内容是由董宪革对其主持公司工作期间产生的各种费用予以说明，包括2014年5月招聘再审申请人担任出纳员及每月工资2000元，并未提及再审申请人向公司索要工资一事。另外，董宪革是另案（2019）辽09民终1812号劳动争议案件的当事人，与本案被申请人有直接利害关系，单凭其证言不足以认定再审申请人一直在向公司主张权利。综上，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，故原一、二审法院认定再审申请人的申请超过仲裁时效并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董秋云的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年九月八日法官助理宋宇书记员孙天利
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执693号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：贾春蓝，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人机动车交通事故纠纷诉讼费强制执行一案，执行标的共计1198元。经本院立案执行，本案强制执行到位1198元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726民初1277号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1958号申请执行人：刘振华，男，汉族，1960年9月11日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人：李雯，局长。本院受理刘振华与天津市公安局津南分局劳动合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初6803号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月十七日书记员  李龙飞
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0425行监1号 监督机关:大田县人民检察院。 原申请执行人:大田县国家税务局，住所地大田县。统一社会信用代码:11350425003766****。 原法定代表人:庄志宏，局长。 原被执行人:优斯达(大田)玩具实业有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:91350400751365****。 法定代表人:陈进藩，系公司董事长兼总经理。 申请执行人大田县国家税务局与被执行人优斯达(大田)玩具实业有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年4月28日作出(2017)闽0425行审33号行政裁定书，现已发生法律效力。2020年6月24日，大田县人民检察院以田检行监[2020]35042500****号检察建议书向本院提出撤销检察建议。本院经审查认为，对行政非诉执行审查作出的准予强制执行可能存在部分错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 张五一 审 判 员 陈夏瑛 审 判 员 李承武 二〇二〇年九月八日 法官助理 林明微 书 记 员 林燕琴 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十二条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第一百一十八条第一款按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5404号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沂水县杨庄镇中心卫生院，住所地沂水县杨庄镇政府驻地。法定代表人：张学利，院长。委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加勤，单位员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张树安，男，1959年4月13日出生，汉族，住沂水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王守梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住沂水县。以上二被申请人委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。沂水县杨庄镇中心卫生院(以下简称“杨庄卫生院”)因与被申请人张树安、王守梅医疗服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庄卫生院申请再审称，首先，张树安、王守梅之子张烽杰2017年8月23日到杨庄卫生院就诊，杨庄卫生院接诊大夫建议做颈部CT，结论是颈椎病，经张烽杰及张树安、王守梅同意后，张烽杰入杨庄卫生院住院治疗。张树安、王守梅自称张烽杰患××十几年，杨庄卫生院明确告知张树安、王守梅留陪人，张树安、王守梅同意且在医嘱单上签字，所有告知等内容杨庄卫生院的病历中都有明确详细的记载。张树安、王守梅曾经申请对张烽杰住院期间杨庄卫生院的诊疗过程是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所出具《关于对张烽杰一案不予受理的函》，证明杨庄卫生院的诊疗行为与张树安、王守梅主张的损害事实之间无因果关系，诊疗行为也无过错。一、二审判决推定杨庄卫生院有过错，并应承担全部赔偿责任，无事实与法律依据。其次，张树安、王守梅在一审法院立案时，以医疗服务合同纠纷案由立案，一、二审判决却以“医疗损害赔偿纠纷”案由判决，超出了张树安、王守梅一审诉讼请求的范围，错审了法律关系。张树安、王守梅提交意见称，首先，张烽杰于2017年8月23日到杨庄卫生院就诊，张树安、王守梅告知杨庄卫生院张烽杰患有精神分裂症10余年，杨庄卫生院在没有医治××诊疗科目的情形下仍以“神经根型颈椎病、胃神经官能症、精神分裂症”对张烽杰进行医治，杨庄卫生院在病历中也记载张烽杰患有精神分裂症10余年，对张烽杰进行二级护理，张烽杰入院检查身体器官无异常。住院治疗期间张烽杰死亡，杨庄卫生院没有对张烽杰进行护理，也没有对张烽杰进行抢救。山东金正法医司法鉴定所对申请鉴定不予受理，是因没有张烽杰死亡过程和诊疗活动过程的材料，但不能否认张烽杰的死亡与杨庄卫生院无关。其次，张树安、王守梅在一审过程已提交沂水县卫生和计划生育局医政医管科的查询证明一份，证明杨庄卫生院没有诊疗精神卫生的科目，《医疗机构管理条例》明确规定了医疗机构的行为规范，杨庄卫生院在不具备诊疗精神卫生科目的前提下，造成张烽杰死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，一、二审法院推定杨庄卫生院存在过错，适用法律正确。再次，杨庄卫生院在诊疗护理过程中，因医务人员过错和过失，造成张烽杰死亡而引起的赔偿纠纷，杨庄卫生院在医疗活动中的行为构成侵权，本案系医疗损害赔偿纠纷，未超出张树安、王守梅诉讼请求范围。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十七条规定：“医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动。”杨庄卫生院未取得精神疾病诊疗资格的情况下，接收张烽杰入院治疗，开具治疗精神疾病药物，后张烽杰死亡，杨庄卫生院违反相关法规规定，本案符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项“违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”，杨庄卫生院应对张树安、王守梅之子张烽杰的死亡承担赔偿责任。综上，杨庄卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沂水县杨庄镇中心卫生院的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月八日书记员  陈东娇
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审223号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人买胜利，1968年08月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月18日对被申请人作出的编号411666110105305的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人买胜利于2020年1月18日09时00分，在商桐206省道5公里10米(莲花路)实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110105305的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人买胜利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0328执940号 季浩武（申请执行人）、李学华、李学江（被执行人）： 季浩武与李学华、李学江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54666.00元。经本院立案执行，本案由执行局副局长舒展办理，书记员杨雪负责记录。现已强制执行到位55386.00元，其中，申请执行费720元。本院已于2020年9月10日将该款转付给季浩武（申请执行人）。至此，季浩武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔03民终467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3893号 原告：瑞安市余微娜五金厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇，统一社会信用代码92330381MA287E0X4L。 经营者：余微娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住瑞安市塘下镇。 委托诉讼代理人：项春义。 被告：周计勋，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告瑞安市余微娜五金厂与被告周计勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告周计勋下落不明，转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市余微娜五金厂经营者余微娜及其委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周计勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市余微娜五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款66105元。事实和理由：2016年，原告经过客户介绍，与被告互相添加微信，被告以王某的名义（后据原告了解被告的妻子叫王某）与原告进行业务往来。2018年间，被告多次向原告购买五金制品。至2018年6月6日，被告尚欠货款66105元。 被告周计勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告通过微信聊天进行五金制品买卖交易，至2018年6月，共计货款80825元，原告给予优惠折价为66105元，被告至今尚未向原告支付。 上述事实，有原告提供的身份信息、微信聊天记录、银行交易明细、托运单、财付通支付科技有限公司复函等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当支付所欠货款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周计勋于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市余微娜五金厂货款66105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，公告费240元，共计1693元，由被告周计勋负担，须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  戴成余 人民陪审员  陈 春 二〇二〇年九月八日 书 记 员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2004号之一 申请执行人：惠东县吉隆百顺鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇人民路159号。 经营者：薛凯仁，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆步云轩鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇文明二路横九巷5号。 经营者：陈建明。 被执行人：陈建明，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县多祝镇长坑村委简头坑村。 申请执行人惠东县吉隆百顺鞋材店与被执行人惠东县吉隆步云轩鞋厂、陈建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3751号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县吉隆步云轩鞋厂、陈建明应向申请执行人惠东县吉隆百顺鞋材店偿还货款20000元及利息（从2019年7月3日起按年利率6%计付利息至还清款日止），负担案件受理费262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人陈建明名下有粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初991号原告：方开扣，男，1967年6月21日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被告：陈红海，男，1960年6月13日出生，住南京市浦口区。被告：南京红月驾驶员培训有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道护国村。法定代表人：张春香，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:赵子豪，江苏东银律师事务实习律师。原告方开扣与被告陈红海、南京红月驾驶员培训有限公司（下称红月驾培公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月26日受理后，南京市中级人民法院指定案件由南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员林顺英适用普通独任程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告方开扣及其委托诉讼代理人孙燕、被告陈红海、被告红月驾培公司和陈红海共同委托诉讼代理人程浩基、赵子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方开扣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金1040000元，并自2015年2月18日起至实际付款之日止按利率24%计付利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表亲。被告陈红海系红月驾培公司的原法定代表人及实际控制人，2013年11月，被告陈红海以购教练车为由，向原告借款50万元，双方口头约定二分利息，2014年3月14日，被告再次以购教练车为由向原告借款50万元，2015年2月18日，原告要求被告归还借款，被告未能归还，将两份借条及所欠的货款40000元合并后，向原告出具一份借条，2019年2月24日又重新出具了借条，嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还了部分利息340000元，其余本息未能归还，请求判如所请。被告陈红海辩称，借原告104万元借款属实，但双方并未约定借款利息。被告红海驾培公司辩称，被告红海驾培公司并非借款人不应承担还款责任，不应以借款使用人确定债务人。原告方开扣围绕诉讼请求依法提供了《借条》一份、中国农业银行卡取款业务回单二份，证明原、被告间的欠款事实；红月驾培公司工商资料，证明陈红海系红海驾培公司的股东，2016年3月1日之前系红海驾培公司的法定代表人。被告对上述证据的真实性不持异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：红月驾培公司于2013年9月设立，陈红海系法定代表人，2016年3月1日法定代表人变更为张春香。2013年11月25日，被告陈红海以购教练车为由向原告借款，原告通过银行卡转账，将50万元支付至陈红海尾号为446312的账户。2014年3月14日，被告陈红海再次以购车为由向原告借款，原告于2014年3月14日将50万元转账支付至其兄弟陈红广的账户。2015年2月18日，被告陈红海向原告出具借条一份，言明，今借到方开扣人民币壹佰零肆万元整，用于红月驾校购教练车。2019年2月24日，就上述借款，被告陈红海再次向原告出具借条一份：本人陈红海身份证号码3201111960××××××××需资金周转，借到方开扣壹佰零肆万正（整）。本院认为，原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证实原告方开扣与被告陈红海之间的借款合同关系真实、合法、有效。本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否应当计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；原告主张双方口头约定年利率24%，因原告提供的借条中标注内容及微信记录，被告对其关联性不予认可，本院不予采信；原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，自原告提起诉讼之日起至实际还款之日止按6%计付利息；2、被告红月驾培公司是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。因陈红海借款时系红月驾培公司的法定代表人且所借款项用于红月驾培公司经营，因此，原告要求二被告对所借款项承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告陈红海、南京红月驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内归还原告方开扣104万元，并自2020年5月26日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告方开扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告陈红海、南京红月驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月十七日书记员  盛 媛