wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异161号异议人（案外人）：彭那妹，女，1990年7月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：高云华，女，1974年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李翔，男，1974年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。在本院执行高云华与李翔民间借贷纠纷一案中,异议人彭那妹对本院查封其名下位于南京市玄武区不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭那妹异议称，其不服栖霞区法院查封其名下位于南京市玄武区不动产，请求解除对该房产的查封。事实和理由：高云华因民间借贷纠纷在南京市栖霞区人民法院申请强制执行李翔的财产，案号为（2019）苏0113执2033号。执行过程中，栖霞区法院向异议人发出（2019）苏0113执2033号“迁出公告”，责令异议人在2020年9月1日前迁出玄武区某某悦广场X幢XXX、XXX室，欲将执行该不动产。异议人与李翔于2013年1月16日登记结婚，2018年5月4日登记离婚。离婚时在栖霞区民政局订立《离婚协议》对房屋分割如下：栖霞区某某大厦XXXX室、玄武区某某广场X栋XXX—XXX室、栖霞区某某村XX号－2栋、栖霞区某某村X栋自建房、鼓楼区中央门某某中心XXX室、燕子矶一套90平米保障房归李翔所有。栖霞区某某园XX栋、栖霞区某某澜湾X栋XXX室（房产证登记为：某某路XXX号X幢XXX室）、玄武区某某悦广场X幢XXX－XXX室、燕子矶二套70平米保障房归彭那妹所有。在彭那妹所有的房屋中，栖霞区某某澜湾X栋XXX室是异议人的婚前财产（见（2020）苏0113执异67号《执行裁定书》）；燕子矶街道大庙村土地征收的补偿政策是按人口分房，所以燕子矶二套70平米保障房中的一套是女儿李某甲所有（见《拆迁补偿协议》）。综上，异议人分割的房产不足夫妻共同财产的一半，玄武区某某悦广场X幢XXX室、XXX室不动产是夫妻共同财产分割后异议人合法拥有的个人财产，不再含有李翔的份额，不能用以执行（2019）苏0113执2033号案件，故提出执行异议。本院经审查查明，原告高云华与被告李翔、彭那妹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告高云华向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0113民初5266号民事裁定：一、查封被告李翔、彭那妹名下价值80万元的财产。二、查封陆某名下位于南京市栖霞区不动产。2019年4月12日，本院轮候查封彭那妹名下位于南京市玄武区不动产。2019年7月1日作出（2018）苏0113民初5266号民事判决：一、李翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高云华借款本金人民币45万元。二、驳回高云华的其他诉讼请求。案件受理费人民币11800元，减半收取为5900元，由高云华负担2900元，李翔负担3000元。保全费4520元，由高云华负担1720元，李翔负担2800元。因李翔未履行判决书确定的义务，高云华于2019年8月26日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0113执2033号。在执行过程中，本院作出（2019）苏0113执2033号《迁出公告》，责令异议人以及在南京市玄武区住户，应于2020年9月1日前迁出玄武区某某悦广场X幢XXX、XXX室，逾期不迁，依法强制清空。另查，李翔与彭那妹于2013年1月16日登记结婚，2018年5月4日，双方协议离婚，离婚协议约定：玄武区某某悦广场X幢XXX－XXX室归彭那妹所有。又查，根据南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果的记载，南京市玄武区不动产登记在彭那妹名下，产权均登记于2017年1月4日，即李翔与彭那妹婚姻关系存续期间。本院（2018）苏0113民初5266号民事判决书确认，高云华与李翔之间民间借贷纠纷形成的债权分别发生在2015年12月1日、2015年12月21日、2016年6月20日，均在李翔、彭那妹签订《离婚协议》之前。本院认为，本案审查的焦点是彭那妹所提异议能否排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，根据不动产登记资料查询结果的记载，案涉两处不动产虽登记在彭那妹名下，但该不动产产权登记于李翔与彭那妹婚姻关系存续期间，属于李翔、彭那妹的共同财产，根据上述法律规定，法院可以查封案涉不动产。第二本院（2018）苏0113民初5266号民事判决书确认高云华与李翔之间民间借贷纠纷形成的债权分别发生在2015年12月1日、2015年12月21日、2016年6月20日，均在李翔、彭那妹签订《离婚协议》之前，该《离婚协议》中有关财产分割的条款，仅对李翔、彭那妹具有约束力，对债权人高云华不产生对抗效力，故彭那妹主张排除对案涉不动产的执行理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人彭那妹的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年九月十六日书记员  汪玉蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3667号 原告:上海金工电梯装潢有限公司（统一社会信用代码9131011778957764X3）,住所地：上海市松江区泖港镇中厍路165号。 法定代表人：王艳颜，执行董事。 委托诉讼代理人：董军林，上海德禾翰通律师事务律师。 被告：新昌绿城佳园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624092345689U），住所地：浙江省新昌县七星街道合新村雷迪森大酒店2207室。 法代代表人：吴恒。 原告上海金工电梯装潢有限公司与被告新昌绿城佳园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海金工电梯装潢有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告上海金工电梯装潢有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海金工电梯装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告上海金工电梯装潢有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丽英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10223号原告：汪全敏，男，1979年1月12日出生，汉族，住义乌市。被告：齐元平，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告汪全敏与被告齐元平买卖合同纠纷一案中，因原告汪全敏逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1284元（已减半），由原告汪全敏负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  金元龙人民陪审员  许承标二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈艳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2082号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：臧军杰，男，1991年4月18日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧军杰在银行其账户内的存款9.5万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧军杰在银行其账户内的存款9.5万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费970元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10165号 原告：王珂，女，1986年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李融，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：王玉成，男，1988年2月9日生，回族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。 原告王珂与被告王玉成侵权纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人孟凡营、李融、被告王玉成及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害双方共有财产的行为，配合原告办理南京市浦口区××室房屋过户手续，将该房屋从徐荣名下过户至原告名下；2、判令被告赔偿原告损失117332元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告登记结婚并共同购买位于南京市浦口区××，该房屋暂时登记在被告之母徐荣名下，徐荣亦书面确认原、被告共同购买该房屋的事实。2018年9月7日，原、被告经法院调解离婚。后原告为取得涉案房屋的共有权多次向法院提起诉讼，经法院生效判决确定徐荣协助原、被告将登记在其名下的涉案房屋过户至原、被告名下，原告在申请法院执行过程中，因被告王玉成拒绝配合，导致上述房屋至今未完成过户，原告认为被告的行为严重侵犯其共有财产权，故诉至法院，请求判如所请。 被告王玉成辩称：1、涉案房屋系被告之母徐荣出资购买，并登记在徐荣名下。房屋科技系统费用、合同工本费、维修基金、不动产登记费、契税等均由徐荣支付，房屋贷款除原告转账11450元用于还贷外其余部分均由徐荣偿还，上述事实已经法院生效判决认定，不存在被告与母亲恶意串通否认双方共同购房的事实。法院生效判决虽确定徐荣协助原、被告将登记在其名下的涉案房屋过户至原、被告名下，但徐荣及被告均已就该判决提起再审，被告在再审结果作出后再办理过户是正当的；2、原告要求被告赔偿律师费等损失，无事实及法律依据，请求法院予以驳回，关于诉讼费、财产保全费，本案并非被告过错所致，故应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告王珂与被告王玉成于2013年6月13日登记结婚，于2018年9月7日经南京市秦淮区人民法院调解离婚。 2013年10月28日，被告母亲徐荣与南京朗福地产有限公司签订商品房现售合同，购买该公司开发建设的位于南京市浦口区××房屋。 2018年1月23日，王珂向本院提起诉讼，请求判令徐荣办理将位于南京市浦口区××房屋过户至王珂名下的登记手续。该案经审理认定，涉案房屋登记在徐荣名下，王珂、王玉成、徐荣之间存在借名买房合同的约定，王珂依据借名买房合同要求徐荣履行过户手续符合法律规定。2019年1月16日，本院作出（2018）苏0111民初731号民事判决书，判决：“被告徐荣于本判决生效之日起十五日内协助原告王珂、第三人王玉成将登记在其名下的南京市浦口区××室不动产权过户至原告王珂、第三人王玉成名下，过户期间产生的税费由原告王珂、第三人王玉成承担”。徐荣不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，2019年6月27日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终3314号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后王珂向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0111执2679号执行裁定书，以“房屋共同所有人王玉成未向本院申请执行，也未委托申请执行人王珂代为主张权利，故本院无法将上述房产过户至王珂、王玉成名下”为由，裁定：“驳回申请执行人王珂的执行申请”。王珂不服该执行裁定书，向南京市中级人民法院提起复议，南京市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）苏01执复1号执行裁定书，裁定：“撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执2679号执行裁定”。2020年6月23日，本院再次作出（2019）苏0111执2679号执行裁定书，以与本院上述执行裁定相同的理由，裁定：“驳回申请执行人王珂的执行申请”。 庭审中，原告提交委托代理合同、补充协议、发票、付款凭证、诉讼费发票等证据，证明因被告的侵权行为给原告造成律师费、诉讼费等损失，其中律师费损失90000元，诉讼费、保全费损失27332元，合计117332元。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、委托代理合同、补充协议、发票、付款凭证、诉讼费票据及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉南京市浦口区××室房屋所有权虽登记在被告王玉成之母徐荣名下，但本院（2018）苏0111民初731号民事判决书已判决：“被告徐荣于本判决生效之日起十五日内协助原告王珂、第三人王玉成将登记在其名下的南京市浦口区××室不动产权过户至原告王珂、第三人王玉成名下，过户期间产生的税费由原告王珂、第三人王玉成承担”。该判决现已生效，王珂、王玉成自该判决生效之日起已成为涉案房屋的实际所有权人，被告王玉成是否进行上述不动产权的变更登记是其作为所有权人的权利，而非法定义务，亦不构成对原告权利的侵犯，现原告王珂主张被告王玉成配合其办理涉案房屋的过户手续、将该房屋从徐荣名下过户至原告名下，并无法律依据，本院不予支持。因被告的行为不构成侵权，原告主张被告赔偿律师费、诉讼费等损失117332元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王珂的全部诉讼请求。 案件受理费2646元，减半收取1323元，保全费1170元，合计2493元，由原告王珂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2646元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月五日 书记员  许莉莉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07财保4号申请人：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡团结铁路宿舍27号四楼。法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：杨正茂，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：朱松华，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请人湖北武黄铁路物流有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨正茂、朱松华4100万元的银行存款或者其他等额财产。申请人湖北武黄铁路物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：AWUH02ZZ0120Q000030P）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北武黄铁路物流有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨正茂、朱松华4100万元的银行存款或其他等额财产。案件受理费5000.00元，由湖北武黄铁路物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年九月十六日法官助理陈迪书记员徐莉/
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4510号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所地：昆明市官渡区民航路428号。法定代表人：万永峰。被执行人：孙建宏，男，1970年7月25日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人孙建宏银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的41,947.43元及利息，执行费529元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2640号之一 申请执行人：窦雪炎，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：常熟市铭鑫电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：戴建军。 关于原告窦雪炎与被告常熟市铭鑫电子有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14949号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市铭鑫电子有限公司支付原告窦雪炎运费58430元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告常熟市铭鑫电子有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦雪炎已申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的为人民币59060元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款（账户冻结期限为一年，自2020年5月11日起至2021年5月10日止，实际控制金额0元）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月13日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2014年4月29日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年5月13日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月2日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市×××进行现场调查，该址未发现被执行人公司，亦未发现被执行人法定代表人下落。 7、2020年9月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币59060元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17927号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，职务董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：袁敏，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十四日书记员  贾欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2503号原告：王伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:王平，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王伟与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年九月二十九日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保406号我院民事审判一庭：黄件婆等申请杨荣强等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3300号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月24日，解除涂小英的南昌县莲塘镇农科路863号采知轩住宅区*栋*单元***室[赣(2017)南昌县不动产权第0*****5号]的查封，解除杨荣强的南昌县莲塘镇莲西路269号力高君御都会住宅区*栋*单元****室的查封。审判员  万利平二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琴
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1109号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：吴小燕，男，1972年4月16日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：陶桂菊，女，1976年1月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张政法，总经理。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告吴小燕、陶桂菊、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人吴**军到庭参加诉讼。被告吴小燕、陶桂菊、被告九江强能实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告归还本息7451.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小燕因购商铺需要，于2012年11月30日同原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，借款金额30万元，期限10年，按7.86%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区17幢04、05号商铺抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告逾期64天连续5期未依约还款，为维护原告合法权益，特诉请。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年11月30日，被告吴小燕因购商铺需要资金，与原告签订贷款合同，向原告贷款30万元，借期10年，被告九江强能实业有限公司作为保证人在合同签名盖章，合同约定了还款金额、方式等。原告依约发放了贷款，但被告在履行合同过程中连续5期未按约还款，原告即于2020年8月诉至法院，开庭审理前被告吴小燕已将逾期本息归还。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告签订的《个人商业用房贷款合同》不违反法律规定，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告理应按约定按时归还贷款本息，因被告存在5期未按时还款情形，原告诉至法院，但开庭审理前被告归还了逾期本息，原告主张变更诉请要求被告承担诉讼费的请求于法有据，但对于原告主张的要求被告承担逾期本息7451.93元因被告已归还，故该项本院不予支持。因原告减少了诉讼请求数额，根据诉讼费收费办法第二十一条第二项的规定，本案诉讼费50元由被告吴小燕、陶桂菊承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告吴小燕、陶桂菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年九月九日 书记员  秦佳燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保156号申请人：李毅旭，男，1998年11月6日生，汉族，住伊川县。申请人：罗福嫩，女，1951年5月16日生，汉族，住伊川县。申请人：李东胜，男，1983年12月27日生，汉族，住伊川县。三申请人共同委托诉讼代理人：李雪茹，女，1977年9月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：李振方，男，1995年9月23日生，汉族，住伊川县。申请人李毅旭、罗福嫩、李东胜于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振方名下的银行存款、网络资金予以冻结，对其名下车牌号为豫Ｃ×××××小轿车予以查封。申请人李毅旭、罗福嫩、李东胜在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李毅旭、罗福嫩、李东胜的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振方名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年；二、查封被申请人李振方名下车牌号为豫Ｃ×××××小轿车。查封期限一年。以上两项保全金额为50000元。案件申请费520元，暂由申请人李毅旭、罗福嫩、李东胜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十八日书记员  史岚岚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3848号 原告：王宝兵，男，1978年9月28日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：郭方平，男，1970年11月10日，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥法律服务所法律工作者。 被告：张亚平，男，1965年12月31日，汉族，住安徽省无为市。 原告王宝兵、郭方平与被告张亚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告王宝兵、郭方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告工资13500元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在无锡承包工程，聘请二原告为其施工。2018年7月3日，经结算，被告欠二原告工资款55500元并出具欠条一份。后经催讨，被告分二次支付二原告42000元，尚欠13500元拖欠至今，故诉请判如所求。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王宝兵、郭方平的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，免予交纳。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7119号原告：郑州鑫之耀装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D7号楼1-3层012号。法定代表人：王新伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告郑州鑫之耀装饰工程有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州鑫之耀装饰工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鑫之耀装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告郑州鑫之耀装饰工程有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初380号原告：顾超，女，1985年5月17日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告：陆尚安，男，1956年11月2日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陆玉娟，女，1987年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告顾超诉被告陆尚安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾超及其委托代理人徐天轴，被告陆尚安的委托代理人陆玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款350000元。事实和理由：2016年11月起，被告三次向原告借款共计350000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告陆尚安辩称：已经还了原告17万元。经审理查明：2016年11月21日，被告向原告借款100000元，原告通过谈海峰银行账户向陈翠兰银行账户转账100000元，被告向原告出具了100000元的借条。2017年3月2日，被告向原告借款100000元，原告通过谈海峰银行账户向陈翠兰银行账户转账100000元，被告向原告出具了100000元的借条。2017年4月19日，被告向原告借款，原告通过周玉霞银行账户向陈翠兰银行账户转账141000元，被告向原告出具了150000元的借条。三次借款，双方均未约定利息及还款日期。2017年10月18日，被告通过陈翠兰银行账户向谈海峰银行账户转账50000元。2018年6月1日，被告通过陈翠兰银行账户向周玉霞银行账户转账100000元。2019年6月30日，被告通过陆宏珍银行账户向顾超银行账户转账20000元，并注明“陆尚安还款”。后被告未能及时归还余款，原告诉来本院。上述事实，有借条、双方转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。原被告借款往来事实清楚，证据较为充分。本案中，现有证据可以证实，原告向被告共计出借341000元，被告已归还170000元，尚有171000元被告未归还。原告称另向被告借出现金9000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持，原告在取得证据后可另行主张权利。原告对被告在2018年6月1日通过陈翠兰银行账户向周玉霞银行账户转账100000元，认为不属于还款，系与周玉霞的往来，但原告借出款项150000元时，亦系通过周玉霞银行账户支付，被告归还100000元时汇入周玉霞账户，并无不当；原告称另外归还的70000元系支付利息，但双方借款并未对利率、利息作出明确约定，故本院对被告上述意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆尚安于本判决生效之日起十日内归还原告顾超借款171000元。二、驳回原告顾超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告顾超负担3350元，被告陆尚安负担3200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年九月二十八日见习书记员  杨 叶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18750号 申请执行人：华林芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人华林芳与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执898号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：朱天宇，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人朱天宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第64363号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱天宇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）4000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5075号 原告：李永坤，男，1969年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，该公司职工。 原告李永坤与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。原告李永坤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永坤负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雨情
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2075号 申请执行人：傅金明，男，1968年12月22日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：唐嗣文，男，1972年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人傅金明与被执行人唐嗣文民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘1103民初2909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1297号申请保全人：赵某，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：罗某，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区院1004号。申请保全人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1297号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14472号原告：张凤雪，男，1973年3月20日出生,汉族，住山东省。被告：李春荣(第一被告)，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(第二被告)，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX号14(南区)、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告张凤雪与被告李春荣、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张凤雪撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年九月八日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执292号申请执行人湖北城东再生资源科技发展有限公司，统一社会信用代码914205060635248212，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村。法定代表人：王书林，系该公司总经理。被执行人咸宁市华中包装有限公司，统一社会信用代码91421200688483185Y。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：王瑞堂，系该公司首席代表。申请执行人湖北城东再生资源科技发展有限公司与被执行人咸宁市华中包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鄂0506民初282号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初282号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月二十五日书记员  刘亚芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4742号 原告：高新区（新市区）长春南路岐恒定制家具建材店。经营者：刘恒，该公司总经理。被告：谈杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院××区岐恒定制家具建材店与被告谈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告经本院合法传票传唤，于2020年9月22日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告高新区（新市区）长春南路岐恒定制家具建材店与被告谈杰买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费减半收取519.73元（原告已预交），由原告高新区（新市区）长春南路岐恒定制家具建材店负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   刘 雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：谢荣阁，男，1968年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：林桂杰，女，1969年4月26日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人谢荣阁、林桂杰金融借款纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）辽0882民初3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢荣阁、林桂杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人谢荣阁、林桂杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3393号民事判决书，被申请执行人谢荣阁、林桂杰应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人谢荣阁、林桂杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1492号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
安康铁路运输法院民事判决书  (2020)陕7101民初504号 原告：王三喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：李兴平，男，汉族，出生年月及身份号码不详，住陕西省安康市汉滨区。原告王三喜与被告李兴平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王三喜到庭参加了诉讼；被告李兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三喜向本院提出诉讼请求，1.被告按合同约定向原告将位于王某甲坎下的133平方米承包地交付给原告；2.被告赔偿原告16年未交付的土地经济损失费用每年4千元，共计60000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年6月30日原被告签订《换地协议书》，该协议书约定原告将位于白庙村一组王某乙房西的自留地换给被告做宅基地建房使用（面积约133平方米），被告将位于王某甲坎下同等面积的土地调换给原告。协议签订当年，原告将协议约定的土地交给被告建房。此后原告多次与被告联系，要求其按协议约定交付土地，被告答应向原告交付土地但无实际行动。2015年5月6日庭前调解被告答应交付土地给原告，原告念及和被告都是同组人，做出撤诉决定，时至今日被告仍不交付土地给原告，现原告特向人民法院诉讼，请依法裁判。原告王三喜为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.2015年5月6日汉滨法院的传票。2.原、被告双方私下协议。3.2020年9月4日原被告通话录音。4.换地协议书。被告李兴平未答辩亦未提交证据。经当庭举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告王三喜提交的证据1能够证明原告主张过权利，本院确认具有证据效力。证据2能够证明原、被告双方重新达成协议，被告仍未履行。证据3电话录音，本院不予确认。证据4能够证明原、被告双方互换土地的事实，本院确认具有证据效力。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，2004年6月30日，原、被告双方签订《换地协议书》，该协议书约定原告王三喜将位于XX村XX组王某乙房西的自留地换给被告李兴平做宅基地建房使用，面积约133平方米，由被告李兴平补偿原告王三喜15000元；被告李兴平将位于王某甲坎下同等面积的土地调换给原告王三喜。该协议该村盖章，并签署了同意的意见。协议签订后，原告王三喜将协议约定的土地交给被告李兴平建房。被告李兴平未按协议约定交付土地。2015年5月6日，原告王三喜向汉滨区法院提起民事诉讼，双方达成和解，原告王三喜撤回起诉，被告李兴平仍未交付约定的土地。原告王三喜再次提起民事诉讼，请求被告李兴平按协议约定交付土地，并赔偿经济损失60000元。本院认为，原、被告双方按照各自需要，XX村XX组的土地承包经营权进行互换，签订了《换地协议书》，并经该村同意。原、被告双方的民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告双方2004年达成的互换土地民事法律行为有效，有效民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告李兴平应当按照该协议履行，原告王三喜请求被告李兴平交付133平方米土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。原告王三喜请求赔偿经济损失60000元的诉讼请求，因未提交证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告李兴平将位于汉滨区XX城XX村XX组王某甲坎下133平方米土地交由原告王三喜经营。二、驳回原告王三喜其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                  审  判  长      袁  涛                                人民陪审员      廖守平                                人民陪审员      宋新玲                                 二〇二〇年九月二十八日                                 书  记  员      王小茜   1
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1717号之三 王春国： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫绥证执字第10号公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢467号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，，住所地威海市。被执行人潘瑾，女，汉族，1977年8月15日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人潘瑾、山东省文登市天福实业总公司金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1996号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下房产正在拍卖，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1996号民事裁定书的执行。申请执行人如发现被执行人有可提供的财产和线索，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  苘 勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4402号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：段菊花，女，汉族，1984年10月19日出生，住址为云南省保山市隆阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人段菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人段菊花在财付通支付的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95417.38元，未受偿人民币95417.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13339号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张庆荣，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计111345.07元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张庆荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132240元，并就案涉冀Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张庆荣未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计111345.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张庆荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111345.07元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1264元，由被告张庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1505号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17975号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6641号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张钦伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张钦伟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执461号之二申请执行人：李小娟。被执行人：刘文武。被执行人：安仁县明炜畜牧养殖有限公司。法定代表人：刘文武。本院在执行申请执行人李小娟与被执行人刘文武、安仁县明炜畜牧养殖有限公司的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1084号申请执行人：刘亚秋，男，1975年9月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人：李茂渠，男，1962年5月16日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人刘亚秋与被执行人李茂渠民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂渠的住房公积金8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年九月十日书记员 郭依秀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5182号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地址江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告朱建鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告朱建鑫的起诉。审 判 员 张志成二〇二〇年九月二十三日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异182号 案外人：曾学魁，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：刘春英，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人曾学魁、刘春英认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾学魁、刘春英异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元401室的执行措施。事实和理由：2012年6月28日，曾学魁、刘春英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾学魁、刘春英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元401室房屋，房屋总价518718元。合同订立后，曾学魁、刘春英于2015年12月25日支付了购房款518718元，并于2015年12月25日支付了面积补差款16446元。曾学魁、刘春英已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元401室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年6月28日，曾学魁、刘春英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾学魁、刘春英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元401室房屋，房屋总价518718元。合同订立后，曾学魁、刘春英付清了全部购房款，并于2015年12月25日支付了面积补差款16446元。2016年2月25日福建省建宁县南方房地产开发有限公司将该套房屋的钥匙交予案外人。 本院认为，曾学魁、刘春英向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房并签订《商品房买卖合同》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，曾学魁、刘春英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，曾学魁、刘春英在购房合同签订后即取得了房屋钥匙，应视为合法占有了该房屋；曾学魁、刘春英已经支付了全部的购房款，因福建省建宁县南方房地产开发有限公司的原因未办理产权登记。故曾学魁、刘春英要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对曾学魁、刘春英购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚羽婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2201号申请人：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路86号1-2层商业网点。负责人：马文超，行长。委托诉讼代理人：迟力豪，华夏银行股份有限公司烟台幸福支行的工作人员。被申请人：烟台东琨国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号2208号。法定代表人：孟健，执行董事兼总经理。被申请人：东方海洋置业有限公司，住所地：烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地：烟台市莱山区泉韵路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：孟健，男，1973年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东琨国际贸易有限公司、东方海洋置业有限公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、孟健在银行其账户内的存款22220587.89元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东琨国际贸易有限公司、东方海洋置业有限公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、孟健在银行其账户内的存款22220587.89元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司烟台幸福支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十五日书记员 曲泳美（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1851号原告：李俊世，男，汉族，1953年3月28日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：洛阳富跃羊业有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村镇李寨村。统一社会信用代码：91410327MA443FY878。法定代表人：康亚辉。原告李俊世诉被告洛阳富跃羊业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊世的委托诉讼代理人党倩到庭参加了诉讼，被告洛阳富跃羊业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳富跃羊业有限公司支付土方工程款120000元及利息12000元（利息按年利率6%自2018年10月14日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年6月14日止的利息为12000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事土方挖、运、平工程工作，被告在洛阳市宜阳县开发的工地在施工期间，安排原告进行土方施工，工程结束后，双方经过算账，被告给原告立下了欠条字据。后经原告催要，被告一拖再拖。被告洛阳富跃羊业有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年7月份开始，原告李俊世承揽了被告洛阳富跃羊业有限公司工地的土方挖、运、平工程。2018年10月14日，经双方结算，被告洛阳富跃羊业有限公司应支付原告李俊世工程款120000元，并出具欠条一张，载明：欠条今欠到土方工程款壹拾贰万元整（120000.00），洛阳富跃羊业有限公司，2018年10月14日。被告洛阳富跃羊业有限公司在该欠条上盖有其公司财务专用章。后原告讨要被告未支付，现原告诉入本院，要求被告支付工程款。以上事实有欠条、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案立案案由是劳务合同纠纷，实际应为承揽合同纠纷。被告洛阳富跃羊业有限公司欠原告李俊世土方工程款120000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定支付价款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2018年10月14日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，被告洛阳富跃羊业有限公司应当偿还原告李俊世土方工程款120000元，并支付自2018年10月14日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳富跃羊业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊世工程款120000元，并支付自2018年10月14日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告洛阳富跃羊业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔 贝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11932号 原告：陈成，男，汉族，1997年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈成与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1，704.51元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈成在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈成的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈成。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2998号之二申请执行人：杨建。被执行人：刘贝贝。本院在执行申请执行人杨建与被执行人刘贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1901号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨建与案外人杨安狮达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘贝贝银行账户及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月二十四日书记员 周联杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5667号原告：石磊，男，1980年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吉家东，男，1987年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谭道杰，男，1991年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告石磊与被告吉家东、谭道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石磊负担。审判员  张克俭二〇二〇年九月七日书记员  朱贝贝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初176号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余宏军，男，1979年5月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省黟县。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人余宏军犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同月19日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人余宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月3日20时许，被告人余宏军醉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车行驶至昆山市中环高架北线青阳北路匝道口处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人余宏军血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人余宏军归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶资格查询信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人曾某、袁某、张某等人的证言，被告人余宏军的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像等视听资料，足以认定。本院认为，被告人余宏军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余宏军如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人余宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月三十日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1403号 原告：高杨，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：付维，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告高杨与被告付维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告付维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杨向本院提出诉讼请求：1.偿还借款30万元及按约定的逾期利息（从2018年12月20日至实际给付之日止，利率按年利率2分计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，付维因事情需要，在我处借款65万元，后来还款35万元，余款30万元一直没有给付，2018年11月7日我们双方签订了还款协议，但付维没有按协议履行，我多次联系付维也无法取得联系，为维护权益，今提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及按约定的利息并承担本案的诉讼费用，请法院依法判处。 付维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，原告高杨与被告付维签订《借款协议》，协议约定：乙方（付维）向甲方（高杨）借款人民币65万元，借款期限为2017年7月12日至2018年2月15日，双方签字按印。同日被告付维为原告高杨出具借条一份，并签字按印。2018年11月7日，原告高杨与被告付维签订《还款协议》，协议约定：一、乙方（付维）于2018年3月10日还款给甲方35万元，截止2018年3月10日，乙方尚欠甲方30万元，现关于该欠款清偿问题双方达成如下协议：乙方还款时间为2018年12月20日前。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方按2分利（百分之二）支付给甲方利息，若乙方未按照本协议第一条的约定还款，甲方将保留向乙方追究全部欠款（30万元）本金及利息的法律责任，扣押乙方的房产、汽车等。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告付维从原告高杨处借款，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告付维应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告付维未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告高杨要求被告付维偿还借款本息符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息按年利率2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付维于本判决生效后十日内返还原告高杨借款本金300,000元； 二、被告付维于本判决生效后十日内返还原告高杨借款本金300,000元的利息（计息期间自2018年12月20日起至实际给付之日止，利率按年利率2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告付维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1270号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：王贺，男，汉族，1990年4月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请王贺银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1270号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书    (2020)陕0204财保37号   申请人：陕西宇森房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张明义，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所律师。   被申请人：章德富，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。   保全申请人章德富与被申请人陕西宇森房地产开发有限公司、陕西卓筑建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出(2020)陕0204财保30号财产保全民事裁定。陕西宇森房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出复议申请。   陕西宇森房地产开发有限公司复议称，一、请求依法撤销（2020）陕0204财保30号民事裁定书，并将申请人被查封的60套房屋予以解封。二、请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实与理由：一、该裁定程序严重违法，应予撤销。在被申请人未提供其保全系情况紧急，也没有证据证明最终判决会难以执行或者造成其他损害的情形下，法院作出的（2020）陕0204财保30号民事裁定书有可能存在保全错误或超标地查封的情况，故，法院在未查明案件事实的情况下，应依法撤销（2020）陕0204财保30号民事裁定书，并将申请人被查封的60套房屋予以解封。二、被申请人的恶意保全行为给申请人造成了巨额经济损失。三、申请人不欠被申请人任何款项，被申请人无权申请保全申请人的财产。四、法院查封的房屋并非申请人所有，应予以解封。   本院经审查认为，张德富申请诉前财产保全后，即向本院提起了与陕西宇森房地产开发有限公司、陕西卓筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定。申请人陕西宇森房地产开发有限公司第二项复议事项属于法律实体审查范围，不属于诉讼保全案件的审查内容，本案财产保全程序合法，适用法律正确。复议申请人提出的复议事项不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回陕西宇森房地产开发有限公司的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审判长 王军   审判员 张梅   审判员 王顺民       二〇二〇年九月二十四日       书记员 杨笑                  1
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执924号 被执行人刘正根，男，1974年2月16日生，汉族，住永丰县。 本院执行刘正根罚金一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人刘正根依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行17000元本金，截至2020年9月22日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 毅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审255号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：陈宏，男，1983年12月19日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506009926号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈宏已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈宏已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506009926号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖 盼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2751号 上诉人（原审原告）：武腾，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：谢园莉，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人武腾因与被上诉人谢园莉追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武腾上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持武腾的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定部分事实不清。谢园莉住院期间，武腾为其垫付的医疗费2000元并非赠与。谢园莉出院后，因头部伤疤需要美容治疗，武腾陆续给付谢园莉治疗费26750元，一审法院未判决上述款项予以返还错误。 谢园莉辩称，谢园莉住院时间是2018年9月22日，武腾在谢园莉住院第4天去看望并给付谢园莉2000元，谢园莉并未收取该2000元，后武腾即把2000元充入谢园莉的诊疗卡中，应属于赠与。谢园莉不认可武腾为其支付美容治疗费。 武腾向一审法院起诉请求：1.判令谢园莉支付武腾为其垫付的医药费28750元；2.本案的诉讼费用由谢园莉承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日，武腾、谢园莉在吃饭过程中，谢园莉与他人发生纠纷，导致受伤住院，2018年9月23日，谢园莉向医院缴纳医疗费5734元。2018年9月28日，谢园莉出院，支出医疗费合计3984元。另查明，2018年9月26日，武腾向谢园莉医院账户缴纳2000元。一审法院认为，谢园莉在住院之初已向医院缴纳医疗费5724元，住院期间合计花费3984元，已足额支付医疗费，不存在武腾所称谢园莉住院费不够的情况。武腾、谢园莉系朋友关系，在谢园莉住院期间，武腾主动向谢园莉医院账户存2000元费用应视为对谢园莉的赠与，武腾主张返还，不予支持。关于美容治疗费26750元，武腾主张系谢园莉住院期间交给谢园莉的现金，因未提供证据予以证明，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回武腾的诉讼请求。案件受理费减半收取为260元，由武腾承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武腾提供证据1.武腾书写的转给谢园莉的记录1份，武腾中国建设银行个人交易明细2张，以证明武腾向谢园莉转账23000元用于治疗谢园莉头部疤痕的治疗。证据2.2018年12月15日录音光盘及整理后的文字材料，证明武腾为谢园莉支付了美容治疗费用。谢园莉质证认为，认可证据1的真实性，转账是真实的，但该款并非用于治疗其头部疤痕。认可证据2的真实性，但录音中所说系武腾在医院给谢园莉垫付2000元的事情。谢园莉提供转账记录7张，以证明武腾一直向谢园莉借款，谢园莉累计向武腾转款322380元，武腾转给谢园莉的23000元系偿还之前借谢园莉的款项。武腾质证认为，该组证据与本案无关，武腾的两张卡都在谢园莉手中，都是谢园莉自己刷的，该证据达不到其证明目的。本院认为，武腾提供的证据1虽然系向谢园莉转账，但该款不能明确系用于谢园莉治疗头部疤痕；证据2亦反映不出双方之间协商谢园莉头部疤痕治疗费事宜，故对武腾提供的证据均不予认定。谢园莉提供的转账记录虽能够证明其向武腾转账，但武腾不认可其转账系向谢园莉偿还该转账记录中的款项，结合双方之前曾存在民间借贷行为，且均无其他证据予以佐证，故该证据达不到谢园莉的证明目的，本案不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，武腾在谢园莉住院期间向其住院账户中转款2000元的事实，双方均予以认可。结合双方均陈述当时系男女朋友关系，武腾为关心、照顾谢园莉，给予其金额不大的款项，一审法院将该2000元认定为赠与并无不当，本院予以维持。关于26750元款项，武腾一审主张该款项系医药费并系现金支付谢园莉，二审其提供转账23000元的明细，又认为该款系为治疗谢园莉头部疤痕支出的费用，其一、二审的主张明显相互矛盾。另，武腾的上述转账并非发生在谢园莉住院期间，且谢园莉对武腾主张的上述事实均予以否认，并认为武腾向其转账23000元系偿还其之前所借谢园莉款项的还款，而武腾并未提供其他证据予以佐证，故一审法院驳回武腾的诉讼请求并无不当，本院亦予以维持。 综上，武腾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由武腾负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢305号之三 申请执行人：邓欣欣，女，1985年5月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳杰在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁立华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3955号 原告：王力恒，男，2000年2月6日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省余姚市。 被告：龚铭飞，男，1999年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王力恒为与被告龚铭飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款10500元;2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2019年10月11日，被告龚铭飞向原告王力恒出具借条一份，载明：“今借到王力恒人民币现金壹万壹仟伍百元整，借款时间从2019年10月11日起至2020年3月19日止，还款时间2020年3月19日全部归还，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。后被告龚铭飞归还原告借款1000元，现尚欠原告借款10500元未归还。 以上事实有借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告王力恒与被告龚铭飞之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龚铭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚铭飞归还原告王力恒借款10500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告龚铭飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 马银圆