wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特242号 申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1904室。 法定代表人戴良杰，区域总监。 委托代理人倪旭栋、陈政纯。 被申请人徐培赫，男，1995年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司（以下简称友而信杭州第四分公司）与被申请人徐培赫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人友而信杭州第四分公司称：被申请人于2017年12月4日与上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第三分公司签订劳动合同，起止时间为2017年12月4日至2021年12月3日。2020年3月1日，被申请人异动至申请人处工作。自2019年以来，申请人一直经营业绩不佳，持续亏损，至2020年4月已经难以维持经营，遂决定关门停业，客观上无法为被申请人提供工作岗位和工作场所，故申请人于2020年4月30日向被申请人发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与被申请人解除劳动关系。虽然终止原因表述为“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，但实质上属于申请人提前解散的劳动合同终止情形。根据劳动合同法第四十四条的规定，申请人终止于被申请人的劳动合同符合法律规定，无须支付经济赔偿金。另经申请人核算，被申请人离职前的12个月平均工资为3077元，仲裁认定不当。综上，申请人友而信杭州第四分公司请求撤销浙杭江干劳人仲案（2020）0809号仲裁裁决第一项。 被申请人徐培赫答辩称：支持仲裁裁决。 申请人与被申请人均未向本院提交新证据。 经审查查明:徐培赫向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友而信杭州第四分公司支付单方解除劳动合同的补偿金22246元，并为其缴纳5月份的社保及公积金，补发4月工资。2020年6月30日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2020）0809号仲裁裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司于裁决生效之日起支付徐培赫违法解除合同赔偿金17575.9元。二、驳回徐培赫的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁对其解除劳动合同的原因认定不当、对徐培赫离职前12个月的平均工资基数认定不当，对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，因此，上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）第0809号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年九月八日 书记员 万丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5918号 原告：丰县正德灯饰经营部，经营场所江苏省徐州市丰县九州佳园7-212＃，注册号×××71。 经营者：林甜，女，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 本院在审理丰县正德灯饰经营部诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰县正德灯饰经营部因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理  杨曼灵 书 记 员  丁晶莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12587号原告黄**瑞，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告黄**瑞诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄**瑞的委托代理人田光辉、黄顺及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日原、被告签订《商品房买卖和合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为606542元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权过户违约金25474元（按照日0.002%的标准，以总房款606542元为基数支付违约金自2014年10月31日起至今）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年8月7日原、被告签订《商品房买卖和合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为606542元。；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款606542元为基数，按日利率0.002%的标准向原告黄**瑞支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金13295.40元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以606542元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄**瑞违约金13295.40元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以606542元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告黄**瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告黄**瑞负担94元，由被告河南维港置业有限公司负担124.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2277号 申请执行人：蔺新州，男，1994年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓子宝，男，1991年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5679号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为8580元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十七日 审判助理王颖 书记员段树清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初792号 原告：汪丽娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 被告：邓中德，男，1964年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇建设路8号，现住广西贺州市八步区。 原告汪丽娟与被告邓中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪丽娟及其委托诉讼代理人杨俊珍，被告邓中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，利息136000元（利息以100000元为基数，自2009年3月28日起按照月利率1%计算暂至2020年7月27日）；2.被告支付逾期利息（利息以100000元为基数，自2020年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是富川县水电施工队的工作人员，被告是富川县水电施工队经济适用房建设施工的承包人。2009年3月27日，被告以建设工程资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并约定月利率按2%计算。借款后被告一直未还款，起诉前，原告多次向被告催要，未果。为维护原告自身合法的债权，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告邓中德辩称，向原告借款本金100000元是事实，无异议。但由于借款时间过长，希望原告可以减少部分利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对借款本金100000元没有争议的事实，本院予以确认。关于借款利息方面，对原告要求被告支付借款利息，利息以100000元为基数，自2009年3月28日起按照月利率1%计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，有被告邓中德于2009年3月27日出具的“今借到汪丽娟人民币壹拾万元整（¥100000元），按月息2%付。借款人：邓中德”的借条予以证实，该借条由被告本人书写签字，是其真实意思表示，未违反借条签订时法律法规强制性规定，合法有效，亦是原告按照双方之间约定的借款利息在法律法规允许的范围内进行的自愿调整，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪丽娟主张被告邓中德向其借款100000元，有原告提供的借条原件证实，被告亦认可，因此本院认为原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，应于采信。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告邓中德作为借款人有义务偿还所欠原告的债务，其不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，现原告请求被告邓中德偿还借款本金100000元，本院予以支持。本案中，原告于2020年8月11日起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告邓中德支付利息，利息以本金100000元为基数，自2009年3月28日起按1%月利率计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起按2%月利率计算至债务清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告汪丽娟的诉讼请求合法有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 1、被告邓中德于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽娟借款本金人民币100000元并给付利息（利息以人民币100000元为基数，按1%月利率，从2009年3月28日起计算至2020年7月27日止）； 2、被告邓中德于本判决生效之日起十日内给付原告汪丽娟借款利息（利息以人民币100000元为基数，按2%月利率，从2020年7月28日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告邓中德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年九月八日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 窗体顶端 （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执280号之九申请执行人：榕江县明鸿五金经营部，统一社会信用代码：92522632MA6GW7JY5Y，地址：贵州省榕江县古州镇弘坤三栋4-5号。经营者：蒋小松，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王强，男，汉族，1991年07月15日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强在中国邮政储蓄银行606xxxxxx53424账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年九月八日书记员  杨珊珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1284号罪犯王晋云，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年3月9日，贵州省纳雍县人民法院作出(2018)黔0525刑初41号刑事判决，认定被告人王晋云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月9日起至2020年10月8日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王晋云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯王晋云执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晋云予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6325号 起诉人：盛乐，女，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 起诉人：徐涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上述两起诉人共同委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。 上述两起诉人共同委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人盛乐、徐涛诉被起诉人南京颂恩凯商务信息咨询有限公司（以下简称：南京颂恩凯公司）、朱吉合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被起诉人南京颂恩凯公司返还保证金1000000元并支付逾期利息损失（自2019年6月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止，暂计至起诉之日为48299.17元）；2.判令被起诉人南京颂恩凯公司支付律师费40000元；3.判令被起诉人朱吉对上述款项承担连带清偿责任。起诉人诉称：两起诉人系江苏屹鼎劼商务信息咨询有限公司（以下简称：江苏屹鼎劼公司）股东。2018年6月25日，江苏屹鼎劼公司与被起诉人南京颂恩凯公司签订《合作协议》一份，约定江苏屹鼎劼公司通过推广宣传为南京颂恩凯公司推荐意向客户并获得相应服务费用。协议还约定，江苏屹鼎劼公司向南京颂恩凯公司支付风险保证金1000000元，双方合作期限自2018年6月25日至2019年6月25日。之后，江苏屹鼎劼公司向被起诉人朱吉支付风险保证金1000000元。然而截至起诉之日，双方并未实际履行上述《合作协议》，且该协议亦已过履行期限。2020年1月16日，江苏屹鼎劼公司予以注销。两起诉人作为江苏屹鼎劼公司的股东，要求被起诉人退还保证金无果，遂以《合作协议》中约定了争议管辖法院为杭州市西湖区人民法院为由，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人的陈述及其提供的材料，起诉人与被起诉人的住所地均不在杭州市西湖区，而涉案《合作协议》中虽约定了本院为管辖法院，但起诉人并未有证据证明杭州市西湖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对盛乐、徐涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月八日 书记员  应盛聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小清，男，1991年10月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水县金桥镇云鹤乡杭村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘小清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16265号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：潘业，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告潘业融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为154元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担(已付)。审判员  谢连明二〇二〇年九月八日书记员  张霜霜附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3200号原告：袁雅成，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄典军，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告袁雅成与被告黄典军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁雅成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁雅成撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年九月二十七日书记员  邢涵敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3230号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：汪海涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙倩，女，1986年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告汪海涛、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李 艳 书 记 员  赵春霞
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执523号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：贺红全，男性，住呼市。   本院在执行和林格尔县人民法院与贺红全罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 武秀清
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2845号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：修梨刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告修梨刚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金20773.32元、利息211.58元、罚息2378.68元（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计23363.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月18日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。2020年10月18日,原告按约发放贷款，借款借据记载的正常执行年利率为22%。自被告使用最高额借款额度后，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金20773.32元、利息211.58元、罚息2378.68元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修梨刚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金20773.32元、利息211.58元、罚息2378.68元，并支付以本金20773.32元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告修梨刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐晨慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6661号原告：湖南泰成钢结构有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永胜村（大成桥工业小区）。法定代表人：喻正秋，总经理。委托诉讼代理人：王志红（特别授权），宁乡市法律服务所法律工作者。被告：湖南筑融丰建设有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A8栋7011房。法定代表人：龙迪祥，执行董事兼总经理。本院于2020年8月25日立案受理了原告湖南泰成钢结构有限公司诉被告湖南筑融丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南泰成钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告湖南泰成钢结构有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年九月八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更659号罪犯刘宁，男，1982年11月7日生,贵州省纳雍县人，汉族，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年8月19日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第74号刑事判决，认定刘宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔刑更436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯刘宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘宁减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异83号异议人：邓某利，女，汉族，1988年10月4日出生，住山东省汶上县。申请执行人：某互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市某北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁某胜，该公司总经理。被执行人：邓某利，女，汉族，1988年10月4日出生，住山东省汶上县。在本院执行申请执行人某互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）与被执行人邓某利借款合同纠纷一案中，异议人邓某利对本案的管辖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓某利称，请求法院将（2020）赣0902执1970号锐拓公司与邓某利执行一案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。事实和理由：2020年7月23日，袁州区法院依据锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请，就北海仲裁委员会（2020）北海仲字第24号裁决书作出（2020）赣0902执1970号执行裁定书，异议人认为，袁州区法院对本执行案件无管辖权，理由如下：根据《民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”之规定，仲裁裁决的执行，法律确定管辖的连接点只有两个，一个是被执行人的住所地，另一个是被执行的财产所在地；法律确定的管辖法院为中级法院。以上法律规定对当事人和司法机关皆具有法律约束力，因此当事人只能依据其中一个有管辖权的法院提出执行申请，不得以任何方式改变法律规定的执行管辖法院。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。最高人民法院公报案例（2015）执申字第42号大庆筑安建工集团有限公司、大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司与中煤第六十八工程有限公司施工合同纠纷案【来源《最高人民法院公报》2016年第9期（总第239期）对上述法律规定的适用亦有详细论述和说明。本案中异议人的住所地或财产所在地均不在袁州区法院管辖范围内。袁州区法院对本案执行没有管辖权。根据上述法律规定，请袁州区法院立即撤销（2020）赣0902执1970号执行裁定书，将本案移送山东省济宁市中级人法院管辖。本院查明，2020年7月20日，锐拓公司向我院提出执行申请书，要求邓某利履行还款义务。执行依据为（2020）北海仲字第24号仲裁裁决书。申请事项如下：一、请求法院强制执行被申请人向申请人偿还为还借款本金94048.65元以及支付逾期还款利息3918.69元，逾期利息还款利息计算：以未还借款本金94048.65元为基数，按照年利率10%计算，自2019年12月14日起暂计算至2020年5月14日止，实际逾期还款利息计算至实际清偿之日止。二、请求法院强制执行被申请人应支付申请人仲裁费3177元及在上述请求范围内加倍支付延迟履行期间的债务利息2468.78元，加倍债务利息计算：以未还借款本金94048.65元为基数，按照年利率6.3%加倍计算，自2019年12月14日起暂计算至2020年5月14日止，加倍债务利息计算至实际清偿之日止。三、请求法院对机动车登记证书（编号330019463161）抵押登记项下的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号：ＬＨＺＣＲ1645Ｆ8075408）依法评估和拍卖。四、本案执行费用、车辆评估费、拍卖等费用由被申请人承担。申请理由为：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会仲裁于2020年2月13日作出（2020）北海仲字24号仲裁裁决，现已发生法律效力，但被申请人拒不按生效仲裁裁决书履行义务。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请法院强制执行，以维护申请人合法权益。另查明：2020年7月9日，宜春市中级人民法院作出（2020）赣09执103号执行裁定书，裁定北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第24号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。本院认为，现袁州区法院受理的申请执行人锐拓公司与被执行人邓某利借款合同纠纷一案，系宜春市中级人民法院指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》指定管辖的相关规定。现登记在被执行人邓某利名下的车牌号浙Ｂ×××××车辆在袁州区管辖区内已被我院扣押查封，被执行的财产所在地属于袁州区管辖范围。异议人邓某利所提执行异议的理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓某利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 葵审 判 员  葛晓艳审 判 员  袁 军二〇二〇年九月八日代书记员  李 曼
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执810号之三申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东，统一社会信用代码:9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博瀚源律师事务所律师。被执行人：芜湖卡特木业包装有限公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区，统一社会信用代码：91340221065240144M（1-1）。法定代表人：汪贤发，执行董事。被执行人：钱阳卡，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪爱华，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪**，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：任燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人芜湖卡特木业包装有限公司、钱阳卡、汪爱华、汪**、任燕融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款34824.22元并向申请执行人发还完毕。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督769号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：罗玉坪，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人罗玉坪申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执746号申请执行人某某服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初4142号民事判决书在立案执行石某、吴某追偿权纠纷一案中，查明案件执行标的为99277.68元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初4142号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5740号 原告：吕跃兴，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：胡荣云，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告吕跃兴、胡荣云与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吕跃兴、胡荣云于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕跃兴、胡荣云的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕跃兴、胡荣云撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2571号原告:郑某。住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王某，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉某，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告:甘肃新雅房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：杜某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告郑某与被告甘肃新雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付佣金900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月7日签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于甘肃省白银市××县商住楼2-1-260l、2-1-270l的房屋出售给原告郑某，每套价款为433440元，合计866880元，支付方式为一次性付款（用于抵重庆坤浩房地产营销策划有限公司销售佣金），由被告向房屋所在地土地房屋登记机构办理该商品房预购登记备案，并约定被告于2019年1月30日前将涉案商品房交付原告。同时，被告与重庆坤浩房地产营销策划有限公司签订了抵房协议书，明确上述房屋用于抵扣该楼盘的销售佣金。后被告一直未将房屋办理登记备案并交付给原告，亦未将相应的房屋产权登记在原告名下。现被告将其位于甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路新雅.城市金街商住楼2-1-2701、2-1-2601的房屋出售给他人，经核实，该房屋已网签、预告登记在他人名下。本院审查认为，营销推广代理合同、抵房协议书是重庆坤浩房地产营销策划有限公司与被告甘肃新雅房地产开发有限公司签订的，原告郑某请求支付佣金，不符合合同的相对性原则，故郑某作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费6400元，退回原告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二〇二〇年九月十五日书记员 周宝英
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1076号 申请执行人：四川蜀天乡村旅游发展有限公司。住所地：通江县杨柏乡天平寺村1社。 统一社会信用代码：9151192MA62D5XK8Q。 法定代表人：冉磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文程，1985年4月7日出生，汉族，该公司职工，住四川省通江县。 被执行人：通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会。住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴。 统一社会信用代码：55511921MEA2511752。 法定代表人：何凯，主任。 本院在执行申请执行人四川蜀天乡村旅游发展有限公司与被执行人通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会“租赁合同纠纷”一案中，经查，2018年7月28日，本院作出的（2018）川1921民初2024号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方就调解书中确定的相关事宜进行自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1076号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初190号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执恢41号申请执行人黄吉纯，男，汉族，1969年8月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人宋永超，男，汉族，1980年6月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初552号民事调解书，以（2019）黔0328执1078号执行案件立案受理了申请执行人黄吉纯申请执行被执行人宋永超民间借贷纠纷一案。执行标的为：借款本金40000元，诉讼费400元，合计40400元。本案在执行过程中被执行人宋永超于2019年7月2日履行案款5000元。剩余部分双方达成分期付款和解协议，本院于2019年7月2日裁定终结执行。期间被执行人宋永超履行了5000元，余款30400元未按协议履行。申请人黄吉纯于2020年3月9日向本院申请恢复执行。本院恢复执行立案后，在执行过程中查封了被执行人宋永超与案外人潘昌芬共有位于贵州省遵义市湄潭县房产（产权证号：20××48），被执行人宋永超于2020年9月8日主动履行了10000元。本案尚未执行到位标的为：借款本金20000元，诉讼费400元，申请执行费500元。经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请执行人黄吉纯认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星路二〇二〇年九月八日法官助理张孝敏书记员何凌志
福建省仙游县人民法院 决 定 书 （2020）闽0322司惩2号 被罚款人：王钦明，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理(2019)闽0322破1号申请人仙游县仙港工业园开发管理委员会与被申请人福建省诚丰科技有限公司（以下简称“诚丰公司”）破产清算一案中，查明：本院于2020年5月28日向诚丰公司的法定代表人王钦明送达通知书，要求诚丰公司在收到受理破产申请的裁定之日起15日内向本院提交诚丰公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等材料，但作为诚丰公司的法定代表人王钦明，至今未向本院提交上述有关材料，导致本案无法清算，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王钦明罚款6万元，限于2020年9月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省莆田市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保12号之一 解除保全申请人：竺均，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：蒋冬冬，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人竺均与被申请人蒋冬冬申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0683财保12号民事裁定，依法对被申请人蒋冬冬采取了保全措施。竺均于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人蒋冬冬的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人竺均的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蒋冬冬的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张洪 二〇二〇年九月八日 书记员    骆洁
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2649号 原告：孙伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李树祥，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省沽源县。 原告孙伟与被告李树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告李树祥经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金132500元及借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树祥于2015年6月29日向我借款132500元，口头约定月利率为15‰。至今借款期限已达52个月，一直催收未归还。 李树祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日李树祥为孙伟出具一张借条，其内容为“今借到孙伟现金132500元，大写壹拾叁万贰仟伍佰元整”，该款至今给偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。原告以月利率15‰主张借款利息，未能提供证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李树祥于本判决生效之日起十日内偿还孙伟借款132500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1475元，由李树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4649号 上诉人（原审被告）：马志永，男，1965年出生，汉族住河北省唐县白合镇歇马村。 委托代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈爱立，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省唐县。 上诉人马志永因与被上诉人陈爱立劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马志永上诉请求，一、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初539号民事判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人的工资14908元或发还重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人没有给付被上诉人工资的义务，上诉人作为原审被告主体不适格。2016年被告的朋友程玉坡承包了浙江省温州市的建筑工程，因当时那边工地工人紧缺，便跟上诉人联系让其去工地干活，顺便让其帮忙再找些工人，上诉人便联系了刘某（本案证人，另案被上诉人，另案原审原告）后刘某找的张二臭（本案证人，另案被上诉人，另案原审原告）、陈爱立与上诉人等同去的还有李某（负责记工）等人，因上诉人有车便利，便顺便拉着上述几人等同去工地打工，车费由工头程玉坡给付的。上诉人与被上诉人同属打工人员，并不存在劳务关系。本案所涉上诉人双方是否存在劳务关系以及工时的确定，本案事实的关键证人是李某，一审中因开庭时证人李某家属病危未能出庭出证，因此请求二审法院受理该上诉案件时依法传唤李某出庭证明本案事实。1、一审法院以被上诉人一起打工的其他人在一审法院中以相同的案由提起诉讼就认定上诉人与被上诉人存在劳务关系，实属牵强。其他人在另案中的提交的证据，不真实、不合法，上诉人与另案其他三人同属一村而且都以劳务合同纠纷作为原审原告起诉上诉人要求给付工资，三个证人间是利益共同体，其证言与己有利，且有串联证言的嫌疑，不具有真实性、合法性。一审法院采信与被上诉人有利害关系的证言作为定案依据，属证据采信错误。一审法院采信错误的证据，势必导致认定事实不清，从而适用法律错误，导致错误的结果。一审法院认定劳务费金额没有事实及法律依据。一审法院中被上诉人仅提供了自己书写的记工单，而且该记工单上并没有给付义务人的确认签字，也没有和当时记工人员李某对过账，更没有提供其他证据相互印证，没有形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此被上诉人对自己的主张应承担举证责任。因此一审法院判决上诉人给付被上诉人的工资金额没有事实及法律依据。 被上诉人辩称；上诉人马志永组织、联系拉载被上诉到工地打工，并且刘某打下欠条后支付了部分款，并且提供的录音通话记录内容以及记工条和四上诉答辩人的陈述一致等证据能够之间相互印证，能够形成完整的证据链条，充分证明四上诉答辩人与上诉人之间存在劳务关系。上诉答辩人提供的证据认定存在劳务关系事实清楚。李某是上诉人马志永联系，两人私下关系不错，所以李某在工地上的工作为做饭和记工的轻松工作，刘某四人作砌石头工作，张二臭因生病提前回家，刘某、陈爱立、陈生在工程完工后一起回的家。在本案中因李某和马志永之间利害关系，该证言上诉答辩人不予认可，一审法院通过在刘某案件中马志永陈述其在工地从事绑钢筋工作纯属胡说，他在工地给工人安排工作任务，之后就离去，工地工作安排给刘某代班。一审法院出具的判决书正确，认定事实清楚，请二审法院维持。 被上诉人陈爱立在一审起诉起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务费共计14908元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：2016年农历8月份，被告马志永驾驶车辆拉载原告陈爱立及刘某、张二臭、陈生、李某、马建龙及被告马志永儿子一行八人到浙江省温州市一工地从事砌石头等工作。被告马志永向原告等人承诺日工资为260元。该工程于2016年农历10月份完工，原告实际工作63.3个工时，原告的劳务费共计16458元。因原告在工地工作期间，被告给付了原告1550元，被告尚欠原告劳务费14908元未予给付。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告诉至本院。 一审法院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案中，原告陈爱立系受被告马志永的雇佣为其提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，现原告陈爱立要求被告马志永给付劳务费14908元，事实清楚，与另案原告刘某、张二臭、陈生起诉马志永劳务合同纠纷案件之间可以相互印证，故原告诉求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决： 被告马志永给付原告陈爱立劳务费14908元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告马志永负担。判决生效后七日内交纳。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审另查明，在与本案同时审理的另一关联案件中的一审证人刘某在一审庭审时提交证据如下：1、欠条，用以证实欠条是马志永签的名字，其它的字是我写的。2、通话录音及文字整理，是我给马志永打的电话通话录音，我电话是134××××1136，马志永电话是184××××6738，用陈生的电话录的音，用以证实马志永欠我的钱。3、微信转账记录打印件，证实是马志永给我儿子刘志坤打的款，金额两笔共5000元，这两笔钱是还的我的劳务费。在其提交的欠条中注明65.8工时。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。双方争议的焦点为马志永与陈爱立之间有无劳务关系、按什么标准给付其劳务费。关于以上焦点问题，马志永对其2016年农历8月份，组织、联系陈爱立等人到浙江省温州市一工地打工，并驾驶车辆拉载陈生及同去打工的刘某、张二臭、陈爱立到温州工地的事实在上诉状中表示认可，可构成自认。结合本案同时审理的另一关联案件中的一审证人刘某在一审庭审时出具的欠条、通话录音及文字整理、微信转账记录打印件及刘某、张二臭、张爱立、陈生之间陈述的相互印证，一审法院认定，陈爱立与马志永之间具有劳务法律关系，给付陈爱立劳务费14908元并无不当。虽上诉人不认可上述事实，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述,马志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下； 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172.70元由马志永承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3213号原告：北京天基新材料股份有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院,法定代表人：陈智勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告:内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇西什拉村。法定代表人：赵云文，公司经理。本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司诉被告内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。2020年7月9日，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付违约金10000元”。2020年7月13日，原告北京天基新材料股份有限公司提出对被告内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司的撤诉申请。本院认为，原告北京天基新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费2118元（原告已减半预交1059元），由原告负担50元，退还原告1009元。审判长 王晓霞人民陪审员 杨 颖人民陪审员 杨丽娟二〇二〇年九月十日书记员 刘国荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4314号 申请执行人：李莉，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：嬴熙茂，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初613号民事判决书，立案执行李莉、嬴熙茂与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨   书记员 赵怀玉
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之三十六申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人陈之君在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币543.47元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈之君在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币543.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执205号申请执行人：竹溪县蓬辉油站管理公司，住所地：竹溪县泉溪镇泉源村147号。法定代表人：孟明明，系该公司负责人。统一社会信用代码：91420324MA4884DK2X。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区1幢1层。法定代表人：张涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。申请执行人竹溪县蓬辉油站管理公司依据（2019）鄂0324民初1119号民事调解书申请执行湖北楚昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月八日书记员  肖 尧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1398号罪犯安平江，男，1988年2月25日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年2月22日作出（2018）黔0525刑初32号刑事判决，认定被告人安平江犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年8月17日至2021年3月16日止。于2018年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯安平江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯安平江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安平江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3151号 原告：乔晓峰，女，1962年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：施克灿，男，1969年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告乔晓峰与被告施克灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓峰及其委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼，被告施克灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令施克灿立即偿还乔晓峰借款本金22000元整及借款利息（以22000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由施克灿承担。 事实和理由：2019年1月，施克灿因急需资金周转向乔晓峰借款50000元，同年1月4日，施克灿携刷卡机（POS机）到乔晓峰家，乔晓峰将信用卡交给施克灿，由施克灿刷卡透支借取50000元，当日施克灿向乔晓峰出具《借条》一张，写明“今向乔晓峰借款伍万元整”。至同年5月23日、24日，施克灿分别还款10000元、13000元，在乔晓峰多次催讨后，施克灿又于2020年6月21日还5000元，剩余22000元至今未还，乔晓峰多次催讨无果。乔晓峰认为，合法的债权应受到法律保护，施克灿违背了诚信的行为损害了乔晓峰的合法利益，为维护乔晓峰的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 乔晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据乔晓峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，施克灿出具《借条》一份，载明：今向乔晓峰借款伍万元正（50000.00）。借款人：施克灿。同日，乔晓峰信用卡账户出借25300元、24700元。 2019年5月23日，施克灿通过银行向乔晓峰转款10000元，2019年5月24日，施克灿通过银行向乔晓峰转款13000元，2020年6月21日，施克灿通过微信向乔晓峰转款5000元。 嗣后，施克灿未再还款，乔晓峰催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，乔晓峰与施克灿之间的债权债务关系，由乔晓峰提交的《借条》、银行交易明细、微信记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故乔晓峰要求施克灿偿还借款本金22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，乔晓峰要求施克灿支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施克灿应于本判决生效之日起十五日内向乔晓峰偿还借款本金22000元，并支付自2020年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由施克灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3608号原告：程改玲，女，汉族，1969年3月20日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郭建成，男，汉族，1968年3月28日生，住漯河市郾城区。原告程改玲诉被告郭建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告程改玲及其委托诉讼代理佟亚丽、被告郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程改玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2015年12月28日按照年息7%计算至该借款全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张向原告借款，2015年12月28日，被告向原告出具两份金额为3万元的收款凭单认可欠原告6万元借款未偿还，借款日期自2015年12月28日至2017年28日，年息7%，后约定还款到期后，被告并未还本付息。被告郭建成答辩称：借款是事实，我借原告的钱，又借给漯河市美银置业有限公司了，漯河市美银置业有限公司没有还我，我去年已经起诉漯河市美银置业有限公司了，漯河市美银置业有限公司给我抵的房子和车库，剩下的现金给我写的还款计划，但是到现在也没有给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交二份内容一样的借条，借条内容为“收款凭单出借人：程改玲借款人：郭建成金额大写：人民币叁万元整金额小写：￥30000借款期限自2015年12月28日至2017年12月28日止，年息7%（到期本息一次性付清）借款人签章：郭建成”。被告对上述借条的真实性无异议，但称借原告的上述借款又转借给漯河市美银置业有限公司了，现在没有能力还钱。庭审中，被告称还原告利息3200元，并当庭出示微信照片“借条”三份，原告对此予以认可，称该款系被告偿还的利息，当时写成“借条”了。本院认为，被告认可借款6万元属实，但称没有能力偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此对于原告主张6万元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利率7%，未超过上述法律规定，本院予以支持，但应当减去已支付的利息3200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭建成于本判决生效后10日内偿还原告程改玲借款本金6万元及利息（以6万元为基数、按年息7%，自2015年12月28起计算至本息履行完毕之日止，减去已支付的利息3200元）。二、驳回原告程改玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告郭建成承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月十五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保133号申请人：韦世强，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：唐文生，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人韦世强于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐文生驾驶的鲁11／×××××雷沃牌大中型拖拉机一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁兆全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐文生驾驶的鲁11／×××××雷沃牌大中型拖拉机一辆，保全金额50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年九月十日书记员  安仲娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终82号上诉人（原审被告）:张圳，男，1980年4月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：肖小辉，男，1994年12月7日生，汉族，住江西省永丰县。上诉人张圳因与被上诉人肖小辉网络购物合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张圳称，请求撤销永丰县人民法院（2020）赣0825民初1531号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，上诉人实际户籍地及住所地点在广东省深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权，故特请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，双方并未对合同履行地作出约定，且涉案商品系通过邮寄的方式进行交付，故原审认定以收货地（永丰县）为合同履行地，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月八日书记员 邵翠琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5118号 原告：陆永富，男，1969年10月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：孙文涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陆永富与被告孙文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永富及其委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼。被告孙文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆永富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告孙文涛偿还原告陆永富货款33,154元及利息；2.请求诉讼费用由被告孙文涛承担。事实和理由：陆永富、孙文涛系买卖合同关系，2019年1月24日，孙文涛从陆永富处购买钢筋等货物一宗，价值33,154元。陆永富多次催要该款，孙文涛以无款为由拒付至今。 孙文涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陆永富与被告孙文涛存在买卖合同关系，2019年1月24日，孙文涛从陆永富处购买钢筋等货物一宗，并在陆永富提供的送（销）货单上签字确认，该送（销）货单载明货物名称及规格、数量、单价，并载明金额共计33,154元。后该笔货款经陆永富多次催要，孙文涛至今未支付。 本院认为，根据原告陆永富提交的送（销）货单等书证，结合陆永富的陈述，陆永富及被告孙文涛存在买卖关系的事实可以认定。孙文涛收到货物后，应支付相应货款。现陆永富要求孙文涛支付货款33,154元，理由正当合法，本院应予支持。被告孙文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文涛于本判决生效后十日内支付原告陆永富货款33,154元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，由被告孙文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月八日 书记员  贾文超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢84号 申请执行人：芜湖市三福模板经营部,住所地芜湖市弋江区。 业主：陈秋林,男，1982年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭州天汇建筑劳务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼309室,统一社会信用代码91330104679873499R。 法定代表人：王李娜,经理。 芜湖市三福模板经营部与杭州天汇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民二初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款354835元。被执行人依法应承担执行费5223元。 执行过程中，1.本院于2018年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日、8月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为354835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1570号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1392号之一申请执行人:黄学珍，女，1965年12月23日，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱剑，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在执行黄学珍与朱剑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；另经本院查控，本院已于2020年5月27日轮候查封了被执行人名下的车辆，无法处置；本院已冻结被执行人朱剑的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人180462.42元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1940元、向本院缴纳申请执行费2607元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执564号申请执行人：湖北三思科技股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人：邹明强，该公司总经理。被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，该公司总经理申请执行人湖北三思科技股份有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初77号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司的银行存款245920元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十五日书记员  万欣星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7601号原告：杨亚辉，女，1970年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：亓季，男，1982年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：吕楠，女，1986年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。原告杨亚辉与被告亓季、吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诉称，二被告原为夫妻关系，2014年8月开始亓季陆续从原告借款，截至2015年6月3日，已累计借款5000000元。要求被告归还借款本金5000000元，给付利息1257890.41元。被告吕楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，因此申请将此案移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，被告吕楠提交了沈阳浑南区白塔街道双深社区证明、身份证，用以证明其现户籍地址及现住址均为沈阳市浑南区。提供沈阳市沈河区东陵街道海棠沈河区证明、亓季身份证，用以证明亓季现住址为沈阳市沈河区东陵路3-9号331、户籍地为沈阳市沈河区。本案被告提交的证据，虽不足以证明二被告在居住地居住已满一年。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吕楠户籍地址为沈阳市浑南区，亓季户籍地为沈阳市沈河区。据此，本院对本案无管辖权。另，原告杨亚辉起诉时提供住所地为沈阳市沈河区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。……”根据上述规定，本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未作约定，则接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地不在沈阳市大东区，故本院对该案件不具有管辖权。综合原告及被告亓季的住所地，本院对被告吕楠的管辖异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕楠对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓强审判员  刘月丽审判员  尹江虹二〇二〇年九月八日书记员  孔斯文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1871号之一 申请执行人张国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 被执行人胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人张国庆与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付102170元及相关利息，执行费1433元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)，查封了被执行人的车辆，在诉讼中轮候查封被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  刘有明
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1265号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币80714.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1111元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6060号申请执行人:莫某，女，1990年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘某1（曾用名刘某2），男，2017年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，1990年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系刘某1母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。申请执行人莫某、刘某1与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组承包度征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3360号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组存款30634元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组应得收入30634元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十日书记员  陈婕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：肖全胜，男，汉族，1974年2月1日出生。被执行人：肖全征，男，汉族，1979年1月1日出生。被执行人：刘建成，男，汉族，1979年1月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人肖全征、肖全胜、刘建成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1216号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人肖全征、肖全胜、刘建成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1216号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5500号原告：魏书峰，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：王仕海，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告魏书峰与被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书峰的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告王仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。魏书峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清所欠货款5153元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告从原告处购买饲料，至今尚欠原告货款5153元，由被告为原告出具欠款凭证一张。该款经原告多次索要，被告无以无款为由拖付至今。王仕海未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告王仕海从原告魏书峰处赊购饲料，欠原告饲料款5153元，由被告为原告出具欠条一份，双约定该款于2011年10月付清，月息为千分之十，到期后该款经原告催收，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告王仕海欠原告魏书峰货款5153元事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠条证实，本院予以认定。被告王仕海对该欠款应负还款义务。双方约定欠款月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仕海于判决生效后十日内给付原告魏书峰货款5153元及利息（利息以5153元为基数，自2011年11月1日起按约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年九月十七日书记员  冯俊华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2266号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1962年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（南昌）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1970年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1990年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 荔 审判员 黄燕萍 审判员 刘玉秋 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓兵兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1254号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：牛平，女，1987年10月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵建峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：贾起华，男，1970年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与牛平、赵建峰、赵丽、贾起华借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人牛平、赵丽的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人牛平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥镇支行60×××36账户内存款359.92元解除冻结。二、对被执行人赵丽在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570002142200_156_1账户内存款0.19元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月八日书记员  冀文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2217号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘忠东，男，汉族，住鞍山市立山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘忠东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2217号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15250号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王丽霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张红岩，男，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王丽霞、张红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兰兰、杨丽萍到庭参加诉讼,被告王丽霞、张红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王丽霞、张红岩偿还原告贷款本金470000元及利息2811.19元、罚息104890.11元，共计577701.3元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告王丽霞、张红岩承担本案律师费28000元;两项合计：605701.3元；3、判令原告对被告王丽霞抵押的财产（位于金水区××全路××楼××单元××号，房产证号为郑房权证字第××号的房产）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王丽霞、张红岩。2、借款金额为47万元。3、借款用途为经营周转购货。4、借款期限自2017年7月27日至2018年7月19日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%确定为年利率7.1775%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为19。8、担保情况：被告王丽霞以其名下位于郑州市××全路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001005444）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0099482号】。9、欠款情况：经核对，截至2020年5月21日，被告王丽霞、张红岩尚欠原告贷款本金470000元、利息2811.19元、本金的罚息94318.32元、利息的罚息（即复利）836.77元，共计567966.28元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王丽霞、张红岩未按期还款，已构成违约，原告主张被告王丽霞、张红岩偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告王丽霞以其名下位于郑州市××全路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001005444）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告王丽霞、张红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽霞、张红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金470000元、利息2811.19元、罚息94318.32元、利息罚息（即复利）836.77元，共计567966.28元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数），之后的复息（以2811.19元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告王丽霞名下位于郑州市金水区三全路86号23号楼4单元15层1505号房产（不动产权证书号：1001005444）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元，减半收取4929元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担189元，由被告王丽霞、张红岩负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2150号 罪犯袁建华，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省陇县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙1081刑初270号刑事判决，以被告人袁建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙10刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯袁建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯袁建华已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3347号原告：张某甲，男。委托诉讼代理人：董某某，女。系张某甲之妻。被告：张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告张某乙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某乙偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年1月6日，被告张某乙向原告借款100000元，被告张某乙给原告出具借条一张，并承诺利息月息1分，每月按约定支付利息。2019年7月，原告找被告索要欠款时，却发现被告各种联系方式均联系不上，被告行为严重侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月6日，被告张某乙向原告借款100000元。同日，原告通过其父亲张某丙账户62×××69将50000元转入被告张某乙账户内（账号为：62×××18），被告张某乙给原告亲笔书写数额100000元的借条一张。2019年1月7日，原告再次通过其父亲张某丙账户62×××69将50000元转入被告张某乙账户内（账号为：62×××18）。本院认为，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力对本案的法律关系进行裁判。被告张某乙向原告张某甲借款100000元，被告张某乙亲笔书写借条的行为视为其对借贷行为的认可，且上述事实有原告提交的银行账户交易明细予以证实，原、被告借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告欠借款100000元，本院对原告主张予以采信且支持。被告张某乙向原告张某甲出具借条时，借条上未载明利息，原告亦未举出被告承诺借款利息的证据，原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某甲借款100000元；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年九月八日书记员  韩 博附:主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）