wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1689号上诉人（原审被告）：上海莱辉信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼39385室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1K2C1P1M。法定代表人：陈莉莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴广义，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人上海莱辉信息科技有限公司因与被上诉人吴广义装饰装修合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海莱辉信息科技有限公司的法定代表人陈莉莉，被上诉人吴广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海莱辉信息科技有限公司上诉请求：一、撤销原判，驳回吴广义的诉讼请求；二、一审案件诉讼费由吴广义负担。事实与理由：1、原判认定事实错误，上诉人与案外人吉安市瑞万家装饰工程有限公司签署装修合同，与吴广义并未签署装修合同，吴广义无权提起民事诉讼；2、依照《房屋返修合同》约定，吴广义装修工程未如期完工，亦未完成装修修改部分，且装修工程完工后也必须提前通知我方验收，现工程未验收，吴广义无权诉请支付装修余款。吴广义辩称：吉安市瑞万家装饰工程有限公司出具证明将案涉装修工程的权利和义务转让与答辩人，合同约定遇天气影响或外界因素影响施工进度，双方经协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。案涉装修工程已经完工，上诉人主张工程质量不合格并未提供相关证据。2019年9月份案涉装修民宿已开业剪彩，家具也已安装投入使用。吴广义向一审法院起诉请求：1．判令上海莱辉信息科技有限公司支付吴广义装修工程款51693元；2．上海莱辉信息科技有限公司自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付吴广义装修工程款利息至实际付清之日止（截至起诉之日暂定260元）；3．本案诉讼费由上海莱辉信息科技有限公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，吉安市瑞万家装饰工程有限公司（乙方）与上海莱辉信息科技有限公司（甲方）签订《翻修合同》，合同约定：乙方包工包料承接甲方位于井冈山市大陇镇乔林村竹窝里6号的土坯房装修工程，由吴广义负责该工程；协议签订完毕，甲方支付乙方叁万元用于购买材料，所有瓷砖铺完成后，甲方支付乙方叁万元整，所有工程竣工，验收合格后，甲方一次性付清余款，每笔付款前乙方应向甲方开具相应发票，甲方再付款。合同乙方署名有：乙方法定代表人胡立奎、乙方代表吴广义，并加盖吉安市瑞万家装饰工程有限公司的公司印章。2020年2月27日，吉安市瑞万家装饰工程有限公司出具证明，证明吴广义为案涉工程的实际施工人，所有权利义务由其承继。庭审中，吴广义自认：合同工程款为92388元，上海莱辉信息科技有限公司于2019年7月10日、7月20日两次共支付工程款60000元，尚欠32388元；2019年8月与9月，应上海莱辉信息科技有限公司要求，增加了部分木地板铺设、明线改暗线、刷油漆等工程量，并购买了书架、竹椅等家具，计19305元。吴广义认为上海莱辉信息科技有限公司共计拖欠51693元工程款未付，遂引起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴广义庭审中陈述与所提交的证据相互印证，足以证明吴广义为上海莱辉信息科技有限公司工程实际施工的事实。吴广义要求上海莱辉信息科技有限公司支付所拖欠的工程款，予以支持。上海莱辉信息科技有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”吴广义提交的2019年8月31日、2019年9月7日的微信聊天记录，可视为吴广义、上海莱辉信息科技有限公司就工程价款已作结算。吴广义要求上海莱辉信息科技有限公司自2019年10月1日起支付逾期付款利息，有利于上海莱辉信息科技有限公司，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：上海莱辉信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴广义工程款51693元，并自2019年10月1日起以51693元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。案件受理费1099元，由上海莱辉信息科技有限公司负担。二审中，吴广义提交剪彩照片、家具投入使用照片六张，证明装修民宿已开业，上海莱辉信息科技有限公司未向吴广义提出质量问题也未要求吴广义在剪彩前去修补返工。上海莱辉信息科技有限公司质证认为，应井冈山市领导要求，上诉人与吴广义协商2019年9月份民宿要开业，当时楼下做书柜，吴广义将木头拿进房内才刷漆，装修气味太大，民宿实际上无法开业，上诉人为配合当地政府，进行了剪彩，但与实际开业无关。本院认为，上海莱辉信息科技有限公司对上述照片的真实性无异议，真实性予以确认，上海莱辉信息科技有限公司认可民宿已剪彩开业，其关于民宿实际上未无法开业的质证理由不符合常理，该证据可以证明民宿已剪彩开业，可认定案涉装饰装修工程已完工。吴广义另提供上海莱辉信息科技有限公司给吉安市瑞万家装饰工程有限公司的工程款转账回单一份，证明上海莱辉信息科技有限公司逾期支付工程款。上海莱辉信息科技有限公司质证称吴广义并非合同相对方，在微信上与吴广义沟通过质量问题，等其修补好才继续按进度付款。本院认为，该转账回单系复印件，未提交原件，真实性不予采信。二审另查明，案涉井冈山市大陇镇乔林村竹窝里6号装修工程2019年9月已经剪彩开业。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于吴广义是否为适格原告，能否起诉上海莱辉信息科技有限公司的问题。上海莱辉信息科技有限公司与吉安市瑞万家装饰工程有限公司签订的《房屋返修合同》第一点工程概况第3条约定：“承包方式：包工包料，由吴广义负责案该工程。”吉安市瑞万家装饰工程有限公司出具证明其将案涉装修工程的权利义务让与吴广义享受和承担。结合吴广义提交的其与上海莱辉信息科技有限公司法定代表人的微信聊天记录，吴广义有权以实际施工人的名义向上海莱辉信息科技有限公司提起诉讼。上海莱辉信息科技有限公司关于吴广义非合同相对方，无权提起诉讼的上诉理由不能成立，不予支持。关于案涉工程价款是否已达支付条件。上海莱辉信息科技有限公司主张施工方未按期完成装修且未完成装修修改部分构成违约，无权要求付款。本院认为，上海莱辉信息科技有限公司与吴广义就剩余工程款和增加工程款通过微信进行了结算，涉案装修工程及增加工程已剪彩开业，可认定本案工程已实际完工，本案工程款的支付条件已成就，一审判决上海莱辉信息科技有限公司支付吴广义案涉工程款并无不当。综上所述，上海莱辉信息科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人上海莱辉信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月十一日法官助理王拯书记员纪慧
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执946号本院（申请执行人）、张嘉贤（被执行人）：本院与张嘉贤罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年九月二十九书记员 杨元娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6720号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，经理。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：回润光，男，1957年7月8日出生，回族，住天津市北辰区。原告天津市顺通热力有限公司与被告回润光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员  孟伟二〇二〇年九月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5476号原告:庐江万华建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路266号玉兰庭2西幢1层3号室,统一社会信用代码91340124MA2N3AEJXR(1-1)。法定代表人:陈佳艮,该公司经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:合肥市市政工程集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路435号,统一社会信用代码91340100149142701K。法定代表人:徐圣贵,该公司总经理。被告:合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D1幢,统一社会信用代码91340124MA2RBHNWXR。法定代表人:郑文军,该公司经理。原告庐江万华建筑安装工程有限公司与被告合肥市市政工程集团有限公司、合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告庐江万华建筑安装工程有限公司以双方经协商且被告同意分期支付款项为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江万华建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江万华建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告庐江万华建筑安装工程有限公司负担。审判员  李革会二〇二〇年九月十一日书记员  刘 晨
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执619号中国银行股份有限公司新野支行、樊玉兰、张丽、张幸：中国银行股份有限公司新野支行申请执行樊玉兰、张丽、张幸为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人樊玉兰、张丽、张幸已按照调解书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司新野支行。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司新野支行。至此，中国银行股份有限公司新野支行向本院申请执行的(2019)豫1329民初2653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月二十九日书记员  吕志侠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1726号原告：马俊杰，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。被告：张恩丙，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告马俊杰与被告张恩丙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马俊杰到庭参加诉讼，被告张恩丙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告不当得利29600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2016年，被告受原告日照市奋斗建筑劳务有限公司指派为威海市经区威海港集团鼎信建筑工程有限公司二突堤15#-22#泊位排洪沟工程提供钢筋加工劳务，原告马俊杰在工程款与甲方结算完成之前预支付给被告劳务分包款162000元。后原告与工程承包方进行工程结算，被告共承担工程量为331吨，每吨400元(收款签字条为证)，实际应支付的劳务分包款项为132400元。原告多支付了29600元，原告多次找被告协商要求返还该笔费用，被告均不配合。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。张恩丙为作答辩。马俊杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据结算编制封面、工程预结算表各一份，证明经结算被告张恩丙从事钢筋加工应支付其人工费按每吨400元计算，为132400元。第二组证据收条一份，张恩丙收取90000元，银行转账记录六张，2016年6月2日转账10000元、2016年6月11日转账2000元、2016年7月1日转账30000元、2016年6月18日转账23000元、2016年7月19日转账4000元、2016年8月1日转账3000元，共计72000元；两份证据证明被告张恩丙共收取原告马俊杰劳务费162000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告受日照市奋斗建筑劳务有限公司指派为威海市经区威海港集团鼎信建筑工程有限公司二突堤15#-22#泊位排洪沟工程提供钢筋加工劳务，原告马俊杰在工程款与被告张恩丙结算完成之前预支给被告劳务分包款162000元，后经原告马俊杰与被告张恩丙结算，实际应支付其劳务分包款132400元。马俊杰多支付给张恩丙29600元。本院认为，原告马俊杰提交的结算编制封面、工程预结算表能证明原告马俊杰应支付其劳务分包款132400元；原告马俊杰提交的收条、银行转账记录能够证明被告张恩丙共收取原告马俊杰劳务分包款162000元。被告张恩丙多收取了原告马俊杰劳务分包款29600元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告张恩丙多收取的29600元应属不当得利，为此原告马俊杰要求被告张恩丙返还不当得利29600元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求本院依法予支持。被告张恩丙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张恩丙于本判决生效后十日内返还马俊杰29600元及利息（自2016年8月10日至清偿完毕之日，以29600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张恩丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年九月二十九日书 记 员 崔 童
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执693号申请人：左帮华，男，1976年2月15日出生，住所地庐山市。被执行人：黄小毛，男，1964年9月12日出生，住所地庐山市。左帮华申请黄小毛借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1265号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左帮华与被执行人黄小毛达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1265号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十八日（江西书记员  付配诺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1074号之六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：解红卫，男，汉族，住平原县。被执行人：解玉宝，男，汉族，住平原县。被执行人：穆成庆，男，汉族，住平原县。被执行人：姚保华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与解红卫、解玉宝、穆成庆、姚保华借款合同纠纷一案中。因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解红卫、解玉宝、穆成庆、姚保华名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执936号之一 申请执行人：许玉美，女，1936年08月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈华东，男，1962年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许玉美与陈华东赡养纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初942号民事判决书。申请执行人许玉美向本院申请强制执行，要求被执行人陈华东给付赡养费6800元。 本院于2020年09月02日立案后，依法向被执行人陈华东送达了（2020）皖0406执936号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结陈华东银行账户，已将被执行人陈华东纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈华东采取限制高消费措施。申请执行人许玉美亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张顺军
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2602号 原告：胡书平，男，1969年6月23日生，汉族，住平山县大吾乡封许大齐。 委托诉讼代理人：张军芳、张啸宇，河北英汇律师事务所。 被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡封许大齐村。 法定代表人：封彦其，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：封来习。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：封红卫，男，1990年5月15日，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 原告胡书平与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、封红卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡书平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 越
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1345号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉少洪发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款15000元；3.2020年度医疗保险费417.2元；4.2019年度医疗保险费385元（上述四项合计16102.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉少洪发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款15000元；3.2020年度医疗保险费417.2元；4.2019年度医疗保险费385元（上述四项合计16102.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1490号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：武陟县小董乡小董村。法定代表人：陈奎，支行行长。被执行人：杨华，男，1989年4月12日出生，回族，住武陟县。被执行人：范艺伟，女，1989年10月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：范乃斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：成晶晶，女，1993年8月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被执行人杨华、范艺伟、范乃斌、成晶晶、赵杰借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4526号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人范乃斌名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范乃斌名下位于武陟县龙源镇黄河大道南段东侧龙泉湖1号31号楼1单元18层1804号的房产（证号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月一日书记员  郭 凯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执353号之一 申请执行人韩文学，男，1954年5月16日出生，汉族。 被执行人谢文生，男，1965年1月4日生，汉族。 被执行人韩志龙，男，1965年8月13日生，汉族。 申请执行人韩文学与被执行人谢文生、韩志龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢文生、韩志龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩文学于2020年5月25日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人谢文生、韩志龙给付申请执行人韩文学借款本息30000元，并支付借款本金20000元自2018年2月14日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费275元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人谢文生、韩志龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人谢文生、韩志龙未到庭、未履行案件款。依法对被执行人谢文生、韩志龙限制消费并纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人谢文生、韩志龙在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人谢文生、韩志龙的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人韩文学无法提供被执行人谢文生、韩志龙可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执353号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年九月十八日 书记员 张亚全
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1431号 申请执行人：福建省邵武市华龙饲料有限公司，住所地邵武市养马洲食品工业园。 法定代表人：曾丽莉。 被执行人：光泽县盈辉粮贸经营部，住所地光泽县武林路258号。 经营者：卢晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人福建省邵武市华龙饲料有限公司与被执行人光泽县盈辉粮贸经营部买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1381号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人光泽县盈辉粮贸经营部、卢晨的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人卢晨名下有位于延平区（武夷名仕园）8幢4层403的房产一套［所有权证号：闽（2017）南平市不动产权字第0016677、闽（2017）南平市不动产权字第0016678］，本院已轮候查封。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人光泽县盈辉粮贸经营部、卢晨的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温惠彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10583号上诉人（原审原告）：晋丽娟，女，1961年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，女，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司高级业务主管。委托诉讼代理人：陈燕华，女，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司主管。原审第三人：北京东方石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区广文街12号院25号楼、27号楼1-3层101。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王英，女，北京东方石油化工有限公司职员。上诉人晋丽娟因与被上诉人中国石化集团北京市燕山石油化工有限公司（以下简称燕山公司）、原审第三人北京东方石油化工有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。晋丽娟上诉请求：撤销一审裁定，责令原审法院继续审理。事实与理由：一、原审认定事实错误。第一，本案系上诉人与被上诉人燕山公司之间的房屋买卖合同纠纷，与上诉人现工作单位第三人东方公司无关。第二，本案并非内部建房、分房纠纷而是房屋买卖合同纠纷。第三，本案诉讼的系新购房屋，且新购的房屋并未交付，不存在新购占房、腾房等房地产纠纷。二、原审适用法律错误。第一，本案经仲裁委认定，应属于法院受理范围。第二，本案系房屋买卖合同纠纷，属于法院受理范围。双方签订了《房屋买卖合同》并支付了房款，系新购买的房屋履行交付的纠纷，与被上诉人根据其事后出具的解释，主张“腾退已无房化处理的房屋”，不属于同一个法律关系。同时，本案不属于附生效条件的合同，仅仅系事后对日期的解释问题，所影响的系是否腾退已无房化处理房屋的问题，不影响本案审理新购买的房屋买卖合同的履行问题。第三，本案不能适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。燕山公司辩称，同意一审裁定结果，不同意晋丽娟的上诉请求。东方公司述称，同意一审裁定结果，不同意晋丽娟的上诉请求。晋丽娟向一审法院提出诉讼请求：判决燕山公司履行2019年3月25日与晋丽娟签订的《广华新城职工住宅配售合同》。一审法院经审查认为，本案系晋丽娟与其工作单位之间因内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷,该类案件不属于人民法院主管工作的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,裁定如下：驳回晋丽娟的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案系单位制定房屋配售配租相关规定，将自建住房分配给职工，晋丽娟与燕山公司、东方公司系因单位内部分房问题而产生纠纷，不属于人民法院主管工作范围，一审法院据此裁定驳回晋丽娟的起诉并无不当。上诉人晋丽娟的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，晋丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执525号 申请执行人陈昕，女，汉族，1979年3月27日出生，住贵州省赫章县。 被执行人况亚东，男，汉族，1983年7月7日出生，住贵州省赫章县。 被执行人况铁矿，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省赫章县。 关于陈昕申请执行况亚东、况铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为70000.00元，诉讼案件受理费694.00元、执行案件受理费1050.00元由被执行人况亚东、况铁矿承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人况亚东、况铁矿的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、公积金、商业保险等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到被执行人况亚东、况铁矿住所地调查，了解到被执行人况亚东长期在外，其子重病，花费大量的治疗费，况亚东只有一栋50平方米左右的自建房，无其他财产可供执行；被执行人况铁矿无职业、无固定收入、无住房，无财产可供执行。本院已将被执行人况亚东、况铁矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人陈昕，告知本院的调查和执行情况，陈昕表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，陈昕表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执525号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民特175号 申请人：杨俊兰，女，1971年4月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被申请人：杨连福，男，1941年1月6日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台经济开发区。 委托代理人：杨俊香（系杨连福女儿），女，1968年6月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 申请人杨俊兰要求宣告被申请人杨连福为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨俊兰称，被申请人杨连福系申请人父亲。被申请人于2020年5月1日因脑梗死入院，经抢救治疗后为遗留脑瘫痪障碍，生活起居不能自理，须长期卧床，无法辨认和控制自己的行为，故向法院依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人代理人杨俊香称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意申请人做被申请人的监护人。 经审理查明，申请人杨俊兰为被申请人杨连福之女，被申请人于2020年5月1日因脑梗死被送往邢台冶金医院入住治疗，经治疗后诊断为遗留意识障碍，瘫痪，不能言语，不能交流，长期卧床，生活起居完全不能自理。 另查明，被申请人杨连福与其妻子豆老朋（已故）共育有子女三人。长女杨俊香、长子杨新志（已故）、次女杨俊兰，被申请人无其他近亲属，现两个女儿均认可杨连福为无民事行为能力人，同时均同意由杨俊兰作为杨连福的监护人。 本院根据邢台冶金医院诊断证明书、邢台经济开发区东汪镇东汪社区居民委员会出具的证明及杨连福代理人杨俊香的询问笔录，对被申请人杨连福目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，申请人杨俊兰要求做被申请人杨连福的监护人，被申请人代理人杨俊香同意由申请人杨俊兰做被申请人杨连福的监护人，故本院指定由申请人杨俊兰作为被申请人杨连福的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 1、宣告杨连福为无民事行为能力人； 2、指定申请人杨俊兰为被申请人杨连福的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保18号之一申请人：宗俊邦，男，汉族，1962年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：尚俊荣，女，汉族，1976年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张金学，男，汉族，1977年2月21日出生，住濮阳县。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人名下予以查封，查封期限三年（2020年月日-2023年月日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年××月××日书记员 张志威
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保170号 申请人：田雪，女，1991年11月6日生，汉族，住桓台县。 申请人：范景春，男，1988年12月20日生，汉族，住桓台县。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人田雪、范景春于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款93000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款93000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费950元，由申请人田雪、范景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初769号原告:郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：平顶山市益强包装制品有限公司，住所地：河南省平顶山市东站道北路。统一社会信用代码9141040372187607XK。法定代表人：柯运强，总经理。被告：柯运强，男，1954年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市统煤物资有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区程平路中段总库路上张村2号院院内202号。法定代表人：魏战勇，总经理。被告：平顶山市嘉利实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路与开元路交叉口西北角50米。法定代表人：王离淮，总经理。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市益强包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令平顶山市益强包装制品有限公司偿还贷款本金6000000元及利息3135824.8元（利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）。2.判令柯运强、平顶山市统煤物资有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司对以上借款本息承担连带责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。2016年12月1日，郏县信用社与平顶山市益强包装制品有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定平顶山市益强包装制品有限公司向郏县信用社借款6000000元人民币，月利率9.9‰，逾期利率为14.84‰。借款期限为1年。柯运强、平顶山市统煤物资有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社不能提供各被告的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费75751元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十八日书 记 员  秦雅喆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1242号申请执行人：吉林省某担保投资集团有限公司（原吉林省信用担保投资有限公司）,统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：何志福建，职务：董事长住所地：吉林省长春市。被执行人：松原市某建筑装饰有限公司社会统一信用代码9122XX。法定代表人：齐云,职务：经理住所地宁江区。被执行人：松原市宁江区某建材商店，社会统一信用代码9222XX。法定代表人：韩建军（系个体工商户业主）经营场所：松原市宁江区。住所地地：吉林省蛟河市某镇某村某屯。统一社会信用代码：9222XX。被执行人：齐云，男,汉族，1983年1月25日生，家庭住址：松原市宁江区。被执行人：苗小青，女,汉族，1983年2月9日生，家庭住址：松原市宁江区。本院在执行吉林省某担保投资集团有限公司与松原市某建筑装饰有限公司、松原市宁江区某建材商店、齐云、苗小青借款合同纠纷一案中，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处于2019年10月14日作出（2019）吉长信维证内经字第5566号执行证书已经发生法律效力。申请人生于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年6月10日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年6月10日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年九月三十日书记员  毕远杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1355号申请执行人邹资山，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人徐利娥，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人邹资山与被执行人徐利娥民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3483号原告：谭艳丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告谭艳丽与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。谭艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决返还两原告装修首付款37000元。本院经审查认为：本院认为，本案的争议焦点为：常德市华厦房地产开发有限责任公司是否属于本案的适格被告？首先，谭艳丽向本院提交的《室内装饰装修专业承包合同》和装修首付款收据显示，装饰装修合同的相对方是中国建筑装饰集团湖南分公司，常德市华厦房地产开发有限责任公司并非案涉合同的相对方，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭艳丽的起诉。本案案件受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员林虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初665号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张同雪，男，1966年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人张同雪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张同雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年7月8日15时10分许，被告人张同雪醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌低速三轮汽车（查获时未悬挂），沿菏泽市牡丹区纬一路自东向西行驶，行驶至纬一路与临商路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，张同雪血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张同雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张同雪的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同雪在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张同雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员 袁浩然
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2180号 申请执行人：刘军，男，1955年8月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：柯义，男，1962年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘军与被执行人柯义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初3880号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温连洲、翟雪峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温连洲、翟雪峰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人温连洲、翟雪峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人温连洲、翟雪峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十八日书记员  张熙越
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢430号之一 申请人曾润明，男，生于1958年11月5日，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。 被执行人阆中万鑫置业有限公司，住所地阆中市七里新区英伦庄园。 法定代表人：祝朝财，经理。 本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额442187.21元及其迟延履行金，本次执行到位金额442187.21元，剩余的迟延履行金未执行到位，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙永宝
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执169号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、华莉、仲麒麟：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人华莉、仲麒麟金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月28日作出的2020常仲裁字第0040号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人华莉、仲麒麟未履行生效法律文书确定的义务,申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院于同年7月15日查封了被执行人华莉、仲麒麟位于常州市丁堰街道大明蓝山湖苑x幢x单元x室的不动产。被执行人华莉于2020年9月18日向申请执行人自动履行2020常仲裁字第0040号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人申请解除被执行人全部查控措施并作终结执行处理。因此，常州仲裁委员会2020常仲裁字第0040号仲裁裁决书应已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6955号 原告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧，统一社会信用代码911310827524192265。 法定代表人：郑创家，总经理。 破产管理人：河北唤民律师事务所。 委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。 被告：常州宝菱重工机械有限公司，住所地江苏省常州高新技术产业开发区内，统一社会信用代码9132041160812700XN。 法定代表人：朱国敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。 原告燕钢冷轧钢板有限公司与被告常州宝菱重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告燕钢冷轧钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交付《燕钢冷轧钢板有限公司二套1200mm单机架六辊可逆轧机机械设备供货合同》项下设备（价值约23408530元）并按合同约定承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年9月签订《燕钢冷轧钢板有限公司二套1200mm单机架六辊可逆轧机机械设备供货合同》，约定被告按原告要求提供设备，总合同金额为31317544元，合同签订后及履行过程中原告共计向被告支付货款30275157元，待完成交货后再行支付剩余货款1042387元。按照双方约定被告已经交付了部分设备，剩余设备应按照原告指令发货。三河市人民法院于2017年9月12日裁定受理了建发（天津）有限公司对原告的破产申请，后原告多次要求被告交付剩余设备，最初被告同意交付，但需要原告支付部分仓储费及违约金，2019年原告欲前往被告处协商设备交付具体事宜，但被告突然告知设备已经另行出售，无法完成交付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告燕钢冷轧钢板有限公司与被告常州宝菱重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告燕钢冷轧钢板有限公司在起诉时处于破产程序中，原告燕钢冷轧钢板有限公司已与债权人达成和解，本院已裁定终止和解程序，正处于和解协议履行过程中。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。破产管理人有权在法院受理破产申请之日起2个月内对均未履行完毕的合同决定解除或继续履行，并通知对方当事人，而被告常州宝菱重工机械有限公司并未接到通知，且早已超过自法院受理破产申请之日起2个月的时间期限，则原告燕钢冷轧钢板有限公司与被告常州宝菱重工机械有限公司之间的买卖合同已视为解除。本院已向原告燕钢冷轧钢板有限公司释明，但原告燕钢冷轧钢板有限公司为了履行与案外人的义务要求和被告常州宝菱重工机械有限公司就涉案买卖合同的继续履行问题进行庭下和解，原被告双方就涉案买卖合同的履行问题进行了长时间的协商，均未达成和解协议。法庭就涉案合同的履行问题也多次与原被告双方进行调解沟通，但亦未达成调解协议。在原被告就涉案买卖合同继续履行无法达成一致意见的情况下，原告燕钢冷轧钢板有限公司坚持要求履行涉案买卖合同已无事实和理由依据，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告燕钢冷轧钢板有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  关 营
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6110号原告：苗先杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：苗小庄，男，1956年5月28日出生，汉族，住济源市。原告苗先杰与被告苗小庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗先杰、被告苗小庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5538元及误工费、交通费3000元，合计8538元。事实和理由：原告系被告招聘的工人。2019年5月10日至7月30日跟随被告干活，被告拖欠工资5538元未付，并给其出具工资清单及欠条。欠款经原告多次催要，被告拒不支付。被告苗小庄辩称：原告活干的不好，其同意给付一部分工资，但不同意全部给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工资清单及欠条内容具体明确，被告亦认可其在上面签字摁手印，该证据客观真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年5月到7月，被告苗小庄雇佣原告苗先杰等人在山西省长治市平顺县井泉村架光伏。同年7月29日，被告苗小庄在原告等人的工资清单上作为欠款人签字，该清单中显示原告苗先杰“余款5538元”。同年7月30日，被告苗小庄又向原告等人出具合计欠工资35000元的欠条一张，并载明“三个月之内必须付清工人工资”。庭审中，被告称原告等人活干的不好，要求减少工资数额；原告称进场时被告承诺工资一天200元或300元，最后均按每天200元付工资，但是到最终结算时被告称赔钱又按每天170元计算工资，故不同意再减少。本院认为，原告要求被告苗小庄支付所欠劳务费5538元，该欠款有被告给原告出具的工资清单和欠条为证，被告辩称原告等人活干的不好，要求减少工资数额，但被告作为欠款人在工资清单以及欠条上签名，说明原、被告双方已经就工资数额进行了结算与确认，工资清单和欠条能够作为最终的债权凭证，故本院认为被告的抗辩理由不能成立，不予采纳，原告要求被告支付劳务费5538元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告给付误工费、交通费，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苗小庄于本判决生效后十日内支付原告苗先杰5538元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告苗小庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年九月十八日书记员  陆照楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11084号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告 黄训华，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县木卓乡木卓村民委员会环路村民小组1号,公民身份号码为532128198609××××。 梁敏，女，1987年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县木卓乡银屏村民委员会坪头村民小组15号,公民身份号码为532128198705××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二日 撤诉时间 二〇二〇年九月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月十八日 代书记员戚丹燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十八被执行人：张进敏，男，汉族，1958年01月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进敏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8266号申请执行人：张燕燕，女，1979年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：节能网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号9层909（园区）。法定代表人：吴兴为，执行董事。申请执行人张燕燕与被执行人节能网（北京）信息技术有限公司劳动纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初2126号民事判决书，该判决书确定：被告节能网（北京）信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张燕燕44709.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告节能网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人节能网（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人节能网（北京）信息技术有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人节能网（北京）信息技术有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2126号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3144号 被执行人：刘成钢，男，1981年9月2日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人刘振刚与被执行人刘成钢民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6235号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10950元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月28日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日在被执行人刘成钢的居住区域进行现场调查，查封标的较小，财产暂不能处置。 九、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年9月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王文韬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6616号上诉人(原审被告)：上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王幼，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱俊卿，男，1996年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。上诉人上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司(以下简称吉买盛公司)因与被上诉人钱俊卿买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吉买盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱俊卿一审的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1．钱俊卿未提供充分证据证明涉案产品变质生虫。吉买盛公司当时为了息事宁人愿意和钱俊卿进行调解，但是从未认可涉案产品变质生虫。根据吉买盛公司在一审审理中提供的证据可知，牛肉酱中的辣椒胚芽外观上也是白色线状蜷缩物，因此一审法院认定涉案产品存在质量问题，依据不足。2．吉买盛公司作为销售者已经提供证据证明自己对于涉案产品质量尽到了审查注意义务，不属于明知所售产品不符合食品安全标准的情形，不应当承担惩罚性赔偿责任。被上诉人钱俊卿辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，不同意吉买盛公司的上诉请求，要求维持一审判决。钱俊卿向一审法院起诉请求：1．判令吉买盛公司退还钱俊卿货款人民币13.90元(以下币种均为人民币)；2．判令吉买盛公司赔偿钱俊卿1000元。一审法院认定事实如下：2019年12月7日，钱俊卿在吉买盛公司新村店购买了吉香居野山椒牛肉酱一瓶(单价13.90元，净含量218克，生产日期2019年5月7日，保质期24个月)。钱俊卿于当日中午食用时发现牛肉酱中存在变质生虫即携带产品至向吉买盛公司投诉，吉买盛公司同意赔偿200元。钱俊卿不同意后向上海市普陀区市场监督管理局投诉，该管理局于2019年12月11日组织双方调解，调解记录载明：“……调解内容：消费者在该店购买牛肉酱，回去后发现有虫卵，要求维权。消费者：要求退赔1000元并写承诺书保证在合理期限内身体的健康。经营者：不写承诺书，并且只能赔偿200元。消费者：对此不予接受”。同日，上海市普陀区市场监督管理局出具终止消费者权益争议调解决定告知书，载明：“钱俊卿：经审查，您对经营者上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司关于消费者于2019年12月7日在该店购买了一瓶吉香居的野山椒牛肉酱，在中午吃饭时发现酱内有虫卵，联系对方，对方拒绝赔偿，要求：按食品法赔偿并保证合理期内的身体保障存在消费争议的投诉，在调解时限内出现以下第六项所指情形，依据《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》第二十一条规定，我局决定终止调解。……(六)经调解，消费者与经营者不能达成调解协议的……”。一审法院认为，钱俊卿自吉买盛公司购买涉案产品，双方已然形成买卖合同关系；吉买盛公司作为食品经营者应提供给消费者符合食品安全标准的产品。钱俊卿主张其购买的涉案食品存在变质生虫之情形，并于当日携带涉案食品及时与吉买盛公司交涉并提出赔偿，因双方对赔偿数额意见不一，钱俊卿向市场监督管理局投诉，后普陀区市场监督管理局组织双方调解，双方仍因赔偿数额未能达成一致致调解未成，整个过程中，吉买盛公司从未否认过涉案食品存在变质生虫的事实。根据钱俊卿提供的证据以及查明的事实，钱俊卿陈述的事实与证据之间能够形成证据链，具有高度盖然性，予以采信。吉买盛公司对该节事实的意见有违常理，难以采信。吉买盛公司抗辩，涉案食品中白色异物系钱俊卿自行添加或者系其同时进食其他食品时携带，未能提供证据予以证明，对其抗辩不予采信。吉买盛公司销售的涉案产品存在变质生虫，吉买盛公司并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，钱俊卿要求吉买盛公司退款并赔偿1000元请求，于法有据，予以支持。判决：一、上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内退还钱俊卿货款13.90元；二、上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿钱俊卿1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱俊卿就涉案产品中存在变质生虫的主张向一审法院提供了照片、视频资料、市场监督管理局调解记录等证据予以佐证，吉买盛公司虽予以否认但未能提供充分证据予以证明，钱俊卿就相关事实所提供的证据已达到高度盖然性之标准，一审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，并无不当，本院予以认同。吉买盛公司作为食品销售者，理应确保所售商品符合食品安全标准，一审以其未尽到食品经营者应履行的注意义务为由判决其退款并赔偿钱俊卿1000元，与法不悖，本院予以维持。综上，吉买盛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海普陀华联吉买盛购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十九日法官助理  储继波书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保19号 申请人：浙江德凡中药饮品有限公司,统一社会信用代码91330521078651831C，住所地浙江省德清经济开发区长虹东街892号。 法定代表人：任旭华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凌霄、马奇飞，该公司员工。 被申请人：浙江万昌医药股份有限公司，统一社会信用代码91330100060975846B，住所地杭州市拱墅区康桥镇康贤路33号8幢4层。 法定代表人：王森。 申请人浙江德凡中药饮品有限公司因与被申请人浙江万昌医药股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人浙江万昌医药股份有限公司的银行存款51465.46元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江德凡中药饮品有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江德凡中药饮品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江万昌医药股份有限公司的银行存款51465.46元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9409号原告：于淑兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津至诚今生珠宝首饰销售有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号研究院集群产业园8号楼。法定代表人：张亮。原告于淑兰与被告天津至诚今生珠宝首饰销售有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于淑兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于淑兰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1124号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502。被告：易保俨，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证地址广西平南县************。原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告易保俨物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月18日以与被告易保俨达成和解，自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月十八日书记员  黄素怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1974号原告内蒙古友泰新能源有限公司，统一社会信用代码911506913290005406。法定代表人邱某，执行董事。被告徐文轩，公民身份证号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码9115062781718510XE。负责人韩某，经理。委托代理人余某，内蒙古德方律师事务所专职律师。本院在审理原告内蒙古友泰新能源有限公司诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古友泰新能源有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古友泰新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古友泰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告内蒙古友泰新能源有限公司负担。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年九月十八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初359号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人谭学军，男，1947年5月7日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，孤岛采油厂采油管理二区退休职工，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人谭学军犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人谭学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月10日17时许，被告人谭学军到河口区胜大超市东门全家福食品店西侧盗窃张某的粉色“醒狮”牌两轮电动车一辆。经鉴定，该被盗两轮电动车价值884元。 2.2019年10月13日21时许，被告人谭学军到河口区孤岛镇朝阳二区27号楼楼下盗窃赵某的蓝色“宗某”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值4301元。 3.2019年10月16日18时许，被告人谭学军到河口区孤岛镇朝阳三区停车棚盗窃李某的银灰色“永久”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价值600元。 4.2019年10月份的一天晚上，被告人谭学军到河口区孤岛镇朝阳三区停车棚盗窃梅某的紫色“捷安特”牌山地自行车一辆。经鉴定，该被盗山地自行车价值570元。 被盗车辆均已返还，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据此指控被告人谭学军的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。 被告人谭学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人谭学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭学军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭学军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被盗车辆均已返还失主，被告人谭学军为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭学军犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理  祁萌                                                  书记员  房丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初536号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈辉英，女，1995年1月23日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈辉英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年中旬开始，被告人陈辉英先后五次到广州市南沙区万达广场2楼2006号铺（三福商店）内盗窃裤子、首饰、化妆品等数十件物品，经鉴定，被盗的部分物品价值人民币673元。2020年2月27日，被告人陈辉英被公安机关抓获。同年9月15日，被告人陈辉英与被害人达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈辉英具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人陈辉英判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院认为：公诉机关指控被告人陈辉英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈辉英有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈辉英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更769号罪犯廖明顺，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月18日作出（2013）章刑未初字第2号刑事判决，认定被告人廖明顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。本院于2013年8月6日作出（2013）赣中刑二未终字第15号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1206号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更970号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖明顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖明顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖明顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5796号上诉人（原审原告）：任传皊，女，1955年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：代欣，女，1989年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜长城，男，1984年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：师厚法，男，1954年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人任传皊与被上诉人师厚法排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任传皊于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任传皊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任传皊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年九月二十九日书记员 李思雨
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初309号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李楚雄，绰号“狗熊”、“熊大”，男，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，务农，户籍和住所地均在湖南省宁远县东溪街道。因吸毒，于2020年3月25日被迫宁远县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省永州市特殊人群收治中心。 指定辩护人彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检一部刑诉[2020]112号起诉书，指控被迫告人李楚雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员彭宁屏担任审判长，与人民陪审员欧春慧、唐军组成合议庭，代理书记员梁理燕担任庭审记录，适用简易程序，于2020年9月17日在湖南省永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李楚雄及其指定辩护人彭剑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2020年3月4日凌晨，被迫告人李楚雄在宁远县东溪街道逍遥岩村冯朝伟新建房屋内以200元每小包的价格卖给李雨、邓泽军一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在冯朝伟家里李楚雄与冯朝伟、李雨、邓泽军一起吸食了毒品甲基苯丙胺。 二、容留他人吸毒罪 2020年3月初的一天夜晚，被告人李楚雄在宁远县东溪街道逍遥岩村自家鱼塘边的厂棚里容留李少雄、乐旺平、雷土超一起吸食毒品甲基苯丙胺。李少雄、乐旺平、雷土超的毛发样品中均检出甲基苯丙胺成分。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李楚雄未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人李雨、邓泽军、冯朝伟、李少雄等人的证言；被告人李楚雄的供述及辩解；鉴定意见；勘验辨认笔录等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李楚雄违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李楚雄一次容留多人吸食毒品，其行为又构成容人吸毒罪，因此，公诉机关指控被告人李楚雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李楚雄一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李楚雄的辩护人提出：李楚雄提供的毒品只是一小包并且是与他人共同吸食的，吸食毒品的钱是他人主动提供的，不是索要的，因此，李楚雄的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李楚雄到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对李楚雄的辩护人提出的：被告人李楚雄具有坦白情节、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李楚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2021年10月23日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭宁屏 人民陪审员  欧春慧 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  梁理燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1258号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸县支行被执行人宋莉本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸县支行与被执行人宋莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2003号申请执行人:李建，男，汉族，1985年5月10日出生，住涡阳县。被执行人：邓诗涛，男，汉族，1966年8月8日出生.住涡阳县陈大镇黄庄行政村大辛自然村25号。申请执行人李建申请执行被执行人邓诗涛买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3682号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3682号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4074号 原告：王**，男，1985年11月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：许培琪，男，1984年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王**与被告许培琪合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2475号 原告:高云鹏,男,1980年8月23日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:李伟，男,1982年7月18日出生,汉族,现在牙克石市看守所羁押。 本院在审理原告高云鹏诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高云鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高云鹏撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告高云鹏负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月十八日 书记员 李雯雯
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2271号 原告：大城县龙光塑料制品有限公司 统一社会信用代码：91131025599945480N 法定代表人：田宝信，公司经理。 委托诉讼代理人：田旭强、田凯强，公司员工。 被告：大城县民营经济信用担保商会 法定代表人：张勇，会长。 统一社会信用代码：511310250911137126 委托诉讼代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告大城县龙光塑料制品有限公司（以下简称“龙光塑料公司”）与被告大城县民营经济信用担保商会（以下简称“担保商会”）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光塑料公司的委托诉讼代理人田旭强、田凯强，被告担保商会的委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙光塑料公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金8万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，原告在张家口银行股份有限公司大城支公司借款50万元，期限一年，被告担保商会为该笔借款提供担保。原告因此向被告支付了手续费及保证金。借款到期后，原告已清偿了全部借款本息，但被告一直借故推脱返还保证金，故原告提起诉讼。 被告担保商会辩称，原告为该商会的会员，所交的8万元不是保证金，而是风险合作基金，根据商会章程规定，原告要退还所缴纳的风险合作基金需履行六个月提前退会手续，经审核没有其他扣减事项后方可退还，故原告尚不符合起诉条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告商会的会员，2015年7月31日，经被告担保，原告在张家口市分行贷款100万元，原告向被告交纳了1万元风险基金。2016年7月30日前，原告还清了全部的借款本息，被告亦向原告退还了1万元风险基金。2016年9月9日，经被告担保，原告在张家口银行股份有限公司大城支行借款50万元，原告因该笔借款向被告交纳了手续费2000元，风险基金8万元。借款到期后，原告按约偿还了全部借款本息，经多次协商，被告拒不退还风险基金。上述事实有2015年7月31日的借款合同、保证合同、还款情况记录及原告交纳风险基金的收据，2016年7月30日的借款保证合同、原告交纳手续费和保证金的收据及原、被告陈述予以证实。 被告担保商会为其答辩向本院提交了会员加入互助合作基金申请书一套、商会章程一份，其中商会章程第九条第2项规定：大会通过的新会员应按《章程》规定缴纳风险合作基金，缴纳后才能具备会员资格和办理融资担保业务。第3项规定：会员要求退会应提前6个月提出书面申请，递交担保商会。在此期间，须清偿由担保商会担保的贷款，经会长办公会同意后方能退会，并退还所缴纳或尚余的风险合作基金。第十二条规定：借款企业如到期不能归还，形成风险时，贷款会员和担保商会承担还款与连带责任，首先冲销贷款企业的风险保证基金，不足部分从商会内其他企业的风险保证金中按比例划拨。 被告担保商会称，商会为会员企业融资，采取的是会员联保的方式，即任一会员向银行贷款，不仅商会提供担保，其他会员也会提供担保，会员所缴纳的风险基金（也就是原告所说的保证金）只有在所担保的借款还清之后才能退还，为原告的此笔贷款提供担保的还有商会的其他企业，另外，原告亦应有为其他企业联保的贷款没有还清，这就会影响原告的风险基金能否退还以及退还金额的问题。本院要求被告就其主张的“影响退还风险基金事项”提供相关证据，但被告未能在指定期限内提交。 本院认为，原告依照商会章程在申请贷款时向被告交纳了风险基金，其在借款期限内还清了借款本息，且被告亦无证据证实原告为商会中的其他企业贷款提供了担保，故该风险基金应如数退还。关于退还风险基金的条件，虽然商会章程约定：“会员退会的，应提前6个月提出书面申请，然后办理相应风险基金退还手续”，但从2015年7月原告第一次贷款的风险基金已经退还来看，该条款仅是会员退会的程序要求，并非为风险基金退还的限制性条件，且被告至今亦未提出退会要求，故被告辩称原告要求退还风险基金，需提前六个月履行退会手续的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告大城县民营经济信用担保商会返还原告大城县龙光塑料制品有限公司风险基金（保证金）80000元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告大城县民营经济信用担保商会负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄萧男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人蔡国辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11164号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡国辉银行存款或收入18566.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1340号之二申请执行人：吕兵，男，1968年8月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。关于申请执行人吕兵与被执行人丁劲光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏1283民初9924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效后十日内偿还申请执行人吕兵垫付款人民币112800元及利息（利息自扣划之日开始计算，分段计算：本金13400元自2012年12月13日起，本金19000元自2012年6月15日起，本金10900元自2013年4月16日起，本金27600元自2014年1月22日起，本金20000元自2014年7月10日起，本金21900元自2015年2月3日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；上述垫付款112800元自2019年8月20日起至实际结清之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被执行人丁劲光负担（申请执行人吕兵已垫付，被执行人丁劲光于判决生效后十日内一并向申请执行人吕兵支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人丁劲光履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥镇中××号，不清楚具体住址，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、7月10日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封丁劲光名下苏Ｍ×××××车辆一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2020年9月28日至泰兴市××桥××盐村调查，村委会工作人员表示丁劲光常年不在家。5.2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月29日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封车辆一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9924号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢214号中国建设银行股份有限公司白城分行、张宇：中国建设银行股份有限公司白城分行与张宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82303.20元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2017）吉0802民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执565号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：刘群，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1764号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执813号关于本院立案执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆启荣、张群、陆艮中金融借款合同纠纷一案，现被执行人陆启荣、张群、陆艮中已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1580号申请执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李芝兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人金贤义与被执行人何峰、李芝兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初2898号民事判决书已经发生法律效力。因何峰、李芝兰未履行生效法律文书确定的义务，金贤义于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人何峰、李芝兰应给付申请执行人金贤义欠款3412600元，并负担案件执行费36526元。在执行过程中，本院依法向被执行人何峰、李芝兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何峰、李芝兰未申报也未履行。本院依法传唤被执行人何峰、李芝兰到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人何峰、李芝兰的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人何峰、李芝兰零星存款远不足以清偿债务。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人何峰、李芝兰纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初2898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1198号 上海沁联物业管理有限公司桂林分公司、胡荣安、罗素华： 本院执行的上海沁联物业管理有限公司桂林分公司申请胡荣安、罗素华服务合同纠纷一案，被执行人胡荣安、罗素华自动向申请执行人上海沁联物业管理有限公司桂林分公司履行完毕，申请执行人上海沁联物业管理有限公司桂林分公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1317号起诉人陈韧英，女，汉族，住抚顺市东洲区。2020年08月18日本院收到陈韧英的起诉状，诉讼请求：1.确认劳动合同无效，被告承担赔偿责任；2.判令赔偿原告全部应得的工资福利待遇计216万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人陈韧英于1966年下乡，于1982年7月被抚顺石油工业总公司分配到抚顺市化学纤维厂工作，于1984年4月调动至抚顺石油化工公司石油二厂工作。1998年4月，陈韧英从抚顺石油化工公司石油二厂隆发实业总公司退休。陈韧英主张其应为抚顺石油化工公司石油二厂工人，因抚顺石油工业总公司错办劳动关系，造成其不能享受全民所有制工人待遇。经审查，本院认为，陈韧英要求落实政策，恢复全民职工待遇、补发工资的诉讼请求不属法院民事受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对陈韧英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年九月三十日书记员  张洋烁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1976号 原告：王朝玉，男，1952年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告王朝玉与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王朝玉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王朝玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝玉负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢349号郎艳丽、穆乃宏:申请执行人郎艳丽与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）吉2404民初890号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月27日恢复执行，执行标的29496元。申请执行人郎艳丽与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行（2017）吉2404民初890号民事调解书确定的全部内容，申请执行人郎艳丽同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢349号申请执行人郎艳丽与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年九月二十九日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢46号申请执行人杨涛,男,1997年12月2日出生,苗族。被执行人龙帮军，男,1972年8月10日生，苗族。本院受理的杨涛申请执行龙帮军机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)黔2623民初481号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告龙帮军赔偿原告杨涛损失78,000元，于2019年7月11日前付清（已支付10000元）。因龙帮军未履行生效法律文书确定的义务，杨涛于2020年8月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人龙邦军履行部分义务18399元，未履行义务共计49601元。申请执行人杨涛与被执行人龙帮军于2020年9月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初481号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十九日书记员 舒圆鹤