wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保817号 申请人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地桂林市秀峰区依仁路14号，组织机构代码：55473610-8。 被申请人：广西桂牛牧业发展有限公司，住所地：广西兴安崔家乡高泽村委椅子坪轿子山，组织机构代码：67247024-0。 被申请人：蒋全斌，男，1963年8月22日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：邓杏英，女，1980年9月1日出生，壮族，住兴安县。 被申请人：胡启，男，1979年6月4日出生，汉族，住伤害市长宁区。 被申请人：杨柳，女，1992年1月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：广西桂果食品有限公司，住所地：兴安县崔家乡长冲村委，组织机构代码：75373646-9。 关于桂林市中小企业信用担保有限责任公司与广西桂牛牧业发展有限公司、蒋全斌、邓杏英、胡启、杨柳、广西桂果食品有限公司追偿权纠纷一案，被申请人广西桂牛牧业发展有限公司、蒋全斌、邓杏英、胡启、杨柳、广西桂果食品有限公司未履行（2014）秀民初字第1161号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值1028.6027万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂牛牧业发展有限公司、蒋全斌、邓杏英、胡启、杨柳、广西桂果食品有限公司1028.6027万元的银行存款或查封、扣押被申请人广西桂牛牧业发展有限公司、蒋全斌、邓杏英、胡启、杨柳、广西桂果食品有限公司价值1028.6027万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执911号申请执行人：贺红影,女,1965年8月26日出生,住桦川县。被执行人：刘冰，男,1986年10月6日生，汉族，住桦川县。被执行人：陈方方，女,1985年3月19日生，汉族，住川县。本院在执行贺红影与刘冰、陈方方借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月1日、2020年8月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1526号起诉人刘绍茹，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人孙赟，辽宁大宸律师事务所律师2020年09月24日本院收到刘绍茹的起诉状，1.请求依法判令被告返还原告垫付的社会医疗保险费用10830元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘绍茹于2013年11月退休。刘绍茹在职期间，其单位抚顺石油机械厂北方石化金属结构公司一直以没钱为由，未给刘绍茹缴纳社会保险费用。刘绍茹退休前，单位告知刘绍茹自行垫付社会保险费用，才可办理退休。刘绍茹自行垫付了养老保险和医疗保险费，抚顺石油机械厂北方石化金属结构公司返还了刘绍茹养老保险费，但医疗保险费10830元，单位一直以没钱为由拒绝返还。起诉人刘绍茹向本院递交起诉状，本院依法告知刘绍茹因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由相关行政部门解决，不属人民法院民事受案范围，起诉人刘绍茹坚持诉讼。经审查，本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属人民法院受案范围，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对刘绍茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张洋烁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2009号之二被执行人：曾维星，男，汉族，1975年12月15日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾维星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾维星在中国工商银行06×××74账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初892号 原告：何志雄，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高德均，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告何志雄与被告高德均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志雄到庭参加诉讼，被告高德均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志雄向本院提出诉讼请求：要求高德均给付租赁费65,670元。事实和理由：高德均在来复污水管网施工过程中租赁何志雄的挖掘机作业，经结算欠租赁费65,670元，承诺2020年2月24日前付款。高德均未按约定付款，何志雄向本院提起本案诉讼。 高德均未作答辩。 何志雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．身份证复印件、常住人口详细信息表；2．欠条，挖掘机作业清单。 本院经审查认为，何志雄提交的挖掘机作业清单无高德均签名，清单记载有作业事项、作业时长及尹建平、熊旭林的签名，但无证据证明尹建平、熊旭林系高德均或高德均、何志雄双方授权确认挖掘机作业事项、作业时长的人员，故清单与本案没有关联性，本院不予采信；上列其他证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高德均曾租赁何志雄挖掘机用于高县来复镇污水管网工程施工，欠何志雄租赁费65,670元，承诺2020年2月24日给付。期满，高德均未履行付款义务。 本院认为，案涉建筑设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。高德均不按约定给付租赁费，应承担继续履行的违约责任。何志雄要求高德均给付租赁费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。高德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高德均应于本判决生效之日起十日内给付何志雄租赁费65,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由高德均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执918号 申请执行人：郭达文，男性，1983年03月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂，住所地博罗县石湾镇铁杨梅花大道南侧。法定代表人：薛小翠。 申请执行人郭达文与被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322执918号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人郭达文向本院申请强制执行，要求被执行人支付23871.01元，并承担本案执行费258元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郭达文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执918号申请执行人郭达文与被执行人博罗县石湾镇松浦五金塑胶制品厂劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1250号 申请执行人蔡郑芬，女，生于1991年11月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴平华，男，生于1986年11月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1025号民事判决书，于2020年6月18日受理蔡郑芬申请执行吴平华婚姻家庭纠纷一案，执行内容为吴平华支付子女抚养费5500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人吴平华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴平华名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款1183.96元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人吴平华户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人吴平华户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人吴平华名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月29日将被执行人吴平华纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1183.96元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1025号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5037号 原告：赣州市某某包装有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业三路。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾某某，该公司董事长。代理权限：特别授权。 被告：江西常某某储管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 原告赣州市某某包装有限公司（以下简称原告）诉被告江西常某某储管理有限公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某某、曾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告履约保证金人民币140万元及利息（自2019年1月12日起至本息全部还清之日止，按月利率0.5%计算，截至起诉日利息为12万元），合计152万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与赣州某某银行（以下简称赣州某某行）签订了一份《最高额银行借款合同》，约定原告向赣州某某行借款，提供质押担保，并将质押物交由第三方存储监管。为保障借款合同的履行，原告和赣州某某行均同意将质押物交由被告监管，被告也同意接受委托并按照赣州某某行的指示监管质押物。同日，经协商一致，原被告及赣州某某行三方签订了《商品融资质押监管协议》，协议约定，在监管期间，赣州某某行为质权人，原告为出质人，被告代赣州某某行依据本合同的约定履行对质押物的监管义务。次日，原告与被告就质押物保管及费用支付等问题订立了《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》，协议约定：质押物为约人民币700万元的瓦楞纸，监管期限暂定12个月（实际监管期限不足9个月）。合同订立后，被告提出监管质押物品存在较大风险，要求原告支付履行保证金，经双方口头协商，原告同意支付140万元作为保证金，并于2016年5月5日将140万元转入被告账户，被告也于当日向原告出具了收款收据。2017年元月，因原告与赣州某某行签订的借款合同变更为《流动资金借款合同》，原被告便于2017年1月10日九质押物保管及费用支付等问题再次订立《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》。2017年1月21日，原告依照约定支付被告全部监管费453000元，被告于2017年3月向原告开具收到监管费的发票。2019年1月11日，原告在与赣州某某行订立的借款合同履行期限届满前归还全部本息，并解除质押。按照协议约定，被告应将履约保证金立即退回给原告，但经原告多次催收，被告均借故拖延。至起诉日止，被告仍拖欠原告保证金140万元，由于逾期，被告还应当承担超期占用该资金的的利息12万元。原告认为，原告与被告达成的上述协议是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约归还保证金，已构成严重违约。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告向案外人赣州某某行借款，并约定由原告提供质押担保。为保障借款合同的履行，双方协商一致将质押物交由被告监管，被告也同意，三方并于当日签订《商品融资质押监管协议》，赣州某某行为质权人，原告为出质人，被告为监管人，约定在监管期间，被告代赣州某某行占有质物，并履行对质物的监管义务。 次日，原被告还补充签订了《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》，原告为出质人，被告为监管方，并对质押物的品种、数量及监管期限、监管费等进行了约定。 合同签订后，被告提出，鉴于监管质押物品存在较大的风险，原告应支付履约保证金。经过双方口头协商，原告同意支付140万元作为保证金，并将140万元转到被告账户，被告也于2016年5月5日向原告出具了收据。 2017年1月，因原告与赣州某某行之间的借款合同变更，三方于2017年1月10日重新签订了《动产质押监管方案》，原被告也重新签订了《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》。 2017年1月21日，原告支付被告监管费453000元，被告于2017年3月14日向原告开具相应发票。 2019年1月11日，原告在贷款期限内向赣州某某行还清全部贷款本息，原告便通知被告，并要求被告退还保证金140万元，但经原告多次催收，被告至今未退还。 本院认为，原告在贷款期限内向赣州某某行还清全部贷款本息，双方之间的债权已消灭，质权也消灭，同时被告对质押物的监管责任也自动解除，被告应即时退还保证金给原告。但本案中，被告在原告多次催收后仍不退还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿原告损失等违约责任。因此，原告要求被告退还保证金140万元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西常某某储管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赣州市某某包装有限公司保证金人民币140万元，并支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止，以剩余保证金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，由被告江西常某某储管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  晏和平 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄晓华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4077号 原告：杭州祥瑞票务服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座805室。 法定代表人：朱冬霞。 被告：上海星索广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号257-N。 法定代表人：马洪刚。 原告杭州祥瑞票务服务有限公司与被告上海星索广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州祥瑞票务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王赟丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5735号原告：王畅鸿，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许建明，男，1956年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告王畅鸿与被告许建明民间借贷纠纷一案过程中，原告王畅鸿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王畅鸿申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王畅鸿撤回起诉。案件受理费1150元，由王畅鸿负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月二十九日书记员  秦莲
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初421号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄水木，男，1970年3月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证号码442************718，文盲，打工，群众，住陆丰市*****************。2007年6月6日，因故意伤害罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月17日刑满释放。因本案于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人黄水木犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人黄水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日凌晨1时许，陆丰市公安局南塘派出所民警陈某、卢某、林某接警后到陆丰市南塘镇“某”KTV现场处置过程中，遭到报警人员黄某的辱骂，当民警依法口头传唤黄某到派出所接受调查，准备将其带上车时，被告人黄水木及同案人黄水贤（另案处理）等人采用辱骂、推搡、捆锁脖子、拍打手机等手段阻碍执法民警依法执行公务，造成卢某受伤。经鉴定，卢某的损伤程度属轻微伤范围。案发后，被告人黄水木的行为得到被害人卢某的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄水木无视国家法律，竟采用暴力方法，袭击阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人黄水木自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄水木十个月至一年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实与本院查明的一致，被告人黄水木亦表示无异议，认罪认罚，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况反映、报警回执、刑事判决书及证明、情况说明及谅解书、行政处罚决定书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场监控截图、广东省陆丰市********鉴定书【（陆）公（司）鉴（法活）字（2019）10023号】、现场检测报告书、被害人陈某、卢某、林某的陈述及辨认笔录、同案人黄水贤、被告人黄水木的供述及辩认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄水木暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄水木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法给予从重处罚。鉴于其归案后能坦白自己的罪行，并认罪认罚，依法给予从轻处罚。又能取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄水木犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.妨害公务一次，致一人轻微伤；2.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；3.无赔偿但取得被害人谅解；4.坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄水木犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈展葵人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2227号 原告：邓仁华，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:邓正荣,男，汉族，系原告父亲,特别授权。 委托诉讼代理人:毕秀珍,西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：西充县住房和城乡建设局。 法定代表人：范启龙，局长。 委托诉讼代理人：张晓良,系该局法规与信访股股长,特别授权。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 第三人：西充县城乡建设有限责任公司破产清算小组。 负责人：胡卫东。 委托诉讼代理人:张勇先,西充县住房和城乡建设局法规与信访股工作人员,系特别授权。 本院在审理原告邓仁华与被告西充县住房和城乡建设局、第三人西充县城乡建设有限责任公司破产清算小组劳动争议纠纷一案中，原告邓仁华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仁华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓仁华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邓仁华负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  何玉凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1255-1号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。负责人：周朝阳。被执行人：金礼祥，男，汉族，1980年6月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾老三，女，汉族，1985年9月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初462号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行曾老三、金礼祥借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2020）黔0402民初462号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费775元，申请执行费人民币950元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户有部分存款可供执行，本院冻结、扣划人民币5129.55元。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人金礼祥名下的车牌号为贵Ｇ×××××宝骏牌车一辆。（车辆类型：Ｋ31，车辆识别号：940126）。上述车辆本院已进行查封，车子未能实际扣押车辆。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。6、本院已向被执行人所在村居委会调查被执行人的财产情况，人员下落及收入情况。经反馈，被执行人外出务工，财产情况不详。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，本院共扣划被执行人互联网账户存款人民币5129.55元，扣除本案申请执行费人民币950元，剩余人民币4179.55元已向申请人支付完毕。申请人在本次执行中得到清偿的债权人民币4179.55元，剩余的未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽登记有车辆，但无车辆下落信息，未能实际控制，故本案亦暂无处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1255号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执936号申请执行人：陈荣长，男，1965年11月16日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：崔民发，男，1968年04月24日生，汉族，住漯河市召陵区。关于陈荣长申请执行崔民发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告崔民发借原告陈荣长现金330万元，已还本金100万元，下余本金230万元。其中130万元本金及利息（从2015年10月22日起按月息2分计算）于2018年12月30日前支付65万元本金及130万元利息；于2019年5月30日前支付65万本金及65万元利息。100万元本金及利息（从2016年6月10日起按月息2分计算）于2018年9月30日前全部付清。如果被告不按上述还款计划还款，原告可就剩余本金及利息全部申请执行。因崔民发未按上述生效法律文书履行义务，陈荣长向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔民发仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人崔民发有豫Ｌ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔民发负有继续向申请执行人陈荣长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  刘世勋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3169号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区斗门镇袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙。 被上诉人（原审原告）：张维，女，1992年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保财险袍江公司）因与被上诉人张维财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭审理本案。本案现已审理终结。 人保财险袍江公司上诉请求：改判人保财险袍江公司不承担车损107108元或对车辆进行复勘核查。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉车辆未进行实际维修也没有相应转账凭证显示张维已经支付了相应的费用，无法确认其实际损失。车辆损失虽经一审法院鉴定确定了金额，但是没有证据显示该车辆损失零配件的更换情况，以及更换上的配件品质也无法核对。在各种损失不确定的情况下，人保财险袍江公司不应当承担车辆的维修费用。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人张维在二审中未作答辩。 张维向一审法院起诉请求：1.人保财险袍江公司支付张维保险理赔款137973元；2.人保财险袍江公司支付张维评估费用2000元；3.人保财险袍江公司支付张维拖车费用400元。诉讼中张维变更诉讼请求为：人保财险袍江公司支付张维保险理赔款合计109558元（车辆维修损失107108元，拖车费450元，评估费2000元）。 一审法院认定事实：张维所有的浙Ｄ2××××车辆在人保财险袍江公司处投保了交强险、商业险（车损险149742.8元）及不计免赔险，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日。2020年3月1日，张维驾驶浙Ｄ2××××车辆途经绍兴市越城区××附近时，与孟水华驾驶的浙Ｄ3××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，张维负事故的全部责任，孟水华无责任。2020年4月14日肇事车辆浙Ｄ2××××经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司鉴定认定浙Ｄ2××××因事故造成损失为137973元。诉讼中经人保财险袍江公司申请，一审法院依法委托新东方保险公估有限公司出具鉴定评估报告书，认定肇事车辆浙Ｄ2××××因事故造成车辆维修损失为107108元，车辆残值为65000元。张维因本次事故产生的损失为车辆损失107108元、评估费2000元、施救拖车费450元，合计109558元。 一审法院认为，涉案车辆浙Ｄ2××××在人保财险袍江公司处投保，双方之间的保险合同双方意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。肇事车辆浙Ｄ2××××在人保财险袍江公司处投保了交强险、商业车损险（149742.8元）及不计免赔险，其造成损失应由人保财险袍江公司在保险范围内承担。现张维诉请的各项损失均有证据证明，且尚属合理，予以确认，人保财险袍江公司应依照保险合同约定对张维进行赔付，故对张维要求人保财险袍江公司赔偿车辆维修费、评估费、施救拖车费的诉请，依法予以支持。人保财险袍江公司认为评估费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告张维保险赔偿款109558元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保财险袍江公司与张维对双方存在保险合同关系及事故发生经过、事故责任认定等基本事实均无异议。二审争议焦点在于人保财险袍江公司是否需要在保险范围内赔付107108元。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险人的赔付责任是以保险事故发生所造成车辆损失为前提，本案中案涉车辆因发生交通事故导致损失，通过一审鉴定确定案涉车辆浙Ｄ2××××因事故造成车辆维修损失为107108元，故对人保财险袍江公司不承担维修费用的上诉请求，本院不予支持。另外，一审法院已依法委托新东方保险公估有限公司对案涉车辆进行评估，该公司亦出具鉴定评估报告书，符合法律规定，故对人保财险袍江公司提出对车辆进行复勘核查的主张，不予支持。 综上所述，人保财险袍江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 靓 审 判 员  黄叶青 审 判 员  徐燕飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 燕 书 记 员  张银萍
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1083号之二 申请执行人黄家强，男,汉族,1959年3月22日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人温道雄,男,汉族,1973年8月11日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904民初4051号民事判决书，向被执行人温道雄发出执行通知书，责令被执行人温道雄履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人温道雄向申请执行人黄家强偿还借款70000元及利息（利息从2016年10月31日起按月利率2%计至还清借款之日止,被执行人温道雄已向申请执行人黄家强支付利息2400元,予以扣减）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1173元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有款项,本院已扣划支付3231.50元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付3231.50元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2136号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行职工。被告：韩文银，男，1973年4月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟改红，女，1971年6月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：王甫，男，1996年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：高小峰，男，1990年6月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩方方，女，1990年5月8日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩文银、孟改红、王甫、高小峰、韩方方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超，被告孟改红、王甫到庭参加诉讼，被告韩文银、高小峰、韩方方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩文银、孟改红归还原告借款本金168000元，截至2020年7月31日的利息103688元，2020年8月1日起的利息按月利率9.96‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告王甫、高小峰、韩方方承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告韩文银在原告处借款168000元，由被告王甫、高小峰、韩方方担保，并承担连带清偿责任。2017年10月31日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟改红承认原告主张的借款事实，表示会尽快还款。被告王甫承认原告主张的担保事实，表示会督促借款人尽快还款。被告韩文银、高小峰、韩方方未到庭应诉也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告韩文银签订《个人借款合同》，约定由原告向被告韩文银发放贷款168000元，借款用途系收购粮食，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告孟改红以被告韩文银配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告韩文银向原告贷款168000元，用途收购粮食，并承诺与被告韩文银共同承担还款义务。同日，被告王甫、高小峰、韩方方作为保证人与原告签订《保证合同》为被告韩文银的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金168000元，截至2020年7月31日的利息103688元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人韩文银未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据本案借款用途及被告孟改红向原告出具的《借款人配偶承诺书》内容显示，本案借款应系基于被告韩文银与孟改红二人的共同意思表示，被告孟改红应作为共同借款人承担本案借款偿还义务。被告王甫、高小峰、韩方方作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告韩文银、孟改红追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告韩文银、高小峰、韩方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩文银、孟改红于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及截至2020年7月31日的利息103688元，2020年8月1日起的利息按月利率9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王甫、高小峰、韩方方对被告韩文银、孟改红上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告韩文银、孟改红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由被告韩文银、孟改红、王甫、高小峰、韩方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十八日书记员  周佳佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执582号 申请执行人：楼勇平，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:邹云斌，男，汉族，现羁押在江西省赣江监狱。 被执行人：陈平，女，汉族，住南昌县。 楼勇平与邹云斌、陈平民间借贷纠纷一案，楼勇平依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初2552号确定的义务于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人邹云斌、陈平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人邹云斌、陈平限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人邹云斌、陈平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的24.236万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余24.236万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2726号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 原告张全富与被告鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向本院缴交受理费342.69元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日以（2020）粤0784执2726号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2726号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢276号申请执行人张宪与被执行人王景惠民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3275号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款466685.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2020)吉0106执恢276号案件予以结案。二〇二〇年九月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19005号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈向东，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初922号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：斯琴，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告斯琴供热合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年9月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 其乐格尔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3458号 原告：大连市博创信合信息技术有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济三段1号。 法定代表人：韩仁波，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210281760753400T 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：大连诺派克管件制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街7号。 法定代表人：李菁，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210213751573336R 原告大连市博创信合信息技术有限公司（以下简称博创公司）与被告大连诺派克管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）辽0281民初6446号民事判决。宣判后原告博创公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）辽02民终208号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初6446号民事判决发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对大连诺派克管件制造有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连市博创信合信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费82元减半收取41元，公告费600元，由原告大连市博创信合信息技术有限公司负担。 审判长  姚志武 审判员  翟振凯 审判员  顾仁华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李春芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7752号申请执行人：袁猛，男，汉族，1990年6月10日出生，现住江苏省南京市。被执行人：上海西默通信技术有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行袁猛与上海西默通信技术有限公司仲裁一案中，向被执行人上海西默通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4286号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西默通信技术有限公司钱款人民币26107.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执539号之二申请执行人：谈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏鑫富美包装彩印庙庄有限公司，统一社会信用代码91640425MA75XL4X7Y。法定代表人：蔡某。被执行人：许某，公民身份号码×××，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0425民初1536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁夏鑫富美包装彩印庙庄有限公司实际办公场所已荒废，无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产；被执行人许某银行存款5000元已扣划、×××号奔驰牌机动车查询不到车辆信息、位于福建省××县房屋已查封无法变现。本院依职权向被执行人许某、宁夏鑫富美包装彩印庙庄有限公司法定代表人蔡某发出限制高消费令，并将许某、宁夏鑫富美包装彩印庙庄有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人谈某无法提供执行线索且同意终结本次执行。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月十八日书记员 王卫兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1012号之四申请执行人：张清臣，男，1947年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程付义，男，1973年2月11日出生，汉族，住上蔡县。关于张清臣与程付义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1722民初3320号民事判决书已经发生法律效力，被告程付义应支付原告张清臣借款190000元及利息。因程付义未按上述生效法律文书履行义务,张清臣向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月28日、2020年6月28日、2020年8月7日、2020年8月13日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示1、被执行人程付义在中国农业银行股份有限公司深圳福永支行、河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡都支行、财付通支付科技有限公司共有存款62751.62元，上述款项已划拨，并由申请执行人领取；2、被执行人程付义在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司齐海支行有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年6月24日经上蔡县房地产管理所、于2020年7月16日经上蔡县不动产登记中心查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年6月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月28日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月三十日书记员  冀文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1299号之一申请执行人：郭艳，女，汉族，1976年1月9日生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陶吉林，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人郭艳与被执行人陶吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初8761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶吉林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭艳借款27000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人陶吉林负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月23日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月23日、7月1日、9月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院关联案件较多，本院曾多次依法至被执行人陶吉林户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据村委会工作人员陈述：陶吉林和朱玉芳是夫妻，陶杰是陶吉林儿子，一家人都长期不在家，不清楚在哪儿，今天都没有看见，陶吉林父亲已经过世，陶吉林妈妈在家。陶吉林是做装潢的，朱玉芳和陶杰没有工作。据陶吉林之母陈述：陶吉林一家都不在家，家中就我一个人，这个钱肯定还，但陶吉林做生意亏了很多钱，现在比较困难。5.2020年9月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8761号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2204号之一 申请人：张玉，女，1995年05月08日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：舒城网库信息技术有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路。 申请执行人张玉与被执行人舒城网库信息技术有限公司劳动争议一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出【2020】舒劳人仲案字113号仲裁裁决：被申请人舒城网库信息技术有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人张玉2019年6月至12月期间拖欠工资计人民币16596.73元。裁决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无不动产登记及车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人舒城网库信息技术有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城网库信息技术有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2035号原告：吴俐颖。被告：罗望兵。被告：金荷花。系罗望兵之妻。本院在审理原告吴俐颖与被告罗望兵、金荷花民间借贷纠纷一案中，原告吴俐颖于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俐颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俐颖撤诉。本案收取案件受理费3650元，由原告吴俐颖承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年九月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2951号 申请执行人：王坚，女，1977年1月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。联系。 被执行人：常凤涛，男，1963年4月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。联系。 申请执行人王坚与被执行人常凤涛合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初6156号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付299626元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2437号原告：任晓婷，女，汉族，生于1979年6月24日，住郸城县。原告：王建华，男，汉族，生于1973年12月10日，住郸城县。被告：刘立建，男，汉族，生于1987年2月7日，住郸城县。被告：王成民，男，汉族，生于1993年2月16日，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：郭强。职务：总经理。统一社会信用代码91410000744059881K。住所地：郑州市金水东路5l号楷林商务中心北区一单元6、7层。原告王建华、任晓婷与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、刘立建、王成民机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告王建华、任晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项费暂定30万元；2、诉讼费、财产保全费、保险费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日23时许，被告刘立建驾驶“豫Ｐ×××××，重型特殊结构货车顺郸城县洺河北路自东向西行驶至与育新路交叉口西处时，与同向行驶的原告王建华驾驶的两轮电动车相刮擦，造成王建华、两轮电动车乘车人任晓婷受伤及二车不同程度损坏的交通事故。二原告受伤后被送到郸城县人民医院抢救，又转入周口市中心医院抢救治疗，后入周口市淮海医院治疗。目前原告任晓婷的伤还没有痊愈。此事故经郸城县公安局交警大队认定，刘立建负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险，且在保险期间内。综上所述，此次交通事故，给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。原告为维护合法权益，特诉至贵院。请法院查明事实，依法做出公正的判决。本院经审查认为，原告起诉请求不确定，且无证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王建华、任晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵文学审判员李文静人民陪审员 张   小   金二〇二〇年九月三十日书 记 员 张   晓   枫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执231号之一 申请执行人：杨安萍，女，1973年10月3日出生，。 被执行人：王柱，男，1964年7月15日出生。 本院在执行杨安萍与王柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人王柱发出执行通知书，责令被执行人王柱收到通知书后给付申请人杨安萍给付赔偿款3289.48元，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行王柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王柱银行存款1973.48元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 浩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2595号 原告：边占良，男，1962年5月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：王瑞伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：孙同义，男，1968年4月9日出生，汉族，住河间市。 原告边占良与被告王瑞伟、孙同义租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告边占良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告边占良撤回对被告王瑞伟、孙同义的起诉。 诉讼费150元，由原告边占良负担 审判员  贾福华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王怡娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1132号 申请执行人：宋聚模,男,1968年10月5日出生,汉族，住正安县。 被执行人：陈艳利，男,1981年6月6日出生，仡佬族，住正安县。 被执行人：骆乐会，女,1989年6月30日出生，汉族，住正安县。 被执行人：祝怀建，男,1972年9月27日出生，汉族，住正安县。 本院在执行申请执行人宋聚模与被执行人陈艳利、骆乐会、祝怀建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为240641.00元，其中包括本金144000.00元、利息120116.00元、案件受理费2525.00元。本院在执行过程中，由于双方当事人自愿达成长期履行分期协议，由被执行人陈艳利在2020年10月15日前支付申请人宋聚模150000.00元；2021年6月30日前支付60000.00元；2021年12月30日前付清余款30641.00元。该协议因确定的履行时间较长，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1132号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6415号原告：范媛媛，女，1986年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南思宁凯玥母婴用品有限公司，住所地郑州市管城回族区长江路南、刘南岗路东12幢1-2层113号。法定代表人：白云凯。被告：王思，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：白云凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李宁，女，1994年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告范媛媛诉被告河南思宁凯玥母婴用品有限公司、王思、白云凯、李宁服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告范媛媛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范媛媛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范媛媛负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年九月二十九日书记员  赵浩源
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执90号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩，理事长。 被执行人：赵明刚，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明刚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵明刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司20000元，案件受理费300元，交纳执行费205元。但被执行人赵明刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1470.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1233号之一 申请执行人：徐书水，男，1959年9月24日生，汉族。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人徐书水依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣01民终1123号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人徐书水向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1233号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1307号申请执行人何玉荣，女，汉族。被执行人楼兰英，女，汉族。本院执行的申请执行人何玉荣与被执行人楼兰英定金合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4998号民事判决书已发生法律效力，被执行人楼兰英应给付申请执行人何玉荣XX万元，现被执行人楼兰英已按申请执行人何玉荣申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4998号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特347号申请人：王可心，女，1997年8月18日出生，汉族，清华大学饮食中心监控科职员，住北京市海淀区。被申请人：龚海云，女，1969年11月12日出生，汉族，北京公交汽车有限公司退休职员，住北京市海淀区。代理人：王宏志（龚海云之夫），北京公交电车分公司技术队长，住北京市海淀区。申请人王可心申请认定龚海云无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王可心称，我是龚海云女儿。2019年11月3日，龚海云因脑出血住院，现处于昏迷植物性状态，无法辨认和控制自己的行为。为了更好地照顾她及办理银行业务等，我申请宣告龚海云为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。龚海云代理人王宏志称，王可心陈述龚海云的情况属实。我工作忙，无法很好地照顾龚海云。我同意宣告其为无民事行为能力人，并指定王可心作为其监护人。经审理查明，龚海云与王宏志系夫妻关系，二人育有一女王可心。2020年5月6日，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心为龚海云出具诊断证明，载明：肺部感染，脑出血恢复期；现患者神志浅昏迷，气管切开状态，双侧瞳孔放大等大等圆，直径3mm，对管反射消失，疼痛刺激后四肢肌肉收缩，病理征阴性。双肺呼吸音粗，痰鸣音明显，心率齐，腹软，肠鸣音3次/分。建议患者继续医院治疗。本院受理王可心的申请后，至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心现场调查，根据该院神经外科主治医师赵原正的陈述及我院工作人员对龚海云的现场观察：龚海云现卧床，呼之无应答，无法与人交流，生活不能自理。本院认为，根据北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的诊断证明及龚海云现状可知，龚海云现语言功能、认知功能丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现王可心精神状态正常，具备监护能力，且王宏志同意王可心作为龚海云的监护人，鉴此，本院依法指定王可心为龚海云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、龚海云为无民事行为能力人；二、指定王可心作为龚海云的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月十八日书记员 秦鹏博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾华燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：闫建锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。系曾华燕配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾秀英，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：章华，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智。再审申请人曾华燕因与被申请人曾秀英、一审第三人章华、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾华燕申请再审称,曾秀英未依据合同约定交付房屋给曾华燕，构成违约。案涉房屋带有租约不等同于交房，曾秀英仍应在限期内办理相应的交房手续。曾华燕可以接受带租约交房，但曾秀英应促成第三人章华同意继续向曾华燕支付房租。协议没有明确约定带租约如何交房的情况下，二审法院认定曾秀英已履行交房义务，属认定事实错误。综上，曾华燕认为二审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审诉讼中双方当事人均确认曾华燕在签订案涉《深圳市房屋买卖合同》之前即已知晓房屋附有未到期租约，案涉房产由承租人章华租赁使用的事实。即曾秀英出售案涉房屋时并未向曾华燕隐瞒房屋附有租约一事，本案亦不存在因承租人向曾秀英主张优先购买权而导致曾华燕无法实现物权的情况。买卖双方于2017年9月1日签订案涉《深圳市二手房买卖合同》并于当天办理了房屋过户登记手续，房屋产权人已变更为曾华燕。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条有关“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，租赁物所有权发生变动后，原设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，原承租人与受让人之间无须另行订立租赁合同，受让人在受让租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，成为新的出租人，继受原出租人在原租赁合同中的权利和义务。因此，曾华燕在受让案涉房屋的所有权后即承继了原租赁合同中出租人的地位，如承租人章华逾期未支付租金，曾华燕可依据曾秀英与章华此前订立的租赁合同直接向章华主张权利。综上，原审法院认为曾秀英不存在未交付或逾期交付案涉房屋的事实，对曾华燕诉请曾秀英向其履行交房义务并承担逾期交房违约责任的主张不予支持，处理并无不当。综上所述，曾华燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾华燕的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日书记员  陈贤璇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1931号 原告：祁海林，女，1981年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：王大海，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告祁海林与被告王大海不当得利纠纷一案中，原告祁海林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁海林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁海林撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁海林负担。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 仇正婷 书 记 员 王 淑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保871号申请人：王凤英，女,住牛家营子镇.被申请人：候岳程，男，住齐河县.申请人王凤英与被申请人候岳程民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1455号民事裁定书，请求冻结被申请人候岳程名下的银行存款。保全价值为26275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人候岳程名下的银行存款26275元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执547号申请执行人:刘敏，女，汉族，1958年11月2日生，被执行人:朱涵武，男，汉族，1962年1月15日生，被执行人：殷改荣，女，汉族，1960年11月10日生，申请执行人刘敏与被执行人朱涵武、殷改荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执547号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 邓卫东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3599号之四申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。法定代表人丁丽，行长。被执行人郑州中烨贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号。法定代表人李晓，职务执行董事兼总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，职务董事长。被执行人郑爱君，女，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘国强，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李晓，女，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市中原区。被执行人张伟业，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司互助路支行申请执行郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17841号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司互助路支行借款本金3000000元及利息、罚息（截至2017年5月22日，利息、罚息为77253.44元，剩余利息、罚息自2017年5月23日起按借款合同约定计算至债务实际清偿之日）；二、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行律师费30000元；三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰对本判决第一二项承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰承担保证责任后有权向被告郑州中烨贸易有限公司追偿；四、案件受理费31658元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月12日权利人向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，查封被执行人袁文杰名下位于金水区××号罗蔓维森二区10号楼2单元5-6层西户（产权证号：0901017422-1）和被执行人郑爱君名下位于郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号（产权证号：98××40）、7号[豫（2018）郑州市不动产权第0189050号]的房产。被执行人袁文杰名下房产案外人提出执行异议，现案件审查中；被执行人郑爱君名下位于航海东路232号2号楼1单元9号房产已查明，房产设立抵押权登记为高额抵押。后本案处置被执行人郑爱君名下房产航海东路232号2号楼1单元7号房产，第一次拍卖无人竞拍以流拍，现房屋流拍价不足以抵偿该房屋上设立的抵押权登记，告知申请执行人执行情况后，申请执行人未在规定期限内向本院递交拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月一日书记员 尚铭英
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执828号 申请执行人：陈鼎南，男，1954年8月24日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人：黄婉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人陈鼎南、黄婉玲与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈鼎南、黄婉玲于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为29580.21元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执427号申请执行人张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住舞阳县。被执行人魏军恒，男，1989年9月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人刘亚娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人魏军恒、刘亚娟追偿权纠纷一案中，因申请执行人张艳荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  路文明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初330号之一 解除保全申请人：范炬荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇鞍子巷小区F座201室。公民身份号码342623196309190047 解除保全申请人：潘庆龙，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇鞍子巷小区F座201室。公民身份号码342623196201160030 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：潘庆友，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：胡秀兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：潘东东，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 解除保全申请人范炬荣、潘庆龙与被申请人潘庆友、胡秀兰、潘东东所有权确认纠纷一案，本院于2019年元月31日作出了(2019)皖0225民初330号民事裁定书，一、查封登记在被申请人潘庆友（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇誉秀佳苑二期S2栋104室；二、查封登记在被申请人潘东东（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇誉秀佳苑二期6栋二单元304室；三、查封登记在申请人潘庆龙（公民身份号码）、范炬荣（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇金塔路国税局宿舍1幢302室；四、查封登记在担保人范剑声（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇云谷小区1幢102室。双方的纠纷经无为市无城镇政府调解，双方达成调解协议，并已履行。范炬荣、潘庆龙于2020年9月29日向本院申请，解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人范炬荣、潘庆龙与被申请人潘庆友、胡秀兰、潘东东所有权确认纠纷一案，双方已调解结案，范炬荣、潘庆龙要求撤回上述保全措施，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人潘庆友（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇誉秀佳苑二期S2栋104室的查封； 二、解除对登记在被申请人潘东东（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇誉秀佳苑二期6栋二单元304室的查封； 三、解除对登记在申请人潘庆龙（公民身份号码）、范炬荣（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇金塔路国税局宿舍1幢302室的查封； 四、解除对查封登记在担保人范剑声（公民身份号码）名下的位于无为县无城镇云谷小区1幢102室的查封； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘荣
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初525号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈友琴，女，1983年11月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕497号起诉书指控，2020年6月29日1时30分左右，被告人陈友琴酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区甘扬路西屏山向东一公里处时，撞向路边绿化带，致车辆受损，路边树木损坏。经检测，被告人陈友琴血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人陈友琴负此事故的全部责任。案发后，被告人陈友琴明知他人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的罪行，赔偿扬州雨墨园林绿化有限公司树木维修费用人民币9000元。 公诉机关认为，被告人陈友琴的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈友琴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈友琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈友琴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈友琴犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈友琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4447号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：张坚实，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告张坚实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初693号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姚刚其，曾用名姚刚琪，男，1951年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，务农，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕,同年9月1日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人姚刚其犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人姚刚其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被告人姚刚其在长沙县自己附近山上，因山林上修建的坟墓等问题与被害人姚某1发生争吵，后被告人姚刚其用木棍将被害人姚某1头部和左手手掌等部位打伤。经鉴定，姚某1所受伤程度评定为轻伤一级。2020年3月30日15时，民警对被告人姚刚其进行询问，其如实供述了犯罪事实。2020年6月16日11时许，经公安民警电话通知后被告人姚刚其主动到案接受讯问。案发后，被告人姚刚其及家属先行赔偿了被害人姚某1医药费共53000元。2020年8月31日，被告人姚刚其的家属再行赔偿被害人姚某1损失10万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人姚刚其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚刚其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人姚刚其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚刚其认罪认罚，建议判处被告人姚刚其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、医院病历、诊断证明、收条、和解协议、谅解书等书证；鉴定意见；证人陈某、姚某2的证人证言；被害人姚某1的陈述；被告人姚刚其的供述等证据。被告人姚刚其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人姚刚其的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚刚其系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚刚其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚刚其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十九日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执426号之一申请执行人：曾圣学。被执行人：李昊霆。被执行人：何萍萍。申请执行人曾圣学与被执行人李昊霆、何萍萍民间借贷纠纷一案，因被执行人李昊霆、何萍萍未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初515号民事调解书所确定的义务，申请执行人曾圣学于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李昊霆、何萍萍偿还借款本金20000元及利息2000元，并承担案件受理费1350元，合计23350元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月9日向被执行人李昊霆、何萍萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昊霆、何萍萍履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李昊霆、何萍萍未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月28日对被执行人李昊霆、何萍萍采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人李昊霆、何萍萍的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人李昊霆有部分银行存款，且依法冻结并划拨到位金额2059.35元；2020年9月9日何萍萍微信转支付500元至曾圣学微信上，合计2559.35元。其他未发现被执行人李昊霆、何萍萍有可供执行的财产。本院认为，被执行人李昊霆、何萍萍目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更669号罪犯李海，男，生于1990年5月27日，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省内江市资中县太平镇九龙坝村。四川省旺苍县人民法院于2018年10月9日作出（2018）川08刑初135号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年11月27日以（2018）川08刑终155号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李海确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李海假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保561号 申请人:孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:王伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人孙金栋于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款43200元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟在银行账户的存款43200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  安欣茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5023号原告：河南仟佰味农业科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万洪路世合陶瓷物流园东加油站北100米路东。法定代表人：徐亚东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇、裴会芳（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1112、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217。法定代表人：余惠勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠东，广东海瀚律师事务所律师。被告：广东百果园农产品初加工有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段101号5号楼201室。法定代表人：邹峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠东，广东海瀚律师事务所律师。被告：郑州市百之果实业有限公司，住所地郑州市二七区东福民街10号楼4单元57号。法定代表人：王红。原告河南仟佰味农业科技有限公司（以下简称仟佰味公司）诉被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司（以下简称百果园实业公司）、广东百果园农产品初加工有限公司（以下简称百果园初加工公司）、郑州市百之果实业有限公司（以下简称百之果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告仟佰味公司的委托诉讼代理人闫俊宇、裴会芳，被告深圳百果园、广东百果园的委托诉讼代理人赵忠东到庭参加了诉讼，被告百之果公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仟佰味公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款29370元及利息389元（暂计算至2020年1月13日，之后利息计算至实际清偿之日，计息利率：2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告向被告所属的位于郑州市××官××物流××百果园（郑州仓）连续供应水果。货款合计29370元，每次送货收货单上均有上均有被告深圳百果园公司职工签字确认。三被告为同一实际控制人，财务混同，截止起诉之日，被告共计欠付原告货款29370元。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。百果园实业公司和百果园初加工公司共同答辩称，第一，2019年8月5日之前二答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，本案诉争之买卖合同关系发生在仟佰味公司和百之果公司之间，答辩人不应承担本案的任何民事责任。1、2019年8月5日之前两答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，或者其他任何民事法律关系。答辩人与被答辩人仟佰味公司之间从未发生过任何交易，从未与其签订过任何的买卖合同或者任何形式的其他合同。2、本案诉争之买卖合同关系发生在仟佰味公司和百之果公司之间。原告提供的发货单上记载购货单位是郑州百果园，实际上百果园在郑州没有分公司，且在贵院审理民初5984号案件和4891号案件，被答辩人多次陈述其将百之果公司误认为是百果园公司。答辩人收集到的百之果公司银行流水明细单及仟佰味公司、柏运祺公司向百之果公司出具的增值税发票，且柏运祺公司、德平旺公司和仟佰味公司的实际控制人、联络人均为徐亚东.3、作为答辩人之一的广东百果园初加工公司仅与百之果公司间存在买卖合同关系，该合同关系独立于本案仟佰味公司与百之果公司间的买卖合同关系之外。二、本案讼争之买卖合同关系发生在仟佰味公司和百之果公司之间答辩人百果园实业公司、百果园初加工公司与百之果公司不属于同一实际控制人，没有任何股东交叉，没有任何关联关系，也不存在丝毫的财务混同关系。1、被答辩人没有提交任何证据证明答辩人公司与百之果公司为同一实际控制人，实际上有关公司登记注册的档案信息和材料充分表明百之果公司是一人公司，其法定代表人和股东均为王红一人，而王红其人与两答辩人公司没有任何关系，既非答辩人之股东，也非答辩人之高管或者雇员。2、被答辩人没有提交任何证据证明两答辩人公司和百之果公司存在一丝一毫的财务混同。实际上百之果公司仅仅是百果园初加工公司众多供应商中的一个普通的供应商，其与深圳百果园之间、与初加工公司之间根本不存在任何的财务混同。综上所述，本案讼争的买卖合同关系发生在仟佰味公司和百之果公司之间，与两答辩人公司没有任何关联。二答辩人公司与百之果公司间完全不存在任何形式的关联关系和财务混同。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法查明事实，驳回仟佰味公司对二答辩人的所有诉讼请求。被告百之果公司未到庭，未答辩，未提交证据。庭审后，原告撤回了对百果园实业公司与百果园初加工公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月1日，原告的德平新旺商贸发货单显示：购货单位郑州百果园，发运单位河南仟佰味，产品名称毛桃，金额15840元，购货单位联系人林鸿涛，发运单位联系人徐亚东。2019年8月3日，原告的河南仟佰味发货联显示：购货单位郑州百果园，发运单位河南仟佰味，产品名称毛桃，金额15180元。购货单位联系人林鸿涛，发运单位联系人徐亚东。2.2019年8月5日，原告和被告百果园初加工公司签订鲜果采购合同。采购果品品类为：桃类等所有果品。合同有效期限从2019年8月5日至2019年12月31日。2019年9月6日，原告和被告百果园初加工公司进行了对账。3.另查明，案外人林鸿涛系广东百果园农产品初加工有限公司郑州区商品部经理，因涉嫌职务侵占罪被逮捕。王红系百之果公司的法定代表人、经营者亦因职务侵占罪被逮捕。本院（2020）豫0103民5484号案件查明事实，2019年6月至2019年7月，被告百之果公司多次向案外人武汉柏运祺贸易有限公司支付货款，武汉柏运祺贸易有限公司亦向百之果公司开具水果发票。4.原告向被告主张上述货款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原被告提交的证据显示原告仟佰味公司与被告百之果公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告百之果承担支付货款29370元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告百之果公司支付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明双方约定的付款时间，故本院支持原告的该项诉讼请求以29370元为基数自原告起诉之日即2020年6月10日至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市百之果实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南仟佰味农业科技有限公司货款29370元并支付利息（以29370元为基数，自2020年6月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告河南仟佰味农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告郑州市百之果实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 萌