wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初4958号 原告:王霞霞，女，1991年12月12日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张永慧，系陕西秦靖律师事务所律师。 被告:刘星，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1610，系蒙KXXXXX号奥迪牌小型轿车驾驶人。被告：李季，男，汉族，1992年11月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系蒙KXXXXX号奥迪牌小型轿车登记车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区二街坊原城建局北侧。负责人：贺艳军，系该支公司经理。原告王霞霞与被告刘星、中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王霞霞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞霞申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王霞霞撤回起诉。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告王霞霞负担 审 判 员  陈 海 金  二〇二〇年九月二十九日  书 记 员   王  瑜 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢608号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：王建国，男，汉族，1970年2月18日出生，住阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王建国借款纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为本金11100元及利息，申请人已受偿0元，经多方查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2779号原告：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队，住所地在高邮市经济开发区文游台村。法定代表人：张荣祥。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州益本房地产开发有限公司，住所地在高邮市通湖东路通湖大桥东首。原告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队与被告扬州益本房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队于2020年9月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队撤回起诉。案件受理费4479元（已减半收取），保全费3270元，合计7749元，由高邮市荣祥土石方机械化施工工程队王祥负担。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年九月十八日书 记 员  沈周凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4748号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王书杰，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王书杰房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王书杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王书杰、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。王书杰向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王书杰经拆迁安置方式取得该小区M12号楼3单元1902室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王书杰要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。王书杰要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1902室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王书杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1902室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王书杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1902室房屋的权属备案手续；四、驳回王书杰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王书杰与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王书杰与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，王书杰履行了合同约定的义务，现王书杰请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束王书杰。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王书杰承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助王书杰办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4653号之三申请执行人：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人：袁桂树，总经理。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：张莉婷，女，1959年4月12日出生，汉族，住苏州市。苏州市四建沧浪建筑工程有限公司与张莉婷股东出资纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0508民初3633号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张莉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司支付增资款504000元并赔偿利息损失（利息损失以504000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2004年5月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费8840元，由被告张莉婷负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款和部分股票。本院依法扣划被执行人银行存款36713元，处置被执行人名下股票得款69034.33元。3、2020年1月3日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有坐落于苏州市相城区高铁××室不动产49.5%的份额。本案拍卖了上述不动产的份额，得款892404元。前述共执行到位998151.33元，在提取案件受理费8840元、执行费13280元后，余款976031.33元已被本院(2020)苏0508执保73号案件冻结，有待后续处置。另外，被执行人目前有养老金收入，本案每月除保留其1500元生活必需费用外，提取其余收入，定期归集后退申请执行人。目前仍然由本院(2020)苏0508执保73号案件冻结。4、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的504000元及相应利息损失，实际执行到位976031.33元和案件受理费8840元、执行费13280元，上述执行标的减去976031.33元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 陆静芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5268号原告：武汉忠达餐饮服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街龙泉玉屏路。法定代表人：曹仲达，总经理。委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉忠达餐饮服务有限公司（以下简称忠达公司）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠达公司的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费70492元。事实与理由：原告注册前为“龙泉私房菜酒店”。2009年至2016年，被告在原告处就餐数次。每次就餐完毕，未及时支付餐饮费用，由现场的经手人和负责人签字确认。2016年9月9日，双方经结算，被告合计下欠原告餐饮费130492元。被告出具欠条，欠条由经办人签字并加盖村委会公章。后被告于2017年8月29日付款20000元，于2018年2月9日付款20000元，还下欠70492元。原告于2019年和2020年春节前催款，但被告未能支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉忠达餐饮服务有限公司支付欠款70492元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，减半收取计781元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终196号上诉人（一审被告）：屈津锐。被上诉人（一审原告）：贵州晟枫罡杨发电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元5层14号[花果园社区]。法定代表人：张婷婷。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。上诉人屈津锐因与被上诉人贵州晟枫罡杨发电设备有限公司（以下简称晟枫公司）、原审被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14919号民事裁定，向本院提起上诉。屈津锐上诉称，按原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案有管辖权的应为上诉人住所地的四川省成都市成华区人民法院。请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14919号民事裁定并将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，根据卷内材料显示，华南公司（甲方）与晟枫公司（乙方）签订的《柴油发电机组供需合同书》中“十二、违约责任”约定：“2、在执行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应在相互谅解和友好的基础上协商解决。若协商不成，由起诉方当地人民法院裁定。”屈津锐在该合同中甲方代表处签名。屈津锐向晟枫公司出具的《还款协议》中载明“如未按约定履行承诺的，可由贵司向贵司所在地法院起诉，……”。前述争议管辖约定系合同各方当事人的真实意思表示。现晟枫公司诉至法院，要求华南公司和屈津锐支付设备款、逾期付款利息和相关费用，本案系买卖合同纠纷，合同各方当事人对争议管辖有约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案合同各方当事人的管辖约定指向的起诉人所在地法院为晟枫公司所在地法院，晟枫公司所在地为贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元5层14号，属于贵阳市南明区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，其驳回屈津锐的管辖权异议并无不当。综上，上诉人屈津锐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月三十日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18724号申请执行人上海众原物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘保周。被执行人蒋军保，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行(2019)沪0115民初69927号原告上海众原物业管理有限公司与被告蒋军保房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执933号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、杨罗林本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请杨罗林金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨罗林自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指30号 申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：周华勤，该公司董事长。 被执行人：熊冬英，女，汉族，1977年11月28日出生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦，组织机构代码：xxxxx。 法定代表人：熊远军，该公司总经理。 被执行人：盛晓刚，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地：江西省九江市修水县。 被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地：江西省九江市修水县。 被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与熊冬英、江西名卓实业有限公司、盛晓刚、付胜利、熊远军、刘忠菊、罗时洪借款合同纠纷一案【（20xx）洪民二初字第xx号、（20xx）赣01执xx号、（20xx）赣01执恢x号】，南昌市中级人民法院于2020年8月3日立案恢复执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与熊冬英、江西名卓实业有限公司、盛晓刚、付胜利、熊远军、刘忠菊、罗时洪借款合同纠纷一案【（20xx）洪民二初字第xx号、（20xx）赣01执xx号、（20xx）赣01执恢xx号】，指定到青云谱区人民法院执行。 青云谱区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡雅欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3847号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：黄忠县，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西田东县******泓西屯14组86-1号，公民身份号码：452************634。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告黄忠县电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9483号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：新华小记者（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴家林，总经理。委托诉讼代理人：王咏静，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京跃世传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号10层2-1109A1。法定代表人：贾利，经理。委托诉讼代理人：刘新雷，吉林达江律师事务所律师。上诉人新华小记者（北京）教育科技有限公司（以下简称新华小记者公司）因与被上诉人北京跃世传媒有限公司（以下简称跃世传媒公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，新华小记者公司二审中提交了显示有跃世传媒公司法定代表人贾利签字的《出库单》，贾利对此不予认可。双方对该《出库单》的真实性产生争议，新华小记者公司提交《笔迹鉴定申请书》对贾利签字的真实性进行鉴定。结合跃世传媒公司已向新华小记者公司支付了合同约定的15万元款项的事实，该《出库单》的真实性与本案争议具有直接关联性，故将本案发回重审，以进一步查明新华小记者公司是否向跃世传媒公司提供了合同约定的装备等基础事实，并在此基础上进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22466号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人新华小记者（北京）教育科技有限公司预交的二审案件受理费6202元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 孙承松二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1435号 关于金凤江申请执行梁喜军附带民事赔偿一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1700号之一申请执行人：周杏法，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶存，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周杏法与陶存买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民特141号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、申请人陶存同意归还申请人周杏法货款人民币110000元，此款于2020年1月23日前归还20000元，余款90000元在2020年3月28日前归还5000元，2020年4月28日前归还5000元，2020年5月28日前归还5000元，2020年6月28日前归还5000元，2020年7月28日前归还5000元，2020年8月28日前归还5000元，2020年9月28日前归还5000元，2020年10月28日前归还5000元，2020年11月28日前归还5000元，2020年12月28日前归还5000元，2021年1月28日前归还5000元，2021年2月28日前归还5000元，2021年3月28日前归还5000元，2021年4月28日前归还5000元，2021年5月28日前归还5000元，2021年6月28日前归还5000元，2021年7月28日前归还5000元，2021年8月28日前归还5000元。二、申请人周杏法放弃其他诉讼请求。三、如果申请人陶存不按上述第一项按期足额履行，则申请人周杏法要求申请人陶存就未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日起依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特141号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  王欢庆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1176号 上诉人（一审起诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司上诉称：1、一审法院认为上诉人不具备融资性担保公司业务，在超越经营范围的行为无效，上诉人认为依据上诉人与福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）签订的《“七星生活”消费分期业务合作协议》的约定，上诉人与福鼎信用社合作消费分期业务，福鼎信用社有权要求上诉人为消费分期业务产生的不良贷款进行代偿，上诉人是基于合作协议提供的兜底担保，而不是基于融资性担保公司提供的担保，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人与福鼎信用社骗取客户进行虚假交易，赚取利息、手续费等非法利益，具有违法行为；上诉人认为上诉人与福鼎信用社合作的消费分期业务是有经过福建省农村信用合作联社的批复而进行开展的一项业务，并不存在一审法院认定的违法事实，一审法院没有任何证据就认定业务违法，属于事实错误。3、一审法院简单以上诉人请求的代偿标的减去贷款本金得出的利息，认定利息超过年利率48%，一审法院的计算错误。上诉人代偿的手续费加逾期产生的利息交易年利率为33%，符合法律的规定，且手续费和利息交易是依据陈秀清签订的福万通领用合约计算得出的，合法合规合理，一审法院认定事实错误。且即使年利率超出一审法院认定的范围，也不是一审法院不予立案的依据，应该经过实体审查审判，在符合法律的范围内进行判决，而不是简单的不予立案。4、一审法院简单综合上述错误的事实认定，以案件符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪，以及非法经营罪，认定案件不属于民事诉讼的受理范围，作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。本案并不符合套路贷的任一特征，更不存在一审法院认定的非法经营、可能涉嫌犯罪的情形，本案属于追偿权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由福建省福鼎市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请及事实理由，上诉人厦门市七星通联科技有限公司系为其担保的“贷记卡”持卡人陈秀清办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，向福鼎信用社代为偿还债务后，诉请陈秀清偿还其为陈秀清代偿的款项及资金占用期间的利息损失。故上诉人系与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提起追偿权纠纷诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉应予受理。原审法院认定上诉人以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，依据不足。原审法院以本案符合“套路贷”法律特征，涉嫌非法经营罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。福建省福鼎市人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2121号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1381号 罪犯王金光，男，1978年9月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因王金光犯贩卖毒品罪，以（2015）龙刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王金光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王金光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月8日起至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1962号 原告：苏俊铭（曾用名：苏明），男，汉族，住辽阳县。 委托代理人：苏萍，女，汉族，系原告母亲。 委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新城路16-35号一层、16-36号、16-37号#。 负责人：王正波，系该公司总经理。 委托代理人：郭佳妮，系该公司员工。 原告苏俊铭与被告中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告苏俊铭的委托代理人苏萍、齐有泉，被告中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人郭佳妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏俊铭诉称，2016年1月2日，原告在不知情的情况下，被告便以张婷婷为被保险人，为张婷婷投保附加豁免保费个人疾病保险和康乐人生个人长期重疾保障计划A款保单一份，保险合同号为：032152741000001，该份保险合同未经原告本人同意，投保书上也并非本人签字确认，但是被告却每年都从原告卡上划走6527.4元，划款授权也并非本人签署，现原告多次找到被告要求退款，均遭到被告拒绝。综上，一、请求确认原告与被告之间所签订的保险合同为无效合同。二、请求判令被告立即返回保险费26109.6元。三、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，一、原告未提供证据证明存在保险合同无效的事实。根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张订立保险合同的资料非本人签名，但未提供相应的证据予以证明。相反，答辩人保险公司提交的“保险合同电话回访录音”作为证据，该电话回访于2016年2月3日上午10点02分（原告已收到保险合同）被告保险公司客服对原告进行的电话回访，回访中与原告确认有关保险合同的重要事项。该电话回访录音能够证明1：原告已经承认在投保单等投保资料中由本人亲笔签名的事实；该份证据能够反驳原告主张投保书非本人签字确认的事由。证明2：原告已经表示收到了保险合同，并在《保险单送达回执》上签字。证明原告已经知晓保险合同内容和投保的事实。证明3：被告保险公司已经明确告知原告，从保险合同生效之日起15天内为“犹豫期”，“犹豫期”内可以无条件退保，同时会退还您全部所交保费。如果逾期后退保，您的保费会有损失。原告表示已经知道并了解了。证明4：被告保险公司已经告知原告每年缴纳的保费金额和缴纳时间，原告表示正确知晓。上述证据能够证明原告知晓保险合同内容，并实际签收了保险合同，投保资料均为原告本人签字，且原告已经按照保险合同的约定缴纳了保费，因此原告主张该份保险合同未经本人同意，投保书上也并非本人签字确认的情况，无事实依据，原告上述主张不应予以采信。二、根据《保险法司法解释（二）》第三条的规定，投保人已经缴纳保险费的，视为其对保险合同效力的追认，视为投保人的真实意思表示。本案中，原告即便强调投保资料非本人签名，但原告在2016年1月1日向被告保险公司提交保险申请后，已于2016年1月2日缴纳了首期保费6527.4元，此后又分别于2017年1月4日、2018年1月3日、2019年1月3日连续缴纳保费4年。原告已经缴纳保险费，应当视为其对保险合同效力的追认，视为投保人的真实意思表示。因此原告主张该份保险合同未经本人同意而致使合同无效的事由，既无事实依据，也不符合法律规定，应当予以驳回。综上，原告主张保险合同无效缺少法律依据；原告亦未能证明其在订立保险合同中存在致使合同无效的事由。恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2016年1月1日，原告苏俊铭为其妻子张婷婷在被告中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了附加豁免保费个人疾病保险和康乐人生个人长期重疾保障计划（A款）一份，保险期间自2016年1月3日零时起，保费每年6527.4元。 原告苏俊铭缴纳了2016年-2019年四年保费，共计26109.6元。 本院所确认的上述事实有原告苏俊铭提供的保险合同、业务凭证、发票，被告中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的保险单送达回执、原告缴费清单、康乐人生个人重大疾病保险（A款）条款及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告苏俊铭与被告中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司达成了《保险合同》，原告方自愿提供投保人苏俊铭、被保人张婷婷的身份证复印件并提供了投保人苏俊铭名下的农行卡号用于扣保费，且合同成立后已连续成功扣费四年，故可认定《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 现原告苏俊铭以不是本人签名为理由主张合同无效，不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，且每年保费6527.4元均扣款成功，在连续四年卡上均有大额消费支出的情况下，原告苏俊铭称对此均不知情，不符合交易习惯，且原告代理人苏俊铭的母亲称系其代原告投保，其持有原告苏俊铭的银行卡，故可认定其对于投保情况是知情的。故原告苏俊铭的诉讼请求，本院不予支持。原、被告提供的录音证据，因系单方出具，且对方不予认可，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏俊铭的诉讼请求。 案件受理费226元（已减半收取），由原告苏俊铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：谭杏芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区大鳌镇东风第一里82号，公民身份号码440************522。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行江门新会第二支行”）诉被告谭杏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告农行江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告谭杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会支行请求判令：1.被告谭杏芳立即向原告农行江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金27500元、利息1031.24元、逾期还款违约金1507.46元、手续费609.83元，合计30648.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，即利息以27500元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日，逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日）；2.被告谭杏芳承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告谭杏芳于2018年10月8日通过柜员机办理中国农业银行信用卡申请业务并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江门新会第二支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行江门新会第二支行审核后向被告谭杏芳发放了信用卡（卡号625**********294）。被告谭杏芳激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年6月3日，被告谭杏芳拖欠信用卡欠款本金27500元，利息1031.24元，逾期还款违约金1507.46元，手续费609.83元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。故原告农行江门新会第二支行诉请被告谭杏芳偿还信用卡欠款本金27500元，利息1031.24元，逾期还款违约金1507.46元，手续费609.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日；自2020年6月4日起至清偿之日止，利息以27500元为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利；每月以当期最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭杏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金27500元，利息1031.24元，逾期还款违约金1507.46元，手续费609.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日；自2020年6月4日起至清偿之日止，利息以27500元为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利；每月以当期最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283.11元，保全费326.49元，合计609.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告谭杏芳负担609.6元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的609.6元，由本院予以退回；被告谭杏芳应向本院补缴案件受理费283.11元，保全费326.49元，合计609.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1058号 原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码：9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张人杰，上海瀛东律师事务所律师。 被告：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区黑龙江路16号智能光电信息产业园综合楼二楼A户。统一社会信用代码：913715227402207034。 法定代表人：王章彦，职务执行董事。 原告浙江港海建设集团有限公司与被告莘县京莘劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江港海建设集团有限公司在交费期限内，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告浙江港海建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江港海建设集团有限公司撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴梓雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢204号之一申请执行人：陈小英,女性,1976年1月10日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张义，男性,1984年5月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆(普通合伙)，住所地议台路中段路东。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人张义、许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆(普通合伙)合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢204号案件中对被执行人张义、许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆(普通合伙)的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陶 媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2384号 原告：刘月才，男，1958年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口闹南50米路西504号。统一社会信用代码：91410900173959305M。 法定代表人：韩美曾，职位：经理。 被告：张保强，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 刘月才与中原大河水利水电工程有限公司、张保强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘月才于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘月才撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢子文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：韦国安，男，1990年10月10出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗艳，女，1990年7月18日出生，住百色市。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1344号民事判决书，责令被执行人韦国安、罗艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金100000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月20日立案执行后，已依法向被执行人韦国安、罗艳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人韦国安、罗艳无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人韦国安、罗艳无车辆登记信息；3、被执行人韦国安、罗艳无房屋登记信息；4、被执行人韦国安、罗艳无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  班利能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11539号之一 申请执行人：潘维健，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈曙光，男，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。 原告潘维健与被告欧佩莹、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧佩莹、陈曙光应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘维健归还借款150000元及利息，并承担本案受理费3300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈曙光名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控两被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165138.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11539号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄国和
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2805号 原告：崔某某，女，1986年11月9日生，汉族，住济南市， 被告：马某某，男，1992年3月15日生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：陈某某，山东撼岳律师事务所律师。 原告崔某某与被告马某某探望权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告马某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行离婚协议书内容；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，崔某某与马某某在商河县民政局协议离婚，协议内容有崔某某探望孩子规定。但马某某阻拦崔某某探望孩子，现申请马某某履行协议内容。 马某某辩称，婚生女马子奚可变更为崔某某抚养。对于婚生子马子皓崔某某诉前曾多次探望，但每次送回后孩子都哭闹很久，为孩子健康成长，崔某某可在寒暑假探望。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，崔某某与马某某登记结婚。2016年11月8日，婚生长女马子奚。2018年7月2日，婚生长子马子皓。2019年12月24日，两人在商河县民政局协议离婚。协议内容：婚生女马子奚、婚生子马子皓随马某某生活。崔某某不负担子女抚养费，但子女就读大学或成家时，崔某某应负担一半费用。允许崔某某看望子女，节假日可带子女外出游玩或带子女暂住。如崔某某日后生活条件较好，经双方协商子女可赴崔某某处就读学习。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，本院对于崔某某探望子女的诉讼请求，予以支持。崔某某与马某某没有就探望方式、时间达成协议。本院根据子女健康成长及当事人实际情况认为，崔某某可于每月第一周周日9时至17时探望子女，马某某应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条第一款、第二款，判决如下： 原告崔某某自判决生效之日起可于每月第一周周日上午9时至下午17时探望婚生女马子奚、婚生子马子皓一次，被告马某某应予以协助。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。上述案件受理费原告崔某某已预交本院，并同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 敏
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执843号申请执行人：贵州印江星源商砼有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：冯景华，系该公司董事长。被执行人：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司铜仁分公司，地址：铜仁市碧江区。负责人：杨景平，系该公司经理。被执行人：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，地址：遵义市汇川区。法定代表人：刘光勇，系该公司董事长。关于申请执行人贵州印江星源商砼有限公司与被执行人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司铜仁分公司、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的566008元及利息。本案进入执行程序后，被执行人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司铜仁分公司已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1751号 原告：董冬丰，女，1979年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李细富，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛丽清，女，1981年1月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董仁可，男，1966年8月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈玉英，女，1968年3月16日出生，汉族，住泰顺县。 董冬丰与李细富、毛丽清、董仁可、陈玉英追偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。起诉请求：1、判令李细富立即偿还董冬丰垫付的担保款374370元及相应利息（其中：垫付款160000元自2017年７月18日起，垫付款214370元自2017年８月17日起,均按年利率6%计算至还清之止)；2、若李细富不能偿还上述款项，由毛丽清、董仁可、陈玉英对上述款项各承担七分之一的还款责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。董冬丰、李细富到庭参加诉讼，毛丽清、董仁可、陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与李细富、毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香为金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市南长区人民法院立案受理后，于2014年5月30日作出（2014）南商初第0149号民事判决书。该判决书认定事实：2012年9月13日，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与李细富、毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香签订《个人借款/担保合同》一份，该合同主要约定：李细富向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款1000000元；借款期限一年（自2012年9月14日至2013年9月14日）；贷款用于经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基本利率上浮25%确定；李细富采取按月付息，按一次性还本方式偿还贷款本息；李细富未按合同约定日期偿还贷款本金、支付利息的，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上加收50%；中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限律师费、评估费、拍卖费等由李细富负担；保证人承担全程连带保证责任，对本合同项下全面贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香作为保证人在合同上签字。同日，毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与李细富于2012年9月13日签订的《个人借款/担保合同》而享有的债权提供连带责任责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的贷款期限届满至次日起两年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行依约划付了借款。借款到期后，李细富未能按时还款，计算至2013年9月21日，欠借款本金298022.17元、利息652.54元。中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼，支付律师代理费11000元。该判决书判决：一、李细富应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金298022.17元、利息652.54元（计算至2013年9月21日），自2013年9月22日起至判决给付之日止按年利率11.25%计算利息，息随本清。二、李细富应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师费11000元。三、毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香对上述第一、二项还款承担连带保证责任。本案诉讼费5950元，保全费2320元，公告费606元，合计8876元，由李细富、毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香共同负担。因李细富、毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董冬丰、董正西、董细香未按生效判决自动履行，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行于2016年11月14日向江苏省无锡市梁溪区人民法院申请强制执行。2017年7月18日、8月17日，董冬丰以连带责任保证人身份代李细富清偿执行款160000元、214370元，该案已结清。因李细富未予归还代偿款，毛丽清、董仁可、陈玉英也未承担相应担保责任，故而成讼。 本院认为：董冬丰以连带责任保证担保人的身份代李细富清偿执行款计374370元，事实清楚、证据充分，本院予确认，李细富应向董冬丰归还。董冬丰诉请以代为清偿垫付款为基数自垫付之日起计算逾期利息损失，符合法律规定，但计算标准应调整为代为清偿之日起至2019年8月19日前以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。董冬丰与毛丽清、董仁可、陈玉英、叶其盛、董正西、董细香为李细富的借款提供连带保证责任，因各方未约定内部比例，故应当由七名保证人平均分担，即董冬丰就本案欠款向李细富未能追偿部分由七名保证人平均分担，有权要求另一承担连带责任的毛丽清、董仁可、陈玉英连带清偿李细富不能清偿代偿款的各七分之一份额。毛丽清、董仁可、陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳董冬丰的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李细富于本判决生效之日起十日内清偿董冬丰人民币374370元及逾期利息损失（垫付款160000元自2017年７月18日起，垫付款214370元自2017年８月17日起,均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日、之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、毛丽清、董仁可、陈玉英对董冬丰向李细富追偿374370元未能偿还部分分别承担七分之一的连带保证责任； 三、驳回董冬丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7906元，减半收取3953元，由李细富负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月一日 书记员  阮钊恒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初909号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：霍某，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：马某，男，1986年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告霍某、马某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1381元减半收取690.5元，保全费653元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4427号原告：李振波，男，1970年1月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：内蒙古惠诚物业服务有限公司，住所地奥哈气新惠镇新洲花园。法定代表人：赵永芝，经理。本院在审理原告李振波诉被告内蒙古惠诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李振波于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告内蒙古惠诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告李振波申请撤回对被告内蒙古惠诚物业服务有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振波撤回对被告内蒙古惠诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振波负担。审判员 张士文 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨春波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执848号 申请执行人：哈密市回城乡西戈壁顺兴租赁站被执行人：玉玖，男，汉族，1964年3月6日出生，哈密城北街道祥和路社区平房3区33号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4958号民事调解书，即申请执行人哈密市回城乡西戈壁顺兴租赁站与被执行人玉玖租赁合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1809号 原告：周中艳，女，汉族，1974年4月14日出生，个体户，住安徽省含山县。 被告：金浩男，男，汉族，1990年4月3日出生，住河北省张北县。 原告周中艳与被告金浩男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中艳到庭参加诉讼，被告金浩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周中艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告货款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，原告与被告达成买卖羊肉系列产品，并由原告儿子以支付宝的方式全额支付货款21600元。2019年9月19日，催问该货物什么时候到，被告答已经发货，其实一直没有发货。同年9月24日，原告告知被告如不退钱就报警，被告随即退还货款6600元，并说剩余货款会退回的。后原告多次追讨未果，至今一分钱未付。 被告金浩男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年至2013年，周中艳在北京开火锅店时与金浩男认识，并在金浩男处购买过几次做羊蝎子的原材料；2013年后，周中艳返回家乡含山县县城继续开火锅店并一直由金浩男提供羊肉系列产品。2019年9月14日，双方通过微信的方式确定购买羊尾、羊脖、羊排等食材共计21600元，并由周中艳儿子张晓宇通过支付宝支付给金浩男21600元。后因金浩男个人原因未能供货，经周中艳多次催还货款，金浩男通过微信支付的方式返还6600元，尚欠15000元一直未能返还。 上述事实，有身份证、支付宝汇款记录、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告周中艳与被告金浩男虽未签订书面的买卖合同，但从原告周中艳提供的证据，可以依法认定原、被告之间存在买卖的合同关系。原、被告双方均应按双方约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告周中艳按被告金浩男要求支付了全部价款，但被告金浩男未能按双方约定供应相关食材。现双方已停止合作，被告金浩男应将剩余的15000元返还给原告周中艳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金浩男于本判决生效后十日内返还原告周中艳货款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告金浩男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执935号之二 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市准上大道4519号办公楼7楼709室,统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人:方晓晖,公司董事长兼总经理。 被执行人:安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路768号，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人:沈素才,公司董事长。 被执行人:沈素才,男,1955年9月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 本院立案执行的安徽达实融资担保有限公司申请执行安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才追偿权纠纷一案，执行标的为人民币1427858.69元及利息，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有多处房产，本院已裁定查封其中部分，仅有花鼓灯嘉年华乐园3号楼北座系本院首封，由于抵押金额较高，申请执行人不申请处置，其余房屋均被其他法院查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权1427858.69元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执547-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，系公司董事长。被执行人：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。法定代表人：宋文涛。被执行人：宋文涛，男，汉族，1980年09月16日出生，住河南省洛阳市。被执行人：刘静，女，汉族，1982年12月06日出生，住河南省洛阳市。被执行人：李迎社，男，汉族，1976年12月07日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：朱晓平，女，汉族，1977年07月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳嘉轩置业有限公司、宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1118号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，划拨136912元（已由河南孟津农村商业银行股份有限公司代理人卢延民领取）。对被执行人名下登记的房产进行查封，因有抵押贷款、不是首封故无法处置。对被执行人名下的股权进行查封，因不是首封故无法处置；对被执行人名下登记的车辆进行查封但因未实际控制车辆，暂无法处置。三、2020年9月27日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月三十日书记员  郭艳红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4838号 原告：董娟，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省巢湖市。 被告：程昊，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告董娟诉被告程昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董娟、被告程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（从借款本金到账之日起按月息1.25%计算至款清时止）；2、本案诉讼费、保全费（320元）、保全担保费（500元）由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2020年8月份，原告出借给被告27000元用于皖Ａ×××××奔驰车辆的收购，约好几天后就归还。2020年8月14日被告提出离职，原、被告达成还款协议，并签订了还款协议，被告出具借条凭证一份，确认向原告借款27000元，并承诺2020年8月25日前还清，后被告未按照约定还款，致成讼。 被告程昊辩称：原告所诉借款27000元属实，其中7000元是支付宝转账支付的，另20000元是我拿原告的信用卡刷的，现在我愿意每月偿还一部分。对原告诉请的利息有意见，被告曾承诺于今年8月25日前还款，但还款期限尚未届满，原告就多次骚扰被告及其家人，还让被告就职公司停发被告工资，导致被告无收入来源来履行还款义务。 经审理查明：2020年8月8日，原告通过支付宝转账给被告7000元，后原告又将其信用卡交付被告，被告用该信用卡刷取20000元现金；2020年8月14日，被告出具借条一张，确认向原告借款27000元，并约定于2020年8月25日前还清，另约定：如任何一方违约，守约方可向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。 另查明，因被告用原告信用卡支取现金20000元，后未及时归还，被告遂与原告协商一致：分六期偿还信用卡欠款，每期手续费150元，每期偿还本金3333.33元，合计需偿还20900元。 以上事实，有当事人陈述、借条原件、微信聊天记录、转账记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、原告诉请被告偿还借款本金27000元，有被告出具的借条原件、转账记录载卷佐证，且被告亦对借款事实当庭予以认可，故本院予以支持。二、被告借用原告信用卡刷取现金20000元，后因被告未依约还款，致信用卡分期，产生分期手续费900元，现被告自愿承担该分期手续费，本院予以支持。三、关于利息的认定，双方未就案涉借款书面约定利息，应视为无利息约定，案涉借款约定付款期限为2020年8月25日，故原告可自付款期限届满之次日即2020年8月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算案涉借款的逾期付款利息，原告主张过高部分，本院予以核减。四、案涉借条书面约定，因追偿案涉借款所产生的一切费用均由违约方承担，现因被告未按约还款导致原告向法院起诉，原告为此支付保全担保保费500元，原告诉请要求被告承担该费用有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 一、被告程昊于本判决生效之日起三日内给付原告董娟借款本金27000元、分期手续费900元、逾期付款利息（以本金27000元为基数，自2020年8月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清时止）及保全担保保费500元； 二、驳回原告董娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，保全费320元，合计560元，由被告程昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢497号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：吴楠，女，1990年12月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司），住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。 法定代表人:林治信，系该公司总经理 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴楠、大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0281民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为2792807.50元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1777号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：91410000171393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：洛阳海华餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号4幢2-102号。组织机构代码：566482512。法定代表人：伊春潮。被执行人：洛阳市宜绿牛业有限公司，住所地：宜阳县柳泉镇鱼泉村。组织机构代码：744098266。法定代表人：关群声。被执行人：伊春潮，男，汉族，1979年2月6日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：芦成林，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省西工区。被执行人：韩玲，女，汉族，1972年2月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：关群声，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司诉洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4027号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月4日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月3日、2020年7月22日、2020年8月31日、2020年9月22日对被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声共计提起4轮网络查控，于2020年7月22日对被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人关群声名下中国银行账户存款33140元并已扣划、冻结被执行人关群声名下2个河南省农信信用社联合社账户存款0元，申请执行人暂不要求扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月20日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声名下无公积金可供执行。3、2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声名下无房产可供执行。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司的企业信息进行查询。1、洛阳海华餐饮管理有限公司于2010年12月10日成立，登记机关为洛阳市西工区市场监督管理局，该公司名下多起执行案件并已被列入失信被执行人名单，目前经营状态为吊销、未注销，洛阳海华餐饮管理有限公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被洛阳市市场监督管理局于2018年9月3日列入经营异常企业名单。2、洛阳市宜绿牛业有限公司于2002年9月27日成立，登记机关为宜阳县市场监督管理局，该公司名下多起执行案件并已被列入失信被执行人名单，公司股东洛阳伊众清真食品有限公司股权已被洛阳市中级人民法院、洛阳市西工区人民法院冻结。结合以上信息未发现被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司有可供执行财产。四、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年8月25日前往被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声住所地周围进行现场调查，经调查被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司已不在西工区纱厂南路33号4幢2-102号处办公，韩玲住址洛阳市涧西区四号街坊3栋2门102号房产已被洛阳市中级人民法院拍卖，走访被执行人关群声住址洛阳市××新村××排得知附近大多是出租房，居住群体大都不固定，不认识关群声，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声在全省法院有16起终本案件，案号为：（2017）豫0303执1307号、（2020）豫0311执1312号、（2020）豫03执181号等；暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年7月4日对被执行人李岩、晋密晓、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院对被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司法定代表人伊春潮、洛阳市宜绿牛业有限公司法定代表人关群声、芦成林、韩玲作出拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。3、本院于2020年8月22日将被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年9月25日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月29日对申请执行人洛阳银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位33140元，本案债权尚余3396986.52元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执1777号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳海华餐饮管理有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、伊春潮、芦成林、韩玲、关群声负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1478号 罪犯王常涛，男，1969年11月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2015）龙刑初字第369号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王常涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王常涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王常涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王常涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王常涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2026年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1354号之一 申请执行人：方陈龙，男，1951年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘小立，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人方陈龙与被执行人刘小立机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人刘小立未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘小立履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5275号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月十八日书记员  王宁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执614号 申请执行人:孔庆金，男，1974年3月27日生，汉族，住泗水县。 被执行人:徐卫东，男，1967年7月8日生，汉族，住泗水县。 被执行人:徐玉群，男，1996年3月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人：张存才，男，1966年11月2日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔庆金与被执行人徐玉群、徐卫东、张存才民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔庆金与被执行人徐玉群、徐卫东、张存才达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2173号 被执行人：徐长江，男，1974年2月28日，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人徐长江非法转让、倒卖土地使用权罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2173号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人徐长江确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9108号之一 被执行人：方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院受理的原告张莲清与被告方泽珊民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初26128号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人方泽珊应承担案件受理费及保全费人民币3200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2550号 原告：韦佳妮，女，1988年4月22日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告韦佳妮与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦佳妮的委托诉讼代理人苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦佳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4726.58元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1103号房出售给原告，总房价472658元。合同还约定被告于2017年3月26日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是由于政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；总房价为472658元，其中首付款142658元，银行按揭贷款支付330000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非被告原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已向被告付清了房款472658元，被告也于2017年3月26日向原告交房。从交房之日起至2019年3月26日已届满730日，但原告至2020年7月27日起诉之日仍未取得涉案商品房所有权证书。原告认为，被告已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款472658元，而被告于2017年3月26日向原告交房后，未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依合同约定应按已付房价款的1％向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金4726.58元（472658×1％）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告 提出因政府原告导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因未向本院提交相关证据加以证实，对其辩解意见，本院不予采信。 对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应当诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应当继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。但办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜直接判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告韦佳妮支付违约金4726.58元； 二、驳回原告韦佳妮的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄秋妮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21974号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马腾： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马腾小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21974号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初907号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县**********，统一社会信用代码：914************711。负责人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：丘小菊，女，1980年6月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********，公民身份号码：440************527。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告丘小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘艳秀人民陪审员  余计森二〇二〇年九月十六日书 记 员  江 戈
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4892号 山东亿鹏钢结构安装工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3209号民事判决书，在执行申请执行人黄昌田与山东亿鹏钢结构安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东亿鹏钢结构安装工程有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3778号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：马彦达，男，1987年6月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：吕英，女，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马彦达、吕英名下银行存款54218.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彦达、吕英名下银行存款54218.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费562元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申7号再审申请人（一审原告）：杜娟，女，1968年2月20日出生，汉族，西安市五一社区工作者，住西安市莲湖区。再审申请人（一审原告）：李昌哲，男，1958年12月10日出生，汉族，青海军区咸阳干休所退休干部，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王李玫，（曾用名王李梅），男，1956年12月27日出生，汉族，住咸阳市XX路XX号市。再审申请人杜娟、李昌哲与被申请人王李玫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0104民初529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜娟、李昌哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审   判   长      郭蓉英审   判   员      贺洪武审   判   员      高  琪 二〇二〇年九月十七日 书    记    员    黄维维  1
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初254号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄友权，男，1999年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯开设赌场罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月21日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄友权犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人黄友权及其辩护人王伯俊到庭参加 诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4日3日晚，被告人黄友权无机动车驾驶证驾驶租赁的闽Ｊ×××××号小型轿车，从本市白琳镇镇区开往本市八尺门大桥方向，于18时26分许行经本市白琳镇旺兴头村石林管桩前路段超车时，碰撞对向行驶的由被害人陈某1驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人陈某1受伤经送医抢救无效于次日死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄友权打电话让其朋友耿某到达现场，经商议由耿某冒充驾驶员向公安机关报案，黄友权则称自己为同车人员。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合由于交通事故致重型闭合性颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。经福鼎市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄友权负本起事故的全部责任。 2020年4月6日，被告人黄友权经民警电话通知到案，并如实供述本案犯罪事实。2020年4月11日，被告人黄友权家属将位于福鼎市的房产作价350000元抵偿给被害人家属，另赔偿给被害人家属人民币70000元，被害人近亲属对被告人黄友权的行为表示谅解。2020年7月10日，附带民事诉讼原告人陈香莲、陈某2、杨妹孙向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年9月15日，附带民事诉讼原告人陈香莲、陈某2、杨妹孙与附带民事诉讼被告人黄友权、夏某、邵某、李某及中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司达成民事调解协议，被告人黄友权家属已支付赔偿款70000元并已将上述房产交付附民原告人所有，附民原告人放弃对被告人黄友权的其它诉讼请求，不再向其主张任何权利。2020年7月9日被告人黄友权签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人黄友权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、邵某、耿某、夏某、陈某2等人证言，现场勘查笔录，现场照片，涉案车辆照片，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（安全状态）鉴字第31898、31899号司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所〔2020〕醇检字第0325号、闽正扬司鉴所〔2020〕病检字第051号司法鉴定意见书，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所〔2020〕毒鉴字第35号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（速度）鉴字第31816、31817号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局调取的福鼎市白琳镇石林管桩门前监控视频及福鼎市公安局出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图，现场照片，报废汽车回收证明，报废汽车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，血样提取登记表，行驶证复印件，福鼎市公安局交通警察大队尸体处理通知书，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市人民法院刑事判决书，释放证明书，福鼎市人民法院刑事附带民事调解书，到案经过，破案经过，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人黄友权供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人黄友权有前科，酌情从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。综合全案事实情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人黄友权予以减轻处罚。辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人黄友权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年4月7日起至2022年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  吕春娥 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 峰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博