wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2635号 申请执行人：钟耀雄，男，汉族，1960年9月10日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杨**，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省安化县。 被执行人：杨志，男，汉族，1980年10月11日出生，住湖南省安化县。 申请执行人钟耀雄与被执行人杨**、杨志仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2017】388号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：佛山市南海原本户外用品有限公司应支付一次性伤残补助金61490元、一次性伤残就业补助金118250元、一次性工伤医疗补助金28380元、停工留薪期工资9460元、工伤康复住院期间的伙食补助费1890元、劳动能力鉴定费87元，合计219557元。因佛山市南海原本户外用品有限公司拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行【（2017）粤0605执11671号】。因佛山市南海原本户外用品有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年1月31日，申请执行人向本院提起诉讼，请求两被执行人在佛山市南海原来户外用品有限公司出资范围内承担连带清偿责任。同年6月26日，本院作出（2019）粤0605民初2939号民事判决，并于同年9月19日生效。依上述民事判决：被执行人杨**、杨志对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字【2017】388号仲裁裁决书确定的第二项、第三项、第四项、第五项佛山市南海原来户外用品有限公司对申请执行人所负的债务分别在723100元、200000元范围内承担连带清偿责任。同年10月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人杨**的身份信息及两被执行人名下的财产信息进行查询，经公安机关反馈杨**（公民身份号码）已于2017年9月4日被注销，与江西省九江市修水县义宁镇杨**（公民身份号码）同属一人，对被执行人杨志于中国建设银行尾数为15_156_1、财付通尾数为b1@wx.tenpay.com账户实施冻结，期限为2019年11月26日至2020年11月26日、2020年8月25日至2021年8月25日，并扣划两被执行人合共5081.85元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案可供执行的款项已被扣划，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  余家成
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1303号     原告：陈修德，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马乃亮，男，约45岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈修德与被告马乃亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈修德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈修德撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热·努尔买买提         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 林雪芹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民特143号申请人：陈进鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被申请人：陈华蓉，女，1995年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。代理人：罗中兰（系陈华蓉之母），女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人陈进鹏申请认定陈华蓉限制民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈进鹏称，请求依法宣告被申请人陈华蓉为限制民事行为能力人，并指定申请人陈进鹏为监护人。事实和理由：申请人和被申请人是父女关系。2019年11月份，被申请人因与男朋友池某感情不和而分手，但池某死缠着被申请人不放，并组织其家人赖在被申请人家里不走(被申请人报了警)，导致被申请人面临极大的精神压力。2019年12月20日凌晨1点左右，男友池某在沙坪坝区一辆出租车上将申请人打伤，导致申请人嘴角破裂、流血不止，被送至重庆市沙坪坝区人民医院进行治疗。新年过后，池某不断的骚扰和威胁被申请人。至此，被申请人精神彻底崩溃，一提到“池某”便狂躁不安、失去理智。2020年3月29日被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：双相情感障碍(躁狂发作)，住院12天，病情初步稳定，但不排除复发的可能，且不能对被申请人提关于池某的任何事情。申请人认为，被申请人因受精神疾病的影响，不能完全自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，根据《民事诉讼法》的规定，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。为此，申请人特向贵院申请认定被申请人陈华蓉为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。陈华蓉的代理人罗中兰称，申请人诉称的事实属实，被申请人陈华蓉系其女儿，被申请人陈华蓉因与其男朋友池某交往过程中受到身体和精神的伤害，经鉴定为部分民事行为能力人，经家庭成员商量，同意申请人陈进鹏作为被申请人陈华蓉的监护人。陈华蓉称，同意代理人的意见。经审理查明：陈华蓉，女，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。陈华蓉系陈进鹏之女。2019年11月，陈华蓉与男友池某因感情不和分手。2020年3月29日、4月28日，陈华蓉因精神异常两次被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，均被诊断为：双相情感障碍（躁狂发作），分别住院12天、20天。本案在审理过程中，经陈进鹏申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对陈华蓉目前精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年8月20日，该院出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：双相情感障碍，有部分民事行为能力。本院认为，被申请人陈华蓉因情感纠纷致精神异常，不能完全辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意愿，不能有效保护自己的合法权益，经司法鉴定机构鉴定为双相情感障碍，有部分民事行为能力。故，申请人陈进鹏申请宣告被申请人陈华蓉为限制民事行为能力人的理由成立，本院应予支持。根据申请人陈进鹏及被申请人陈华蓉双方的意愿，本院依法指定陈进鹏为陈华蓉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈华蓉为限制民事行为能力人；二、指定陈进鹏为陈华蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年九月二十八日书记员  毛玉琼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1114号之一申请执行人：王晓林，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：闵艳琼，女，1984年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王晓林与被执行人闵艳琼合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6860号民事判决书已发生法律效力。被执行人闵艳琼应当支付申请执行人王晓林的区域代理费30000元，并负担本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人闵艳琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓林于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闵艳琼发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵艳琼一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人闵艳琼的银行账户，但未有实际控制存款。经核查被执行人财产信息如下：一、经查被执行人闵艳琼住房公积金、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人闵艳琼暂无财产可供执行；二、经核查申请执行人王晓林所提供的被执行人闵艳琼车牌号为渝AXXXXX的车辆，该车辆登记车主为重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司，实际购买人为案外人贺云东；三、被执执行人闵艳琼名下位于黔江区X街道X路X号尚璟X幢X-3的房屋已于2016年12月1日出卖；四、本院执行人员前往被执行人闵艳琼户籍地调查，其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人王晓林，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为30000元及诉讼费。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人闵艳琼采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7418号 原告：耿军，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：陈海敏，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 原告耿军与被告陈海敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告耿军的委托诉讼代理人倪志涵、被告陈海敏的委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿军向本院提出诉请：1.依法判决被告对(2016）苏0682民初2191号民事判决书中杨斌康返还原告货款125100元承担连带责任；2.依法判决被告对（2016）苏0682民初2191号民事判决书中杨斌康案件受理费2800元与公告费560元承担连带责任。事实与理由：原告与杨斌康买卖合同纠纷一案，经如皋市人民法院审理，于2016年9月12日作出（2016）苏0682民初字第2191号生效民事判决。根据判决书，被执行人应在判决书生效后十五日内返还原告货款人民币125100元。经查被告为杨斌康的前妻，本案债务发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。 被告陈海敏答辩称，1.本案系重复诉讼，违反了一事不再理原则，本案应当驳回原告的起诉；2.本案系杨炳康个人债务，并非夫妻共同债务。陈海敏没有签字也没有共同经营该厂，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：被告陈海敏与杨斌康原为夫妻关系，2016年1月4日双方经协议离婚。离婚时双方对子女抚养、财产、债权债务处理均作了约定处理，对位于江苏省如皋市的磨头砖瓦厂确定为夫妻共同财产，并对厂里的财物、经营权约定归杨炳康所有，盈亏均由杨炳康负责，夫妻关系存续期间的共同债务均由杨炳康承担。 另查明，2014年8月31日至2015年9月23日耿军向杨炳康共支付预付款415100元购买标准砖，事后杨炳康仅交付了部分标准砖，其余价值125100元的标准砖未予交付，故耿军于2016年3月4日诉至江苏省如皋市人民法院，经该法院审理认定：杨炳康于2012年2月1日至2018年1月31日租赁如皋市磨头砖瓦厂的门窑一座、制砖真空机全套及相关附属设施，确认杨炳康欠款事实，故于2016年9月12日判决由杨炳康返还耿军货款125100元，承担案件受理费2800元、公告费560元。该判决生效后因杨炳康未予履行，耿军申请该法院执行。在执行过程中，执行法院经调查未发现杨炳康有可供执行的财产，故该院对该案终结执行程序。 关于被告辩称的本案系重复诉讼的意见，本院认为，江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2191号案件的被告系杨炳康，与本案被告系两个不同的主体；同时诉讼请求也不同，在本案中原告要求被告承担的是对江苏省如皋市人民法院确定的杨炳康返还货款承担连带责任；此外主张的法律依据也不同，前案系依据合同法买卖合同法律关系主张，本案原告系依据婚姻法相关规定主张。故原告起诉不属于重复起诉。 关于本案是否是杨炳康的个人债务的问题，本院认为，耿军于2014年8月至2015年9月间向杨炳康支付标准砖预付款，而被告陈海敏与杨斌康于2016年1月4日协议离婚，杨炳康的债务发生于与被告陈海敏夫妻关系存续期间。离婚时双方虽将杨炳康租赁的如皋市磨头砖瓦厂约定为夫妻共同财产，且约定厂里的财物、经营权约定归杨炳康所有，但由此可见对杨炳康租赁如皋市磨头砖瓦厂相关场地、设施进行生产经营是夫妻双方共同意思的表示，由此产生的债务系夫妻共同债务，虽然双方在协议离婚时有夫妻关系存续期间的共同债务由杨炳康承担的约定，但系两者之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故被告陈海敏负有共同偿还的责任。 本院认为，原告与杨炳康之间的买卖合同纠纷已经法院生效判决确定，杨炳康所负债务系与被告陈海敏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依照婚姻法的规定被告陈海敏负有共同偿还的责任；但原告要求被告陈海敏对该案的受理费及公告费承担连带责任的主张，因上述费用是法院对于该案在审理后作出的诉讼费用承担的决定，原告并未起诉被告陈海敏参与该诉讼，且该费用系杨炳康与被告陈海敏离婚后产生的费用，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈海敏在本判决生效后十日内对江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2191号案件确定的杨炳康返还原告耿军货款125100元承担共同偿还的责任； 二、驳回原告耿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告耿军负担33.5元，由被告陈海敏负担1401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张念平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11387号原告：郑州聚源汽车租赁有限公司，住郑州高新区秦岭路66号15幢2单元5层24号，统一社会信用代码：91410100594867153M。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：范正华，男，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。原告郑州聚源汽车租赁有限公司与被告范正华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人焦胜宇，被告范正华经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州聚源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠车辆租金120000元及利息11760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车租给被告使用。被告前期尚能按时支付租金，但后期开始拖欠，经过双方核对，被告尚欠原告八个月租金120000元。后经过原告多次催要，被告向原告的法定代表人杨锋出具了借条一份，该借条欠付的款项实质上指的是被告欠付的车辆租金，该事实在汽车租赁合同中的备注一栏也予以充分的说明，且被告也对此表示认可，并签名盖了章。被告未答辩。本院经审理查明：2016年2月25日，原告与被告范正华签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车出租给被告，租赁期限自2016年2月25日11时20分开始，如需要续租车辆，结算单按实际还车日期为准，每月租金15000元。该车辆交付给被告后，被告支付了前期租金，但拖欠部分租金未支付。2018年6月6日被告将车辆交回，并向原告法定代表人杨锋出具了一份借条，内容为：“今借杨锋现金壹拾贰万元整（￥120000.00），借款人：范正华，承诺2018年6月30号之前首付陆万元整（￥60000.00），剩余2018年7月30号之前付清。”另查明，豫Ａ×××××车辆登记在杨锋妻子刘玉花名下，刘玉花与原告签订有托管协议。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、借条、托管协议、结婚证、机动车行驶证、车辆照片及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订有租赁合同，双方形成合法有效的租赁合同关系，被告承租车辆后，应当按照合同约定支付租金。被告以借条的形式确认拖欠原告120000元租金，且出具借条后至今未付款，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金及相应利息，于法有据，本院支持租金120000元及自2018年7月31日起的利息。被告范正华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正华于本判决生效后10日内支付原告郑州聚源汽车租赁有限公司租金120000元，并支付自2018年7月31日起至租金结清之日止的利息（以120000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州聚源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告范正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十九日书记员  梁卫士
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3366号原告：张玉河，男，1952年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：胡德礼，男，1954年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。原告张玉河与被告胡德礼合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张玉河于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉河的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉河撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张玉河负担。审判员 刘 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 宗金月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1405号罪犯李红光，男，1991年6月2日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年9月26日作出(2018)川0525刑初136号刑事判决，以被告人李红光犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李红光在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李红光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红光减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2143号原告：孟某，男，2010年×月×日出生。法定监护人：王炜（原告之母），女，1981年8月29日出生。委托诉讼代理人：武晓慧，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所实习律师。被告：孟庆富，男，1974年11月6日出生。原告孟某诉被告孟庆富抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的法定监护人王炜、被告孟庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年12月至2020年6月期间的抚养费54万元；2、被告自2020年7月起，按照《离婚协议书》的约定每月28日前向原告支付1万元抚养费，直至原告年满18周岁止。事实和理由：原告系王炜与孟庆富的婚生子。2015年12月7日，因王炜与孟庆富感情不和，经双方协商一致自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，约定原告由母亲王炜抚养，被告每月支付抚养费1万元，至原告年满18周岁为止。协议签订后，被告未支付过抚养费。随着原告年岁的增加及物价上涨，为保障原告获得更好的生活条件和教育，故原告诉至法院。被告孟庆富辩称：不同意原告的诉讼请求，被告离婚后，原告一直由被告抚养，被告是原告的主要抚养人，原告的姥姥、姥爷与被告共同抚养原告，且每月1万元抚养费过高，被告无力承担，应根据被告的实际收入水平进行调整。本院认定事实如下：孟某系王炜与孟庆富婚生之子。王炜与孟庆富于2015年12月7日在北京市朝阳区民政局协议离婚，并约定孟某由王炜抚养，孟庆富每月支付1万元抚养费直至孟某年满18周岁，位于北京市朝阳区×号楼×层×号房屋归孟庆富所有。关于孟某的实际生活状况，王炜称，孟某由王炜与其父母一起抚养，孟某的功课由王炜负责，并提交网课记录。孟庆富则称，孟某由孟庆富抚养，王炜的父母帮着孟庆富一起抚养孟某。对此，本院当庭拨打孟某电话，孟某称其与爸爸一起生活，后又称其平时与姥姥、姥爷生活在一起，由姥姥、姥爷照顾并接送他上下学，大部分时间都与姥姥、姥爷在一起，爸爸有时候会带他出去，妈妈周六、周日也会把他接走。王炜与孟庆富均认可电话中是孟某本人。关于离婚协议书中抚养费数额的约定，王炜称，签署离婚协议时，因双方约定婚后取得的房产归孟庆富所有，所以才将抚养费约定为1万元。孟庆富则称约定房产归其所有系王炜自愿，孟某庆富没有能力每月支付1万元抚养费。关于王炜与孟庆富离婚后的具体情况，王炜称其离婚后再婚，孟庆富称其离婚后一直单身，经济状况未发生较大变化。关于抚养费的支付情况，孟庆富称，孟某由其抚养，但其同时又向王炜及王炜父母支付孟某的抚养费共计三十余万元，孟庆富为孟某买鞋、玩具、学具，支付课外班、脐带血保管费及保险费。王炜称，孟庆富支付过孟某的部分花销，大概有7.5万元，同意从拖欠的抚养费中抵扣。孟庆富给孟某买东西、支付费用是履行其作为父亲的基本义务，这些花费是应该的，不能作为抚养费。本案审理过程中，孟庆富向法庭提交向王炜转账的银行流水，证明其向王炜支付孟某的抚养费共计207853元。对此，王炜称，孟庆富确实向其转账207853元，但该部分费用仅有大概7.5万元为孟某的抚养费，其他用于偿还离婚协议书中所约定的房屋的贷款，并向法庭提交银行交易明细。孟庆富称，偿还房屋贷款系王炜自愿，孟庆富并未要求其偿还，且孟庆富转给王炜的钱是孟某的抚养费，王炜不应该偿还贷款。孟庆富还向法庭提交一份案外人王某、刘某出具的证明，该证明载明：孟庆富与王炜离婚后，孟庆富每月自愿向王炜的父母（王某、刘某）支付人民币2000-4000元用于孟某日常生活开支。对于该证明，王炜称王某、刘某是其父母，不清楚证明是怎么回事。本院当庭拨打案外人刘某电话，刘某称，证明确实系其与王某夫妻二人书写，但是孟庆富哄着写的，孟庆富称写证明是为了能向王炜多要些钱。孟庆富每月给刘某与王某夫妻二人2000元作为孟某的抚养费，从2018年3月份开始给，大概给了一年半。孟某出生后一直跟二人一起生活，王炜、孟庆富住的不远，会经常来看孟某。对于上述调查，王炜及孟庆富均认可电话中是刘某本人，王炜称孟某主要由其抚养，其父母仅帮忙照顾孟某。孟庆富称孟某主要由其抚养，王炜的父母帮忙照顾孟某，应该给老人钱，每月给2000元，共给了4年，并向法庭提交银行ATM机取款记录。经查，该银行ATM机取款记录仅有19个月的取款记录，孟庆富称剩余的钱是孟庆富的父母给的，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，《离婚协议书》，银行ATM机取款记录，银行流水记录等证据在案为证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王炜和孟庆富签署《离婚协议书》，已就孟某的抚养情况进行明确约定，双方理应遵照执行。关于孟某的抚养权一节，结合原、被告陈述，孟某一直随王炜父母实际生活，《离婚协议书》亦约定孟某由王炜抚养，故应认定王炜为孟某的抚养权人，孟庆富应该按照约定支付孟某的抚养费。故孟某要求孟庆富支付拖欠的抚养费及后续抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孟庆富称孟某由其实际抚养，但其后又自称向王炜及王炜父母支付过抚养费，前后矛盾，本院难以采信。关于拖欠抚养费的数额，经本院查明，孟庆富向王炜父母支付孟某的抚养费共计38000元的抚养费，向王炜支付孟某的抚养费共计207853元。王炜离婚后向孟庆富账户转账126900元，其中，王炜称124800元系用于偿还《离婚协议书》中约定归孟庆富所有房产的贷款。故应认定孟庆富共向孟某支付抚养费121053元。孟庆富称其共向王炜及其父母支付孟某的抚养费30余万元的意见，依据不足，本院不予采信。关于孟庆富称其经济能力不足以按照约定足额支付抚养费的意见，因其未提交充分的证据予以证明，且其自认离婚后经济状况未发生较大变化，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告孟庆富于本判决生效后七日内给付原告孟某自2015年12月至2020年6月期间的抚养费共计418947元；二、自2020年7月起，被告孟庆富于每月28日前给付原告孟某抚养费10000元，至孟某满18周岁时止；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孟庆富负担（原告孟某已交纳，被告孟庆富于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月二日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4708号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓世超，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓世超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,548.72元，执行费928元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3740号之一 申请执行人：龚美珍，女，1957年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：夏国华，男，1966年10月04日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11224号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人夏国华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏国华在银行存款50577.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月九日 书记员  谌 蕾
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2109号济南军顺新型建材有限公司与济南市济阳区曲堤镇安家村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2783号民事调解书已经发生法律效力。因济南市济阳区曲堤镇安家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，济南军顺新型建材有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2783号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：井洪勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人井洪勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款13050.12元（其中12954.12元作为案款发放给申请执行人，96元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22115号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2477号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91210300661202371A。住址：鞍山市铁西区交通路65号。法定代表人：刘一强，该公司董事长；委托代理人：庞大勇，该公司职员；被告：鞍山市恒速生猪销售有限公司，统一社会信用代码：9121032105982934X8。住所地：辽宁省台安县台安镇大路北侧高速出口东。法定代表人：梁家铭被告：梁士兴，男，汉族，1968年5月13日出生，住址：辽宁省台安县。被告：梁家铭，男，汉族，1990年4月16日出生。住址：。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鞍山市恒速生猪销售有限公司、梁士兴、梁家铭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，并按合同支付借款利息、罚息及复利；2、判令原告对被告梁士兴抵押物在拍卖、变拍后的价款享有优先受偿权；3、判令三被告对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用经审理查明，被告梁士兴、梁家铭因涉黑案件被鞍山市立山区人民法院判刑，其所有财产被没收，所没收财产是否涉及被告鞍山市恒速生猪销售有限公司，待处理状态。本院认为，因被告涉及刑事案件，被告梁士兴、梁家铭已经被判刑，被告鞍山市恒速生猪销售有限公司处于待处理状态，处理结果与本案有直接因果关系。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定裁定如下：驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14257.90元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴禹瑶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1007号申请执行人：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。关于申请执行人胡某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔0525民初2834号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人胡某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇二〇年九月六日书记员  田 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9190号原告：邓龙会，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘正兰，女，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市江津区。被告：邓小林，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。原告邓龙会与被告刘正兰、邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告邓龙会到庭参加了诉讼，被告刘正兰、邓小林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓龙会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款10万元；2、被告依法向原告支付利息，从2017年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告夫妻关系，于2017年2月11日向原告借款10万元，约定借款月利率2%，原告通过银行转账支付在邓小林账户上。2018年8月3日，二被告向原告出具借条一张，约定在半年后归还。该借款逾期后，二被告未还，经原告催收无果。为保护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请求依法判决二被告返还借款并支付利息为谢。被告刘正兰、邓小林未作答辩意见。经审理查明：2017年2月11日，二被告向原告借款10万元，当日，原告按约定通过重庆农村商业银行江津支行向被告邓小林中国农业银行账户转款10万。2018年8月3日，被告刘正兰向原告出具借条一张，借条约定在半年后归还，利息每月2%计算，原来是2017年2月11日，借款人刘正兰邓小林。该借款逾期后，二被告未还，经原告催收，被告于2018年5月向原告支付5000元，尚欠本息未还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的重庆农商行对私客户付款回单，借条，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：二被告向原告借款的事实，在于被告邓小林在2017年2月11日通过银行账户收取了原告的10万元，2018年8月3日，被告刘正兰向原告出具借条，虽被告邓小林未在借条上签字，但邓小林对刘正兰代为签字的行为以默认的形式进行了认可。上述行为证明了二被告对该笔借款系共同借款的确认，系二被告在婚姻关系存续期间的共同意思表示，属共同债务，同时也证明了原告与二被告民间借贷关系成立，应由二被告共同向原告承担还款义务。关于被告向原告支付5000元是偿还本金还是支付利息问题，本院认为，根据先息后本原则，被告向原告支付的5000元应向作为利息向原告支付。按月利率2%计算，5000元系75天时间产生的利息，即被告已向原告支付利息至2017年4月26日，现原告自愿从2017年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正兰、邓小林在本判决生效后十日内支付原告邓龙会借款10万元。二、被告刘正兰、邓小林在本判决生效后十日内支付原告邓龙会利息（以10万元为基数，从2017年7月11日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告刘正兰、邓小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元(已减半），由被告刘正兰、邓小林负担。限被告刘正兰、邓小林在本判决生效后十日内支付原告邓龙会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑首层127号、128号、129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：陈辛欣、唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。被告：武某某，男，1995年11月14日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告武某某发生金融借款合同纠纷，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十八日书记员  姚萍
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初128号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄兰勇，男，1974年2月3日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人黄兰勇犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人黄兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人黄兰勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从马山县古零镇新黄村全黄屯往马山县城方向行驶，行至马山县汽车站门前路段时，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，其酒精含量为207mg/100ml，之后民警将黄兰勇带至马山县中医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定。 黄兰勇血液样本中的乙醇含量为198.73mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年7月15日，被告人黄兰勇被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄兰勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄兰勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。黄兰勇到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。黄兰勇未取得驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处黄兰勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测单、无犯罪记录证明、指认照片，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人黄兰勇的供述和辩解等证据证。 被告人黄兰勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人黄兰勇向本院预交罚金2,000元。 本院认为，被告人黄兰勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄兰勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。黄兰勇到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共 和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄兰勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对 于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3614号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：郅晓敏，女，1988年2月4日出生，汉族，住山西省绛县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告郅晓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初7586号 原告：江昊沛，男，汉族，1989年3月1日出生，住西安市长安区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾旭璇，男，汉族，1993年3月2日出生，住河北省张家口市宣化区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告江昊沛与被告贾旭璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告江昊沛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告江昊沛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金65000元、利息258元合计65258元，要求将利息按照年息10%的标准计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因借款发生纠纷，在原告一再索要下，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款利率为5%，期限自2020年6月16日至2020年6月17日，并约定如果被告未能按时还款，按照年息10%计算逾期利息，被告借款后从未还款，原告多次索款无果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告向被告支付借款的支付宝转账电子回单两份、原、被告签订的支付宝e签宝电子借款合同打印件两张、原、被告通过支付宝e签宝电子合同程序签订电子合同时的支付宝聊天记录、原告向被告支付借款的支付宝转账记录，用于证明原告在2020年6月12日通过支付宝转账向被告支付25000元、在2020年6月13日通过支付宝转账向被告支付40000元、共计向被告支付了65000元借款，原、被告在2020年6月16日通过支付宝程序中的e签宝电子合同程序签订了电子借款合同，约定被告在2020年6月17日要向原告还款，如果不按期还款，原告有权限期追回借款、并加收10%的逾期利息；证据二、原、被告在2020年7月1日的微信聊天记录，用于证明原告在起诉之日与被告联系要求还钱时，被告说过两个调解方案，原告都没有同意；证据三、原、被告在2020年5月11日的微信聊天记录，用于证明被告在向原告借款之前向原告陈述的资金、财产情况，骗取原告对被告还款能力的信任；证据四、原、被告在2020年8月27日的微信聊天记录，用于证明被告说他有15万元的美团卡、该美团卡出售后赚取了差价就可以还款，但原告没有相信被告。被告未出庭，无答辩及质证意见。本院认为：原告举证的上述证据，虽未经被告质证，但已形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间发生了民间借贷65000元的事实，本院依法予以认证。本院认为，原告举证的证据足以证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，被告在借款65000元逾期未还的情况下，原告要求判决被告立即归还借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，应予判决支持。原告要求被告按照年息10%的标准承担借款利息的诉讼请求，符合合同约定、也在法律保护的利息范围，亦应判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告贾旭璇于本判决生效后十日之内向原告江昊沛归还借款本金65000元；二、被告贾旭璇于本判决生效后十日之内向原告江昊沛支付借款利息（利息的计算方式为：以65000元为基数、按照年息10%的标准计息、从2019年6月18日起计算至借款本金实际还清时止）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，原告江昊沛已预交，减半收取715.50元，由被告贾旭璇承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；本案财产保全申请费670元，原告已预交，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年   九   月  二十三  日 书  记  员      吴亚桐 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1951号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人袁明军，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人袁明军拒不偿还信用卡欠款本金37000元，总利息7262.25元，总费用12995.57元，合计57257.82元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金37000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人袁明军签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁明军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金37000元及总利息7262.25元、总费用12995.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金37000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计57257.82元。申请费410元，由被申请人袁明军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5773号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：游小红，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址湖北省赤壁市。 关于新百丽鞋业（深圳）有限公司与游小红侵害商标权纠纷一案，新百丽鞋业（深圳）有限公司以游小红未履行生效的（2019）粤0111民初9078号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为29043.9元，执行费为836元，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人游小红名下有房产位于湖北省××市××办事处××大道南侧××＃楼××房，本案于2020年8月7日预查封上述房产，因该房系预售房，故暂不符合处置条件；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十四日 书记员  林汝瀚
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执927号     申请执行人钱某某，男。   被执行人马某某，女。   申请执行人钱某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人钱某某申请，于2020年4月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3283号民事调解书已发生法律效力，申请标的为5万元及利息。   执行过程中，申请人钱某某向本院提出书面申请，申请轮候冻结被执行人马某某在靖边县养路段的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人钱某某申请轮候冻结被执行人马某某在靖边县养路段代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人马某某在靖边县养路段代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执927号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝兵   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十六日     书记员 白建伟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执435号 申请执行人：徐强，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被执行人：张宗钢，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 徐强与张宗钢、王洪凯民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第516号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年8月25日向被执行人张宗钢、王洪凯邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人张宗钢、王洪凯未申报名下财产情况，2020年8月27日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人张宗钢、王洪凯名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人张宗钢名下有汽车一辆，经核查，被执行人张宗钢名下车辆已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人王洪凯名下无财产信息，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人张宗钢、王洪凯送达限制消费令。 4、2020年9月23日，到东营市不动产登记中心对被执行人张宗钢、王洪凯名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人张宗钢名下房地产已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人王洪凯名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年9月23日，到被执行人张宗钢登记住所地进行调查，经查，未发现可供执行财产线索，本院电话联系被执行人张宗钢，经查，被执行人张宗钢因债务太多已不在东营，名下财产已被多家法院查封，无力偿还其债务。 6、2020年9月23日，到被执行人王洪凯登记住所地进行调查，经查，被执行人王洪凯现在服刑期间，无可供执行财产。 7、2020年9月24日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人张宗钢、王洪凯名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人徐强委托代理人刘强，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人申请人徐强委托代理人刘强表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额142252.72元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人张宗钢、王洪凯名下其他可供执行财产，申请人徐强也无法提供被执行人张宗钢、王洪凯名下其他可供执行财产线索，申请人徐强对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第516号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 丁
中华人民共和国江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6202号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：铜山区伶凯饰品店，住所地铜山区铜山街道万达广场室内步行街2楼2062。经营者：梅欢，出生年月不详，居民身份证号码不详，住址不详。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告铜山区伶凯饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱 军人民陪审员  孙云山二〇二〇年九月二十三日书 记 员  厉婉君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1283号 申请执行人：钟海良，男，1967年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谭光成，男，1969年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人钟海良与被执行人谭光成承揽合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24959元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月七日 书记员 梁美娴
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申24号 申请人：上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。 法定代表人：张铁军，董事长。 被申请人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。 法定代表人：蔡永明，总经理。 申请人上海飞奥燃气设备有限公司申请张家港市华机环保新能源科技有限公司（简称华机新能源公司）破产清算一案，本院于2020年9月1日收到申请后予破产立案审查，现已审查终结。 本院查明：华机新能源公司注册成立于2012年1月，注册资本3125万元，股东为张家港保税区中创资产管理有限公司、江苏华机环保设备有限公司等，法定代表人蔡永明，公司主要从事新型能源设备、天然气设备的技术开发、制造和销售等。因公司对外投资失误及经营不善等原因，致资金链断裂引发多起诉讼及执行，公司并已歇业。申请人系华机新能源公司债权人，享有债权616615.81元。该款经执行程序执行而未受偿。 本院认为：被申请人华机新能源公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理上海飞奥燃气设备有限公司对张家港市华机环保新能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初916号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1967年11月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月28日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤中路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1193号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 被执行人：李某，男，1968年12月19日生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1916号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行被执行人李某商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额151521.39元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司与被执行人李某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0312民初1916号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎梅珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1767号之一申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地：江西省新余市渝水区长林路396号，统一社会信用代码：913605020607824700。负责人：蒋有根，该支行行长。委托代理人：陈士超、李倩雯，该支行员工。被执行人江西汇通科技有限公司，住所地：江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码：91360504060750073R。法定代表人：黄冬冬，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道1号，统一社会信用代码：91360500696060684B。法定代表人：晏斌，该公司董事长。被执行人新余市汇通种养农民专业合作社，住所地：新余市渝水区鹄山乡上塘村委上塘村，统一社会信用代码：93360502332901155E。法定代表人：何水连。被执行人黄冬冬，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄霞梅，女，汉族，1987年3月12日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人简勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄艳枚，女，1982年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住新余市。申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1099号民事判决于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西汇通科技有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、新余市汇通种养农民专业合作社、黄冬冬、黄霞梅、简勇、黄艳枚、简飞（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人简飞名下有一套住房、被执行人黄冬冬、黄霞梅名下有一套备案房，已全部保全查封，因另案首封，本案暂未能处置。此外无其他可供执行财产。如上财产信息已告知申请执行人并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1006016.93元及利息，截至2020年9月28日已执行0元，未执行1006016.93元及利息。2020年9月28日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  黎 青
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执532号 申请执行人：李凌棣，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地广东省鹤山市。 被执行人：横琴中禾实业有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-11679，统一社会信用代码91440400MA4ULTC793。 法定代表人：郑保君，执行董事。 李凌棣与横琴中禾实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1032号民事判决书已经发生法律效力，判决：横琴中禾实业有限公司于判决生效之日起十日内向李凌棣支付截至2019年8月1日的租金45822.64元及利息（利息计算方式：以45822.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费1544元，由横琴中禾实业有限公司负担1204元、由李凌棣负担340元。二审案件受理费1320元，由横琴中禾实业有限公司负担1029元、由李凌棣负担291元。根据李凌棣的申请，本院于2020年7月9日移送立案执行。 执行中，向被执行人横琴中禾实业有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院限制其法定代表人郑保君高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执532号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡林晶
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初136号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人冯大测，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被取保,现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人冯大测犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉。被告人冯大测到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月19日19时许，冯大测将鸡场镇大地村石蚌塘组杨某1家放在坡上的黑山羊盗走，共盗走5只黑山羊，一只母羊60斤，一只小羊4.7斤，3只约20斤的黑山羊，经晴隆县价格认定中心进行价格认定，5只黑山羊价值2411.07元。案发后，母羊和一只小羊已追回退给失主。 上述事实，被告人冯大测在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、情况说明，证人杨某2、范某、陈某、岑某的证言，被害人杨某1陈述，被告人冯大测供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯大测以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯大测犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯大测到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人冯大测盗窃的部分财物被公安机关追缴发还失主，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人冯大测有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人冯大测犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 被告人冯大测犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元(罚金限于判决生效后即缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  杨照敏 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年九月七日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2187号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：刘咏梅，女，住德惠市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人刘咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初556号民事判决书，内容为：被告刘咏梅于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金331394.14元、滞纳金95131.17元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘咏梅采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2631号 申请执行人：许剑华，男性，1979年02月01出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈诺，女性，1992年07月20出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行许剑华与陈诺借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈诺名下位于柳州市柳南路221号灯台花苑12栋5-3号房屋（面积51平方米）设置有6笔抵押，5笔查封，首封法院为柳州市柳北区人民法院，因申请人是二押，故不宜处置该房屋，现因被执行人陈诺暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月三日 书记员  李珍珠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1361号原告：高凤兰，女，汉族，1966年2月27日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高凤丽，女，1969年12月27日出生，住调兵山市，系原告高凤兰的妹妹。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，1984年10月5日出生，住辽宁省法库县。第三人：苗留洋，男，汉族，1979年1月11日出生，住辽宁省法库县。原告高凤兰与被告张艳红、第三人苗留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤兰委托诉讼代理人高凤丽、李娜，被告张艳红、第三人苗留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告丈夫苗留洋经贵院（2019）辽0124民初3587号民事判决确定之债务为夫妻共同债务，被告承担连带责任；2、请求判令被告张艳红与苗留洋共同承担（2019）辽0124民初3587号民事判决书中合计28万元及延期支付期间的全部利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按借期内年利率20%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告丈夫苗留洋签订《借款协议》，被告丈夫苗留洋向原告借款现金20万元，约定年利率20%，期限1年。2016年2月6日，苗留洋因没钱还本付息，给原告出具利息借款4万元《借条》。2018年4月11日，苗留洋再次给原告出具利息借款4万元《借条》。2018年9月6日，因上述借款28万元被认定为挪用单位小金库钱款，在苗留洋无能力偿还的情况下，原告筹借28万元代为偿还，苗留洋给原告出具《借条》约定向原告借款28万元，3个月内必还。到期后，苗留洋未按约定返还原告借款28万元。此笔借款，2019年11月15日，贵院作出（2019）辽0124民初3587号民事判决书，作出如下判决：一、苗留洋返还原告高凤兰借款本金20万元，支付利息8万元，本息合计28万元；二、苗留洋支付原告高凤兰借款28万元资金占用期间利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按借款期内年利率20%计算）。现案件已进行执行阶段，因贵院已经倾尽了财产调查措施，未发现苗留洋名下可供执行财产，于2020年4月23日作出裁定终结本次执行程序。因上述债务是苗留洋与被告婚姻关系存续期间的借款，被告应共同承担偿还的义务。综上所述，被告作为苗留洋的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定应该偿还此借款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。张艳红辩称，我与苗留洋在2013年离婚后属于分居状态，后因怀孕与苗留洋在2014年复婚，后期因为孩子流产了，我俩又分居了，本打算2019年去离婚，但是因为疫情期间离婚需要排队，所以在2020年3月份办理离婚手续，他有什么债务我不知道，我俩没有什么金钱来往，他还欠我娘家30余万元。我没看见这些钱，我也没花着这些钱，原告要求我承担连带责任，我不承担。第三人陈述，借款20万元，分三次借的，但是我没在高凤兰手里拿钱，当时她是会计，钱是在现金员（李丹）手里拿的，我偿还的赌资，另外八万欠款是这20万元的利息，我当时有30多万的赌博欠款，这20万元只是还了其中的一部分。不是我跟张艳红的共同债务，因为我当时借钱的时候张艳红并不知情，我的钱用于干什么她也不知道，虽然当时我俩是夫妻关系，但是我俩当时是分居状态。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，本院作出（2019）辽0124民初3587号民事判决书，该判决书中认定的事实为：2015年1月8日，被告苗留洋向原告高凤兰借款20万元，期限1年，被告苗留洋于2016年1月8日返还原告高凤兰借款本金20万元，支付利息4万元，本息合计24万元；因被告苗留洋无法偿还借款，分别于2016年2月6日、2018年4月11日向原告高凤兰出具两张4万元《借条》；2018年9余2018年9月6日，被告苗留洋给原告高凤兰出具借款28万元的借条。该判决书判决如下“一、被告苗留洋返还原告高凤兰借款本金20万元，支付利息8万元，本息合计28万元；二、被告苗留洋支付原告高凤兰借款28万元资金占用期间利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按借期内年利率20%计算）”。“案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告苗留洋负担”。前述所称的被告即为本案第三人。另查明，被告张艳红与第三人苗留洋于2012年5月6日在法库县民政局办理结婚登记，于2013年12月24日在法库县民政局办理离婚登记，于2014年4月8日在法库县民政局办理结婚登记，于2020年3月17日在法库县民政局办理离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中第三人苗留洋28万元的借款均发生在与被告张艳红婚姻关系存续期间，被告张艳红辩解称没有看见苗留洋借的钱也没有花过这些钱，并非不认定夫妻共同五的法定理由；第三人苗留洋虽陈述该笔借款是用于偿还个人赌债，但不能提供相应有效证据予以证明均。故本院认定（2019）辽0124民初3587号民事判决书所确定的第三人苗留洋欠原告高凤兰的借款为苗留洋与被告张艳红的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张艳红对（2019）辽0124民初3587号民事判决书中判项一、判项二所确定的给付内容承担连带给付责任；二、被告张艳红对（2019）辽0124民初3587号民事判决书中所确定的由第三人苗留洋负担的诉讼费2750元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年九月九日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1515号原告：姜永良，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告：李广美，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告：姜全喜，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。三原告委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：张向阳，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：李支梁（李良、李彬），男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被告：姜凤雷，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：济宁红星生力建筑劳务服务有限公司。住所：济宁市建设路33号人防大厦3层3003室。社会统一信用代码：91370811064373463T。法定代表人：张峰，总经理。原告姜全喜、姜永良、李广美与被告张向阳、姜凤雷、济宁红星生力建筑劳务服务有限公司、李支梁（李梁、李彬）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告姜全喜、姜永良、李广美于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜全喜、姜永良、李广美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜全喜、姜永良、李广美撤回起诉。案件受理费68元，由姜全喜、姜永良、李广美负担。审判员  刘开军二〇二〇年九月二十四日书记员  王翠翠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保727号 本院刑事审判庭，陆福望： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆福望财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人陆福望名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆福望名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初3953号原告：高荣侠，女，汉族，1965年5月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨开，男，汉族，1997年7月31日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：卢小伟，女，汉族，1973年6月20日出生，住西安市长安区。系被告杨开之母。委托诉讼代理人：白卫锋，男，汉族，1975年9月8日出生，住西安市长安区。系被告杨开之姑父。原告高荣侠与被告杨开道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣侠及其委托诉讼代理人王新，被告杨开的委托诉讼代理人卢小伟、白卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高荣侠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨开再赔偿原告高荣侠医疗费5551.6元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费5000元（100元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、交通费680元、残疾赔偿金72196元、精神损失费5000元、财产损失费2000元、鉴定费3020元，以上合计116496.92元；2.本案诉讼费由被告杨开承担。事实与理由：2019年10月24日22点30分许，被告杨开骑乘陕西省AC44610号两轮电动车沿西弥线由北向南行驶至西弥线（国防科技大学门口段）时与前方同方向步行至此的原告高荣侠相撞，发生交通事故，致原告高荣侠受伤。后交警部门认定被告杨开负事故全部责任。另：1、原告高荣侠本次交通事故造成的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，误工期限150天，护理期限50天，营养期限60天，后续治疗费3000元。后原告高荣侠曾多次向被告杨开索赔未果，故起诉。被告杨开辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无异议。但认为：1、原告高荣侠属于农村户籍，伤残赔偿金应按2019年陕西省农村居民赔偿标准予以赔偿。2、对于营养费、护理费、误工费应按照实际发生天数计算，后续治疗费应以后续实际发生费用为准。3、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费标准均过高，法院应予以酌减。4、对于财产损失应提供相应证据证明，否则不予认可。故拒绝原告高荣侠之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日22点30分许，被告杨开骑乘陕西省AC44610号两轮电动车沿西弥线由北向南行驶至西弥线（国防科技大学门口段）时，与前方同方向步行至此的原告高荣侠相撞，致原告高荣侠受伤。事故发生后，原告高荣侠先后被送入西安航天总医院、西安市第一医院进行救治。原告高荣侠经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、全身多处软组织损伤、牙齿松动、牙釉质破裂，住院32天，花费医疗费60551.6元，其中被告杨开已支付55000元，剩余医疗费5551.6元由原告高荣侠自行支付。2019年10月24日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其第610116120190000642号道路交通事故认定书认定：被告杨开负事故全部责任，原告高荣侠无责任。2020年6月18日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴[2020]中心临鉴字第741号司法鉴定意见书，认定：1、高荣侠此次外伤致右眼眶骨折、右眼球钝挫伤、右眼视神经损伤，遗留右眼中度视力损害，评定为十级伤残；2、高荣侠此次外伤误工期限为150日、护理期限为50日、营养期限60日；3、后续治疗费3000元。为此原告高荣侠鉴定费3020元。此后，原告高荣侠曾多次要求被告杨开赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告高荣侠诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，住院病案、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨开骑乘车辆与原告高荣侠发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告杨开负事故全部责任，故对于原告高荣侠因交通事故所致的经济损失，被告杨开依法应承担民事赔偿责任。现原告高荣侠诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告高荣侠的经济损失具体数额，应以本院核定为准。经本院核定原告高荣侠损失数额如下：一、医疗费凭票核算为60551.6元，扣减被告杨开已支付55000元，剩余5551.6元。二、原告高荣侠主张住院伙食补助费3200元，误工费15000元期限合理但标准过高，本院结合当地实际消费水平及当地收入水平实际，本院确定住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），误工费12000元（80元/天×150天）。三、原告高荣侠主张交通费680元，缺乏有效票据凭证，本院结合当地乘车花费实际及原告高荣侠病情，合理确定为500元。四、原告高荣侠主张财产损失2000元，缺乏证据证明，本院不予支持。五、原告高荣侠主张的护理费5000元（100元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金72196元【36098元/年*20年*10%（十级）】、精神损失费5000元符合法律规定，本院予以支持。六、本案鉴定费3020元，原告高荣侠已预交，应有被告杨开承担。综上，本院核定高荣侠上述各项费用共计109667.6元。被告杨开辩称高荣侠属农村户口，赔偿应按2019年陕西省农村居民赔偿标准以及后续治疗费、误工费、护理费一节，不符合陕西省高级人民法院【2020】45号《陕西省高级人民法院关于印发和的通知》之相关法律规定，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十六条、第二十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告杨开赔偿原告高荣侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计109667.6元。二、驳回原告高荣侠其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2629元，原告高荣侠已预交，减半收取1314.5元，由被告杨开承担。被告杨开在执行上述款项时，一并支付原告高荣侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                     二〇二〇 年 九 月 二十五 日                     书  记  员     刘  岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢585号申请执行人王翠敏。被执行人江源波。本院在执行申请执行人王翠敏与被执行人江源波物权保护纠纷一案过程中，冻结、扣划被执行人工资45711元（含执行费311元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢585号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 超
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1183号原告：岩在南，男，1992年5月25日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：陈玉龙，男，汉族，地址（勐海县勐海镇曼真村委会曼嘿村旁，勐海县鑫海一期55号）。原告岩在南与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告岩在南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岩在南撤回起诉处理。审判员  刀丹娜二〇二〇年九月七日书记员  廖海瀛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10918号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该支行行长。被告：安圆圆，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：翁波，男，1984年11月5日生，哈尼族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告安圆圆、翁波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初329号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王守安，男，1953年11月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王守安犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王守安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日16时许，被告人王守安到桐柏县城关镇大王庄路口淮北手机店同时选看了几部手机，趁营业员不注意时将其中一部粉红色OPPO全新手机（型号：A92S；内存：8＋128G）盗走，该部手机当时销售价格为3199元。案发后，被告人王守安被口头传唤到案，到案后，如实供述了主要犯罪事实；被盗手机已退还手机店；被告人系桐柏县城郊乡邵庄村特困户和建档立卡贫困户。上述事实，被告人王守安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、孔某的证言、手机价值情况说明、指认现场照片、特困户和建档立卡贫困户证明、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，被盗手机已退还手机店，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人系特困户和建档立卡贫困户，酌情减少罚金缴纳数额。公诉机关建议对被告人王守安判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王守安犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 2020川1381执恢597号 申请执行人：李英，女，生于1976年10月24日，藏族，住四川省泸定县。 被执行人：蒋平，男，生于1973年10月14日，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 壮
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6261号申请人：李明亮，男，汉族，1981年3月10日生。被申请人：张永超，男，汉族，1988年11月12日生。原告李明亮诉被告张永超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人69000元的财产进行财产保全。担保人李杏以个人名下中国工商银行股份有限公司（卡号：6212881705000101504）中的20700元为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永超银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人李杏以下中国工商银行股份有限公司（卡号：6212881705000101504）中20700元。案件申请费710元，由申请人李明亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十六日书记员 孙腾飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3842号原告：邢鹏，男，1986年12月24日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邢毛怪，男，1952年5月25日出生，住安阳市龙安区，系原告邢鹏父亲。被告：张财顺，男，1973年10月8日出生，住安阳县。原告邢鹏与被告张财顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏委托诉讼代理人邢毛怪到庭参加诉讼。被告张财顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张财顺给付工资款2.2万元；2、诉讼费由被告张财顺承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与殷立国签订劳务承包合同，承包了安阳县许家沟乡相如新村小区6#、7#楼主体砼施工工作。合同签订后，原告开始施工。施工进行到三层时，殷立国因资金短缺停工一年左右。在此期间，殷立国对原告的工资分文未付。2014年10月22日，被告张财顺通知原告到相如新村兑清工作量和所欠款项。告诉原告，殷立国所欠款项全部由被告张财顺接管，由被告张财顺负责偿还。被告张财顺让会计刘某当场向原告出具欠据一张，载明拖欠原告3.5万元。2017年3月22日，被告张财顺给付原告工资款1.3万元。下欠2.2万元至今未付。被告张财顺未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢鹏于2013年7月22日承接了安阳县许家沟乡相如新村小区6#、7#楼主体砼施工工作并进行了施工。2014年10月22日，被告张财顺让其会计给原告邢鹏出具欠据一份，确认欠原告邢鹏工资款3.5万元。2017年3月22日，被告张财顺给付原告邢鹏工资款1.3万元。被告张财顺尚欠原告邢鹏工资款2.2万元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据、协议书、通话录音以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邢鹏为被告张财顺提供劳务，被告张财顺依法应当支付原告邢鹏劳动报酬。原告邢鹏要求被告张财顺给付工资款2.2万元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张财顺于本判决生效后十日内给付原告邢鹏工资款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张财顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年九月十九日书记员 刘卫华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3861号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡文华，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现服刑于浙江省临海监狱。 被告：陈娟娣，女，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：胡伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：林荣翰，男，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告胡文华、陈娟娣、胡伟、林荣翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月6日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈娟娣名下位于象山县××街道××小区××幢××梯××室的房地产（权证号：2007-013160，土地权证号：象国用2007第0××4号），保全价值为100000元，本院审查后作出裁定予以准许并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告胡文华、陈娟娣、胡伟到庭参加诉讼，被告林荣翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡文华归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等7779.45元（自2019年11月21日算至2020年3月17日，以后按约定计算至全部付清止）；2.被告陈娟娣、胡伟、林荣翰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡文华归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等10706.72元（自2019年11月21日算至2020年8月25日，以后按约定计算至全部付清止）。 被告胡文华、陈娟娣、胡伟答辩称，愿意归还借款，已归还了100000元，希望能与原告进行协商。 被告林荣翰未作答辩。 四被告均未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 被告胡文华、陈娟娣于1990年12月29日登记结婚。 2017年12月13日，被告陈娟娣、胡伟分别向原告出具《保证函》一份，载明同意为原告向被告胡文华在2017年12月13日至2020年12月12日期间内最高额融资限额贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 2017年12月14日，原告作为贷款人，被告胡文华作为借款人、被告林荣翰作为担保人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为贰拾万元，使用借款额度的期限自2017年12月14日起至2020年12月12日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 前述《个人循环保证借款合同》签订后，原告按约放款。最后二笔借款共200000元于2018年12月18日发放，到期日均为2019年12月17日，放款方式均为自助放款，借款年利率均为9.135%。借款期限届满后，各被告均未按约足额还本付息。 以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 另查明，被告胡文华因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2018年12月12日被依法逮捕。2019年12月6日，本院作出（2019）浙0225刑初381号刑事判决书，判决被告胡文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，现服刑于浙江省临海监狱。 本院认为，原告与被告胡文华、林荣翰签订的《个人循环保证借款合同》以及被告陈娟娣、胡伟签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放贷款，虽然2018年12月18日的借款并非被告胡文华本人而系其妻子即本案被告陈娟娣进行的操作。但被告陈娟娣的前述行为应视为其行使家事代理权，代理被告胡文华向原告借款。被告胡文华也已对此予以追认并愿意承担还款责任，故该笔款项仍应视为被告胡文华的借款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金100000元，利息、复息、罚息共计10706.72元，各被告均未按约足额还本付息，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈娟娣、胡伟、林荣翰承担担保责任后，有权向被告胡文华追偿。被告林荣翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文华于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年8月25日为10706.72元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告林荣翰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈娟娣、胡伟对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 三、被告陈娟娣、胡伟、林荣翰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告胡文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全费1020元，均由被告胡文华、陈娟娣、胡伟、林荣翰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十六日 代书记员  应银威
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                  （2020）川0811司惩1号 被拘留人：唐仕前，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人冯春华与被执行人唐仕前买卖合同纠纷一案中，被拘留人唐仕前拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人唐仕前司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2753号原告：浙江多佳伴经贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区银竹花苑1幢114室南首（托管-049）。法定代表人：胡汉津。委托诉讼代理人：吕林群、潘瑞翔，浙江震瓯律师事务所律师。被告：深圳市庐山大厦物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3023号庐山大厦A座31层08室。法定代表人：林水超。被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3023号庐山大厦A座31层。法定代表人：林俊成。被告：林俊成，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙江多佳伴经贸有限公司（以下简称多佳伴公司）与被告深圳市庐山大厦物业管理有限公司（以下简称庐山物业公司）、深圳市春江庐山大酒店有限公司（以下简称庐山大酒店）、林俊成企业借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庐山物业公司向原告偿还借款本金2000万元、支付利息（利息以借款本金2000万元为基数，按照月利率1.5%计算从2018年4月15日起至实际偿还之日止，暂算至2020年3月31日为716万元）及支付违约金（违约金以借款本金2000万元为基数，按照月利率0.5%计算从2018年5月15日起至实际偿还之日止，暂算至2020年3月31日为2286666.67元）；2、被告庐山大酒店、林俊成对第一项诉讼请求所列的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告于2017年11月2日通过银行转账，汇款给被告庐山物业公司2000万元。2018年4月15日，原告与被告庐山物业公司、庐山大酒店、林俊成签订了一份《借款合同》。约定，原告为出借人，被告庐山物业公司为借款人，被告庐山大酒店、林俊成为保证人，借款金额为2000万元，借款月利率1.5%，借款期间为1个月；被告庐山大酒店、林俊成为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；乙方逾期还款的，逾期期间除按合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的70%向甲方支付违约金。该合同由原告、被告庐山物业公司、庐山大酒店盖章，被告林俊成签名确认。庭审中，原告陈述，被告庐山物业公司在借款后，分文未付。本院认为，《借款合同》约定借款人逾期还款，除支付利息外，还需按欠款本金及利息的70%支付违约金，该约定超过合理范围，现原告同意以本金为基数，按月利率0.5%计算违约金，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市庐山大厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江多佳伴经贸有限公司借款本金2000万元及利息（利息从2018年4月15日起按月利率1.5%计算至款项实际履行完毕之日止）、违约金（违约金以2000万元为基数从2018年5月15日起按月利率0.5%计算至款项实际履行完毕之日止，但以1400万元为限）；二、被告深圳市春江庐山大酒店有限公司、林俊成对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江多佳伴经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189033元，财产保全费5000元，合计194033元，由被告深圳市庐山大厦物业管理有限公司、深圳市春江庐山大酒店有限公司、林俊成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  钱云飞人民陪审员  何 敏二〇二〇年九月四日代书 记员  谢晨晨