wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5451号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月10日、2020年5月10日、2020年7月11日、2020年8月13日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院拍卖被执行人名下三个手机号码并扣划部分被执行人银行存款，转缴执行费剩余案款全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.被执行人李建松有多件作为被执行人案件。 6.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5451号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱建海
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执538号申请执行人：宁某,男,汉族，住汉台区。被执行人：马某，男,汉族，住城固县。本院于2020年4月20日受理申请行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0722民初3292号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的102662.34元。本院在执行宁某与马某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，至今，被执行人未履行判决义务。经查，被执行人马某名下暂时无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本案一时难以执行，经和议庭和议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年九月二十七日法官助理  丁 晓书 记 员  冯 鹤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4926号原告：魏广会，男，1958年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗金厂沟梁镇人民政府，住所地敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：邓相奇，镇长。被告：敖汉旗宏大有限公司，住所地敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村。法定代表人：朱营会，经理。原告魏广会与被告敖汉旗金厂沟梁镇人民政府、敖汉旗宏大有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告魏广会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏广会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏广会负担。审判员 石利军 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 瑞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1674号 上诉人（原审被告）：马志生，男，1960年5月27日生，××族，住海门市。 委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许琴，女，1942年8月28日生，××族，住海门市。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 上诉人马志生因与被上诉人许琴民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马志生上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，改判驳回许琴的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由许琴负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.许琴所提供2015年5月20日借条系复印件。一审将借条复印件作为债权凭证，与法相悖。2.本人讲“字是我写的”仅是针对复印件上的笔迹，并未认可借条系原件。3.许琴对于出借资金来源亦没有提供证据证实。4.许琴退休工资在2015年时仅每月2000元，没有出借能力。二、1.我国《合同法》第二百零六条调整金融借款合同关系，不适用于民间借贷关系。2.根据民间借贷司法解释第九条，案涉借贷合同未满足生效要件。三、本人已经向许琴归还过两次3万元。一次是她拿来一份借条，本人虽然看不是本人字迹，但查询记录看到本人确实向她借过钱，因而就还款了；第二次她拿来了真借条，我又还款了，还款后就把借条撕掉了；现在她又第三次来要，用借条复印件起诉，本人不可能第三次还款。 许琴辩称：1.本人具备出借能力。案涉3万元原先是借给本人弟弟的，弟弟归还现金后，本人将现金出借给马志生。2.借条是马志生从家中楼上拿下来的，本来要求其加盖私章，他说没有私章。借条经鉴定为复印件，应系马志生在借款时恶意交付复印件借条。如本案不能胜诉，将向公安机关控告马志生诈骗。 许琴向一审法院起诉请求：判令马志生归还借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率9.6%的标准，自2015年5月20日计算至实际给付之日）。 一审法院认定事实：2015年5月20日，马志生向许琴出具借条一份，载明：“今借到许琴人民币叁万元整（3万元），月息8%，经借人：马志生”。 庭审中，许琴、马志生均陈述双方之间发生过多笔借贷关系。许琴自认除案涉借款外，双方之间其他借款均已结清。 一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马志生虽辩称未实际收到借款，并陈述“（出具借条后）许琴答应第二天汇款，后来因为忙就忘记了”。如真如其所言，在未收到钱款的数年间，马志生从未向许琴主张权利，显然有悖于常理且不符合普通大众的日常认知，故对该辩称依法不予采信。结合双方之间发生过数笔借贷关系的事实，且许琴已年近八旬并有固定退休工资，故许琴以现金的方式向马志生交付借款具有高度盖然性。双方之间的借贷关系成立并生效，马志生应按约履行还本付息的义务。故许琴诉请合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决：马志生于判决生效之日起十日内归还许琴借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率9.6%的标准，自2015年5月20日计算至实际给付之日）。 二审中，马志生向本院申请对许琴所提供借条系原件还是复印件进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出东南司鉴中心[2020]文鉴字第387号司法鉴定意见书，认为送检标称日期为“2015.2.20号”的借条上手写体字迹系复印形成。本院组织双方当事人进行了质证。马志生表示认可鉴定意见，许琴所提供借条为复印件，其诉求应予驳回。许琴质证认为，该借条是借款时马志生交付，马志生故意交付复印件借条。本院认证认为，鉴定意见的真实性、合法性、关联性应予确认。 本院经审理查明，马志生在二审中申请鉴定，鉴定结果为许琴向一审法院起诉所依据的借条系复印件。原审法院采信的借条证据以及据此认定的案件事实错误。 另经询问，马志生对其在一二审中陈述不一致解释为实际没有借到款，但因为许琴拿出借条，只能进行还款。 经当事人确认，二审的争议焦点为：案涉借款事实是否存在。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。借条在借贷关系中系重要的债权凭证，出借人应当提供借条原件，许琴起诉所依据的借条为复印件，对其主张的债权本院难以确认，其诉讼请求应予驳回。马志生在诉讼中陈述前后矛盾，先是否认借到款项，后又称已两次归还借款，再解释称实际没有收到借款，但许琴提供了借条，因而还款，该说法仍然与其所陈述查询记录发现确实向许琴借过款相矛盾。尽管如此，因当事人陈述可信度低，对于案件事实的判断应根据基本的证据规则进行，以确保最大限度接近客观事实。许琴不能提供借条原件，未完成基本举证义务，并不能因马志生陈述矛盾而免除许琴的举证责任，故本案改判驳回许琴诉讼请求。如许琴能够找到借条原件，可另行起诉。 因马志生在一审中未申请鉴定，导致一审法院错判，二审案件受理费由马志生自行负担。 综上所述，马志生的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初5980号民事判决; 二、驳回许琴的诉讼请求。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由许琴负担；二审案件受理费550元，鉴定费2240元，合计2790元，由许琴负担2240元，马志生负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任蕴涵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2926号原告：刘洋，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人龚建仕：祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：王家宏，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告刘洋与被告王家宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘洋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘洋负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之十六申请执行人：王小红，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林长春，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人林长春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日冻结了被执行人林长春在6215***9647账户内余额人民币662.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林长春在中国邮政储蓄银行6215***9647账户内存款人民币151552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月十七日书记员 张胜贵
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执508号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：王灵富，男性，住山西省大同市。   本院在执行和林格尔县人民法院与王灵富罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5250号 申请保全人:戈建国，男，1973年12月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇枫华紫园。 被保全人:葛晓冬，男，1985年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区棋杆弄。 申请保全人戈建国与被保全人葛晓冬民间借贷纠纷一案，申请人戈建国向本院提出财产保全申请，请求对被保全人葛晓冬名下银行存款人民币25000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人葛晓冬的银行存款人民币25000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月八日 书记员 王思师
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初104号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人常志贺，男，1999年9月16日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月10日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局监视居住，于2020年7月31日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局执行逮捕，现羁押于广宗县看守所。 监护人：常俊承，被告人常志贺之父亲。 监护人：张素巧，被告人常志贺之母亲。 辩护人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人常志贺犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣、书记员曹丁方出庭支持公诉，被告人常志贺到庭参加诉讼，被告人常志贺的监护人常俊承、张素巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月31日下午3时许，被告人常志贺持菜刀将来其位于广宗县核桃园镇杜家庄村家中看风水的杨某头部砍伤。经广宗县公安局物证鉴定室对伤者伤情进行鉴定：被害人杨某右顶骨骨折属轻伤二级；头部创口损伤属轻伤二级；右肘部创口损伤属轻微伤；右肩部创口损伤属轻微伤。2、2020年6月1日上午11时许，被告人常志贺持菜刀在村内碰到驾驶三轮车其不认识的刘某1，持菜刀将正在驾驶三轮车的刘某1头部砍伤。经广宗县公安局物证鉴定室对伤者伤情进行鉴定：被害人刘某1头部创口属轻伤二级。3、2020年6月1日上午11时许，被告人常志贺持菜刀砍伤刘某1后，在村内碰到其不认识的刘某2，将骑电动自行车的刘某2拦停后，持菜刀将刘某2头部、手指砍伤，经广宗县公安局物证鉴定室对伤者伤情进行鉴定：被害人刘某2头部瘢痕属轻微伤；面部瘢痕属轻微伤；右手拇指骨折属轻微伤；右手部瘢痕属轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的剪刀、菜刀，户籍证明信、谅解书、抓获证明等，证人杜某、张某1等人的证言，被害人杨某、刘某1、刘某2的陈述，被告人常志贺的供述与辩解，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录、补充现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人常志贺持械殴打他人，致三人不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常志贺到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经司法机构鉴定，被告人常志贺案发时为限定刑事责任能力，案发后其监护人积极赔偿被害人损失，并获得谅解。综合上述量刑情节，建议判处被告人常志贺有期徒刑二年，视庭审及社区矫正情况可以考虑适用缓刑三年。 被告人常志贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人史爱辉提出的辩护意见是被告人常志贺系初犯无犯罪前科，平时表现一贯良好，案发时为限制刑事责任能力，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，请求法院给予一次改过自信的机会，建议判处缓刑或者免于刑事处罚。 经审理查明，2020年5月31日下午3时许，被告人常志贺用菜刀在广宗县核桃园镇杜家庄村将本县北塘疃镇杨家庄村受其父常俊承之邀到其家中办事的杨某砍伤；2020年6月1日上午11时许，被告人常志贺用菜刀在本村将邻村村民刘某1、刘某2砍伤。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某右顶骨骨折属轻伤二级、头部创口损伤属轻伤二级、右肘部创口损伤属轻微伤、右肩部创口损伤属轻微伤；被害人刘某1头部创口属轻伤二级；被害人刘某2头部瘢痕属轻微伤、面部瘢痕属轻微伤、右手拇指骨折属轻微伤、右手部瘢痕属轻微伤。被告人常志贺被抓获到案，其监护人积极赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解。 另查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人案发时为精神分裂症，其在作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明信，谅解书，扣押的菜刀、剪刀，证人杜某、张某1、黄金辉、刘某3、张某2、韩某、常俊承等人的证言，被害人杨某、刘某1、刘某2的陈述，被告人常志贺的供述与辩解，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，广宗县公安局物证鉴定室鉴定书，广宗县医院住院病历，补充现场勘验检查笔录，检查笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常志贺持械殴打他人，致三人不同程度受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人常志贺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人常志贺作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人常志贺有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常志贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具菜刀、剪刀由扣押机关予以没收。 被告人常志贺的监护人常俊承、张素巧要对常志贺严加看管和医疗。常志贺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  吕会君 人民陪审员  乔同标 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛战聘
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2349号 原告：叶友武，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑汉文，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告叶友武与被告郑汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友武到庭参加诉讼，被告郑汉文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 叶友武向本院提出诉讼请求：判决郑汉文偿还货款50000元及利息（从2018年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：郑汉文向叶友武开设的阿武建材装饰店赊买建材50000元，并于2018年5月31日出具欠条一张。后郑汉文未偿还货款，叶友武多次催讨未果。 郑汉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑汉文于2018年5月31日出具欠条一张，载明：欠叶友武材料款50000元，月利息贰分。后郑汉文未偿还货款。 以上事实有当事人陈述及叶友武提供的欠条予以证实，本院予以确认。郑汉文经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。 本院认为，叶友武与郑汉文之间的买卖关系明确，且合法有效。郑汉文欠叶友武货款50000元，应予偿还；双方约定利息按月利率2%支付，不违反法律规定。故叶友武请求郑汉文偿还还货款50000元及利息（从2018年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。郑汉文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 郑汉文应于本判决生效之日起十日内支付叶友武货款50000元及利息（从2018年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取为863元，由郑汉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 祯 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3334号 郑奕雄、谢华坤、曹惠安、谢友、游伟肆、张爱连： 申请执行人郑奕雄与被执行人谢华坤、曹惠安、谢友、游伟肆、张爱连生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计95004.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人谢友、张爱连各缴纳本案执行费612.5元，共1225元。至此，申请执行人郑奕雄申请的（2019）粤1323民初2337号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18278号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5235号原告：南通市通州区十总镇迎阳村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2858320W,住所地南通市通州区十总镇迎阳村十七组63号。法定代表人：纪育和，该社社长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：汪延风，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南通市通州区十总镇迎阳村股份经济合作社与被告汪延风土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南通市通州区十总镇迎阳村股份经济合作社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区十总镇迎阳村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区十总镇迎阳村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区十总镇迎阳村股份经济合作社负担。审判员 陈 超二〇二〇年九月十五日书记员 缪彬彬
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初348号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高程浩，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，住偃师市。2007年9月28日因抢劫被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人高程浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张剑军出庭支持公诉，被告人高程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时左右，被告人高程浩饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××五菱小型面包车，沿偃师市岳滩镇岳佃路由西向东行驶到310国道交叉口时被偃师市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人高程浩血液中乙醇含量为209.9mg/100ml，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高程浩酒后无证驾驶机动车，其行为违反道路交通安全管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高程浩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高程浩拘役三个月零十五天，并处罚金人民币22000元。但在审理过程中因高程浩认罪不认罚，公诉人当庭调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关提交了证人张某、徐某证言；当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果单；现场图及现场照片;到案证明、户籍证明、前科劣迹证明；被告人高程浩供述和辩解等证据证实。被告人高程浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对公诉人当庭调整的量刑建议辩称，其不是不认罚，而是其家庭经济困难，现在确实无能力全额缴纳，但表示可以分期缴纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人高程浩向本院缴纳罚金人民币1.2万元。本院认为，被告人高程浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高程浩有故意违法劣迹，可酌情从重处罚；该无证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人高程浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币22000元（已缴纳1.2万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述所判罚金未缴纳部分，于本判决书生效后三个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月十五日法官助理刘云省书记员王非凡
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书               （2020)陕0204民初1955号   原告：李满仓，男，1966年4月22日生，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省三原县。   原告李满仓与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告李满仓到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李满仓向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告苹果款28881元；二、被告支付原告利息1000元（自2018年11月7日开始计算利息，以28881元为基数按照同期银行贷款利率暂计算至2019年8月6日及至实际给付之日的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，王健经杜根平介绍收购原告的苹果，欠苹果款28881元，王健说开票11月6日给付款，但是时间到期以后被告王健并未履行承诺，并多次拖延时间，后原告给被告打电话催款，被告王健有时接电话有时不接，经过多次催要，一拖再拖，因原告家中周转困难，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。   原告李满仓提交了以下证据支持其诉讼请求：   收款收据一张，证明2018年11月6日王健收取李满仓价值28881元的苹果，向我出具了28881元收款收据。   对原告李满仓提交证据的分析与认定。被告王健不到庭质证是对自己权利的放弃，原告李满仓虽然仅有收款收据，填票人为“王建”，但该收款收据与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年10月29日，XX镇XX村村民杜根平介绍，被告王健到原告李满仓家苹果园收购价值28881元苹果，2019年11月6日被告王健向原告李满仓出具了收款收据，28881元的苹果款王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告李满仓与被告王健口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。李满仓履行了自己的供货义务，王健未及时向李满仓支付货款，构成违约。李满仓主张王健支付苹果货款28881元，提供了收款收据，结合庭审查明的事实及其他系列案件能够证实原告诉讼请求所依据的事实，本院予以支持。王健未及时付清货款，原告主张王健支付自2018年11月7日至实际给付之日的利息，于法有据，利息应当以28881元为基数，2018年11月7日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告李满仓28881元。   二、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告李满仓利息以28881元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费547元减半收取274元，由被告王健负担直接支付原告李满仓，原告已经预交的受理费本院退还273元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员 杨敏                            二〇二〇年九月二十七日                                书记员 袁潇                    1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢206号 申请执行人：王爱蓉,女,汉族，1970年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：王世富,男,汉族，1962年6月29日出生,住四川省井研县。 被执行人：杨学华,男,汉族，1952年2月20日出生,住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人王爱蓉与被执行人王世富、杨学华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年5月10日，本院作出的（2017）川1921民初662号民事判决书已发生法律效力，被执行人王世富、杨学华应向申请执行人王爱蓉支付借款130000元，并承担案件受理费1450元和执行费1850元，被执行人王世富、杨学华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王世富、杨学华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人王世富、杨学华有房产信息，申请执行人王爱蓉也未提供被执行人王世富、杨学华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王世富、杨学华限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保7号 申请人：永康市精益模具有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路63号1幢第一层、2幢第一层。 法定代表人：程益君。 委托诉讼代理人:俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人：浙江朗汇科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路100号。 法定代表人：陈军康。 被申请人：应琦，女，汉族，1972年3月16日出生，住浙江省永康市。 被申请人：陈军康，男，汉族，1974年11月2日出生，住浙江省永康市。 申请人永康市精益模具有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人浙江朗汇科技有限公司所有的坐落于浙江省永康市经济开发区华夏路100号的不动产[权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0013529号]，并已提供担保，保全价值共计人民币230万元。 本院经审查认为，申请人永康市精益模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江朗汇科技有限公司所有的坐落于浙江省永康市经济开发区华夏路100号的不动产[权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0013529号]。 保全价值共计人民币230万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 许玲晓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡馨尹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢191号之三 申请执行人：何良亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：李磊，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行申请执行人何良亮与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，责令李磊向何良亮支付借款本金220000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、保全费1270元、执行费3200元，但被执行人未有履行。本院依法查封了被执行人李磊所有的位于舒城县经济开发区金墩村××小区××＃××室房产。该房产经两次拍卖无人竞买，2020年9月26日经变卖由买受人苏善霞（身份证号码3424251962××××××××）以235680元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人李磊所有的位于舒城县经济开发区金墩村××小区××＃××室房产所有权归买受人苏善霞所有。所有权自本裁定送达买受人苏善霞时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人李磊所有的位于舒城县经济技术开发区金墩村××小区××＃××室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞成臣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民 被上诉人（原审原告）：郭章淼，男，1992年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：彭诚，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人彭诚、郭章淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初157号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人朴丙龙，男，1960年5月2日出生，朝鲜族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被永吉县人民检察院决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朴丙龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉。被告人朴丙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月30日21时许，被告人朴丙龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇金贸路与新星街交汇处，被执勤交警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朴丙龙驾驶机动车时的血液酒精含量为183.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朴丙龙醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴丙龙认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。被告人朴丙龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朴丙龙在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朴丙龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朴丙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李香兰二〇二〇年九月十日书记员  李晓溪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8088号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：毕倩倩，女，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告毕倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年9月15日公开开庭进行审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，毕倩倩经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求毕倩倩归还借款本金49730.17元，支付利息（含复利）3526.80元、手续费477.29元、滞纳金3407.50元，以上合计57141.76元（利息、复利、滞纳金暂计算至2020年6月10日，2020年6月11日起至付清全部本息之日止的利息、复利、滞纳金按中国银行及领用合约有关规定计算）；2.要求毕倩倩支付中国银行柯桥支行实现债权的费用790元。事实与理由：2014年6月，毕倩倩填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：毕倩倩非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，毕倩倩在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，毕倩倩应按照本合约以及中国银行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，中国银行柯桥支行依约向毕倩倩发放了该信用卡。 此后，毕倩倩多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中国银行柯桥支行多次催促毕倩倩及时还款，但毕倩倩均置之不理，故诉至法院。 毕倩倩在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定，并同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；毕倩倩在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，毕倩倩除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；毕倩倩未能按时还款，应赔偿中国银行柯桥支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费790元。 本院认为，中国银行柯桥支行与毕倩倩因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，毕倩倩未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对中国银行柯桥支行要求毕倩倩归还透支本金及按领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。中国银行柯桥支行另要求毕倩倩承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。毕倩倩未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕倩倩应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金49730.17元并支付相应利息（含复利）、手续费、滞纳金【其中截止2020年6月10日的利息（含复利）为3526.80元、手续费477.29元、滞纳金3407.50元，自2020年6月11日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、毕倩倩应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费790元。 如果毕倩倩未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，依法减半收取624元，由毕倩倩负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1994号罪犯吉伍以伍，男，1975年3月10日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月13日以（2017）川3401刑初89号刑事判决，以被告人吉伍以伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，退赔人民币608112元，刑期自2016年9月2日起至2029年9月1日止。被告人吉伍以伍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月15日以（2017）川34刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伍以伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉伍以伍减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍以伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍以伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉伍以伍被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍以伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍以伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍以伍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4732号原告：纪庆英，女，1925年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王维侠，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王维江，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上三原告委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。被告：王新宇，男，1996年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告纪庆英、王维侠、王维江与被告王新宇、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维江及三原告的委托诉讼代理人李守涛、被告王新宇、被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计232853.67元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。庭审过程中，三原告将损失金额变更为270000元。事实和理由：2020年7月19日10时45分许，王新宇驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿莒南县国道518线由东向西行驶至板泉镇大王刘庄村路段时，车辆右前侧与推行人力三轮车与北向南过路的三原告亲属王其英相撞，致王其英伤后经抢救无效死亡的交通事故；经交警认定，王新宇负该次事故的主要责任，王其英负次要责任；鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在平安财保日照公司投保交强险及商业险。王新宇辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在平安财保日照公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔；事故发生后为原告垫付32000元，要求一并处理。平安财保日照公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；在核实车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效符合保险赔付条件的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定王新宇承担本次事故的主要责任，王其英承担次要责任；2、鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在平安财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王其英伤后在莒南县人民医院住院1天，花费医疗费8547.13元；4、王其英经抢救无效后死亡，2020年7月24日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：王其英符合严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；5、王其英出生于1945年7月8日，死亡时75周岁；6、王其英与其丈夫王春勤（已故）生育子女二人，均已成年；7、王其英之父已故，其母纪庆英出生于1925年3月18日，王其英死亡时其母95周岁，王其英父母共生育子女四人；8、王其英生前居住于莒南县，属农村居民；9、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元，农村居民误工费为82.42元／天，六个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；10、事故发生后，王新宇先行垫付32000元。本院认为，三原告所诉的具体损失，其中医疗费8547.13元，有医疗费票据所证实，本院予以确认；关于死亡赔偿金，按城镇标准计算至80周岁计为211645元（42329元/年×5年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，计为33413.75元（26731元×5年÷4人）；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计308406.68元，其中医疗费8547.13元、死亡赔偿金211645元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费33413.75元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元、保全费520元。发生事故时，王其英系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，三原告要求被告方承担80%的赔偿责任，本院予以支持。综上，三原告的经济损失应先由平安财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人王新宇按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，王新宇先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪庆英、王维侠、王维江医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计118547.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告纪庆英、王维侠、王维江死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计151471.64元；三、被告王新宇赔偿原告纪庆英、王维侠、王维江保险以外的保全费416元（已付32000元）。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13640号原告：艾中华，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告艾中华诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾中华委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾中华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费35229.7元和违约金5002.6元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额46973元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月31日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年2月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计35229.7元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。本案实际情况是原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年10月31日，原告艾中华（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢24层18号房屋出售给艾中华，用途为办公，房屋价格为587160元。2013年10月31日，原告艾中华（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按41101元/年计，共计82202元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按46973元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人艾中华于2013年10月31日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年10月31日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年12月6日原告共计收到11笔银行转账每笔11743元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按46973元/年计算物业使用费为23486.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费23486.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2600元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾中华支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费23486.5元，并支付违约金2600元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告艾中华负担177元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担226元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初411号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：射阳县临海镇华惠超市，住所地射阳县临海镇六垛居委会闸口集镇。经营者：刘东成。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告射阳县临海镇华惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 亚
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十八 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在中国银行账户内存款人民币3025.33元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1070号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。负责人李跃延。被执行人湖南松瑞能源设备有限公司。负责人汤松柏。被执行人李跃延。被执行人杨璐。被执行人汤松柏。被执行人李瑞萍。被执行人李晓燕。被执行人杨曼琼。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4859号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼存款人民币200万元，或扣留、提取其收入人民币200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3009号 原告：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林明远，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 庄亚利与林明远因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月8日，庄亚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按庄亚利撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由庄亚利负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14071号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈淑萍，女，1981年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4089号聂建东（申请执行人）：李波（被执行人）：聂建东与李波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。至此，聂建东向本院申请执行的（2020）豫9001民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3763号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该联社主任。住所地：信阳市湖东大道北侧。委托代理人郭绍山，信阳市星街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告饶本河，男，汉族，1967年6月9日出生，住信阳市平桥区。被告翁世芳，女，汉族，1969年12月13日出生，住信阳市平桥区。系被告饶本河的妻子。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告饶本河、翁世芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告饶本河、翁世芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告饶本河与被告翁世芳系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因建房资金不足，于2016年12月12日以饶本河的名字在原告下属东双河信用社贷款33万元，定于2019年12月12日到期。被告自愿用其位于信阳市××桥区××路××花园小区××154㎡的房屋作抵押，并依法办理了不动产登记证明。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年12月12日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。原告认为：被告不守信誉，长期拖欠贷款，系严重违约行为，应依法共同承担清偿责任。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿原告借款本金33万元及从2019年12月13日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、如被告不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；3、判由被告承担本案诉讼费。被告饶本河、翁世芳未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，被告饶本河与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属东双河信用社签订了《最高额个人借款合同》（合同编号：171014201612026），该合同约定被告饶本河向原告下属东双河信用社申请从2016年12月12日至2019年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币叁拾叁万元（330000元），借款用途：建房，还款来源：家庭收入。固定月利率9.3‰（按月结息），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式：利随本清。该借款由被告饶本河、翁世芳提供房产的抵押担保，抵押合同编号171014201612026。被告饶本河违反合同任一约定，原告下属东双河信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。该合同并对其他事项进行了约定。同日，被告饶本河、翁世芳与原告下属东双河信用社签订《最高额抵押合同》（合同编号：171014201612026），该合同约定被告饶本河、翁世芳自愿用房产抵押作为抵押物，为被告饶本河与原告下属东双河信用社于2016年12月12日至2019年12月12日期间内连续签署的一系列合同提供抵押保证。担保主债权：原告下属东双河信用社对被告饶本河授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾叁万元。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2016年12月10日，被告饶本河、翁世芳分别在《担保承诺书》上签字确认，同意将位于平桥区平西路馨澳花园小区1幢5601号（不动产登记坐落：平桥区平西路与科教路交汇处馨澳花园1号楼一单元6层602号）的住房抵押给原告下属东双河信用社，为被告饶本河在原告处申请的最高额抵押贷款人民币叁拾叁万元，期间36个月，用于建房的贷款提供担保。并办理了抵押权登记。2016年12月19日，原告下属东双河信用社向被告饶本河发放借款330000元。借款发放后，被告饶本河偿还借款利息至2019年12月12日，之后未再偿还借款本息。现原告以被告饶本河拒不偿还借款本息、被告饶本河、翁世芳未履行担保责任为由诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即共同清偿原告借款本金33万元及从2019年12月13日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、如被告不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《一般贷款开户单》、《利息计算表》、《担保承诺书》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属东双河信用社与被告饶本河、被告饶本河、翁世芳分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》均为双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告饶本河于2016年12月19日向原告下属东双河信用社借款330000元，约定自2016年12月19日至2019年12月12日分36期，固定利率、按月结息、利随本清，但被告饶本河在借款到期后未偿还借款本金，且自2019年12月13日开始欠息，被告饶本河的行为已构成严重违约，原告有权依据《最高额个人借款合同》要求被告饶本河立即偿还所有债务的本金、利息。《最高额个人借款合同》约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告饶本河应按照合同约定偿还借款本息及逾期利息及罚息。按照《最高额抵押合同》约定原告依法享有就被告饶本河、翁世芳名下位于信阳市××桥区××与××路交汇处××花园××楼××单元××号房屋的优先受偿权利，对前述房屋进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告饶本河的上述债务，不足部分由被告饶本河清偿。被告饶本河、翁世芳未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶本河于本判决生效之日起十五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金330000元及利息（利息从2019年12月13日起按《最高额个人借款合同》约定的利率及罚息支付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社依法享有就被告饶本河、翁世芳名下位于信阳市平桥区平西路与科教路交汇处馨澳花园1号楼一单元6层602号房屋折价款或变卖、拍卖该房屋的价款的优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3125元，由被告饶本河、翁世芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月十七日书记员 向依林（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1611号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1573号 原告：新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司，住所地新源县劳动街供电公司3号楼90-3-202/6-10。 法定代表人：章勇，该公司总经理。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33栋第13层。 法定代表人：丁午育，该公司经理。 原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司与被告新疆北方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月八日 书记员  汪昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2166号 申请人常超群。 申请人韩章琳。 两申请人共同委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 两申请人共同委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人宜昌归元景旅规划设计咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号。 法定代表人周尚。 第三人周尚。 本院在审理申请人常超群、韩章琳诉被申请人宜昌归元景旅规划设计咨询有限公司、第三人周尚公司盈余分配纠纷一案中，申请人常超群、韩章琳于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌归元景旅规划设计咨询有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司已向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人常超群、韩章琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌归元景旅规划设计咨询有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年九月十七日 书记员  莊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申883号再审申请人（原审被告）：河南默名资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼1-2层89-2-38号。法定代表人：靳凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘新民，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审被告）：李红灯，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人河南默名资产管理有限公司因与被申请人刘新民、李红灯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南默名资产管理有限公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审法院认定申请人与被申请人成立民间借贷关系，系因被申请人伪造证据而认定事实错误及法律关系错误，原审法院的错误判决给申请人的发展及企业形象造成巨大损失，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案系一审法院于2017年6月19日作出判决书,该判决书已经发生法律效力。而河南默名资产管理有限公司于2020年5月9日向本院提出再审申请,该申请已经超过法定的申请再审期限。故河南默名资产管理有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下:驳回河南默名资产管理有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月八日书记员 张轩嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2587号 原告：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：庞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 被告：江启奔，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。 原告安庆市鑫垚建材有限公司与被告江启奔买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告于2020年09月08日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市鑫垚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2587元，由原告安庆市鑫垚建材有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0111行初77号原告：王昌吉，男，1954年8月7日出生，住重庆市大足区。原告：谭道斌，男，1952年5月6日出生，住重庆市大足区。原告：肖代富，男，1953年5月2日出生，住重庆市大足区。原告：李孝国，男，1966年7月2日出生，住重庆市大足区。以上四原告共同委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务律师。被告：重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。法定代表人：宋伟，该局局长。分管负责人：王正东，该局党委委员。委托代理人：杜力欲，该局法制支队副支队长。委托代理人：蒋亚，该局民警。原告王昌吉、谭道斌、肖代富、李孝国诉被告重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）政府信息公开一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法于2020年8月12日向被告大足区公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。依法由审判员李军适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李孝国及其委托代理人杨作福、被告大足区公安局分管负责人王正东及委托代理人杜力欲、蒋亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年6月20日，为了原告居民组刻制新公章的合法性，原告向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开相关政府信息(详见政府信息公开申请表)被告收到原告的申请书后，被告以原告所需的政府信息不存在为由，至今未向原告公开所需的信息。被告的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。为维护原告的合法权益，原告根据《条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决：1、确认被告未向原告公开原告所需政府信息的行为违法；2、被告向原告公开（提供）所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）；3、由被告承担本案诉讼费。被告大足区公安局辩称，2020年6月12日，李孝国、王昌吉、肖代富、谭道斌四人向我局申请公开“重庆市大足区玉龙镇XX社区第X居民小组（简称XXX组）印章的备案材料”，收悉后，根据相关规定，目前印章刻制已由审批制改为备案制，印章刻制、登记备案管理统一采用“国盾印章”管理系统，XXX组印章已在我局登记备案，经检索后答复申请人所申请公开的备案材料不存在。根据《条例》第三十六条第(四)项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”，我局于2020年7月6日作出的足公信复字[2020]002号政府信息公开申请答复书符合法律规定，并无不当。故我局作出的足公信复字[2020]002号政府信息公开申请答复书事实清楚，证据确凿，程序合法，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月20日，四原告通过全球邮政特快专递EMS向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请要求被告公开刻制XXX组印章的备案材料。被告于2020年6月21日收到后，于2020年7月6日作出足公信复字[2020]002号《重庆市大足区公安局政府信息公开申请答复书》，其主要内容如下：目前全市印章刻制、登记备案管理统一采用“国盾印章”管理系统。用章单位到符合资质的印章刻制企业申请完成印章刻制后，持印章到公安机关印章登记备案窗口进行登记备案。公安机关凭用章单位所持印章上的印章名称或印章编号在“国盾印章”管理系统进行查询，对显示“已制作”的印章进行备案并打印回执交付用章单位。目前“XXX组”印章已在公安局登记备案。你们所申请公开的“XXX组印章的备案材料”不存在。2020年7月7日，被告将上述回复邮寄给四原告。四原告收到后，认为被告未公开所需的信息，故向本院提起行政诉讼，提出诉请如前。庭审中，被告将“印章备案回执、XXX组印模、原XXX组公章登报公告作废申明”信息通过举证方式向原告方予以了公开。上述事实，有原告举示的申请表及邮寄单据，被告举示的答复书及邮寄单据、《国务院关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》、《重庆市人民政府关于规范印章管理的通知》、《重庆市公安局服务民营经济发展30条》、国盾印章信息管理系统查询截图、特征行业许可证、印章备案回执、XXX组印模、原XXX组公章登报公告作废申明、开庭笔录等证据载卷为据,并经本院审查和庭审中质证、认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。大足区公安局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《条例》（国务院令第711号）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；…。被告收到原告的申请后，在法定期限内答复，程序合法。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条第二项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；本案中，即使被告答辩认为目前印章刻制已由审批制改为备案制，但公安部《深化治安管理“放管服”改革优化营商环境便民利民6项措施》第一条第四款规定“…印章刻制单位在印章制作完成后按照规定将印模信息、用章单位信息等报送公安机关备案…”；故根据上述规定，原告申请公开的备案材料，系被告从非行政机关获取并保存的信息，属于政府信息，被告属于该政府信息公开义务主体。庭审中，被告已经公开了部分原告所需的信息，故被告在答复书所称备案材料不存在，与庭审查明的事实不符；原告已经在庭审中获取的信息，被告无再公开的必要，但仍缺乏用章单位的相关信息，故被告仍应继续公开。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：撤销被告重庆市大足区公安局于2020年7月6日作出的足公信复字[2020]002号《重庆市大足区公安局政府信息公开申请答复书》；责令被告重庆市大足区公安局于本判决生效之日起20个工作日内对原告李孝国、王昌吉、肖代富、谭道斌申请公开关于重庆市大足区玉龙镇溜水社区第二居民小组印章的备案材料的政府信息予以继续公开。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告重庆市大足区公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十七日书记员 江黎明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5531号原告：郭文涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告郭文涛与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、王杰琴民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文涛到庭参加诉讼。被告伟杰饮品公司、王杰琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金13万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王杰琴以其建公司需要资金为由于2015年5月7日、2015年5月12日分别向原告借款1万元、12万元，并分别与原告签订借款合同，约定借款期限1年，借款人处王杰琴签名并加盖了济源市伟杰饮品有限公司公章。后原告多次催款，被告未偿还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：伟杰饮品公司成立于2013年3月1日。被告王杰琴担任伟杰饮品公司法定代表人期间，分别于2015年5月7日、2015年5月12日向原告郭文涛借款1万元、12万元，共计13万元。上述借款被告王杰琴分别与原告签订了借款合同，合同中约定借款期限均为1年，借款利率为月息0.02元，计息方式按月计息，每三个月借款人给出借人付一次利息，借款合同的借款人处有王杰琴签名，并加盖有伟杰饮品公司公章。原告称每笔款项均系现金方式交付给王杰琴。本院认为：原告郭文涛主张的13万元借款，有原告与被告王杰琴签订的借款合同为证，能够证明被告王杰琴向原告借款13万元的事实，借款约定了期限，借款到期后原告要求被告王杰琴偿还13万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告伟杰饮品公司在借款人处加盖公司印章，说明伟杰饮品公司认可借款并同意上述借款合同约定内容，应视为共同借款人，原告要求被告伟杰饮品公司对该13万元借款承担共同偿还责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴于本判决生效后十日内共同偿还原告郭文涛借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年九月八日书记员  张芳芳
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1780号之二十二申请执行人：陈长银，男性,1953年4月16日生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：周春英，女性，1975年03月03出生，汉族，住枣阳市南阳路。被执行人：杜玉良，男性，1975年06月15出生，汉族，住枣阳市南阳路。被执行人：杜蕊，女性，1995年08月24出生，汉族，住枣阳市南阳路。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，将被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十日书记员  张 军
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2080号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：周通，男，汉族，湖北省通山县人。被告：黄红霞，女，汉族，湖北省通山县人。被告：程润，男，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告周通、黄红霞、程润信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初141号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建付，男，1973年4月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建付山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初107号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人刘春军，男，1965年9月5日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。1996年3月因犯敲诈勒索罪被劳动教养二年零六个月，2000年3月因盗窃罪被劳动教养三年，2003年11月因盗窃被劳动教养三年，2014年12月10日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日因盗窃被迁西县公安局行政拘留十日，2017年5月23日因盗窃被迁西县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘春军犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。2020年5月15日，本院因不能抗拒的原因，裁定中止审理。2020年8月5日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官史凤合、检察官助理孙悦出庭支持公诉，被告人刘春军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月份左右，被告人刘春军在同村翁某1家盗窃手推车一辆；在同村刘某1家盗窃手推车一辆；在宽城县翁某2家盗窃手推车一辆。 2、2019年5月份左右，被告人刘春军在同村刘某2家盗窃米面各一袋。 3、2019年6月份左右，被告人刘春军在铁门关存村委会院内盗窃水泥一袋。 4、2019年10月上旬，被告人刘春军在迁西县滦阳振苇子峪村张某2家盗窃未脱粒玉米半袋。 5、2019年11月至12月底期间，被告人刘春军24次到同村张某1家的建材店盗窃钢筋，变卖后非法获利。 综上，被盗物品经鉴定价格为1927元。 针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人刘春军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘春军之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘春军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2019年4月份左右，被告人刘春军在同村翁某1家盗窃手推车一辆，被盗物品价值55元；在同村刘某1家盗窃手推车一辆，被盗物品价值58元；在宽城县翁某2家盗窃手推车一辆，被盗物品价值120元。 2、2019年5月份左右，被告人刘春军在同村刘某2家盗窃米面各一袋，被盗物品价值250元。 3、2019年6月份左右，被告人刘春军在铁门关存村委会院内盗窃水泥一袋，被盗物品价值18元。 4、2019年10月上旬，被告人刘春军在迁西县滦阳振苇子峪村张某2家盗窃未脱粒玉米半袋，被盗物品价值11元。 5、2019年11月至12月底期间，被告人刘春军24次到同村张某1家的建材店盗窃钢筋，变卖后非法获利。被盗物品价值1415元。 综上，被盗物品价值经鉴定共计1927元。 另查明，案发后被告人退赔了被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书,证实受、立案情况； 2．被害人张某1、翁某1、刘某1、刘某2、张某2、翁某2的陈述，证实各被害人的所有的财物被刘春军盗窃的经过，盗窃的财物数额、及返还赔偿财物等情况； 3．证人田某的证言，证实2019年6月份，其在村委会院内清点水泥时，发现少了一袋，经过村干部协调，在被告人刘春军家中发现水泥一袋的事实； 4．现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，证实被告人刘春军盗窃财物的现场情况； 5．迁西县发展和改革局关于被盗螺纹钢、手推车等资产的价格认定结论书，证实被盗的财物的价值； 6．河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第233号刑事判决书、迁西县公安局行政处罚决定书，证实被告人刘春军的前科情况。 7．释放证明书，证实被告人刘春军2015年8月17日刑满释放； 8．户籍证明信，证实被告人出生日期，已达完全刑事责任能力年龄； 9．到案经过，证实被告人刘春军经迁西县公安局喜峰口派出所口抓获到案； 10．被告人刘春军的供述与辩解，证实被告人刘春军在2019年4月份左右至2019年12月份左右盗窃被害人张某1、翁某1、刘某1、刘某2、张某2、翁某2财物的事实。 本院认为，被告人刘春军以非法占有为目的入户盗窃，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春军因盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘春军到案后如实供述自己的罪行，退还部分被害人财物，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  纪红艳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执326号申请执行人：曾少荣，男，1964年10月5日生，汉族，江西上饶县人，住江西省赣州市上饶县。委托代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：许久强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵正荣，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人曾少荣与被执行人赵正荣退伙纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，申请人要求被执行人支付退伙款500000元，承担执行费7400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月31日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月26日、8月7日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年3月26日、8月7日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××××车辆，已查封，未能实际控制。四、本院于2020年4月2日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院于2020年3月27日查询到被执行人名下登记有住房一宗，已查封，经回告，申请执行人向本院提出暂不处置该房产。六、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，申请执行人的退伙款500000元未执行到位，执行费7400元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10240号原告：郑州市二七区金城服饰广场东方宜阁服饰商行，住所地：郑州市二七区金城服饰广场5楼5F-11-北号。经营者：赵君萍。被告：朱永杰，男，汉族，1976年9月1日生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区金城服饰广场东方宜阁服饰商行诉被告朱永杰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱永杰支付原告货款29594元及利息（利息从立案当天算起，按照年利率6%，到还款之日止，按天计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金城服饰广场东方宜阁服饰商行的经营者赵君萍到庭参加了诉讼。被告朱永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告朱永杰未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2019年3月从原告处购买男装。2019年10月12日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明：累计下欠29594元。本院认为，本案中，被告朱永杰从原告处购买男装，有其签名的结算单及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款29594元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区金城服饰广场东方宜阁服饰商行支付拖欠货款29594元及利息（利息自起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由被告朱永杰负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月十七日书记员  赵浩羽