wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3614号 上诉人（原审原告）：于有德，男，1957年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博国丽洁物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路139号人民医院院内1-101室。 法定代表人：郭立杰，总经理。 上诉人于有德因与被上诉人淄博国丽洁物业管理有限公司（以下简称“国丽洁公司”）排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于有德上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求或发回重审;2、一二审诉讼费用由国丽洁公司承担。事实与理由：一、原判决部分事实认定错误,证据不足。原审法院认定2019年10月15日临淄区齐都星钻小区业主委员会与国丽洁公司达成整改协议由物业公司在小区东、南出入口安装门禁，做好外来车辆管理工作，2019年10月20日经书面形式征求全体业主意见，经超过三分之二的业主签名表示同意安装的事实系认定错误。首先,原审中被上诉人提交的《整改协议》及业主签名表的获取程序违法，应认定无效。按照物业管理条例的规定：业主大会临时会议需要经过20%业主提议；业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人作为小区业主并未在条例规定的时间内得到召开业主大会的通知，原审法院仅依据被上诉人提交的《整改协议》及业主签名表，就认定该整改协议对上诉人具有约束力系事实认定错误。其次，涉案的临淄区齐都星钻小区分别有西、南两个小区进出入口，并已经安装了门禁装置，已经能够满足被上诉人主张的管理外来车辆的需求，即便需要安装自动门禁装置,其安装位置应在上述两处位置安装或对上述位置原有的门禁进行更新。上诉人所有的临淄区房屋规划用途为商业，位于小区的东侧，上诉人作为该房屋的所有权人对该房屋享有专属物权，依法享有案涉房屋占有、使用、收益和处分的权益。被上诉人在通往该案涉房屋唯一路口即上诉人所有房屋东侧与杨坡路连接处主干道擅自安装自动门禁系统，所按位置超出小区土地宗落，系公共道路的违建，将公共道路改建为小区停车场并收取停车费，显然影响到案涉房屋使用人的通行便利及房屋使用价值，损害了案涉房屋权利人的合法权益。二、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷事件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。本案系排除妨害纠纷，被上诉人在案涉住宅小区已经存在西南两处门禁的情况下，通过违法程序获得业主委员会出具的《整改协议》及业主签名表对作为业主的上诉人并不具有约束力，其擅自在进入上诉人所有房屋的通道入口处安装自动门禁系统的行为存在过错并构成侵权，应当承担侵权责任。因此，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”;《物权法》第35条“妨碍物权或者可能妨碍物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”，上诉人要求被上诉人拆除自动门禁系统，排除妨害的请求并无不当。综上，恳请二审人民法院在审理查明事实后，依法撤销原审判决，并判决支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 国丽洁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 于有德向一审法院起诉请求：判令国丽洁公司停止妨害，拆除临淄区房屋东侧的自动门禁系统。 一审法院查明事实：于有德系临淄区齐都星钻小区业主，系坐落于临淄区房屋的所有权人。2019年10月15日，临淄区齐都星钻小区（亦称齐都花园生活区）业主委员会与国丽洁公司达成如下协议：……2、物业公司在小区东、南出入口安装门禁，做好外来车辆管理工作……。2019年10月20日，上述业主委员会对在小区东门、南门设立车辆号牌识别系统门禁采用书面形式征求全体业主意见，超过三分之二的业主签名表示同意安装。后国丽洁公司在临淄区东侧安装了自动门禁系统。现国丽洁公司为于有德的租户配备了该门禁系统的遥控器。 一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案临淄区齐都星钻小区业主委员会与国丽洁公司达成在小区东门、南门设立车辆号牌识别门禁系统的协议并征得占总人数三分之二以上及专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主签名同意，该协议对作为业主的于有德具有约束力。后国丽洁公司按协议约定安装了自动门禁系统，且已为于有德的租户配备了该门禁系统的遥控器，为此于有德主张国丽洁公司安装自动门禁系统严重侵犯其正常的生活和经营秩序证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷事件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于有德的诉讼请求。案件受理费50元，由于有德负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定事实是否有误；2、于有德的一审诉讼请求应否予以支持。 一、关于一审判决认定事实是否有误问题 在本案一审期间，国丽洁公司为证明与业主委员会达成协议以及书面征求业主意见的事实，提供了相应的《整改协议》及由业主签字的表格。于有德虽提出异议，但未提供足以推翻的反证。一审判决据此认定上述事实，并无不当。对于于有德关于一审判决认定事实错误的主张，本院不予支持。于有德主张上述《整改协议》及业主签名表因违反法定程序而无效，但未提供相应法律依据，本院不予支持。 二、关于于有德的一审诉讼请求应否予以支持问题 依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。于有德关于涉案《整改协议》及业主签名表对其没有约束力的主张与上述规定不符。另外，国丽洁公司系按照与业主委员会的协议安装门禁系统，并不存在擅自安装情况，且其目的是为了对小区车辆进行管理，以维护公共利益，并没有恶意损害个别业主利益的意思，而采取的给于有德配备遥控器的方式，也可以尽量降低对其经营的影响。鉴于此，一审判决对于于有德排除妨碍的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，于有德的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由于有德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2997号原告：杜学意，男，汉族，1966年7月27日出生，住西华县。被告：黄应兵，曾用名黄应斌，男，汉族，1972年6月6日出生，住西华县。被告：童凤怡，曾用名童月勤，女，汉族，1970年8月16日出生，住西华县。原告杜学意与被告黄应兵、童凤怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学意到庭参加诉讼，被告黄应兵、童凤怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款190000元及利息暂计20000元(利息按照资金占用期间的利息即年利息7％计算，暂计算至2020年8月10日)，以上共计210000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年至2020年，二被告以资金周转困难为由先后向原告借款190000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借款条五张，现原告急需用钱，被告一直以种种理由推托，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告黄应兵、童凤怡缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄应兵与被告童凤怡系夫妻关系。被告黄应兵以资金周转为由多次向原告杜学意借款，口头约定利息月息1分，后经双方结算，二被告支付原告部分利息后，重新向原告出具借条，因利息未全部结清，被告出具新的借条后，原告未将原借条交付给被告，仍由原告保存。二被告重新向原告出具的借条内容分别为：1、借条，今借贷杜学义款伍萬圆整（￥50000元），借款人：黄应斌童月勤，2019年5月15日（阴历），身份证：。2、借条，今借贷杜学义款伍萬圆整（￥50000元），借款人：黄应斌童月勤，2020年3月24日，身份证：。3、借条，今借贷杜学义款贰萬圆整（￥20000元），借款人：黄应斌童月勤，2020年3月26日，身份证：。4、借条，今借贷杜学义款贰萬圆整（￥20000元），借款人：黄应斌童月勤，2019年8月10日，身份证：，注：（打挂面用）楚中华。5、借款条，今借贷杜学义款伍萬圆整（￥50000元），借款人：黄应斌童月勤，2019年10月18日（阳历），身份证：。以上五笔借款金额共计190000元，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未偿还本金及利息。以上事实有原告提交的二被告书写的借条在案佐证。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，因原、被告未约定还款期限,二被告应当在原告催告后的合理期限内偿还，现经原告多次催要,被告仍未履行还款义务，依法应承担违约责任。因此，原告请求二被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原被告双方约定的利息为月息1分，但原告本次起诉要求被告按年利率7%支付从出具借条之日起至2020年8月10日止20000元利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。每笔借款利息的计算时间从被告出具借条之日起至2020年8月10日止。五笔借款利息总和大于20000元时，按20000元付息，不足20000元时，按实际利息支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄应兵、童凤怡于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学意五笔借款本金190000元，并按年利率7%支付利息，每笔借款利息的计算时间从被告出具借条之日起至2020年8月10日止。五笔借款利息总和大于20000元时，按20000元付息，不足20000元时，按实际利息支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黄应兵、童凤怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月十五日法官助理何团书记员赵工页
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6506号原告张德生，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人竹森，河南长进律师事务所律师。被告张德军，男，汉族，1965年4月19日出生，河南省信阳市浉河区。原告张德生与被告张德军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德生及其委托代理人竹森、被告张德军及其委托代理人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德生诉称，1998年10月至今原告承包了位于河区××五块基本农田，2017年6月5日，信阳市浉河区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为：豫2016浉河区农村土地承包经营权第034146号。2016年8月，被告将原告享有的经营权的土地（土地代码为4115021032091400092、4115021032091400121）侵占，并在该土地上建造房屋，合计1.56亩。后原告多次找被告沟通，被告不答应，并对原告家属进行殴打。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失30000元；被告对原告承包的土地（土地代码为4115021032091400092、4115021032091400121）立即停止侵权，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。被告张德军辩称，一、案涉两个土地是基本农田，任何人未在地块建房。二、案涉两块田地承包经营权原本归属被告，我在服刑期间二轮承包，原告将该责任田、山坡和林地等所有的能够进行的、赖以生存的生产资料都登记在自己名下，被告回来也不给被告，现在被告没有田地种，也没有经济收入。三、我建房屋是经过村委会及乡政府审批后建的，也不是在原告张德生这两块土地上，且张德生是在2017年6月5日取得案涉的两块土地。综上，被告认为案涉两块土地承包经营权归被告，被告房屋未建在这两块土地上。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张德生与被告张德军系兄弟关系。被告1992年因犯罪入狱，2009年刑满释放后，在外地打工至2016年回家。第一轮土地承包时，被告及其父亲承包的田地一块为梨树田（土地代码为：4115021032091400092），一块为长田(土地代码为：4115021032091400121)，被告犯罪入狱后，该两块土地由原告耕种。2017年国家颁发土地承包经营权证时，该两块土地登记在原告名下。2016年，被告在本村民组原归张某承包的荒地上建造房屋，该荒地不是基本农田。现原告以被告建造房子占用其土地代码为4115021032091400092、4115021032091400121的基本农田为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告村民委员会出具一份证明，证实张德军建房未占用基本农田。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。证人张某证实被告建造房屋在其承包的土地范围内，董家河镇李湾村委会出具证明张德生上述两块地块是基本农田，任何人未在该地块建房，原告对该证明也无异议。综上，原告张德生提供的证据不足以证明被告张德军建造的房屋在其土地代码为4115021032091400092、4115021032091400121的基本农田内，即不能证实被告存在侵权行为，其请求被告停止侵权，恢复原状，缺乏依据，本院不予支持。既然被告不存在侵权行为，其主张被告赔偿经济损失30000元，也没有事实依据和法律依据。对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德生的诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告张德生承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇二〇年九月十七日书 记 员  舒鸿宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执457号 申请执行人：曹怀，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：瞿超，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曹怀与被执行人瞿超不当得利纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人瞿超名下价值16000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人瞿超16000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3465号原告：张波，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城2楼。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董超，该公司员工。原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人周海清、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王浩、被告华安保险公司的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计181880.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月，杨安东驾驶鲁Ｇ×××××重型货车追尾碰撞张某1驾驶的苏Ｎ×××××小型客车，又碰撞前方苏Ｈ×××××号公交车及电动三轮车。致张某1、封某、张某2、张波、张某3受伤，四车损坏、车内财物部分损坏的交通事故。经交警部门认定，杨安东负事故全部责任，张某1、寇雪峰、封某、张某2、张波、张某3无责任。肇事货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内；肇事苏Ｈ×××××号号公交车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人民保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。要求驾驶员杨安东提供驾驶证、行驶证以及从业资格证原告核实有效性；无法确认工作证明及营业执照副本的真实性，不予认可；医药费要求扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。被告华安保险公司辩称：肇事苏Ｈ×××××号公交车因为当时没有报案，需要原告提供事故处理的该车辆驾驶证、行驶证，便于核实事故经过；另本案涉及五名伤者，请法院就无责限额酌情分配；不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，张波被送往淮安市第一人民医院治疗，共产生医疗费35611.9元。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限90日、营养期限90日。庭审中，原告为证明其误工损失，提供江苏赛亿建设有限公司营业执照及该公司于2019年9月20日出具的证明：张波在该单位上班，月工资约8000元。发生交通事故后，一直未上班。经质证，原告无异议；被告人民保险公司、被告华安保险公司均对原告提供的上述证据不认可，但均未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够，证明原告事发前不以传统农村土地收入为其主要生活来源，原告的误工损失可参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准进行计算。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：35611.9元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用550元（50元/天×11天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用9000元(100元/天×90天)，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：51056元÷365天×150天=20981.92元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920元，不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费：原告主张300元，本院酌定110元。上述合计178873.82元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，案外人杨安东负事故全部责任，且本起事故造成多人受伤。本院酌情认定被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用5000元，赔偿残疾赔偿费用55000元。肇事公交车无责任，酌情认定华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用500元，赔偿残疾赔偿费用5500元。超出交强险部分112873.82元（178873.82元-66000元），由被告人民保险公司予以赔偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司在保险限额内赔偿原告张波各项损失合计172873.82元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张波各项损失合计6000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（收款人:张波，开户行:中国建设银行沭阳上海路支行,卡号:62×××00；汇款时，被告人民保险公司、被告华安保险公司分别各自将应承担的诉讼费、鉴定费一并支付给原告本人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，鉴定费2240元，合计4209元，由原告张波负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司负担3800元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告张波的上诉账号为：62×××29；被告中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司的上诉账号为：62×××11；被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××53）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5790号之一原代：阮锦桂，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************82X。委托诉讼代理人：梁耀南，系广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。被代：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********235Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄敏彦，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，系广东圭峰律师事务所律师。原告阮锦桂与被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告阮锦桂于2020年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告阮锦桂撤回起诉。案件受理费减半收取计5239.84元、财产保全费3520元，合计8759.84元（原告起诉时已预交），由原告阮锦桂负担。审 判 员 庄华伟二〇二〇年九月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4522号 原告：杨承凡，男，汉族，1986年7月10日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：薛力，男，朝鲜族，1981年8月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：高娟、许佳（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨承凡与被告薛力股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨承凡，被告薛力的委托代理人高娟、许佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让价款500000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息59309.38元（暂计至2020年5月20日，2018年6月1日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清全部款项之日止按全国银行间同行业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：“原、被告于2018年5月24日签订《股权转让协议》，上述《股权转让协议》约定：原告将其享有的昆明阿凡餐饮管理有限公司（以下称为“阿凡餐饮公司”）50万元出资（已实缴），以50万元的价格转让给被告，被告应于2018年5月31日将50万元转让价款支付给原告。上述协议签订后，原告于2018年5月28日配合被告办理了股权转让登记手续，全面履行其作为股权转让方的义务。截至原告起诉之日，被告未向原告支付任何转让价款。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。” 被告薛力辩称：1、原告诉被告所依据的股权转让协议系双方当事人为办理工商登记制作而成，且只保存在工商部门，协议当事人不持有协议原件，该协议中有关股权转让的约定并非当事人的真实意思表示。2、原告与文晋于2018年1月9日签订《股权转让协议》约定将原告将其持有的阿凡餐饮管理有限公司及其分公司的股权分两次转让给文晋，该股权转让协议系真实意思表示，合法有效，其二人的股权纠纷已经五华区人民法院判决生效，案件号为（2019）云0102民初13119号，文晋也已全面履行该判决。3、登记在被告名下的10%的股权，实际为被告代文晋持有，该事实原告知晓，其在与文晋股权转让纠纷案件中提交的证据中明确表示与文晋的《股权转让协议》签订后，配合办理股权变更登记手续，将其中的10%变更至文晋指定第三人，也即本案被告名下。综上，《股权转让协议》并非原告与被告的真实意思表示，不具有债权凭证的性质，对双方没有约束力。所以请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，案外人昆明阿凡餐饮管理有限公司召开股东会，并形成《股东会决议》，载明公司股东由原告杨承凡、被告薛力变更为案外人文晋、原告杨承凡、被告薛力；原告杨承凡将其部分股权按照350万元转让给案外人文晋；原告杨承凡将其部分股权按照50万元转让给被告薛力，被告薛力于2018年5月31日前支付原告杨承凡转让款50万元。2018年5月24日，原告杨承凡与被告薛力签订《股权转让协议》，约定原告杨承凡将其持有的案外人昆明阿凡餐饮管理有限公司的“股权50万元人民币”转让给被告薛力，被告薛力于2018年5月31日前支付原告杨承凡转让款50万元。后，案外人阿凡餐饮管理有限公司进行了相应的工商变更登记。上述事实有《股东会决议》《股权转让协议》等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年5月24日签订的股权转让协议，被告抗辩系仅为完成工商登记而形成，被告系代案外人文晋持有股权，并不真正对当事人产生约束力。对此，本院认为，首先，该协议真实形成而存在，同时形成的还有股东会决议，在工商部门备案，并进行了变更登记。其次，被告和案外人文晋之间的约定，形成的合同，其法律效力仅限于被告和案外人之间，而不应对原告产生约束。再次，原告与案外人文晋于2018年1月9日签订的股权转让协议，其先于原、被告于2018年5月24日签订的股权转让协议形成，其内容并不必然与本案关联，亦不能否定或者覆盖本案诉争的原、被告于2018年5月24日签订的股权转让协议。故，本院对被告的抗辩不予采纳。原告依据其与被告签订的协议进行了相应的工商变更登记，转让了股权，该协议应为当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当支付原告股权转让价款50万元。关于原告主张的利息，被告应于2018年5月31日前支付股权转让款50万元而未支付，原告主张的利息为其合理损失，予以支持，自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的担保费等，因其未提供证据证明，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告薛力于本判决生效之日起十日内支付原告杨承凡股权转让款50万元，并支付自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨承凡的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9393元，由原告杨承凡负担193元、被告薛力负担9200元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月十七日 书记员  王颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保613号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：颜洁，女，1964年12月1日出生，南京市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在13万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16191号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，营业场所为广东省东莞市*************************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，系原告公司员工。被告：伍燕珍，女，汉族，1979年3月15日出生，住广西兴业县************，公民身份号码为452************926。被告：李永坚，男，汉族，1980年10月7日出生，住南宁市江南区************，公民身份号码为452************212。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告伍燕珍、李永坚物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月十四日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审60号 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号1号楼9楼（湖州南太湖新区管理委员会办公大楼内）。 负责人陆元昶。 被执行人湖州市滨湖街道大钱村村民委员会，住所地浙江省湖州市滨湖街道大钱村。 法定代表人吴新明。 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年9月4日向本院申请强制执行湖自然资监罚南[2020]3号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州市滨湖街道大钱村村民委员会拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局申请本院强制执行湖州市滨湖街道大钱村村民委员会拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：湖州市滨湖街道大钱村村民委员会未经批准，于2018年10月擅自在湖州市××街道××村××村集体土地上建污水处理池，占地面积247平方米，所占农用地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已经依法作出责令湖州市滨湖街道大钱村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的247平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已于2020年5月21日将《行政处罚决定书》（湖自然资监罚南［2020］3号）送达湖州市滨湖街道大钱村村民委员会，并于2020年6月1日催告其履行。现法定期限已满，湖州市滨湖街道大钱村村民委员会对关于拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、用地项目土地勘测技术报告等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月21日对湖州市滨湖街道大钱村村民委员会作出行政处罚决定,认定湖州市滨湖街道大钱村村民委员会于2018年10月擅自在湖州市××街道××村××村集体土地上建污水处理池，占地面积247平方米，所占农用地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令湖州市滨湖街道大钱村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的247平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。湖州市滨湖街道大钱村村民委员会对于“拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这一处罚内容在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月21日作出的湖自然资监罚南[2020]3号行政处罚决定确定的湖州市滨湖街道大钱村村民委员会“拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定内容由湖州市滨湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年九月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2325号邹贤芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邹贤芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元。邹贤芳向本院申请执行的(2020)云01民终1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1851号 原告：张立梅，女，1971年1月6日生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵瑞强，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：刘建国，男，1992年7月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告张立梅与被告刘建国、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立梅及其委托诉讼代理人赵瑞强、被告刘建国、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立梅诉称：2019年10月15日21时许，被告刘建国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在事故地点与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，刘建国负主要责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费1185元（不包含被告刘建国垫付医疗费8539.07元），鉴定费1000元，误工费18347元、护理费18829.80元，营养费3000元，伙食补助费400元，交通费500元，自行车报废补偿费500元，合计为43761.80元。此次事故原告是非机动车，被告按80%责任赔付。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，二被告有共同赔付的责任。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43761.80元，并由被告承担诉讼费。 被告刘建国辩称，被告刘建国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿。交强险不足赔偿部分，保险公司按交通事故责任比例在商业险内赔偿。本次事故被告刘建国虽然是酒驾，但并非无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造交通事故、逃逸等法律禁止性事项，订立保险合同时，保险公司对免责条款没有尽到明确说明义务，故保险公司不能免责。被告刘建国为原告垫付的医疗费8539.07元，保险公司应当赔付。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费，请法院依法核实真实性和合法性。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆的驾驶证、行驶证需合法有效且按规定年检，保单上记载的发动机号码与事故车一致，且无酒驾、逃逸等拒赔、免赔的情况下，被告公司方可在保险范围内进行理赔。本案中被告刘建国系酒驾，违反了道路交通安全法的相关规定以及商业险条款的相关规定，被告公司在商业险内拒赔，被告公司已就免赔的条款与事项在投保时进行了明确的提示和说明义务。对于原告因事故导致的合理合法有证据证明的直接损失，应当由交强险先赔，不足部分由刘建国进行赔付。交强险赔付应按照事故责任比例不超过70%进行赔付，赔付后被告公司保留追偿权。原告的三期过长，医疗费应当扣除非医保用药。营养费金额过高。鉴定费、诉讼费不属于直接损失，被告公司不予赔付。对于其他没有证据支持的，被告公司不予赔付。 经审理查明：2019年10月15日21时许，被告刘建国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺富强街由西向东行驶至乐亭县乐安街道富强街曹记饭店南侧时，与由北向南驶入富强街由北向东左转弯后由西向东行驶的原告张立梅驾驶的自行车相撞，造成张立梅受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建国饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且夜间行驶未降低行驶速度、未安全文明驾驶负主要责任，张立梅驾驶非机动车在机动车道内行驶负次要责任。原告张立梅受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2020年5月4日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张立梅自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。原告张立梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9724.07元,住院伙食补助费320元,营养费2400元,误工费11749.20元，护理费10384.20元,法医鉴定费1000元,交通费300元,以上共计35877.47元，其中含被告刘建国垫付医疗费8539.07元。被告刘建国的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书规定，在上述保险（机动车第三者责任保险）责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…原告张立梅主张自行车报废补偿费，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘建国负主要责任，张立梅负次要责任，客观合法，本院予以采信，因原告张立梅驾驶的自行车系非机动车，本次事故确定被告刘建国承担80%的事故责任，张立梅承担20%的事故责任为宜。被告刘建国的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告张立梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。因刘建国饮酒后驾驶机动车，超出交强险部分的合理经济损失由被告刘建国按事故责任承担80%的赔偿责任。原告张立梅主张自行车报废补偿费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立梅因本次交通事故造成的合理经济损失33433.40元，其中含被告刘建国垫付款6583.81元。该款于本判决生效后五日内分别打入原、被告自行提供的个人银行账户； 二、被告刘建国赔偿原告张立梅因本次交通事故造成的合理经济损失2444.07元的80%计1955.26元（已履行）； 三、驳回原告张立梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担134元，由原告张立梅负担41元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨路君
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执461号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、邹丽玲（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与邹丽玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5416.06元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5650元，其中，本金5186.59元，仲裁服务费150元，仲裁受理费81元，执行费50元，利息182.41元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月8日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13862号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保120号 申请人：邹小小，女，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：何洪光，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人邹小小于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何洪光名下的坐落于鹿城区黎明中路东方××幢××室的房地产【权证号：×××，温国用（2010）第×××号】进行查封。申请人邹小小于2020年9月8日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何洪光名下的坐落于鹿城区黎明中路东方××幢××室的房地产【权证号：×××，温国用（2010）第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月八日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13218号之一原告：中山市恒鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********************1卡。法定代表人：谭成美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，系广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，系广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：全日通电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区***********、1栋、3栋。法定代表人：张某1。原告中山市恒鑫五金制品有限公司与被告全日通电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中山市恒鑫五金制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市恒鑫五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1379元，保全费1135元，两款合计2514元，由中山市恒鑫五金制品有限公司负担（该款中山市恒鑫五金制品有限公司已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年九月十四日书记员 洪文芳周淑琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32153号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号一至四层，统一社会信用代码：9144030069711404XM。法定代表人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号五楼502室，统一社会信用代码：91440300672960514W。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初911号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1098号之一 原告：自贡纯迪房地产开发有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段70号。 法定代表人：王文东，总经理。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：荣县住房和城乡建设局，机构地址：四川省自贡市荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：伍申学，局长。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 被告：荣县观山镇人民政府，住所：四川省荣县观山镇西北街51号。 法定代表人：唐砚，镇长。 委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。 第三人：朱**军，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：左明，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：朱**辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：伍学忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：朱安仁，男，1950年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：秦文杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：李淑君，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：范文辉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：刘晓呜，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：范正兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：朱月嫦，女，1954年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：邹荣华，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：余学兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：胡玉明，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡纯迪房地产开发有限公司与被告荣县住房和城乡建设局、荣县观山镇人民政府，第三人朱**军、左明、朱**辉、伍学忠、朱安仁、秦文杰、李淑君、范文辉、刘晓呜、范正兵、朱月嫦、邹荣华、余学兵、胡玉明建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 自贡纯迪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人连带支付原告房屋价款138.3496万元及资金利息67.0223万元，共计205.0223万元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：荣县城乡规划建设和住房保障局书面委托荣县复兴乡政府作为征收实施单位，对复兴乡正街2282.73平方米国有土地上14户居民的房屋按照590号令的规定实施安置补偿。尔后，荣县城乡规划建设和住房保障局致函荣县国土局，对上述征收房屋出让地块所涉安置补偿及出让条件予以明确。后原告以受让方式竞得上述2282.73平方米国有土地使用权并与荣县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：本合同项下出让宗地的用途为其他普通商品住宅用地，该地块安置房屋建筑面积1633.04平方米，由受让人无偿提供给复兴乡人民政府用于安置被征收人，分户安置出现的房屋面积增减，由受让人与被征收人协商补差。原告修建的房屋在验收前，第三人朱**军等14户被征收人先后对安置房屋不同程度的进行装饰、装修。原告对此及时向复兴乡政府反映要求其出面处理。复兴乡政府对此承诺：一是尽快做好14户被征收人暂停装饰、装修工作；二是对超出土地出让合同约定无偿提供的房屋面积价款由复兴乡政府负责结算支付给原告。同时14户被征收人也表示对超出房屋征收协议及补充协议约定安置面积以外的房屋面积愿意与原告结算补差。此后，原告就14户被征收人超面积占有556.09平方米房屋及房屋价款支付时限及因此产生的资金利息损失，以不同方式多次向复兴乡政府催要。复兴乡政府主要负责人均以14户被征收人超占面积556.09平方米房屋价款由乡政府负责支付，乡政府正多方筹积资金等予以搪塞和拖延。荣县城乡规划建设和住房保障局（现荣县住房和城乡建设局）、荣县复兴乡政府（现荣县观山镇人民政府）及第三人朱**军等14户被征收人在棚户区房屋安置过程中置法律法规之规定于不顾，无故占有原告建造的房屋，直接导致原告房屋价款不能按时到位，增加原告完成工程附属设施融资利息负担。其行为实属违法，应当承担违约责任。特起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《国有建设用地使用权出让合同》、《荣县复兴乡棚户区房屋征收协议》、《荣县复兴乡棚户区房屋征收补充协议》均属行政协议范畴。行政协议订立、履行、变更、终止等发生的纠纷，不属民事诉讼受案范围，应属行政诉讼受案范围，本案不符民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回自贡纯迪房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李冬生 人民陪审员  毛伯容 人民陪审员  易 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭 峰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初166号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人何廷强，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地四川省泸州市，暂住湖北省襄阳市樊城区。因盗窃，于2019年11月6日被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人何廷强犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人何廷强及其辩护人刘高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日4时许，被告人何廷强到襄阳市樊城区XX广场一楼XX黄金专柜用随身携带的起子及该专柜的剪刀将柜台撬开后盗取该专柜内的黄金手镯及手链，后用事先准备的绳子从四楼以索降方式逃离现场。2019年12月26日11时左右，公安民警在本市襄城区闸口路XX网吧抓获被告人何廷强，并从其随身携带的包内缴获部分被盗黄金手镯及手链。2020年4月20日，被告人何廷强退回赃款6910元。经鉴定，被盗XX牌千足金手镯、彩金手镯、彩金手链共37件，共计价值人民币93804元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、何廷强户籍信息、张某2机动车驾驶证、张某3身份证、抓获经过、被盗黄金数量及重量表、丢失物品明细、XX寄卖行票据、账户明细、抵押或收回登记表、微信转账截图、营业日报表、XX寄卖当票、何廷强微信转账截图、逯某某微信零钱明细、收条、领条、照片、扣押清单、行政处罚决定书、价格认定明细表、工作情况说明、关于何廷强盗窃黄金首饰案情况说明，证人张某1、逯某某、崔某、欧某、张某2、张某3、梁某、朱某等人的证人证言，被告人何廷强的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何廷强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何廷强在有期徒刑三至四年之间量刑。被告人何廷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，其家人也代其退还了赃款。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日4时许，被告人何廷强到襄阳市樊城区XX广场一楼XX黄金专柜用随身携带的起子及该专柜的剪刀将柜台撬开后盗取该专柜内的黄金手镯及手链，后用事先准备的绳子从四楼以索降方式逃离现场。2019年12月26日11时左右，公安民警在本市襄城区闸口路XX网吧抓获被告人何廷强，并从其随身携带的包内缴获部分被盗黄金手镯及手链。2020年4月20日，被告人何廷强退回赃款6910元。经鉴定，被盗XX牌千足金手镯、彩金手镯、彩金手链共37件，共计价值人民币93804元。另查明，公安民警在现场及被告人随身携带包内共计缴获黄金首饰32件，其余被盗5件黄金首饰中，4个黄金手镯被何廷强售卖给寄卖行，一个手链被其转送他人。案发后，已追回1个黄金手镯、2个黄金手镯售卖款，1个黄金手镯及1条手链未追回。公安机关从何廷强身上收缴赃款3910元，何廷强妻子退回赃款3000元，合计6910元已经退还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、何廷强户籍信息、张某2机动车驾驶证、张某3身份证、抓获经过、被盗黄金数量及重量表、丢失物品明细、XX寄卖行票据、账户明细、抵押或收回登记表、微信转账截图、营业日报表、XX寄卖当票、何廷强微信转账截图、逯某某微信零钱明细、收条、领条、照片、扣押清单、行政处罚决定书、价格认定明细表、工作情况说明、关于何廷强盗窃黄金首饰案情况说明，证人张某1、逯某某、崔某、欧某、张某2、张某3、梁某、朱某等人的证人证言，被告人何廷强的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何廷强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何廷强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何廷强自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。本院对被告人辩护人对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年九月八日书 记 员  陈玲玮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1562号 原告：新疆三台酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南街。 法定代表人：张开英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立维，男，该公司职员。 被告：上海帛枫实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号2幢332室。 法定代表人：戴枫，该公司总经理。 被告：戴枫，女，1971年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：戴梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：张生，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赵红，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆三台酒业有限公司与被告上海帛枫实业发展有限公司、戴枫、戴梅、张生、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告新疆三台酒业有限公司以上海帛枫实业发展有限公司已给付货款为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆三台酒业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆三台酒业有限公司撤诉。 案件受理费1,401.82元，减半收取计700.91元，由新疆三台酒业有限公司负担。 审判员  孟雪莲 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈国玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄俊然，男，1992年7月3日生，汉族，住云南省云浮市郁南县都城镇大堤路府前巷36号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄俊然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏登学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏登学在甘肃省农村信用社联合社6230651003000068695_000000账户内存款人民币959.24元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5811号 原告：王某2，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王某1，女，2002年12月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：王某2，系其母亲。 二原告委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：王恒祥，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王某2、王某1与被告王恒祥物权保护纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2暨原告王某1的法定代理人、二原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王恒祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某2、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，返还二原告承包土地2.8亩。庭前二原告减少诉讼请求，不再要求判令被告停止侵害、排除妨碍。事实和理由：二原告系母子关系，在石门镇西泉子埠村有三十年不动的承包地二块，四至分别为：一块为临沭县老门湖老坟地，四至为东邻王裕安，西邻老门湖坟地，南邻路，北临沟，另一块在大队部前，四至为东邻王恒银，西邻胡羽路，南邻路，北邻王裕省，共计2.8亩。王某2与王恒祥于2020年4月24日经法院判决离婚，王某1由王某2抚养。离婚后被告拒不让二原告耕种村委分给的土地，原告多次经村委调解、司法调解，但被告拒不返还。 王恒祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某2于2020年3月17日诉至本院要求与王恒祥离婚，临沭县人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁1329民初1043号民事判决书，判决王某2与王恒祥离婚，婚生女儿王某1由王某2抚养，本案涉及的承包地在（2020）鲁1329民初1043号民事判决书中并未处理。现该判决书已经生效。 王某2与王恒祥结婚后，石门镇西泉子埠村委补给王某2承包地1.4亩，位于临沭县老门湖老坟地，四至为东邻王裕安，西邻老门湖坟地，南邻路，北临沟；王某1出生后，石门镇西泉子埠村委补给王某1承包地1.4亩，位于临沭县村民委员会大队部前，四至为东邻王恒银，西邻胡羽路，南邻路，北邻王裕省。 王某2与王恒祥离婚后，王某2、王某1要求耕种临沭县委分给的承包地，王恒祥拒不同意，王某2、王某1先后要求石门镇西泉子埠村委、石门镇司法所给予调解未果，诉至法院。2020年9月2日石门镇西泉子埠村委给王某2、王某1出具证明一份，证明王某2、王某1在该村有承包土地两块，一块在老门湖老坟地，四至为东邻王裕安，西邻老门湖坟地，南邻路，北临沟另一块在大队部前，四至为东邻王恒银，西邻胡羽路，南邻路，北邻王裕省，两块地每块1.4亩，合计2.8亩。村委书记王庆乾、村委主任王广永分别在该证明上签字，并加盖临沭县村民委员会的公章。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，物权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案承包地系石门镇西泉子埠分给王某2、王某1的承包地，王某2、王某1对案涉承包地享有承包经营权，二原告要求被告返还涉案承包地的诉讼请求本院予以支持。 王恒祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王恒祥于本判决生效后十日内返还原告王某2承包地1.4亩（位于临沭县老门湖老坟地，四至为东邻王裕安，西邻老门湖坟地，南邻路，北临沟）； 二、被告王恒祥于本判决生效后十日内返还原告王某1承包地1.4亩（位于临沭县村民委员会大队部前，四至为东邻王恒银，西邻胡羽路，南邻路，北邻王裕省）。 案件受理费100元减半收取50元，由被告王恒祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4911号 原告：梅照文，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：柯强建，男，1995年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告梅照文诉被告柯强建委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅照文委托代理人刘顺云到庭参加诉讼。被告柯强建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅照文诉称：原告与妻子共同拥有位于杭州市萧山区××开发区××路××公寓××幢××室的房产［不动产权号为：浙（2019）萧山区不动产权第0022876号］，建筑面积88.68㎡，房屋居室为四室一厅。就上述房屋出租委托代理事宜，2019年3月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《杭州市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）一份。约定乙方出租代理权限包括代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用。出租委托代理期限自2019年6月1日至2024年7月31日，第一年度合同期限自2019年6月1日至2020年6月30日，乙方应分别于2019年6月1日、2019年10月1日、2020年1月1日、2020年4月1日向甲方支付租金12727元、19092元、19092元、19092元（按每月租金6364元计算）。甲方向乙方支付第一年度的代理佣金，以2019年6月1日至2019年6月30日的租金予以抵扣，甲方向乙方支付第一年度的管理服务费，以2019年6月30日至2019年7月31日的租金予以抵扣。若乙方延迟划付房屋租金五日的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金200%向甲方支付违约金。乙方需向甲方支付押金6300元，甲方于合同期满后退回。合同签订后，被告分别于2019年6月4日、2019年11月16日支付租金12727元、19090元，扣除原告应支付的代理佣金及管理服务费12728元后，被告已付清计算至2019年12月31日的租金（自2019年6月计算七个月）。此后被告未再支付租金。经原告找到两位承租人了解情况，被告分别收取两位承租人租金15000元、18150元，但被告未向原告支付2020年1月1日后的租金。2020年3月18日，原告通过微信告知被告解除《委托代理合同》。故起诉请求法院判令：1.被告支付原告款项34750元（自2020年1月1日计算至2020年3月18日的租金、自2020年3月18日至2020年7月3日的承租人租金、需退还自2020年3月18日至2020年6月1日的佣金及管理费并支付违约金，详见款项计算明细）；2.确认原、被告于2019年3月22日签订的《委托代理合同》于2020年3月18日解除。案件审理中，原告到庭参加法庭调查，明确因手机摔坏、无法出示2020年3月18日的解除合同的微信，另，房屋已于2020年6月7日委托他人出租。故变更诉请第1项为被告支付款项31820元（按照租金6364元计算五个月）。 被告柯强建未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《委托代理合同》、不动产权证书、支付宝转账凭据、微信聊天记录、被告分别与两位承租人签订的《房屋租赁合同》、两位承租人向被告支付租金的支付宝转账凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，除微信聊天记录未有原始载体核对不予采纳之外，其余证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《委托代理合同》依法成立并有效。被告未按约支付租金，构成违约，原告有权解除案涉合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可主张赔偿损失，故原告要求被告支付2020年1月1日起计算五个月的租金31820元的诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅照文、柯强建于2019年3月22日签订的《杭州市房屋出租委托代理合同》未履行部分，终止履行； 二、柯强建于本判决生效之日起十日内支付梅照文款项31820元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由柯强建负担。 原告梅照文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯强建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月八日 书记员  沈鸿儒
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初303号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人唐某。被告人唐某因本案于2020年8月24日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日晚10时许，被告人唐某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿本市京口区纬五路行驶至谷阳路，沿谷阳路由南向北行驶至镇江市第一中学附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为168毫克/100毫升。经抽血检验，被告人唐某血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十七日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更602号罪犯李主益，男，1991年1月24日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年8月12日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第157号刑事判决，认定李主益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止）。2018年9月25日前，罪犯李主益获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李主益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李主益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获表扬1个;2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年6月的考核中获表扬1个;2019年7月至2019年12月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李主益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李主益减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李主益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执56号 申请执行人：青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区烟青路785-3号。 法定代表人：朱光津，主任。 被执行人：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会与被执行人张锡山占有物返还纠纷一案,本院作出的（2018）鲁02民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月21日受理本案，执行费437元。 生效判决判令执行人张锡山向申请执行人移交青岛市即墨区烟青路877-879号地籍号为J1-4-725-1内81米×84米（约10亩）土地及所有土地上建筑物（包括临烟青路与黄河三路三层拐角楼、木材市场平方门面房、服务楼、大棚、厕所等）；被执行人张锡山支付案款35800元。执行期间，经查，被执行人张锡山占有的部分房屋已由申请执行人接收；部分房屋由张锡山出售、租赁给他人，已不占有涉案房产。被执行人张锡山于2020年9月15日向本院缴纳案款36237元，扣除执行费437元，剩余案款35800元已发放给申请执行人。 本院认为现有争议房屋并非被执行人实际占有，应当由实际占有人交付，申请执行人可以另行提起诉讼。据此本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02民初1368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁德忠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2050号申请人：李庆国，男，1971年8月10日出生，居民，住滕州市。被申请人：山东金砼建筑有限公司邹城分公司（原单县天宇建设工程有限公司邹城分公司），住所地:邹城市凫山南路329号。统一社会信用代码：91370883MA3MXN697H。法定代表人：杨海峰。申请人李庆国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金砼建筑有限公司邹城分公司（原单县天宇建设工程有限公司邹城分公司）在兖矿煤化工程有限公司的债权（工程款）1013736元。本院作出的（2020）鲁0883财保662号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金砼建筑有限公司邹城分公司（原单县天宇建设工程有限公司邹城分公司）在兖矿煤化工程有限公司的债权（工程款）1013736元。冻结期限为3年，自2020年9月17日起至2023年9月17日止。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十七日书记员  朱宁军
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初412号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1988年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，无业，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月8日21时55分许，被告人张某在驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶×××号小轿车，行驶至晋城市城区晋回路望盛小区处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人张某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其在驾驶证依法扣留、停止使用期间驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8973号原告：吴江市同达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山湖东10#。法定代表人：沈德玉。委托诉讼代人：刘成梅，女，该公司员工。被告：李乾鹏，男，1992年2月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告吴江市同达物流有限公司（以下简称同达公司）与被告李乾鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告吴江市同达物流有限公司向本院提出诉讼请求：撤销吴江劳人仲案字（2020）第1299号裁决书第一项，查清事实，依法改判。事实和理由：被告李乾鹏于2020年4月3日进入原告中通快递从事快递员工作，2020年4月21日主动离职。2020年5月20日申请仲裁索要工资。仲裁中原告澄清事实，同意按照试用期工资标准支付其工资。但是被告不同意承担工作中导致的快件遗失、延误、快递柜等相关费用，并且被告要求单位支付给其试用期的双倍工资。原告于2020年7月9日收到裁决书。原告认为，被告的要求系不当得利。入职之初，原告承诺试用期会支付基本工资，试用期期间学会可以派送快件时，需要如实真正派送完毕即可以计算自己的派件工资提成，否则需要承担相应快件的遗失、延误、投诉、快递柜等相关费用。被告共计入职18天，期间被遗失、延误、投诉多票快件，其中有4366票快件是送达在快递柜的，快递柜的费用也是由公司另行支付的。被告2020年4月21日离职，认为公司应该按照其正常派送快件的提成支付给其工资，并且不予认可其派送的异常快件的相关费用，着实可笑，认为公司不能提供证据单号，需要全额支付派费工资。现在原告公司已经调取出相关的单号数据，已经打印出被告派送快递柜的相关信息以及相关快递柜费用数据和异常快件的相关内容。请求法院依法查清事实，依法改判。本院查明：2020年5月，李乾鹏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求同达公司支付2020年4月3日至4月21日的工资7600元、双倍工资3000元。2020年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2020）第1299号裁决：同达公司支付李乾鹏2020年4月3日至4月21日的工资7600元。同时明确：该仲裁裁决为终局裁决，劳动者对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。2020年7月9日，同达公司收到上述裁决书。2020年7月22日，本院收到同达公司的起诉状，2020年7月27日，本院立案受理。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书等证据加以证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴江劳人仲案字（2020）第1299号裁决为终局裁决，不符合受理条件，应驳回原告同达公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市同达物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年九月十七日书记员 马文秋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执148号之一 申请执行人：伍志明，男，1971年3月7日出生，回族，无业人员，住新疆伊宁县。 被执行人：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，无业人员，住第四师73团。 申请执行人伍志明与被执行人赫金学买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍志明要求被执行人赫金学向其支付42885元案款，并依法承担本案543元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的42885元及执行费543元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈其金 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之四申请执行人：朱宝胜，男，住山西省绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币20.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4385号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：《健康时报》社有限责任公司，住所北京市朝阳区朝阳门外金台西路2号，统一社会信用代码911100007109252861。法定代表人：孟宪丽。原告深圳市知图科技有限公司诉被告《健康时报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7579号上诉人（原审被告）：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人：王进东。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市红景佳路科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦17G单位，统一社会信用代码91440300084649981M。法定代表人：许微。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称宇天公司）因与被上诉人深圳市红景佳路科技有限公司（以下简称红景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初13781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇天公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人红景公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状、庭审笔录。红景公司一审诉讼请求：1.宇天公司向红景公司支付拖欠货款183600元人民币及其逾期违约金13081元人民币（违约金按年7.125%自2018年6月1日暂计算至2019年5月31日，实际需计算至债务清偿之日）；2.由宇天公司承担本案诉讼费、保全费等费用。原审判决：一、宇天公司应于判决生效之日起十日内向红景公司支付拖欠货款人民币183600元并自2018年6月4日起按照贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款违约金至付清款项之日止；二、驳回红景公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4233.62元，保全费1503.4元，由宇天公司负担。二审期间，被上诉人提交证据：1.合作期间采购订单与送货单，证明上诉人除本案29万元订单以外，还存在其他合作，上诉人抗辩的13.6万元付款与另一笔13.6万元付款对应编号为20170703-002的采购订单，金额为27.2万元。上诉人意在混淆账目，2018年9月18日的付款计划已明确是截至2018年8月10日欠款金额为225600元，不存在提前一年即2017年付款的情况。2.转账记录，证明双方除了29万元的订单之外，还存在其他交易。上诉人对此的质证意见是：对证据一2017年7月3日签订的《采购合同》及四份送货单的真实性没有异议。对证据二的真实性予以确认。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，2017年8月29日签订的《江苏宇天港玻新材料有限公司采购订单》，约定合同总金额为290000元，双方均盖章确认。被上诉人已履行交货义务，上诉人已支付货款106400元，一审法院据此认定上诉人向被上诉人支付拖欠货款183600元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张已于2017年9月19日支付136000元，应予以扣减。被上诉人对此不予确认，主张该笔款项非支付本案货款，结合双方存在其他交易，且上诉人该付款行为远早于《付款计划》出具时间，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人主张其出具《付款计划》后，向被上诉人支付货款5万元，被上诉人收到款项并未提出异议，也未否定《付款计划》，故双方形成要约和承诺，形成合同关系。被上诉人对此不予认可，主张《付款计划》仅是上诉人单方出具的承诺，双方未对付款金额达成调整合意。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案现有证据不能证明被上诉人收到《付款计划》后，以通知的方式作出过同意的意思表示，被上诉人收取货款的行为亦不能认定为作出“承诺”的行为。故本院对上诉人该主张，不予采纳。双方签订的采购订单约定上诉人应在出货前付清尾款，被上诉人主张上诉人自送货之日起按照贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张一审判决认定的逾期付款违约金起算时间及计算标准有误，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4233.62元，由上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初480号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月2日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省阜南县。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月8日经本院决定被逮捕，后因故未予羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日7时20分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿常州市天宁区郑陆镇武澄西路南半幅道路由西向东行驶至武澄西路85号路灯杆处时进入南侧非机动车道时，遇被害人徐某驾驶电动自行车沿南侧非机动车道由西向东行驶至此，被告人王某某驾驶的小型面包车右侧与被害人徐某驾驶的电动自行车左侧相擦，致被害人徐某连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经公安机关认定，被告人王某某承担该事故的全部责任；经鉴定，被害人徐某所受之伤为轻伤一级；经检验，被告人王某某血样中乙醇含量为114.5毫克／100毫升。2020年1月15日，被告人王某某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人徐某人民币14000元。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、案发经过、病历、收条等书证、证人程某的证言、被告人王某某的供述和辩解、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月八日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初103号原告牛刚林，男，1964年5月15日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人王世刚，山西智渡律师事务所律师。被告清徐县自然资源局，住所地山西省清徐县文源路东段48号。法定代表人孙俊，局长。委托诉讼代理人李美珍，清徐县东湖法律服务所法律工作者。原告诉被告行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告认为在本案中无法解决其实际问题，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛刚林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牛刚林负担。审 判 长  边晓婷人民陪审员  屈艳丽人民陪审员  刘 凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  邢竹阳书 记 员  王 丹书 记 员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2374号原告：陈国兴，男，1949年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：无锡江南汽车客运有限公司，住所地无锡市沁园新村868号。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。原告陈国兴与被告无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托诉讼代理人王瑞、被告江南公司的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费1763元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失6819元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年6月22日19时54分，吴益平驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53Ｍ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成陈国兴受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故责任认定，吴益平负本次事故全部责任。江南公司为事故车辆的登记所有人。被告江南公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，由其公司承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；其公司已支付16天住院期间护理费1600元，剩余护理期认可80元/天；交通费由法院酌定；财产损失认可2000元；其公司已垫付住院伙食补助费1164元。法法院认定事实2019年6月22日19时54分，吴益平驾驶苏BB5339大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498KM+53M处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成5人死亡、47人不同程度受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故，本案原告陈国兴在本次事故中受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故责任认定，吴益平负本次事故全部责任。苏BB5339大型普通客车登记所有人为江南公司，事发时，车辆由吴益平驾驶。经司法鉴定，陈国兴伤情评定为护理期60天、营养期60天、误工期180天。关于财产损失，陈国兴提供财损清单一份、手机购买发票及证人胥秀珍的证言，胥秀珍称其和陈国兴一起去旅游发生的事故，两人第一期轻伤出院去认领东西，看到汽车里有很多东西，有陈国兴的两个床垫和锅。陈国兴主张财产损失共计6819元。江南公司已为陈国兴支付住院伙食补助费1164元、住院期间16天护理费1600元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据一致认可1763营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×20天一致认可1000（冲抵被告垫付）护理费60天×100元/天住院期间实际产生16天护理费1600元（被告支付），剩余护理期法院认定按80元/天计算，合计5120财产损失清单、发票、证人证言根据现有证据，法院酌定4000交通费根据住院天数，法院酌定500总计本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案双方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，江南公司应就陈国兴因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，江南公司已垫付费用在本案中一并抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：无锡江南汽车客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈国兴11583元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由陈国兴预交)，由无锡江南汽车客运有限公司负担，无锡江南汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1648号之二 申请执行人：山东鲁源泵业有限公司，住所地：青州市经济开发区华龙街709号。 法定代表人：程立波，执行董事。 委托代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：东营市双利招标代理有限公司，住所地：东营市东营区淮河路以南郑州路以西（水城国际东门城发会馆四楼）。 法定代表人：崔树才，总经理。 申请执行人山东鲁源泵业有限公司与被执行人东营市双利招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4616号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的68509.00元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于2020年6月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月1日通过线下查控，轮候查封了登记在被执行人名下的鲁Ｅ×××××号车一辆，但未能实际控制除此外未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李燕国
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1997号之一申请执行人：姜岭，男，1985年12月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：李高贤，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省万源市人，住江苏省高邮市。被执行人：全庆霞，女，1986年9月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行姜岭与李高贤、全庆霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月5日向本院提出撤回该案的执行申请，并申请解除对被执行人账户的冻结。本院认为，申请执行人姜岭的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7311号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月八日书记员 沈 涛
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。负责人：黄明，该分行行长。被执行人：张永强，男，汉族。被执行人：王燕，女，汉族。被执行人：张风云，男，汉族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人张永强、王燕、张风云金融借款合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1038号民事调解书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行向本院申请执行借款本息748114.57元。本案在执行过程中，被执行人张风云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款400000元，剩余借款本息，经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人张永强、王燕、张风云于2020年10月25日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款100000元；剩余借款本息（利息计算至执行完毕之日），被执行人张永强、王燕、张风云于2020年12月25日前还清。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 韬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   同 意 移 送 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖22号   尉犁县人民法院：   关于尉犁县人民检察院提起公诉的被告人李述江、王洡、杜彩兰、田启力涉嫌诈骗罪一案请求移送其他法院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院现指定将该案移送库尔勒市人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的库尔勒市人民检察院。   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24491号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人曾凤，女，1976年5月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾凤保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22328号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款41054.22元及违约金、支付保险费2997.32元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1346.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵