wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执878号申请执行人：刘建兵，男，汉族，1972年11月生。被执行人：丁成钢，男，汉族，1958年1月生。刘建兵与丁成钢建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1931号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘建兵的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额1254880元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十七日书记员  丁 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13836号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘远祥,男性,中国（大陆）籍,1972年4月23日出生,住江西省南康市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16030号民事判决书所涉：（2020）粤0307执13835号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13836号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初210号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人邱某。因涉嫌犯放火罪于2020年7月23日被取保候审。指定辩护人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人邱某犯放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人邱某及指定辩护人苗延成到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年4月27日下午，被告人邱某在淄博市淄川区罗村镇千峪村西山上放羊，受到淄川区罗村镇护林员劝阻后，为泄私愤两次点燃西山侧柏树林。2020年5月26日，经淄川区自然资源局认定，过火有林地面积为4.04亩，树种为侧柏。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、现场勘验检查记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邱某故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。请求依法予以惩处。被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人邱某的指定辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人邱某有以下量刑情节：1、有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；建议对被告人邱某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人证言，证人邱某、李某、王某证言对上述事实均有证实。2.书证，发破案说明证实本案案发及被告人邱某到案经过；照片证实案发现场、作案工具情况；扣押决定书、扣押清单及照片证实被告人邱某作案所使用的打火机情况及已被扣押的事实；说明材料证实经计算过火有林地面积4.04亩，树种为侧柏；办案说明及照片证实放火现场过火侧柏树木的情况；户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人邱某作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现犯罪记录。3.辨认笔录及照片，证实被告人邱某辨认出放火现场。4.现场勘验检查记录，证实案发现场情况。5.被告人邱某供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱某故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邱某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年九月十五日代理书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5745号申请执行人：刘洁，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。申请执行人刘洁与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20589元、案件受理费121元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月21日前支付申请执行人刘洁本案案款，如到期不履行，申请执行人参与本院（2020）渝0113执4954号案件中查封的被执行人重庆互康房地产开发有限公司名下车位拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施3、不解除本案其余强制措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 王 露
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保247号申请人：段效良，男，1957年8月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：郭心愿，男，1969年10月12日出生，汉族，住。申请人段效良于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭心愿名下的银行存款430000元或查封同等价值的财产，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭心愿的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人段效良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年九月十七日书记员  王 惠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1876号原告：王某，男，1967年04月04日出生，现住吉林省通化市东昌区。被告：孙某，男，1979年03月10日出生，现住吉林省延吉市。被告：李某，女，1976年05月02日出生，现住吉林省延吉市。王某与孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2982.00元（系减半收取）由原告王某承担，保全费2270.00元返还给原告王某。审判员  刘一博二〇二〇年九月十七日书记员  张晓岩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执667号之八被执行人：龙开模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙开模在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1959.65元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月八日书记员  周 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执249号之一 申请执行人：欧阳艳玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：***，女，1962年11月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：汪克安，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人欧阳艳玲与被执行人***、汪克安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂1123民初857号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：***、汪克安于本判决生效之日起三十日内连带偿还欧阳艳玲借款本金180000元及利息（以180000元为计算基数，自2019年9月4日起按年利率6%支付至本案判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费1950元由***、汪克安负担。因被执行人***、汪克安未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人***、汪克安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人汪克安名下的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。本院于2020年9月17日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人欧阳艳玲在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1015号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：李长乐。 被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长乐、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款151000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长乐、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款151000元。 二、如被申请人李长乐、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款不足151000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2107号申请执行人：冯金华，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：冯树仁，男，1942年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘顺明，男，1950年12月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘顺明银行存款、收入600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初239号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某香，女，1958年6月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林某洋，男，1946年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林某强，男，1955年7月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林某毫，男，1984年2月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］202号起诉书指控被告人马某香、林某洋、林某强、林某毫犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某香、林某洋、林某强、林某毫到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日13时许，被告人林某洋、马某香与同案人林某忠（已判刑）到林某旭位于潮南区**镇**村**楼的家门口向林某旭追讨赌债，与林某旭的家属林某豪、罗某璇、林某水、林某音等人发生口角，并引发肢体冲突。同案人林某伟（已判刑）持木棍与同案人林某洪（已判刑）及被告人林某毫、林某强等人先后赶到现场，与被告人马某香、林某洋及同案人林某忠一起殴打被害人林某豪、罗某璇、林某水、林某音。在此过程，双方人员不同程度受伤。经鉴定，林某豪、林某音的损伤程度均为轻伤二级，马某香、林某洋、林某强、林某水、罗某璇的损伤程度均为轻微伤。2019年11月11日、12日、19日，被告人马某香、林某洋、林某强分别被公安机关抓获；同月22日，被告人林某毫自动到公安机关投案并如实交代了寻衅滋事的事实。2020年3月13日，被告人马某香、林某洋、林某强、林某毫在值班律师陈建锡的见证下分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马某香、林某洋、林某强均判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，对被告人林某毫判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人马某香、林某洋、林某强、林某毫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2019）粤0514刑初985号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某怀、林某贤的证言，被害人林某水、林某音、林某豪、罗某璇的陈述，同案人林某洪、林某忠、林某伟的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某香、林某洋、林某强、林某毫结伙随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某香、林某洋、林某强、林某毫犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马某香、林某洋、林某强如实供述罪行，自愿认罪认罚，被告人林某毫自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马某香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人林某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年7月11日止。）三、被告人林某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年7月18日止。）四、被告人林某毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年九月七日书 记 员  张膺豪
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1842号原告：张秀兰，女，汉族，1963年1月13日出生，住山东省宁津县。原告：魏超，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省宁津县，系张秀兰长子。原告：魏杰，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省宁津县，系张秀兰次子。共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李其珍，女，汉族，1964年1月25日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张秀兰、魏超、魏杰与被告李其珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、魏杰及三原告的共同委托诉讼代理人刘威，被告李其珍及其委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰、魏超、魏杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的房款18000元及利息；2.判令被告赔偿原告房屋修缮费、装修费、搬家费等损失23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告李其珍以赠与的形式将其继承的魏海军的2间半房屋出售给原告，其后反悔，并向宁津县人民法院提起诉讼，法院撤销了双方之间的协议。被告提起返还原物之诉。原告认为被告违背诚实信用原则，出尔反尔，恶意毁约，对其取得的房款18000元及占用期间的的利息应予以返还。另外，原告基于信赖利益已完成对涉案房屋的修缮及装修，并搬入该房居住，原告要求被告赔偿原告因修缮房屋及搬入该房屋而产生的损失，故诉至法院。李其珍辩称，1、原告所述被告将继承魏海军的2间半房屋出售给原告不是事实，被告当初赠与的是5间房而非2间半房，而且协议是赠与协议而非买卖协议。2、被告同意返还原告给付被告的18000元，但不同意给付利息，因为撤销赠与协议后，原告一直不同意返还房屋，所以才导致没有给付原告18000元，但不应当给付利息，相反，原告方应向被告支付强占房屋的租金5000元。3、被告不同意赔偿原告主张的房屋修缮费、装修费及搬家费23000元。2019年1月26日书写赠与协议时，双方说好允许被告住到终老,故没有立即交付房屋,后原告于2019年7月28日强行进入，被告报警，民警将原告方强制撵出。被告于2019年8月23日诉至法院，要求撤销该房屋赠与协议，案件审理过程中，原告明知被告已经起诉撤销赠与协议，还强行搬入被告家中，肆意改变房屋布局、乱改乱建，由此造成的损失应由原告自己承担。4、被告房屋中的物品如有损毁，被告保留起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告方提交证据一、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终765号民事判决书一份，证明被告在赠与合同成立后，任意撤销合同，导致合同被撤销，被告对于合同的撤销存在过错，同时证明原告方向被告支付了18000元房款的事实。被告对该证据无异议，并表示同意返还原告18000元，但不同意返还利息。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、原告方提供证据二、魏建山出具的房屋维修清单一份，证明原告对房屋修缮的部位及修缮费用20000元的事实。被告对该证据有异议，认为被告不认识魏建山，而原告与魏建山系好朋友，其出具的证明被告不认可。经质证，该证据的出具人魏建山并未出庭作证，无法证明其来源及真实性，本院不予采信。3、原告方提供证据三、照片6张，证明原告方对涉案房屋修缮后的现状。被告对该证据有异议，认为房屋原来就是这样的，原告提供的照片不是修缮后的状况。经质证，该证据无法直接证明原告的主张，再无其他证据相佐证的情况下，本院不予确认。4、原告方提供证据四、证明一份，证明原告请风水先生看风水搬家花费3000元。被告对该证据有异议，认为风水先生是原告自愿请的，和被告无关。经质证，该证据无法确定其来源及真实性，本院不予采信。5、原告方提供证据五、协议书一份，证明原告从白菜魏村委会购得了该房屋中属于魏婷婷（系该房屋的另外一个继承人）的部分，房款为9000元。被告对该证据有异议，不认可该协议。经质证，原、被告签订的赠与协议约定赠与房屋的数量为5间，且被告不认可该协议，原告方亦未向法庭提交实际交纳9000元房款的证据，无法认定该协议的真实性，本院不予采信。6、本院根据被告的申请调取了我院（2019）鲁1422民初2348号民事案件庭审笔录一宗。被告对该笔录的真实性无异议，认为能够证明魏婷婷和李其珍之间形成了继父母子女关系，涉案房屋依法归被告所有，同时能够证明系原告方强行搬入涉案房屋中，被告不应赔偿原告主张的修缮费、装修费、搬家费等损失。原告对该证据的真实性无异议，认为该笔录不能证明被告与魏婷婷之间以父母子女关系生活，并对魏婷婷进行过抚养。经质证，双方当事人对该笔录的真实性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告于2019年1月26日签订赠与协议，约定将被告的住房5间赠与魏海德（张秀兰丈夫），魏海德处于感谢，赠与李其珍现金18000元。后被告于2019年8月23日诉至法院，要求撤销该赠与协议，后经宁津县人民法院、德州市中级人民法院审理，撤销了原告与张秀兰于2019年1月26日签订的赠与协议。现原告方以被告违背诚实信用原则为由，要求被告返还18000元及利息，并赔偿房屋修缮费、装修费、搬家费等损失23000元。庭审中，被告同意返还18000元，但不同意给付利息及赔偿原告损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，被告同意返还给原告18000元，不违反法律规定，本院予以确认。另原、被告双方签订的赠与协议于2020年5月21日撤销，被告应于合同撤销日返还其因合同而取得的现金18000元，但其一直未予以返还，故原告方要求被告返还现金18000元及自2020年5月21日起至返还之日止利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告方要求被告赔偿修缮费、装修费、搬家费等损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告方应向被告支付房屋租金5000元，并未提起反诉，而系抗辩意见，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李其珍于本判决生效之日起五日内给付原告张秀兰、魏超、魏杰现金18000元及利息（利息计算方式为以18000元为基数，自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告张秀兰、魏超、魏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告张秀兰、魏超、魏杰负担288元，由被告李其珍负担125元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初106号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人廖雨生，男，1990年2月20日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人廖雨生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人廖雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年1月6日22时许，被告人廖雨生酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区星球商业中心门前路段时，将横过道路的行人黄某某撞伤，后被荆门市公安局交警支队事故处理大队执勤民警查获酒后驾驶嫌疑，民警将其带至荆门市中医院抽血待检。同月7日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]14号鉴定意见：从廖雨生血液中检出“乙醇”成份，含量为224.5mg/100mL。同月16日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，廖雨生承担该起事故的全部责任，黄某某不承担该起事故的责任。由此认为，被告人廖雨生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人廖雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖雨生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人廖雨生驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。被告人廖雨生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人廖雨生如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖雨生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币13000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人廖雨生的刑期自2020年9月8日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1866号 原告孔祥恒，男，汉族，生于1979年3月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告何永福，男，汉族，生于1984年10月2日，住永靖县。 身份证号×××。 原告孔祥恒诉被告何永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥恒到庭参加诉讼。被告何永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔祥恒诉称，2016年11月30日、12月3日、2017年10月27日向原告借款合计36600元，并出具借条四份。自2017年底，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推脱至今。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款36600元，并承担本案诉讼费用。 被告何永福未书面答辩。 经审理查明，2016年11月30日、2016年12月3日、2017年10月27日被告何永福先后四次向原告孔祥恒借款合计36600元，并向原告出具借条四份。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告偿还借款36600元的诉讼请求，被告先后四次向原告借款36600元，被告依法应当偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告何永福于本判决生效之日起十日内向原告孔祥恒偿还借款36600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告何永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年九月十七日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初218号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王孝宇，男，1983年3月21日出生于湖北省远安县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地远安县，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被当阳市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人王孝宇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王孝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日0时许，被告人王孝宇酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车搭乘他人从湖北省远安县城行至呼北高速公路当阳北收费站驶上高速，至沪蓉高速公路鸦鹊岭收费站时被民警查获。经鉴定，王孝宇血液中乙醇含量为80.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王孝宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王孝宇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶证复印件、身份信息等书证，证人黄某、罗某的证言，被告人王孝宇的供诉和辩解，荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、呼出气体酒精检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，查获视频等视听资料等证据证实。被告人王孝宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王孝宇到案后如实供诉了醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。本案在审理中，被告人王孝宇交纳了罚金人民币三千元。本院认为,被告人王孝宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王孝宇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。王孝宇到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王孝宇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孝宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月八日书记员  宋爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民终1746号上诉人（原审被告）：张春晖，男，汉族，1982年4月4日生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：曹光英，女，汉族，1959年11月28日生，住宜都市。原审被告：黄昌华，男，汉族，1971年6月22日生，公民身份号码：422722197106220318住宜都市陆城街办东风社区育才路3号。上诉人张春晖因与被上诉人曹光英、原审被告黄昌华保证合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春晖在2020年7月17日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时，已被告知在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费23120元，但其未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下：本案按上诉人张春晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年九月十五日书记员  高 琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初622号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐美，女，汉族，1986年6月2日出生，户籍所在地安徽省枞阳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）557号起诉书指控被告人徐美犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月，被告人徐美在北京市朝阳区某社区王某某经营的某烤肉店内，以看风水为名义，骗取王某某现金人民币1000元。同年6月，被告人徐美又伙同王章俊（已判决）在北京市通州区宋庄镇某村以算命、消灾免难等名义，骗取王某某微信转账人民币16200元。被告人徐美于2020年3月22日在北京市大兴区礼贤检查站被民警抓获，于同年7月17日赔偿王某某经济损失并获得谅解。同时认为被告人徐美具有坦白、已退赔被害人经济损失并获得谅解等情节，建议判处被告人徐美拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人徐美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐美犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年九月十五日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执988号 申请执行人金梦章，男，回族，1960年10月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人金梦章与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人金梦章向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人金梦章自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费51775.42元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往二被执行人住所地西宁市长江路53号，黄河路23号查找被执行人可供执行财产，但二被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费51775.42元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初727号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费51775.42元的本次执行程序。 申请执行人如发现二被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2685号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。被告：刘桂敏，女，汉族，生于1963年4月11日，住河南省内乡县。被告：李春梅，女，汉族，生于1968年7月15日，住河南省内乡县。被告：朱笋，男，汉族，生于1986年6月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘桂敏、李春梅、朱笋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘学
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执61号之九申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。被执行人：郑豪磊，男，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘红喜，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马晓燕，女，汉族，住平顶市新华区。被执行人：赵静，女，汉族，住平顶市新华区。被执行人：高儒林，男，汉族，住平顶市新华区。被执行人：高俊丽，女，汉族，住平顶市新华区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与郑豪磊、刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初329号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，查封被执行人高儒林、赵静、刘红喜、马晓燕、郑豪磊名下住房公积金，查封高儒林、赵静、马晓燕名下房产。被执行人刘红喜于2020年6月8日自愿写出保证书，每月偿还案款xx万元，直至该案件执行款全部履行完毕为止，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 霄
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初343号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈伟松，男，1978年7月21日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，务工，身份证号码441************912，户籍所在地及住址广东省清远市清新区***********。曾因犯危险驾驶罪于2020年3月25日被清远市清新区人民法院判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人陈伟松犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人陈伟松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日21时许，被告人陈伟松酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色二轮摩托车沿清远市清新区******，由浸潭街往浸潭镇五一村委会方向行驶，行驶至大湾岗小学门前路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获。随后民警将陈伟松送至石潭镇卫生院提取血样。经广东正义司法鉴定所检验，从陈伟松的血液中检测出乙醇浓度为185.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈伟松违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟松曾因危险驾驶罪被判刑，应当从重处罚。被告人陈伟松认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人陈伟松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟松曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚,且无证驾驶无号牌二轮摩托车,应予以从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，故本院依法给予被告人陈伟松从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈伟松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起至2020年11月12日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 温振英二〇二〇年九月十七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5119号 崔钰晨: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初16458号民事调解书。在执行申请执行人李举发与被执行人崔钰晨股权转让纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人崔钰晨已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11615号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告李世朋，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李世朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告李世朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金19295.66元、利息3597.38元、复利290.98元,共计23184.02元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李世朋。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，借款期限自2018年1月2日至2020年1月2日。4、借款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月2日起发生逾期；截至2019年10月2日，被告李世朋尚欠原告贷款本金19295.66元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息1.38元、复利12.92元，共计14.3元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李世朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李世朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金19295.66元，并按照合同约定偿还自2019年10月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利14.3元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取190元,由被告李世朋负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3459号之一 被执行人莫什打和，男，1986年5月8日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人吉保伍拉，男，2000年5月7日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人莫什打和、吉保伍拉责令退赔纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1494号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔610元。本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人莫什打和、吉保伍拉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人莫什打和、吉保伍拉的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人吉保伍拉支付宝账户上有存款530.54元，已扣划至福清法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，除上述扣划的530.54元外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1494号刑事判决中关于责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5259号原告：共赢汽车销售服务无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头1号，统一社会信用代码91320213MA1WHEN80L。法定代表人：涂义祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平平，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路988号3号楼301室，统一社会信用代码91320213MA1YAH0J69。法定代表人：丁黎明，该公司总经理。被告：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号，统一社会信用代码91320200684928108N。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞、张菂，均系湖北朗润律师事务所律师。本院在审理原告共赢汽车销售服务无锡有限公司与被告无锡市东盛汽车销售有限公司、东风商用车有限公司合同纠纷一案中，原告共赢汽车销售服务无锡有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告共赢汽车销售服务无锡有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共赢汽车销售服务无锡有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元减半收取为87.5元（已由共赢汽车销售服务无锡有限公司预交），由共赢汽车销售服务无锡有限公司承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年九月八日书记员  孙朝翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12752号原告：赵全林，男，1977年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗毅，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告赵全林与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全林、被告罗毅的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金是447000元并支付利息，利息按月息2%计算，算至2020年6月30日共计551200元，并以未付本金为基数，从2020年7月1日起至2020年8月19日按年息2%计算，以后的利息以未付本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清时止，利随本清。事实和理由：自2014年6月6日起至2019年3月27日止，被告陆续向原告借款，尚欠447000元未还，并于2020年1月23日向原告出具《借条》，载明上述借款按照年利息30%计算，并承诺于2020年6月30日前向原告归还本金及利息。但被告仍未归还，上述利息按照年利率24%计算至2020年6月30日共计551200元，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告罗毅辩称：对原告赵全林起诉我借款的事实及证据的真实性均无异议，希望给予利息上的优惠。原告赵全林围绕诉讼请求提交了2020年1月23日出具的借款明细、银行转账凭证多份、2015年2月16日借条一张、2017年3月7日借条一张、2020年1月23日借条一张、2017年3月7日借款协议两份作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：自2014年6月6日起至2019年3月27日止，被告陆续向原告借款，2020年1月23日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告借款本金458000元，被告向原告出具《借条》：“今借到赵全林现金及转账458000元（2014年6月6日起至2019年3月27日止），按照年利息30%计算，至目前利息883200元，共计借到1341200元，于2020年6月30日前归还”，借条出具当日，被告向原告归还11000元，原告同意归还的为本金。余款经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将利息计算标准降低至按照月息2%计算，并提供了计算明细，截止2020年6月30日，被告共欠原告利息551200元。本院认为，本案原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。双方借款事实清楚，金额明确，证据充分。原告已经实际履行了出借义务，被告承诺的还款时间已过，原告要求被告立即归还，本院予以准许。原告要求的利息没有超过法律规定及双方约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗毅于本判决生效后立即返还原告赵全林借款本金447000元并支付利息，该利息计算至2020年6月30日为551200元，从2020年7月1日起至2020年8月19日以447000元为基数，按年息24%计算，从2020年8月20日起以未付本金为基数，按照2020年7月29日时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，减半交纳6892元，由被告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年九月十五日书记员  杨娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4424号 上诉人（原审原告）：王国鑫，男，1990年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审原告）：王娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：栾婷，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊宇润置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路330号金茂大厦2号楼16-09室。 法定代表人：刘新亭，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 上诉人王国鑫、王娜因与被上诉人潍坊宇润置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国鑫、王娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判对《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（编号：YS0051661）中的宇润大厦1号楼1-3层07商铺（205.7平方米）解除合同，被上诉人按照每平方米7896元的价格支付房屋价款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定上诉人未对涉案房屋提出整改方案的前提下即主张房屋达不到交房和正常使用条件，进而主张解除合同，证据不充分不予支持，属于认定事实错误。房屋是否能满足购房者正常使用才是能否实现合同目的的决定因素。涉案房屋内部设施不合理，不能实现其作为商铺使用的目的，合同目的无法实现。对房屋提出整改方案不是解除合同的法定或者约定条件，且上诉人与被上诉人经过多次协商均无法整改，被上诉人在一审中也同意退房，只是对退还房款的数额没有达成一致。故上诉人要求解除案涉房屋买卖合同并返还房屋价款的请求应当被支持。 潍坊宇润置业有限公司辩称，涉案房屋是在具有完备手续下开发的楼盘，从设计、开发、验收都有严格的相关部门的验收，涉案房屋属于商铺，验收标准也按照商铺标准验收。涉案商铺的所有管道及屋内设施都是经过有关图审部门通过，并经综合验收部门验收合格，具备交房条件。涉案商铺的所有管道及消防设施无法改动，上诉人上诉称通过验收的房屋不具备交房条件是错误的。 王国鑫、王娜向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与潍坊宇润置业有限公司签订的《房屋产权调换回迁安置协议》、《补充协议》、《协议》、《商品房买卖合同》（编号：YS0051661）、《商品房买卖合同》（编号：0051662）、《商品房买卖合同》（编号：YS0051665）；2、判令潍坊宇润置业有限公司赔偿房屋差价损失（具体数额以鉴定结果为准）；3、判令潍坊宇润置业有限公司立即将宇润大厦9楼、10楼销售款全部赔偿给王国鑫、王娜；4、判令潍坊宇润置业有限公司支付逾期交房违约金（自2016年2月22日起计算至交房日止，按照房屋的评估价值，每日支付5‰的违约金）；5、判令潍坊宇润置业有限公司支付逾期办理产权证等违约金30万元；6、本案诉讼费用由潍坊宇润置业有限公司承担。案件审理过程中，王国鑫、王娜与潍坊宇润置业有限公司就涉案房产进行了协商，双方达成部分一致后，王国鑫、王娜就诉讼请求做了部分放弃，仅就《商品房买卖合同》（编号：YS0051661）中宇润大厦1-3层07商铺（205.7平方米）要求解除合同，退还房屋，潍坊宇润置业有限公司按照每平方米7896元的价格支付房屋价款。 一审法院认定事实：2016年11月7日，王国鑫、王娜与潍坊宇润置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定宇润大厦1号楼1-3层07商铺由潍坊宇润置业有限公司出卖与王国鑫、王娜，房款系拆迁置换冲抵。该房屋已经通过验收。双方对该07号商铺进行过现场勘验，王国鑫、王娜认为内部设施严重影响使用，拒绝交接房屋。潍坊宇润置业有限公司认为涉案房屋已经通过验收，完全具备交房条件。 对有争议证据和事实，法院认定如下：王国鑫、王娜提供2016年8月25日双方签订的补充协议一份，协议约定潍坊宇润置业有限公司擅自修改了图纸使原来回迁协议的图纸与现在完全不符，潍坊宇润置业有限公司应当为王国鑫、王娜置换的房屋安装烟道、通向消防楼梯的门口并对安装条件进行了约定，证明涉案的房产并没有按照约定达到交付条件。潍坊宇润置业有限公司质证称，补充协议里的修改烟道和消防楼梯等，必须是对方提出方案后才能改，关于涉案的07号商铺现王国鑫、王娜并未提出修改方案，且现在王国鑫、王娜对该房屋主张的不是进行修改，而是主张严重影响使用已构成根本违约，要求解除合同，并按照每平方米7896元的价格支付房屋价款，此主张完全无事实和法律依据。关于2016年8月25日签订的补充协议双方均认可其真实性，予以认定。王国鑫、王娜的证明目的是潍坊宇润置业有限公司并未按照约定交付可以正常使用的房屋，并提交房屋视频加以证明，但是涉案房屋已经通过有关部门的验收，且王国鑫、王娜未就涉案房屋提出整改方案，仅以协议和视频证明房屋达不到交房条件进而构成根本违约，证明力相对较弱。 一审法院认为，本案的争议焦点是涉案07号商铺房屋是否内部设施不合理达到根本违约的程度。合同构成根本违约，是指合同目的不能实现。涉案07号商铺已经通过有关部门验收，如房屋确存在不合理影响使用的情形，可以先行通过修改等方式加以改进，即采取一定的补救措施，王国鑫、王娜在未对07号房屋提出整改方案的前提下，认为已经通过验收的房屋达不到交房和正常使用条件，进而主张构成根本违约而要求解除合同、返还购房款，证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：驳回王国鑫、王娜的诉讼请求。案件受理费35600元，保全费5000元，由王国鑫、王娜负担。 二审期间，上诉人提交光盘一张，反映管道存在的问题，以证明房屋存在问题。被上诉人质证称管道是消防设施，不影响使用。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人的行为是否构成根本违约，涉案合同应否解除。上诉人主张涉案房屋达不到交房和使用条件，但07号商铺已经通过有关部门验收，具备房屋基本的使用性能，上诉人主张被上诉人交付的房屋达不到交房和正常使用条件，构成根本违约而要求解除合同、返还购房款，缺乏确实有效的证据，本院不予支持。关于涉案房屋的消防设施若对使用房屋造成障碍，双方可另行协商补救措施。 综上，上诉人王国鑫、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由上诉人王国鑫、王娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月十日 书记员  田 然
徐州铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏8601执恢35号 申请执行人华润置地（徐州）有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。 法定代表人迟峰，该公司董事长。 委托代理人范默涵，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人张文登,男,汉族，1962年7月20日出生,居民身份证号码320302196207200415,住江苏省徐州市铜山区汉王镇小南望村3队158号。 申请执行人华润置地（徐州）有限公司与被执行人张文登商品房销售合同纠纷执行案，执行依据：徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第234号民事判决书，判令张文登应向华润置地（徐州）有限公司支付购房款500万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4万元。 该案徐州市中级人民法院2017年9月18日委托本院强制执行，执行过程中，预查封张文登购买的登记在华润置地（徐州）有限公司名下的徐州市铜山区汉王镇望城村大学路9号云龙湖悦府54号楼0-104室房屋，2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2019年10月17日，申请执行人华润置地（徐州）有限公司向本院申请评估、拍卖、变卖登记在其名下的徐州市铜山区汉王镇望城村大学路9号云龙湖悦府54号楼0-104室房屋，本院恢复执行，预查封房屋经评估、拍卖，买受人于2020年8月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为6459640.32元人民币。 依据生效判决，张文登应向华润置地（徐州）有限公司给付人民币5652500元（购房款500万元，迟延履行期间加倍债务利息612500元，案件受理费4万元），承担评估费59451元、司法拍卖辅助服务费3000元，申请执行费52400元，余款692289.32元退还张文登。 现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18304号原告：伍国华，男，1960年7月16日出生,住广州市荔湾区***********。被告：佘桂锋，男，1971年12月4日出生，住广州市荔湾区*********。被告：李志伟，男，1971年1月27日出生，住广州市天河区**********。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按伍国华撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4194号申请执行人：高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6397号民事判决书，执行高娃申请斯日古楞民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6397号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2648号之一 申请执行人：郁国勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥新村枫渡苑7栋202室，公民身份号码34242119730710533X。 被执行人：周其琛，男，1991年7月14日出生，汉族,住安徽省巢湖市中埠镇中埠居委会周村51号，公民身份号码342601199107144312。 本院在执行郁国勇与周其琛民间借贷纠纷一案中，执行中依据本院（2020）皖0102执2648号执行裁定书依法查封了周其琛、鲍苑共有的位于安徽省合肥市包河区龙图路1688号天御广场琅诗郡组团3幢2103室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第50041116、皖（2019）合肥市不动产权第50041117）房屋。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周其琛、鲍苑共有的位于安徽省合肥市包河区龙图路1688号天御广场琅诗郡组团3幢2103室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第50041116、皖（2019）合肥市不动产权第50041117）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 旭 二〇二〇年九月十七日 书记员 聂传政
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执667号申请执行人孙砚明，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街59号副7号2单元301室被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住不详本院在执行孙砚明与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4943号民事判决书申请法院执行欠款合计13200.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月21日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单，2020年9月27日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆、房产及金融机构查询，查询到周兆祥名下有一处位于乌兰浩特市万佳江南花园三号楼1单元602室的房屋，但此房屋已设定抵押权。未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周兆祥下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年9月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人孙砚明未受偿金额为13200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢280号申请执行人：邓新威，男，1951年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区环翠巷。被执行人：王波，男，1969年4月21日出生，汉族，住荣成市斥山街道办事处。本院在执行申请执行人邓新威与被执行人王波房屋租赁合同纠纷的（2019）鲁1002民再8号民事判决书一案中，申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民再8号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月八日书记员  丛 平
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1090号之一 上诉人（原审被告）：杨斌，女，1978年2月12日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李新民，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县博图农业发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村。 法定代表人：王海新，经理。 被上诉人（原审原告）：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。 法定代表人：孙希艳，经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：王亚新，女，1970年3月15日生，满族，公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：杨志宇，男，1973年5月3日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人杨斌因与被上诉人丰宁满族自治县博图农业发展有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司、原审被告杨志宇民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨斌以双方存在其它法律关系为由于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人杨斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月八日 书记员 闫             硕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初408号原告：杨某，女，1967年9月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化英华化工厂员工，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告杨某诉被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某、韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告杨某由秦某母亲黄素媛所拖欠的借款本金5万元。2、诉讼费用由被告秦某承担。事实与理由：2012年左右，原告和黄素媛（被告秦某母亲）的施工队是前后院（邻居），2018年6月30日，黄素媛跟我借钱，当时说找担保人，担保人是祁某，祁某开车拉她到银行取钱，债务人黄素媛在我这借走5万元，并在担保人车里递我一份欠条，我也没仔细看就放包里了，后来家里老人生病，向黄素媛索要两回，她说施工款没结算。去年我在医院看到她，她生病了我就没忍心再跟她要钱，一直拖到2020年4月8日，再次给她打电话，她儿媳接电话说她婆婆4月4日去世了，她的后续事情都由她的儿子和儿媳接管，能否把外边的工程款要回来还不知道，所以我只好起诉把她儿子秦某财产保全，希望工程款早日要回来，能早日把钱还给我。黄素媛于2018年6月30日向我借款5万元钱，用于给工人开资，说工程款钱下来就还我，她说这钱用不多长时间，一年内就能还我，中途我和黄素媛要过两回，她说工程款没下来呢，利息按每月1000钱给我，都是打到我的微信里，黄素媛一共还我利息1.9万元。黄素媛干工程办工作都是为了秦某，秦某为什么不承担债务。被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，秦某在法院的询问笔录中提出：我都不认识杨某，她能够提供有效证据，听候法院判决，在我继承遗产范围内偿还。秦某在答辩状中提出：1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。4、有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。5、本人愿意配合法院对母亲遗产进行分配。被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院的询问笔录中提出，我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告杨某提供如下证据：证据1、借条，证明黄素媛2018年6月30日向原告借款5万元。被告秦某、韩某没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨某与黄素媛原是邻居关系。黄素媛于2018年6月30日出具借条写明：“今借人民币五万元整，每月利息按1000元支付至还款日止。2018年6月30日起。”借款人黄素媛、见证人祁某在借条上签名。黄素媛于2011年5月16日离婚。黄素媛于2020年4月4日去世，第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告杨某的陈述及提供的黄素媛出具的借条，可以确认原告杨某与黄素媛之间存在借贷关系，本金数额依据借条确定为5万元。原告杨某与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后10日内在继承黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告杨某本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告秦某、韩某在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执135号之十六 申请执行人江西诚源路桥建设有限公司，统一社会信用代码913610026984657069，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。 法定代表人黄笑昌，系该公司董事长。 委托代理人黄谱，系贵州贵正律师事务所律师。 被执行人黔东南方圆置业发展有限公司，统一社会信用代码91522625051902071W，住所地贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂内。 法定代表人谢作胜，系该公司总经理。 申请执行人江西诚源路桥建设有限公司与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔26执61号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，发现贵州省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黔民初32号民事裁定书，将被执行人所开发的“澜溪国际商住小区项目”在建工程予以查封，案件系凯里东南村镇银行有限责任公司与贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州大地联创房地产开发有限公司、黔东南方圆置业发展有限公司借款合同纠纷一案，现该案已由贵州省高级人民法院指定贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。为此，本院于2019年10月11日向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院出具（2019）黔2625执135号商请移送执行函，2019年10月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26执25号《同意移送处置的回复》，将被执行人所开发的“澜溪国际商住小区项目”在建工程所查封财产移送本院执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人黔东南方圆置业发展有限公司在贵州银行股份有限公司镇远支行的账户05×××12的银行存款417264.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月八日 书记员  杨淑婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2060号罪犯张序，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年7月17日作出(2014)川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人张序犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2048号刑事裁定对其减刑八个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1913号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年7月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张序在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张序减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张序在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张序在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张序被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张序在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张序的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张序减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初841号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告:何萍萍，女，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告何萍萍借款合同纠纷一案，安仁农商银行于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告何萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何萍萍偿还原告借款本金2万元及利息2802.8元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何萍萍于2015年6月26日向原告借款人民币4.9万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为4.9万元，借款期限36个月。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金2万元，利息2802.8元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何萍萍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告何萍萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》以及原告出具的欠付本息清单附卷证实，足以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：被告何萍萍于2015年6月25日向原告安仁农商银行提交《贷款申请书》，2015年6月26日双方签订了《个人借款合同》，借款金额为4.9万元，借款期限36个月，合同约定月利率9.75‰。截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金2万元，利息2802.8元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与被告何萍萍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告何萍萍未按合同约定归还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求被告偿还借款本金2万元及利息2802.8元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告何萍萍在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2020年5月29日之前利息2802.8元，之后利息从2020年5月30日起以本金2万元按合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告何萍萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4133号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：安徽米乐食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区。统一社会信用代码9134128255632107XF。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：米某某，男，1975年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐某某，女，1980年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系米某某之妻。 被告：沈某某，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告安徽米乐食品有限公司、米某某、徐某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告安徽米乐食品有限公司的委托诉讼代理人曹明，被告米某某、徐某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽米乐食品有限公司偿还原告借款本金180万元、利息641062.47元（计算至2020年7月31日，以后利息计算至还清欠款之日）；2、判令被告米某某、徐某某、沈某某对上述事项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与安徽米乐食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为3731561220190313。合同约定被告的借款额度为900万元，借款额度有限期间自2019年3月20日至2020年3月20日。借款额度使用采取非循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期和金额为准。利率为固定利率，年利率为8.874%。借款结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，借款担保方式为保证。2019年3月20日，被告米某某、徐某某、沈某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订保证合同为被告安徽米乐食品有限公司的借款提供担保。原告按约定向被告安徽米乐食品有限公司发放贷款900万元。合同到期后，经原告催要，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司偿还720万元本金，剩余180万元本金及利息被告未予偿还，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 安徽米乐食品有限公司、米某某、徐某某、沈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，被告安徽米乐食品有限公司的营业执照复印件，米某某、徐某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及二被告出具的担保书，沈某某的身份证复印件及其出具的担保书、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、拖欠利息明细表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：安徽界首农村商业银行股份有限公司与安徽米乐食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与米某某、徐某某和沈某某签订的《保证合同》及米某某、徐某某、沈某某出具的担保书均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告安徽米乐食品有限公司发放借款后，安徽米乐食品有限公司未按合同约定的期限和还款方式履行偿还借款义务，米某某、徐某某、沈某某亦未按合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告诉请安徽米乐食品有限公司偿还借款本金及利息，并由米某某、徐某某、沈某某承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。 安徽米乐食品有限公司、米某某、徐某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽米乐食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息641062.47元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告米某某、徐某某、沈某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26328元，减半收取13164元，由被告安徽米乐食品有限公司、米某某、徐某某、沈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20865号原告：彭景远，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。被告：吕艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码420************604。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月21日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按彭景远撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月一日书记员  饶永佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2218号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县空港大道（理工大学对面消防栓楼）临时表。 原告广西扶绥县自来水厂与被告福建省水利水电工程局有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32782号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：倪庆，女，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨亚红，广东越众律师事务所律师，执业证号14403201911048294。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清，被告倪庆委托诉讼代理人杨亚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币364682.52元、贷款利息人民币26905.51元、罚息人民币2636.7元、复利人民币1373.67元，合计人民币395598.40元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为398598.40元。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第24191号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2019年8月28口起至2022年8月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的幵始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年8月28日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2019年8月28日起至2022年8月28日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告倪庆答辩称，第一，根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知第十条和中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、外汇局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知第14条的规定，对受疫情影响暂时失去收入来源的个人和企业不应该收取罚息。第二，被告以个人信用方式向原告借款并非用于私人消费，被告因酒店受到2020年新冠疫情影响，导致从2020年2月份至今酒店收入严重入不敷出，并进而导致被告未取得任何收入所以被告才于2020年2月1日开始断供。第三，根据最高人民法院发布关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时参考浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（案号为2020浙0304民初3808号），应以央行发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为标准，确定借贷利率的司法保护上限，而原告主张计算的利息、罚息、复利，其和超过30%，远高于央行发布的同年一年期贷款市场报价利率的四倍。第四、原告在个人信用授信额度合同第四条既约定罚息又约定复利实质是收取额外违约金的行为，违反了《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第26条的规定。经审理查明：原、被告于2019年8月28日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第24191号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供400000元的授信贷款，期限从2019年8月28日至2022年8月28日，用途为其他，贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告指定的银行账户汇付400000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2020年2月1日起被告未依约向原告还款，截止2020年6月22日，被告尚欠贷款本金364682.52元及利息26905.51元、罚息2636.7元、复利1373.67元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费3000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告自2020年2月1日开始未向原告按约定偿还借款本息，至今已经七个月之久，其仍然未向原告偿还借款的款项，故其在答辩意见中的主张不能成立，本院不予采纳。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2020年2月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪庆应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金364682.52元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金364682.52元为基数按照年利率24%自2020年2月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告倪庆应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，保全费2513元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3640元，保全费2513元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月八日法官助理林晔书记员庄淼
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执90号 申请执行人何某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初1044号民事判决书确定：被执行人张某偿还申请人何某借款本金30000元及逾期利息1800元，共计31800元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人张某主动履行判决书确定的法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1044号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执933号 申请执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社 负责人李晓庆，经理。 被执行人姚才善，男，1986年08月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人姚明坤，男，1986年06月27日生，汉族，居民，住。 被执行人姚明海，男，1971年03月01日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社与被执行人姚才善、姚明坤、姚明海借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款80000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人姚才善、姚明坤、姚明海，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1767号申请执行人宜良丽永装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办五百户营216号。统一社会信用代码：91530125MA6K78HL6Y。法定代表人句丽荣。被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人张兴江，职务总经理。被执行人云玉珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人张兴江，职务执行董事。被执行人张兴平，男，1978年7月19日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区。关于我院执行的宜良丽永装饰工程有限公司与云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初588号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良丽永装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的被执行人张兴平名下云Ａ×××××奥迪牌汽车、云玉珠宝集团有限公司名下云Ａ×××××依维柯牌汽车已被本院轮候查封。后经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的不动产财产信息。本院依法将被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月9日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十七日书记员  赵文辉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执326号申请执行人：岚县慧融村镇银行股份有限公司，住所地岚县县城滨河北路田野宾馆。法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。被执行人：杨爱军，男，汉族，岚县人，现在临汾监狱服刑。被执行人：梁会平，女，汉族，岚县人，住本县。被执行人：成志斌，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：梁慧婷，女，汉族，岚县人，住本县。本院在执行岚县慧融村镇银行股份有限公司与杨爱军、梁会平、成志斌、梁慧婷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初165号民事判决书，依法向四被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金400000元，及自2017年9月29日至2018年9月29日止以月利率9.3‰计算的利息（已归还利息36702.28元在归还时予以扣除）；二、归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金400000元自2018年9月30日至实际归还之日止按月利率9.3‰为基础加收50%计算的逾期罚息；三、由被执行人杨爱军、梁会平给付岚县慧融村镇银行股份有限公司律师费10000元；四、案件受理费7450元由被执行人杨爱军、梁会平负担，申请执行费6050元由四被执行人负担。但四被执行人一直未履行，现查明四被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱军的银行存款人民币423500元；或冻结、划拨被执行人梁会平的银行存款人民币423500元；或冻结、划拨被执行人成志斌的银行存款人民币406050元；或冻结、划拨被执行人梁慧婷的银行存款人民币406050元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月八日书记员  杨建波
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1341号 原告：黄炳堂，男，1968年12月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄炳堂与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄炳堂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳堂向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄炳堂负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11825号原告：郑洋,男,1992年4月7日生,汉族,户籍所在地杭州市余杭区塘栖镇丁山河村10组六庄68号。被告：汝阵海,男,1989年10月4日生。原告郑洋与被告汝阵海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告郑洋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑洋撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陆 贤二〇二〇年九月八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……