wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18356号上诉人（原审原告）：郑乾多。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人郑乾多与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回郑乾多的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郑乾多负担。判后，郑乾多不服，提起上诉。郑乾多上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资34900.97元，2018年10月至2019年6月的年休假工资3775.34元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人郑乾多负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2333号原告：高维侠，女，1943年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李善娣，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告高维侠与被告李善娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高维侠到庭参加诉讼，被告李善娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高维侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还原告本金157600元，从2017年1月17日起按银行贷款利率6%计付，截止付清为止的利息;2、本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告以家庭生活女儿上学资金周转为由，向原告借款现金177600元整，并出具借条壹份，约定按定期贷款利率支付利息，双方约定2020年之前必须还清，2019年2月份、6月份共还款2万元，此款到期后原告多次讨要未付。为维护原告的合法权益，根《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状法院，望判如所请。李善娣未到庭，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014、2015年，李善娣多次向高维侠借款，经双方结算，2017年1月17日，李善娣出具一份借条，载明“今借到高维侠现金壹拾柒万柒仟陆佰元整（￥177600元）”。2018年11月19日，李善娣在上述借条下方书写“还款期限：此款于2020年之前必须还清。（利息按银行定期支付），今年底（春节前）至少还款万元以上。”在2019年2月2日李善娣归还10000元，并在上述借条下方书写“于2019年2月2日已付壹万元，将于2019年6月份支付壹万元整。”经李善娣多次催要，于2020年归还10000元，余款未还，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李善娣未按照约定履行还款义务，高维侠可就全部剩余借款主张权利，其主张的利息应自2018年11月19日起算。其主张的保险费没有提供证据证明，也没有明确具体金额，且没有法律依据，本院不予支持。李善娣经合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃答辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李善娣于本判决生效之日起十日内一次性归还高维侠借款本金157600元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年11月19日按照年利率6%计算至实际付清之日止）二、驳回高维侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2009.5元、保全费1520元，合计3529.5元，由李善娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初2793号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司客户经理。被告：李树均，男，1975年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：汪喜芹，女，1983年2月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李树均、汪喜芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审  判  员   马  小  娜 二〇二〇年九月十九日                                             法 官 助 理   袁  永  娟                                                              书  记  员   赵  耀  花
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5710号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告汤清平，男，1947年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被告贺增兰，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告汤清平、贺增兰物业纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年九月二十八日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贾绍刚，男，汉族，1970年12月27日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾绍刚的本院(2020)沪0106民初426号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1959号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗。 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、马文举、苗润才、彭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、马文举、苗润才、彭玉琴的起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴紫轩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终675号上诉人（原审原告）姬保传，女，1979年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。上诉人姬保传因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姬保传上诉请求：撤销原审判决，依法判决支持姬保传一审提出的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。人保财险鹤壁分公司按月向姬保传支付劳动报酬，一审中姬保传提交了银行明细并递交了2018年、2019年每日报表，以证明双方存在劳动关系。姬保传提供了用人单位支付工资的凭证，可以证明双方存在劳动关系。因银行流水不显示对方名称，一审期间姬保传申请调取向姬保传发放工资的主体，一审未予以支持，导致案件事实无法查明。人保财险鹤壁分公司辩称：姬保传不是人保财险鹤壁分公司的员工，与人保财险鹤壁分公司不存在劳动关系。缴纳社会保险不属法院案件审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姬保传一审起诉请求：1、判令人保财险鹤壁分公司缴纳2019年5月至2019年11月15日各项社会保险金；2、判令人保财险鹤壁分公司支付2015年3月至2019年11月的工资总计101,460元（按照鹤壁市最低工资每月1780元）；3、判令人保财险鹤壁分公司支付经济补偿金22,800元（1900元/月×12个月）；4、判令人保财险鹤壁分公司支付失业金损失36,480元（1520元/月×24个月）。一审法院认定事实：河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示鹤壁市人民财险专属保险代理有限公司自2006年1月至2019年5月期间为姬保传缴纳养老保险。2014年5月20日，姬保传与鹤壁市人民财险专属代理有限公司签订解除劳动合同书，解除原因为“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。2019年11月15日，姬保传向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人保财险鹤壁分公司为其缴纳2019年5月至2019年11月15日各项社会保险金，并向其支付2015年3月至2019年11月的工资。2020年1月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字［2019］第128号仲裁裁决书，裁决：对申请人姬保传的请求不予支持。一审法院认为：关于姬保传与人保财险鹤壁分公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，姬保传提交的证据不足以证明双方存在上述情形，缴纳社会保险不属于劳动争议案件受案范围，且姬保传在一审庭审中称其因自身原因自2019年5月起不再到单位工作，故不符合要求用人单位支付经济补偿金、失业金损失的条件，另外姬保传申请仲裁时也未要求支付经济补偿金、失业金损失，故姬保传基于劳动关系要求人保财险鹤壁分公司为其缴纳2019年5月之后的社会保险费并支付其工资、经济补偿金、失业金损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回姬保传的诉讼请求。案件受理费10元，由姬保传负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，姬保传提交的通过天眼查获取的鹤壁市人保财险专属保险代理有限公司的法定代表人信息，与本案劳动关系的认定无关联性，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据姬保传的陈述，其入职鹤壁市人保财险专属保险代理有限公司，并与该公司签订劳动合同，社会保险也由该公司缴纳。2014年5月，姬保传与鹤壁市人保财险专属保险代理有限公司解除劳动合同，后与人保财险鹤壁分公司签订保险代理合同。姬保传一审提交的日报表显示的内容是其完成保费的情况；银行明细显示的2018年11月6日和12月6日两笔入账经核实显示对方账户名为中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，但收入并不固定连续，无法证明是工资收入。综上，姬保传称其与人保财险鹤壁分公司之间存在劳动关系的证据不足，其上诉主张不能成立。综上所述，姬保传的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人姬保传负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月十五日书记员  冯 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1776号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执3892号宿迁市顺通特种气体有限公司、宿迁市**钢结构有限公司：我院受理的宿迁市顺通特种气体有限公司与宿迁市**钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1002号 申请执行人:张某某，山丹县居民。 被执行人:薛某某,山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘0725民初1010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛某某偿付申请执行人张某某案款228000元，由被执行人薛某某承担，由于被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月11日，本院依法向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月9日、2020年8月6日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人薛某某名下有车辆，已被我院另案查封扣押。银行反馈被执行人薛某某在银行无存款。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人薛某某名下登记有位于山丹县***楼房，因被执行人薛某某在本院涉及多起执行案件，本院多次查封该房产，现因我县规划实施的***道拓宽改造工程需征用薛某某的房产，经山丹县自然资源局申请，我院依法解除了对薛某某房产的查封，被执行人薛某某与相关部门协商房屋征收事宜，至今暂无结果，除此之外，薛某某再无任何可供执行的财产，导致案件无法执行，现只能等待被执行人薛某某房产征收后你与其他申请执行人一同参与分配被执行人薛某某房产征收款应得份额。 4.2020年9月21日，因被执行人薛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其限制高消费。。 5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人张某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人薛某某可供执行的财产线索。 本案执行标的230405未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓龙
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1680号原告：开封盛大天天养殖有限公司。统一社会信用代码：91410212MA40KP95XG。法定代表人：朱加伟，任总经理。住所地：开封市祥符区万隆乡雷岗村。委托代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任经理。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告开封盛大天天养殖有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告开封盛大天天养殖有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告开封盛大天天养殖有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封盛大天天养殖有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费1710元，由原告开封盛大天天养殖有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二十五日书记员  梁文亚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执945号申请执行人：焦会会，女，1997年8月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。焦会会与河南百明胜医疗器械股份有限公司追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初684号民事判决书已经发生法律效力。因河南百明胜医疗器械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦会会于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司负有继续向申请执行人焦会会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三日书记员 赵振坤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1108号   原告：施有作，男，1964年6月出生，汉族，住四川省简阳市。   被告：王元生，男，1977年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告施有作与被告王元生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告施有作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按施有作撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初279号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王振(曾用名：王响响，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。指定辩护人李明明，上海信思法律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人王振犯聚众斗殴罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王振及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人李明明到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日21时许，王显金(已判决)在本市奉贤区金汇镇金闸公路唛动KTV内，因走错包间而与来尔你色(已判决)等人发生口角，后双方相约至楼下斗殴。王显金遂纠集被告人王振及葛明扬(已判决)、师修文、吴跃标(均另案处理)等人，来尔你色纠集沙医王、李尔和、李尔吉、铁石补(均已判决)及丰友才、丰龙敬、石伍石、罗日则(均另案处理)，双方至KTV门口处相互斗殴，其中，被告人王振及葛明扬、沙医王等人先后持木棍参与斗殴，致多人不同程度受伤。经鉴定，丰友才的伤势构成轻伤，王显金、李尔吉、铁石补、石伍石、罗日则的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王显金、葛明扬、来尔你色、沙医王、铁石补、李尔和、李尔吉的供述，同案关系人师修文、吴跃标、丰友才、丰龙敬、石伍石、罗日则的供述，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，出院小结，公安机关出具的案发经过、受案登记表、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人王振的指定辩护人辩称，王振有坦白情节，且在共同犯罪中系从犯，经查，被告人王振到案后并未如实供述自己的罪行，不构成坦白，且王振持械积极参与聚众斗殴的共同犯罪，不宜认定为从犯，故对指定辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  黄春峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6465号原告：刘风堂，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：孙刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙德宪，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系孙刚父亲。委托诉讼代理人：李中华，河南长庚（濮阳）律师所事务所律师。被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口），统一社会信用代码：91410900779446603N。法定代表人：梁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉兵，该公司职工。本院在审理原告刘风堂与被告孙刚、濮阳市龙云置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告刘风堂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风堂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风堂撤回起诉。案件受理费5400元，由原告承担。审 判 长  林春江人民陪审员  刘军民人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王锐芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3238号 原告：任金山。 委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相，江苏良翰律师事务所律师。 被告：刘海全。 原告任金山与被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告任金山及其委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告刘海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款2万元及利息(利息以本金2万元为基数，自2019年8月24日起至被告实际履行之日按年息24%计算，暂计算至2020年7月20日，为4413.33元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。现原告将诉请变更为：1.请求依法判令被告归还原告借款18000元及利息(利息以本金18000元为基数，自2020年7月24日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系多年好友。2019年8月，被告因要还信用卡债务，向原告提出借款。原告于2019年8月25日凌晨，通过微信转账的方式向被告转账2万元。后被告于2019年11月17日归还原告2000元借款本金，余款仍未归还，遂诉至法院。 被告刘海全未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、微信账号截图、转账验证信息截图、电话号码截图、电话号码支付宝验证截图、通话录音光盘，被告刘海全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年8月25日，被告刘海全向原告任金山借款2万元，同日，原告任金山通过微信向被告刘海全转账两笔1万元，共计2万元。因被告未归还借款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告任金山陈述被告刘海全于2019年11月17日归还2000元，其同意折抵本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海全未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告刘海全应承担还款责任。本案中，根据原告出示的微信转账记录、微信聊天记录、微信账号截图、转账验证信息截图、电话号码截图、电话号码支付宝验证截图、通话录音光盘以及当庭的陈述可以确认借款本金为2万元，因被告后归还了原告2000元借款本金，故被告尚欠原告借款本金18000元，故对原告要求被告归还借款本金18000元的诉请，本院予以支持。 关于逾期利息，因双方并未明确约定还款时间，原告有权主张自起诉之日即2020年7月24日起的逾期利息，故被告应向原告支付以本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年7月24日起至被告实际履行之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海全于本判决生效之日起十日内归还原告任金山借款本金18000元，并支付以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际履行之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406198488468。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾文玥
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初447号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吕春凤，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县，住长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人吕春凤犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吕春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月30日23时许，被告人吕春凤开车范家屯镇大市××区，无故用刀将赵某的灰色大众捷达牌轿车、白色大众速腾轿车的各四条车胎割坏，并将两车车身划坏，又用绿色自喷漆将两车车身及车牌喷染。经公主岭市发展和改革局对赵某被损坏的两台轿车进行价格认定，价格认定标的物于价格基准日为人民币7372元。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕春凤无故肆意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕春凤主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕春凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吕春凤有期徒刑八个月，缓刑一年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，后经本院调解，被告人吕春凤的家属赔偿被害人赵某的经济损失，取得了赵某的谅解。以上事实，被告人吕春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，价格结论认定书，和解协议及收条，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春凤无故肆意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕春凤犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕春凤主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人吕春凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 浩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1385号原告：常惠宏，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省侯马市居民。被告：李**卫，男，1980年6月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告常惠宏与被告李**卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常惠宏到庭参加了诉讼，被告李**卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告常惠宏租赁费15000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李**卫2018年1月份在闻喜晋都花园工程中租用原告电动吊篮（架子），欠租金15000元，于2018年5月29日向原告出具一份欠条。原告多次联系被告李**卫，但被告一直推拖，后来电话也不接，联系不上。无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李**卫未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李**卫在闻喜晋都花园工程施工期间，租用原告常惠宏的电动吊篮（架子），双方经结算，欠原告常惠宏租赁费15000元。被告李**卫于2018年5月29日向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到架子费壹万伍仟元整。（15000元）李**卫2018.5.29”。经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的欠条和本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告李**卫欠原告租赁费15000元，有被告李**卫出具的欠条为证，事实清楚，应当认定。被告李**卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**卫于本判决生效后立即支付原告常惠宏租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告李**卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1976号原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔长刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴博，男，1946年3月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。被告：高景宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：常慧明，女，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与被告高景宇、常慧明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人周旭、张兴博，被告常慧明到庭参加诉讼，被告高景宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金32万元及利息345,600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高景宇、常慧明系夫妻关系，2013年9月9日被告高景宇向原告借款18万元；2013年7月18日，被告高景宇、常慧明向原告借款14万元，二被告先后向原告借款32万元，原、被告约定借款月利率为1.8%，贷款利息已结到2015年6月30日，贷款于2016年9月8日全部到期，经原告公司多次催要无果，故于2019年12月25日诉至康平县人民法院后，二被告表示积极偿还贷款，并制定了还款计划，为此，原告向法院递交了撤诉申请书，康平县人民法院下发了（2020）辽0123民初36号民事裁定书。但二被告言而无信，不能履行还款计划，无奈，原告只好再次进行诉讼，保护合法权益不受侵犯。请求法院支持原告的诉讼请求。被告常慧明辩称，欠款属实，二被告系夫妻关系，以上欠款发生在我们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，我要求原告和解。被告高景宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告高景宇、常慧明系夫妻关系，2013年7月18日，被告高景宇、常慧明与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告高景宇、常慧明向原告借款140,000元，借款期限为2013年7月18日至2016年7月17日，借款利率为月利率1.8%。同日，被告高景宇、常慧明签订《借款凭证》一份，约定被告高景宇、常慧明向原告借款140,000元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日；2013年9月9日，被告高景宇与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告高景宇向原告借款180,000元，借款期限为2013年9月9日至2016年9月8日，借款利率为月利率1.8%。同日，被告高景宇签订《借款凭证》一份，约定被告高景宇向原告借款180,000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款利率为月利率1.8%。2019年6月16日，原告向被告出具债务逾期催收通知单，对本案两笔借款进行催收。庭审中，原告自认被告偿还上述两笔借款利息至2015年6月30日。上述两笔借款本金共计320,000元（140,000元+18,000元）及从2015年7月1日起产生的利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告与被告高景宇、常慧明签订的抵押借款合同合法有效，受法律保护。二被告向原告借款后应按约定及时还款，其至今仍未偿还该笔借款构成违约，故被告高景宇、常慧明应偿还原告两笔借款本金共计320,000元。因双方对利息有约定，故被告应按约定向原告支付相应的利息，因被告已偿还利息至2015年6月30日，故利息应按照月利率1.8%计算，自2015年7月1日起计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景宇、常慧明于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县安信小额贷款有限责任公司借款本金320,000元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告高景宇、常慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月十六日法官助理任巧书记员秦垚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初628号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人屈耀邦，又名屈长江，男，汉族，1977年9月15日出生，小学文化程度，群众，务工，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2003年6月2日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2012年7月5日被河南省武陟县人民法院判处拘役三个月，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人屈耀邦犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人屈耀邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日20时30分左右，被告人屈耀邦饮酒后，无证驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县城西街由北向南行驶至武陟县职业技术学院门前时，被巡逻民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，屈耀邦呼出的气体中酒精含量为128mg/100ml，随即将其带至武陟县济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人屈耀邦血样中的乙醇含量检验结果为135.41mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人屈耀邦构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人屈耀邦拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人屈耀邦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈耀邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈耀邦无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人屈耀邦到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈耀邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日至2020年11月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1376号 申请执行人陈英，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈英与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人陈英退赔经济损失5万元），申请执行人陈英于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人陈英未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初383号公诉机关高密市人民检察院。被告人邵某某，女，1972年5月20日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省通榆县，现住平度市。2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］361号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份至9月份期间，被告人邵某某使用“邵某”身份，为骗其同事张某的钱财，先后多次谎称其丈夫宋某（作案时已离婚）发生重大交通事故急需用钱、事故对方要钱以及为其丈夫在监狱疏通关系等虚假理由骗取张某28000元，后邵某某将上述钱财挥霍并将被害人张某电话及微信拉黑。2020年6月13日，双方达成和解。公诉机关认为，被告人邵某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年九月三日书记员 陈晓娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执719号之十 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号1栋111室，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城6-706室，统一社会信用代码：913607000634922767。 法定代表人曾凡东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾庆飞，男，汉族，1972年9月23日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州中砼机械有限公司与被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司、曾庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人曾庆飞在12×××15账户内余额人民币4595.67元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾庆飞在华夏银行12×××15账户内存款人民币392243.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温珍强
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初129号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：井研县新齐多超市祥和店，住所地四川省井研县王村镇祥和小区71号、73号门市，统一社会信用代码92511124MA62882E2M。 经营者：卢萍。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告井研县新齐多超市祥和店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10754号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：于某某，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1916号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初17号判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院申请执行李涛罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4588号原告：徐保良，男，1974年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河人，系农民，住庄河市。被告：董国玉，男，1981年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告徐保良与被告董国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐保良到庭参加了诉讼，被告董国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐保良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董国玉偿还借款12000元，并承担该借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告董国玉因急需资金周转向原告借款人民币12000元，收到借款后向原告出具借条一份，约定2019年9月25日前一次性还清，但被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董国玉未作答辩。本院经审理查明：2019年6月25日，被告董国玉以资金周转为由向原告徐保良借款12000元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条董国玉2019年6月25日借徐保良人民币12000元于2019年9月25日前一次还清借款人：董国玉2102251981××××××××”。本院所确认的上述事实有：借条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国玉向原告徐保良借款12000元的事实清楚，有借条佐证，被告应依约按时返还借款。现被告未偿还该借款，故对原告徐保良要求被告董国玉偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因该请求符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息计算的规定，故本院予以支持。又因原告向法院提交起诉状的日期为2020年7月15日，故对原告要求被告自起诉之日起承担利息，本院亦予以照准。被告董国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董国玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐保良借款12000元，并承担该借款自2020年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年九月九日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初277号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人林勇，男，1984年1月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢夺罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被四川省泸州市江阳区公安局抓获并羁押，次日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师何长申为被告人林勇提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人林勇先后在重庆荣昌、潼南、大足几个区县多次盗窃他人手机，并通过手机微信盗取他人钱财，金额共计20000余元，具体犯罪事实如下：1、2020年4月28日凌晨，被告人林勇在荣昌区人民医院急诊科输液大厅，盗窃了被害人唐某的一部VIVOX20手机，随后林勇将该手机以400元的价格销赃。经认定，该被盗手机价值511元。2、2020年4月30日14时许，林勇在荣昌区滨港湾以借用手机打电话为名趁被害人蒋某不注意，将其华为手机盗走，并于当日以500元的价格销赃。经认定，该华为手机价值995元。3、2020年5月20日凌晨，林勇在荣昌区人民医院急诊科输液大厅，盗窃了被害人曾某1的1部OPPOA5手机，当日林勇以350元的价格将该手机销赃。经认定，该手机价值582元。4、2020年5月22日凌晨，林勇在潼南区人民医院住院部盗窃了被害人龙某1的1部VIVO手机和被害人龙某2的1部OPPOA9手机，当日林勇将VIVO手机以500元的价格销赃，留下OPPOA9手机自用。经认定，被盗OPPOA9手机价值1013元。VIVO手机因手机型号、内存等基本情况不明，且实物灭失，无法进行价格鉴定。5、2020年5月23日下午，林勇在大足区华帝王朝酒店一间包间内，盗窃了被害人龙某的1部华为mate10手机，并通过微信扫码消费及换取现金的方式，共计盗窃被害人龙某17602元。林勇将该手机留下自用。经认定，该被盗手机价值927元。2020年5月29日，被告人林勇在泸州市江阳区“汇通商场”内被抓获归案。民警从林勇处扣押被盗的OPPOA9手机1部和mate10手机1部，从付某处调取被盗的OPPOA5手机1部。林勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人唐某、曾某2、付某等人的证言、被害人龙某1、龙某2、曾某1、龙某、蒋某等人的陈述、被告人林勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林勇犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。林勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。林勇到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元的量刑建议无异议，并签字具结，可对被告人林勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年10月28日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林勇将违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲附：退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              林勇              唐某              VIVO X20手机1部（价值511元）                                2              林勇              蒋某              华为手机1部（价值995元）                                3              林勇              曾某1              OPPO A5手机1部（价值582元）              公安机关调取，由其依法处理                  4              林勇              龙某2              OPPO A9手机1部(价值1013元)              公安机关扣押，由其依法处理                  5              林勇              龙某              mate10手机1部（价值927元）和现金17602元              mate10手机由公安机关扣押，由其依法处理
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初612号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹同英，女，1972年3月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月6日被新沂市公安局取保候审，2020年4月8日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。2020年9月1日由本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人朱宗勇，男，1989年5月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被新沂市公安局取保候审，2020年4月8日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。2020年9月1日由本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人蔡克国，男，1970年2月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月21日被新沂市公安局取保候审，2020年4月8日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。2020年9月1日由本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月12日至16日，陈某(另案处理)提议并提供骰子、马扎等工具，由被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国结伙在新沂市马陵山镇多次开设赌场，组织盛某、卢某、赵某、李某等二三十人以“掷骰子”比大小的方式开设赌场，涉案赌资共计人民币7万余元。分述如下：1.2019年3月12日，被告人曹同英、朱宗勇结伙在新沂市马陵山镇××村××组一小屋内开设赌场，被告人曹同英负责在赌局上抽头和收庄钱、被告人朱宗勇负责站岗。2.2019年3月13日，被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国结伙在新沂市殡仪馆西湖里的一废弃小屋内开设赌场，被告人曹同英负责在赌局上抽头和收庄钱、被告人朱宗勇负责站岗、被告人蔡克国负责接送赌博人员和站岗。3.2019年3月14日，被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国结伙在新沂市马陵山镇××村沙场西面一平房内开设赌场，被告人曹同英负责在赌局上抽头和收庄钱、被告人朱宗勇负责站岗、被告人蔡克国负责接送赌博人员和站岗。4.2019年3月15日，被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国结伙在新沂市马陵山殡仪馆北边加油站对面花木地里的一彩钢瓦大棚内开设赌场，被告人曹同英负责在赌局上抽头和收庄钱、被告人朱宗勇负责站岗、被告人蔡克国负责接送赌博人员和站岗。5.2019年3月16日，被告人曹同英、蔡克国结伙在新沂市殡仪馆西湖里的一废弃小屋内开设赌场，被告人曹同英负责在赌局上抽头和收庄钱、被告人蔡克国负责接送赌博人员、站岗。被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国分别于2019年4月6日、4月16日、4月21日接到新沂市公安局马陵山派出所民警电话传唤后到案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、三被告人的到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人盛某、赵某、李某、陈某、卢某等人的证言，被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国的供述，有关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹同英开设赌场，被告人朱宗勇、蔡克国为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国接到公安机关电话传唤后主动到案，且均如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱宗勇、蔡克国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人曹同英、朱宗勇、蔡克国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人曹同英、朱宗勇在开设赌场过程中获取的违法所得数额，结合被告人曹同英、朱宗勇的供述及开设赌场的天数、每天的抽头数额等情况，本院从有利于被告人的原则认定被告人曹同英、朱宗勇违法所得数额分别为人民币五千元、一千元。鉴于被告人曹同英具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱宗勇、蔡克国具有自首情节，系从犯，认罪认罚，依法对被告人朱宗勇、蔡克国分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人曹同英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱宗勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人蔡克国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、追缴或者责令被告人曹同英、朱宗勇分别退缴违法所得人民币人民币五千元、一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇二〇年九月七日书记员  李 青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2880号原告：兖州大安法律服务所。统一社会信用代码：333700003104097413。负责人：徐海燕，主任。被告：济宁市兖州区史家庄村村民委员会。法定代表人：史洪喜，村主任。原告兖州大安法律服务所与被告济宁市兖州区史家庄村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兖州大安法律服务所在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兖州大安法律服务所撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年九月二十四日书记员  任卫燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执810号 申请执行人：时先伟，男，汉族，1974年4月16日生，住彭泽县。 被执行人：颉和木，男，汉族，1966年3月29日生，住彭泽县。 本院立案执行时先伟与颉和木民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人时先伟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初19号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5266号原告：邓平源，男，1991年12月19日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被告：汤朝义，男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告邓平源与被告汤朝义饲养动物损害责任纠纷一案中，原告邓平源于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓平源在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓平源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓平源撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓平源负担。审判员 朱 坚二〇二〇年九月二十四日书记员 陈春宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12778号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1989年9月24日出生，汉，住湖南省常宁市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金187360.35元、逾期利息4210.07元，复利72.27元，合计191642.69元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令肖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月10日，肖某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定肖某某向某某银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向肖某某发放贷款200000元。截至2020年5月27日，肖某某拖欠贷款本息3期。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年12月10日，肖某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191210002145《个人信用贷款合同》，双方约定：1、肖某某向某某银行长沙分行借款200000元用于购家私电器等，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如肖某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求肖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，肖某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年12月10日，某某银行长沙分行将200000元借款本金汇入肖某某的指定账户内，并注明到期日为2022年12月10日。截至2020年5月27日，肖某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金187360.35元、逾期利息4210.07元，复利72.27元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向肖某某提供200000元贷款的义务，但肖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191210002145《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，肖某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求肖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191210002145《个人信用贷款合同》；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金187360.35元、逾期利息4210.07元、复利72.27元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金187360.35元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4152元，减半收取2076.0元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2105号申请执行人长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店。住所地：吉林省长岭县。经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人刘胜福（曾用名刘胜辉），男，1980年4月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院在申请执行人郝金韦与被执行人刘胜福买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初625号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金42800元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1123号 申请执行人陆诗宇，女，1988年2月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人卢世义，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陆诗宇与被执行人卢世义民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月3日作出的（2020）桂0981民初251决书已经发生法律效力。由于被执行人卢世义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆诗宇于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向陆诗宇归还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况。经查，被执行人的工资收入已因另案扣留、提取，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，表示无法提供到被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月三日 书记员  谢兰锋
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2094号关于兰旗申请执行孙某租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初2550号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人孙某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年九月二十五日书记员  赵远辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2483号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市中都木业有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰庆义，总经理。被申请人：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西。法定代表人：兰来领，总经理。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：姚亮，总经理。被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁中油石化有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁中油石化有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜银行存款720万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1774号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁中油石化有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2471号 原告：三门鸿嘉达海水养殖有限公司，住所地三门县沙柳街道旗门塘。 法定代表人：杨治。 被告：金力权，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门鸿嘉达海水养殖有限公司与被告金力权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告三门鸿嘉达海水养殖有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门鸿嘉达海水养殖有限公司撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民再36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄镐元，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑秀莲，女，1956年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人黄镐元因与被申请人陈益平及原审被告郑秀莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽03民终50号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽民申2365号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，黄镐元与陈益平在福建省仙游县人民法院达成执行和解协议并已履行完毕。2020年9月14日，黄镐元向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，黄镐元在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许再审申请人黄镐元撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  林青山 审判员  郑飞鹏 审判员  柯萍萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩美燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督229号申请人：积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社,住所地积石山县刘集乡阳洼村二社26号。法定代表人：周某某，系阳洼村互助社理事长被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社称，2019年5月9日，被申请人马某某向积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社借款15000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社借款15000元，占用费1225元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡团结村级产业发展互助社的借款本息16225元。申请费77元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢231号申请执行人:侯向南，男，汉族，1987年3月15日出生，住偃师市。申请执行人：杨宁蒙，女，汉族，1990年1月8日出生，住址同上，系侯向南之妻。申请执行人：侯某，女，汉族，2011年8月23日出生，住址同上，系侯向南之妻、杨宁蒙之女。被执行人:张少林，男，汉族，1986年8月29日出生，住偃师市顾县。侯向南、杨宁蒙、侯某与被执行人张少林交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张少林赔偿原告侯向南、杨宁蒙、侯某各项损失69723.95元。因张少林未按上述生效法律文书履行义务，侯向南、杨宁蒙、侯某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款865.54元，本院已扣划865.54元，已交付给申请执行人。三、本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张少林名下房产登记信息，查明被执行人张少林名下无房产登记信息。四、本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张少林名下公积金信息，查明被执行人张少林名下公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人张少林居住地进行了调查和了解，但未查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位865.54元，本案债权尚余70685.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少林负有继续向申请执行人侯向南、杨宁蒙、侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10716号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：吕旺成，男，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吕旺成、原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18465号原告（反诉被告）：广东兆佳能源有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：惠州合智华新材料有限公司，住所：广东省惠阳区新圩镇红卫村。法定代表人：王道练，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）广东兆佳能源有限公司诉被告（反诉原告）惠州合智华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月27日，惠州合智华新材料有限公司对广东兆佳能源有限公司提出反诉。广东兆佳能源有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，惠州合智华新材料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，广东兆佳能源有限公司、惠州合智华新材料有限公司均以双方于庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）广东兆佳能源有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）惠州合智华新材料有限公司撤回反诉。本案受理费4787.35元（广东兆佳能源有限公司已预交），由原告（反诉被告）广东兆佳能源有限公司自行负担；本案反诉费2712.13元（惠州合智华新材料有限公司已预交），由被告（反诉原告）惠州合智华新材料有限公司负担。审判员  金晓谦二〇二〇年九月二十四日书记员  黄瑞莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1942号原告：苏宝成,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：巴拉吉玛,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告苏宝成与被告巴拉吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝成到庭参加诉讼，被告巴拉吉玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元,并支付逾期还款利息(以200000元为基数,按月利率2%计算,自2019年9月19日起至实际给付之日止)；2.请求法院判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月20日被告因资金周转需要向原告借款100000元,原告通过银行转账的形式,将借款汇至被告名下,双方签订《不动产抵押借款合同》,双方约定借款期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止,月利率1%，此借款一直未归还,于2018年9月20日签订《房产抵押借款合同展期协议书》,将借款期限展期至2019年9月20日,并多借100000元。合同约定，若被告逾期还款,应按日0.65%的标准支付违约金并支付日息的0.5倍作为滞纳金。被告以其自有的房产(做抵押,并办理了抵押登记）。被告每月按期偿还利息,偿还至2019年9月19日,后经原告多次催要,被告未能履行偿还义务,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但不得超过年利率24%。因此被告应偿还逾期还款利息,以200000元为基数,按月利率2%计算,自2019年9月19日起至实际给付之日止。因被告的违约行为,原告维护权益产生律师费,按照合同第六条约定,应由被告承担。综上所述,原告已按照约定支付了借款,但是被告未能按照约定履行还款义务,为此特向法院提起诉讼。被告巴拉吉玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告向原告借款100000元,双方签订《不动产抵押借款合同》,双方约定借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止,月利率1%，此借款一直未归还。合同约定，若被告逾期还款,应按日0.65%的标准支付违约金并支付日息的0.5倍作为滞纳金。2018年9月20日，双方又签订《房产抵押借款合同展期协议书》,被告又向原告借款100000元，同时在合同中确定借款金额为200000元，并将借款期限延展至2019年9月19日，月利率为1%。同时约定违约责任按照原合同执行。原告将借款通过银行转账的方式交付给被告，被告给原告出具收据一份。上述事实，有当事人陈述及借条、收条，银行流水明细在卷佐证，被告巴拉吉玛未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供借款，而被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告巴拉吉玛偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2019年9月19日支付利息至实际给付之日止，起算时间应进行调整，调整为2019年9月20日。原告要求被告支付律师代理费6000元，因双方合同有约定，本院予以维护。被告巴拉吉玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴拉吉玛于本判决生效之日起十五日内返还原告苏宝成借款200000元，并以此为基数按照月利率2%计算，支付2019年9月20日起至实际给付之日止的利息；二、被告巴拉吉玛于本判决生效之日起十五日内给付原告苏宝成律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告巴拉吉玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初567号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人严金木，男，1964年12月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。 被告人丁新如，女，1978年12月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人严金木、丁新如犯赌博罪，并建议对被告人严金木判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金，建议对被告人丁新如判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人严金木、丁新如均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年6月底至同年7月15日期间,被告人严金木、丁新如夫妻以营利为目的，在绍兴市上虞区崧厦街道潘韩村自己经营的白云伞业公司二楼办公室内，招徕吕某、朱某2等人以纸牌罗松形式进行赌博，共抽头获利10000余元。 另查明，被告人严金木、丁新如已向公安机关退缴违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人严金木、丁新如在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某1、章某2、朱某1、张某、夏某、吕某、杨某、宋某、赵某、朱某2、王某、秦某、丁某、李某、朱某3证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，归案经过及被告人严金木、丁新如的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严金木、丁新如以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严金木、丁新如自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人严金木、丁新如的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严金木犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 被告人丁新如犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章 荻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李成祥 书 记 员  朱伊男 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1084号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，信用代码：91330105053670665U。 委托执行代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县解店镇北牛池村第三居民组，系公司员工。 被执行人：伍江，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人伍江追偿债权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍江至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行,要求被执行人伍江给付垫付款53196.33元及利息（并给付从2017年11月25日起至本判决确定还款之日止，以垫付款10459.48元为基数，案照日利率万分之六计算的利息和从2018年1月24日起至本判决确定还款之日止，以垫付款42736.85元为基数，按照日利率万分之六计算的利息）。 本院在执行过程中，依法向被执行人伍江发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人伍江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人伍江名下的号牌为川Ａ×××××的荣威牌汽车一辆，该车未实际控制暂无法处置，未发现被执行人伍江有其他可供执行的财产，申请执行人泸州郅隆包装有限公司亦未能提供被执行人伍江有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人伍江发出限制消费令，并对申请执行人泸州郅隆包装有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人泸州郅隆包装有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1641号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 王 彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3610号之五申请执行人：李占海，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张要杰，男，1975年12月10号，汉族，住汝州市。关于申请执行人李占海申请执行被执行人张要杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5767号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人彭帅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张要杰在中国工商银行17×××81账户内存款人民币1153.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇