wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3156号 原告：石才雄，男，1993年8月9日生，壮族，现住柳州市柳北区。 原告：潘玉琼，女，1970年8月2日生，壮族，现住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：石才雄（系潘玉琼之子），男，1993年8月9日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：刘卫郑，男，1967年4月21日生，壮族，现住来宾市兴宾区，联系。 被告：权玉芳，女，1966年2月6日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄静静，广西万益律师事务所律师。 原告石才雄、潘玉琼与被告刘卫郑、权玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日 立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告石才雄（又系潘玉琼委托诉讼代理人）、被告刘卫郑及其委托诉讼代理人黄宏波（又系权玉芳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石才雄、潘玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款180000元，利息145800元，共计325800元（利息以180000元为基数，按月利率2%，从2016年12月30日起算至2020年5月15日止，共1231天）；2.本案受理费由两被告负担。事实及理由：2015年12月30日，两被告向石志辉（石才雄之父亲）借款180000元，双方写有借条，约定借款期限为一年，两被告用其所有的位于来宾市国有土地使用证抵押。但到期后两被告并没有按时偿还，2017年2月1日石志辉因病逝世，后原告多次向两被告催讨，但至今两被告均没有偿还借款，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告向法庭提供下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.石志辉的身份证复印件、户口簿复印件及户口注销证明，证明石志辉与两原告的关系；3.借条及国有土地使用证复印件，证明两被告以其位于来宾市开放路的房屋作为抵押，向石志辉借款180000元的事实。 被告刘卫郑、权玉芳辩称，本案已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；石志辉并没有借款给其，借款事实不存在；该借条是因为他人欠石志辉的赌债，而石志辉要求其写借条给他的，同时借条上没有约定利息，原告请求支付利息没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供下列证据：1.借条，证明石志辉租刘卫郑的房子收六合彩单赌钱，梁某下注赌钱，报单给石志辉。输钱后，因为石志辉不认识梁某，要求梁某写借条给刘卫郑，两张借条，借款158600元；2.借条、协议书，证明石志辉租刘卫郑的房子收六合彩单赌钱，覃某下注赌钱，报单给石志辉。输钱后，因为石志辉不认识覃某，要求覃某写借条和协议书给刘卫郑的。借条借款25万元，并以青峰林场的股份作抵押；3.借条、协议书，证明石志辉租刘卫郑的房子收六合彩单赌钱，黄世问下 注赌钱，报单给石志辉。输钱后，因为石志辉不认识黄世问，要求黄世问写借条和协议书给刘卫郑。借条借款45万元,并以青峰林场的林木砍伐作抵押。 原告申请人的证人潘某、罗某、梁某、覃某到庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系，原告潘玉琼与石志辉系夫妻关系，石志辉于2017年2月1日因病逝世，两被告系夫妻关系。2015年12月30日，两被告向刘卫郑出具《借条》一份，内容为：刘卫郑、权玉芳夫妇自愿以京桥路55号二层楼房（地号：0810020575）居住用地抵押给石志辉，向石志辉借款人民币壹拾捌万元（180000.00），借期一年，2015年12月30日至2016年12月30日。后两被告将国有土地使用证原件提交石志辉保管，至今两原告仍持有两被告上述国有土地使用证原件。 2020年5月22日，两原告以被告至今没有偿还借款为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求，本院当日立案受理。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期间从2015年12月30日至2016年12月30日，诉讼时效从借款期限届满之次日即2016年12月31日起计算，原告于2020年5月22日向本院起诉，已超过法定的三年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，被告可以提出不履行义务的抗辩，被告主张原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，判决如下： 驳回原告石才雄、潘玉琼的诉讼请求。 案件受理费6187元，由原告石才雄、潘玉琼负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行 的，不得请求返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1268号罪犯许开仙，女，1993年5月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第168号刑事判决，以被告人许开仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许开仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许开仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许开仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许开仙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执889号本院（申请执行人）、季颖（被执行人）：本院与季颖罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初168号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3270号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被执行人李丹，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人张淼，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人郴州福邸房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路40号北湖党校综合楼五楼501室。统一社会信用代码：91431000696226664P。 法定代表人：曾德勇，该公司执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1002民初3449号民事判决书已经发生法律效力。由于李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司已查封，但暂时无法处置，无其他财产可供执行。 四、2020年9月29日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金335766.02元（其中判决书确定的借款本息276275.02元，2018年7月12日之后利息另计，实现债权费用16500元，案件受理费及财产保全费7737元，申请执行费4408元，延迟履行期间利息30846元（从2018年12月25日计算至2020年9月23日，其后另计，合计4335766.02元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李丹、张淼、郴州福邸房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10890号上诉人（原审原告）：孙建，男，1978年11月18日出生，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人孙建、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本案现已审理终结。孙建上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了孙建的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向孙建送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，孙建认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。孙建向一审法院起诉请求：1．判令解除孙建与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款111150元；3．判令卡瘦公司返还保证金10000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以121150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回孙建的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回孙建的起诉，于法有据，本院予以维持；对于孙建的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，孙建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回孙建的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申23号申请人：天津市大理石厂，住所地天津市河东区津塘路183号。法定代表人：张青，该厂厂长。被申请人：多捷食品（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村5号。法定代表人：林兆禹。申请人天津市大理石厂（以下简称大理石厂）以被申请人多捷食品（天津）有限公司（以下简称多捷公司）已于2001年12月28日被天津市工商行政管理局吊销营业执照，且未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对多捷公司进行强制清算。经审理查明，多捷公司系1996年12月12日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本240万元，其中股东大理石厂出资60万元，所占比例是25%，股东香港多捷发展有限公司出资180万元，所占比例是75%，经营期限至2008年12月12日，经营范围：营养、保健冲剂的生产、加工、销售。2001年12月28日，天津市工商行政管理局作出津工商企管（外）处字（2001）第0482号《处罚决定书》，吊销多捷公司的营业执照，债权债务由公司股东组织清算组清算。本院经审查认为，大理石厂系多捷公司的股东，具有申请多捷公司强制清算的资格，多捷公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算，现大理石厂申请对多捷公司进行强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市大理石厂请求对被申请人多捷食品（天津）有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月十八日书记员 尹长卿
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执423号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：周敏，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘次福，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏、刘次福借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0721民初1470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周敏、刘次福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周敏、刘次福送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周敏、刘次福名下无可供执行财产；2020年4月20日，在自然资源部查询被执行人周敏、刘次福名下无房屋权属登记信息；2020年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周敏、刘次福未缴纳住房公积金；2020年4月20日，查询被执行人周敏、刘次福未购买任何保险。2020年9月29日将被执行人周敏、刘次福列入失信被执行人名单；2020年9月29日向被执行人周敏、刘次福发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周敏、刘次福有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行标的283123.2元，已执行到位0元，尚有283123.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周敏、刘次福有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人周敏、刘次福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月三十日代理书记员  周 凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8084号之八 被执行人:骆昭何，男,1972年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人骆昭何罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初287号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆昭何应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆和银行存款17690.89元并已依法锁定车辆档案及扣划银行存款。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘泳言
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2906号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：汪翠霞，女，1983年12月7日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴滔 书记员朱盈
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1071号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：张冠新，该公司员工。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，组织机构代码60830957-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈建新。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1115号 洪立辉、陈秀峰： 洪立辉、陈秀峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的3525元，执行费50元，经本院立案执行，已强制执行到位3450元，执行费50元，放弃金额75元，2020年9月30日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2670号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东沐春消防工程有限公司，住所地威海市环翠区羊亭杨亭东路262号。法定代表人：董状清，执行董事。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人山东沐春消防工程有限公司、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费16153元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2359号 申请执行人：许先文，男1956年07月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谢建军，男1987年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行许先文与谢建军其他案由一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4743号原告：银川大地物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100710670439E。法定代表人：齐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。被告：熊某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月7日待裁定事项：是否准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月十八日书记员 马梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2752号 原告：李汉章，男，1957年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：皮昌云，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：彭耀琨，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆石河子市。原告李汉章与被告皮昌云、彭耀琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李汉章到庭参加诉讼，被告皮昌云、彭耀琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉章向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款本金500,000元；2．依法判令二被告支付原告利息42,000元（500,000元×6‰×14个月，2019年3月至2020年5月）。以上共计542,000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告皮昌云因资金周转向原告李汉章借款，2019年1月31日，原告通过其儿子李坤起的银行账户向被告皮昌云银行账户转账500,000元，被告皮昌云当日向原告出具内容为“今借到李汉章现金500,000元，此款于2019年2月28日前归还”的借条一份，被告彭耀琨在担保人处签字捺印。上述款项经原告索要至今未得到偿还，原告无奈诉至法院。被告皮昌云未到庭应诉答辩。被告彭耀琨未到庭应诉答辩，但庭前本院通过电话与其沟通，其认可系保证人身份，且在涉案借款期限一经届满，原告即多次索要借款。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告皮昌云向原告李汉章借款500,000元的事实，有其出具的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认，对于原告主张被告皮昌云偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告皮昌云未按照约定于2019年2月28日前偿还借款，原告有权主张逾期利息，故对于被告应支付的逾期利息，自2019年3月至2020年5月，按照年利率6%的标准计算，本院确认为35,000元（500,000元×6%÷12个月×14个月）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案借条中未约定保证方式，故被告彭耀琨作为保证人应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中被告彭耀琨自认原告自涉案借款期限届满后当即多次索要借款，则被告彭耀琨的保证责任不能免除。故对于上述被告皮昌云应向原告李汉章承担的还款责任，被告彭耀琨承担连带保证责任，被告彭耀琨承担保证责任后，有权向被告皮昌云追偿。被告皮昌云、彭耀琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮昌云于本判决生效后十日内向原告李汉章偿还借款本金500,000元、逾期利息35,000元；二、被告彭耀琨对上述第一项还款责任承担连带保证责任，被告彭耀琨承担保证责任后，有权向被告皮昌云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,610元，与邮寄送达费160元，合计4,770元（原告预交），由被告皮昌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   妮戈热
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1491号之一申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人：马业文，局长。委托代理人：李林元，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：常德市繁荣实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路99号。法定代表人：周泽猛。申请执行人常德市人力资源和社会保障局与被执行人常德市繁荣实业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）湘0702行审12号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人常德市繁荣实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人常德市繁荣实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2020年5月22日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，被执行人常德市繁荣实业有限公司未发现被执行人账户有可供执行财产。2020年9月2日向常德市不动产登记中心、长沙银行股份有限公司常德分行查询均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人常德市繁荣实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人常德市人力资源和社会保障局委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市繁荣实业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为4685251.8元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市繁荣实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 珍审判员 石碧华审判员 罗 健二〇二〇年九月十一日法官助理刘建军书记员潘吟婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初311号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人是云庆，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地常江苏省州市，暂住江苏省常州市。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2017年9月18日被常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审，2020年9月30日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕339号 指控事实 2020年6月9日20时许，被告人是云庆酒后驾驶苏D0JV05号小型普通客车沿常州市武进区横山桥镇崔北路由南向北行驶至沪蓉高速桥洞路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人是云庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人是云庆血样中的乙醇含量为126.8毫克/100毫升。 归案后，被告人是云庆如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人是云庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人是云庆预缴罚金保证金人民币1000元。 判决理由 公诉机关指控被告人是云庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是云庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人是云庆具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人是云庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1018号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：黄军国，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：李红梅，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军国、李红梅金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1525号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南超福建材有限公司与被申请人衡南慧江混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保289号一、案件的由来和执行时间申请人湖南超福建材有限公司与被申请人衡南慧江混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人湖南超福建材有限公司，住所地：衡东县洣水镇恒盛花园。法定代表人曹光耀。被保全人衡南慧江混凝土有限公司，住所地：衡南县县城富兴路。法定代表人阳平三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：230000元。2、被执行人应负担的标的：230000元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人衡南慧江混凝土有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：230000元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：陈足平二〇二〇年九月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1792号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：葛云江,男,汉族，1990年08月02日出生，住四川省自贡市富顺县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人葛云江犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初174号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初174号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 旗
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初514号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘日胜，男，1967年2月18日出生，回族，小学文化，个体业主，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因犯容留卖淫罪，于2012年11月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日由常德市公安局德山分局决定取保候审。2020年9月18日经本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘日胜犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人刘日胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日21时许，被告人刘日胜在其经营的德山红叶洗脚按摩店附近停车时，发现被害人徐某驾驶的三轮车停放在该店入口附近。刘日胜对徐某经常将三轮车停放在其按摩店附近心有不满，在要求徐某驾车离开未果后，双方发生口角。刘日胜先动手推徐某，双方扭打过程中，徐某的脸部被刘日胜徒手打伤，后徐某去往常德市第二人民医院治疗并报警，经民警电话通知后刘日胜前往常德市公安局德山分局樟木桥派出所接受调查。经鉴定，徐某鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人刘日胜赔偿被害人损失36000元，并取得其谅解。2020年9月15日，被告人刘日胜在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对刘日胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人刘日胜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，请求书，谅解书，（2012）芙刑初字第616号刑事判决书，被害人徐某的陈述，证人周某的证言，被告人刘日胜的供述与辩解，常广德司鉴中心【2020】临鉴字第641号鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘日胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘日胜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘日胜赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘日胜有犯罪前科，酌情从重处罚。根据刘日胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘日胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年九月二十九日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1735号申请执行人：张宸朝,男,1993年4月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王辰熠，男,1996年8月10日生,汉族，住灵宝市。本院在执行张宸朝与王辰熠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,内容：一、王辰熠于2020年9月8日偿还申请人张宸朝10000元，剩余款项自2020年10月起每月18日前偿还申请人6000元，直至欠款全部还清。二、如被执行人王辰熠未按约定时间还款，则申请人张宸朝继续申请恢复对（2020）豫1282民初1502号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年九月十八日书记员  张东亮
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1084号 申请执行人：刘让专，男。 被执行人：肖勇，男。 被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司。 法定代表人：姚泽君。 申请执行人刘让专与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司、肖勇建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月22日，本院向被执行人彭波送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月23日、2020年9月29日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月28日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年7月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月27日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月29日，将被执行人肖勇及醴陵市华强房地产开发有限公司的法定代表人姚泽君适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为271366元，已执行0元，尚有271366元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓飞,男,1975年4月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋广斌,男,1943年10月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡开兰,女,1944年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雅茹,女,1991年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 一审第三人:含山县锦沙矿山有限公司,住所地安徽省含山县陶厂镇花山,统一社会信用代码91340522664234715Q。 法定代表人：宋小平,该公司总经理。 一审第三人:宋小平,女,1966年10月16日出生,汉族,住安徽省含山县。 再审申请人宋晓飞因与被申请人宋广斌、胡开兰、徐雅茹、一审第三人含山县锦沙矿山有限公司(以下简称锦沙公司)、宋小平确认合同无效纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋晓飞申请再审称，宋晓飞在一审时提供的证据证实其为公司投入110余万元并参与相关合同签订、公司重大决策等，宋广斌、胡开兰均承认其持有的股份系宋晓飞所有，原判未认定宋晓飞为锦沙公司的实际投资人错误；徐雅茹对宋广斌、胡开兰无权处分股权是明知的，没有支付股权转让对价是事实，不符合物权法规定的善意取得的条件。原判将徐雅茹在受让案涉股权时是否出于善意排除出本案的审查范围不妥。徐雅茹和宋广斌、胡开兰签订的股权转让协议不应被认可；宋小平在明知案涉股权为宋晓飞所有以及已经有了转回宋晓飞的意思，且存在书面的《股东会决议》及股权转让协议的情况下，仍然与其女儿徐雅茹恶意串通，损害宋晓飞合法权益，该事实应予认定。宋晓飞虽未能提供直接证据证实案涉股权转让协议签订时存在恶意串通的情形，但通过前述情形以及宋小平操控30万股权转让款转入转出的事实，应当对此予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，宋广斌、胡开兰与徐雅茹签订的股权转让协议未违反国家法律、法规的强制性规定，是各方当事人真实意思表示，该合同应为有效合同。宋晓飞提交的证据不能证明宋广斌、胡开兰与徐雅茹签订的股权转让协议系恶意串通损害宋晓飞的利益。故宋晓飞据此请求确认该股权转让协议无效，缺乏法律依据，原审判决未予支持，并无不当。本案系确认合同无效纠纷，故原审判决对宋广斌、胡开兰转让案涉股权是否属于无权处分及徐雅茹是否善意、可否取得案涉股权问题未予以审查，亦无不当。综上,宋晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋晓飞的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 季敏捷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7855号原告：罗建华，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，实际经营地重庆市巴南区丽都锦城11栋14-6，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德。原告罗建华与被告重庆宝捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告重庆宝捷物流有限公司注册地为重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，但其实际经营地为重庆市巴南区丽都锦城11栋14-6，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区，即重庆宝捷物流有限公司的住所地为重庆市巴南区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄雄二〇二〇年九月三十日书记员  任薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3005号 原告：韩龙辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊宁县益超煤炭物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市上海城北门八戒财税5楼503室。 法定代表人：赵刚。 被告：肖程，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告韩龙辉与被告肖程、伊宁县益超煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩龙辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告增加诉讼请求，现原告韩龙辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩龙辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩龙辉负担。 审  判  员    李晓燕 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  潘梦君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3318号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告:胡军辉,男,汉族,1994年9月19日出生,住西华县。被告：黄冲冲，男，回族，1988年7月1日出生，住西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告胡军辉、黄冲冲、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉。案件受理费139元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初57号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人刘中权，男，1983年7月9日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年当月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘中权犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人刘中权在与被害人肖某（女，35岁）交往过程中，先后两次盗窃肖某手机微信账户内的钱款共计17200元，具体事实如下：1.2019年12月25日凌晨，被告人刘中权在被害人肖某位于宜昌市西陵区机电花苑19-2-118号的住处，趁肖某不备，持肖某的手机，偷偷用肖某的微信（微信号×××）向刘中权自己的微信（微信号×××）转账8000元，用于其个人生活消费和偿还个人债务。2.2020年1月9日，被告人刘中权再次来到肖某位于宜昌市西陵区机电花苑19-2-118号的住处，当晚21时许，刘中权趁肖某不备，持肖某的手机擅自将其手机银行内的理财产品卖出，然后通过微信转账的方式向自己的微信账户转账9200元，并将上述款项用于其个人生活消费和偿还个人债务。2020年7月2日，被告人刘中权被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘中权自愿认罪认罚，建议判处被告人刘中权有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘中权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘中权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘中权退赔被害人肖某损失人民币一万七千二百元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘中权的刑期自2020年7月3日起至2021年9月2日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严光俊二〇二〇年九月三十日法官助理姚国嵩书记员金芙安
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2607号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王淑杰，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告王淑杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款850.00元，并支付自2014年12月14日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王淑杰未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年12月14日被告欠原告种子款850.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告王淑杰未出庭未质证。被告王淑杰未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2014年12月14日被告欠原告种子款850.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王淑杰之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王淑杰于本判决生效3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2014年12月14日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更765号罪犯吴小军，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2007年7月27日作出（2007）章刑初字第99号刑事判决，认定被告人吴小军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。本院于2007年9月17日作出（2007）赣中刑一终字第50号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第815号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更506号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更657号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2007年4月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初116号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。法定代表人荆洪阳，主任。委托代理人邢建涛，天津市教育委员会法制处处长。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部干部。委托代理人周详，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津市教育委员会、中华人民共和国教育部信息公开一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月十八日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4760号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：戚桂菊，女，1969年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、戚桂菊房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回戚桂菊的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案戚桂菊、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。戚桂菊向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。戚桂菊经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元2004室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。戚桂菊要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。戚桂菊要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元2004室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助戚桂菊办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元2004室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助戚桂菊办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元2004室房屋的权属备案手续；四、驳回戚桂菊的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，戚桂菊与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。戚桂菊与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，戚桂菊履行了合同约定的义务，现戚桂菊请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束戚桂菊。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由戚桂菊承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助戚桂菊办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4618号 申请人：周某，男，2010年05月05日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 法定代表人：许丽丽（系申请人之母），女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被申请人：周桂龙，男，1984年04月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请人周某与被申请人周桂龙其他案由纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：60000元）。申请人周某以中国大地财产保险股份有限公司的ＰＺＰＰ20370103310000000554号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂龙在中国银行莒南支行营业部23×××01ＣＮＹ0账户的存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1007号
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1824号申请人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某某与潘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由潘某某从2018年6月30日起向杨某某支付子女抚养费500.00元，直至子女年满18周岁为止；向杨某某支付青苗费10000.00元。因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人潘某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9116.84元，本院已扣划9116.84元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人潘某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人潘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1824号案件终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员 金               鑫
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初139号 原告：伊马木尼亚孜·艾合麦提托合提，男，1988年9月5日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：闫志强，男，1980年5月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师二二四团7连职工，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告伊马木尼亚孜·艾合麦提托合提与被告闫志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊马木尼亚孜·艾合买提托合提到庭参加诉讼，被告闫志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊马木尼亚孜·艾合麦提托合提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款58200元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月18日，被告闫志强从原告处购买了价值61200元的草坪砖和路边石，并向原告出具欠条一张，并承诺2017年6月30日、7月30日、8月30日分别向原告支付10000元，10月30日支付31200元。但被告支付3000元后，剩余58200元至今未付。原告多次催要无果，特提起诉讼以维护自己的合法权益。 被告闫志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告闫志强从原告伊马木尼亚孜·艾合麦提托合提处购买草坪砖及路边石。2017年6月18日，被告向原告出具清单一份及还款承诺一份，清单中载明红色草坪砖12000块、黄色草坪砖2400块、路边石1200块，单价分别为3.3元/块、5.5元/块、7元/块，被告共计向原告购买草坪砖及路边石61200元。被告承诺于2017年6月30日、7月30日、8月30日分别向原告支付10000元，于2017年10月30日向原告支付31200元。经原告催要，被告仅向原告支付3000元，余款至今未付，故产生本诉。 以上事实，有清单、还款承诺及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，原告已将价值61200元的草坪砖及路边石交付被告，被告理应按时、足额向原告支付材料款，但被告仅向原告支付3000元，故原告要求被告支付材料款58200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫志强于本判决生效之日起十日内向原告伊马木尼亚孜·艾合麦提托合提支付材料款58200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告闫志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 李  晓  婷 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督783号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：王慧娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人王慧娟申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督783号支付令，限令被申请人王慧娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督783号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1028号 原告：刘洪辉，男，1968年11月28日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：邓雪鹏。原告刘洪辉与被告邓雪鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘洪辉撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元(原告刘洪辉已预交)，由原告刘洪辉负担。审  判  员   孟宗良二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   姜 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3384号申请执行人河南建政电力技术有限公司，住所地：驻马店市开发区团结路与盘古山路交叉口东北角建业十八城。统一社会信用代码：91411700MA44BRDT1T。法定代表人黄广喜，总经理。被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人黄运生，总经理。关于申请执行人河南建政电力技术有限公司与被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十八日书记员 王瑞华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1945号罪犯郦汉星，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0604刑初618号刑事判决，以被告人郦汉星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郦汉星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郦汉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郦汉星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郦汉星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执495号之二 申请执行人邓镇，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西容县。 被执行人饶曾福，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人饶伯红，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人邓镇与被执行人饶曾福、饶伯红民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初259号民事判决书，被执行人饶曾福应返还借款本金850000元及支付利息给申请执行人，被执行人饶伯红对以上债务承担连带偿还责任，两被执行人承担受理费6150元、执行费10900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法拍卖被执行人饶曾福名下所有的座落于容县××大道××房产得款1152055.57元，并提取该房产6、7月租金共7800元，合计1159855.57元。多案分配后，此案分得受理费6150元、执行费10900元、标的款23940.7元。本院依法查封了被执行人饶伯红所有的位于容县容××镇中环路（加油站背东侧）一、二层（房产证号：房权证容县字第××号）房产，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保41号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：关立忠。系闫正春之子。被申请人：关立国。系闫正春之子。被申请人：关立英。系闫正春之女。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人关立忠、关立国、关立英返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结闫正春（已故）银行存款2890元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结闫正春（已故）银行存款2890元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××11。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费49元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1055号之二被执行人：朱洪宇，男，汉族，1973年06月30日生。居民身份证号码4128241973××××××××，住西平县师灵镇杨环村委5组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪宇在中国工商银行4100200201008116263账户内存款人民币30213.00元。本裁定立即执行。审判员张景奎二〇二〇年九月十八日书记员陈翔伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2197号 原告：张忠成，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告张忠成与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告张忠成作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告张忠成的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬26373元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬26373元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告张忠成围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告张忠成等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠张忠成等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠张忠成劳务报酬26373元。经张忠成多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张忠成与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠张忠成劳务报酬，系违约方，应负违约责任。张忠成请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告张忠成劳务报酬26373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执477号之四申请执行人刁某某委托代理人刁某甲被执行人纪某申请执行人刁某某与被执行人纪某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑0204民初1838号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人纪某在中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔市金融街支行XX号账户内存款，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1838号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  侯文涛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执887号被执行人：江允琪，男。本院在执行被执行人江允琪罚金刑一案中，经查，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江允琪向本院交纳罚金2,000元，但被执行人江允琪未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人江允琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江允琪在xxx账户为xxx的存款人民币390元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年九月十八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2534号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司被执行人段袭菡、段依萌、段丽英、姜德厚曲靖珠源房地产开发经营有限公司与段袭菡、段依萌、段丽英、姜德厚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63626.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1267号 申请人：于云化，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：于忠臣（又名于平安），男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人于云化与被执行人于忠臣民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1041号原告：关岭自治县广盛源石材有限责任公司。法定代表人：林平，职务：执行董事。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424095020345G。委托代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204202010196206，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201920098166，代理权限为特别授权代理。被告：王金龙，男，1972年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费504元（已按简易程序减半收取），由原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司负担。审判员  龚昌海二〇二〇年九月二十九日书记员  伍 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审215号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人陈文星。被申请执行人温州路客眼镜有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区玉苍东路205号第5层第3、4间，统一社会信用代码91330304MA285N999F。法定代表人匡清明。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年9月25日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞7号行政处罚决定确定的被申请执行人温州路客眼镜有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞7号行政处罚决定，并于2020年1月25日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州路客眼镜有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2020年8月10日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞7号行政处罚决定确定的责令温州路客眼镜有限公司缴纳罚款人民币10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵一睿二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴晶晶书 记 员 张珺琰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4533号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:刘军，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4496-1号原告：杨**，女，汉族，1970年3月29日出生，住商水县。被告：戚**，女，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商水县。被告：程**，男，汉族，1976年7月22日生，住址淮阳县。本院在审理原告杨**与被告戚**、程**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告戚**、程**名下价值1188450元财产予以保全，并提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告戚**、程**名下价值1188450元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年九月三十日书记员  李 晨
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2830号 原告：刘建华，男，汉族，1963年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南律师事务所律师。 被告：廖立华,男，汉族，1974年10月4日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住长沙市天心区。 原告刘建华诉被告廖立华追偿权纠纷一案，原告刘建华于2020年9月30日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 本案受理费924元，减半收取462元，由原告刘建华承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年九月三十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终501号上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。委托代理人苏江民，该局工作人员。委托代理人赵爽，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王华勋，男，1946年2月8日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市公安局因与被上诉人王华勋行政不作为一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2017年7月3日，原告拨打110报警，称其家中被砸。次日，被告受理案件，登记文号为新郑公（郭）受案字[2017]15519号。受理后，被告对王华勋进行询问并制作笔录，之后展开调查，并对高广俊、高怀玉进行询问并制作相应笔录。同年9月3日，被告制作案件办理情况说明，告知原告：由于证据不足，其于2017年7月3日在新郑市郭店镇海寨村家中被砸一案，目前尚无法作出处理决定。主要原因为经过大量走访、查找监控、询问查证、蹲点守候嫌疑人等工作后，尚无证据能够落实嫌疑人的身份，将继续进行调查，依法及时作出处理决定，并于当日将上述情况说明送达给原告。本次诉讼中，被告提交延长办案期限审批表一份，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，于同年8月2日经审批延长办案期限三十日。原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”、第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，本案中，原告称2017年7月3日其家中被砸，报案后，被告受理并展开调查，截至2018年1月9日本案一审立案，被告未作出行政案件处理决定，亦未告知原告案件相关办理情况。被告在法定期限内不能确定嫌疑人或违法事实，在此情形下，应当向被侵害人告知案件办理情况，该告知行为涉及公民权益的保护和行政机关全面、适当履行法定职责事项，故对原告要求确认被告未在法定期限内履行法定职责行为违法的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决确认被告新郑市公安局于2017年7月4日受理原告王华勋报警后未在法定期限内履行告知义务的行为违法。案件受理费50元，由被告新郑市公安局负担。上诉人新郑市公安局不服，上诉请求：一、判决撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初21号行政判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、判决诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定不符合客观事实，裁判理由不当。2.一审判决超出被上诉人的诉讼请求进行裁判，没有法律依据。3.一审判决枉顾上诉人依法履职，为调查本案所付出的辛苦努力，违背客观事实，所作判决严重违背公平正义，对上诉人造成了极大伤害。4.河南省高级人民法院通过对本案再审，对上诉人是否存在不履行法定职责已有明确意见，原一审判决被撤销的理由是其所认定的过程性环节不当，而不是因上诉人不履行法定职责。本院经审理查明认定的内容同一审法院查明一致外，另查明，本案上诉人新郑市公安局在2017年10月至2019年6月期间未对该案继续进行调查取证。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次，关于上诉人的上诉请求能否得到支持的认定问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”依据本院查明的事实，虽然本案因客观原因无法在法定期限内作出行政处理决定，但上诉人新郑市公安局未能提供证据证明其在近两年的时间内对该案继续进行调查取证，并将案件的后续办理进展情况向被上诉人及时予以告知，违背了公安机关办理行政案件应当遵循的及时原则。再次，《公安机关办理行政案件的程序规定》已于2018年11月25日修正，修正后于2019年1月1日起实施，但本案上诉人新郑市公安局在上诉状中引用的相关法律依据仍然是修正前的规定，与现行的《公安机关办理行政案件的程序规定》不符，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年九月二十九日书记员  冯月梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2997号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：邓水胜，男,1993年10月10日生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：深圳市格莱盛世娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红花路25小区19栋A-E二、三楼，社会统一信用代码91440300056180565G。法定代表人：罗贤满。 被执行人邓水胜、深圳市格莱盛世娱乐管理有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应承担案件2132.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢2997号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18351号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18351号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九三十日 书记员 陈子豪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3569号申请执行人：庞一云农村承包经营户。诉讼代表人：庞一云，男，1964年11月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞一云农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初970号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞一云农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6027元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞一云农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞一云农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞一云农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6027元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十八被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国建设银行6217002190005580148_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特372号申请人：周向东，女，1954年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：周争鸣，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：周向红，女，1959年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2020年9月8日立案受理申请人周向东、周争鸣、周向红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年8月28日经北京市丰台区新村街道科学城第二社区人民调解委员会主持调解，达成（2020）京丰1014调字001号人民调解协议，调解协议内容如下：北京市丰台区新村恒富中街1号9号楼1层九1C号房屋房产价值为肆佰贰拾万元人民币，此房屋归周向红所有，周向东、周争鸣放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周向东、周争鸣、周向红于二〇二〇年八月二十八日经北京市丰台区新村街道科学城第二社区人民调解委员会主持调解达成的（2020）京丰1014调字001号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 舒 翔二〇二〇年九月二十九日书记员 徐舒扬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1669号 原告：孟令军，男，1985年12月13日出生，满族，保险公司职员，住清原满族自治县。 被告：高松，男，1980年2月13日出生，其他信息不详。 原告孟令军诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告高松从原告处借走人民币伍万元，约定2020年12月6日前偿还本息，然而，被告目前失联，原告打电话不接，发微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币伍万元，按照百分之五的利息支付，合计本息伍万肆仟元人民币。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告高松准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孟令军的起诉。 案件受理费1,150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 辛鑫