湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1094号原告：何永辉，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告何永辉与被告张友庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告何永辉及其委托诉讼代理人李恋尘，被告张友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金470000元，2019年7月5日至2020年7月4日的利息112800元（按借款本金470000元，月利率2%计算，2019年7月5日至2020年7月4日，共计12个月），共计582800元；2.判决被告从2020年7月5日起按本金470000元，月利息2%计算，偿还原告利息，直至还清为止；3.案件受理费、律师案件代理费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日、2019年7月5日、2019年7月6日，被告分四次共向原告借款470000元用于工程项目，约定借款期限为两个月，两个月借款期限内不计利息，如逾期未能还清，从2019年7月5日起，按月息3%计息，直至借款还清为止，如进行诉讼，由此产生的律师代理费、诉讼费及原告的误工费由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延，至今未偿还分文。为此，原告诉至本院。被告张友庆辩称，其虽向原告出具的借条是470000元，但实际向原告借款600000元，且借款时间是2017年11月至2018年3月，由原告分三次出借，其从未向原告借款470000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告对该证据的真实性有异议，认为借条上的字虽然是其本人书写，但是内容不真实，借条中的400000元是原告向其支付的工程款，本院认为，该证据符合证据三性的规定，且被告未能就该借条违背其真实意思表示向本院提供证据予以证实，故对该证据予以认定。对于被告提交的劳动分包协议，原告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，该协议仅体现了湖南省郴州市鸿坤建筑有限公司与郴州万鹏劳务有限公司北湖分公司有关劳务分包的约定，无法证明被告向原告支付了工程款，故对该证据的真实性予以认定；对于被告提交的批量回单查询结果、工程验收单、营业执照、片石挡土墙施工合同，原告认为上述证据与本案无关，且工程验收单、营业执照、片石挡土墙施工合同均为复印件，本院认为，批量回单查询结果与原告提供的银行交易明细相互印证，故对该证据予以认定，对于工程验收单、营业执照、片石挡土墙施工合同，因无原件核对，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月25日至2019年7月6日期间，被告因资金周转需要，向原告四次共计借款470000元，具体为：2019年6月25日，原告通过微信转账向被告支付20000元；2019年7月5日，原告通过银行转账向被告支付400000元；2019年7月6日，原告通过微信转账向被告支付20000元，通过银行转账向被告支付30000元。2019年7月6日，被告向原告出具了借条一份，具体内容为：“本人张友庆（身份证号码：4328021971××××××××，住址：湖南省资兴市），分别在2019年6月25日（借款一笔）、7月5日（借款一笔）、7月6日（借款二笔）分4笔借到何永辉现金人民币共计肆拾柒万元整（470000.00元）。具体如下：2019年6月25日，何永辉通过其微信（昵称：诚信，微信号：134××××0496）转贰万元（20000.00元）到张友庆的微信（昵称：人生如茶，微信号：×××）；2019年7月5日，何永辉通过其户名为何永辉，开户行为资兴市农商银行，银行卡尾号为9426的账户转肆拾万元（400000.00元）到户名为张友庆，开户行为资兴市建设银行，银行卡尾号为4240的账户上；2019年7月6日何永辉转两笔借款给张友庆，一笔为何永辉通过其微信（昵称：诚信，微信号：134××××0496）转贰万元（20000.00元）到张友庆的微信（昵称：人生如茶，微信号：×××）；另一笔何永辉通过其户名为何永辉，开户行为资兴市农商银行，银行卡尾号为9426号的账户转叁万元（30000.00元）到户名为张友庆，开户行为资兴市建设银行，银行卡尾号为4240的账户上。本人张友庆借何永辉的肆拾柒万元（470000.00元）借款用于工程短期周转，借款期限为两个月（两个月借款期限不计息），如逾期未能还清，所剩借款从2019年7月5日开始，按月息3%计息，直至借款还清为止。如进行诉讼，由此产生的律师代理费、诉讼费及何永辉的误工费由张友庆承担。借款人：张友庆。2019年7月6日。”借款到期后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。另，原、被告尚有合伙协议纠纷在另案诉讼处理。在庭审过程中，被告认为原告诉请中的400000元为其应得的工程款，因其向原告借款600000元，故其要求将批量回单查询结果体现的798000元工程款汇入原告账户后，再由原告向被告汇款400000元；原告则认为其与被告有合伙关系，批量回单查询结果体现的798000元是应支付给他们的工程款，因被告未将第一次拨付的工程款分配给原告，经与被告商量后，该798000元由原告领取后，再由原告借款400000元给被告以供被告赎车。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因资金周转需要，向原告借款共计470000元，并有借条及转账凭证予以佐证，故双方形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金470000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年7月5日至2020年7月4日期间的利息112800元（470000元×2%×12个月）及要求被告支付从2020年7月5日起按本金470000元，月利率2%计算至借款还清日止的利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告未依约偿还借款，且借款到期后仍未偿还，结合原、被告对逾期利率作出的约定及原告诉请的利率，本院认为，原告诉请的利息为逾期利息，且原告所诉利息的计算标准和计算期间，符合法律规定，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告负担律师代理费的诉请。本院认为，原告未就该诉请向本院提供证据予以证实，故对该项诉请不予支持。对于被告提出的其实际向原告借款600000元的答辩意见及被告在庭审中提出的原告诉请中的400000元为其应得的工程款的答辩意见，本院认为，虽被告对其出具的借条的内容真实性予以否认，但被告作为完全民事行为能力人，其有能力认知借条上的内容，且其未能就此借条违背其真实意思表示向本院提供证据予以证实，同时，原、被告确有合伙协议纠纷在另案诉讼处理中，且被告不能提供其作出向原告借款六十万元意思表示的证据，被告也不能对原告诉请中的400000元为其应得的工程款，及批量回单查询结果体现的798000元工程款汇入原告账户和其向原告出具四十七万借条的情况作出合理解释，故本院对该两项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张友庆于本判决生效之日起三十日内向原告何永辉偿还借款本金470000元、利息112800元，共计582800元；二、被告张友庆从2020年7月5日起按本金470000元，月利率2%向原告何永辉支付逾期利息，至借款还清日止；三、驳回原告何永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，减半收取计4814元，由被告张友庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 袁 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。