wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初349号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汪庆义，男，1975年9月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住所地濉溪县濉溪镇。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月20日被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2393号                               指控事实                       2019年12月14日20时57分许，被告人汪庆义饮酒后驾驶皖FE*号灰色吉利全球鹰牌小型普通客车，沿淮北市相山区南黎路自西向东行驶至纺织厂路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人汪庆义血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人汪庆义能主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。             另，被告人汪庆义持C1E驾驶证。2019年12月23日，淮北市公安局交通警察支队对被告人汪庆义作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人汪庆义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪庆义危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪庆义曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人汪庆义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初477号原告：崔雪香，女，1977年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：吴丽华，女，1954年1月8日出生，汉族，住木兰县。原告：李明言，女，1979年11月20日出生，汉族，现住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽华。被告：王海龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住木兰县。原告崔雪香、吴丽华、李明言与被告王海龙债权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔雪香、吴丽华、李明言的委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪香、吴丽华、李明言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款150000元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告因借款结算，欠原告崔雪香和李有祥人民币150000元，给崔雪香和李有祥出具欠据一份。李有祥于2020年3月10日因病去世，生前与崔雪香多次向王海龙催要，王海龙总以无钱为由一拖再拖。现已过还款期限，被告仍未能还款，故原告崔雪香与李有祥第一顺序继承人其妻子吴丽华，女儿李明言为共同原告，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币150000元。被告王海龙未答辩。原告崔雪香、吴丽华、李明言围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：火化证1份（与原件核对无误的复印件）、结婚证1份（与原件核对无误的复印件）、户口1份（与原件核对无误的复印件）、证明2份（原件）。拟证明：李有祥于2020年3月10日死亡，2020年3月11日火化，李有祥的妻子为吴丽华，独生女儿为李明言。证据二：欠条1张（原件）、借据1张（原件）、债权转让通知书1份（原件）、报纸1份（复印件）。拟证明：2014年12月25日，雷延军由王海龙担保向吴征晋借款人民币200000元。吴征晋于2015年8月4日死亡，其财产继承人吴喜文、吴秀霞、吴俗谛于2015年9月10日将部分债权转让给崔雪香、李有祥，王海龙认可债权转让，于2016年11月30日为崔雪香、李有祥出具一张150000元的欠条，约定2017年底还清，此款至今未还。证据三：录音光碟1份。拟证明王海龙与崔雪香的通话录音，王海龙认可是雷延军的担保人，也认可王海龙同意偿还本诉这笔债务，只是因为暂时无钱才未能还款。证据四：证人孙某出庭作证。证实称：2016年11月30日，我开车拉崔雪香去客运站找王海龙，当时车上还有一个姓李的我不熟悉，在客运站一楼见到王海龙，崔雪香让王海龙给开条，开150000元的条，王海龙当场给出具的欠条，是王海龙本人书写的，当时具体说什么我也记不太清了。证据五：证人沙某出庭作证。证实称：我是司机，拉着崔雪香去王海龙处要过钱。2019年年底，我开车拉着崔雪香去木兰县老客运站，崔雪香说找王海龙，我不认识，没找到人。2020年年初，我开车拉着崔雪香到西客运站，崔雪香还说找王海龙，碰着了，我当时在车上，他们说什么我不清楚。又一个多月后，崔雪香又让我拉着她去西客运找王海龙，这次没找到他。证据六：借据一张。2015年3月6日吴征晋向李有祥借款330000元。经核实，本院认为证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，雷延军以王海龙为担保人在吴征晋出借款200000元，此款约定在2015年3月24日还清，到期后雷延军、王海龙未还清此款。2015年3月6日，吴征晋在李有祥处借款330000元，另吴征晋在崔雪香处借款约30多万。吴征晋在2015年8月4日死亡。2015年8月25日，在木兰供求世界广告类报纸，发布通知，内容为：吴征晋因意外死亡，与本人有关的债权人请携带有关证明及复印件，8月30日前到本人公司进行登记，逾期视为放弃。2015年9月10日，吴征晋的父亲吴喜文、母亲吴秀霞、儿子吴俗谛三人共同向雷延军公示债权转让通知书，将雷延军欠吴征晋的1060000元债权转让给崔雪香、李有祥在内的35人，后经李有祥、崔雪香催要，担保人王海龙于2016年11月30日重新给李有祥、崔雪香出具150000元欠条，约定2017年底还清，王海龙在欠款人处签字。至2017年末，王海龙未还清欠款。之后，李有祥、崔雪香向王海龙多次索要未果。2020年3月10日，李有祥因病去世，其法定继承第一顺序继承人为妻子吴丽华、女儿李明言。现吴丽华、李明言、崔雪香作为共同原告起诉王海龙，要求王海龙偿还150000元欠款。本院认为：经债权人通知债务人，债权人可以转让债权。本案中，吴喜文、吴秀霞、吴俗谛将债权转让给崔雪香、李有祥，已向雷延军公示，此次转让包括2014年12月25日，由借款人雷延军、担保人王海龙签字的借据中债权，后经催要，由担保人王海龙重新给崔雪香、李有祥出具了欠据，由此，崔雪香、李有祥与王海龙之间形成了新的债权债务关系，王海龙对崔雪香、李有祥有偿还债务的义务。吴丽华、李明言作为李有祥第一顺序继承人，对此笔债权有继承的权利，崔雪香、吴丽华、李明言的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王海龙于本判决生效之日起十日内偿还欠崔雪香、吴丽华、李明言150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王海龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  于春霞人民陪审员  崔立涛二〇二〇年九月八日书 记 员  徐艳双
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4163号原告：吉娥芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所。被告：仲伟彬，男，1967年1月3日出生，汉族，住宝应县（邗沟路菜场对面）。被告：鲁衍琴，女，1967年5月29日出生，汉族，住宝应县（邗沟路菜场对面）。原告吉娥芳与被告仲伟彬、鲁衍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告吉娥芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉娥芳自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉娥芳撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吉娥芳负担。审判员  张永干二〇二〇年九月八日书记员  潘玲玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2265号原告：王传领，又名王长明，男，汉族，生于1964年1月3日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘源东，系河南文浩律师事务所实习律师。被告:赵西田，男，汉族，生于1968年12月26日，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人李浩，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。原告王传领诉被告赵西田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传领及其委托诉讼代理人闫国龙、被告赵西田的委托诉讼代理人李浩、董战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王传领诉称，我同被告经朋友介绍认识，2012年7月，被告因为有事急用60000元钱，我就借一部分连同我自己的钱凑够60000元现金给了他，当时被告为我出具了借款手续。2012年11月29日，被告归还37000元，下欠23000元，被告将原借条撕掉重新出具一份23000元的借条，并且约定利率为月息3分，借条上面写的是他的小名。该款经我多次催要，被告一直推脱，至今没有还款。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告赵西田辩称，我和原告以前认识，一起买卖过草药，但最近几年就没有联系过。我是四季沐歌太阳能公司在安徽省亳州市谯城区双沟镇的区域代理商，有一天，原告王传领突然联系我要求免费给他两台太阳能，因为我拒绝了没有给他，后来我就收到法院的传票说王传领起诉我欠他的钱，我在2012年的时候没有向他借过60000块钱，也没有还过37000剩余23000的事，这就是王传领在敲诈我太阳能不成又生一计的虚假诉讼，应当驳回对我的起诉。另外，王传领姓“王”叫“传领”，不姓“长”叫“长明”，不具有原告主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。我叫“赵西田”，不叫“新文”，王传领起诉我没有道理，应当依法驳回对我的起诉。本院经审理查明事实如下：庭审中，原告王传领出具一份欠条，具体内容为“欠条新文欠长明23000元月利3分2012.11.29号”，上面没有被告赵西田的签名、指印。原告王传领提供一份郸城县张完乡杨庄行政村即其本人所在的村民委员会证明本人与“长明”系同一人，提供了一份2019年2月19日的录音，但没有显示被告赵西田是“新文”，没有提供其他相关证据证明被告赵西田就是欠条中载明的“新文”本人。被告赵西田否认该欠条为本人所书写，并申请对该欠条的笔迹进行鉴定。经河南一诚司法鉴定中心进行审查，因样本材料不完整、不充分致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案通过审理，被告赵西田否认本人系欠条中载明的“新文”，并且本人的户籍上面没有显示他的曾用名为“新文”，且因客观原因不能对欠条笔迹进行鉴定，故无法认定该欠条系由被告赵西田所形成。原告王传领所提供的证据不能充分证明被告赵西田就是欠条中载明的“新文”本人，属于起诉时被告的身份不明确的情形，故对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王传领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  段 铭审 判 员  赵文学人民陪审员  朱传杰二〇二〇年九月八日书 记 员  杨园园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保259号 申请人：耿翠云，女，汉族，1965年4月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：王泉磊，男，汉族，1985年8月3日生，住山东省泰安市新泰市。 申请人耿翠云于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人耿翠云负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6741号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李柯，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋萄，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告李柯、蒋萄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7336号原告：华心舟，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周顺德，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告华心舟与被告周顺德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华心舟到庭参加了诉讼。被告周顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华心舟向本院提出诉讼请求：1、判令周顺德支付劳务报酬6000元；2、本案诉讼费由周顺德负担。事实和理由：2015年，其于川埠部队为周顺德建造挡土墙，双方口头约定劳务报酬为9000元，于挡土墙建造完成时立即结清。但之后周顺德未能按时支付。经其多次催要，周顺德于2018年9月11日向其出具欠条一张，并于当日支付3000元。余款6000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告周顺德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，周顺德向华心舟出具欠条一份，上载：欠华心舟工人工资9000元。嗣后，周顺德于当日支付3000元，并注明“9月11日转账3000元，实际还欠6000元”。剩余6000元周顺德至今未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周顺德出具的欠条等，能够确认周顺德结欠华心舟款项的事实，故现华心舟主张要求周顺德支付剩余6000元符合法律规定，本院对此予以支持。周顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳华心舟的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周顺德于本判决发生法律效力之日起10日内支付华心舟款项6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周顺德负担。华心舟同意其预交的诉讼费用由周顺德向其直接支付，本院不再退还，由周顺德于本判决发生法律效力之日起十日内向华心舟支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初489号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人瞿伦峡，男，1987年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市渝北区（户籍地：重庆市涪陵区）。因犯非法拘禁罪，于2005年10月11日被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，分别于2008年1月30日被判处有期徒刑一年六个月;2010年8月18日被判处有期徒刑一年;2014年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年6月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年5月21日重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留;同年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z466号起诉书指控被告人瞿伦峡犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人瞿伦峡到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月17日，被告人瞿伦峡伙同徐建强、陈杰(均另案处理)租车窜至重庆市巴南区鱼洞街道预实施盗窃，由陈杰驾驶租赁车辆，瞿伦峡和徐建强寻找作案目标。2020年4月17日16时许，瞿伦峡和徐建强在鱼洞街道酒家宾馆附近发现被害人吴某并进行尾随，后瞿伦峡采取扒窃的方式从吴某右侧上衣口袋中窃取白色苹果8Puls手机一部，二人一同逃离现场与陈杰汇合后驱车离开鱼洞。随后，瞿伦峡在南岸区南山以600元的价格将该手机贩卖给王延玉。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值2400元。2020年5月15日，被告人瞿伦峡在重庆市渝北区泽科兴城被抓获归案，后如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人瞿伦峡在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人瞿伦峡的户籍信息、前科材料，微信及支付宝转账截图，购物清单截图，到案经过说明等书证；证人王某、徐建强、陈杰的证言；被害人吴某的陈述；被告人瞿伦峡的供述和辩解；《价格认证结论书》；辨认、搜查、辨认现场笔录；作案现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人瞿伦峡以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿伦峡的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿伦峡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人瞿伦峡还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人瞿伦峡到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人瞿伦峡当庭认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿伦峡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年2月14日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人瞿伦峡退赔被害人吴某2400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1242号 原告：杨某1，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地为北京市延庆区，现住北京市通州区。 被告：杜某，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告杨某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养,原告每月支付孩子抚养费1000元,直到孩子十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱,××××年××月××日结婚,婚后于2012年10月14日生一女杨某2。刚结婚时,原、被告在延庆生活,后因为双方性格不合,经常争执，孩子一岁后,被告带孩子回到宣化区居住至今。原告每年回来二、三次探望孩子,两地分居已有七、八年之久,感情越来越差，双方曾多次协商离婚之事,但因财产分割一直无法达成协议,故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 杜某辩称，我与原告系自由恋爱，感情很好。孩子一岁半时，考虑到孩子的生活环境和教育问题，我与原告协商后回到宣化居住的，原告每月二、三次回来探望我们。原告提出离婚是原告外面有人了，现在孩子也生病需要治疗。我与原告感情尚好，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在北京工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月14日生一女孩杨某2，现在张家口市宣化区工业街小学上学。原被告婚后感情尚好，在孩子一岁半时，经双方协商，被告带孩子回到张家口市宣化区居住生活，原告经常回宣探望。近年来原被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好。婚姻中被告带孩子回宣居住是双方协商一致的结果，而非因感情不和两地分居。原被告婚姻关系已存续十二年之久，现虽因家务琐事产生矛盾，但双方应多从自身寻找原因，互谅互让，珍惜彼此，面对困难，共同担负起家庭的责任。原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告杨某1与被告杜某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  左海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  任俊伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4135号申请人：德力格仁贵，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金福，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春兰，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行德力格仁贵申请金福、春兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8419号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月27日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 萨 如 拉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2808号申请执行人：公伟格，男，1988年1月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人公伟格与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-17号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向公伟格一次性支付工资、经济补偿金189456元，于2020年5月31日前支付至公伟格中国农业银行账号。上述款项逾期未足额支付，公伟格可按总额189456元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人公伟格向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的189456元。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日和2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）第0290025号]。4、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产等不再采取控制措施。6、2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的189456元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月八日书记员  许哲喃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5433号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用社代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘利江，男，1970年6月23日，汉族，住石家庄市正定县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘利江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告刘利江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘利江立即偿还原告借款本金90689.85元、利息3009.75元（正常利息451.67元、逾期利息2558.08元）、罚息136元、复息64.97元（以上截至2020年5月26日，具体数额计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、律师代理费3756元以及诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告刘利江向原告申请贷款。同年11月12日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元的信用消费贷款；期限120个月，自2015年11月12日至2025年11月12日；浮动利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮55%，遇基准利率调整，合同执行利率按次年对应日方式进行调整；等额本息还款，按月结息、按月还本，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，同时贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原、被告签订《个人贷款质押合同》，被告用定期存款1.5万元为上述贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息。截至2020年5月26日，被告欠付借款本金90689.85元，利息3009.75元、罚息136元、复息64.97元。故诉至法院。 被告刘利江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、个人贷款质押合同、借款借据、收入证明、账单列表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还借款本息并按约定支付罚息、复利。截至2020年5月26日，被告欠付借款本金90689.85元，利息3009.75元、罚息136元、复息64.97元，应当偿还。原告主张被告承担律师费，但未提供证据证明其支付律师费的情况，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利江于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金90689.85元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息为3009.75元、罚息为136元、复息为64.97元；后续利息、罚息、复息按约定标准计付至付清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担48元，被告刘利江负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月八日 书记员  曲婷婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执299号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号。法定代表人：梁利萍，该支行行长。委托代理人：王炜，该公司员工，一般代理。被执行人：杨帅国，男，汉族，1988年5月11日出生，住洛阳市汝阳县。被执行人：孙涵，女，汉族，1987年6月15日出生，住洛阳市汝阳县。本院于2020年7月16日立案执行的中国工商银行股份有限公司伊川支行依据已生效的洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第215号裁决书申请执行孙涵、杨帅国借款合同纠纷一案中，被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨帅国名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将以上车辆查封，均系轮候查封。查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月八日书记员  杜璟竺
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执595号之一被执行人：李英杰，男，2002年8月29日出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人李英杰责令退赔一案，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终230号刑事裁定书已经生效。被执行人李英杰应退赔被害人秦继生4702元；退赔被害人黄璞2718.4元；退赔被害人齐彩萍4309.84元。2020年6月15日本院对该案予以立案执行。执行过程中，1、本院2020年6月18日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部无婚姻登记信息，国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行无开户信息；互联网银行设有账户信息，只有小额的银行存款不足以履行义务，经多次查询比对，基本信息不变；李英杰名下无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人李英杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李英杰名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日书记员 张伟文
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初467号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭长，男，1974年10月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体户，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月2日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人郭长犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人郭长及其辩护人徐帮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月10日至15日，被告人郭长向被害人张某出售四车重量为127.56吨的废铁压块和花某，其中掺杂大量的生活垃圾、建筑垃圾等。经拆解称重，掺杂垃圾重量为83.54吨。经鉴定，冒充废铁的价值为146195元。另查，1、被告人郭长通过其亲属与被害人张某达成协议并全部履行，被害人张某对被告人郭长表示谅解。2、被告人郭长符合社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭长的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人田保利、杨某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人郭长的行为已构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人郭长具有初犯、坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，如符合社区矫正可以适用缓刑。被告人郭长对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人对罪名和事实无意见，建议对被告人郭长适用缓刑。本院认为，被告人郭长以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人郭长应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人郭长的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人郭长提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  司新红二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王玉鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2243号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫春文，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫春文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1143号   申请执行人：张有娃，男，1946年1月19日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1632号民事判决书，受理执行张有娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下5571.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年九月二十七日   书记员 郭彦枝
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更794号罪犯田三朋，男，1988年12月18日出生，汉族，安徽省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人田三朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳人民币5000元）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳人民币5000元）;天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳人民币5000元）。该犯现刑期自2011年11月5日起至2021年7月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯田三朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田三朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田三朋符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田三朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未全部缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田三朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未全部执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田三朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳人民币5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3001号 原告：康召成，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯敏，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告康召成与被告王志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康召成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳动报酬21700元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告雇请原告在平昌县4社修建房屋，工程竣工结算后下欠原告工资21700元，经催收无果，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王志军辩称：下欠原告工资21700元属实，但我目前也困难，只有想办法收回欠款后再支付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告在平昌县4社修建房屋，工程竣工结算后下欠原告工资21700元未支付，被告于2019年1月17日亲笔给原告书立欠条为据。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告双方通过结算，被告给原告书立了欠条，能够证实下欠原告劳动报酬的事实，被告也明确表示无异议，故对原告要求被告支付21700元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王志军在本判决生效后立即支付原告康召成劳动报酬21700元； 二、驳回原告康召成的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月十五日 书记员  谷长征
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6025号之三 申请执行人：李琳，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 被执行人：徐林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 李琳申请执行徐林离婚后财产纠纷一案，四川省高级人民法院2018年8月13日作出的（2018）川民再546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐林拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，李琳于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的808283元，执行到位金额473739.96元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院依法向徐林送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对徐林银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，执行中到位案款473739.96元，并已支付于李琳。此外，还依职权查封了徐林名下云Ａ×××××号丰田牌越野车一台，但未实际控制，并冻结了徐林持有云南红光昭宇科技有限公司的100%股权，但不便处置；除此之外未发现徐林名下其他可供执行的财产。本院已依法对徐林采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年九月八日 书记员  李蕊伶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2533号申请人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北，统一社会信用代码：914108823268860402。法定代表人：周前进，该公司执行董事。被申请人：索路，男，1964年8月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：索保才，男，1966年1月12日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市运达运输有限公司与被申请人索路、索保才为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市运达运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人索路、索保才名下银行账户存款100000元。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人索路、索保才名下银行账户存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年九月八日书记员  杨昆鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执637号之二 申请执行人严天胜，男，1993年5月2日生，住丘北县。 申请执行人冷金蕾，女，1998年3月17日生，住丘北县。 被执行人孙忠亮，男，1995年6月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人严天胜、冷金蕾与被执行人孙忠亮机动车交通事故一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙忠亮在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币3945.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月八日 书记员  郭浩宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1218号 原告：赵军军，男，1985年5月17日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 原告：于泽萍，女，1985年9月26日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：山东凤凰置业有限公司，住所地：临沂高新区湖北路与科技大道交汇处，统一社会信用代码：913713005522027941。 法定代表人：徐洲，总经理。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建星，男，1988年9月20日出生，汉族，浙江省临海市村民，现住临沂高新区。 本院在审理原告赵军军、于泽萍与被告山东凤凰置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵军军、于泽萍撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告赵军军、于泽萍负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  李 仪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4891号 原告:安徽省熙和物业服务有限责任公司,住所地安徽省巢湖市银屏雅苑8号楼2楼,统一社会信用代码91340100689750329H。 法人代表人:邓亮，总经理。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:宫尚平,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告宫尚平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十日 书记员 时含琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2009号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住址地：邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室，统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。法定代表人：王鹏，经理。被申请人：王卫国，男，1974年10月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：黄秀丽，女，1977年9月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东福国菌业有限公司，住址地：邹城市田黄镇政府院内，统一社会信用代码：91370883090651981K。法定代表人：王卫国，总经理。申请人邹城市正鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保624号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王卫国、黄秀丽、山东福国菌业有限公司银行存款500万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月八日书记员  朱宁军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1427号 上诉人（原审被告）:孙红强，男，生于1968年9月21日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：左志哲，男，生于1942年6月20日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 左志哲与孙红强租赁合同纠纷一案，眉县人民法院于2020年6月18日作出(2020)陕0326民初777号民事判决，孙红强不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙红强、被上诉人左志哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙红强向本院提出上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0326民初777号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人所承租的场地，除被上诉人的0.58亩外，还有案外人西宝高速公路管理局的一部分；2、一审法院判决解除合同，并要求上诉人拆除钢结构房，有失公平。 左志哲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏依据，应予驳回。 左志哲向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁合同；2、请求判令被告在七日内拆除其在原告院内搭建的简易棚，并将所租房屋交付原告；3、请求判令被告按每天68.49元的标准,支付原告从2019年10月1日起至搬离之日的房租；4、请求法院判令被告支付违约金7500元(按房租总额的30％计算)；5、本案诉讼费用由被告负担。 原审法院查明，2018年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了租赁合同，约定原告将街面平房三间及围墙、院落租赁给被告。租赁期限：四年（即从2018年10月1日-2019年9月底为一整年，连续四年为止）。租费：今年三间租费共计2.5万元，今后的租费每年一定，并随着市场行情酌情调整，调整幅度大体掌握在千元之内范围；付费办法：每年在到期前3日内一次付清，不得拖延。一但出现拖延，三日内情有可谅，三日之后仍未付，乙方要承担违约责任，违约金按年租费总额的百分之十按天数计算，一次性付给甲方。合同签订后，被告付清了第一年（即2018年10月1日—2019年9月30日）的租金25000元。庭审中原、被告均认可第二年（2019年10月1日—2020年9月30日）的租赁费仍为25000元,同时原、被告均认可当年9月底前交清第二年的租赁费。被告于2019年10月向原告交纳了第二年（2019年10月1日—2020年9月30日）租赁费5000元，原告因被告未按合同约定一次性支付第二年租赁费25000元，于2019年10月底又将租赁费5000元退还被告。又查，在租赁合同履行期间，被告在原告三间出租房的院落内搭建了钢构简易棚。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、村委会证明、收款收据等证据在卷佐证。 原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同,是双方真实的意思表示，应属有效。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告理应按照约定向原告支付租赁费。本案中，被告未按合同约定的期限全额向原告支付第二年的租赁费，且被告辩称原告的租赁物没有合法手续，被告就不应该向其支付租赁费,故原告合同目的收取租赁费已无法实现,原告要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。被告在原告出租三间房的院落内搭建的钢构简易棚，原告要求被告予以拆除的诉讼请求，亦予以支持。因被告从2019年10月1日起至其搬离租赁房屋期间,被告仍实际占用租赁房屋,被告应支付此期间的租赁费。合同约定每年租赁费25000元,日均租赁费则为68.49元,故原告要求按每天68.49元的标准,支付从2019年10月1日起至被告搬离租赁房屋之日租赁费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金7500元的请求，因被告未按合同约定的期限全额向原告支付第二年的租赁费，属违约,被告应支付相应违约金。在己判令被告支付原告,2019年10月1日起至被告搬离租赁房屋之日租赁费的情况下,原告的实际损失应为此期间租赁费的利息,违约金应按实际损失计。因被告曾向原告交纳第二年租赁费5000元,原告于2019年10月底又退还被告,故计算利息的本金应为20000元,且违约金计算以原告请求7500元为限。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告左志哲与被告孙红强2018年10月14日签订的租赁合同。二、由被告孙红强于本判决生效后十日内拆除租赁房屋院内自建的简易棚,并将租赁房屋交付原告。三、由被告孙红强支付原告左志哲租赁费（以每天68.49元的标准,从2019年10月1日起计算至被告搬离租赁房屋之日）。四、由被告孙红强支付原告左志哲违约金（以20000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至被告搬离租赁房屋之日）,但计算的违约金以7500元为限。五、驳回原告左志哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元,由被告孙红强负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。就本案而言，双方于2018年10月14日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应严格履行。案涉合同签订后，被上诉人作为出租方已经履行了交付场地的合同义务，上诉人作为承租方亦实际占有使用了案涉场地，但其未依约支付相应的租赁费，构成根本违约，故被上诉人有权要求解除合同，并主张返还场地和相应的费用等。至于上诉人所称其占有的场地含案外人部分土地的问题，首先，上诉人未提供任何有效证据证明该事实；其次，本案被上诉人主张解除合同，并要求返还双方合同约定的案涉0.58亩场地，并不涉及案外人；第三，双方租赁关系已持续数年，上诉人在本案纠纷前均依约支付了相应费用，其对场地的权属并未提出任何异议。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费100元，由孙红强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2300号 上诉人（原审被告）：江西云晖贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼3楼，统一社会信用代码：91360100772355370T。 法定代表人：黄国云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，女，汉族，1991年3月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，该支行员工。 委托诉讼代理人：秦恺，男，汉族，1992年10月29日出生，住江西省南昌市西湖区，该支行员工。 原审被告：黄国云，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：王娜，女，汉族，1976年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：南昌华天信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，统一社会信用代码：91360100723948938T。 法定代表人：宋媛媛。 原审被告：宋媛媛，女，汉族，1944年4月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：肖山，男，汉族，1942年1月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：樊鑫，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：涂顺花，女，汉族，1965年7月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：王燕，女，汉族，1968年6月18日出生，住广东省深圳市南山区。 上诉人江西云晖贸易发展有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行、原审被告黄国云、王娜、南昌华天信息产业有限公司、宋媛媛、肖山、樊鑫、涂顺花、肖珣、王燕金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西云晖贸易发展有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西云晖贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江西云晖贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人江西云晖贸易发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢177号之四被执行人：王守静，男，汉族，1965年08月16日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守静在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1510号 原告：丛海义，男，1962年10月17日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。 诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：迟德衡，男，1991年3月26日出生,汉族，修锁工，户籍地东港市，现住东港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市。 负责人：娄伟民，总经理。 诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。 负责人：王金虎，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告丛海义与被告迟德衡、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人辛芳、被告迟德衡、被告人保南京公司诉讼代理人赵晓丹、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计117382.23元。事实与理由：2019年6月25日，被告迟德衡驾驶吉普车行驶至东港市黄海早市东门口时撞推行三轮车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告迟德衡负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费18425.03元、伙食补助费2800元（50元×56天）、误工费22866.20元[4900元÷30天×（56+84）天]、护理费8400元（4500元÷30天×56天）、交通费224元（4元×56天）、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1265元，合计117382.23元。被告人保南京公司、人保东港公司分别是前述吉普车交强险与三者险的承保公司、被告迟德衡是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。 被告迟德衡辩称：同意依法认定各项诉请。 被告人保南京辩称：对交通费与鉴定结论无异议；同意赔偿医疗费与伙食补助费合计10000元；日误工费过高、天数过长，且无工资发放流水佐证，对误工费不予认可；日护理费过高，同意按80元/日赔偿护理费；鉴定、检查费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 被告人保东港公司辩称：对鉴定结论无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；鉴定、检查费与案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告迟德衡驾驶辽Ｆ×××××号吉普车行驶至东港市黄海早市东门口时撞推行三轮车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告迟德衡未按操作规范文明驾驶，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗56天，支出医疗费18401.03元（住院费17838.03元+门诊费563元）。出院后，原告在该院复查，支出门诊费24元。原告总计支出医疗费18425.03元。诊断书载明，休治12周（出院诊断书4周+门诊诊断书8周）。原告系东港市前阳镇人正水产经销处员工，月固定工资4900元；住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子牟玉琴护理，牟玉琴系东港市竹子教育信息咨询有限公司（恩吉拉国际早教中心）厨师，月固定工资4500元；护理原告住院期间未上班并被停发工资。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年6月11日作出（2020）临鉴字第044号鉴定意见：左内踝、楔骨骨折内固定术后、胫腓关节分离致左踝关节丧失功能达50%以上，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1265元。 前述吉普车在被告人保南京公司、人保东港公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市前阳镇人正水产经销处与东港市竹子教育信息咨询有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保东港公司未对“扣除超医保用药”一节抗辩提交相关证据，本院对此不予支持。误工证明与工资表能基本证实原告本人与其护理人的岗位与月收入，被告二保险公司未能提交反证，本院对原告主张的二人的工作事实与收入损失予以认定。经查，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保南京公司在交强险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计104892.20元（10000+22866.20+8400+224+59402+4000元），被告人保东港公司在三者险责任限额内赔偿原告医疗费与伙食补助费合计11225.03元（18425.03+2800-10000）。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告迟德衡负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告丛海义医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计104892.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告丛海义医疗费与伙食补助费合计11225.03元； 三、被告迟德衡于本判决生效后10日内赔偿原告丛海义鉴定、检查费1265元。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告已预交），由被告迟德衡负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月八日 书记员  王美华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1797号原告：路绍进，男，1954年10月21日出生，汉族，大庆市水务集团退休工人，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码：91230603744422265H。法定代表人：赵连富，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽红，女，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，原告路绍进与被告大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告路绍进的委托诉讼代理人陈子贵、被告大庆市建大工程监理有限公司委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路绍进向本院提出诉讼请求：2010年4月，原告被被告招聘为给排水工程监理，从事给排水工程监理工作，2015年每月工资为2800元，拖欠原告2个月工资，2016年每月工资3千元拖欠原告4个月工资，2018年每月工资为3千元拖欠原告4个月零24天半的工资，合计拖欠原告工资款32069元，经原告无数次索要被告于2019年4月10日给原告出具了32069元的工资欠据，后经原告多次索要未果，故诉讼至贵院给予裁决，以维护原告的合法权益不受损害。被告辩称，对诉讼请求无异议，事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的工资说明本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年4月，原告被被告招聘为给排水工程监理，从事给排水工程监理工作，2015年每月工资为2800元，拖欠原告2个月工资，2016年每月工资3000元拖欠原告4个月工资，2018年每月工资为3000元拖欠原告4个月零24天半的工资，合计拖欠原告工资款32069元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告足额支付劳务费，原告提交的证据可以证实被告欠付劳务费的事实。原告要求被告给付拖欠的劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路绍进劳务费32069元。如被告大庆市建大工程监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告大庆市建大工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月八日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7438号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：刘龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告刘龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款16856元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2020年6月29日为1822.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年9月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为16856元。被告于2019年9月20日出具《欠条》，约定被告在2019年12月30日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2019年开始，原告与被告有业务往来。2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款16856元（大写：壹万陆仟捌佰伍拾陆整），材料所送工地为长沙市雨花区工地，本人承诺于2019年12月30日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年12月30日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款16856元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌情调整利息为：以16856元为基数，自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款16856元及利息（以16856元为基数，自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1680号原告：李玉英，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：程永龙，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孙海丽，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李玉英与被告程永龙、孙海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告程永龙、孙海丽经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉英向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告程永龙、孙海丽偿还借款本金10700元，利息8400元；２.诉讼费用由被告程永龙、孙海丽承担。事实和理由：程永龙、孙海丽系夫妻关系，2016年12月13日二被告因农业生产缺少资金，在原告处借款10000元，书面约定月利2分，未约定还款日期，后经原告多次索要，二被告于2017年3月外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。程永龙、孙海丽未作答辩。李玉英围绕诉讼请求提交证据如下：1.李玉英身份证复印件、2.程永龙、孙海丽出具的欠据一张、3.泰来县塔子城镇塔子城村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，程永龙、孙海丽系夫妻关系，李玉英与二被告同村村民。2016年初，程永龙以种地用款为由借款本金10000元，双方约定月利率20‰，2016年12月13日双方结算，利息2200元，二被告偿还了1500元利息，二被告为原告出具了一张本息合计10700元的欠据，约定月利率20‰，双方未约定还款时间，现二被告未偿还。程永龙、孙海丽现已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，李玉英为证明自己的主张向法庭提供的程永龙、孙海丽签字欠据一份，可确认李玉英与程永龙、孙海丽之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，现程永龙、孙海丽拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。李玉英主张的利息应为原利息700元，加上以10000元为本金，按月利2分计算的利息8400元，利息合计9100元，此利息数额及计算方式符合法律规定，本院予以准许。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，李玉英各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永龙、孙海丽于本判决生效后十日内偿还原告李玉英借款本金10000元，支付利息9100元，本息合计人民币19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.20元（原告预交），公告费560元，由被告程永龙、孙海丽负担，于本判决生效后十日内返给原告李玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  李仕军
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2310号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。负责人：杨蓉，系该支行行长。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：董稳丽，女，1984年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告董稳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告董稳丽的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杨红巧二〇二〇年九月八日书记员  王玲敏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执569号申请执行人张某，男，1953年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人叶某，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年九月十日书记员  黄利生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5198号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：吴俊林，男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张红艳，女，1985年10月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴俊林、张红艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执610号申请执行人昆明索普农药有限公司，住所地：昆明市官渡区大都二期5栋1608-1609，法定代表人：李春，职务：总经理。被执行人永仁县永定镇云丰农资经营部，注册号：532327600074050。被执行人李应龙，男，汉族，住楚雄市。本院在执行昆明索普农药有限公司与永仁县永定镇云丰农资经营部、李应龙买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李应龙进行网络及传统查控后，被执行人李应龙有一辆五菱宏光小客车外，无其他可供执行财产，该车被此案之前的另案查封，现在未能处理，暂无履行能力，询问申请人昆明索普农药有限公司后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月八日书记员  苏加彬
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执913-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：党连英，女，生于1952年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘贵福，男，生于1950年1月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与党连英、刘贵福金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向党连英、刘贵福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党连英、刘贵福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党连英、刘贵福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 曼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保299号申请人：马栓定。被执行人：王香云。被执行人：昝田。被执行人：昝玉慧。被执行人：昝皓晨。被执行人：刘秀娥。马栓定与王香云、昝田、昝玉慧、昝皓晨、刘秀娥纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人马有定、常彩虹名下共同共有的位于西峡县世纪大道与五里桥街交叉口北50米阳光嘉园的房屋（房权证号：西房权证字第1701007014号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月八日书记员  王 洋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执684号 申请执行人：潘晓明，男，1964年10月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨瑞庚，曾用名杨瑞根，男，1958年10月8日生，汉族，住永丰县。 申请执行人潘晓明申请执行杨瑞庚民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初977号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为12.656万元，执行费1798元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执876号 申请执行人:张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人郭娟民间借贷一案中，经查，被执行人郭娟在银行有工资发放。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭娟的银行存款45000元，期限为一年； 二、划拨被执行人郭娟的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1479号 原告：杜威健，男，汉族，1940年9月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：杜迎军，男，汉族，1967年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：杜爱军，男，汉族，1969年1月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：杜铁军，男，汉族，1972年2月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 以上四原告的委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：万琦，系江西林涛律师事务所律师。 被告：杨胜利，女，汉族，1945年2月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：陈金根，男，汉族，1940年12月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军与被告杨胜利、陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即偿还借款75000元，并承担2018年4月20日起至2019年8月20日止利息4870元（利息按年6%计算），2019年8月21日起至2020年6月21日止利息2566元及从2020年6月22日起至本息付清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求两被告对本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告杜威健系朱曼云的丈夫，原告杜迎军、杜爱军、杜铁军系朱曼云的儿子。2018年7月6日两被告找到朱曼云借款75000元，朱曼云碍于邻居情面将75000元借款给两被告，被告给朱曼云出具借条一份，写明：今借到朱曼云人民币75000元，2018年7月11日归还。但是出具借条后，被告一直没有还款给朱曼云。2020年3月23日，朱曼云因脑出血去世。四原告多次找两被告要求归还借款，被告拒绝履行给付金钱义务，两被告的行为严重侵犯了原告的经济利益，为维护四原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。经查，被告杨胜利已于2020年3月31日死亡，即被告杨胜利的去世时间发生在本案立案之前，被告杨胜利作为诉讼主体的资格已经不存在，原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军的起诉。 案件受理费1861元（原告杜威健已预交），依法退还原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年九月八日 书记员  刘智博
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1559号原告：汕头市****信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林俊灏，男，该社职工。委托诉讼代理人：陈前锦，男，该社职工。被告：林友忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************横14号。原告汕头市****信用合作联社与被告林友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市****信用合作联社的委托诉讼代理人林俊灏、陈前锦，被告林友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款40000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息、逾期罚息（暂计至2020年5月22日为21280元，具体详见利息清单）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告以借新还旧为由向原告申请借款并与原告签订编号为澄盐农信（2016）借字第118号《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款40000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，贷款利率按年利率9%计算，逾期贷款罚息利率在原贷款利率上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款40000元，被告在借款借据上签字，对借款予以确认。借款后，被告没有依约还款付息，已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林友忠应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市****信用合作联社借款40000元及相应利息（自2016年3月4日起至2017年3月3日止按年利率9%计算借款利息，自2017年3月4日起至还清之日止按年利率13.5%计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告林友忠负担。被告林友忠负担的案件受理费666元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年九月十七日法官助理 刘修齐书 记 员 陈钰涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执808号吴某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人吴某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4403号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款81850元、支付违约金818.5元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费1116元、保全申请费961元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额98389.07元（含执行费1159元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2426号原告：阳西县永扬汽车租赁店，住所地：广东省阳西县*********之A1号商铺。经营者：彭毫，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************019。被告：姚强，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。原告阳西县永扬汽车租赁店与被告姚强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告阳西县永扬汽车租赁店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阳西县永扬汽车租赁店撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告阳西县永扬汽车租赁店负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19132号之一 申请执行人：李金山，男，汉族，1949年11月14日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人：吕希凤，女，汉族，1954年9月22日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人：张某1，男，汉族，2007年11月24日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人：张某2，男，汉族，2016年4月28日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人：李某，男，汉族，2018年1月12日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：深圳市大望实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道大望村新平大道1号6楼，统一社会信用代码××。 法定代表人：何雨聪。 申请执行人李金山、吕希凤、张某1、张某2、李某与被执行人深圳市大望实业股份有限公司生命权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13059号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13059号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 威
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1799号之一 申请执行人：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇黄本湖南446号对面。 经营者：彭惠莲，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 被执行人：张桂中，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂与被执行人张桂中加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1364号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张桂中应向申请执行人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂偿还支付加工款18300元，负担案件受理费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张桂中名下有粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1799号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1851号 原告：陈朝秀，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈朝秀与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝秀及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈朝秀向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈朝秀提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈朝秀与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈朝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4403号原告：李天增，男，1954年7月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申玉和，男，1954年9月8日出生，汉族，住林州市。原告李天增与被告申玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李天增于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李天增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天增撤回对被告申玉和的撤诉。案件受理费3122.0元，由原告李天增负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月八日书记员  黄庆伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢764号申请执行人：王晓琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张弘亮，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王晓琴与张弘亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1729号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弘亮在金融机构的存款426620元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月八日书记员  王俊武