wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更158号 罪犯沈胜利，男，1979年10月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，临时工，原户籍所在地河南省罗山县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯沈胜利因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2014年4月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院以(2014)鄂洪山刑初字第00308号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人沈胜利不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。2017年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2032年8月7日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第106号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯沈胜利自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件，但有犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、1次暴力违纪、强奸猥亵多名妇女儿童等从严情形。为此，建议对罪犯沈胜利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯沈胜利的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯沈胜利的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9551号之一原告青岛泰致合建材有限公司，地址，黄岛区辛安街道办事处山陈社区居委会309室，社会统一信用代码：913702115611878801。法定代表人陈相杰被告青岛即建建设集团有限公司，地址，青岛市即墨区鳌山卫街道办事处驻地，社会统一信用代码：913702821639485250。法定代表人孙学浩担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告青岛泰致合建材有限公司诉被告青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛泰致合建材有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛即建建设集团有限公司银行存款1374500元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛泰致合建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告青岛即建建设集团有限公司银行存款1374500元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇九月十一日书记员  姜 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1745号 罪犯先正林，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月28日作出（2015）黄刑初字第322号刑事判决，认定被告人先正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未缴纳），不得假释。一审判决宣告后，被告人先正林不服提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁02刑终453号刑事裁定予以维持。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯先正林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯先正林的悔改表现，有罪犯先正林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯先正林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯先正林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2028年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2335号 原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：丁某，现住磴口县。公民身份号码×××。 原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金10000元及违约金（违约金的计算日期从2016年12月6日起至全部还清借款本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告丁某以急需周转资金为由向原告借款10000元，约定还款期限为5天，并由被告向原告出具现金借条一份，到期后经原告王某多次催要，被告人丁某以各种理由不予归还借款，故诉讼法院处理。 原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了现金借款条一份，证明被告丁某于2016年12月1日向原告借款10000元，并约定了违约金的事实。 经质证，被告丁某对原告出示的证据没有异议。 被告丁某辩称：没有收到借款10000元，虽然《现金借款条》上“丁某、孙虎”的名字均是我签署的，但是这笔借款实际使用人是孙虎。当时我签字的原因是因为孙虎多次向王某借过款，王某不给孙虎借了，以我的名义借款，王某才给借了，所以我才在借条上签的字。王某给我打电话，只是向我打问孙虎的下落，没有向我催要过该笔借款。另外，《现金借款条》上约定的违约金过高。 被告丁某未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明被告丁某向原告王某借款的事实，经质证被告无异议，予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2016年12月1日，被告丁某向原告王某借款10000元并出具“现金借款条”一张，载明：“甲方王某、乙方丁某；乙方向甲方借款壹万元，借款期限为2016年12月1日至2016年12月6日止；双方不得违约，违约方自愿承担总借款金额每天0.5%的违约金等内容”。该借条由被告丁某签名，且被告丁某在担保人处自己签署了孙虎的名字。从借款至今，被告丁某未向原告王某偿还借款，故原告诉讼法院处理。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证实原告王某与被告丁某之间存在因民间借贷产生的债权债务关系，被告向原告借款本金10000元属实。虽然“现金借款条”有“孙虎”的名字，但庭审中原被告一致认可该借条上“孙虎”的名字是丁某签署的，并非孙虎自己签署，且被告丁某也未提供证据能够证实案涉借款由孙虎实际使用，故被告丁某不承担还款责任的辩称理由不能成立。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原被告以借款总额每天按0.5%支付违约金的约定超出了法律的规定，不予支持。本案的违约金应以10000元为基数，从2016年12月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决书生效后五日内偿还原告王某借款本金10000元及违约金（以借款本金10000元为基数，自2016年12月7日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3986号上诉人（原审被告）：邵占军，男，1974年11月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许会艳，女，汉族，1978年8月22日生，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人邵占军因与被上诉人许会艳民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵占军及其委托诉讼代理人郭芳，被上诉人许会艳及其委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵占军上诉请求：1、撤销（2020）豫0527民初1090号河南省内黄县人民法院民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。并依法将被上诉人虚假诉讼违法犯罪行为移送公安机关追究刑事责任。2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1．原审判决认定上诉人于2018年之前，以做腐竹生意为由，多次向被上诉人借款，经被上诉人核算，借款共50000元整，2018年8月12日，上诉人自愿出具借条是错误的。对此，被上诉人除了武力强迫上诉人书写的借条外，没有其他任何证据支持。2、江苏省常州市公安机关的刑事卷宗证据材料和上诉人原审提供的被上诉人亲属武力强迫上诉人书写借条的录像光盘足以证实原审判决认定事实错误，依法应当认定被上诉人持有的本案借条是被上诉人亲属武力强迫上诉人书写的借条。3、许会艳拿上述强迫上诉人打的借条起诉上诉人，涉嫌虚假诉讼。根据相关法律规定，法院依法应当将违法犯罪行为移送公安机关追究刑事责任。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正，保护上诉人的合法权益许会艳辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人借被上诉人借款真实，有借条为证，上诉人作为一个成年人，借款是真实存在的。此外，被上诉人胁迫是不存在的，因为上诉人借款事实清楚，被上诉人知道他在常州就去找他了，上诉人本人签字按得手印。许会艳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付我借款50000元及利息15000元，共计65000元；2、受理费由被告负担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：被告邵占军于2018年之前，在原告许会艳处借款50000元，用于支配腐竹生意。2018年8月12日，被告邵占军向原告许会艳书写借款为50000元的借条并按指纹。借条上未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告辩称该借条上签字及指纹是在被原告及其家人武力胁迫下完成的，原、被告之间不存在民间借贷法律关系；并提供证据光盘一张、常州市钟楼区派出所许晓艳猥琐妇女刑事案件调查取证申请一份。原告对此不予认可，原告认为被告提供的证据不能证明该借条是在胁迫下书写的，视频内容跟本案借款无关。上述事实，有原告许会艳提供的借条1张，被告邵占军提供的光盘一张、常州市钟楼区镇派出所许晓艳猥琐妇女刑事案件调查取证申请一份、被告在常州市的暂住证，常州市钟楼区镇派出所卷宗材料以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告签字并按指纹借款50000元的借条一张。庭审中，被告辩称该借条是其在胁迫下签订的，该借款不属实，原告涉嫌虚假诉讼，敲诈勒索，应依法追究其刑事责任。但被告提供的证据不足以证明其签字时被胁迫，亦不足以证明原告存在虚假诉讼、敲诈勒索的事实，故被告的辩称，原审法院不予采信。被告邵占军作为完全民事行为能力人，应明知出具借条后的法律后果。因原、被告是亲戚关系，借款当时未出具借条，事后补借条，也符合常理。故被告借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告邵占军未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告许会艳要求被告邵占军偿还借款50000元之诉请，原审法院应予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条未载明约定利息和还款期限，原告也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对原告的此项诉请，原审法院不予支持。综上，原告要求被告给付借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告邵占军给付原告许会艳借款人民币50000元；二、驳回原告许会艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邵占军负担1096元，原告许会艳负担329元。本院二审查明，2018年8月12日，许俊民、许会艳、许建飞胁迫邵占军书写借条三张：①借条上注明借款25000元、借款15000元、借款10000元、借款10000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。②借条上注明借款50000元并按指纹，借条上未注明还款期限及利息。③借条上注明借款50000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。本院认为，关于涉案借款是否真实发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，上诉人邵占军诉称涉案借款未真实发生并已经就出具借条过程作出合理说明，上诉人应当就涉案借款实际交付的时间、金额、地点、来源等作出详细说明，以此来证明涉案接借款已经真实交付，但上诉人并无相关证据证明涉案款项已经交付，且对涉案款项的具体细节亦不能作出详细说明。综上所述，邵占军的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1090号民事判决；二、驳回许会艳诉讼请求。二审案件受理费1425元，由被上诉人许会艳负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月三十日书记员  魏雪冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异243号案外人迟小春，男，1965年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人迟小春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟小春称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2012年10月11日，案外人迟小春与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人迟小春在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市不动产登记中心进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人迟小春无法到不动产部门办理房产证。请求本院依法解除对案外人迟小春购买的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用的土地查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年10月11日，案外人迟小春与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人迟小春购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼3层312号住房一套，并约定总价款为130578元。案外人迟小春向华泰房地产开发公司支付全款共计130578元。根据驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份显示，案外人迟小春于2012年11月6日在驻马店市不动产登记服务中心进行合同登记备案。根据驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月24日出具证明一份显示，案外人迟小春名下具有一套已归档的住宅房屋信息。本院认为，案外人迟小春基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产系位于本院查封的被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人迟小春在本院对被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，虽与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，但根据驻马店市不动产登记服务中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人迟小春名下有其他住宅房屋信息，不足以排除执行，案外人迟小春的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人迟小春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3782号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街216号。负责人孟玲虎，该公司总经理。被执行人：长葛市德融金属有限公司。住所地：长葛市铁东路东段。法定代表人孙宪伟，该公司经理。被执行人：河南弘锦置业有限公司。住所地：长葛市铁东路中段西侧。法定代表人刘惠霞，该公司执行董事。被执行人：孙宪伟，男，1977年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘惠霞，女，1977年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行长葛市德融金属有限公司、河南弘锦置业有限公司、孙宪伟、刘惠霞借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的(2017)豫1082民初800号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告长葛市德融金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金1420万元及利息(其中本金700万元，自2015年5月8日起至2016年2月4日，按年利率7.155%计算；另720万元，自2015年7月23日起至2016年4月23日，按年利率6.72%计算。以后利率分别在借款期间到期后在原利率基础上加收50％的罚息计算至履行之日止)；被告孙宪伟和刘惠霞对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告河南弘锦置业有限公司在抵押担保范围内承担保证责任。案件受理费108552元，由被告承担。2017年4月25日瑞华国银投资管理有限公司将本案所涉债权转让与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人的银行存款5300元，并已支付给申请执行人，除此之外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市德融金属有限公司、河南弘锦置业有限公司、孙宪伟、刘惠霞负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  燕 良
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3481号原告：赵松荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红，该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告赵松荣诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵松荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的180%收购商铺产权，共计401400元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年7月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2011年8月24日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺必须和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，第九年前三个月甲方可向乙方提出回购，则乙方按该铺合同总价的180%收购该商铺产权。原告购买商铺后投资回报率未达到被告一宣传的标准，且被告二从未按合同约定时间支付过租金，原告至今未收到第九年度租金，2019年11月21日原告向三被告发函要求被告按合同约定无条件回购商铺，被告至今未予答复。故要求被告二回购商铺，被告一承担连带责任，被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与邵兴亮共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，原告陈述其并未将其一人作为原告起诉的相关事宜告知邵兴亮，经事后征询邵兴亮意见其亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺共有人邵兴亮的同意，事后邵兴亮亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵松荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督164号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：萨日娜。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费458元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3214号原告：苟某侠，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX苟某侠。原告：马某仓，男，X年X月X日生，汉族，住住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马某仓。被告：王某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地址：陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。本院在审理原告苟某侠、马某仓诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苟某侠、马某仓的起诉。案件受理费3162元（原告已交纳1581元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审  判  员   范  尧        二0二0年九月十五日        书 记 员   武  蔚    1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执422号之七申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前弯一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年出生。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘娟，女，1991年出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网裁字第6916号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：刘娟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7278.56元，从2019年7月24日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止，并支付仲裁服务费150元、受理费82元。因刘娟未履行还款义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月18日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求刘娟履行给付义务8827.95元及利息。玉溪市中级人民法院于2020年6月23日指定本院管辖。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘娟外出打工，由其成年家属代收了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行还款义务，但刘娟未履行义务，手机处于停机状态，具体下落不清楚，无法联系上。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，余额均不足100元，本院予以冻结。通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年7月27日，本院对刘娟限制消费，但被执行人刘娟仍未履行给付义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的标的款8827.95元及利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过电话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执820号 申请执行人：陈莹莹，女，1980年7月3日出生，汉族，广西钦州市人，住址：广西钦州市钦南区。 被执行人：韦华，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人陈莹莹与被执行人韦华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0702民初1527号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莹莹于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韦华：一、支付借款18000元及利息、诉讼费，二、负担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦华发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人韦华财产进行了查证。2020年7月31日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执820号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 宇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初891号 原告：盘锦金古新能商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西1-22-711。 法定代表人：曹博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家乡任家村。 法定代表人：李长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，女，1984年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。 第三人：陈磊，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 原告盘锦金古新能商贸有限公司诉被告辽宁正丰实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，第三人陈磊于2020年8月6日申请参与诉讼。现原告盘锦金古新能商贸有限公司、陈磊分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以及第三人在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦金古新能商贸有限公司、第三人陈磊撤回起诉。 案件受理费150元，应收取100元，由原告盘锦金古新能商贸有限公司负担50元，第三人陈磊负担50元。 审 判 长  刘晓侠 人民陪审员  姜艳敏 人民陪审员  魏玉丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 帆
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：阳浩。被执行人：胡蛟龙。被执行人：阳石云。被执行人：王满秀。被执行人：安仁县荣鑫仓储有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人阳浩、胡蛟龙、阳石云、王满秀、安仁县荣鑫仓储有限公司的借款合同纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执493号案件已按（2019）湘1028民初885号民事调解书的内容于2020年9月29日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年九月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4524号 原告唐良本，男，汉族，生于1989年10月30日，中专文化，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，代理权限：特别授权代理。 被告孔德开，男，汉族，生于1985年03月16日，住贵州省。 原告唐良本与被告孔德开承揽合同纠纷一案，原告唐良本于2020年7月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判决被告孔德开支付原告监控安装费19900元，资金占用费3582元，合计23482元，并承担诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 本院经审理认定，2014年被告请原告为其开办的山庄安装监控，安装费为24400元，安装完后被告支付原告4500元，下欠19900元，经催要，被告于2016年1月14日出具欠条，欠到原告安装费19900元并定于2017年10月30日前付清，到期后，经原告多次催要，被告以所安装的监控质量不合格等原因拒绝给付。被告未支付原告安装费19900元，并长期占用的事实，本院予以认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告孔德开于判决生效后十日内给付原告唐良本安装费19900元，资金占用费3582元，合计23482元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告孔德开承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月十八日 书记员 孔维全
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢241号申请执行人：张德荣，男，1946年8月4日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘凯，男，1982年10月14日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人张德荣与被执行人刘凯建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2020年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月三十日书记员  丰平平
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初246号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱先海，男，1987年10月6日出生，，现住山东省乳山市崖子镇河西村。因殴打他人，于2013年6月13日被山东省微山县公安局处以行政拘留5日；因侮辱他人，于2013年7月31日被山东省微山县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉(2020)206号                               指控事实                       2019年11月27日14时许，被告人朱先海酒后驾驶鲁HC2G02小型客车沿乳山市长江路由东向西行驶至滨海新区管委路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱先海血液中乙醇含量为81. 7mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人朱先海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱先海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱先海认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人朱先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 燕                                                 二○二○年九月二十九日                         书 记 员  程 程
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执251号之三 申请执行人：张美玲，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：马伟力，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0103民初1443号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人马伟力发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执251号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3423号原告:王德林,男,1968年3月7日生,汉族,住吉林省。被告:**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。原告王德林诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，现原告王德林于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德林撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王德林承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年九月十八日书记员  郝娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3312号 原告：林敬明，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：陈国来，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏来、陈楚欣，国浩律师（福州）事务所执业律师 原告林敬明与被告陈国来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林敬明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林敬明提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敬明撤诉。 案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告林敬明负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  张惠敏 人民陪审员  林 云 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2303号之六被执行人：谢印芳，女，汉族，1967年02月07日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人谢印芳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人谢印芳在60×××52账户内余额人民币5364.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢印芳在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执522号申请人彭祥义，男，汉族，生于1987年1月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王凤文，男，汉族，生于1974年4月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人彭祥义与被执行人王凤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初3914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人王凤文偿还彭祥义借款本金人民币30000元，并从2017年4月2日起按农村信用社贷款利率计算支付至履行完毕之日止的利息。因被执行人王凤文未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人彭祥义于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行彭祥义与王凤文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王凤文名下无房产登记，名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆，本院已依法查封但未实际控制。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人彭祥义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执522号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年九月十八日书记员 周仕发
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初604号 原告：丁勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省广安市。被告：殷升其，男，1965年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告丁勇与被告殷升其劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，原告丁勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁勇撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   雷小艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保882号申请人：王教利，男，住山东省齐河县。被申请人：赵宜华，男，住山东省齐河县。申请人王教利与被申请人赵宜华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2301号民事调解书，请求冻结被申请人赵宜华名下的银行存款。保全价值为41818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宜华名下的银行存款41818元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。1956年1月9日一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、二审判决认定签订涉案合同时，王建玉实际上已不是被申请人的法定代表人，无权代表被申请人签订涉案合同，系错误认定。本案应适用合同法第四十九条规定，审查王建玉签订涉案合同是否存在表见代理行为，且该行为的法律后果是否由被申请人承受，对其产生法律效力，而不是强行错误的套用合同法第五十条规定，认定该行为的效力。（二）事实是被申请人在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是被申请人的法定代表人，其一直对被申请人实际全面负责，实际管理经营被申请人，有权代表其签订涉案合同。王建玉的行为并未违反法律和公司章程的规定及公司股东会、董事会决议的限制，是被申请人的真实意思表示。一、二审判决对申请人证明该事实的证据并未依法进行审查，更未予以认定。恳请再审法院对本案的全部事实重新进行查明确认。1.王建玉自2014年10月22日开始，就一直担任被申请人的董事长和法定代表人。2018年5月5日，王建玉作为被申请人的董事长和法定代表人，在涉案合同上盖章的行为合法，未超出其权限。2.东城法院分别于2016年6月17日、6月30日和2017年11月27日制作的《询问笔录》，证明该院在审理案件时认定王建玉当时实际仍是被申请人的法定代表人，并准允王建玉代表被申请人提交撤诉申请。3.京朝劳人仲字（2016）第10036号裁决书、京朝劳人仲字（2017）第13698号裁决书已确认，马光自2016年1月1日至2017年7月31日被任命为总经理期间，没有在被申请人处正常出勤及工作，根本没有履行总经理的职责。4.王建玉在董事会决议生效前，实际一直是被申请人的董事长及总经理，一直行使董事长和法定代表人的职权，在经营管理公司。5.王建玉行使被申请人的董事长和法定代表人的职权至2018年12月18日，即至被申请人在工商局办理法定代表人变更之日止。（三）即使签订涉案合同之时，王建玉已不是被申请人的董事长和法定代表人，应类推适用合同法第四十九条关于代理制度的相关规定来审查其是否有代理权。王建玉被免去董事长职务的决议在2018年6月23日生效之前，其实际一直对被申请人全面负责，实际管理经营被申请人。申请人有合法、合理的理由相信王建玉有权代理被申请人签订涉案合同，其行为具有表见代理权，对被申请人产生法律效力且法律后果应由被申请人承受。（四）申请人自2015年起就开始为被申请人提供法律服务，并非在2016年3月18日的股东会、董事会决议作出之后突然与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同。（五）涉案合同是王建玉作为被申请人的法定代表人在职权范围内所签，是被申请人与申请人的真实意思表示，合法有效。涉案合同双方已经履行完毕，被申请人对申请人依据涉案合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。生效判决书、仲裁书更是确认了申请人代理被申请人的合法地位，确认了涉案合同的法律效力。1.是否采取了秘密手段签订涉案合同，以及合同的签订及履行是否应认定为被申请人的真实意思表示，直接影响对案件事实及性质的认定。一、二审法院对相关事实完全没有核查，未作出认定。2.涉案合同是否为恶意串通的产物，是否损害了被申请人的权益，同样影响对案件性质的认定。一、二审判决对相关事实完全没有核查，未作出认定。3.一审判决事实认定错误，且二审判决对于被申请人已追认申请人的代理行为及结果同样没有核查，得出相同错误的结论。（六）《委托律师代理合同》的签订、履行及结果承受都是被申请人，一审判决认定应收取的律师费用应与王建玉另案解决，没有法律依据，与事实不符。（七）一审判决对案件的定性自相矛盾，二审判决未予纠正。再审法院应重新全面核查《委托律师代理合同》签订、履行、结果承担以及是否对被申请人造成损害等关键事实，判决并支持申请人的诉讼请求。1.《委托律师代理合同》的签订是被申请人的意思表示，该合同履行过程中，被申请人另行配合出具授权委托书等法律文件，进一步追认合同效力，代理律师以被申请人代理人身份代理的案件结果已经由被申请人承受。在此过程中，被申请人的股东、高管、监事等均未提出任何异议，更没有提出过代理行为无效的意思表示。2.一、二审判决对于被申请人已接受申请人提供的法律服务存在无法返还的情形没有认定，更没有依据相关的法律规定判令被申请人对无法返还申请人提供的法律服务承担折价补偿的责任。3.一审判决将涉案合同的无效性与代理结果的有效性割裂开来，认定涉案合同无效，对申请人全面履行完毕的法律服务并已由被申请人接受的代理结果不予认可，却将申请人的代理结果作为审理涉案代理合同案件的定案依据，案件定性与判决结果相矛盾，明显错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未经法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。颐合中鸿南宁所在一审答辩及上诉状中均自述系在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同，故应依法认定涉案合同无效。外贸新创公司要求颐合中鸿南宁所退还依据涉案合同收取的律师费，符合相关的法律规定。颐合中鸿南宁所作为经许可执业的律师事务所，其在明知情形下仍与王建玉订立涉案合同，显然不宜认定为《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定的有理由相信行为人有代理权的情形。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，颐合中鸿南宁所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4400号 原告：合肥欣丰胜置业有限公司。 法定代表人：古某莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：唐某燕，女，1989年7月8日出生。 原告合肥欣丰胜置业有限公司与被告唐某燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告合肥欣丰胜置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥欣丰胜置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥欣丰胜置业有限公司撤诉。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告合肥欣丰胜置业有限公司负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保43号 申请人:伍孝付，男，1950年6月28日出生，汉族。 被申请人：周阳春，男，1962年10月10日出生，汉族。 被申请人：刘望生，1964年7月25日出生，汉族。 申请人伍孝付于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结、查封被申请人周阳春、刘望生名下银行存款585,903.36元或相应价值的房产等财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或扣留被申请人周阳春、刘望生名下的资金共计585,903.36元，或者查封其名下价值585,903.36元的房产；期限为一年。 案件申请费3,449元，由申请人伍孝付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终347号上诉人(原审被告）：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团404室，统一社会信用代码91410300054715298G。法定代表人：赵星，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇小店村南,统一社会信用代码91410326695993861N。法定代表人：张红霞,该公司总经理。上诉人河南国安建设集团二建工程有限公司因与被上诉人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原被告签订合同的履行地点在汝阳县，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南国安建设集团二建工程有限公司承担。河南国安建设集团二建工程有限公司上诉请求：请求撤销（2020）豫0326民初2597号民事裁定书，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。申请人与被申请人所签订的《混凝土采购合同》中并没有约定合同履行地点，属于约定不明，不能简单的直接认定合同履行地为汝阳县，因此，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，在没有合同履行地不明的情况下，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为洛阳市××城区状元××与经××路交叉口河南国安建设集团404室，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系汝阳县鑫发建材混凝土有限公司主张要求河南国安建设集团二建工程有限公司向其支付欠付的混凝土、碎石等货款及约定利息所产生的争议，根据该主张，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，汝阳县鑫发建材混凝土有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省汝阳县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十八日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2039号申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道542-6号。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。被执行人：程宜仲，男，汉族，1968年3月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李向阳，男，汉族，1962年12月10日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司与被执行人程宜仲、李向阳借款合同纠纷一案中，被执行人程宜仲、李向阳未履行（2020）鄂1202民初1675号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人程宜仲、李向阳银行存款及在其他单位的收入2697920.55元（含案件利息456443.55元，受理费13593元，执行费27884元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚京梅。委托诉讼代理人：武安安（姚京梅之侄）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武晓瑜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武小美。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属复兴医院。法定代表人：李东霞，院长。二审上诉人（一审原告）：武媛媛。再审申请人姚京梅、武晓瑜、武小美、武安安因与被申请人首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）及一审原告、二审上诉人武媛媛医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚京梅、武晓瑜、武小美、武安安申请再审称，（一）复兴医院的医疗行为存在过错，事实证据清楚，应承担法律责任。（二）一审审限逾期，违规确定立案时间、变更审限程序，逾期交送一审案卷。（三）二审表述有误，用语不当。（四）鉴定中心的司法鉴定意见没有遵照委托人委托鉴定事项要求内容进行鉴定和答复，《关于武晋障（璋）司法鉴定问题的回复》逾期违规，不能作为判案依据。（五）鉴定中心为本案司法鉴定严重逾期，乱收鉴定费，违法开具与收费不符的票据。（六）鉴定中心没有履行任何法律规定“疑难复杂和有重大社会影响的司法鉴定”应依法履行的手续，本案不能认定“疑难复杂和有重大社会影响的司法鉴定”。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。复兴医院提交意见称，针对我方是否存在医疗过错及与死亡的因果关系问题，有正规合法的司法鉴定意见书证明我方的医疗行为与患者死亡无因果关系。姚京梅等人提交的西安交通大学司法鉴定中心专家证人意见书因违反法律规定，不具有证明效力。一、二审认定事实清楚，判决客观公正，请求驳回姚京梅等人的再审申请。本院经审查认为，确定医疗机构是否应对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。医疗行为涉及医学专业知识，系专业性较强的技术性问题，司法鉴定意见书是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。本案中，经当事人申请，在双方对鉴定检材无异议后，法院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字急救鉴定中心）进行鉴定，该鉴定程序合法。对于鉴定意见书存在的瑕疵性问题，红十字急救鉴定中心已经予以更正，并不影响鉴定结论之效力。姚京梅等人不认可红十字急救鉴定中心出具的鉴定意见书，主张应以其单方自行委托的专家证人意见书作为认定复兴医院是否承担侵权责任的依据，复兴医院不予认可。考虑上述专家证人与姚京梅等人存在亲属关系，且姚京梅等人未能提供其他充分有效的证据支持其主张，一、二审依据在案证据所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。姚京梅等人提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，姚京梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚京梅、武晓瑜、武小美、武安安的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7750号 上诉人（原审被告、反诉原告）：晋州市科迪带钢有限公司，住所地晋州市营里镇胡士庄寨村。 法定代表人：李建涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘增发（，男，1963年6月13日盛，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李军亮，男，1986年5月13日生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：刘庆川，男，1963年3月29日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：朱春香（系李建涛之妻），女，1971年9月5日生，住河北省晋州市。 原审被告：李某（系李建涛之子），男，2005年6月29日生，住河北省晋州市， 原审被告：李笑晗（系李建涛之女），女，1994年3月11日生，住河北省晋州市。 原审被告：高换活（系李建涛之母），女，1940年10月10日生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人晋州市科迪带钢有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人李军亮及原审被告刘庆川、朱春香、李笑晗、李某、高换活租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于租赁合同的履行期限，被上诉人主张科迪公司违法提前解除租赁合同，上诉人否认，一审判决根据2018年2月科迪公司将变压器过户给晋州市友信探矿机械厂的时间认定双方租赁合同履行至2018年2月，二审中晋州市友信探矿机械厂出具证明载明“2018年2月13日，晋州市科迪带钢有限公司将编号为0601043260的变压器过户给我公司后，该变压器继续由晋州市科迪带钢有限公司使用至2019年6月8日才搬离。”案涉变压器的使用情况以及电费的缴纳情况直接影响到对租赁合同履行期限的认定，故应根据双方的举证情况依法认定。并据此处理双方争议的有关租金、电费、违约赔偿等问题。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2825号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人晋州市科迪带钢有限公司预交的二审案件受理费5742元予以退回。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 宋广道 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 涛 书 记 员 张 闯 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1840号之一 原告（反诉被告）：福州富利昌电气机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园新村1座1404单元，统一社会信用代码913501117573725275。 法定代表人：张子福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街98号，统一社会信用代码91350182786944248T。 法定代表人：林亨调，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）福州富利昌电气机械有限公司与被告（反诉原告）福建章诚隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，福建章诚隆建设工程有限公司于2020年7月27日提起反诉。原告（反诉被告）福州富利昌电气机械有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对福建章诚隆建设工程有限公司的起诉；同日，被告（反诉原告）福建章诚隆建设工程有限公司亦向本院提交撤诉申请，请求撤回对福州富利昌电气机械有限公司的反诉。 本院认为，福州富利昌电气机械有限公司与福建章诚隆建设工程有限公司租赁合同纠纷双方已达成和解，福州富利昌电气机械有限公司与福建章诚隆建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许福州富利昌电气机械有限公司撤回起诉。 二、准许福建章诚隆建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6652元，减半收取计3326元，由福州富利昌电气机械有限公司负担；反诉案件受理费4883元，减半收取2442元，由福建章诚隆建设工程有限公司负担。 审 判 员 林淑兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2049号原告：刘雪美，女，汉族，1991年7月3日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽嘉华置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道与菏商路交叉口50米路南。委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳茹，山东陶城律师事务所实习律师。原告刘雪美与被告菏泽嘉华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费799元，减半收取计400元，由原告刘雪美负担。审判员  王光远二〇二〇年九月二十九日法官助理孙舒书记员谷怀振
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6612号起诉人刘勇，男，汉族，1966年6月27日生，住昆明市五华区。委托代理人段宏飞，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）起诉人刘勇以解家勇为被告，向本院提交起诉材料。起诉人称，刘勇与解家勇于2016年6月6日签订《农村土地承包租赁协议》，协议约定：解家勇将位于麒麟区的土地及地上附着物租赁给刘勇使用，即“曲靖开发区五福园农家乐山庄”，租赁期限为10年，自2016年6月10日起至2026年6月9日止，前五年租赁费为30000元／年，前五年租赁费合计为150000元，后五年租赁费合计为200000元；违约方应按照土地利用的实际总投资额和协议未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。刘勇依照协议约定于2016年6月6日至2016年6月17日分三次向解家勇支付了租赁费150000元，解家勇向刘勇交付了租赁的土地及地上附着物。起诉人对租赁的土地进行了平整改造、对地上附着物进行修缮、修葺及新扩建、种植植物、饲养家禽等共花了40余万元的资金投入。经了解到解家勇租赁给刘勇的土地是其胞弟解家敢承包荒山荒地中的一部分，根据承包协议约定，承包人不得任意将土地转让给他人，若需转让必须经发包人同意。解家勇租赁给刘勇的地上附着物属非法占用土地建盖的违法建筑。解家勇故意隐瞒该情况，致使刘勇合同的根本目的不能实现，给起诉人造成了严重的经济损失。为维护起诉人的合法权益，请求法院判令解除起诉人刘勇与解家勇于2016年6月6日所签订的《农村土地承包租赁协议》；判令解家勇向起诉人返还自2019年3月22日至2021年6月9日期间起诉人已支付的租赁费66657元；向起诉人赔偿因装修、修缮维护及土地平整改造等再投入造成的损失173375元；支付起诉人违约金70000元；以上三项合计310032元；诉讼费由解家勇承担。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定:“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。经审查，本院于2019年6月6日受理了原告刘勇诉被告解家勇租赁合同纠纷一案，其诉讼请求为：1、确认原告与被告于2016年6月6日签订的《农村土地承包租赁协议》无效；2、被告向原告返还自租赁之日起至房屋拆除之日止的租金140000元；3、被告向原告赔偿经济损失人民币189830元；4、被告向原告支付违约金70000元；5、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年9月3日作出（2019）云0302民初4046号民事判决书。原告刘勇不服该判决，提起上诉，在二审审理期间提出撤回起诉的请求，曲靖市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）云03民终2685号民事裁定书，裁定撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4046号民事判决书；准许刘勇撤回起诉。现本案起诉人提起的诉请实质上与本院（2019）云0302民初4046号案件的诉请构成重复起诉，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：对刘勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月二十九日书记员  陈保花
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1331号申请执行人：王福全，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：蒋胡云，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人王福全与被执行人蒋胡云劳务合同纠纷一案中，申请执行人王福全与被执行人蒋胡云达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人王福全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 奚 峰二〇二〇年九月三十日书记员 蒋克娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更586号罪犯金敬国，男，1987年8月8日生，朝鲜族，吉林省图们市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年9月25日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第332号刑事判决，认定金敬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更407号刑事裁定，对罪犯金敬国的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更224号刑事裁定，对罪犯金敬国的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金敬国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬，本次缴纳罚金2000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金敬国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金敬国的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执811号申请执行人马瑞雪，男，1967年7月29日，汉族，临朐县人，住临朐县。被执行人刘伟国，男，1982年8月21日生，汉族，临朐县人，住临朐县。被执行人张慧丽，女，1983年3月30日生，汉族，临朐县人，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第2415号民事判决书，在执行申请执行人马瑞雪与刘伟国、张慧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为199970元。本院于2020年4月22日向被执行人刘伟国、张慧丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟国、张慧丽名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟国、张慧丽名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马瑞雪与被执行人刘伟国、张慧丽民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月三十日执行员  刘长安书记员  付 瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1352号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]23号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉燕妮发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年三八妇女节现金300元（上述三项合计15717.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉燕妮发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年三八妇女节现金300元（上述三项合计15717.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1003民初5343号 原告：王昭杰，男，1960年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王**芳（系王昭杰之女），1986年1月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区 被告：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。 法定代表人：林海亭，经理。 委托诉讼代理人：周祖鹏，男，该公司职工。 原告王昭杰与被告威海文隆电池有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭杰及其委托诉讼代理人王**芳、被告威海文隆电池有限公司委托诉讼代理人周祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昭杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认2005年3月至2012年6月王昭杰与威海文隆电池有限公司存在劳动关系。事实和理由：2005年3月至2017年12月期间王昭杰在威海文隆电池有限公司工作，威海文隆电池有限公司自2012年7月1日起开始为王昭杰缴纳社会养老保险。 威海文隆电池有限公司承认王昭杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中威海文隆电池有限公司承认王昭杰的诉讼请求，不违反法律规定。且结合双方当事人在本案的陈述及威海文隆电池有限公司提供的王昭杰自2005年3月至2017年9月在威海文隆电池有限公司工作其公司给王昭杰发放工资的工资台账和威海文隆电池有限公司出具的证实王昭杰系其公司职工的证明，本院对于王昭杰关于的2005年3月至2012年6月王昭杰与威海文隆电池有限公司存在劳动关系的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 2005年3月至2012年6月王昭杰与威海文隆电池有限公司存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告威海文隆电池有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邢金晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐利贞
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执64号 申请执行人：朱某，住青海省同德县。 被执行人：才某，住青海省同德县。 申请执行人朱某与被执行人才某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人才某已履行执行通知书所确定的给付义务。至此，朱某向本院申请执行的（2020）青2522民初13号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1665号申请执行人：吕进军，男，1989年7月30日出生，苗族，居民，住贵州省德江县沙溪乡桥岩村湾上组。被执行人：冯胜才，男，1971年10月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨社区高洞组。本院受理的申请执行人吕进军与被执行人冯胜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初862号民事判决书确认的：一、由被执行人冯胜才在本判决生效后三十日内赔偿吕进军车辆修理费12410元；二、驳回吕进军的其他诉讼请求；三、案件受理费90元，由冯胜才负担。被执行人冯胜才到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人吕进军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冯胜才送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人吕进军与被执行人冯胜才于2020年9月29日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人冯胜林赔偿申请人吕进军车辆修理费12410元及案件受理费90元，合计12500元，于2020年9月29日支付5000元（已支付），余款7500元，于2020年11月30日前付清，案件执行费88元，由被执行人冯胜才负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十九日书记员 覃永林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1820号罪犯郭红征，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）洛刑一初字第40号刑事判决，以被告人郭红征犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人郭红征不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）豫法刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省焦作市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郭红征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭红征减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭红征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭红征在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭红征减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2324号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭外发，男，1972年12月24日出生于湖南省安仁县，公民身份号码432************412，汉族，初中文化，无固定职业，住安仁县************，2020年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人谭远初，男，1973年4月5日出生于湖南省安仁县，公民身份号码432************413，汉族，小学文化，无固定职业，住安仁县******罗一组，2020年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人葛林，广东三佛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1828号起诉书指控被告人谭外发、谭远初犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，谭外发、谭远初及谭远初的辩护人葛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日凌晨1时许，被告人谭外发、谭远初驾驶一辆三轮车来到佛山市南海区****石肯保利和悦滨江花园工地，盗走项目部里施工现场的脚手架十字扣件共650个(经鉴定价值2925元)，并将盗得的扣件拉到桂城添记脚手架租售部销赃，得赃款2855元，其中谭远初分得1200元。同月14日凌晨1时许，谭外发、谭远初二人再次驾驶三轮车来到上述工地，盗走施工现场的脚手架十字扣件471个(经鉴定价值2308元)。当日凌晨3时许，二人在桂城添记脚手架租售部销赃时被民警当场抓获，起获十字扣件471个发还被害单位。综上，谭外发、谭远初共计盗窃十字扣件1121个，价值5233元。同年8月24日，被告人谭远初赔偿被害单位6500元，被害单位出具谅解书对其行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭外发、谭远初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭外发、谭远初如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭外发、谭远初认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处谭外发、谭远初拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭外发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。被告人谭远初在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人谭远初犯罪情节轻微、认罪认罚、已赔偿了被害单位的损失并取得谅解等为由，请求对谭远初从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭外发、谭远初盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭外发、谭远初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭外发、谭远初归案后如实供述罪行，认罪认罚，且本案已起回部分被盗财物发还被害单位，谭远初赔偿了被害单位的损失并取得谅解，依法对谭外发、谭远初从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭外发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人谭远初犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月十六日书记员  张翠萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3625号 上诉人（原审原告）：淄博隆赫商贸有限公司，住所地山东省高青县高城镇高淄路404号。 法定代表人：魏民言，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博发福汽车销售服务有限公司。住所地山东省淄博市张店区华福大道16号。 法定代表人：张传杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：张传杰，男，汉族，1965年2月26日出生，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1975年2月1日出生，现住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博隆赫商贸有限公司（以下简称“隆赫公司”）因与被上诉人淄博发福汽车销售服务有限公司（以下简称“发福公司”）、张传杰、李静合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 隆赫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。对账协议并没有将双方加盟合作关系变更为买卖合同关系；对账协议的形成和形式不符合常理；上诉人提交的魏小卫与李静的通话录音足以证实双方没有变更合作加盟关系；张传杰、李静应当对公司债务承担连带责任。 隆赫公司向一审法院起诉请求:1、判令被告退还加盟费（审理中变更为信誉保证金）10万元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：2、判令被告张传杰、李静对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，被告发福公司（甲方）与原告隆赫公司（乙方）签订加盟合作协议书，约定甲方授权乙方在高青县高城镇（含桓台马桥）经营云度新能源汽车，合同有效期自2018年11月11日至2019年11月10日。与本案相关部分有：协议第五条约定，协议签订时，乙方向甲方缴纳加盟费（或信誉保证金）10万元，协议期满无续约意向的，乙方十日内商品清还甲方，甲方十日内无息退还加盟费。第六条约定，甲方给乙方铺货两台云度πl360，总价值132600元，乙方售出第一台车时结清上述未清账目，乙方自第三台车起，全款提车并准备购车人办理订车手续的一应证件。第七条约定，如甲方违约，需返还乙方全部加盟费用；如乙方违约，甲方有权根据损失抵扣加盟费。2018年11月11日，原告向被告支付10万元，其中8万元原告汇至被告张传杰个人账户，被告发福公司为原告出具收据，注明该10万元为信誉保证金。原告收到云度πl360车两台，计款132600元，由魏民言签收；πl高配红色车1辆，计款82035元，由杨青签收。2018年12月26日，原告将郑帅购车款68780元汇至被告张传杰个人账户，其中包括加装大屏的费用2480元。2019年11月10日，隆赫公司与发福公司签订对账协议，确认2018年11月11日双方签订加盟合作协议书，乙方共计从甲方处提车3辆，其中一辆车款乙方已经支付给甲方，另有两辆车尚未售出，乙方已经向甲方支付保证金10万元，尚有48335元的车款未能支付给甲方。对账协议由张传杰、魏民言签字。原告因协议期满，发福公司未退还信誉保证金，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的加盟协议书履行期限已经届满，从原被告对账协议约定来看，原被告双方对案涉3辆车的处理已经达成协议，原告支付的10万元保证金已经折作价款，原告无权要求返还。一般而言，对账协议应当双方各持一份，原告未提交对账协议，被告提交的对账协议内容完整，对账协议的下方是否有原告书写的其他内容不能查证，即便存在，如原告所述也只是原告单方意思表示，对对方并无约束力。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告淄博隆赫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告淄博隆赫商贸有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，从当事人举证、质证情况及一审查证的事实看，双方签订的涉案加盟协议期限届满后又签订了对账协议，从对账协议的内容看双方已对案涉车辆的处理达成一致，上诉人隆赫公司的10万元保证金折作车辆价款后还有部分欠款，故一审法院对上诉人主张返还10万元保证金未予支持，并无不当。上诉人主张被上诉人张传杰、李静应对公司债务承担连带责任，因被上诉人发福公司在本案中未承担责任，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人隆赫公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人淄博隆赫商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  李慧姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：朱昌学，该支行行长。委托诉讼代理人：黄正新，男，1971年6月21日出生，汉族，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告一：王清家，男，1969年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告二：余红霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告三：章振洋，男，1970年11月24日出生，住咸宁市咸安区。被告四：钱腊云，女，1969年1月25日出生，住咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）诉被告王清家、余红霞、章振洋、钱腊云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正新、张文娟，被告王清家到庭参加诉讼，被告余红霞、章振洋、钱腊云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及相关利息（按借款合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告余红霞承担共同还款责任；３、判令被告章振洋、钱腊云对上述债务承担连带保证责任；４、确认原告对被告提供的3处借款抵押物享有优先受偿权；５、诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：我行于2018年9月29日向被告王清家发放1000000元贷款，期限1年，被告王清家、余红霞用其所有的位于咸××区××办事处怀德路房屋（房权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2012）第1262号）；位于咸××区××办事处××号房屋（房权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2012）第1261号）；被告章振洋、钱腊云用其所有的位于咸××区温泉办事处××组房屋（房权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地证号为咸安国用（2013）第1182号）为该笔借款提供抵押担保，该笔贷款于2019年9月28日到期后经原告多次催讨，被告均未予还清。故诉至法院，请求判如所请。被告王清家辩称：拖欠借款属实，还了部分款项，具体欠款金额需要核实。被告余红霞、章振洋、钱腊云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月21日，被告王清家、余红霞作为借款人，被告章振洋、钱腊云作为保证人与原告农行咸安支行签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：42020120180102894），合同约定自2018年9月21日起至2021年9月20日止，借款人可以在1000000元借款额度内向贷款人申请借款以用于生产经营周转。后被告王清家、余红霞用其所有的位于咸××区××办事处怀德路房屋（房权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2012）第1262号）；位于咸××区××办事处××号房屋（房权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2012）第1261号）为该笔借款提供抵押担保；被告章振洋、钱腊云用其所有的位于咸××区温泉办事处××组房屋（房权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地证号为咸安国用（2013）第1182号）为该笔借款提供抵押担保。原、被告就上述财产办理了抵押物登记。2018年9月29日，被告王清家、余红霞向原告申请借款1000000元，双方约定借款日期自2018年9月29日起至2019年9月28日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为一次性还本、按约还息，还息周期为每季（3、6、9、12月）20日结息。当日原告按借款人王清家、余红霞指示向咸宁市咸安区国有资产营运公司支付借款1000000元，后被告陆续偿还部分款项。截至2020年9月16日被告尚欠原告借款本金937000元，利息71478.05元。本院认为，被告王清家、余红霞为借款需要向原告农行咸安支行提交的《最高额担保个人借款合同用款申请书》及原告与4被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告王清家、余红霞应按约足额偿还贷款本息，被告章振洋、钱腊云对王清家、余红霞的债务应承担连带清偿责任，但4被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。4被告以其各自所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告余红霞、章振洋、钱腊云无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清家、余红霞在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金937000元、利息71478.05元（利息暂计至2020年9月16日，2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；二、被告章振洋、钱腊云对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行对被告王清家、余红霞所有的位于咸安区永安办事处怀德路房屋（房权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2012）第1262号）；对被告王清家、余红霞所有的位于咸安区永安办事处西大街5号房屋（房权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2012）第1261号）；对被告章振洋、钱腊云所有的位于咸安区温泉办事处肖桥村三组房屋（房权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地证号为咸安国用（2013）第1182号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收费计6900元，由被告王清家、余红霞、章振洋、钱腊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年九月十八日书记员 阮盼盼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3786号被执行人：王利军，男，1983年1月27日出生，汉族民主山西省浑源县永安镇张庄村133号。本院在执行王利军盗窃罪（追缴）一案中，于2020年7月8日向被执行人王利军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十八日书记员 吉霖涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3432号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀,浙江奥富律师事务所律师。被告：严银煜，男，1998年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告严银煜合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告严银煜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金7500元，合计1.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告按1.3倍返还原告履行定金7500元，总计9750元。事实和理由：原告与被告于2019年10月31日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年10月31日起至2021年10月31日止，年销售指标为36万元，原告需向被告支付进场费15000元履约定金。原告按约向被告支付首笔履约定金7500元后，被告未按约定进场进行销售工作。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告严银煜未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年10月31日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年10月31日起至2021年10月31日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为36万元（每月不低于3万元）。甲方给予乙方履约定金共计1.5万元，甲方支付乙方首笔履约定金0.75万元；乙方完成业绩21.6万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.75万元。如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3.乙方在合作期内与其他场所（其他场所指与甲方存在相同业务或竞争关系的包括但不限于酒吧、KTV等）建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作（乙方在微信朋友圈发布与甲方同类型场所的广告、短信或微信等推送类似营销广告、短讯即视为与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作）；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后当日，原告向被告支付了7500元履约定金，被告出具一份收据给原告。原告陈述被告自收取履约定金后，仅去原告处从事了一天的销售活动，完成了250元的业绩，于2019年12月离场，此后再未去过原告处。以上事实由原告提供的销售合作协议、收据各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年10月31日起至2021年10月31日，然而根据原告庭审陈述，被告在收取定金后仅去原告经营场所从事了一天的销售活动后单方终止了与原告的协议停止开展销售活动，仅完成250元的销售业绩，离月销售业绩及年销售业绩差距巨大，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年9月7日。关于原告主张1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的36万元，约定的定金为3万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金7500元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金，现原告主动将该金额调整为9750元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告严银煜签订的《销售合作协议》于2020年9月7日解除；二、被告严银煜应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金9750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，财产保全费170元，合计346元，由被告严银煜负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  王惠萍人民陪审员  骆 永二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1196号原告:黄山市精壮水泥有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇郎家溪。法定代表人：程锋，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告:洪善忠，男，1968年10月17日出生，住安徽省歙县。原告黄山市精壮水泥有限公司与被告洪善忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黄山市精壮水泥有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪善忠已向黄山市精壮水泥有限公司支付案涉货款。黄山市精壮水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市精壮水泥有限公司撤诉。案件受理费1939元，减半收取969.5元，由黄山市精壮水泥有限公司负担。审判员  胡永辉二〇二〇年九月三十日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖761号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：余孝亮，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县桥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告余孝亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1960号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：展清海，男，1972年10月08日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人展清海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展清海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2880号 原告：中国工商银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。 负责人：毛征骅，行长 委托诉讼代理人：刘建华，男，员工。 委托诉讼代理人：叶苗杰，男，员工。 被告：杜伟军，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青田支行与被告杜伟军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周丽中