云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初422号原告：永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂（个人独资企业），住所地云南省大理白族自治州永平县水泄乡世兴村，统一社会信用代码915329283466325740。投资人：张宏伟，男，彝族，1977年9月2日生，云南省保山市人，住所地保山市隆阳区。系砖厂负责人。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段建洪，男，汉族，1977年8月29日生，农村居民，云南省昌宁县人，住所地保山市昌宁县。原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）与被告段建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告页岩砖厂及委托诉讼代理人何晓微，被告段建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后10日支付原告购砖款405174元，并按照年利率6%支付自2019年5月1日起至付清之日止的逾期利息。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求为：请求判令被告承担本案的保全费2600元、保全保险费1500元。事实及理由：原告系依法生产经营红砖的企业，被告常年到原告处购买红砖。2017年4月21日至2018年8月16日，被告与原告购买红砖2988500块，单价为0.3元/块，应付购砖款896550元。被告先后支付620000元，尚欠276550元未付，被告承诺在2018年12月付清，但至今未付清。2018年8月25日至2018年11月8日，被告又与原告购买红砖494900块，单价为0.32元/块，应付购砖款158368元。被告向原告支付50000元，尚欠原告108368元未付，被告承诺2019年4月结清，但至今未结清。2018年12月30日至2019年7月21日间，被告安排驾驶员再次到原告处购买红砖125800块，应付购砖款40256元，被告支付20000元，尚欠20256元未支付。综上被告共计欠款405174元，2019年5月1日均应支付完毕，但被告未支付，原告故向本院提起民事诉讼。被告段建洪辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，是属于合伙关系，原告生产红砖被告寻找买家。现在欠款属实，但要等到被告把卖出去的砖的钱拿回来才能支付给原告。结算以后，被告每收到一笔钱就拿给原告一笔，因此也不同意支付逾期利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。证据A1红砖结算清单9页，证明被告向原告购买红砖，被告应付购砖款896550元，被告已付620000元，尚欠276550元未支付。证据A2红砖结算单3页，证明被告向原告购买红砖，应付购砖款158368元，被告已付50000元，尚欠108368元未支付。证据A3红砖结算单1页，证明被告向原告购买红砖应付购砖款40256元，被告支付20000元，尚欠20256元未支付。证据A4银行流水清单，证明被告支付砖款情况。A5保险费发票，证明原告办理诉讼财产保全支付1500元保险费。被告质证时对证据A2、A4、A5无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据A1的真实性无异议，但认为双方不是买卖合同关系，是原告生产红砖被告为原告销售红砖；对A3证据无异议，但认为原告提供的结算单不是双方当时结算的单据。本院认为，原告提交的证据A1、证据A2来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。被告段建洪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂（个人独资企业）系张宏伟投资开办，被告经常到原告处购买红砖。2017年4月21日至2018年8月16日间，被告与原告购买红砖2988500块，单价为0.3元/块，应付购砖款896550元，被告支付了620000元。后被告向原告出具了《红砖结算清单》，并承诺于2018年12月前付清欠款，但尚欠276550元未支付。2018年8月25日至2018年11月8日间，被告又与原告购买红砖494900块，单价为0.32元/块，应付购砖款158368元，被告支付了50000元。后被告向原告出具了《红砖结算清单》，并承诺2019年4月付清欠款，但尚欠108368元未支付。2018年12月30日至2019年7月21日间，被告再次与原告购买红砖125800块，应付购砖款40256元，被告支付了20000元，尚欠20256元未支付。因被告尚欠原告红砖款405174元未付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告之间的买卖合同成立有效，原告履行了交货义务，被告应当自收到最后一次了红砖时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未支付原告货款，被告的行为属违约行为，原告有权向被告主张赔偿逾期付款的损失。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的损失不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。损失计算期间，因双方最后一次购砖后，被告于2019年5月1日向原告支付购砖款20000元，根据原告提交的证据，未约定剩余款项何时付清，故本院认为，损失计算的起算期间，应为被告最后一次购砖的时间。即被告应支付原告自2019年7月21日起至付清款项之日止的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告主张双方不是买卖合同关系，属于合伙关系，但被告未能提交证据证实，对被告的抗辩主张本院不予采纳。关于保全保险费。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”原告为保证债权的实现，向本院申请诉讼保全，并因此缴纳了保全费，支付了独立保函担保的保险费，上述两笔费用系原告实现债权必然且合法的损失，该损失因被告的违约行为导致，故原告要求要求被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、被告段建洪于本判决生效后二个月内支付原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂砖款405174元。二、被告段建洪于本判决生效后二个月内支付原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂405174元砖款的逾期付款损失，按年利率6%支付，自2019年7月21日起算至付清款项之日止。三、被告段建洪与本判决生效之日起二个月内支付原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂保全保险费1500元。四、驳回原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告段建洪承担。保全费2600元，原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂已经缴纳，由被告段建洪返还原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年九月十七日书记员  苏倩玲