wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督215号申请人：北安市嘉明物业有限公司。地址：北安市铁西区祥和小区7号楼1单元201室。统一社会代码：91231181574211210R。法定代表人：刘景强，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：苏军，男，1980年10月11日出生，汉族，住北安市。申请人北安市嘉明物业有限公司于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人北安市嘉明物业有限公司称，申请人北安市嘉明物业有限公司为被申请人苏军提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业管理费，但被申请人苏军一直未给付，现申请人北安市嘉明物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人苏军给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费2230.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费2230.2元。申请费17元，由被申请人苏军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 李明航
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执998号 申请执行人：刘再香，女，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘再香与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执998号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1245号 罪犯邱胜利，男，汉族，1969年4月26日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0827刑初98号刑事判决，以被告人邱胜利犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑三年四个月。河北省承德市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀08刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邱胜利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）439号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邱胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱胜利减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6383号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：王鲲，男，1968年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王鲲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟、被告王鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费3933.16元（2018-2020年共计2年，建筑面积178.78平方米，欠费金额7866.32元，因安装壁挂炉减半收取3933.16元）；2.判令被告给付原告欠缴采暖费利息172.57元（1966.58元×4.875‰×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）；3.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区2期*-***室业主，被告欠缴2018-2020年度采暖费，原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告王鲲辩称，乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区2期*-***室登记在被告名下，该房屋建筑面积为178.78平方米，由被告安装壁挂炉自行供暖，后被告要求原告配合拆除壁挂炉重新接通管线，原告也承诺予以配合，结果被告将壁挂炉拆除后，原告并没有及时将管线接通，导致被告重新购买了壁挂炉安装，故被告未交2018-2020年度采暖费。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区2期*-***室的业主，该房屋建筑面积为178.78平方米。被告安装壁挂炉自行供暖，未缴纳2018-2020年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费3933.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠缴采暖费利息172.57元，本院认为，计算利息的利率过高，应当按照2020年8月20日央行公布的一年期LPR3.85%计算，即被告给付原告欠缴采暖费利息113.57元（1966.58元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。被告安装壁挂炉自行供暖属实，拒绝缴纳采暖费的理由不符合规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鲲给付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费3933.16元（2018-2020年，建筑面积178.78平方米×22元/平方米×2年×50%）； 二、被告王鲲给付原告新疆康德环保热力科技有限公司欠缴采暖费利息113.57元（1966.58元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。 以上被告王鲲给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计4046.73元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王鲲负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐珊珊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2565号上诉人（原审被告）：李帮东，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐书城，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。上诉人李帮东与被上诉人唐书城民间借贷纠纷一案，因不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李帮东上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2871号民事判决，依法改判驳回唐书城的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由唐书城承担。事实和理由：1、李帮东与唐书城系合伙关系，并非民间借贷关系。证人王某系唐书城的舅老爷，与唐书城存在利害关系，其证言不能采用。李帮东与证人王某的通话录音中，王某亲自承认李帮东与唐书城系合伙经营关系。唐书城一审庭审时认可购买口罩机从事经营。李帮东与唐书城合伙期间，唐书城安排其弟弟在现场负责具体事务，有其弟签字的材料出库单可以证明。2、2020年4月30日至2020年5月2日期间，唐书城将案涉的35万元款项转账给李帮东，该款项为合伙资金，如果为借款，李帮东会出具借条给唐书城。唐书城在合伙出现亏损的情况下，仅凭汇款记录，即要求按照民间借贷主张权利，明显违背诚信原则，法律不应当支持商业投机行为。3、李帮东一审未委托诉讼代理人，不具备诉讼常识，一审时已经播放录音，李帮东虽未能按照证据要求的形式举证，但不能否认该录音的效力。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或将本案发回重审。唐书城答辩称，李帮东的上诉请求无事实和法律依据，更无书面凭证；唐书城的一审诉讼请求事实清楚、证据充分；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐书城向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令李帮东偿还唐书城借款35万元；2、由李帮东承担诉讼费用。一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实李帮东认为系投资款而不是借款，唐书城认为是借款，与李帮东之间并没有合伙协议，结合证人证言可以对唐书城陈述事实予以采信。一审法院认为，本案争议焦点是转账35万元系借款还是合伙。本案唐书城提供转账35万元记录证明，李帮东向其借款，完成了举证责任，李帮东辩称系合伙投资，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”，故对李帮东的辩称不予采纳，对唐书城要求李帮东偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告李帮东于判决生效之日起二十日内偿还原告唐书城借款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李帮东负担。二审中，李帮东为证明其上诉请求，提供证据如下：证据一、录音光盘一张，该录音为李帮东就本案与王某进行电话沟通，王某确认李帮东和唐书城之间为合伙关系，并非民间借贷关系；证据二、安徽天康新能源有限公司原材料出库单（李帮东）复印件一张，证明李帮东与唐书城在天康新能源公司合伙经营口罩，以李帮东的名义进行，出库单标注的是李帮东，签字的为唐书城的堂弟唐书伟，唐书城指派唐书伟到现场参与合伙事务。唐书城质证意见：对证据一的真实性不予认可，无法确认是否为李帮东和王某的录音；录音中也未提到合伙关系，且该录音是在起诉后形成的；李帮东与王某为同学关系，一审庭审笔录记载李帮东给王某20000元好处费，李帮东与王某存在利害关系。证据二为复印件，对其真实性、关联性、合法性均不予认可，对其证明目的不予认可。唐书城未提交新证据。本院认证意见：证据一涉及案外人，对其真实性，本案中无法确认，对其证明目的不予认可；证据二为复印件，对其真实性本案中无法确认，对其证明目的不予认可。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐书城主张李帮东偿还借款本金35万元，并提供转账记录予以证明，唐书城虽未提供借据，但李帮东认可收到该款项，李帮东上诉称其与唐书城系合伙关系，并非民间借贷关系，但双方之间并无合伙协议，李帮东亦称其在收到款项之前并未与唐书城约定过合伙事宜，李帮东对其主张的合伙关系并未提供充分有效证据予以证明，本院对李帮东该上诉理由不予采信。一审判决李帮东偿还相应款项具有事实和法律依据，并无不当。综上，李帮东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由李帮东负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理孙莉莉书记员余梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0983执736号之一 申请执行人：张春雷，男，汉族，1966年12月18日出生，住肥城市。 被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人张春雷与被执行人山东华康瑞泰医药有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初5968号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人名下零星银行存款，被执行人名下有2014年鲁Ｊ×××××号江铃全顺牌车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人名下房产一套，有企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均无财产线索，被执行人的房产本院两次拍卖均流拍。现被执行人已暂停营业，无收入来源，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马涛 审判员  鹿军 审判员  顾峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王栋 书记员李丹丹
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审73号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人兴城市环境卫生管理处，地址兴城市兴海南路三段。 统一社会信用代码122114814652247259. 法定代表人李晓明。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6106号行政处罚决定书第一项责令退停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的渗滤液处理车间800平方米和其他设施，恢复土地原状；第二项罚款49700元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，兴城市自然资源局认定兴城市环境卫生管理处未经主管部门批准，擅自占用白塔乡清水村的土地建垃圾处理场渗滤液处理车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。该宗用地不符合白塔乡土地利用总体规划。兴城市自然资源局于2019年7月15日对周宝权下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月18日下达了《行政处罚决定书》，于2020年3月27日行了催告。 本院认为，兴自然资罚决字[2019]第6106号行政处罚决定书，处罚当事人为兴城市环境卫生管理处，兴城市环境卫生管理处属于法人单位，按规定应向法定代表人、主要负责人、或办公室、收发室、值班室工作人员送达，而不应向处理厂厂长送达。该案件在办理过程中送达程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 不予受理兴自然资罚决字[2019]第6106号行政处罚决定书强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年九月九日 书记员  刘巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1493号之一申请执行人：陈夫军，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张小州，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张二成，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张洪胜，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人陈夫军与被执行人张小州、张二成、张洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小州应向陈夫军偿还借款本金60000元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按照月利率2%计算），张二成、张洪胜自愿对上述款项承担连带清偿责任。因张小州、张二成、张洪胜未按上述生效法律文书履行义务,陈夫军向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张二成有存款24557.45元，被执行人张洪胜有存款20216.18元，张小洲有存款2364.90元，合计47138.53元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费975元后余46163.53元支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46163.53元，扣缴执行申请费975元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1493号案件终结本次执行程序。被执行人张小州、张二成、张洪胜负有继续向申请执行人陈夫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十九日书记员  张园园
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申49号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：邵淑长（曾用名龚华云），女，1971年10月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：张敬国，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人邵淑长因与被申请人张敬国合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1273号民事判决和本院（2019）皖15民终3038号民事判决及裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵淑长申请再审称，申请人并非是适格的被诉主体，申请人与被申请人之间自始无合伙关系存在，申请人在2018年6月3日在《调解协议》上的签字行为不构成日常家事代理，其签字行为系无权代理行为；《调解协议》存在重大误解及显失公平的除斥情形，不可作为定案裁决的依据，邵淑长在不清楚张敬国与李道录合伙的具体事宜的情况下自行签字，存在重大误解，张敬国仅凭《调解协议》证明其与邵淑长的合伙关系，基本事实缺乏证据证明；张敬国与李道录之间存在真实的合伙关系，申请人的反诉是基于一个合伙关系、属于给付之诉，可以合并审理，一审判决驳回反诉请求、二审裁定驳回反诉，均系适用法律错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。请求：撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1273号民事判决、撤销本院（2019）皖15民终3038号民事判决及裁定并重新审理。 本院经审查认为，在本案中，根据再审申请人自己提供的2018年6月3日签订的《调解协议》，申请人邵淑长不是作为代理人而是作为调解协议的当事人在该协议上签名，根据再审申请人自己提供的书面的证人证言记载，在李道录与张敬国之间进行调解算账过程中“当时李道录夫人龚华云一直在场，她感觉此事不解决，非常头痛，她本着息事宁人的态度，立即站起来说‘李道录不签字我来签’……。”因此，申请人所称的“重大误解、显失公平”显然没有证据证明；关于申请人申请再审提出的反诉问题，申请人就此问题已经向安徽省六安市叶集区人民法院提起合伙纠纷诉讼[案号：（2020）皖1504民初552号]，反诉问题的再审请求，不再需要予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵淑长的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年九月九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9639号原告：郑耀武，男，1986年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：于桂芝，女，1965年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告郑耀武与被告于桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀武，被告于桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元及利息（自2019年11月25日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月25日向原告借款20000元，约定利息6%，借期6个月，以现金形成支付给被告，同时提供工资卡保障还款，原告领取4个月的工资即9500元，被告支付了现金1200元的利息，原告就再也没领到钱，原告联系被告但被告仍没有偿还。为了追讨被告尚欠的本金和利息，不得不按照双方约定向法院提起诉讼。被告于桂芝辩称，原告陈述与事实不符，我是从小贷公司借的钱，小贷公司的人说必须以个人名义借款，不能以公司名义。2019年5月25日我确实向原告借款20000元，但是最后到我手里的钱是15000元，借款20000元的15%得出3000元是平台费，验点费500元，进件费300元，扣掉尾期1200元利息，原告起诉状上写的借期是6个月，实际上借期是12个月。我已经还给原告9500元，目前尚欠原告5500元。经审理查明，2019年5月25日，被告于桂芝向原告郑耀武借款，并向原告郑耀武出具《借条》、《收条》及《承诺自愿书》各一份。《借条》内容为：被告从原告处借得人民币20000元，借款期限共6个月，利率为每月6%，利息共计人民币1200元，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应按照借款总额5%向出借人支付违约金即人民币1200元。《收条》内容为：被告收到借款人现金20000元。《承诺自愿书》内容为：被告自愿承诺因个人财务原因，向出借人借款人民币20000元，并承诺将其本人名下退休社保卡抵押，卡号62×××56中国建设银行，如出现借款人违约情况在沈河区人民法院将其调节（解），并且产生的律师费、诉述（讼）费、执行费、赔偿金，由本人自行承担。被告将银行卡交给原告后，原告按月扣款以实现债权。现原告主张在2019年9月份支取后就再无法支取，为要求被告还款，起诉来院。庭审中，对于被告所述的扣除各种费用后实际借到手的借款为15000元，原告表示认可。但原告表示其是按照12个月、3分标准计算的利息，且扣除的费用是被告当时承诺自愿承担的。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、承诺自愿书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条、收条、承诺自愿书以及庭审中原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。关于借款本金的问题。在扣除各种费用后，被告实际收到借款15000元，故借款本金应认定为15000元。关于借期问题，根据庭审中双方的陈述，可以认定对借期一致认同为12个月。关于已经偿还的本金及利息金额问题。因双方约定的利息标准已经超过我国司法保护上限，原告现主张按照24%标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告应按照年利率24%标准给付原告利息。按此标准计算，借款月利息应为300元（15000元×24%÷12个月）。又由于截至原告主张的最后还款时间2019年9月，原告已取得自被告处的还款共计9500元，故本院认定截至2019年9月24日，被告已偿还原告利息1200元（300元×4个月），剩余为偿还本金8300元（9500元-1200元）。故被告尚欠原告借款本金6700元（15000元-8300元）。被告应依该金额偿还原告本金，并按照年利率24%标准，自2019年9月25日起给付原告利息。关于原告主张的代理费问题。原告未提供有效证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：一、被告于桂芝于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告郑耀武借款8300元；二、被告于桂芝于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郑耀武借款8300元的利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告郑耀武的其他诉讼请求。如果被告于桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5356号原告：河南大凡文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路50号1幢1607。法定代表人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：姬园园，女，汉族，1995年8月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所实习律师。原告河南大凡文化传播有限公司诉被告姬园园合同纠纷一案，原告河南大凡文化传播有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬园园的起诉。本院认为，原告河南大凡文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南大凡文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告河南大凡文化传播有限公司负担。审判员  李子鸣二〇二〇年九月九日书记员  齐英萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2795号 申请执行人：林亚闪，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初10666号《民事判决书》，立案执行林亚闪申请执行刘之学借款合同纠纷一案，执行标的为人民币307820元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了刘之学所有的“帕萨特”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），以及刘之学所有的位于高新区房屋，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10666号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7011号 合肥市包河区梦轩缘珠宝商行： 你（或你单位）与陈光凤返还原物一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈光凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017288 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1326号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 主要负责人汪雷，行长。 被执行人潘孝蓉，女，1977年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人徐文琛，男，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潘孝蓉、徐文琛金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0705民初3421号民事判决书，于2020年8月1日10时至2020年8月2日10时在潍坊市奎文区口10号6-401房产（证号：潍房权证奎文字第××号）。因无人竞买而流拍，2020年8月22日10时至2020年8月23日10时在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网平台上公开拍卖涉案房产，2020年8月23日买受人刘玉庆（身份证号码：3723311967××××××××）以356960元最高价竞得位于潍坊市奎文区口10号6-401房产（证号：潍房权证奎文字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于潍坊市奎文区口10号6-401房产（证号：潍房权证奎文字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘玉庆（身份证号码：3723311967××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 二、买受人刘玉庆（身份证号码：3723311967××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 正
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3540号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：谢均本，男，1963年8月28日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与谢均本行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款10246元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款10246元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执2742号郑世林：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2020）鲁0911行审179号行政裁定书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初210号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人艾志俊，男，1997年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被黎平县公安局取保候审，现取保在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人艾志俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年3月12日，被告人艾志俊醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿城关五开南路由上午开往平街脚方向行驶，01时55分，车辆行驶至米处路段时，与吴述章驾驶的湘Ｎ×××××号重型厢式货车发生碰撞,造成驾驶人艾志俊、乘车人石玉霞、欧林江、杨文凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后对艾志俊抽取静脉血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定:艾志俊血液中乙醇含量为166.06ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定：艾志俊和吴述章承担本次事故的同等责任，乘车人石玉霞、欧林江、杨文凤无事故责任。黎平县人民检察院认为被告人艾志俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人艾志俊拘役一至二个月，并处罚金。被告人艾志俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾志俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾志俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月二十四日书记员  吴礼臣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5542号 原告：龚敬席，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：程效伦，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告龚敬席与被告程效伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日以需收集整理证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚敬席撤诉。 案件受理费4600元，已减半收取2300元，由原告龚敬席负担。 审判员 李 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柯明明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2016号 申请执行人朱伴，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 朱伴与张昌亮劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1335号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告张昌亮支付原告朱伴工资15402元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费233元，合计238元，由被告张昌亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月25日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、本院受理了多起被执行人张昌亮劳动争议纠纷，审理中共同查封了被执行人的动产一批，现整体由（2020）苏0581民初1346号案件处置中，本案可参与分配。 5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的15640元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1335号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4028号 原告：蔡定忠，男，1969年07月25日出生，汉族。 委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：翟永堂，男，1988年08月24日出生，汉族。 被告：翟德新，男，1962年10月27日出生，汉族。 原告蔡定忠诉被告翟永堂、翟德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡定忠、被告翟永堂到庭参加了诉讼，被告翟德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡定忠诉称：2018年10月，二被告需要资金周转向原告蔡定忠借款50,000元，并向原告出具借条。载明借到原告借款的事实，并约定借款利息的计算标准。现原告要求被告偿还原告本金50,000元，按照月利率2%计算2019年4月7日至2020年4月7日12个月利息9,000元，违约金3,000元，合计被告欠原告本金、利息及违约金62,000元。2020年4月8日后的利息按照月利息2%计算标准计付至全部款项付清之日止；案件受理费由被告承担。 被告翟永堂辩称：欠款属实，已支付利息12,000元。 被告翟德新未作答辩。 经审理查明：2018年10月，二被告需要资金周转向原告蔡定忠借款50,000元，并向原告出具借条。载明借到原告借款的事实，双方约定违约金3,000元。借条上有原、被告的签字和捺印。被告已经支付利息12,000元。 上述事实，有原被告陈述、及原告提交的借条、经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款50,000元，并出具了借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款50,000元证据确实充分，应予以支持。原告诉称的2020年4月8日后的利息按照月利息2%计算标准计付至全部款项付清之日止的诉求，因最高法于2020年8月20日发布并生效的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》决定民间借贷年利率上限由24%和36%下降至15.4%。故原告该诉求应以2020年8月20日为分界点进行计算。原告诉称被告是自愿按照3%月利息支付6个月利息，被告称原告的利率变动没有和被告商量过，故对原告的该诉称，本院不予认可。原告诉称由被告偿还其违约金3,000元，因被告在欠条上上是签字捺印认可的，故对原告的该诉称，本院予以认可。故被告应按月息2%计算支付原告12个月利息。利息计算为50,000元×2%×12=12,000元。因被告已经支付原告12,000元利息，故被告欠被告本金及违约金合计53,000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告翟永堂、翟德新偿还原告蔡定忠借款本金及违约金合计53,000元人民币。2020年4月8日后到2020年8月19日的利息按照月利息2%进行计算，2020年8月20日后的利息按照年利息15.4%进行计算支付至全部款项付清之日止；限判决书生效后10日内履行。 案件受理费562.5元，由被告翟永堂、翟德新承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 健 书 记 员 谭 磊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执719-1号申请执行人：朱从清,男性,1968年7月9日出生,429004196807094933,汉族,住湖北省仙桃市。；被执行人：陈国辉,男性,1964年1月9日出生,362202196401095317,汉族,住江西省丰城市。；被执行人：河南龙杰办公家具有限公司,914107250559894771,住原阳县产业集聚区金祥家具产业园。关于朱从清与陈国辉、河南龙杰办公家具有限公司借款纠纷一案，本院于2020年5月4日向被执行人陈国辉、河南龙杰办公家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2019）豫0725民初4100号民事判决书，判决被告陈国辉于本判决生效后十五日内向原告朱从清偿还借款453700元及利息，利息自2019年5月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止；二、被告河南龙杰办公家具有限公司对上述债务中的153700元承担连带支付责任；案件受理费8105.5元，减半收取4052.75元，由被告陈国辉负担。判决生效后陈国辉至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款。2、轮候查封被执行人河南龙杰办公家具有限公司厂房及土地。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人朱从清同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  李秀岭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异240号 申请人（申请执行人）东莞市大发电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会三星路1号。 法定代表人滕林。 委托代理人黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 委托代理人杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 被执行人东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。 法定代表人杨海平。 被申请人江流，男，汉族，1985年5月30日出生，住江西省抚州市金溪县。 被申请人孙克芳，女，汉族，1992年7月1日出生，住四川省叙永县。 被申请人杨海平，男，侗族，1970年5月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人东莞市大发电子有限公司（以下简称“大发公司”）与被执行人东莞市飞悦电子科技有限公司（以下简称“飞悦公司”）买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执263号】过程中，大发公司于2020年7月20日向本院申请追加被申请人杨海平、江流、孙克芳为（2020）粤1973执263号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2020年8月13日公开举行听证，申请人大发公司的委托代理人黄锐锋到庭参加听证，被执行人大发公司及被申请人杨海平、江流、孙克芳经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，被申请人杨海平、江流、孙克芳系被执行人飞悦公司的股东，认缴资本分别为50万元、40万元和110万元，但实缴资本均为0元，现飞悦公司无力清偿对申请人的债务，被申请人杨海平、江流、孙克芳应当在各自的认缴出资范围内对飞悦公司债务承担连带责任。故，申请人请求追加被申请人杨海平、江流、孙克芳为(2020)粤1973执263号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、《限期提供财产线索通知书》、国家企业信用信息公示报告、工商内档查询结果等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人飞悦公司成立于2017年5月24日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市××镇九乡村富士山工业区，法定代表人为杨海平,股东为杨海平和江流，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：一、飞悦公司2017年5月22日公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东包括杨海平、江流、孙克芳，三人均以货币出资；杨海平认缴50万元、江流认缴40万元、孙克芳认缴110万元；股东于2027年12月31日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 二、2018年3月30日签订的股东转让出资协议及飞悦公司股东会决议显示：股东孙克芳占有飞悦公司55%股权，其应出资110万元，实际出资0元；股东孙克芳将55%的股权以0元转让给杨海平；经飞悦公司全体股东会决定，同意上述转让事宜；等等。 三、2018年4月2日飞悦公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东包括杨海平、江流，两人均以货币出资；江流认缴40万元、杨海平认缴160万元；股东于2027年12月31日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 另查明，申请执行人大发公司依据（2018）粤1973民初16554号民事判决书向本院申请执行，本院以(2020)粤1973执263号立案执行。根据前述法律文书，飞悦公司应向大发公司支付货款189335.05元及利息，并负担受理费4086元、保全费1467元。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示报告、工商内档查询结果、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人杨海平、江流、孙克芳及被执行人飞悦公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请人以被申请人杨海平、江流、孙克芳作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执263号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人飞悦公司公司章程显示，股东认缴的出资期限是在2027年12月31日。三名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定三被申请人未履行按期出资的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市大发电子有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢118号 申请执行人：张佳妮，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：成都巨豪装饰工程有限公司，住成都市成华区建设南路160号9栋1层，组织机构代码：05007168-3。 法定代表人：何文明。 被执行人：何文明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小周，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张佳妮与被执行人成都巨豪装饰工程有限公司、何文明、王小周合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高朝兴
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执167号之二 被执行人游克明，男，1950年5月3日出生，汉族,住广西资源县。 被执行人游克明犯滥伐林木罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初11号刑事判决书，被执行人游克明应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。本案在执行过程中被执行人主动缴纳罚金3000元，同时被执行人游克明以经济困难，属低保户为由向本院申请缓交罚金，被执行人游克明经济困难已经合议庭审查核实，被执行人在一定时期内无法一次性履行完毕生效判决确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人经济困难、属低保户，除其主动缴纳罚金3000元外，无其他足额财产一次性履行完生效法律文书确定的义务，被执行人游克明经济困难、属低保户，已经合议庭审查核实。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人经济困难、属低保户，难以一次性缴纳完罚金。已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执713号申请执行人郭某某，男，汉族，1963年1月12日生，住遂川县。申请执行人肖某某，女，汉族，1963年5月24日生，住遂川县。被执行人郭某某，女，汉族，1964年10月28日生，住遂川县。被执行人郭某某，女，汉族，1967年3月21日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827刑初263号刑事附带民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99274元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行99274元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 鸣
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初97号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某华，男，1991年5月1日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永顺县，住永顺县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被保靖县公安局取保候审；2020年8月25日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年9月10日被本院取保候审，经本院决定，于2020年9月16日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人彭某华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年9月24日23时许，被告人彭某华酒后无证驾驶牌照为湘Ｕ×××××号小型普通客车准备从张花高速公路保靖东收费站上高速回永顺，当车行驶至保靖东收费站入口内广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭某华血液中乙醇含量为86.8141ｍｇ／100ｍｌ。 彭某华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人彭某华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人彭某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人汪某、顾某、向某的证言；3.被告人彭某华的供述与辩解；4.鉴定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人彭某华醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控彭某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，彭某华能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭某华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人彭某华的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对彭某华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人彭某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某华的刑期自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶…； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢129号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:淮安市盱眙县。负责人：唐宝林，该行行长。委托诉讼代理人：熊新宇，该行职工。被执行人:荣根明，男，1965年2月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人:郑春菊，女，1967年11月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人:涟水县龙腾养鸡专业合作社，住所地:淮安市涟水县。法定代表人：荣根明。被执行人：姜海兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：陆登霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社，住所地：淮安市涟水县。法定代表人：姜海兵。被执行人：吴秀生，男，1965年2月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：姜海芹，女，1964年10月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：涟水县富达箱包厂，住所地：淮安市涟水县。投资人：吴秀生。被执行人：周东林，男，1968年11月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：汪洪霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：涟水县高沟镇东林养猪场，住所地：淮安市涟水县。投资人：汪洪美。被执行人：嵇建亚，男，1962年8月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人荣根明、郑春菊、姜海兵等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出（2016）苏0830民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告荣根明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金135728.52元及截止2016年9月15的利息、罚息13802.15元，自2016年9月16日起的利息、罚息以未偿还本金为基数按合同约定逾期利率计算至实际偿还之日。二、被告郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚对上述判决第一项荣根明的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，财产保全费1370元，合计4660元，由被告荣根明、郑春菊、龙腾养鸡合作社、姜海兵、陆登霞、荀庄养羊合作社、吴秀生、姜海芹、富达箱包厂、周东林、汪洪霞、东林养猪场、嵇建亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2018年6月28号裁定终结执行。后申请执行人申请恢复对本案的强制执行，本院于2020年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月22日，本院通过邮政司法专邮向被执行人荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回;本院执行人员于2020年7月28日向被执行人公告送达上述法律文书。2.本院分别于2020年3月23日、2020年7月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚部分银行账户,查询到被执行人吴秀生名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行存款分别为3294元、616元，查询到被执行人嵇建亚名下中国工商银行存款2390元，本院依法对上述银行存款冻结扣划；查询到被执行人吴秀生名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日通过委托江苏省淮安市涟水县人民法院，查询被执行人荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚房产土地等不动产登记信息，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月14日，本院执行人员分别通过委托江苏省淮安市涟水县高沟镇高秀新村居委会、淮安市涟水县高沟镇张圩村委会、淮安市涟水县高沟镇小石庄村委会、淮安市涟水县高沟镇湖房村委会、淮安市涟水县高沟镇西庵巷居委会、淮安市涟水县高沟镇高秀村委会、淮安市涟水县高沟镇荀庄村委会，对被执行人荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚在当地家庭情况、财产情况及到期债权等情况进行调查，暂无反馈结果。6.因未查找到被执行人荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡专业合作社、姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场、嵇建亚下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以面谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产或发现的财产暂不宜处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的140388.52元，实际已经实现债权6300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3184号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  王笑笑
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,住所地：陕西省合阳县城关街道办事处南大街85号。法定代表人：王龙，该行行长。委托代理人：卫国玮，该行工作人员。被执行人刘岁侠，女,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人杨进喜，男,汉族，住址职业同上。被执行人：刘浩，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘丹，女,汉族，住址职业同上。被执行人乔社林，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘俊叶，女,汉族，住址职业同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘浩、刘丹、刘岁侠、杨进喜、乔社林、刘俊叶借款合同纠纷一案的（2020）陕0524民初997号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨进喜等未按照生效判决书履行还款义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人等6人偿还借款60000元及利息并负担诉讼费685元。执行中，本院冻结并扣划了被执行人刘岁侠、杨进喜2人银行账户资金共计1924.58元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行1082.58元，交纳执行费842元。其余经执行网络查控系统和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产，6被执行人均在外地打工，暂时无力偿还，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人杨进喜等6人在本院扣划部分案款后，经查再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十五日书记员 康 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1075号 原告：刘轶男，男，汉族，1983年2月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春复华文化旅游发展有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街与天泽大路交汇南1公里。 法定代表人：张勇，职务：该公司董事长。 原告刘轶男与被告长春复华文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶男到庭参加诉讼，被告长春复华文化旅游发展有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告3万元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由如下：2018年8月10日，原告与被告签订《长春复华未来世界商品房认购协议书》，认购位于净月生态大街“长春复华未来世界”Dl区域（暂定名称）商品房A1栋/单元9楼904号房，房屋性质为办公，该房屋销售建筑面积为76.39平米，房屋销售单价12922元／平方米（建筑面积）。2018年8月26日，原告听说被告资金链断裂、工地停工后到售楼处协商退款，2018年8月27日，被告和原告签订了（长春未来世界项目）复华未来世界变更申请单，同意退还原告定金30000元整，截止目前也没退还，现在售楼处己经无人，也联系不上任何人员。为维护原告合法权益，特此诉讼，望贵院判如所请。 被告长春复华文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年8月10日，原告与被告签订《长春复华未来世界商品房认购协议书》，认购位于净月生态大街“长春复华未来世界”Dl区域（暂定名称）商品房A1栋/单元9楼904号房，房屋性质为办公，该房屋销售建筑面积为76.39平米，房屋销售单价12922元／平方米（建筑面积）。原告通过刷卡的方式支付了30000元定金，被告公司为原告出具了收款收据。2018年9月27日，原、被告双方经协商签订了《长春未来世界项目复华未来世界变更申请单》，原告申请退房、退款，被告公司相关主管人员在该申请单上签字确认。后被告公司未按约定返还原告30000元定金。 上述事实有原告提供并经庭审质证的《认购协议书》、付款收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《长春复华未来世界商品房认购协议书》及《长春未来世界项目复华未来世界变更申请单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对于原告要求被告返还30000元定金的诉讼请求依法予以支持。被告长春复华文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 长春复华文化旅游发展有限公司十日内支付刘轶男30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由长春复华文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保51号申请人：白欢乐，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：喻海，上海深度律师事务所律师。被申请人：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪华云。申请人白欢乐于2020年8月5向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人侑昌果业(上海)有限公司的银行存款人民币69,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人白欢乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侑昌果业(上海)有限公司的银行存款人民币69,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费718元，由申请人白欢乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9178号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：熊先桂，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址山东省济宁市兖州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊先桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523清申2号 申请人:陶秋枝，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍绍兴市越城区，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被申请人:安吉华安国际贸易发展有限公司，住所地安吉经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码913305237764787578。 法定代表人：韦鹤群。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 申请人陶秋枝于2020年9月1日向本院提出对被申请人安吉华安国际贸易发展有限公司（以下简称“华安公司”）进行强制清算的申请。 本院经审理查明：华安公司系于2005年6月10日成立的有限责任公司，原法定代表人金卫平；注册资本200万元，原股东为裘华芹（持股30%）、金卫平（持股70%）。2007年4月25日，股东变更登记为裘华芹（持股30%）、许雪梅（持股70%）；法定代表人变更为许雪梅。2009年4月22日，法定代表人变更为韦鹤群。2009年7月15日，股东变更登记为裘华芹（持股30%）、韦鹤群（持股70%）。2009年8月24日，本院立案受理绍兴市时代服装有限公司诉华安公司合同纠纷一案，经审理于2010年8月24日作出判决，判令华安公司于判决生效之日起十日内支付绍兴市时代服装有限公司欠款900738.22元并负担该案诉讼费17807元。因华安公司未按期履行，绍兴市时代服装有限公司于2010年11月25日申请强制执行，本院同日立案执行；执行过程中，绍兴市时代服装有限公司受偿38900元，余款未受偿；因华安公司当时无财产可供执行，本院于2011年4月25日裁定终结该案件执行。2011年5月24日，华安公司经湖州日报发布了清算公告，但清算组组成情况不清，且未实际完成清算。2012年1月10日，安吉县工商行政管理局作出安工商处字[2011〕463号行政处罚决定书，以华安公司不按规定接受年度检验为由决定依法吊销其营业执照。2020年6月29日，绍兴市时代服装有限公司与陶秋枝签订《债权转让协议》，将对华安公司享有的债权转让给陶秋枝。 本院认为：华安公司依法被吊销，具备解散事由，且未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组；陶秋枝系华安公司债权人，有权提起强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条规定，裁定如下： 受理陶秋枝对安吉华安国际贸易发展有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭瑞森 审判员  程思瑶 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宁吉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5297号之一 申请执行人:刘伟立，男，1977年9月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于刘伟立申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10216号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：郑前方，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑前方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告郑前方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑前方向川商公司支付贷款本金4,152元、利息640.93元（以4,580元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令郑前方向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,089.84元（逾期利息以尚欠本金4,152元为基数，按照年利率24%从2018年6月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令郑前方向川商公司支付服务费2,483.07元；4．判令郑前方承担本案律师费468.29元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年12月26日，郑前方通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑前方违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑前方仍未足额还款，已构成违约。 郑前方未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，郑前方为购买价值5,780元的苹果手机向川商公司申请贷款4,580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区東诚通讯部，从2017年1月26日起，每月26日还款，分期18期，月还款428元。同日，郑前方与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郑前方与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑前方收到南充市顺庆区東诚通讯部向其交付的价值5,780元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区東诚通讯部为贷款资金收款人。同日，郑前方在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑前方共计归还借款本金428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑前方应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,580元计算，借期内利息计640.93元，川商公司主张借期内利息640.93元，本院予以确认。另，川商公司确认郑前方归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，郑前方尚应归还川商公司借款本金4,152元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,152元为本金，按照年利率24%，自2018年6月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑前方于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,152元； 二、郑前方于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以4,152元为本金，按照年利率24%，自2018年6月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑前方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1397号罪犯段雪峰，男，1977年8月16日出生，四川省自贡市贡井区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）川刑终字第261号刑事裁定，维持四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人段雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元未履行，刑期自2012年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2024年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯段雪峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段雪峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯段雪峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，2016年6月29日四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05执19号之七执行裁定，终结罚金的本次执行程序，鉴于该犯为毒品再犯，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段雪峰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5573号 上诉人（原审被告）：方芳，女，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任彩凤，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 上诉人方芳因与被上诉人任彩凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方芳于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，方芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许方芳撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3878号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由方芳负担。方芳已预交9672元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾倩莹
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执681号申请执行人：梁兴文，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人梁兴文与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的丰劳人仲案字【2019】第53号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年7月30日前一次性支付梁兴文2016年9月至2017年3月期间的工资以及2017年4月至7月的生活费共计19250元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人梁兴文于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本案经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得1902元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为19250元，到位支付1902元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人17348元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2872号原告：赵俊英，男，1970年1月14日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：成如民，男，1964年11月30日生，汉族，住东营市东营区。被告：吴彬，女，1970年5月4日生，汉族，住东营市东营区。原告赵俊英诉被告成如民、吴彬民间借贷纠纷一案，原告赵俊英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊英在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊英撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告赵俊英负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月十六日法官助理李向青书记员袁盼盼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9042号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《你说你爱我》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执341号申请执行人：姜小法，男，1951年11月15日出生，住河南省叶县。被执行人：王国防，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人姜小法与王国防民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初3451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国防偿还原告姜小法砖款46088.00元，案件受理费952元，由被告王国防负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姜小法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余47040.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国防有继续向申请执行人姜小法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对已查封、冻结的财产，如需要续行查封、冻结，请于查封期限届满前六十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  张昆阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初138号 原告：周庆宇，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：袁忠江，男，成年，汉族，农民，住玉田县。 原告周庆宇与被告袁忠江产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月16日原告周庆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告周庆宇撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周庆宇负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯宏江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执560号 申请执行人：***，女，1956年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：李培华，女，1958年9月23日出生，汉族，住钦州市。 ***申请执行李培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3182民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人李培华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李培华发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人李培华财产进行了查证。2020年9月4日，双方达成和解协议，被执行人用自己的退休金偿还债务，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执560号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1705号 周薇、成都新世宇实业有限公司： 本院受理周薇申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2608号民事调解书。执行内容：为周薇办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋5楼30号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，周薇自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1705号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1953号 原告:潘新红,女,1970年1月3日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告:黄山林之浴文化传媒有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座109-201,统一社会信用代码91341002MA2U0ETM05。 法定代表人:曾瑞粦,董事长。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 原告潘新红诉被告黄山林之浴文化传媒有限公司（以下简称林之浴传媒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月31日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘新红及其委托诉讼代理人朱有志，被告林之浴传媒公司的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘新红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认本案原被告之间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15日开始受聘于被告,从事服务员工作,工资每月4000元;在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。被告安排工作时间为工作一天,休息一天。工作一天的时间是24小时。2020年1月16日原告工作时,在库房整理毛巾时,不慎摔倒,致原告右腿右胫骨远端粉碎性骨折,右腓骨近端粉碎性骨折、右髋臼上唇小片骨折,在人民医院医治。原告因工受伤,被告未依法在30日内申请工伤认定,原告向人社局提出工伤认定申请,但被告知需先确定劳动关系。原告依法向黄山市屯溪区劳动人事议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请,屯溪区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 林之浴传媒公司在庭审中辩称，原告于2020年1月3日达到法定退休年龄，丧失作为劳动者的主体资格，之后，虽然在被告单位提供劳务，不再是劳动关系，原告受伤是在劳动关系终止之后，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法应不予支持。 本院经审理查明：2019年11月15日，潘新红在林之浴传媒公司从事服务员工作，并统一穿工作服，且其工作牌为“服务员潘新红”，双方未签订书面劳动合同。2020年1月16日凌晨3时左右，潘新红在林之浴传媒公司库房拿毛巾时，脚崴了一下致使其受伤。潘新红受伤后，被送往黄山市人民医院治疗。林之浴传媒公司分别于2019年12月26日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月16日向潘新红支付2019年11月15日至2020年1月16日期间工资合计7768元。2020年8月13日，黄山市屯溪区人力资源和社会保障局向潘新红出具社会保险个人参保证明，载明潘新红自2006年7月参保缴费至2020年7月。 2020年7月15日，潘新红向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”作出（2020）屯劳人仲不字39号不予受理案件通知书。 另查明：2020年8月31日，黄山市屯溪区人力资源和社会保障局向本院出具证明“潘新红，女，身份证号码；于2006年7月-2020年8月在屯溪区以灵活就业人员（即：以个人身份参保缴费）参保缴费。经查，截至2020年8月，该同志累计缴费170个月，累计缴费不满15年，不符合女职工退休条件，未在我区办理退休手续，现仍以灵活就业人员身份参保缴费”。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书、工作牌、工作服照片、出院记录、社保参保证明、银行流水、证明及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告自2019年11月15日起直至2020年1月16日受伤之日，在被告处从事服务员工作。原告虽于2020年1月3日年满50周岁，但其未办理退休手续、也未领取养老保险待遇，且至今以灵活就业人员参保缴费，故原告在2020年1月3日至2020年1月16日受伤之日，其与被告之间仍存在劳动关系。庭审中，被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。因此，原告主张确认其与被告之间自2019年11月15日至2020年1月16日存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告潘新红与被告黄山林之浴文化传媒有限公司自2019年11月15日至2020年1月16日存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告黄山林之浴文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1200号 罪犯赵力，男，汉族，1986年4月22日出生于河北省廊坊市三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀1082刑初410号刑事判决，以被告人赵力犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）401号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵力减去有期徒刑五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟