江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终442号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国文，男，1979年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。1999年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2006年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2015年10月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月24日刑满释放。2019年12月11日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人李君，男，1964年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年7月因抢夺、盗窃、吸毒等行为被收容劳动教养三年；2002年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2002年8月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月10日刑满释放。2019年12月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人梁罗平，男，1973年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年4月2日刑满释放。2015年3月因吸食毒品被强制戒毒二年。2019年12月8日因吸食毒品被行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人刘国文、李君、梁罗平犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）赣0111刑初175号刑事判决。原审被告人刘国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：一、被告人刘国文贩卖毒品事实 2019年11月30日6时许，被告人刘国文来到南昌市青云谱区“城南佳园”小区附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币400元销售给王某。 2019年12月2日19时许，被告人刘国文来到南昌市青山湖区“九三关怀医院”附近，将约1克的海洛因以人民币500元销售给梁罗平。 2019年12月3日8时许，被告人刘国文来到南昌市青山湖区“九三关怀医院”附近，将约1.5的克海洛因以人民币750元销售给梁罗平。 2019年12月4日6时许，被告人刘国文来到南昌市青山湖区“九三关怀医院”附近，将约1克的海洛因以人民币500元销售给梁罗平。 2019年12月4日中午，被告人刘国文来到南昌市青云谱区“城南佳园”小区附近，应王某的要求，将甲基苯丙胺1小包以人民币300元销售给熊某。 2019年12月6日19时许，被告人刘国文来到南昌市青云谱区“城南佳园”小区附近，应王某的要求，将甲基苯丙胺1小包以人民币400元销售给熊某。 2019年12月7日，被告人刘国文来到南昌市青云谱区“城南佳园”小区附近，将甲基苯丙胺1小包以人民币300元销售给熊某。 2019年12月8日，被告人刘国文来到南昌市青云谱区“城南佳园”小区附近，将甲基苯丙胺1小包以人民币300元销售给王某。 二、被告人李君贩卖毒品事实 2019年12月1日9时许，被告人李君在南昌市青山湖区其住处，将约0.2克的海洛因以人民币200元销售给梁罗平。约1小时后，李君再次将约0.1克的海洛因以人民币100元销售给梁罗平。 2019年12月4日16时许，被告人李君在南昌市青山湖区其住处，将约0.2克的海洛因以人民币200元销售给梁罗平。 三、被告人梁罗平贩卖毒品事实 2019年12月3日11时许，被告人梁罗平来到南昌市青山湖区李君住处，将约0.2克的海洛因以人民币200元销售给李君。 2019年12月3日14时许，被告人梁罗平在南昌市青山湖区其住处，将约0.1克的海洛因以人民币100元销售给钟某。 2019年12月7日，被告人梁罗平被公安机关抓获归案；2019年12月8日，被告人刘国文、李君被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实的证据如下：刑事照片7张、南昌市公安局西湖分局出具的现场检测报告书、被告人梁罗平指认其手机微信转账截图3张、被告人刘国文指认手机微信转账截图3张、被告人刘国文指认手机微信截图3张、购毒人王某指认手机微信转账截图3张、购毒人熊某指认手机微信转账截图1张、证人李某的证言、证人王某于2019年12月11日的证言、证人熊某的证言、证人钟某的证言、被告人刘国文的供述、被告人梁罗平的供述、辨认笔录；被告人梁罗平指认其手机微信转账截图3张、被告人李君指认手机微信转账截图3张、被告人李君的供述、被告人梁罗平的供述；手机微信转账截图1张、证人钟某的证言、被告人梁罗平的供述、被告人李君的供述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。 原审法院认为：被告人刘国文八次向他人贩卖人民币3450元的海洛因、甲基苯丙胺，被告人李君二次贩卖人民币500元的海洛因,被告人梁罗平二次贩卖人民币300元的海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人刘国文贩卖毒品属情节严重。同时被告人刘国文、李君均系累犯，依法均应从重处罚。被告人李君、梁罗平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人梁罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘国文及其辩护人提出原判量刑过重；其实施了第一起2019.11.30贩卖给王某400元毒品的事实，其他7起没有贩卖毒品，是还钱给别人。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘国文及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人刘国文及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 1.关于上诉人刘国文及其辩护人提出其实施了第一起2019.11.30贩卖给王某400元毒品的事实，其他7起没有贩卖毒品，是还钱给别人的上诉理由、辩护意见，经查，同案人梁罗平的供述，及证人王某、熊某、钟某、李某的证言、微信转账记录以及上诉人刘国文的相关供述，足以证明上诉人刘国文先后8次贩毒的事实，并相互印证。故上诉人刘国文及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人刘国文及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘国文8次向他人贩卖人民币3450元的海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，同时又系累犯，原判根据其情节、社会危害性等具体情况，对其量刑适当，并不过重。故上诉人刘国文及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见与所查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘国文八次向他人贩卖人民币3450元的海洛因、甲基苯丙胺，原审被告人李君二次贩卖人民币500元的海洛因,原审被告人梁罗平二次贩卖人民币300元的海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且上诉人刘国文贩卖毒品属情节严重。上诉人刘国文、原审被告人李君均系累犯，依法均应从重处罚。原审被告人李君、梁罗平归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿接受处罚，依法可从宽处理。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏