wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3483号 原告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码913310007450940802。住所地:浙江省台州市黄岩区黄椒路436号。 代表人：王绪方。 委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡,浙江维人律师事务所律师。 被告：银希华，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码91440900894948086E。住所地：广东省茂名市华南路文光二街8号。 代表人：李宗羽。 委托诉讼代理人：黄保润。 原告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）与被告银希华、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年8月13日、9月18日两次公开开庭进行了审理，原告天安保险公司的委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告银希华、被告太平洋保险公司的代表人李宗羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告银希华偿还原告保险理赔款20000元，并赔偿利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任。事实和理由：2017年11月5日，原告与被保险人台州市黄岩凯达车驾部件有限公司（以下简称凯达公司）签订了机动车商业保险合同一份，约定由原告对凯达公司所有的浙ＪＹ××××号小型客车进行承保，保险期限自2017年11月5日零时起至2018年11月4日二十四时止。2018年1月23日17时00分，被告银希华驾驶湘Ｊ1××××号正三轮载货摩托车从西客站驶往十里铺方向，行驶至黄岩区××村××路段处，因左转弯的机动车未让直行的车辆先行与李亚萍驾驶的浙ＪＹ××××号小型客车发生碰撞，造成湘Ｊ1××××号正三轮载货摩托车左前侧、浙ＪＹ××××号小型客车左后侧损坏的道路交通事故。当日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2018第［3310032018Ｄ00989］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告银希华负事故全部责任，李亚萍无责任。该起事故，造成浙ＪＹ××××号车车辆损失20000元，经被保险人凯达公司申请，原告已赔付了保险理赔款20000元。原告理赔后，凯达公司向原告出具了《机动车保险权益转让书》一份，原告依法在保险赔偿金范围内取得向涉案保险事故责任方的追偿权。 被告太平洋保险公司书面答辩称：1、被告太平洋保险公司承保湘Ｊ1××××号车的交强险，出险时间在保险承保期间内，本案涉及损失，仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出2000元的部分被告太平洋保险公司不予承担。2、原告主张的20000元车损，未经任何有价格鉴定资质部门核定损失，且车辆维修等损失项目未见详细损失清单，该主张没有法律和事实依据；原告须提供发票、转账记录等证据，原告主张的20000元修理费是双方自行协商的金额，虚高价格造成两被告承担不合理费用，因此对原告的主张不应支持。3、本案诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。 被告银希华未作答辩，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修费发票、零部件辅料项目清单、修理项目清单、更换项目清单、付款电子回单、委托划付确认书、机动车保险权益转让书等证据为证。被告银希华、太平洋保险公司未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：凯达公司为其所有的浙ＪＹ××××号小型客车在原告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者险，原告依约向凯达公司理赔的行为合法有效。原告在对凯达公司进行理赔后取得了追偿权，有权向有责任的被告银希华追偿相应损失。被告太平洋保险公司辩称原告主张的20000元车辆损失不合理，但未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告太平洋保险公司的该项抗辩不予采纳。原告主张为本次事故浙ＪＹ××××号小型客车垫付维修费用20000元,并提供了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件辅料项目清单、修理项目清单、更换项目清单、修理费发票、机动车保险权益转让书为凭,上述证据形成了较为完备的证据链，能够证明浙ＪＹ××××号小型客车因本次交通事故造成车辆损失20000元且由原告予以垫付的事实，故本院对原告上述主张予以支持。鉴于被告银希华对本次事故负全部责任，银希华驾驶的湘Ｊ1××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告银希华应赔偿原告损失18000元及利息损失，被告太平洋保险公司应在交强险内承担2000元的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银希华偿还原告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司保险代偿款18000元，并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内偿还原告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司保险代偿款2000元。 上述一、二项赔偿款于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告银希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶 ? ?
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执946号之二被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃新荣没收财产执行一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对没收的车牌号为湘Ｇ×××××的路虎牌机动车（登记所有权人为被执行人覃新荣的配偶宋玉芳）公开进行网络司法拍卖，买受人张磊（公民身份号码4308021983××××××××）以527000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院拍卖的湘Ｇ×××××的路虎牌机动车（登记所有权人为被执行人覃新荣的配偶宋玉芳，车辆识别代号ＳＡＬＷＡ2ＫＦ2ＧＡ637151，发动机号0981741306ＤＴ）的所有权自该车辆交付买受人张磊（公民身份号码4308021983××××××××）时起转移。二、买受人张磊（公民身份号码4308021983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对湘Ｇ×××××的路虎牌机动车（登记所有权人为被执行人覃新荣的配偶宋玉芳，车辆识别代号ＳＡＬＷＡ2ＫＦ2ＧＡ637151，发动机号0981741306ＤＴ）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃曦轮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5397号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，经理。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：郑海英，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************445。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月11日至2019年12月31日期间拖欠的物业管理费10967.85元、违约金8400.2元（暂计至2019年12月28日，从2019年12月29日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订乐《江滨花园.锦绣龙湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对佛山市**********锦绣龙湾小区提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准为住宅按1.3元/月/平方米,别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾31栋2702房业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。此后，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业管理费、公摊电费等相关费用，拖欠物业管理费10967.85元，因延迟缴费产生违约金8400.20元。庭审期间，原告补充陈述称，原告与被告签订的两份前期物业管理协议都给了被告，所以原告现在无法提供上述协议。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告是佛山市***********樵江滨花园锦绣龙湾31栋2702房的权利人，该房建筑面积231.61平方米。被告于2019年3月10日签署《锦绣龙湾花园楼宇验收交接书》，接收上述房产。自被告收楼至今，原告一直为锦绣龙湾小区提供物业管理服务。至庭审辩论终结之日，被告未向原告支付物业管理费。本院认为，被告作为锦绣龙湾小区的业主之一，事实上享受了原告的物业服务，被告应当向原告支付物业管理费。一、关于物业管理费的金额。原告主张被告没有支付2018年1月11日至2019年12月31日期间的物业管理费，经查，被告于2019年3月10日收楼，原告主张被告应自开发商通知收楼之日起支付物业管理费，但未提供双方所签订的物业管理服务协议予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果，物业管理费应自被告收楼次日即2019年3月11日计算至2019年12月31日，每月463.22元共计得4168.98元。二、关于违约金，原告未能提供证据证明双方就支付物业管理费的时间及违约责任进行约定，本院酌定违约金自本案立案之日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告超出部分，应不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月11日计算至2019年12月31日期间的物业管理费4168.98元及以4168.98元为本金从2020年3月4日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.20元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担234.20元，郑海英负担50元并于给付上述债务时一并迳付佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘次坤人民陪审员  周少萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴玉卿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1864号原告：杨彬，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇同盟村民委员会。（以下简称同盟村委会）住所地：甘南县东阳镇同盟村。法定代表人：王峰，职务：村主任。原告杨彬与被告甘南县东阳镇同盟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彬到庭参加诉讼，被告同盟村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付欠款共计31,089.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系甘南县东阳镇同盟村村民，在村里个体经营超市，在1998年12月之前，被告在原告处赊购各类食品和办公用品等共计13,580.00元，经索要未果，被告称欠款已经入账，所以没出欠据，后经查找账目有记录凭证，2000年至2001年12月期间，被告在原告处赊购商品共计6809.00元，被告为原告出具欠据一张，2001年12月至2006年10月期间，被告在原告处赊购商品共计9800.00元，并为原告出具欠据一张，该款被告多次索要无果，故诉至法院。被告同盟村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、2001年12月份欠据一份、2006年10月11日欠据一份、村委会明细账复印件一份，证明被告欠款共计30,189.90元；证据二、村委会证明一份，证明被告承认欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院对同盟村委会工作人员赵彦青的调查，本院认定事实如下：2001年之前，被告甘南县东阳镇同盟村民委员会在原告经营的超市赊购商品共计欠款13,580.00元，该笔欠款在同盟村委会明细账中有明确记载，2001年12月21日，被告在原告处赊购商品欠款6809.90元，并为原告出具欠据一份，2006年10月11日，被告在原告处赊购商品欠款9800.00元，再次为原告出具欠据一份，上述三笔欠款共计30,189.90元，三笔欠款被告至今未给付，现被告诉至法院要求被告给付30,189.00元。本院认为，原告杨彬与被告同盟村委会之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将商品交付被告，且被告为原告出具欠据及将欠款记录在村委会明细账中对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告同盟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇同盟村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨彬商品款30,189.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.73元，减半收取277.37元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1422号 原告：张书陶，女，1983年3月4日出生，汉族，住冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 张书陶与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张书陶于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书陶撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张书陶负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁延艳 ——
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1764号 本院在执行何济先与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1764号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9118号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《雨刷》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2554号 原告:徐加城，男，1966年5月10日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被告:王怀超，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地:福建省福鼎市。 原告徐加城与被告王怀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加城出庭参加诉讼，被告王怀超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加城向本院提出诉讼请求：判令王怀超偿还借款50,000元及利息(自借款之日起开始计算，具体利率依法判决)。事实与理由：王怀超原本是徐加城朋友的朋友，王怀超因投资煤矿需要向徐加城借款100,000元，说算利息给徐加城，过了一年左右在于2013年12月28日偿还了50,000元，徐加城多次电话催讨，王怀超均拒接电话。王怀超于2015年5月1日出具《欠条》给徐加城，载明王怀超尚欠徐加城借款人民币50,000元。此后徐 加城多次催讨，王怀超均以经济困难为由拒不支付，故徐加城诉至本院。 王怀超未作答辩。 在诉讼过程中，因王怀超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为王怀超自愿放弃诉讼权利。徐加城围绕诉讼请求提交的户籍资料查询结果、中国建设银行存款凭条、欠条符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月28日，徐加城向王怀超的中国建设银行账号为43×××16账户存入100000元。存款后王怀超于2013年2015年5月1日王怀超向徐加城出具欠条确认所欠借款50000元未予偿还，但在欠条中未约定还款期限及借款利率。此后，徐加城多次向王怀超催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐加城与王怀超民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王怀超结欠徐加城借款本金50,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。徐加城与王怀超在借款时未约定借款利率，亦未约定还款期限，故本院认定该借款为不定期无息借款，徐加城有权随时向王怀超主张要求其偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐加城主张利息按年利率6%自主张之日起计付至款项还清之日止，本院予以认定。 综上所述，徐加城主张王怀超偿还借款本金50,000元及自起诉之日起按年利率6%计付至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐加城主张王怀超偿还从借款之日起支付，不符合法律规定，本院不予支持。王怀超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀超应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加城借款本金50,000元及利息（自2020年8月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐加城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,523元，减半收取761.5元，由原告徐加城负担209元，被告王怀超负担552.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢英娜 许佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1137号 申请执行人：张炳玉，男，1996年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘广东，男，1986年4月28日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人张炳玉与被执行人刘广东借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘广东名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000.00元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张炳玉与被执行人刘广东借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 华
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1879号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：方来友，男，1987年9月24日出生，汉族，该社职员。 被告：吴联利，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴绍裕，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告吴联利、吴绍裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与被告吴联利、吴绍裕已自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费657元，减半收取计358.50元，保全费363元，合计721.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初174号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人被告人刘欢，男，1998年12月1日出生于山西省乡宁县，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省乡宁县，2020年6月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被金堂县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人刘欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人匡嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘欢经贺某某介绍，可通过办理银行卡给别人从事违法犯罪活动使用，当卡中转入资金后通过挂失银行卡的方式将资金取出占为已有。被告人刘欢于2020年3月在山西省临汾市农业银行以自己身份信息注册办理了卡号为62×××74的农业银行卡，并将该银行卡及绑定该银行卡的电话卡、Ｕ盾一起邮寄到贺某某所提供的收卡地址，交于别人用于从事违法犯罪活动时转账使用。2020年4月-5月，被害人邓某某被冒充公检法工作人员诈骗136万余元，经调查涉案资金去向，发现被骗资金中的839309元，于2020年4月9日19时，先后分17笔转入被告人刘欢所办理的卡号为62×××74的农业银行卡内，后迅速从农行卡将资金转至其他账户。 公诉机关认为，被告人刘欢明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人刘欢在开庭审理过程中对公诉机关指控其帮助信息网络犯罪活动的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人刘欢的辩护人提出，被告人刘欢有坦白情节且主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控其帮助信息网络犯罪活动的事实一致。 上述事实，被告人刘欢的供述；辨认笔录；报案人材料复印件；被告人刘欢银行卡交易信息；被害人邓某玉银行交易信息；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；保管中心入库物品清单；电子物证检查笔录；被告人身份信息；受案登记表、立案决定书及到案经过；情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘欢帮助信息网络犯罪活动犯罪成立，本院予以确认。被告人刘欢归案后能够供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人所提以上辩护意见予以采纳。因被告人刘欢的犯罪行为具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人刘欢适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2813号 申请执行人：覃秀礼，女，1962年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:刘小兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃秀礼与刘小兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告韩玉军、李金玲、张龙涛、刘晖、王永东、位凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤诉。案件受理费2553.00元，减半收取计1276.50元，由原告负担。审判员  管宏雷二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 璐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执490号申请执行人：尚先丽，女，1978年4月16日生，汉族，X县X镇X村X组X组人，农民。被执行人：任院生，男，1975年6月1日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：周海冰，女，1979年6月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人尚先丽与被执行人任院生、周海冰借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人20000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费150元、申请执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人任院生、周海冰至今未自觉履行。2、本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任院生、周海冰无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人任院生、周海冰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十四日书记员  张 鉴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1524号 申请执行人刘晏羽，女，1976年10月9日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：刘航宇，女，1978年6月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘晏羽与被执行人凌光彩委托合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂09民终1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌光彩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晏羽于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘晏羽返还4.7万元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况。经查，被执行人的工资收入已因另案扣留、提取；被执行人位于北流镇城南二路精通商贸二区3栋103号房和位于北流镇二环北路159号荣顾购物公园3号楼21层2102号房已另案查封并处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，本院依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请执行人，表示无法提供到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2479号 原告：孙兰兰，女，1985年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈竑，女，1963年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告孙兰兰与被告陈竑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙兰兰于2020年9月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兰兰撤诉。 案件受理费387元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈朋莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6658号 原告：曾远萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告曾远萍与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远萍、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾远萍向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为曾远萍办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：曾远萍与盛世公司于2014年12月15日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向曾远萍交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现曾远萍已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认曾远萍在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于国家行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理上述产权证，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记并协助曾远萍办理案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在“海棠时代广场”楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，故曾远萍要求盛世公司为其办理不动产权证，即不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故曾远萍的上述诉讼请求，应予驳回。曾远萍可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾远萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾远萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执478号 申请执行人：杨开德。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司，住所地：黑龙江省八五六农场东外环路工业区。 被执行人:杨在虎。 本院在申请执行人杨开德与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司、杨在虎借款合同纠纷一案中，申请人杨开德撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏 妮
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初13号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人张福兴，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，美团外卖配送员，住抚远市。因本案于2019年2月11日被抚远市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张福兴犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人张福兴自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日18时许，被告人张福兴酒后驾驶黑Ｄ×××××号光速牌普通二轮摩托车，沿抚远市黄河路北侧辅路由西向东行驶至小牛馆饭店门前时，将行人袁某撞倒。经抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张福兴负此事故的全部责任。经检验，张福兴血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒状态。被告人张福兴明知他人报警后在现场等候民警处理。案发后，张福兴支付袁某医疗费1000元。庭审前，张福兴赔偿袁某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、现场酒精检测单、证人袁某证言、被告人张福兴供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书、道路交通事故认定书以及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福兴案发后，明知他人报警，在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张福兴积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，张福兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的指控成立，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元以上三千元以下的量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 畅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1011号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被申请人：庞敏，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞敏名下共计价值201034.24元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为201034.24元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庞敏名下共计价值201034.24元的财产。案件申请费1525元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4658号原告：吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院魁达律师事务所。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口五州大厦。诉讼代表人：吴兴武，系巩义市汇鑫农业开发有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所律师。原告吴治理与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴治理于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治理自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴治理撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由吴治理负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年九月二十一日书记员  席孟博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10910号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋勰，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋勰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1060.10元，期内利息40.06元，逾期利息75.62元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1175.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋勰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1060.10元，期内利息40.06元，逾期利息75.62元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋勰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15886号原告杨一，男，1996年11月9日出生，白族，住云南省临沧市云县。被告河南金投金融服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号，统一社会信用代码：91410100MA44FCUY14。法定代表人胡赞疆。原告杨一与被告河南金投金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨一到庭参加诉讼，被告河南金投金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告返还30000元服务费；2、被告赔偿三次昆明往返郑州的交通住宿误工费8000元。经审理查明：原告称其在网上认识被告，被告承诺可以办理贷款100万元，如不放贷全额退还。2019年11月27日，原告通过支付宝向被告交纳前期费用30000元。原告称被告至今办理贷款无果，也未退还30000元，故诉至本院。本院认为，原告诉请被告返还服务费30000元，有其提交的支付宝转账截图及微信聊天记录予以确认，故原告诉请事实清楚、证据充分，被告未提交相关证据证明其付款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通住宿误工费合计8000元，未提交相关证据，且因双方未对该项费用负担进行约定，故本院不予支持。被告河南金投金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南金投金融服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨一服务费30000元；二、驳回原告杨一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨一负担25元，由被告河南金投金融服务有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚楠
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执601号申请执行人：于江涛。被执行人：毛占海。关于于江涛与毛占海买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初253号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人毛占海应立即给付申请执行人于江涛25000.00元及相关利息，案件受理费212.50元，执行费278.00元。因被执行人于江涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人于江涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人毛占海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人毛占海未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。1.查明被执行人毛占海银行存款和网络银行有零星存款不足以清偿债务。2.查明被执行人毛占海在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院执行局执行案子中为申请执行人，本院于2020年9月11日向锡林浩特市人民法院执行局送达协助扣留执行裁定书。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人毛占海名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人毛占海发出限制消费令。本院已告知申请执行人于江涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000.00元及相关利息，案件受理费212.50元，执行费278.00元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执601号案件终结本次执行程序。被执行人毛占海负有继续向申请执行人于江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牧仁高娃审判员 任 迎 春审判员 高 世 民二〇二〇年九月十六日书记员 吴 双 喜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1411号之二 申请执行人：朱震，男，1987年09月05出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人：韦建生，男，1983年10月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行朱震与韦建生买卖合同纠纷一案中，依法向柳州方盛餐饮投资管理有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人韦建生在该公司的工资收入，至今已执行回款5896元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无其他可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十九日 书记员  李钟杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异62号 异议人(被执行人)：易世洪,男,1977年7月5日出生,住南漳县。 申请执行人:易修成,男,1951年11月21日出生,住南漳县。 申请执行人:柳卫慈,女,1954年11月22日出生,住南漳县,系易修成之妻。 本院在执行易修成、柳卫慈与易世洪赡养纠纷一案中,异议人(被执行人)易世洪于2020年8月24日向本院提出异议申请,请求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人(被执行人)易世洪称,1、申请执行人侵害了被执行人的权利,导致被执行人无能力尽到赡养义务;2、申请执行人所依据的生效法律文书(2018)鄂0624民初1144号民事判决存在程序违法、适用法律错误、超出诉讼请求。故提出异议申请,请求驳回申请执行人的执行申请。 本院查明,异议人(被执行人)易世洪系申请执行人易修成、柳卫慈的儿子。2018年5月,易修成、柳卫慈向法院起诉要求易世洪履行赡养义务,同年11月15日,本院作出(2018)鄂0624民初1144号民事判决:一、易世洪自2018年6月1月起,于每月30日前分别给付易修成、柳卫慈赡养费各200元;二、自2018年6月始,易修成、柳卫慈因病产生的医疗费(凭医疗部门上具的有效药费票据,扣除报销后自费的引分)、护理费等费用由易世洪负担四分之一;三、驳回易修成、柳卫慈的其他诉讼请求。后易修成、柳卫慈不服一审判决提出上诉,同年12月28日,襄阳市中级人民法院作出(2018)鄂06民终4398号事民判决:驳回上诉,维持原判。判决生效后,因易世洪未按判决确定给付义务履行,2020年7月23日,易修成、柳卫慈向法院申请执行。同月24日法院向被执行人易世洪送达执行通知书,限期自动履行。易世洪以申请执行人侵害了被执行人的权利,导致被执行人无能力尽到赡养义务;申请执行人所依据的生效法律文书(2018)鄂0624民初1144号民事判决存在程序违法、适用法律错误、超出诉讼请求为由,提出异议申请,请求驳回申请执行人的执行申请。 本院认为,赡养自己的父母是应尽的法律义务,已生效的判决应予依法执行。异议人(被执行人)易世洪提出的:1、申请执行人侵害了被执行人的权利,导致被执行人无能力尽到赡养义务,即农村土地承包经营分割问题。2、申请执行人所依据的生效法律文书(2018)鄂0624民初1144号民事判决存在程序违法、适用法律错误、超出诉讼请求的问题。均不属于执行异议审查范围,可另行通过诉讼程序或其他方式、方法解决。异议人易世洪请求驳回申请执行人的执行申请,与法不符,其请求理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回异议人(被执行人)易世洪提出的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  冯小平 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月十六日 书记员  李格格
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1005号申请人：张光河，男，汉族，1968年10月10日出生，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：邓强，男，汉族，1988年3月4日出生，住滕州市。申请人张光河于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓强2000000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人张光河的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人张光河诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓强2000000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张光河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8457号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：霍鑫，男，1995年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告霍鑫、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年九月七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3526号 民庭移送、李勇明： 民庭移送与李勇明其他案由一案，申请执行标的共计54.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月8日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1893号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3639号申请执行人:郁继军，男，1972年12月12日生，汉族。委托代理人：陈妹，北京盈科（南京）律师事务所律师被执行人：赵峰，男，1979年5月22日生，满族。郁继军与赵峰租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初9985号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告赵峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郁继军押金20万元并承担利息损失（以20万元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、律师费3000元。赵峰未按民事判决书履行，郁继军向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，2020年7月24日，本院依法冻结了被执行人赵峰的银行账户，但余额不足。2020年8月4日查封了被执行人赵峰所有的黑Ｌ×××××车辆一台，上述车辆未能实际控制，另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现赵峰的其他可供执行财产。经查，被执行人赵峰因涉嫌诈骗正在南京市江宁区人民法院审理，另，本院依法向赵峰发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人郁继军，要求其向本院提供被执行人赵峰的可供执行的财产线索，郁继军未能提供赵峰的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人郁继军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初9985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月七日书记员  宋晚秋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初1100号     原告：石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严小萌，男，生于1986年11月22日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)严小萌，男，生于1986年11月22日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   被告：严关关，男，生于1987年6月5日，汉族，农民，住眉县，(缺席)严关关，男，生于1987年6月5日，汉族，农民，住眉县，(缺席)   原告石小军与被告严小萌、严关关民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告石小军到庭参加了诉讼，被告严小萌、严关关经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告石小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及利息 （从2020年7月8日起以月息二分计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年2月26日，被告严小萌带着他村上严关关，向原告借款10000元，说是在西安做生意用。被告严小萌出具了借条，被告严关关以担保人身份签字。后来被告严小萌通过微信向原告转款，双方口头约定的利息是5分，但被告没有按时给过，给的利息也比较乱，今天给点，明天给点，也没有规律性。到原告起诉时，即2020年7月7日前被告严小萌共清息3100元，另归还本金3000元。原告现诉至法院，请求依法判决。   被告严小萌未到庭应诉，亦未书面答辩。   被告严关关未到庭应诉，亦未书面答辩。     本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告发表了质证意见。   原告针对自己的主张提供证据如下:(1)借条一份。证明原告向被告严小萌借款，被告严关关担保的事实。（2）微信截屏11张，证明双方口头约定利息的事实，被告严小萌通过微信给了6100元，其中3100元是利息,原告认为可以抵作2016年2月7日借款之日至2020年7月7日起诉之日的利息；剩余的3000元是被告严小萌支付的本金。   法庭对原告提供的证据经审查认为：   对原告提供的证据（1），能够证明原被告形成存在民间借贷法律关系，被告严关关为该笔借款提供担保的事实。证据（2）与证据（1）相互印证，与案件关联密切，能够证实双方曾约定利息并且被告严小萌实际给付利息的事实。                                                             根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月26日，被告严小萌因生意周转向原告石小军借款10000元，同时出具借据，载明：“今借到石小军10000元（壹万元整），借款人 严小萌 担保人 严关关 2017年2月26日”。双方口头曾约定利息。2017年4月8日，被告严小萌通过微信支付利息500元，2017年5月4日，被告通过微信支付利息500元，2017年6月9日，被告通过微信支付利息500元，2017年11月4日，被告通过微信支付利息500元，2018年2月15日，被告通过微信支付利息800元，2019年1月31日，被告通过微信支付利息800元，2020年6月23日，被告通过微信支付利息500元。2019年8月22日，被告通过微信支付本金2000元，2020年1月21日，被告通过微信支付本金1000元，因被告再未还本付息，现原告诉至法院，请求被告严小萌给付借款本金7000元及利息，被告严关关承担担保责任。   上述事实，有原告陈述、借据、微信截屏等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。故对原告要求被告清偿本息的诉讼请求，应予以支持。被告通过微信向原告给付过利息，但原被告对利率约定不明确，原告也未提供相关证据予以证明，故原被告间的利息按年利率6%计算为宜，2017年2月26日至2019年8月22日，利息经计算为1442元，2019年8月23日至2020年1月21日的利息为198元，2020年1月22日至2020年7月7日的利息为192元，以上利息合计1832元。被告实际给付了利息3100元，多支出1268元，应在未偿还的借款本息中予以扣减。原被告间对被告严关关的保证期间未作约定，故保证期间应认定为借款期满6个月之内，原告未提供证据证明其保证期限内向被告严关关主张担保责任，故对原告请求被告严关关承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告严小萌于判决生效后三日内偿还原告石小军借款本金7000元及利息（按年利率6%从2020年7月8日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的1268元应从被告应偿还的借款本息总额中予以扣减。）。   二、驳回原告石小军的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告严小萌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员 杨 宏              二〇一〇年九月二十一日                    法官助理刘林刚             书记员 孙 鹤             1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5767号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：杨伦煜，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨伦煜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4804号 原告：张保全，1973年12月6日出生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华、胡德博（实习人员），山东德纯律师事务所律师。 被告：张东臣，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告张保全诉被告张东臣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，2020年9月4日本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保全及委托诉讼代理人孙连华、胡德博（实习人员）到庭参加了诉讼，被告张东臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告运费219329元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心发布的借款利率自立案之日起计算至欠款实际清偿之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3至4月，原告为被告从莱州港往淄博金城石化有限公司运输原油，至2017年1月19日经双方结算被告共欠原告运费款314329元，被告为原告出具欠条一份。该运费经原告多次催要被告 于2017年9月11日付款95000元，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 审理中，原告主张利息的计算，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实及证据认定如下：2016年3月至4月，原告为被告从莱州港往淄博金城石化有限公司运输原油，截至到2017年1月19日经双方结算被告共欠原告运费314329元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年9月11日付款95000元，余款219329元至今未付。 原告为支持自己的请求向本院提交了如下证据：证据1.欠条一份，载明：欠条，今欠到张保全2016年3-4月份原油运费314329元整，（叁拾壹万肆仟叁佰贰拾玖元整），欠款人：张东臣，2017.1.19。 证据2.中国农业银行明细对账单一份，证实2017年9月11日被告向原告支付欠款95000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据客观、真实的反映了原、被告之间的欠款事实的存在；证据形式合法，各证据有效衔接，符合证据规则的要求，对于原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原告为被告运输原油，虽原、被告之间无书面运输合同，但事后被告给原告出具的欠条，其内容可证实原、被告之间运输合同事实的存在，欠条的出具还隐含了原、被告运输合同无其他争议事实的存在，被告应按照欠条的欠款数额在合理的时间内向原告履行还款义务，原告要求被告付款的主张，本院予以支持。对于原告自述的被告已给付95000元的事实，对于原告的自述，本院予以确认。被告张东臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东臣给付原告张保全运费欠款219329元，限判决生效后十日内付清；并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告负担。限判决生效后七日内交纳本院；保全费1670元，限判决生效后十日内，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年九月七日 书记员  周英芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4922号 原告：王勤，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：项萍梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王勤与被告项萍梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王勤到庭参加诉讼；被告项萍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1800元，并支付自2019年2月28日起至起诉之日止按银行存款利息支付，起诉之日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款1600元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2019年2月28日向原告借款2300元用于购买太平洋保险，口头约定发工资后归还，期间归还过原告500元，有借条、银行转账记录为证。该借款原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告项萍梅未作答辩也未提交证据。 原告王勤围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细各1份，证明被告向原告借款的事实。被告项萍梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件如下：2019年2月28日，被告项萍梅因购买太平洋保险所需，向原告借款2300元，原告通过农业银行转账2300元至被告项萍梅账户。被告项萍梅通过微信转账方式当天归还300元，并出具借条一份，载明：“今向王勤借到人民币2000元”，被告项萍梅在借款人处签名。庭审中，原告王勤自认被告项萍梅曾于2020年3月14日归还200元，于2020年8月7日归还200元，剩余1600元被告项萍梅至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告项萍梅出具的借条及中国农业银行交易明细为证，本院予以确认。被告项萍梅取得借款后，应当及时返还借款。现原告要求被告项萍梅归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，由于借条中原、被告双方未约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（即2020年8月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项萍梅于本判决生效之日起十日内归还原告王勤借款本金1600元，并支付利息损失（以本金1600元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项萍梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执恢245号 关于王云江申请执行宁园园借款纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行，双方达成和解并履行完毕，于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1471号罪犯李春玲，女，汉族，1969年8月11日出生，大专文化，甘肃省酒泉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0928刑初752号刑事附带民事判决，认定李春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔付附带民事赔偿损失118380.58元。刑期自2016年8月24日至2027年8月23日止。宣判后，李春玲不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫09刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李春玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月8日15时许，李春玲以"要用独生子女证"为由，打电话把前夫陈某某约至濮阳县柳屯镇原油田井下作业公司压裂公寓224房间内，趁陈某某不备，用事先准备好的硫酸泼至陈某某身上，致使陈某某从头至身多处灼伤。另查明，陈某某因伤医疗费共计106747.28元。2015年12月21日经司法鉴定，陈某某的伤构成重伤二级，伤残程度四级，后期治疗费130000元，鉴定费3700元。陈某某为治疗、鉴定支付的交通费2932元、住宿费245元、拍照费150元。李春玲共支付陈某某167000元。2015年陈某某月固定收入为2830元。罪犯李春玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、11月，2019年5月、10月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其作案手段残忍，财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春玲减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3770号 陈拉杰： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1627号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3667号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：王泉，男，1969年3月22日出生，汉族，住宝应县。被告：马国凤，女，1970年12月3日出生，汉族，住宝应县。被告：王如红，男，1972年3月5日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告王泉、马国凤、王如红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲，被告王泉、王如红到庭参加诉讼，被告马国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王泉、马国凤偿还截止到2020年5月12日的贷款本息238087.3元（其中本金230000元，利息及罚息8087.3元），并承担自2020年5月13日起至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2.依法判令被告王如红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告王泉、马国凤向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为300000元，还款方式为周期结息到期还本，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告王如红与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告王如红为被告王泉、马国凤的借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。2019年2月11日，原告按约放款。原告按约放贷后，被告王泉、马国凤并未按约定履行还款义务。依据借款合同和保证合同相关法律规定，原告特具状，请求判如所请。被告王泉、王如红辩称，对借款的事实无异议，由于做生意亏本，目前无法偿还，希望分期偿还。被告马国凤未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、邮储银行个人贷款手工借据、贷款借据信息截屏一份、个人贷款还款流水清单、法律文书送达地址确认书、民事委托代理合同及发票等证据，被告王泉、马国凤、王如红未提供证据材料。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告王泉、马国凤夫妇以经营生产为由，向原告邮储银行申请贷款。同日，以原告邮储银行为甲方，被告王泉、马国凤为乙方共同签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：甲方（即原告）出借款授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，额度单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为周期结息到期还本；对贷款利率约定以甲方审批结果为准，具体在借据中约定，罚息利率自在约定利率基础上加收30%；约定乙方发生未按期支付到期未清偿债务等情形即构成违约，甲方有权采取宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。该合同还就借款合同双方其他权利义务作了具体约定。当日，被告王如红与原告邮储银行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定由被告王如红为被告王泉、马国凤的借款提供连带责任保证，保证期间为2019年2月2日至2021年2月2日，保证范围包括本息和为实现债权发生的费用等。上述合同、协议签订后，原告于2019年2月11日按约放款。在合同履行期限内，被告王泉支付了2019年2月至2020年5月期间的部分本息，此后本金分文未付，也未能如数支付利息至诉讼时。因被告王泉、马国凤未按约定全面履行义务，原告邮储银行于2020年7月诉至本院。另，为追索本债权，原告邮储银行与江苏乐鼎律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费17000元。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务。现主债务人王泉、马国凤未完全履行还本付息义务，保证人王如红亦未履行保证义务，故原告要求主债务人王泉、马国凤偿还借款本息及承担律师代理费，保证人王如红履行保证义务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王如红履行保证责任后依法有权向被告王泉、马国凤追偿。被告马国凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王泉、马国凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金230000元及利息、罚息（截止2020年5月12日止，利息、罚息为8087.3元；自2020年5月13日起，利息和罚息按小额贷款额度借款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告王泉、马国凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费17000元；三、被告王如红对被告王泉、马国凤基于上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王如红在承担保证责任后，有权向被告王泉、马国凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4871元，减半收取2436元，由被告王泉、马国凤、王如红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年九月九日书记员 刘兆兰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2993号 申请执行人：张群，女，汉族，1980年12月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李亮，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张群与被执行人李亮加工合同纠纷中，因被执行人李亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2357号民事判决书确定的义务，申请执行人张群向本院申请执行，执行标的为22639元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款9721.41元，且申请执行人张群亦不能提供被执行人李亮可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2993号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3271号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：陈文亮，男，1994年7月1日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人陈文亮追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8371号民事判决书依法向被执行人陈文亮发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈文亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文亮至今未履行义务,申请执行标的2965元及利息，执行费50元，未执行到位。在执行中查明，被执行人陈文亮名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陈文亮名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民申1号 再审申请人（一审原告、二审原告）：毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被告）：毛金朝，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 再审申请人毛陈氏因与被申请人毛金朝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛陈氏申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；再审申请人认为一审判决没有查清事实，认定事实错误，作出了错误的判决。事实是在土地承包时，毛陈氏丈夫为户主共分得4.2亩承包地，当时家庭成员还有毛陈氏、毛巧花、毛青芳。2009年开始至今被申请人一直强行耕种这4.2亩承包地，收益也由被申请人占有。一审法院错误的以被申请人自2014年每年领取绿化带占地租金为由认定自2014年被申请人占用申请人承包地，事实是被申请人自2009年开始一直占用申请人的承包地，经村委会和乡政府调解，村委会当时意见是，说不清，该补贴存折在村委会存放，但村委会后来私自给了被申请人，才导致被申请人自2014年开始领取绿化带占用领取租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。因一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，错误的认定自2014年开始被申请人占用承包地，错误的按照存折上土地亩数认定被申请人占有亩数。一审庭审时毛陈氏向法庭提交赡养协议作为证据，可以证明被申请人耕种申请人承包地亩数和时间，但一审法院不收该证据，故一审程序违法。综上所述：毛陈氏认为上诉审法院致事实法律不顾，作出了错误的判决，严重地败坏了党和政法机关的声誉和公信力。2009年被申请人占有申请人承包地后，不让申请人吃饭，不给老人赡养费，每次住院也不进行照顾，都是诉讼后才能给付住院费用。被申请人不但侵占老人财产，还不赡养老人。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，对于毛陈氏提出的关于基本事实认定方面，法院工作人员向鸡泽县东营村村民委员会村支书兼任村主任毛朝现进行了询问，得知毛金朝耕种的承包地包括其父母的承包地，绿化带占地每亩租金为1600元，因毛陈氏、毛金朝闹矛盾，当时造了两个折子，双方各自持有。其次，法院工作人员对绿化带占地以外毛金朝的其他承包地进行了丈量，经丈量毛金朝承包地总面积为6.33亩，减去机井、垄沟、坟墓等其他障碍物占地人均耕地为1.2亩，毛金朝耕种着5口人的承包地，每人1.2亩正好6亩，由此可见，毛陈氏持有的1.2亩绿化带地租款包含于毛金朝的承包地之中。同时法院工作人员询问了毛陈氏的女儿毛巧花、外孙女毛青芳，二人表示愿意将其承包地由毛金朝继续耕种。不存在毛陈氏所述毛金朝自2009年开始强行耕种4.2亩承包地的事实。 本案中毛金朝承包经营的5口人的承包地包括毛陈氏、毛陈氏的丈夫毛双魁（已去世）、毛金朝、毛巧花（毛陈氏的女儿）、毛青芳（毛陈氏的外孙女）约6亩。在绿化带占地时为了调和双方矛盾，鸡泽县东营村村民委员会已经将毛陈氏的承包地上的收益交给毛陈氏，不存在毛金朝侵犯毛陈氏承包地收益的事实，自2014年以来毛陈氏1.2亩土地租金一直由其占有和支配。本院一审认定上述事实并无不当，适用法律亦无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛陈氏的再审申请。 审 判 长  李素卿 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  裴文波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨梦鑫 ——
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执244号连云港东方农村商业银行股份有限公司：连云港鑫田紫菜有限公司、孙雨明、连云港昊天水产品有限公司、宋中军：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鑫田紫菜有限公司、孙雨明、连云港昊天水产品有限公司、宋中军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0271号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1558号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：邱守彬，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：庞艳，女，1991年11月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告邱守彬、庞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告邱守彬、庞艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邱守彬、庞艳共同偿还贷款本金30000元及利息197.73元(利息暂计至2020年8月10日，归还时按实际天数计算)，本息共计30197.73元；2.案件受理费和保全费由邱守彬、庞艳承担。事实与理由：2019年8月1日，邱守彬以种植甘蔗为由向宁明农商行申请借款30000元，双方于2019年8月1日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定邱守彬向宁明农商行借款人民币叁万元整，借款当期执行年率利为4.35%，借款期限为壹年,即从2019年8月1日起至2020年8月1日止。上述合同签订后，宁明农商行于2019年8月1日依合同约定向邱守彬发放贷款人民币叁万元整，履行了借款合同相关义务。2020年8月1日，贷款到期,邱守彬未能偿还本金及利息，经宁明农商行多次上门催收，但邱守彬以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金30000元及利息197.73元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》第4.1及6.3的约定，该笔借款逾期后的利息由邱守彬承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息。所以此笔借款从2020年8月2日起，以贷款利率为6.525%来计算利息，利息计算公式：本金×利率×天数/360。邱守彬的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此,宁明农商行在此特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 邱守彬、庞艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邱守彬、庞艳结婚证；2.共同还款承诺书；3.《扶贫小额贷款借款合同》；4.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月1日，邱守彬以种植甘蔗为由向宁明农商行申请借款30000元，双方于2019年8月1日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定邱守彬向宁明农商行借款人民币叁万元整，借款当期执行年率利为4.35%，借款期限为壹年,即从2019年8月1日起至2020年8月1日止。上述合同签订后，宁明农商行于2019年8月1日依合同约定向邱守彬发放贷款人民币叁万元整，履行了借款合同相关义务。庞艳作为邱守彬的妻子，在共同还款承诺书上签名。2020年8月1日，贷款到期,邱守彬未能在约定的时间内偿还本金及利息。经宁明农商行多次上门催收，但邱守彬以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金30000元及利息197.73元(利息暂计至2020年8月10日)。关于逾期利息的约定。合同约定，该笔借款逾期后的利息由邱守彬承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息，所以此笔借款从2020年8月2日起按年利率6.525%计算利息。宁明农商行认为，邱守彬的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结邱守彬、庞艳名下的财产价值30197.73元，保全申请费321元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邱守彬与宁明农商行签订的《扶贫小额贷款借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向邱守彬发放贷款，合同还款期限到期，邱守彬未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。庞艳作为邱守彬的妻子，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求邱守彬、庞艳共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱守彬、庞艳于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2020年8月2日起按年率利6.525%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，保全申请费321元，合计598元（宁明农商行已申请缓交），由邱守彬、庞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 韬
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执812号 朱秋芳： 本院执行的被执行人朱秋芳罚金一案，经被执行人朱秋芳自动履行了交罚金31000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月六日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初613号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王宇灏，曾用名“王宇飞”，男，1998年12月24日生，汉族，中专文化，太仓市双凤镇联动中心工作人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王宇灏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日22时53分许，被告人王宇灏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇南门街、南园路路口南侧100米路段处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王宇灏的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王宇灏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王宇灏具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王宇灏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王宇灏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇灏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇灏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1213号申请人：山东蓝点交通设施工程有限公司，住所地青岛市市北区山东路199号裕龙檀顶山2号楼4单元2203室。法定代表人：邵桂珍，经理。被申请人：河北中北机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市郝村镇千里屯村。法定代表人：季景林，经理。申请人山东蓝点交通设施工程有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河北中北机械制造有限公司的银行存6万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供安诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中北机械制造有限公司的银行存款6万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初740号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人唐某，男，1956年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月19日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人唐某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人唐某在自家菜地里种植罂粟欲食用。2019年12月17日被淅川县公安局厚坡派出所民警查获并当场铲除，后在村治保主任孙某见证下进行现场清点，经清点唐某共种植罂粟幼苗876株。经鉴定，送检的唐某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某等人证言，林业技术咨询意见书，扣押决定书及扣押清单，现场照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人唐某认罪认罚、初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人唐某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵显署