wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执911号 申请执行人常志福，男1969年05月14日生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被执行人黄可江，男，1978年02月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人常志福与被执行人黄可江买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人支付款15400元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人黄可江，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15400元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3327号 原告：向世勤，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省宜汉县，现住浙江省象山县。 被告：朱克恩，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：岳映文，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省巴州市，现住浙江省象山县。 原告向世勤与被告朱克恩、岳映文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告岳映文下落不明，于2020年6月23日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向世勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳映文支付原告劳务工资款20000元；2.判令被告朱克恩对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实与理由：2015年期间被告朱克恩承包象山县石浦镇昌国科技园区土建工程，其中将部分工程承包给被告岳映文施工，被告岳映文接受该工程后即雇佣原告为其做泥水工，2016年12月15日经双方结算，被告岳映文尚欠原告工资款为20000元。事后经催讨被告岳映文以资金紧缺为由，于是被告岳映文承诺在2017年6月底付清，同时再由被告朱克恩一起承诺如被告岳映文不付由其承担支付。对以上欠款原告多次要求两被告支付，至今未果。故诉至法院。 两被告未提出抗辩意见，也未向法庭提供证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的欠条、中国工商银行回单放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，被告朱克恩在欠条“人民币在2017年六月底付清”下面，写上“此据我了解，朱克恩，付不清找我”，并在名字及“付不清找我”处捺印。2020年6月16日，原告通过中国工商银行汇款给人民法院报浙江记者站300元公告费，用于向被告岳映文公告送达相关文书材料。 本院认为，原告向被告岳映文提供劳务，被告岳映文应按约支付劳务费。根据被告岳映文出具的欠条，其需在2017年6月底前付清劳务费20000元，现被告未按约支付，显属违约。故对原告要求被告岳映文支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次诉讼花费公告费300元，事实清楚，此系被告岳映文违约所产生的费用，应由被告岳映文承担。从被告朱克恩在欠条后补写上的文字可看出，被告朱克恩自愿对案涉款项承担连带清偿责任。本案中约定的还款期限为2017年6月30日，原告应在债务履行期届满之日六个月内向被告朱克恩主张保证责任，但原告未能提供证据证明其在这段期间向被告朱克恩主张要求其承担保证责任，故保证期间已过，被告朱克恩免除保证责任。 被告朱克恩、岳映文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳映文于本判决生效后十日内支付原告向世勤劳务款20000元及公告费300元； 二、驳回原告向世勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳映文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月八日 代书记员 高宁怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1771号之一申请执行人：谭遵睿，男，1994年11月2日出生，土家族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐勰，男，1990年6月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行谭遵睿与徐勰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日以（2020）鄂1202执1771号执行裁定书查封了被执行人徐勰名下奥迪牌鄂Ｌ×××××汽车。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐勰名下奥迪牌鄂Ｌ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 梦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执189号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：冉重阳，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冉重阳金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4979号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冉重阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押冉重阳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4009号原告：邓某某，男，1962年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1972年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告邓某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  赵骏原
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初304号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人张某，男，1969年9月16日生，汉族，高中文化，耒阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被耒阳市公安局取保候审，同年8月25日经耒阳市人民检察院决定取保候审。                               指控             意见                       被告人张某行为构成危险驾驶罪。系坦白，且认罪认罚。                               辩护             意见                       认罪认罚。                               查明             事实                       2020年5月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌摩托车在路上行驶，在耒阳市蔡伦纪念园门前路段被公安民警现场查获。现场对被告人张某呼气酒精测试，结果为104mg/100ml，经抽血鉴定，血液中乙醇含量为112.13 mg/100ml，属醉酒驾驶。                               本院             意见                       被告人张某醉酒驾驶摩托车在路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。系坦白、认罪认罚。                               判决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 胡 伟             二〇二〇年九月二十七日             代理书记员 罗 艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑怀，男，1966年3月18日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤春，女，1958年6月3日出生，回族，住乌海市海勃湾区。二审上诉人（一审被告）：孙改英，女，1970年6月3日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。再审申请人赵淑怀因与被申请人张凤春房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑怀申请再审称，一审法院判决程序、内容均违法。本案一审法官未告知申请人开庭出庭，缺席审理剥夺了申请人的答辩权。也没有询问被申请人在付清全款后能否办理过户，草率认定申请人违约，做出错误判决。请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4271号民事判决，依法发回重审；一审、再审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人赵淑怀、一审被告孙改英与被申请人张凤春之间签订的《二手房买卖协议书》合法有效，被申请人张凤春按照约定交付房屋后，申请人赵淑怀、一审被告孙改英未能按约支付房款已构成违约，应当承担违约责任。综上，一审判决并无不当。赵淑怀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑怀的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 李少东 二〇二〇年九月十七日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9175号之一 申请执行人：陈培良，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍德华，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈培良与被执行人霍德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17320号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培良支付货款175350元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由被告霍德华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人霍德华在所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取； 2.查明被执行人霍德华名下有银行存款18596.32元，本院已作扣划并扣除案件执行费2696.35元后退付申请执行人陈培良15899.97元； 2.查明被执行人霍德华名下有车牌号为粤Ｅ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位18596.32元（含执行费2696.35元），本案债权尚余170523.6元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9175号案件终结本次执行程序。 被执行人霍德华负有继续向申请执行人陈培良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张伟卓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢198号李海冬、曲民：李海冬与曲民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44835.33元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行完毕。至此，李海冬向本院申请执行的（2020）吉0802执恢198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2349号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：王芦芳，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王芦芳信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金42919.69元，计算至2020年7月31日的利息4865.19元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月16日，被告王芦芳向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金42919.69元、利息4865.19元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芦芳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金42919.69元、利息4865.19元，支付以本金42919.69元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告王芦芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李翠芳，女，1978年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县市场街XXX号XXX楼东面(单位宿舍)。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李翠芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7823号 原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。 法定代表人：娄杨，董事长。 委托诉讼代理人：汪世伟，男，1986年10月25日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄祖华，男，1979年4月8日出生，该公司职工。 被告：赖雅澜，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆国能物业管理有限公司与被告赖雅澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 王拥红 二〇二〇年九月八日 书记员代 菲 菲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执810号之一 申请执行人：何荣亮，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地南城县。 被执行人：黄水平，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地南城县。 何荣亮申请执行黄水平民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2015）赣1021民初640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于20120年8月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人好赌博，多处欠债，多年未见回村，去向不明，在本村有一栋自建房，无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人对被执行人在农村的自建房不要求法院处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金40000元及迟延履行债务利息（从2015年11月24日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月8日已执行到位13813元，尚欠借款本金26183元及迟延履行债务利息（从2015年11月24日按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执810号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保44号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：施全富，男，1985年8月30日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：张兴利，女，1991年2月19日出生，汉族，住东川区。被申请人：施全奎，男，1983年12月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：赵丽花，女，1982年5月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施全富、张兴利、施全奎、赵丽花名下价值500000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人施全富、张兴利、施全奎、赵丽花所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人施全富、张兴利、施全奎、赵丽花名下价值500000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保552号王秀兰、代红军：王秀兰与代红军借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初188号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执636号 被执行人：王**军，男，汉族，户籍地为大连市，身份证号码：，现在服刑。 本院依据已发生法律效力的秀英区人民法院（2019）琼0105刑初369号刑事判决书及秀英区人民法院的移送执行函，于2020年8月25日立案执行王**军罚金刑一案。秀英区人民法院（2019）琼0105刑初369号刑事判决书确认：王**军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。本案执行标的额为人民币2000元。 在执行过程中，本院向被执行人王**军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人王**军名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均无法查找到被执行人王**军可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人王**军户籍地的基层组织发函，要求该基层组织协助查找被执行人王**军可供执行财产，但该基层组织并未查收函件。因被执行人王**军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日作出限制消费令，对被执行人王**军采取限制消费措施。 本院认为，因未发现被执行人王**军可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀                                                                                     hlbzgmaodr8x8pchpo 案件唯一码                                   审 判 长 陈 铭             审 判 员 陈 学             审 判 员 宋 岩                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日                         书 记 员 黄丹丹                附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            撰稿：陈 铭 校对：黄丹丹 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月10日印制                （共印6份)
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5047号 原告：谢序全，男，1979年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王镜权，男，1972年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告谢序全与被告王镜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法进行审理。谢序全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款120000元；2、本案诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告王镜权向原告谢序全借款120000元，因被告未按期偿还借款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回谢序全的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王娇洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7138号之一申请执行人：代钰萱，女，2012年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：何丽（代钰萱之母）。被执行人：胡仁文，男，1971年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人代钰萱与被执行人胡仁文其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初3844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还各项损失91435.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元和司法鉴定费1510元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人胡仁文名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年06月05日查封了被执行人胡仁文名下的车牌号为渝AYXXXX的车辆一部，但该车辆因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为各项损失91435.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元和司法鉴定费1510元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雪琪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10157号原告：胡峰明，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘国华,浙江可道律师事务所律师。被告：杭州市余杭区东湖街道丁塘社区第四村民小组，住所地杭州市余杭区东湖街道丁塘村。法定代表人：褚香根。被告：杭州市余杭区东湖街道丁塘社区居民委员会，住所地杭州市余杭区东湖街道丁塘村。法定代表人：俞黎明，主任。委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭丁塘股份经济合作社，住所地杭州市余杭区东湖街道丁塘村。法定代表人：戚华林，董事长。委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。原告胡峰明（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区东湖街道丁塘社区第四村民小组（以下称丁塘四组）、杭州市余杭区东湖街道丁塘社区居民委员会（以下称丁塘居委会）、杭州余杭丁塘股份经济合作社（丁塘经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请（变更后）：1.被告丁塘四组立即支付原告胡峰明土地征收补偿款9000元；2.被告丁塘居委会、被告丁塘经合社对以上款项承相连带清偿责任。经审理查明：原告于1982年6月7日出生，系丁塘四组集体组织成员，后上小学时将户口迁出，在外学习和生活，曾在医院工作，现在公司工作。2018年9月10日，原告户口回丁塘四组。后因土地征收，丁塘四组确定了土地补偿款的分配方案。因原告户口曾迁出，丁塘四组认为原告系非农户口迁入，经讨论不认可其集体组织成员身份，故未分配原告9670元补偿款。因未能协商解决，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告自上小学时即将户口迁出，在外学习生活多年，户口系非农，且先后在医院、公司工作，不以集体经济组织的土地为基本生活保障，迁回户口后未与丁塘村形成较为紧密的生产和生活关系。被告方未认可原告集体组织成员身份，未分配其土地补偿款，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡峰明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本案案件受理费25元，由原告胡峰明负担。本判决为终审判决。审判员 马 超二〇二〇年九月八日书记员 张少艾
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初3065号原告：渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区新区以南华山大街以北。统一社会信用代码：91610501MA6Y2GQF1U。法定代表人：李瓜牢。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华婷，陕西佳沃律师事务所律师。被告：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区、I区。统一社会信用代码：91440300790475026R。法定代表人：王维东。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住广东省，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务主管。原告渭南星美银河新能源科技有限公司与被告深圳市赢合科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月8日，原告渭南星美银河新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告渭南星美银河新能源科技有限公司负担。 审  判  员   田晓珍   二0二0年九月八日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1217号之一 申请执行人樊宝玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住金台区。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 申请执行人樊宝玲与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊宝玲于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为1226241.67元（包含执行费14400元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法轮候查封了被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于金台区XX路东段X幢XX路X号X幢X幢房产一套，面积：20684.79㎡（查封期限三年，于2023年8月31日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司的法定代表人宋永生发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保546号 申请人：韩硕，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人韩硕于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司价值502000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人韩硕提供担保。 本院经审查认为，申请人韩硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人河北盛德燃气有限公司位于河北省黄骅市，安居工程北土地使用权（证号：黄国用2009第××号），查封期限为三年。 二、轮候查封被申请人河北盛德燃气有限公司所有的位于河北省黄骅市侧门市楼房两套（证号：124041、124042）及位于河北省黄骅市，安居工程北土地使用权（证号：黄国用2009第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月八日 书记员  张文维
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再90号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海化隆农村商业银行股份有限公司。住所：青海省海东市化隆县群科新区迎宾大道。 法定代表人：马友龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文元，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵平，青海润君律师事务所律师。 原审被告：马乙卜拉海买，住青海省化隆回族自治县。 再审申请人青海化隆农村商业银行股份有限公司（以下简称化隆商业银行）因与被申请人韩文元、原审被告马乙卜拉海买金融借款合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）青民申141号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。再审申请人化隆商业银行委托诉讼代理人马丽娟，被申请人韩文元及委托诉讼代理人王贵平，原审被告马乙卜拉海买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化隆商业银行申请再审称，请求：1.依法撤销青海省化隆回族自治县人民法院作出的（2018）青0224民初536号民事判决、青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02民终327号民事判决，并支持再审申请人原一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实存在错误。1.本案再审申请人依据双方签订的《借款合同》将案涉13万元款项发放至被申请人韩文元账户，双方的该笔贷款已经成立。而进入韩文元账户的款项，系由韩文元自主支配后，分别偿还了韩军、韩伟、韩文元名下的此前到期贷款。原审将被申请人韩文元自主支配账户金额并履行还款义务的行为认定为再审申请人“向上诉人放款后，遂又收回该贷款”的事实认定错误。2.本案“新贷还旧贷”系韩文元向再审申请人主张借款的事由，款项拨付给被申请人后，系由被申请人自由支配，无论“新贷还旧贷”理由是否成立，均不影响申请人与被申请人韩文元之间《借款合同》的成立且已经实际履行的客观事实。其次，被申请人韩文元作为完全民事行为能力人，《借款合同》的订立系出于申请人与被申请人的真实意思表示，其认可借款合同的真实性且签字确认，即应当对自己的行为承担法律责任。再次，被申请人主张合同签订过程中存在欺诈，但其未向法庭出示存在欺诈行为的证据，也未在法定期间主张撤销合同，故该合同成立并合法有效。申请人已经履行了向被申请人发放贷款的合同义务，被申请人也应按照合同约定向申请人偿还本金、利息、复利及罚息。3.《借款合同》对利息、复利、罚息等内容均做出了相应规定，被申请人逾期偿还贷款后在催收通知书上签字，即是对之前债权债务关系的认可，需要偿还的贷款范围包括本金以及直到实际还款之日的利息、复利和罚息。二、原二审法院认定证据错误。原一、二审庭审中申请人出示了2009年12月30日、2011年7月18日、2016年1月25日、2017年11月22日四次向被申请人催收贷款的通知书。被申请人均签字按印，并当庭予以认可。二审中申请人补充提交了被申请人于2016年1月25日签署出具的《说明》，该《说明》的具体内容虽然并非被申请人亲笔所写，但记载的内容系被申请人的客观事实，由被申请人陈述后他人代笔书写，被申请人确认签字，能够证明被申请人对此前贷款的情况明知且同意偿还。二审法院以该说明虽有被申请人签字，但内容非被申请人所书写，被上诉人对证明方向不认可为由予以否认系证据认定错误。三、原审法院违背公正审判的原则。原一审法院认定申请人怠于行使债权、合同签约存在瑕疵和过错，而对申请人诉请的其他期间产生的利息、复利、罚息不予支持，在一审中，被申请人并未以申请人怠于行使债权、合同签约存在瑕疵而抗辩。一审法院直接认定申请人存存在过错，并对申请人的上述诉求不予支持，违背了公正审判的原则。四、原审法院适用法律错误。1.原一审法院混淆了不同法律关系的概念，诉讼时效届满并非对新的债权、债务关系的重新确定。诉讼时效只是一个程序性概念，其无法对实体权利产生影响，即使诉讼时效届满，原债权债务关系依然存在。根据《民法通则》第一百三十八条：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”之规定，被申请人既然在2016年1月25日在催收通知书上签字，应当视为被申请人对原债务的自愿履行。原一审法院认定：“只视为对本金债权债务的确认及依约定利息的确认，对诉讼时效届满以后的利息等内容不视为确认”属于适用法律错误。2.本案中，实际上存在两个完全不同的法律关系问题。其一基于双方签订的《贷款合同》而形成的债权债务关系；基二是被申请人用该笔贷款偿还之前到期债务而形成的法律关系。两个事实虽然在同一主体间发生，但所产生的法律关系却是不同的。本案中借贷关系形成并已经履行，被申请人偿还贷款系合同约定，系本案法院应该处理的纠纷。而被申请人主张的旧借事实不存在、被欺诈还款等，所形成的是另一个法律关系，即使其要主张，也应该另案以不当得利提起诉讼，不用在一个诉讼中一并解决。原二审法院将原借贷合同和新的借贷合同一同审查，并以原借贷关系存在问题而否认新借贷关系成立的正当性，系适用法律错误，混淆不同法律关系，构成程序违法。综上，原审法院认定事实错误、举证责任分配错误、适用法律错误并且违背了公正审判的原则，损害了申请人的合法权益。 韩文元未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，第一、本案争议的贷款是以新贷还旧贷，就是以贷还贷。韩文元作为贷款人无权变更贷款用途，当天贷出当天收回，属于挪用性质，违反了金融政策相关规定。2013年，韩文元和其子韩军、韩伟各贷款5万元，没有偿还。后韩文元还款2万元，剩余13万元，韩文元又贷款13万元用于偿还该贷款，并当场划走。化隆商业银行否认以贷还贷，韩文元就不存在还款的事实。第二、关于以贷还贷证据分配，应当由化隆商业银行来承担。如果韩文元等三人没有贷款，就没有现在的还款事实。第三、本案涉及以合法形式掩盖非法目的行为。韩文元没有义务为两个成年儿子的贷款承担还款责任。 本院再审认为，韩文元与化隆商业银行于2008年12月30日签订的金融借款合同约定“借新还旧”。在本案再审期间，化隆商业银行对“旧”贷款称系韩文元、韩军、韩伟与其形成的借款合同关系，但韩伟对借款事实予以否认，原一、二审在审理过程中亦未涉及韩军、韩伟与化隆商业银行借款合同关系的查明与认定，致使韩文元与化隆商业银行于2008年12月30日签订金融借款合同的基础事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2018）青0224民初536号民事判决及青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终327号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  周 蔚 审 判 员  杨旭东 二〇二〇年九月八日 法官助理  姚蓓熙 书 记 员  江如冰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初490号原告：程林安，男，汉族,1969年4月30日出生，住新乡市。被告：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张云飞，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王鸿雁（系被告张云飞之母），基本信息同上。被告王鸿雁、张云飞委托代理人：张云超，基本信息同上。被告：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。原告程林安与被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林安，被告张云超,被告王鸿雁、张云飞委托代理人到庭参加诉讼。被告王德珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程林安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款伍万壹仟元整（51000元），自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家儒、王鸿雁、张云超共同经营几家超市，经营期间向原告程林安购进货物，在购货期间累计欠款51000余元，现被告张家儒病故，被告人王鸿雁系张家儒妻子，被告人张云超系张家儒儿子，其家庭有车辆及房屋不动产2处，一处为新装修婚房。（本案审理中，原告申请追加张家儒其他继承人张云飞、王德珍作为被告参加诉讼）。被告王鸿雁、张云超、张云飞辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，因双方并未签订买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系，被告并不是本案适格主体，根据合同的相对性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所陈述被告与张家儒共同经营超市与事实不符，被告均一直有自己的工作，不存在与张家儒共同经营超市的情形，原告主张被告偿还欠款，没有事实和法律依据。被告对超市的经营状况及债权债务并不知情，且答辩人对原告主张的欠款真实性存在异议。被告王德珍未作答辩。原告程林安向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款情况被告王鸿雁、张云超、张云飞向本院提交的证据有：1、张家儒的居民死亡医学证明一份，证明张家儒死亡。2、户口本，证明被告的家庭关系情况。被告王德珍未向本院提交证据。经庭审质证，被告王鸿雁、张云超、张云飞对原告程林安提交的证据的真实性提出异议，本院认为被告没有提交证据证明其主张，被告所提异议不成立，对该证据本院予以认定。对被告王鸿雁、张云超、张云飞提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告程林安与张家儒存在买卖合同关系。2020年1月11日，张家儒向原告程林安出具欠条一份，载明：“2020年1月11号以上共计欠56000元正伍万陆仟元正。张家儒，2020年1月11号。”张家儒签字确认。张家儒于2020年1月20日向原告程林安偿还货款5000元，尚欠货款51000元。另查明，张家儒于2020年2月3日因病去世，张家儒与被告王鸿雁系夫妻关系，与被告王德珍系母子关系，与被告张云超、张云飞系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张家儒向原告程林安购买货物，后出具欠条，双方已形成买卖合同关系，张家儒应当依法偿还拖欠货款51000元及起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已经去世，四被告系张家儒的第一顺序继承人，故四被告应在继承张家儒遗产范围内清偿原告程林安货款51000元及起诉之日起的利息。原告称被告张家儒与被告王鸿雁、张云超共同经营没有提交证据，原告的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍在本判决生效十日内在继承张家儒的遗产范围内偿还原告程林安货款51000元及其利息（以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告程林安其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由四被告在继承张家儒的遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：谢红梅审判员 ：范梅红二〇二〇年九月二十七日书记员 崔 梦 秋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4915号原告：魏成三，男，1982年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗金厂沟梁镇人民政府，住所地敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：邓相奇，镇长。被告：敖汉旗宏大有限公司，住所地敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村。法定代表人：朱营会，经理。原告魏成三与被告敖汉旗金厂沟梁镇人民政府、敖汉旗宏大有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告魏成三于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成三申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏成三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏成三负担。审判员 高天禄 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 瑞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执859号之一申请执行人：张向阳，男，1988年12月11日出生，汉族。被执行人：毛卓越，男，1989年11月1日出生，。张向阳与毛卓越劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初74号民事判决书已经发生法律效力。张向阳于2020年8月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执859号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人毛卓越有豫xxx汽车一辆，该车由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆于2022年8月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年8月13日，对被执行人分别采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。四、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  江发兵审判员  杨悦丹审判员  高 歌二〇二〇年九月八日书记员  宋 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5076号 罪犯邵冬冬，男，1988年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浦江县人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0726刑初834号刑事判决，以被告人邵冬冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵冬冬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵冬冬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1252号原告：吴子友，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：金先二，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴子友与被告金先二劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子友及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告金先二经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子友向本院提出诉讼请求：1、判令金先二立即支付劳务款9947元及利息1790元（利息以9947元为基数，自2017年9月4日起按年利率6%计算至2020年9月4日，后期利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由金先二承担。事实与理由：2016年10月，其为金先二承包的建筑工程干瓦工。截止2017年9月4日，金先二共欠其劳务款14947元，后经催讨，金先二支付了5000元，尚欠9947元。但金先二一直拒不支付，故诉至法院。金先二未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月，吴子友为金先二承包的建筑工程提供劳务。2017年9月4日，经双方结算，金先二共欠吴子友劳务款14947元，金先二于当日支付了5000元，下剩9947元未付。上述事实，有吴子友的身份证复印件、欠据等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴子友为金先二提供劳务，金先二理应按照约定支付劳务费。金先二欠吴子友9947元劳务费，有金先二出具的欠据为凭，现吴子友要求金先二支付劳务费9947元及自2017年9月4日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先二于本判决生效之日起十日内支付原告吴子友劳务费9947元及利息1790（后期利息以9947元为基数，自2020年9月5日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金先二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月十五日书记员  朱蓝迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初589号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人苌想，男，1996年3月5日生，打工，户籍地安徽省宿州市泗县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月25日被安徽省泗县，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人苌想犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人苌想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月24日晚上，被告人苌想与老乡张某等人在张某某家中就餐，期间饮酒。当日23时10分许，被告人苌想酒后驾驶逾期未检验皖Ｓ×××××S小型普通客车行驶至G345南通市通州区苏通公路路口时，该车前部与限高门发生碰撞，造成车辆、限高门损坏、苌想负全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人苌想血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人苌想归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人苌想在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苌想在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人苌想所驾驶皖Ｓ×××××S小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人苌想的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、张某某等人的证言；被告人苌想的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苌想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人苌想的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苌想到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苌想曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人苌想自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苌想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈绯阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1253号 原告：张家存，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金大革，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江中竹园艺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道府前路南侧100号。 法定代表人：徐长仁 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：金完成，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：童灵昌，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张家存为与被告周明俊、金大革、浙江中竹园艺贸易有限公司（以下称中竹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周明俊下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序审理，在审理过程中本院追加金完成、童灵昌作为被告参加本案诉讼。于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告金大革、中竹公司委托诉讼代理人、金完成到庭参加诉讼，被告周明俊、童灵昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告中竹公司承包浦江县金狮湖一标段景观、绿化工程，后又将工程承包给金大革及被告周明俊。原告系该工程中部分挖掘机的实际施工人，2017年1月23日被告周明俊签字确认尚欠原告施工款16300元。故要求判令被告支付挖掘机工程款16300元及利息2516元。（利息计算至起诉时，以后利息本清息止。） 原告提供证据：一、原、被告身份信息； 二、2016年11月24日熊某出具的一份张家存挖机工作时间清单、2017年1月23日周明俊签字确认的一份领款凭证； 三、中竹公司与金大革签订的一份内部承包协议； 四、童灵昌、金完成、金大革与周明俊签订的一份协议书； 五、证人熊某证言：熊某其系周明俊聘用的出纳，认可原告证据2中挖机作业清单系其出具。 被告金大革辩称：并不认识原告，系周明俊叫来做的，与其无关，要求驳回原告诉请。 被告中竹公司辩称：一、中竹公司承包涉案工程事实；二、中竹公司将中标的涉案工程承包给金大革，金大革又承包给周明俊。涉案挖机业务原告并非同中竹公司结算，原告也从未向中竹公司主张权利，被告中竹公司并非本案承揽合同的当事方，根据合同相对性原则，不应由中竹公司承担。请求驳回原告对中竹公司的诉请。 被告金完成辩称：并不认识原告，也不是被告叫来干活，与其没有关系，要求驳回原告诉请。 被告周明俊、童灵昌未作答辩。 经审理本院认定事实：2016年2月18日，中竹公司与金大革签订一份内部承包协议，协议约定中竹公司将其中标的浦江县金狮湖景观工程一标段承包给金大革，工程实行单独核算，盈亏由金大革自负。金大革承包后实际由金大革、金完成、童灵昌合伙。2016年3月12日金大革、金完成、童灵昌又与周明俊签订一份协议书，被告金大革、金完成、童灵昌将金狮湖景观工程一标段的土方开挖、回填施工、护岸施工、道路施工、景观、绿化、安装、道路给排水、道路照明及弱电、公厕、荣誉屋、休闲构筑物一、二及相关签证工程的施工转包给周明俊。被告周明俊在实际施工过程中委托原告土方开挖施工。2016年11月24日，经被告周明俊聘用人员熊某结算，应付原告挖机作业款16335元，2017年1月23日经被告周明俊确认原告同意挖机作业款为16300元，由周明俊在一份领款凭证上签字，但周明俊并未支付上述款项。 证明以上事实有原告证据1-5。对原告证据1、3-5被告均无异议，应予认定。对原告证据2，被告称不清楚，原告证据2来源合法，且相关联，证人熊某也对其出具的清单予以确认，故原告证据予2以认定。 本院认为：本案被告中竹公司将中标工程承包给被告金大革，金大革及其共同合伙人金完成、童灵昌又将部分工程承包给周明俊，周明俊在施工过程中委托原告进行挖机作业，故本案原告与被告周明俊形成承揽关系，被告中竹公司、金大革、金完成、童灵昌与原告并不存在合同关系，在法律上被告中竹公司、金大革、金完成、童灵昌并不存在支付原告挖机作业费的义务，付款义务人系与原告有直接合同关系的被告周明俊，故原告要求被告周明俊支付款项理由成立，要求被告中竹公司、金大革、金完成、童灵昌支付挖机作业款于法无据，理由不成立，本院不予支持。逾期付款利息可以从被告周明俊在领款凭证上签字确认次日起计算。被告周明俊、童灵昌经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明俊于本判决生效后十日内支付原告挖机作业款16300元及逾期利息（自2017年1月24日日至2019年8月19日止按中国人民银行间同期同档贷款利率计，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告周明俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张向宇 人民陪审员  周 康 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年九月八日 代书 记员  郑园园
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督772号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：黄先勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人黄先勇申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保525号 申请人：朱孔阳，男，1983年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑云家，男，1982年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱孔阳与被申请人郑云家民间借贷纠纷一案，申请人朱孔阳于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云家价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人朱孔阳以其购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020000871）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人朱孔阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑云家价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月八日 书记员  姜金良
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9139号 原告：常熟市服装城顺福服饰商行，住所地江苏省常熟服装城男装中心新潮区0005-0007号店面。 经营者：牟建珍，女，1976年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴福顺，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市（系原告员工）。 被告：吴宝银，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告常熟市服装城顺福服饰商行与被告吴宝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城顺福服饰商行的委托诉讼代理人戴福顺到庭参加诉讼。被告吴宝银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城顺福服饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事服装批发生意，被告多次在原告处拿货。截至2017年1月4日，被告共欠原告货款152000元，故原告诉讼至法院。 被告吴宝银未作答辩。 原告常熟市服装城顺福服饰商行围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告通过其员工戴福顺与被告发生业务往来，由被告向原告购买服装。2017年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠戴福顺货款152000元。现原告为主张该货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款152000元，本院予以认定。现原告主张该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝银给付原告常熟市服装城顺福服饰商行货款152000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告吴宝银负担（原告预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 温肖芸
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢127号之二申请执行人张建格。被执行人王千奎。担保人（案外人）高岩。张建格与王千奎房屋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2018年2月28日作出(2018)陕0581民初388号民事调解书，主要内容为：王千奎支付张建格购房款32万元，并自2018年2月23日起按照月利率1%承担逾期利息，直至款还清之日止，并支付违约金5万元，并承担相关费用。该民事调解书生效后，权利人张建格向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，经查明被执行人王千奎名下有丰田牌车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王千奎名下的丰田牌车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年九月十七日书记员  陈永峰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1633号 原告：祥云县明腾汽车修理厂。 统一社会信用代码：92532923MA6KMNJT7H。 住所地：祥云县祥城镇清华洞大凹加油站对面。 经营者：褚艳梅。 委托诉讼代理人：罗成明，男，1982年5月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：阮继正，男，1964年3月12日生，汉族，祥云县人，现住祥云县。 本院在审理原告祥云县明腾汽车修理厂与被告阮继正修理合同纠纷一案中，原告祥云县明腾汽车修理厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县明腾汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祥云县明腾汽车修理厂撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告祥云县明腾汽车修理厂负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年九月八日 法官助理 严学佳 书 记 员 于芳琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2864号 原告：李超，男，1988年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 被告：付国平，男，1959年3月31日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告李超与被告付国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 原告预交案件受理费170.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年九月八日 书记员  左明玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初283号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人董慧仙，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住建德市，户籍所在地建德市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）986号起诉书指控被告人董慧仙犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉。被告人董慧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年8月至2019年2月期间，被告人董慧仙以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的三级代理，通过组建微信群的方式招揽四、五十余名参赌人员在软件中赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资、支付头钱。至案发，被告人董慧仙共抽头获利人民币87372元。被告人董慧仙归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。认为被告人董慧仙具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人董慧仙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人董慧仙有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人董慧仙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年8月至2019年2月期间，被告人董慧仙以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的三级代理，通过组建微信群的方式招揽四、五十余名参赌人员在平台中赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资、支付头钱。至案发，被告人董慧仙共抽头获利人民币87372元。 被告人董慧仙归案后如实供述自己的罪行，并向建德市公安局、建德市人民检察院分别退出违法所得人民币23300元、64072元。 上述事实，被告人董慧仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份情况说明、无犯罪记录证明、到案经过、财富通现金流水账单、扣押决定书附扣押笔录、清单、暂扣案件款收据、随案移送清单等，证人刘某、徐某、蒋某的证言，提取笔录及照片，财付通电子数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董慧仙伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董慧仙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董慧仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人董慧仙退至建德市公安局的违法所得人民币23300元以及退至建德市人民检察院的违法所得人民币64072元，均予以追缴，上缴国库；随案移送的苹果手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  章珂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5074号申请执行人:周珊珊，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江阴市。被执行人：李勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周珊珊与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日作出的（2020）苏0281民初222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:李勇应支付周珊珊借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人周珊珊于2020年9月8日以自行协商解决该案为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周珊珊向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年九月十日书记员  王雨涛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终38号上诉人（原审被告）：郭进，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：孙若霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：镇海潮，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人：殷红，女，1975年8月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人郭进因与被上诉人孙若霞、镇海潮及原审第三人殷红合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初701号民事裁定，向本院提起上诉。郭进上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送嘉鱼县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条虽然规定了因合同纠纷提起诉讼的，被告住所地或合同履行地人民法院均可管辖，本案以合同履行地法院审理更为合适。1.郭进与孙若霞、镇海潮合伙事项是承包湖北洪发混凝土有限公司的商混搅拌站。合伙期间添置的机械设备、商混运输车等财产均在湖北洪发混凝土有限公司的商混搅拌站，应收款、工人工资、泵车费、拖欠供应商材料款及其他应付款的结算均在嘉鱼县内，嘉鱼县人民法院管辖更有利于案件的审理；2.合伙事项是承包混凝土搅拌站，与发包人湖北洪发混凝土有限公司因承包费尚存争议，由嘉鱼县人民法院管辖有利于调解与发包人之间的纠纷；3.合伙期间，孙若霞阻止混凝土生产，证人均为嘉鱼县人，在嘉鱼县人民法院审理方便证人出庭作证；4.合伙期间应缴税款尚未核算，还需嘉鱼县税务局进行清查，由嘉鱼县人民法院管辖利于应缴税款工作。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。郭进的住所地在湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权。郭进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月八日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11527号原告：贵州赐宁世家商贸有限公司，地址：贵阳市南明区青云路117号贵阳特兴商业中心（青云都汇）1层84号[新华社区]。统一社会信用代码：91520102MA6HKH4D0M。法定代表人：黄天保。委托代理人：袁天利、胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。被告：贵州五方智选酒店有限公司，地址：贵阳市云岩区黔灵东路132号（A栋负2-14）。统一社会信用代码：91520103MA6H5EG86K。法定代表人：李晓滨。委托代理人：黄诗琪，该公司职工。本院在审理原告贵州赐宁世家商贸有限公司诉被告贵州五方智选酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州赐宁世家贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州赐宁世家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告贵州赐宁世家商贸有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月八日书记员  甘露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保61号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘兴祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈莲花，女，1973年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：董绍剑，男，1981年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马金莲，女，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴祥、陈莲花、董绍剑、马金莲名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘兴祥、陈莲花、董绍剑、马金莲名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更841号罪犯高超，男，1987年4月3日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月3日作出（2015）北刑初字第19号刑事判决，以被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币320000元（未缴纳），责令退赔人民币316000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币320000元不变（未缴纳），责令退赔人民币316000元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币320000元不变（未缴纳），责令退赔人民币316000元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年4月10日起至2021年3月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高超符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币320000元未缴纳，责令退赔人民币316000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币320000元不变（未缴纳），责令退赔人民币316000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4279号申请执行人：于秀华，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张玉华，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周江，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行于秀华申请张玉华、周江民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6026号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日，2020年6月22日，2020年8月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡11884.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十七日书记员 张  龙
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执179号 申请执行人:杨某，女，汉族，住礼县。 被执行人：郑某，又名郑某1，女，汉族，现住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初263号民事判决书，杨某申请执行郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某在主动履行15000元后，被执行人郑某与申请人杨某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初263号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执141号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：袁延雪，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县信用合作联社与袁廷雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金28751.14元及利息。负担案件执行费331元，诉讼费944元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务。二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2572号 申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号22层I、J室。 法定代表人：杨洋，经理。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：姜文霞，总经理。 本院在执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛中核元诚置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7375号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月9日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7375号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱建海
山东省淄博市高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初104号 公诉机关山东省淄博市高青县人民检察院。 被告人岳顺，1952年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，政治面貌：群众，户籍地及现住址：山东省淄博市高青县，因涉嫌信用卡诈骗罪，分别于2019年8月21日、2020年8月21日、2020年8月31日被取保候审。 淄博市高青县人民检察院以高检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人岳顺犯信用卡诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人岳顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份左右，被告人岳顺在其位于高青县的家门口，捡拾被害人于某母亲董某的社保卡一张，被告人岳顺以非法占有为目的，持该卡分别于2019年6月19日、7月16日在高青农村商业银行常家镇下孟村代办点分三次取款，共计6600元。公诉机关提交被害人陈述、社保卡流水明细、证人翟某1证言、取款记录等证据证实。公诉机关认为，被告人岳顺以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案价值6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人岳顺系自动归案，到案后主动交代自己的犯罪事实，成立自首，且能自愿认罪认罚，无前科劣迹，主动退赔退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人岳顺拘役三个月并处罚金二万元，建议适用缓刑。 被告人岳顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳顺以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案价值6600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人岳顺系自动归案，到案后主动交代自己的犯罪事实，成立自首，且能自愿认罪认罚，无前科劣迹，主动退赔退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳顺犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李山山 二〇二〇年九月八日 法官助理吕丹 书记员刘翠萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1959号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系董事长（提名）。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:郭某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:李某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:菅某1(系李某配偶),住内蒙古巴彦淖尔市。被告:魏某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:菅某2(系魏某配偶),住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭某偿还原告借款本金50000元及截至2020年5月18日的利息4313.86元,2020年5月18日以后的利息按逾期月利率13.44‰(8.96‰+8.96‰x50%)计算至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告李某、菅某1、魏某、菅某2承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年03月09日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告郭某可在2022年03月08日向原告在50000元限额内借款,合同签订后的2019年03月11日,原告向被告郭某支付借款本金50000元,双方约定借款期限从2019年03月11日至2020年02月20借款利率8.96‰,如被告郭某不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告李某、菅某1、魏某、菅某2对被告郭某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告郭某的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告郭某拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的对于原告提供的《农户联保贷款合同》一份、借款借据一份，因上有五被告的签字、捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告乌拉特农村商业银行与借款人郭某，联户担保人李某、菅某1、魏某、菅某2签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，合同约定：“授信额度为100000元整，借款期限从2019年3月9日起至2022年3月8日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其授信额度内分次发放贷款。在此期间和授信额度内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2022年3月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准”、“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息”、“贷款结息方式为按季结息，未按合同约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额从结息日后次日起按本金利率计收利息”。2019年3月13日，原告与被告郭某在借款借据（NO：0215441449）上签字、捺印（盖章），借款金额为伍万元整，月息8.96‰，借款日期2019年3月13日，到期日期2020年2月20日。原告支付借款后，被告郭某借款卡里归还利息2682.40元，其余本息五被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2签订了《农户联保贷款合同》，与被告郭某签订了借款借据，就借款额度、利率、期限、罚息、保证方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同、保证合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利率及罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按借款合同约定向被告郭某账户发放贷款50000元,已履行了贷款义务，被告郭某未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告郭某按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定的利率计算，截至2020年5月18日,被告郭某未偿还的利息为3652.8元,因此，对于原告要求被告郭某偿还借款本金50000元及截至2020年5月18日的利息3652.8元,2020年5月18日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96‰+8.96%x50%)至本金付清之日止的诉讼请求,因其未超过双方合同约定的利率所计算出的利息,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持；被告李某、菅某1、魏某、菅某2为借款作了担保且保证方式是连带保证责任,应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告李某、菅某1、魏某、菅某2对借款本息承担连带偿还责任的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年5月18日未偿还的利息为3652.8元,2020年5月18日以后的利息按逾期月利13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告李某、菅某1、魏某、菅某2对本判决第一项确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告郭某、李某、菅某1、魏某、菅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2573号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告田东县思林镇中心小学，住所地田东县思林镇民生街2号。 法定代表人：黄文达，校长。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县思林镇中心小学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督333号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：何云飞，男，1989年10月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人系鼎诚家园小区前期物业服务公司，在被申请人接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由申请人为鼎诚家园小区提供物业管理服务，被申请人按房屋面积0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区的业主，物业建筑面积69.48平方米，被申请人自2016年1月1日起经申请人多次催告后，仍未按合同约定交纳物业管理服务费，至2019年10月31日共拖欠46个月的物业管理费2237元，为维护公司权益，特向人民法院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《鼎诚家园物业管理服务协议》、《鼎城家园业主缴费明细表》以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2237元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2237元。 申请费15元，由被申请人何云飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏子捷