wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1523号 原告：李兆久，男，1956年5月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。0 委托诉讼代理人：张永宁，女，1990年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。系李冰心儿媳。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人李杰英，总经理。 原告李兆久与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆久的委托诉讼代理人张永宁到庭参加诉讼，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆久向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我为其劳务的工资1043元计利息（自打欠条之日开始至付清时止）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告因拖欠我为其劳作时2015年工资1043元，我多次催要后，于2017年1月20日被告给我出具一张拖欠工资款1043的欠条，此后我多次向被告索要工资款，至今仍未给付，为了维护我的合法权益诉至贵院。 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告李兆久在被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司从事接种工作，被告欠原告工资1043元，经原告多次催要后，被告于2017年1月20日为原告出具一张欠条，被告至今未给付原告工资款。以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告李兆久为被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司工作，被告理应及时给付原告工资，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付所欠工资利息，应从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李兆久工资1043元及利息（从2017年1月20日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 野
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11440号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 蔡祖锋,男,1972年2月2日出生（公民身份号码：352224197202××××），汉族，户籍所在地：福建省福鼎市店下镇元当村浮岐67号,法律文书送达地址:浙江省嘉兴市海宁市海洲街道新庄小区28号二楼。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 开庭时间 二〇二〇年九月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告蔡祖锋向原告归还垫付款54357.67元，并支付每笔垫付款垫付次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止； 法院认定 事实 2018年8月6日，原告与被告蔡祖锋签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告蔡祖锋因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从被告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告蔡祖锋与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蔡祖锋为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款80000元，服务费13600元，被告蔡祖锋以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告蔡祖锋以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。 后因被告蔡祖锋未按约还款，原告于2019年7月25日代偿了6560.51元、2020年1月23日代偿了14136.33元、2020年5月25日代偿了9308.83元、2020年7月22日代偿了39952元，合计69957.67元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告蔡祖锋垫付了透支款合计69957.67元，原告有权依据合同约定要求被告蔡祖锋偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费13600元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告蔡祖锋支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款54357.67元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1159元，减半收取579.50元，由被告蔡祖锋负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员林意
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初1117号 原告：朱海军，农民。 委托诉讼代理人：郭延芳。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告朱海军与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托诉讼代理人郭延芳到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告货款234000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年至2018年间开始为被告供应五金配件。被告陆续支付了部分货款，剩余234000元，被告以无钱为由推诿拒付，无奈，原告诉至法院。 被告星光陶瓷未到庭未答辩。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠货款234000元的主张，并提供了被告出具的货款入账证明单，与被告在执行程序中给本院提供的应付账款也能相互印证，故本院对该诉讼请求予以支持。被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱海军剩余货款234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2552号 原告：嘉兴市恒光门窗有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区岗山路机械工业园3幢西侧一层。统一社会信用代码：91330411MA2BADCD3Q。 法定代表人：**斌，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：盛洪伟,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴华伟建设有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道鸣羊路176号兴汇大厦12层。统一社会信用代码：91330401569378120K。 法定代表人：陈加华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：梅云峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市恒光门窗有限公司与被告嘉兴华伟建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月27日，原、被告签订《铝合金门窗承包协议》，将被告承建的“干窑新泾港农业用房”工程的铝合金门窗交由原告承揽施工，双方就门窗单价、付款方式、违约责任等事项做了约定。其中约定合同签订一星期内支付定金50000元，至工程验收合格一星期内合计支付至总承揽款的95%，余款于验收合格一年内付清。2019年1月6号经结算总承揽款为661000元，现工程早己完工，被告未能按期付款，至今仍欠承揽款160000元。原告多次催收无果，故要求被告：1、支付承揽款160000元，并按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年1月1日至实际履行之日的利息损失，暂计至2020年7月1日为3080元，之后按每日17.11元计算，总计163080元；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：面积差异40个平方，单价510元/平方，金额相差2万多元。由于门窗漏水问题，墙面、地板维修有2万多元。不付款的原因：第一，没有整体验收；第二，没有收到原告的材料合格证、出厂报告等；第三，对核出来的面积有异议，双方计算有差异。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据1，铝合金门窗承包协议1份。证明：原告承揽被告嘉善干窑新泾港农业用房铝合金门窗制作工程，双方就材料、价格等相关事项作了约定。 证据2，付款协议1份。证明：工程完工后，经被告确认，铝合金门窗工程结算价款655000元，同时双方确认了付款方式。 被告质证认为：对证据1没有意见。对证据2，字是梅云峰签的，关于面积被告以为原告跟甲方核对好了，被告是想让原告把门窗赶快修好，可以马上验收，基于这个原因签了字。 被告未提交证据。 本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，被告对真实性予以认可，该证据本案具有关联性，本院予以确认。 综上，根据原、被告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月27日，原、被告签订《铝合金门窗承包协议》一份，约定将被告承建的“干窑新泾港农业用房”工程的铝合金门窗制作安装交由原告承揽施工，约定付款方式为：合同签订后一星期内支付定金50000元，工程验收合格后，一星期内合计支付至总承揽款的95%，余款于验收合格一年内付清。合同对门窗材料、价格、违约责任等事项也做了约定。 2019年1月6日，双方结算总价为661047元；同年6月11日，双方结算总价为661000元，并注明余款331000元未付；6月底被告付款50000元。 2019年9月10日，原、被告签订付款协议一份，载明：结算总价为655000元，已支付工程款380000元，余款275000元，于2019年9月30日前支付50000元，2020年1月25日前支付160000元，2020年6月25日前支付30000元，2021年1月25日前全部付清。后被告支付了115000元，尚有160000元未支付，故成讼。 另查明，案涉农业用房工程已于2019年5月全部完工并投入使用。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同依法有效，对双方具有约束力，违反合同约定的应承担相应的违约责任。原告已按合同约定完成了门窗制作安装施工，理应收取相应的价款，本案争议焦点如下: 第一，被告抗辩整体工程未验收，故付款条件未成就，但案涉农业用房工程已全部完工并投入使用，且根据双方签订的付款协议，已对付款条件作出了变更，约定了具体的付款时间，被告理应按约及时付款；第二，关于施工面积、合格证、漏水等质量问题，被告已多次签字确认工程款，其未提交相反证据予以证明，亦未提出反诉，本案不予处理，被告可另行起诉；第三，原告是否可要求未到期部分提前清偿，依据我国合同法相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，本案被告拖欠的到期金额为125000元，已远超全部价款275000元的五分之一，故原告可要求被告提前清偿。 据此，原告要求被告支付剩余价款160000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2020年1月1日起的利息损失，因双方约定了分期付款的时间，本院自逾期之次日起分段予以支持，超出部分及未到期部分的利息不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴华伟建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市恒光门窗有限公司价款160000元及逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2020年1月26日起计算；以30000元为基数，自2020年6月26日起计算；均按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元，财产保全费1320元，合计3101元，由原告负担50元，被告负担3051元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （后附页） 审 判 员 袁瑞江 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈道雨 书 记 员 陆剑佩 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11103号 上诉人（原审原告)：成都市配点数码科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋2单元26层2-7号。 法定代表人：赵武，总经理。 委托诉讼代理人：张绍林，男，系成都市配点数码科技有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：侯占全，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川师维律师事务所律师。 上诉人成都市配点数码科技有限公司(以下简称配点公司）因与被上诉人侯占全劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 配点公司上诉请求：撤销一审民事判决书的第二项并依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，侯占全与四川品胜劳务派遣公司（以下简称品胜劳务公司）签订的劳动合同期限届满后，配点公司与侯占全经协商一致于2017年5月12日签订的新的劳动合同，并非侯占全本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。2.一审判决适用法律错误，法律法规、司法解释并未规定劳动合同由原用人单位变更为新用人单位的具体情形，一审判决径行将此情况认定为劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位无法律依据。 侯占全辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。侯占全在劳务派遣期间，岗位地点、工作内容都是由配点公司安排，劳动合同是签订到2017年5月11日，但配点公司在2015年下半年就开始为其缴纳社保。侯占全与品胜劳务公司的劳动合同到期后，配点公司立即就与侯占全签订了劳动合同，岗位地点、工作内容并未发生变化。 配点公司向一审法院起诉请求：判决配点公司不向侯占全支付解除劳动合同经济补偿金42531.5元及2019年5月1日至2019年5月16日的工资4266.5元。 一审法院判决：一、确认配点公司与侯占全劳动关系于2019年5月16日解除；二、配点公司于判决生效之日起五日内支付侯占全经济补偿42531.5元；三、配点公司于判决生效之日起五日内支付侯占全2019年5月工资4266.5元；四、配点公司于判决生效之日起五日内支付侯占全2019年1月至2019年4月扣发工资2000元；五、配点公司不支付侯占全工资差额63000元；六、驳回配点公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由配点公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，2014年5月12日，侯占全与品胜劳务公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年5月12日起至2017年5月11日止，合同履行地点为四川省。 二审中，配点公司、侯占全均认可，2017年3月3日后，侯占全的工作地点、工作岗位及工作内容未再发生变更。配点公司称，对侯占全2018年5月至2019年4月期间的平均工资为8090.97元/月无异议，仅对计算的工作年限有异议。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，二审主要争议焦点在于配点公司向侯占全提出解除劳动合同，经济补偿的工作年限如何计算。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定：劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。侯占全自2014年5月12日入职品胜劳务公司后，一直由品胜劳务公司派遣至配点公司处工作，2017年3月3日起被调整为负责兰州区域的销售及日常管理工作，2017年3月3日起至配点公司提出解除劳动合同期间，侯占全的工作场所和工作岗位再无变化，故依照上述法律及司法解释之规定，侯占全在配点公司的工作年限应连续计算，即自2014年5月12日起算。劳动者与原用人单位劳动合同是否届满或是否为劳务派遣，均非法律规定排除连续计算工作年限的情形。一审法院据此认定配点公司应向侯占全支付经济补偿金的计算年限正确，因侯占全未对仲裁裁决提起诉讼，一审法院判决配点公司应向其支付经济补偿42531.5元，本院予以确认。 同时，对一审判决确认2019年5月16日双方解除劳动合同，判决配点公司应向侯占全支付2019年5月工资4266.5元，判决配点公司应向侯占全支付扣发工资2000元，判决配点公司不支付工资差额，双方均不持异议，本院予以确认。 综上所述，配点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市配点数码科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十一日 书记员 贺俊仪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5487号原告：李淑兰，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：龙万兵，男，1985年11月3日出生，苗族，农民，住北京市密云区.被告：北京居安养老产业有限公司。住所北京市密云区云西经济开发区总公司办公楼。统一社会信用代码：91110228102073956R。法定代表人：樊庆田。总经理。委托诉讼代理人：杨永光，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，该公司职员。原告李淑兰与被告龙万兵、被告北京居安养老产业有限公司（以下简称“居安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴来勇与被告龙万兵、被告居安公司之委托诉讼代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医药费2354.68元，住院营养费1500元，护理费6000元，误工费10950元，交通费92元，共计20896.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，在北京市密云区新城子镇花园村路段，原告乘坐被告龙万兵驾驶的×××小客车由东向西行驶，小客车与路边护栏接触，造成原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，诊断为头外伤、脑震荡、软组织损伤等伤情。此次事故，经交警认定，原告无责任。事发时，原告参加被告北京居安养老产业有限公司组织的看房观光活动，所乘车辆为被告公司安排。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，据此为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。龙万兵辩称，事故的真实性认可，事故的情况认可，当时是我驾驶的车辆，车是我自己的车，我是居安养老产业公司的正式职员，我当时开车是组织活动，原告是参加活动的人，是居安养老组织的一个看房子的活动，我不同意原告的诉讼请求，我认为诉讼请求不应该我赔偿，我该赔偿的，我已经赔偿了，前面的医疗费都是我垫付的，大概有4000多块钱。居安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司组织老年人看房活动，自愿参加，公司安排了大巴车，原告乘坐的私家车，所以出了交通事故我公司不承担赔偿责任，而且相应的费用，龙万兵的已经理赔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，在北京市密云区新城子镇花园村路段，龙万兵驾驶其所有的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶时与路边护栏接触，造成车上乘客李淑兰受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通支队太师屯中队认定：龙万兵为全部责任。事发后，李淑兰被送往医院救治，诊断为脑外伤等伤情。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队交通事故认定书、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，龙万兵驾驶车辆发生交通事故造成李淑兰损失，且为事故发生的全部责任，应当赔偿李淑兰损失；因龙万兵系居安公司职员且该事故发生在其执行工作任务期间，故损害赔偿责任由居安公司负担。李淑兰主张赔偿其医药费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将依据医疗费票据予以认定；李淑兰主张之营养费、护理费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；李淑兰主张之交通费，于法有据，本院予以支持；李淑兰主张之误工费，因未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京居安养老产业有限公司赔偿原告李淑兰医疗费、交通费共计二千四百四十六元六角八分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元（原告李淑兰已交纳），由原告李淑兰负担一百四十二元，被告北京居安养老产业有限公司负担十九元（于本判决生效之日起七日内给付原告李淑兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4323号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：郑志会，男，1977年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨海霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨海江，男，1973年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:郑东庆，男，1972年11月2日出生。汉族，住安阳市文峰区。被告：崔海峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝玉军，男，1978年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郑志会、杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告崔海峰到庭参加了诉讼，被告郑志会、杨海霞、杨海江、郑东庆、郝玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑志会立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告郑志会于2018年5月17日向原告借款30万元，2019年5月17日到期，借款利率为8.3375‰，由杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军承担连带责任担保。借款截止现在无结息，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔海峰辩称，被告崔海峰不应当承担连带清偿责任。被告郑志会、杨海霞、杨海江、郑东庆、郝玉军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告郑志会于2017年4月30日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告郑志会向商都银行宝莲寺支行申请从2017年4月30日至2020年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告郑志会在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年5月17日，被告郑志会向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年5月17日止，利率为8.3375‰，郑志会于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郑志会签订的最高额个人借款合同，与被告杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告郑志会在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郑志会未按约定履行还款义务，被告杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告郑志会偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告郑志会、杨海霞、杨海江、郑东庆、郝玉军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑志会于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军承担清偿责任后有权向被告郑志会进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑志会、杨海霞、杨海江、郑东庆、崔海峰、郝玉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十六日书记员  刘丁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3277号原告：建湖五洲国际商业运营有限公司，住所地建湖县五洲国际商贸城5#第六层内西侧。法定代表人：舒策张，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：盐城市荣宝轩古陶瓷博物馆，住所地建湖县五洲国际商贸城1#201-211、215-223号商铺。经营者：夏荣本，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖五洲国际商业运营有限公司（简称五洲国际运营公司）与被告盐城市荣某古陶瓷博物馆（简称荣某古陶瓷博物馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲国际运营公司的委托诉讼代理人吴志刚、被告荣某古陶瓷博物馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五洲国际运营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金、商业服务费、市场管理费等合计56191元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019年6月17日起至付清之日止的欠款利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告荣某古陶瓷博物馆欠付原告第四期（2019年9月1日至2020年8月31日）商铺租金、商业服务费、市场管理费合计56191元，原告多次追要，被告均未支付，故请求人民法院支持原告诉请。被告荣某古陶瓷博物馆未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告五洲国际运营公司与被告荣某古陶瓷博物馆于2016年6月17日分别签订《建湖五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》和《建湖五洲国际商贸城项目商铺管理合同》各一份，双方约定甲方（指原告）将位于建湖县洲国际商贸城项目内编号为1栋201-211.215-223号商铺出租给乙方（指被告）经营古陶瓷，租赁期为五年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。同时约定房屋租金为45601元/年，市场管理费为5523元/年，商业服务费为5067元/年。双方约定，租金按年支付，每年租金在本年的6月17日交纳。被告2016年9月1日至2019年8月31日合计三年的房屋租金、市场管理费、商业服务费已给付原告，但第四年度即2019年9月1日至2020年8月31日被告未按约履行。原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告五洲国际运营公司与被告荣某古陶瓷博物馆订立的商铺租赁合同和商铺管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同有效。被告应按合同约定支付原告2019年9月1日至2020年8月31日房屋租金、商业服务费和市场管理费。被告荣某古陶瓷博物馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市荣宝轩古陶瓷博物馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告建湖五洲国际商业运营有限公司2019年9月1日至2020年8月31日房屋租金45601元、市场管理费5523元、商业服务费5067元，合计56191元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年6月17日至付清之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告盐城市荣宝轩古陶瓷博物馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年九月三日书记员  臧梓涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3104号申请执行人：张登梅，女，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区歌。申请执行人张登梅与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日做出的（2020）渝0116民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张登梅于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为5915.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配1281.52元，扣除执行费50.00元剩余1231.52元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现1231.52元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3104号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异37号异议人（案外人）：邰舒文，女，1986年7月21日出生，汉族，职员，住南京市秦淮区。委托代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请执行人：武虎林，男，1962年6月28日出生，汉族，办事员，住南京市溧水区。委托代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。申请执行人：陶春林，男，1962年2月13日出生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。申请执行人：赵孝造，男，1970年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。申请执行人：汤春利，男，1970年2月22日出生，汉族，教师，住南京市溧水区。被执行人：邰嗣龙，男，1961年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：杨孔芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行武虎林、陶春林、赵孝造、汤春利与邰嗣龙民间借贷纠纷一案中，案外人邰舒文对本院裁定冻结其名下85万元银行存款向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邰舒文申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邰舒文撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年九月九日书 记 员  喻 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执733号 申请执行人：董利民。 被执行人：王俊。 被执行人：滨州市友邦信息管理咨询有限公司。 被执行人：崔真真。 本院在执行申请执行人董利民与被执行人王俊、滨州市友邦信息管理咨询有限公司、崔真真民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月16日、6月12日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款信息，已冻结其部分银行账户。 3、诉讼中轮候查封崔真真名下房产一处，但该房产在另案中被依法处置，本案未得款项。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。经申请执行人申请，本院已将被执行人王俊、崔真真列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4809号之一申请执行人：刘玉，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：刘学农，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人刘学农民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘玉向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初6698号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6698号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2636号之一原告：王燕，女，1981年9月2日出生，汉族，无业，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。被告：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇华平村，统一社会信用代码：9152038135638421XH。法定代表人：周宗琴，经理。委托诉讼代理人：邓小玉，公司员工。被告：赤水市爱途酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇民族村十组百丰洞天阁，统一社会信用代码：91520381MA6H46CAXX。法定代表人：李月江，经理。本院在审理原告王燕与被告贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司、赤水市爱途酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,795.00元，由原告王燕负担。审判员  丛双二〇二〇年九月二十二日书记员  周圳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更966号罪犯胡威武，男，生于1975年09月10日，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州刑初字第334号刑事判决，以被告人胡威武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令共同退还其销赃车辆所获赃款。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年06月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡威武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡威武减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2315号 原告：王清坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 原告王清坤与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清坤到庭参加诉讼，被告王建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清坤向本院提出诉讼请求：判决王建明立即偿还给王清坤借款80000元及利息，利息以本金80000元为基数，自2020年4月10日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王清坤与王建明系同村村民。2014年10月10日，王建明因经营生意需要资金，向王清坤借款50000元，当日王清坤通过现金给付的方式将出借款项支付给王建明，王建明出具借条一份给王清坤收执为凭。2015年3月15日，王建明再次向王清坤借款30000元，并出具借条一份交王清坤收执为凭。现经王清坤多次催讨，王建明拒不还款。 王建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日、2015年3月15日，王建明分别向王清坤借款50000元和30000元，两次借款双方均未约定借款利率及借款期限，并分别由王建明出具借条交王清坤收执为凭。现经王清坤多次催讨，王建明拒不还款，遂成诉。 上述事实有王清坤的庭审陈述及其提供的王建明身份证复印件、借条二份、微信聊天记录及王建明经营企业查询信息予以证实，王建明未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建明向王清坤借款80000元，有王建明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。双方没有约定借款期限，现经王清坤催讨，王建明应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，王清坤主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建明应在本判决生效之日起十日内向王清坤偿还借款80000元并支付利息，利息计算方式：自2020年4月10日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初149号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人寇建海，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，博乐市上峰水泥厂职工，户籍所在地河南省商丘市，住新疆博乐市。2020年7月25日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月17日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月24日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人寇建海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日22时43分许，被告人寇建海醉酒后驾驶×××号小型轿车在博乐市红星商业街东门公厕门前由西向东行驶时，将张君停放在红星商业街东门公厕门前的×××号小型轿车碰撞肇事。2020年7月21日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送寇建海的血液中检出乙醇成分，含量为111.291毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人寇建海自愿认罪认罚，建议判处被告人寇建海拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人寇建海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇建海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人寇建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 罗萍
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初905号原告：李云飞，男，1984年8月25日生，苗族，住贵州省遵义县。被告：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦2栋3单元2－9－4号。统一社会信用代码：91522729337328749P。法定代表人：龙明忠，系该公司经理。原告李云飞与被告贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法对该案进行了审理。原告李云飞提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23000元；2、判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资30000元；3、判令被告支付原告交通费3000元、误工费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月7日至2020年1月21日到被告公司上班，约定按5000元每月支付工资，被告于2019年5月7日至2020年1月21日期间，一直未支付原告工资23000元，经被告多次协调未果。同时，原告在被告处上班期间，被告一直未与原告签订劳动合同，多次协调未果，被告应依法应支付原告双倍工资30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告与被告因履行劳动关系发生的争议，依法属于仲裁前置案件。2020年7月21日，原告向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月6日该委员会开庭审理时，原告李云飞未按时到庭，该委员会以长劳人仲案字（2020）第25号裁决书作出按申请人李云飞撤回仲裁申请裁决处理。故原告李云飞在仲裁程序审理期间撤回其仲裁申请，视为未经过仲裁前置程序的实质审理。原告李云飞向本院提起诉讼后，本院依法向李云飞释明，告知其重新申请仲裁或变更诉讼请求，但原告李云飞一直未到庭处理。原告李云飞应当先向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云飞的起诉。案件受理费10元，由原告李云飞自行到本院退回。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交止诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年九月十八日书记员  付权英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1173号申请执行人崔洪敏，男，1958年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人孙国栋，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。申请执行人崔洪敏与被执行人孙国栋劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10306号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月20日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款5854无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位5804元，尚有4221元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10306号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32738号原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王浩，上海市东方律师事务所律师。被告：蔡泉根，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张汛与被告蔡泉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请，且未在规定时间向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张汛撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月十四日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2438号 原告：龙珍山，男，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：陈孝勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告龙珍山与被告陈孝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙珍山及其委托诉讼代理人李子会到庭参加诉讼。被告陈孝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙珍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年7月20日的建筑器材租赁费54315.9元（应计算至实际归还之日）；材料损失赔偿费11565.6元，共计65881.5元；2、责令被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：原告从事建筑器材租赁经营业务，自2018年12月7日，被告因施工需要陆续向原告租赁建筑器材，约定租金标准为钢管0.012元每米/天、内架0.025元每米/天以及装车费用等。截至2020年7月20日，被告尚欠租赁费54315.9元、租赁物损失费11565.6元，共65881.5元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈孝勇未到庭答辩亦未提交任何证据。 原告龙珍山围绕诉讼请求提交了证据，被告陈孝勇未到庭质证。经审查，原告龙珍山提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 2018年12月7日至2019年12月28日，陈孝勇数次从龙珍山处租赁钢管、内架等建筑器材，双方未签订书面租赁合同，龙珍山以发货单形式记载租赁物品名、规格、数量等事项，陈孝勇在承租方处签名，龙珍山在发货人或出租方处签名。双方约定了租金标准为钢管0.012元每米/天、内架0.025元每米/天，陈孝勇从龙珍山处共计租赁了价值74315.9元的建筑器材，并通过微信向龙珍山支付了20000元租赁款，截止2020年7月20日尚欠54315.9元，至今未付。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但对租赁物品名、规格、数量、租金等事项以发货单的形式予以了确认，且龙珍山在发货人或出租方处签名、陈孝勇在承租方处签名，双方的租赁合同关系合法有效。现龙珍山依约向陈孝勇提供了租赁器材，但陈孝勇未足额支付租金，截止2020年7月20日尚欠租金54315.9元事实清楚，故对龙珍山要求陈孝勇支付建筑器材租赁款54315.9元的诉讼请求予以支持；龙珍山还要求陈孝勇支付材料损失赔偿费11565.6元，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。陈孝勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝勇于本判决生效之日十日内给付原告龙珍山建筑器材租赁款54315.9元（暂计至2020年7月20日）； 二、驳回原告龙珍山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，财产保全费679元，共计1403元，由被告陈孝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年九月二日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1326号 申请执行人：李景玉，男，1973年1月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李景玉与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1326号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1735号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：彭广春，男，汉族，1982年2月4日出生，住日照市××区番阳街道××村。被保全人：史研，女，汉族，1984年8月26日出生，住日照市××区番阳街道××村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人彭广春、史研追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行5.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2733号原告：潘兴锁，男，1960年8月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：王宪春，男，1958年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告潘兴锁与被告王宪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴锁到庭参加了诉讼，被告王宪春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘兴锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告因进料急需资金周转，从原告处借款现金20000元，约定借期十天，被告收到借款后给原告出具借条一张。借款到期后，被告并未还款，至今已逾13个月之久。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款20000元被告王宪春未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告因制作塑窗进材料缺少资金，向原告借款人民币20000元，借款期限10天，双方未约定借款利息，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，为此原告诉至本院，请求判令被告给付欠款20000，并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人提供了借款，借款人应当及时按约定偿还借款，对此原告的诉请本院予以支持。庭审中原告放弃对借款利息部分的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪春于本判决生效之日起十日内支付原告潘兴锁借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王宪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 白 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13172号原告王留军，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该单位职工。原告王留军与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以616643元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元2层19号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金54264.58元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款616643元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本案酌定扣减被告3个月违约金较为适宜。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为4865元（616643×0.001%×789)。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告王留军支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金4865元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告负担553元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2949号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：叶彬，女，1964年4月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告叶彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执498号之一申请执行人李改艳，女，1988年9月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人王连珠，男，1988年5月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李改艳与被执行人王连珠民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特78号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人王连珠未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款8000元及相应的利息，申请执行人李改艳于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日本院依法向被执行人王连珠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连珠至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王连珠在中国工商银行股份有限公司太原X支行账户8内存款8050元（含案款本金8000元、申请执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民再5号 申诉人（一审被告）：许本军，男，汉族，1962年3月28日出生，住临邑县。 被申诉人（一审原告）：山东金佰汇新型建材有限公司 法定代表人：高富松，总经理 住所地：临邑县兴隆镇驻地。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（临邑）律师事务所律师。 申诉人许本军（一审被告）因与被申诉人山东金佰汇新型建材有限公司（一审原告）买卖合同一案，不服本院（2016）鲁1424民初2765号民事判决书，向本院申诉申请再审。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1424民申17号民事裁定书，决定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 许本军申诉申请再审称：请求撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2765号民事判决书。事实陈述：申诉人本人属于农民，与被申请人无任何关系，也互不认识，双方之间无任何经济往来。 被申诉人山东金佰汇新型建材有限公司称：原审起诉时确实把被告的信息弄错，本案的申诉人许本军与实际欠款的“许本军”系同名，起诉时错误的将实际欠款“许本军”的信息误写成申诉人的信息。申诉人许本军与本案无关。 本院再审认为：被申诉人山东金佰汇新型建材有限公司起诉时，将被告的信息提供错误，将与本案无关的申诉人许本军作为被告进行起诉，从而造成错误的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）鲁1424民初2765号民事判决； 二、驳回山东金佰汇新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  付东兴 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  杨春红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 倩
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初177号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李旭东，男，1991年1月15日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年11月22日被卢氏县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日20时许，被告人李旭东在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌白色两轮摩托车，从卢氏县十字街银基出发驶往大润发超市，行至卢氏县迎宾路迎宾馆门口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李旭东血液样本中乙醇含量为140.2mg/100ml。另查明，被告人李旭东归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，现场盘问检查笔录，证人李某、郭某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人查询结果单，车辆合格证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6801号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人李旭东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旭东醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人李旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年九月十六日书记员  杨泽勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4388号 申请执行人：沈莉，女，1972年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初6547号《民事判决书》，立案执行沈莉申请执行杨俊买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币92930元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了杨俊所有的“ＧＬ350”汽车（号牌号码：川Ａ×××××），以及杨俊所有的位于高新区的房产，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6547号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1975号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：孙丽丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特115号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：李鑫，女，1994年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人李鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1162号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人：王琛松被申请人：娄明贵申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人娄明贵保险人代位求偿权纠纷一案中,申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款87444.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币87444.5元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费894元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保18号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：梁东芝，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值22000元范围内对被申请人梁东芝名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000014的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在22000元价值范围内冻结被申请人梁东芝名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费240元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5321号原告张彦飞，女，1986年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段路北。被告黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张彦飞诉被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案中，原告张彦飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦飞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦飞撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十六日书记员  王淑芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2631号之一 原告：王志成，男，1960年11月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被告：任丘市海峰塑料配件有限公司，住所地任丘市出岸镇出岸二村，统一社会信用代码：9113098205545099XE。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托代理人：王玉京，该公司员工。 委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告王志成与被告任丘市海峰塑料配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王志成于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志成撤诉。 案件受理费7，844元，减半收取计3,922元，由原告王志成负担。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  李翠红 人民陪审员  边美丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  白 帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢28号申请人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。法定代表人：王从武，行长。被执行人叶灵芝，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人邱连余，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住址同上。关于中国银行股份有限公司灌南支行申请执行人叶灵芝、邱连余借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额26231.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：柳发章，男，1983年03月26日出生，汉族，住湖北省潜江市潜江市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人柳发章合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1141号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:宋一博被申请人：许艳申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人宋一博、许艳金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款3919.15元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款3919.15元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费59元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2020）黑0321行初25号原告王占文，男，1977年3月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街448号。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，该单位职工。原告王占文诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，现已审理终结。经审理查明：原告王占文系鸡东县银峰煤矿职工，单位为原告参加了工伤保险。2017年9月13日原告在井下工作时顶板石头脱落砸伤腰部骨折，被鸡东县银峰煤矿送至鸡东县人民医院住院治疗。2017年12月5日鸡东县人力资源和社会保障局作出人鸡人社伤险认决字【2017】Y151号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2019年7月12日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2018】J118号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定为伤残玖级。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计80199元，扣除已支付8000元，剩余未支付合计72199元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告王占文一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计80199元，扣除已支付8000元，剩余未支付合计72199元，此款于2021年9月30日前给付19699元；于2022年9月30日前给付17500元；于2023年9月30日前给付17500元；于2024年9月30日前给付17500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  师 璐人民陪审员  白晓民二〇二〇年九月二十四日法官助理陈茜书记员宫兆敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初140号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：峨眉山市同兴副食超市，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇滨湖西路227、229号，统一社会信用代码92511181MA642RUA98。 经营者：苏训官。 原告泸州老窖股份有限公司与被告峨眉山市同兴副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执290之二号 申请执行人:王兴龙，男，1991年6月3日生，汉族，住湖北省郧西县，农民。 被执行人：刘昭，男，1987年8月28日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人王兴龙与被执行人刘昭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初238号民事调解书已生效。调解内容为：刘昭于2020年6月30日前支付王兴龙劳务费及利息共计15000元。被执行人刘昭仅支付5000.00元，剩余10000.00元未按期履行，申请执行人王兴龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘昭自觉向本院缴纳劳务费10000.00元、执行费50.00元，申请执行人王兴龙将劳务费领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执290号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初379号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州语韵艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1104号、1106号、1108号。法定代表人：宋素萍，该公司执行董事兼总经理。原告倪鹏鹏与被告杭州语韵艺术培训有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保226号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人邹巧艳与被申请人李福财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对李福名下的银行存款2万元进行冻结，实际冻结金额：414.43元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2120号 原告：陈某，女，生于1986年3月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王某，男，生于1987年11月13日，汉族，住四川省。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款135000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月8日在梓潼县民政局办理了离婚，离婚协议约定：男方婚前个人债权债务全有男方负责与女方无关。男方离婚前在女方处借的现金65000元应于归还，男方确认给女方一定的经济补偿70000元，共计135000元，男方于2019年12月30日前支付给女方，约定到期后，被告未向原告支付借款，并在离婚后将原告拉入黑名单，导致原告无法联系上被告，现诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾是夫妻关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，2019年8月8日，原、被告协商在梓潼县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议第四条债权债务问题约定“男方婚前个人债权债务全由男方负责与女方无关，男方离婚前在女方处借的现金65000元应于归还，男方确认给女方一定经济补偿70000元（包括离婚前两年子女女方家里抚养的抚养费），男方应给女方共计135000元，男方应于2019年12月30日前支付给女方”。被告至今未支付。 本院认为：在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务，现履行期限已满，原告未按约定支付135000元，故原告要求被告按照离婚协议支付其135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付欠款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1377号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黎跃，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黎跃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黎跃发放了借款2600.00元，被申请人黎跃分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月23日，被申请人黎跃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎跃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黎跃向贷款人清偿债务后，对被申请人黎跃拥有追偿权，有权要求被申请人黎跃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎跃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎跃尚欠的借款本息2449.41元，即天乙公司代被申请人黎跃向厦门银行清偿欠款本息2449.41元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人黎跃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎跃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黎跃给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黎跃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黎跃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。