湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：熊永红，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胥德娣，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。熊永红、胥德娣共同委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：熊明，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾柳林，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与熊永红、胥德娣、熊明、曾柳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告熊永红与胥德娣的共同委托诉讼代理人吴晓明、被告熊明到庭参加诉讼，被告曾柳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊永红、胥德娣偿还农村个人生产经营贷款本金272238.63元，支付利息0.89元（截至2020年8月20日），本息合计272239.52元，并支付至还清借款本息之日止的利息及罚息；2.判令熊明、曾柳林对前述借款本息及费用承担连带清偿责任；3.判令农行汉寿支行对熊明提供的位于汉寿县的抵押房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉国用（2011）第11-××号］享有优先受偿权。事实与理由：熊永红于2019年4月26日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款40万元，双方于2019年5月10日签订了合同编号为43020120190050665的《农户贷款借款合同》。农行汉寿支行于2019年5月24日发放贷款40万元，借款期限1年，执行年利率4.785%，还款方式为一次性还本按约还息，并由熊明、曾柳林所有的位于汉寿县的抵押房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉国用（2011）第11-××号］作抵押。该笔贷款于2020年5月23日到期，截至2020年8月20日，共欠本金272238.63元，利息0.89元，本息合计272239.52元。胥德娣为熊永红的配偶，该笔贷款为二人婚姻关系存续期间的债务，且胥德娣在《农户贷款借款合同》上作为担保人签名确认，应承担共同清偿责任。熊明、曾柳林作为抵押人出具了抵押承诺书，且在《农户贷款借款合同》上作为担保人签名确认，应承担连带保证责任。熊永红与胥德娣共同辩称，对农行汉寿支行诉称的事实与理由予以认可，但二人因经营的厂子处于停厂状态，现无能力偿还贷款，请求宽限还款期限。熊明辩称，对农行汉寿支行所述事实与理由予以认可，其已于2020年9月5日向农行汉寿支行偿还了70000元借款，对于剩余借款现在无能力偿还。农行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的结婚证、营业执照、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款申请资料、借款人抵押承诺书、房地产权利证书、他项权证、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、借款凭证、贷款账户信息表、还款明细表、债务逾期催收通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案借款经过及偿还情况与农行汉寿支行诉称基本一致。另查明，熊明已于2020年9月5日向农行汉寿支行偿还借款本金70000元。本院认为，本案中合同编号为43020120190050665的《农户贷款借款合同》成立并生效，胥德娣虽在担保人一栏签字，但该笔借款发生在熊永红与胥德娣的婚姻关系存续期间，借款用途亦用于家庭生产经营，应属熊永红与胥德娣的夫妻共同债务，熊永红、胥德娣应当共同偿还借款本金及利息，因熊明在诉讼过程中已经偿还借款本金70000元，熊永红、胥德娣尚需偿还借款本金202238.63元，支付利息0.89元并按合同约定标准以202238.63元为本金支付自2020年8月21日起至借款本息清偿之日止的利息及罚息；在担保关系上，农行汉寿支行主张熊明、曾柳林既提供抵押担保，又系连带责任保证人，本院认为，熊明、曾柳林出具抵押承诺书，并已办理抵押登记，抵押权已设立并有效；《农户贷款借款合同》5.1.1载明对于一般方式借款采用抵押担保，虽在该合同5.5亦提及保证担保，但对于本次贷款是否采用保证担保方式未作明确约定，无法确定熊明、曾柳林在担保人一栏签字是否具有同时提供抵押担保与提供连带责任保证担保的意思表示，且该合同系农行汉寿支行单方出具的格式合同，在对合同条款有二种以上解释时，应作出不利于农行汉寿支行的解释，故本院确认对于该笔贷款，仅存在抵押物担保，因此对农行汉寿支行要求熊明、曾柳林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持，对农行汉寿支行要求确认对熊明、曾柳林所有的位于汉寿县的抵押房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉国用（2011）第11-××号］享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。曾柳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊永红、胥德娣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金202238.63元，支付利息0.89元（截至2020年8月20日），本息合计202239.52元，并按合同约定标准以202238.63为本金支付自2020年8月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对熊明、曾柳林所有的位于汉寿县的抵押房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉国用（2011）第11-××号］处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由熊永红、胥德娣、熊明、曾柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年九月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。