wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1358号原告：吕永峰，男，1977年7月14日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王晓杰，女，1982年5月13日出生，汉族，系原告妻子，现住营口市站前区。被告：王鹰，男，1982年9月16日出生，汉族，现住住营口市站前区。原告吕永峰与被告王鹰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓杰、被告王鹰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身损害赔偿金其中包括医药费、护理费、误工费等共计62429.68元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日19时30分许，被告与原告的妻子因孩子磕碰问题发生争吵，被告出手将原告的妻子面部殴打一拳，原告见状想要阻止被告继续殴打其妻子，被告开始出手与原告厮打在一起，原告的妻子在劝架中被被告再次一拳打在面部打晕在地上，被告手拿石头砸向原告将原告打伤，随后邻居报警并拨打了120急救电话。原告夫妻被送往营口市中心医院接受治疗，原告第一次住院9天，经医嘱诊断鼻挫伤左侧额突、左眼钝挫伤、头外伤等。出院时医嘱建议在六个月后进行二次手术，原告在2019年10月22日再次到营口市中心医院接受治疗二次住院22天，共计住院31天，有病案为凭。在2019年12月20日经营口市公安局站前分局鉴定意见通知书营公站（刑）鉴通字【2019】56号原告左侧上颂骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。根据法律规定被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告依法要求被告承担法律责任。综上所述：原告认为，被告致伤其身体其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请人民法院依法公平公正判决。被告王鹰答辩：原告总计住院两次，第一次住院的费用我认可，第二次的不认可，鉴定费不认可，当时公安局说如果鉴定上了由我承担，但是结果出来只是构成轻微伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告及其妻子与被告因为两家孩子磕碰问题发生争吵并相互厮打，原告在厮打中受伤，并于同日在营口市中心医院入院治疗，2019年4月11日出院，实际住院9天，入院诊断为“鼻挫伤、左侧额突骨折、左眼上睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、鼻中隔偏曲、头外伤”，出院诊断为“鼻挫伤、左侧额突骨折、左眼上睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、鼻中隔偏曲、头外伤、颈部外伤”，出院医嘱为“今日患者要求出院，拒绝骨科会诊治疗意见、检查及鼻骨闭合复位术治疗，给予办理。嘱出院后骨科、眼科、神经外科门诊就诊就及随诊，我科出院后1周复诊，定期复查半年，若仍有鼻塞，建议半年后择期行鼻中隔偏曲矫正手术治疗，我科病情变化随诊”，据长期医嘱记录，住院期间均为二级护理、普食，另查，原告因伤治疗支出医疗费7563.37元、急救费120元。2019年10月22日，原告以主诉双鼻塞半年再次入住营口市中心医院，住院22天，于2019年11月12日出院，入院诊断为“鼻中隔偏曲、慢性鼻炎”，出院诊断为“鼻中隔偏曲、慢性鼻炎、双侧下鼻甲肥大、左耳神经性聋、右耳混合性聋”，出院医嘱“出院后继续鼻腔冲洗3个月，定期复查；病情变化随诊”，住院期间，原告进行鼻窦镜下鼻中隔偏曲矫正术，动力系统下双侧下鼻甲骨折外移+部分切除术，据长期医嘱记载，住院期间均为二级护理、普食，原告住院期间支出医疗费20254.31元。另查，原告住院前在嘉和超市工作，据工资证明记载月收入为六千元；原告称其住院期间系由亲属王天鹏护理，并提供了王天鹏的月工资收入证明为6500元。案件审理过程中，为查清案件事实、明确责任，被告申请对原告鼻中隔偏曲与打仗行为有无因果关系进行鉴定，对被告的上述鉴定申请，经营口市中级人民法院委托，选定了营口市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年7月29日出具了营口市中医院司法鉴定所[2020]临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕永峰本次外伤未导致鼻中隔折或脱位，依据现有资料无法认定鼻中隔偏曲与2019年4月2日外伤之间存在因果关系。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护，原被告作为邻里，本应和睦相处，但双方因生活琐事争吵进而厮打，并导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告赔付因伤两次住院的医疗费，但根据营口市中医院出具的鉴定意见，无法认定原告第二次住院治疗鼻中隔偏曲与被告的殴打有关，故对于原告第二次入院治疗的相关费用，本院不予认可，因此，原告受伤造成的损失包括：1、被告应当向原告支付第一次住院的医疗费和急救费总计7683.37元；2、误工费，原告首次住院时间为9天，入院前月收入为6000元，医院医嘱中未载明休息时长，故误工费为1800元；3、护理费，原告住院9天，住院期间均为二级护理，虽然原告主张住院期间由亲属护理，亲属的月收入为6500元，但其未向法庭提供工资流水、纳税证明等佐证工资情况，故本院按照2019年居民服务业工资标准144元/天计算，护理费为1296元（144元/人/天*9天*1人）；4、伙食补助费为450元（50元/天*9天）；5、交通费为实际确应发生的费用，本院酌定为90元（10元/天*9天）；6、鉴定费，原告在中国医科大学的鉴定，与本案没有关联性，本院不予认可；7、营养费，医嘱中并未加强营养嘱咐，本院不予支持。综上，原告因伤造成的损失总计为11319.37元，被告应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王鹰于本判决生效之日起十日内向原告吕永峰支付医疗费和急救费共计7683.37元；二、被告王鹰于本判决生效之日起十日内向原告吕永峰支付误工费1800元；三、被告王鹰于本判决生效之日起十日内向原告吕永峰支付护理费1296元；四、被告王鹰于本判决生效之日起十日内向原告吕永峰支付伙食补助费450元；五、被告王鹰于本判决生效之日起十日内向原告吕永峰支付交通费90元；六、驳回原告吕永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（原告已预交），由原告承担1276元、被告承担85元并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  江 滨人民陪审员  王 薷二〇二〇年九月十四日法官助理陶茹男书记员邓超
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初2107号 原告：河南祥光电力集团有限公司，住所：河南省新乡市长垣市方里镇福鑫社区125号。 法定代表人：田守月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。 被告：山西丰喜化工设备有限公司，住所：运城永济市中山西街8号。 法定代表人：王普选，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯进军，该公司员工。 被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所：临猗县丰喜大道西2000号。 负责人：刘亚龙，该公司经理。 原告河南祥光电力集团有限公司（以下简称祥光电力公司）与被告山西丰喜化工设备有限公司（以下简称丰喜化工公司）阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司（以下简称丰喜临猗分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告祥光电力公司诉称：2017年8月原告与第一被告签订《阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司热电联产及系统优化改造项目锅炉本体及管道设备防腐保温工程施工分包合同》，约定由原告施工被告丰喜临猗分公司热电联产及系统优化改造项目锅炉本体及管道设备防腐保温工程，工程地点为临猗县，原告已将工程施工完毕，现该工程已投产使用，经结算工程款为3338153.81元，现第一被告尚欠原告工程款1488153.81元，该款经原告多次催要无果。根据相关法律规定，原告有权主张工程款利息。第二被告作为建设单位应在欠付工程款范围内承担责任。现要求被告支付原告工程款1488153.81元，欠付利息100414.7元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月25日）；2020年7月26日至工程款付清之日的利息以1488153.81元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告丰喜化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签订的合同第九条第三点约定：未尽事宜，双方协商解决，否则，双方应在合同签订所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。根据上述规定，双方已经明确发生纠纷应由永济市人民法院管辖，故本案应移送永济市人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告丰喜化工公司签订《阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司热电联产及系统优化改造项目锅炉本体及管道设备防腐保温工程施工分包合同》，合同签订地为山西省永济市，合同第九条第3项约定：“未尽事宜，双方协商解决，否则，双方应在合同签订所在地人民法院解决”，即双方当事人协议选择管辖法院为永济市人民法院，故本案应由永济市人民法院管辖，被告丰喜化工公司提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下： 山西丰喜化工设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永济市人民法院处理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯韵颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1463号原告：谢和平，男，1969年12月10日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：谢学阶，男，1958年9月13日出生，汉族，住咸丰县，被告：谢洁，男，1984年4月6日出生，汉族，住咸丰县，被告：谢再应，男，1990年8月8日出生，汉族，住咸丰县，原告谢和平与被告谢学阶、谢洁、谢再应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢和平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢和平自愿申请撤回对谢学阶、谢洁、谢再应的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢和平撤诉。案件受理4824元，减半收取计2412元，由谢和平负担。审判员 陈 堃二〇二〇年九月二十四日书记员 向小平
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审185号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区众金运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村，统一社会信用代码：。 法定代表人高兵申。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080075号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月29日15时27分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55950千克，超限6950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080075号行政处罚决定，决定给予罚款3000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月26日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月1日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区众金运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080075号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢378号申请执行人：石智慧。被执行人：王新。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人王新的房产另案拍卖中，待拍卖结束后本案申请人一并受偿。申请人申请暂时终结本案执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢378号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十日书记员  梁 坤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执369号之一申请执行人：王某某,男性,1954年9月11日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：胡某某,男性,1959年3月8日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年7月23日生效的（2020）辽1404民初43号判决，于2020年9月8日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行账户存款9050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年九月八日书记员  许常辉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3355号申请执行人上海魏尊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏从社。被执行人南通贝得彩色印刷有限公司。住所地江苏省南通市崇川区观音山街道青龙桥社区22组青秀路XXX号港盛纺织科技创业园8号楼底楼。法定代表人严小飞。原告上海魏尊实业有限公司与被告南通贝得彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10782号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海魏尊实业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款104618.56元以及违约金3000元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3355号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1235号原告：沈国优，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************735。被告：何金彪，男，1983年12月05日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************755。本院在审理原告沈国优与被告何金彪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈国优于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈国优撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国优负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓恒伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2949号 原告：周建山，男，1967年8月28日出生，汉族，住船营区。 原告：王艳玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住船营区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：周建海，男，1973年5月26日出生，汉族，住船营区。 原告周建山、王艳玲与被告周建海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建山、王艳玲及委托诉讼代理人王曦，被告周建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建山、王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将船营区欢喜乡新山村0.32公顷耕地承包经营权返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是被告的兄嫂，三人一直住在船营区欢喜乡新山村三社（户口也一直在一起）。1998年12月，原、被告所在的船营区欢喜乡新山村对村民发包集体土地，按人头分地，将新山村0.8公顷耕地地分由我们一家五口（周建山、王艳玲、周建海、母亲王秀芬、妹妹周亚秋）耕种。当时的《农村集体耕地承包合同书》是由被告签的名。后被告一直占有使用该0.8公顷耕地。2011年被告将其中的0.15公顷（1500米）转让给同村的沙云峰，余0.65公顷仍由被告占有至今。该0.8公顷耕地中的0.32公顷属于原告二人的经营权一直由被告占有，现原告请求人民法院依法将该0.32公顷耕地返还给原告。 周建海辩称：我对原告起诉的事实有异议，不同意原告的起诉，原告所诉的事实不存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建山、王艳玲、周建海均系吉林市船营区欢喜乡新山村三组村民，周建山与周建海为同胞兄弟，周建山与王艳玲系夫妻关系。农村第二轮土地承包，以周建海为农户代表的，包括周建山、王艳玲、王秀芬（周建山、周建海的母亲）、周亚秋（周建山、周建海的妹妹）及周建海五口人的家庭承包户，从吉林市船营区欢喜乡新山村承包取得自1998年12月起的承包土地8亩。2020年8月4日周建山、王艳玲以要求对家庭承包土地中其享有份额进行分割，并由周建海返还周建山、王艳玲的份额，共0.32公顷耕地为由，向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有，《农村集体耕地承包合同书》、吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会证明及当事人陈述。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户形式承包经营权。农村土地承包经营户因子女成年，兄弟分家、赡养老人等原因，农户内部家庭成员之间要求分户、分割土地承包经营权，划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的《土地承包合同》，由发包方与分户后的成员分别签订新的《土地承包合同》，颁发新的《土地承包经营权证》。本案，周建山、王艳玲诉讼请求对家庭承包土地中其享有份额进行分割，并由周建海返还两位原告的承包土地份额。原告提起的主张属于家庭承包户内部土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周建山、王艳玲的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年九月十四日 书记员  高文志
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执979号 申请执行人:宋升升，男，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人:吴敬发，男，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人宋升升与被执行人吴敬发民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初655号民事判决书，确认了被执行人应向申请人返还借款本金20000元并支付利息，并负担案件受理费400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2289号之一 申请执行人：詹国龙，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市永泰县。 申请执行人詹国龙与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初92号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金21万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11976号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：高飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1771号原告：周昌明，男，1977年1月4日出生，住湖北省宣恩县。被告：杨作轩，男，1974年10月1日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告周昌明与被告杨作轩买卖合同纠纷一案中，原告周昌明于2020年9月27日以双方已经庭外达成和解并已实际履行，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌明撤回对被告杨作轩的起诉。案件受理费234元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十八日书记员  杨丽俊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初639号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，群众，系郑州市德宝汽车商贸员工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2463号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月10日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为215.21mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人娄某的证言，血醇检验意见书，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超过200mg/100ml其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年九月二十一日书记员  程义琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7044号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：刘延峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4984号原告：张奎，男，1978年10月20日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区。被告：李豪，男，1999年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张奎与被告李豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张奎撤回起诉处理。审判员  肖建忠二〇二〇年九月十六日法官助理林雪书记员袁英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王树聪，男，汉族，1979年10月29日出生，住献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王树聪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王树聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计52455.63元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树聪因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款56000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年5月27日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年8月14日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计52455.63元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年10月21日，被告王树聪向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为61926.12元，约定保费费率为每月1.7973%即每月1113元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告王树聪于2016年10月26日向光大银行申请借款56000元，约定借款日期自2016年10月26日至2019年10月26日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款56000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年5月27日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年8月14日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告王树聪向光大银行借款合同项下的全部本息共计48418.34元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告李静截止到2017年8月14日原告代偿之日共欠付保费4037.29元。 本案中，原告于2020年9月18日提出撤回对被告陈海燕的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对陈海燕的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告王树聪签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息48418.34元，被告王树聪应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告王树聪进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息48418.34元及相应利息。被告王树聪拖欠原告保费4037.29元亦应支付给原告并支付相应的利息。依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告王树聪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树聪偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计52455.63元及相应利息（利息计算以52455.63元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2454号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李文远,男,1994年1月4日出生，汉族,送达地址：云南省大理市南涧县，身份证地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文远借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文远达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1582号原告：陈杰（高付强）,男,1956年6月15日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：朱效华，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：齐广亮、王智，河南心诚律师事务所律师。被告：王四海，男，1953年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮、王智，河南心诚律师事务所律师。被告：张建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县原告陈杰与被告朱效华、王四海合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人王纪伟，被告朱效华及被告朱效华、王四海的共同委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼。原告陈杰于2020年7月10日申请追加张建明为本案共同被告，本院经审查符合法律规定，于2020年7月10日作出（2020）豫1424民初1582号参加诉讼通知书，通知张建明作为本案的共同被告参加诉讼。于2020年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告朱效华、王四海及共同委托诉讼代理人齐广亮，被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告对柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3474号民事判决书内容承担连带清偿责任(庭审中增加诉请三被告从借款之日起支付利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉柘城县三和商砼混凝土有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院已作出（2018）豫1424民初3474号民事判决书，判决三和公司偿还原告借款200000元，案件受理费4300元由三和公司承担，现该判决书已经生效且在强制执行期间，因被告朱效华、王四海系三和公司的股东，在公司成立时存在抽逃出资等情形，且在上述案件审理期间被告朱效华、王四海单方恶意注销了三和公司，致使原告在强制执行期间无法执行三和公司，给原告造成了严重的经济损失，被告朱效华、王四海的行为严重违反了《公司法》等法律的相关规定，因此被告朱效华、王四海应对三和公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据我国相关法律法规向法院提起诉讼。被告朱效华辩称，其手里没有公司一分钱，2015年都是经原告高付强管理销售，一切债务及欠条都在原告手里。要求合伙人清算账目，钱在谁身上由谁负责。被告王四海辩称，三和公司和三和搅拌站不是一个名字，注销的是三和公司而不是借条上的三和搅拌站，注销是一审判决下来以后注销的，要求合伙人之间的账目算清以确定这个钱在哪再支付。被告朱效华、王四海的委托诉讼代理人辩称，不承认原告诉请，1.被告和高付强四人是合伙关系，与本案的陈杰没有关系；2.本案事实及责任承担已经3474号判决及二审判决所确认，本案的起诉属于重复起诉，对于连带责任或者清偿责任3474号判决及二审判决已经明确的确认均不承担。综上请求驳回原告的诉请。被告张建明辩称，应维持一审判决书由朱效华承担，我们公司的外欠账都是朱效华负责要及保管，没有给任何股东分钱，这个责任应由朱效华承担，同意算账，追缴外欠账还款。对于200000元其不承担任何责任。原告陈杰向本院提供的证据有：1.陈杰、高付强身份证复印件各一份，证明一份。证明目的，原告主体身份情况，原告陈杰又名高付强，原告具有合法主体资格。2.（2018）豫1424民初3474号民事判决书、（2019）豫14民终1690号民事判决书各一份。证明目的，三和公司在经营期间拖欠原告200000元借款，经柘城县人民法院、商丘市中级人民法院判决三和公司应偿还原告借款200000元，其中（2019）豫14民终1690号民事判决书落款日期为2019年5月29日。3.柘城县工商和质量技术监督局工商登记及注销信息查询单一份。证明目的，三和公司由被告朱效华、王四海出资成立，三和公司于2019年3月5日经全体股东同意并签署承诺书的方式向柘城县工商和质量技术监督局申请了注销登记，柘城县工商和质量技术监督局于2019年3月22日至2019年5月5日进行了公告，并于公告期满后对三和公司进行了注销登记，该注销申请、公告期均在原告诉三和公司案件审理期间，另外，从企业注销登记申请书可以看出注销原因为全体股东同意且未发生债权债务，从简易注销全体投资人承诺书可以看出，被告在申请注销时承诺：注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，不存在正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形，被告对上述承诺的真实性负责，如有违法失信自愿承担相应的法律后果和责任，因三和公司注销登记发生在与原告的诉讼期间，被告存在故意逃避法律责任的情形，因此对三和公司对外承担的义务，应依法由被告朱效华、王四海共同承担。被告朱效华、王四海、张建明均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日,原告陈杰（高付强）与被告朱效华、王四海、张建明共同出资成立了柘城县三和商砼混凝土有限公司即柘城县大仵三和搅拌站(以下简称三和搅拌站)，并于2015年8月17日签订了公司分红与亏损风险协议书，约定：不分大股小股，四人平均分利，四人平均承担亏损及风险，先还本金，然后再分利，本金数额高低按壹分伍厘利息计算。2015年10月15日三和搅拌站因资金周转困难，向原告借款200000元.后原告催要未果，将三和公司（三和搅拌站）、朱效华、王四海、张建明、李维学作为被告向本院提起诉讼。本院于2019年2月21日作出（2018）豫1424民初3474号民事判决书，判决被告三和公司于本判决生效之日起十日内向原告高付强偿还借款200000元。被告三和公司对判决不服，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫14民终1690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明三和公司由该公司股东被告朱效华、王四海申请已于2019年5月7日注销。本院认为，原告陈杰提起本案诉讼所依据的主要证据为（2018）豫1424民初3474号民事判决书、（2019）豫14民终1690号民事判决书，（2019）豫14民终1690号民事判决书于2019年5月29日作出，判决维持2019年2月21日作出的（2018）豫1424民初3474号民事判决书即判决被告三和公司于本判决生效之日起十日内向原告高付强偿还借款200000元，而三和公司已于2019年5月7日即二审期间注销。一审、二审判决已生效，根据相关法律规定,本案不符合起诉的条件，原告应当通过申诉等途径解决，依法应当驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费4300元退还陈杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 梁    兴    福人民陪审员 皇志强人民陪审员李方运二〇二〇年九月三日书 记 员 陈         峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1362号申请执行人：刘承鑫，男，1984年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，经理。本院在执行刘承鑫与呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4181号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款250624元，案件受理费2904.68元，总计253528.68元。执行费3703元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的253528.68元，已执行到位标的0元，未执行到位标的253528.68元。执行费3703元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4181号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁跃明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执775号申请执行人：牛保祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王骏，男，1978年05月27日出生，汉族，住焦作市。本院在执行牛保祥与王骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5473号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月28日、2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。保全冻结被执行人名下公积金账户、轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  张成文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2383号之一解除保全申请人：胡波，男，汉族，1974年1月15日生，住湖南省汨罗市。被申请人：燕新龙，男，汉族，1993年7月20日生，住河南省通许县。原告胡波诉被告燕新龙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月12日作出（2020）豫0222民初2383号民事裁定书，冻结被申请人燕新龙银行存款28996元或保全同等价值的其他财产。胡波于2020年9月16日申请解除对燕新龙采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人燕新龙采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年九月十六日书记员  李军博
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1495号罪犯韩永敬,男,1996年9月20日出生,汉族,河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0402刑初161号刑事判决书,认定被告人韩永敬犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩永敬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩永敬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩永敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩永敬减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年3月20日起至2020年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢43号之二申请执行人：宋立秋，女，1973年10月12日出生，身份证号码232302197310121429，汉族，住安达市润达绿色家园2号楼3单元401室。被执行人：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，身份证号码23230219670118174X，住安达市安达镇胜利村3屯138号。被执行人：田宪正，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证号码232302197108231712，住安达市桥西街6委8组47号。本院依据已生效的（2018）黑1281民初1998号民事判决书，责令被执行人孔宪如、田宪正履行义务，但被执行人孔宪如、田宪正未能自动履行，本院依法将被执行人孔宪如所有的位于黑龙江省安达市现代华庭二期12号楼4单元501室，建筑面积为99.36平方米的房屋依法拍卖。被执行人孔宪如、田宪正无其他财产可供执行。申请执行人宋立秋申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：宋立秋申请执行孔宪如、田宪正民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待发现被执行人孔宪如、田宪正有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保856号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人范远猛与被申请人张磊财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对张磊名下的银行存款46万元进行冻结，实际冻结金额：9.46元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月九日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初69号 原告王金梁，女，汉族，1984年10月27日出生，住镇江市。 被告江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，省长。 委托代理人王律，江苏省司法厅行政应诉处工作人员。 原告王金梁因与被告江苏省人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案。 原告王金梁诉称，原告于2020年6月13日收到被告邮寄的［2020］苏行复第112号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服上述行政复议决定，遂诉至法院，请求：1、撤销［2020］苏行复第112号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令被告在一定期限内重新作出行政复议决定。 被告江苏省人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在提起行政复议时的复议对象（征地批复）虽对原告集体土地权利变更产生实际影响，但作出复议决定并未对该行政行为进行实体性审查。复议机关单独作为本案被告参与诉讼，人民法院也不涉及对原行政行为（征地批复）的合法性审查，而是对《驳回行政复议申请决定书》的合法性进行审查。根据行政诉讼法第十八条的规定，本案应当由南京市中级人民法院受理管辖。 本院经审查认为，本案系原告针对被告做出的［2020］苏行复第112号《驳回行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，并非是针对原行政行为即苏国土资地函［2003］2088号《关于批准镇江市2003年度第41批次城市建设用地的通知》而提起的行政诉讼，且上述行政复议并未对原行政行为进行实体审查，故本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，依法应由被告江苏省人民政府所在地的南京市中级人民法院受理管辖。 依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条、第一百零一条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 被告江苏省人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 岳益民 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2020）苏11行初69号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2020年9月22日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5405号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：杨某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1294号申请执行人赵振玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人赵伟杰，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。申请执行人赵振玲与被执行人赵伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初68号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵振玲于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初68号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异37号 案外人：张运平，男，1966年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：李坤，女，1987年4月13日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人：李庆会，女，1972年12月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：望都县金淼内衣服饰店，住所地望都县中华中路35号。 在本院执行申请执行人李坤与被申请人执行人李庆会、望都县金淼内衣服饰店民间借贷一案中，案外人张运平对本院拍卖位于保定市莲池区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张运平称，其与被执行人李庆会于2003年4月22日结婚，2019年1月4日双方离婚。保定市莲池区人民法院查封、拍卖的保定市莲池区产不属于双方的共同财产。法院的查封拍卖措施损害了案外人的合法权益，没有事实法律依据。要求中止对保定市莲池区产的评估、拍卖等执行措施。 申请执行人李坤辩称，张运平称我方申请评估、拍卖的保定市莲池区房产并非为张运平、李庆会双方共同财产并不属实。根据保定市不动产登记中心登记信息，上述房屋为张运平、李庆会共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”故上述房产为张运平、李庆会二人共同共有。张运平提供的结婚证明、离婚证等证据并不能证实其主张。张运平未行使共有人优先购买权，故法院根据申请评估、拍卖该房产并无不妥。我方申请法院继续拍卖保定市莲池区房产。 本院查明，李坤与李庆会、望都县金淼内衣服饰店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初653号民事判决书已经发生法律效力，经李坤申请已立案执行，案号为（2019）冀0606执1327号。因被执行人李庆会、望都县金淼内衣服饰店未自动履行判决书的义务，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0606执1327号执行裁定书，拍卖登记在李庆会、张运平名下位于保定市莲池区房产。张运平称我院查封、拍卖的保定市莲池区产不属于双方的共同财产，提交张运平与李庆会的结婚证明、离婚证，但上述证据未有该房产相关内容。根据我院向保定市不动产登记中心调取的不动产登记薄显示，位于保定市莲池区产属于张运平、李庆会共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案查封、拍卖的保定市莲池区房产登记在张运平、李庆会名下，为其二人共同共有财产；案外人张运平提出该房产不属于共同财产的主张，未提供有效证据，亦与不动产登记不符，本院不予支持。本院对保定市房屋（不动产权证号）房产的查封、拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张运平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 毅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初295号 原告：宜川县XX社。住所地，陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被告：刘艳茹，女，1974年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：郭延虎，（系被告刘艳茹丈夫），1975年7月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：崔泽鑫，男，1992年12月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，下落不明。 原告宜川县XX社（以下简称宜川信用社）与被告刘艳茹、郭延虎、崔泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜川信用社委托诉讼代理人贺晶梅、被告刘艳茹到庭参加了诉讼；原告宜川信用社法定代表人赵小洲及被告郭延虎、崔泽鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川信用社向本院提出诉讼请求: 1.判令被告刘艳茹偿还原告借款本金14.9万元、2017年3 月31日至2019年3月30日月利率8.1‰；2017年3月31日至清偿之日利息（月利率为12.15‰，含50%罚息）。2.判令被告崔泽鑫对上述债务的偿还承担连带保证责任。3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告刘艳茹以果某某投资为由向原告申请贷款15万元，余额14.9万元；原告经相关程序审批后，2017年3 月31日与刘艳茹签订了陕农信秋借字（2017）03第005号借款合同，约定借款金额为15万元，余额14.9万元；月利率为8.1‰，逾期利息为执行利率上浮50%，借款期限自2017年3月31日始至2019年3月30日止。被告崔泽鑫自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了陕农信秋保字（2017）03第005号保证担保合同。2017年3月31日，原告向刘艳茹账户发放贷款15万元。约定按季结息，到期还本；2019年4月11日归还本金1000元。刘艳茹 2017年3月31日至今利息分文未还。崔泽鑫也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求明确为1.由被告刘艳茹、郭延虎向原告清偿15万元借款本金自2017年3月31日至2019年3月30日的利息，利息按月利率8.1‰计算；2.由被告刘艳茹、郭延虎向原告清偿借款本金15万元自2019年3月31日至2019年4月11日的逾期利息，逾期利息按月利率12.15‰计算；3.由被告刘艳茹、郭延虎向原告清偿借款本金14.9万元及该14.9万元自2019年4月12日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按月利率12.15‰计算。4.由被告崔泽鑫对前述借款本、息的清偿承担连带保证责任。被告刘艳茹在庭审中表示，原告诉状所述事实和理由的内容均属实，刘艳茹认可原告在庭审中明确的全部诉讼请求，刘艳茹同意给原告清偿该笔借款，但刘艳茹现在没有能力清偿，希望原告多宽限一些时间。被告郭延虎、崔泽鑫均未答辩。被告刘艳茹、郭延虎、崔泽鑫均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告刘艳茹、郭延虎以果某某投资为由向原告申请贷款15万元，双方约定，借款利息为月利率8.1‰，借款期限自2017年3月31日始至2019年3月30日止，按季清息，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。同日，被告崔泽鑫和原告签订保证担保合同，约定被告崔泽鑫对上述15万元借款本金及利息的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月31日，原告向被告刘艳茹账户发放贷款15万元。2019年4月11日，被告向原告清偿借款本金1000元，剩余借款本金14.9万元及案涉15万元借款本金的利息被告至今未给原告清偿。 上述事实，有本案到庭当事人的陈述，有原告提供的陕农信秋借字【2017-3】第005号借款合同、陕农信秋保字[2017-3]第005号保证担保合同、2019年4月11日还款明细列表之证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告郭延虎、崔泽鑫经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为被告郭延虎、崔泽鑫自行放弃了抗辩权，被告郭延虎、崔泽鑫应承担不利的法律后果。被告刘艳茹当庭表示，原告诉状所述事实和理由所涉内容均属实，其认可原告在庭审中明确的全部诉讼请求，其同意给原告清偿案涉借款，故原告以其持有的借款合同、保证担保合同、还款明细列表为据，要求三被告承担还本清息义务之诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，故被告崔泽鑫在履行了保证责任替被告刘艳茹、郭延虎向债权人代为偿还了借款后,有权依据法律规定向被告刘艳茹、郭延虎行使追偿权。综上所述，原告就本案所提之诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘艳茹、郭延虎于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县XX社清偿借款本金14.9万元及该14.9万元自2019年4月12日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按照月利率12.15‰计算；由被告崔泽鑫对前述款项的清偿承担连带责任保证。二、由被告刘艳茹、郭延虎于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县XX社清偿15万元借款本金自2017年3月31日至2019年3月30日的利息，利息按月利率8.1‰计算；由被告崔泽鑫对前述款项的清偿承担连带责任保证。三、由被告刘艳茹、郭延虎于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县XX社清偿15万元借款本金自2019年  3月31日至2019年4月11日的逾期利息，逾期利息按月利率12.15‰计算；由被告崔泽鑫对前述款项的清偿承担连带责任保证。 四、被告崔泽鑫对前述借款本、息的清偿承担保证责任后，有权向被告刘艳茹、郭延虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费800元，由被告刘艳茹、郭延虎、崔泽鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  长    贺 延 龙审  判  员    马 艳 艳人民陪审员    兰 彦 学 二0二0年七月二十七日 书  记  员    杨    博    1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1696号 关于申请执行人刘丽霞与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金23232元、违约金（按每日0.2‰计算，以11616元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以11616元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费217.78元。执行费252元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计29122.48元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费252元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2317号原告：河南外运漯河储运有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路，统一社会信用代码：91411103174681395G。法定代表人：李胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，汉族，1967年7月21日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：芮光辉，系河南汇恒律师事务所律师。被告：河南省粮油对外贸易有限公司郾城粮食储备库，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路，统一社会信用代码：91411103565105643R。负责人：徐书安，系该仓库主任。委托诉讼代理人：宋俊华，女，汉族，1979年7月26日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告河南外运漯河储运有限公司（以下简称漯河储运公司）诉被告河南省粮油对外贸易有限公司郾城粮食储备库（以下简称郾城粮食储备库）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1103民初770号民事裁定，后漯河储运公司不服一审裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月8日作出（2020）豫11民终912号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年8月14日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河储运公司的委托诉讼代理人赵俊峰、芮光辉，被告郾城粮食储备库的负责人徐书安、委托诉讼代理人宋俊华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漯河储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除私自安装的两个铁栅栏大门及铺设的铁地板；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年左右，被告在未经原告同意的情况下，突然在原告铁路专用线内私自安装了两个铁栅栏大门并铺设了铁地板。其行为不但严重影响火车通行，而且还发生了安全事故，存在着极大的安全隐患。原告多次催促拆除，但被告以各种理由予以搪塞，被告之行为严重触犯了法律规定。为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法公正判决。针对原告漯河储运公司的起诉，被告郾城粮食储备库答辩称：1、答辩人在原告铁路专用线内安装两个铁栅栏大门并铺设铁地板一事事先经过原告同意，原告诉称“2005年左右，被告在未经过原告同意的情况下，突然在原告铁路专用线内私自安装两个铁栅栏大门并铺设木地板与事实不符，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请；2、两个铁栅栏大门和铺设铁地板两处设施运行性能良好，安全有效，符合铁路部门要求，不影响火车通行，不存在安全隐患，无安全事故发生；3、答辩人粮库主要收储国家政策性粮食，目前现存14万吨粮食，均为国家政策性粮食，粮权归国务院。根据我国粮食保管条例要求，为保证国家政策性粮食数量真实，储存安全，库区四周墙需完整。无漏洞。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告漯河储运公司位于被告郾城粮食储备库西侧，原告的铁路专用线自西向东延伸至被告郾城粮食储备库场所，该条铁路专用线途径被告郾城粮食储备库时将被告郾城粮食储备库分割为南北两个部分。原告漯河储运公司的铁路专用线向东继续延伸与京广铁路衔接。鉴于被告郾城粮食储备库南北两院的实际情况，1996年5月29日被告郾城粮食储备库（省一零零六粮食储备库）作为甲方与乙方漯河储运公司（省外运漯河储运贸易公司）签订协议书一份，原告漯河储运公司同意被告郾城粮食储备库在其铁路专用线上建正式道口一处，该道口建成后一直使用至今。1996年6月19日，郾城粮食储备库（河南省粮油对外贸易总公司孟庙仓库筹建处）作为发包方与承包方郾城县孟庙建筑安装工程有限公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，河南省粮油对外贸易总公司孟庙仓库筹建处将位于孟庙仓库院内铁路两侧警卫室及院内铁路东西两侧各一对铁大门安装工程承包给郾城县孟庙建筑安装工程有限公司，协议约定工期为30天，自1996年6月20日至1996年7月20日。警卫室及铁大门建设安装完毕后使用至今。被告郾城粮食储备库警卫室采取24小时值班制度保障铁路专用线火车通行畅通。后原告漯河储运公司以被告郾城粮食储备库院内铁路东西两侧的铁大门及铺设的铁地板影响火车通行，构成安全隐患为由起诉至我院要求拆除被告郾城粮食储备库安装的两个铁栅栏大门及铺设的铁地板，形成本诉。本院认为，关于原告漯河储运公司要求被告拆除两对铁栅门的诉请，原告漯河储运公司与被告郾城粮食储备库东西紧密相邻，保障国家政策性粮食储存安全系被告郾城粮食储备库的基本责任，案涉铁路专线东西两侧的铁大门建设系被告郾城粮食储备库出于安全需要，保障国家粮食安全所必须建设的安全防护设施。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”案涉两对铁大门自1996年建成后使用至今，被告郾城粮食储备库警卫室采取24小时值班制度保障火车通行畅通，对原告火车的安全通行并未产生实质性不利影响。此时贸然拆除铁大门将对被告郾城粮食储备库内的国家政策性粮食的安全性造成严重威胁，出于公平、效率及诚信原则的考量，不宜拆除案涉两对铁大门。原告在诉状中主张发生过安全事故，被告予以否认且原告未提交证据予以证明，故对原告关于发生过安全事故的陈述，本院不予采信。案涉铁大门建成至今已长达二十余年，期间原告从未通过诉讼要求被告拆除铁大门，基于此，被告也已产生合理信赖利益，该信赖利益受法律保护，故原告要求被告拆除案涉两个铁大门的诉请，本院不予支持；尽管本院对原告的该项诉请不予支持，被告郾城粮食储备库也应当采取妥善措施保障铁路专用线内的火车及时安全通行。关于原告要求被告拆除铺设的铁地板的诉请，原、被告于1996年5月29日签订的协议书明确约定被告在原告铁路专用线上建设正式道口，该协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。作为协议的签订主体，原告应当法定承受被告在其铁路专用线上建设正式道口的行为，且也不存在被告拆除铁路道口的事由，故原告要求被告拆除铁路专用线上的铺设的铁地板的行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省粮油对外贸易有限公司郾城粮食储备库应当履行最大限度的谨慎、协助义务保障原告河南外运漯河储运有限公司案涉铁路专用线内火车安全畅通通行；二、驳回原告河南外运漯河储运有限公司的其他诉讼请求。本案受理费收取50元，由原告河南外运漯河储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘超营
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0602刑初436号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人石州峻，曾用名石唐满，男，1998年11月23日生， 身份证号码××，侗族，初中肆业，户籍地湖南省会同县林城镇茶溪村一组49号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月18日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]256号起诉书指控被告人石州峻犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人石州峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2020年7月6日16时30分左右，被告人石州峻至南通市崇川区人民中路环西路口长江银行门前，见被害人朱某停放在此处的一辆国威牌红色电动车钥匙未拔出，乘机将该电动车盗走，后被告人石州峻至崇川区青年西路23号雅迪电动车专卖店将所盗电动车销赃。经鉴定，涉案电动车价值为人民币2082元。 2020年7月12日，被告人石州峻被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已由公安机关扣押并发还被害人。 另查明，被告人石州峻在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石州峻在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石州峻的户籍资料，行政处罚决定书，被告人石州峻的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人华某证言及辨认笔录，公安机关出具的提取笔录、提取照片，接受证据材料清单、收款收据、登记证复印件、微信转账记录截图，收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单，监控视频，物证照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人石州峻以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石州峻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石州峻到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石州峻自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石州峻犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人石州峻于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 沈永斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 林 书 记 员 王 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0702执801号之一    申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1970年XX月XX日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，湖南省韶山市人，户籍登记住址湖南省韶山市XX镇XX村委XX村XX组XX号，现住陕西省汉中市汉台区XX号楼XX室。   被执行人：谢绍荣，男，汉族，生于1962年XX月XX日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区XX社区XX组XX号。   朱某某与谢绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0702民初894号民事判决书已发生法律效力。因谢绍荣未履行生效法律文书确定的义务，朱某某于2020年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。   执行过程中，本院依法公告向其发出执行通知书，责令其向朱某某偿还借款本金300000元、支付逾期占用期间利息41350元并承担案件受理费6048元、公告费560元、案件执行费5120元，以上金钱给付项目合计353078元直接交纳至本院。被执行人谢绍荣未实际履行。2020年8月31日，双方自愿达成执行和解协议如下：一、截止双方和解当日，谢绍荣应向朱某某支付借款本金300000元、支付逾期占用期间利息51000元并承担案件受理费6048元、公告费560元、案件执行费5120元，以上金钱给付项目合计362728元；二、朱某某同意谢绍荣用其拥有的对任某某、汉中中燃城市燃气发展有限公司的债权偿还本案债务；三、若谢绍荣对上述债权未能得到实现，朱某某则同意谢绍荣在三个月内用粉煤灰折价抵偿本案所涉案款，具体折价金额以市场价格为基准由双方另行协商；四、双方同意在三个月内若谢绍荣未提起对其上述二债务人的诉讼或未能向朱某某提供粉煤灰，则朱某某可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执801号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长马杰   审判员刘延林   审判员苟汉生     二〇二〇年八月三十一日     书记员宋蕾
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1648号 原告：周兴培，男，1963年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 被告：李洪毅，男，1990年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：民间借贷纠纷。 原告周兴培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款80,000.00元，并支付此款6%的年资金占用费，从2017年12月27日开始计算至2019年12月27日止两年的资金占用费共计9,600.00元，上述款项合计89,600.0元。此后资金占用费据实计算至清偿借款时止；2.判决由被告承担诉讼费用。 被告李洪毅未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告李洪毅于2017年12月27日向原告周兴培借款，并向原告出具借条一张，载明：“周兴培借给李洪毅人民币捌万元正，小写80000.00元此致今借人李洪毅放款人周兴培在场证人喻某2017.12.27日”，被告李洪毅在借条上签名、捺印，借条未约定借款利息及还款时间。由于被告一直未偿还借款，原告于2020年07月01日向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，本院依据原告周兴培申请，于2020年07月07日作出（2020）黔0123民初1648号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人李洪毅的银行存款89,600.00元或其他等值财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪毅向原告周兴培借款80,000.00元并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。被告李洪毅一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条未约定利息及还款时间，故本院以原告向本院提起诉讼的时间为资金占用费起算点，确定资金占用费的计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自2020年07月01日起至全部款项付清之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%），原告主张的其余资金占用费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴培借款本金80,000.00元及资金占用费【计算方式为：以实际尚欠本金为基数，自2020年07月01日起至全部款项付清之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%）】； 二、驳回原告周兴培的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040.00元，减半收取计1,020.00元，保全申请费916.00元，合计1,936.00元，由被告李洪毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谢仕成 书记员王俊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1015号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李**，男，1986年7月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月26日被取保候审。 辩护人谢心怡，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12064号起诉书指控被告人李**犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李**及辩护人谢心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2017年期间，屠某（另案处理）在没有实际业务发生的情况下，以收取票面金额5%-10%的形式，以其实际控制的杭州苏通钢铁有限公司、杭州斯琪钢铁有限公司等单位向多家企业虚开增值税专用发票用于进项抵扣。2016年期间，被告人李**在明知双方没有真实货物交易的情况下，介绍瑞安市富奥标准件有限公司等14家企业取得杭州苏通钢铁有限公司、杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票共计140份，税款合计2083213.57元，并提供银行账户进行资金回流，其中139份发票已被成功申报抵扣，造成国家税款流失2067533.61元。具体如下： 1．2016年3月至6月，被告人李**介绍瑞安市富奥标准件有限公司（已不诉）取得杭州苏通钢铁有限公司虚开的增值税专用发票34份，税额合计540432.35元，后该公司将其中33份申报抵扣，税额合计524752.39元。现已补缴上述税款。 2．2016年3月至4月，被告人李**介绍瑞安市福利标准件厂（已不诉）取得杭州苏通钢铁有限公司、杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票5份，税额合计69222.54元，均已成功申报抵扣。现已补缴上述税款。 3.2016年3月至5月，被告人李**介绍瑞安市漳武机车零部件制造有限公司（已不诉）取得杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司虚开的增值税专用发票17份，税额合计245958.33元，均已成功申报抵扣。现已补缴上述税款。 4.2016年4月至5月，被告人李**介绍瑞安市振宝汽车部件有限公司（已不诉）取得杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票5份，税额合计68342.33元，均已成功申报抵扣。现已补缴上述税款。 5.2016年5月期间，被告人李**介绍瑞安市组合标准件厂（已不诉）取得杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票12份，税额合计163064.58元，均已成功申报抵扣。现已补缴上述税款。 6.2016年3月，被告人李**介绍温州福缔汽车零部件有限公司取得杭州苏通钢铁有限公司虚开的增值税专用发票7份，税额合计110003.8元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 7.2016年6月至12月，被告人李**介绍温州市瑞力紧固件有限公司取得杭州斯琪钢铁有限公司9份虚开的增值税专用发票9份，税额合计146774.92元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 8.2016年4月至5月，被告人李**介绍温州市维尔泰标准件有限公司取得杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票6份，税额合计70914.7元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 9.2016年4月至7月，被告人李**介绍浙江强力紧固件有限公司取得杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司虚开的增值税专用发票25份，税额合计392281.11元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 10.2016年6月至7月，被告人李**介绍浙江海米特集团有限公司取得杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票3份，税额合计34101.57元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 11.2016年6月，被告人李**介绍温州市龙湾新联冶化机械厂（另案处理）取得杭州苏通钢铁有限公司虚开的增值税专用发票6份，税额合计90355.3元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 12.2016年3月，被告人李**介绍温州市威达标准件有限公司取得杭州苏通钢铁有限公司开具增值税专用发票5份，税额合计78030.44元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 13.2016年3月至4月，被告人李**介绍温州市远伟标准件有限公司取得杭州苏通钢铁有限公司、杭州斯琪钢铁有限公司的增值税专用发票4份，税额合计53245.15元，均已成功申报抵扣，现已补缴上述税款。 14.2016年3月，被告人李**介绍温州亚城紧固件厂取得杭州苏通钢铁有限公司开具的增值税专用发票2份，税额合计20486.45元，均已成功申报抵扣。 被告人李**于2020年1月16日20时许主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李**在检察阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、刘某、黄某2、朱某、王某1、池某、王某2、钱某、章某、林某1、林某2、张某、姜某1、姜某2的证言，人物辨认笔录，受案登记表，不起诉决定书，营业执照，请示，基本信息，情况说明，税收完税证明，增值税纳税申报表，税务询问（调查）笔录，增值税专用发票，增值税纳税申报表，税务局发票信息查询详单，记账凭证，入账通知，入库单，中国农业银行交易明细详单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**能自首，依法从轻处罚；应缴税款已大部分追缴，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人谢心怡上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 陈  锟 人民 陪 审员 吴 世 华 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11157号原告：赵俊汐，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍所在地河南省西华县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师。被告：李妞，女，汉族，1991年5月12日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告赵俊汐与被告李妞民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊汐的委托代理人熊帮勇到庭参加诉讼，被告李妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵俊汐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年11月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，李妞向赵俊汐借款5万元，承诺借期一个月，到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：转款记录、微信聊天记录。被告李妞既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月16日，赵俊汐通过支付宝向李妞转款5万元。针对上述款项，据原告提交微信聊天记录，双方存在借贷关系且约定利息3000元/月。庭审中，赵俊汐称李妞已向其支付利息9800元。2020年7月31日，原告赵俊汐诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据赵俊汐提供的转款记录、聊天记录及庭审笔录等，可以认定赵俊汐与李妞之间民间借贷关系成立，李妞借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求李妞偿还借款5万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%标准自2019年10月16日起予以支持，已支付9800元予以扣除。被告李妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李妞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊汐借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%标准自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付9800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由被告李妞负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十五日书记员  姚小华
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初492号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨纪国，男，1966年12月30日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196612304137，汉族，初中文化，农民，住曹县青岗集镇青岗集行政村东街村361号。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被曹县公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕399号                  指控事实              2019年9月22日14时25分许，被告人杨纪国酒后驾驶鲁RV806D微型轿车沿曹县常乐集镇东环路由西向东行驶至该镇冯庄村处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人杨纪国血液中的乙醇含量为110.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人杨纪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨纪国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨纪国认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3500元，对其从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨纪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年九月十六日                                                 书  记  员   董利娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5456号原告：段如静，女，1990年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告段如静诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告段如静委托诉讼代理人梁苗苗、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段如静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告延迟交房违约金7910元（以878965元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一点五计算至2016年5月30日止）；2.判令被告立即给付原告延迟办证违约金35993元（以878965元为基数，自2018年7月11日起按日万分之一点五计算至2019年4月9日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场沿街商铺（仅地上部分）2层224号房，合同约定房屋面积为42.02平方米，房屋总价款为878965元，付款方式为按揭贷款。合同同时约定了逾期交房责任：出卖人应当在2018年4月30日前交付房屋，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期自交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告直到2018年4月10日才通知原告交房，期间尚欠原告2016年4月份和5月份延迟交房违约金7910元，又因被告原因，直到2019年4月10日才通知原告可以办证。原告逾期交房和逾期办证的行为明显违约，因而成讼。被告宿迁中央广场公司承认欠付原告逾期办证违约金35947元，但认为不应支付原告逾期交房违约金，且多支付了3965元逾期交房违约金应从中抵扣。原告对此没有异议。本院认为，被告称不欠付原告逾期交房违约金，但承认欠付原告逾期办证违约金35947元，多支付的3965元应从中抵扣，原告均予认可，系双方在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故被告应支付原告逾期办证违约金31982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段如静逾期办证违约金31982元；二、驳回原告段如静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告段如静负担149元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员 蔡小云
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初321号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，曾用名：刘峰芝,男,1993年5月5日出生于天津市,汉族,大专文化,户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月29日22时35分许,被告人刘某某酒后驾驶牌照号津QQ1111黑色埃尔法小型普通客车,沿本市隆昌路由北向南行驶至与黑牛城道交口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为138.9mg/100m1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月九日书记员 张富晨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3406号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯某某，男，1977年11月22日出生，汉族，住山西省柳林县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月19日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月19日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初294号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人钟华，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人钟华犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年7月5日，被告人钟华驾驶川Ａ×××××号货车沿Ｇ351线眉山方向往仁寿县方向行驶，05时10分许行驶至Ｇ2859ＫＭ＋900Ｍ（中石油加油站外）路段时，因未按照操作规范安全驾驶且驾车时有其他妨碍安全行车的行为，致该车与同向步行在路边的行人袁某相撞，造成袁某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者袁某的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。仁寿县公安局道路交通事故认定书认定，钟华在此事故中负全部责任。事故发生后，钟华拨打报警电话并在现场等候处置，到案后如实供述其罪行。 案发后，钟华与死者近亲属达成赔偿协议，进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人钟华在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，被告人的供述，证人郭某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定委托书、解剖尸体通知书、眉山公信司法鉴定意见书、四川华大科技鉴定所鉴定意见书、痕迹检验，驾驶证、肇事车行驶证，车辆查询信息，被害人身份材料，通话清单，死亡通知书、尸体处理通知书、送达回执，扣押物品清单，返还物品凭证，调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟华驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钟华积极赔偿受害人家属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人钟华自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人钟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 玲