山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2558号原告：济宁市安嘉商贸有限公司，住所地：济宁高新区洸河街道办事处东闸社区中心路六号楼四单元502室，统一社会信用代码：91370800MA3N2D7T1F。法定代表人：安富泉，经理。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地：金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，系该公司员工。原告济宁市安嘉商贸有限公司诉被告山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市安嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人朱磊，被告山东如意数码科技印染有限公司的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市安嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东如意数码科技印染有限公司立即向原告支付货款2，306，389.65元及逾期利息(以2，306，389.65元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至货款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系长期业务关系，由原告向被告供应覆膜印花包套、覆膜加厚包套等物料(前期以济宁市给力商贸有限公司名义供应)，后经原、被告双方核对账目确认，截止2020年6月30日，被告共计欠付原告货款2，306，389.65元，上述欠款经原告催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法支持各项诉请。山东如意数码科技印染有限公司辩称，1、所欠的货款是由两个公司供货所欠，在原告公司成立之前是济宁市给力商贸公司供货，有一部分是原告公司成立之后供货，我们认为这是两个不同的买卖合同造成的欠款，原告没有权利要求给力公司供货的货款。2、给力商贸和原告之间的更名函，不具有债权转让的意思表示，不属于债权转让，欠付给力商贸公司部分货款已过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：济宁市给力商贸有限公司自2014年起向山东如意数码科技印染有限公司供应覆膜印花包套等物料至2018年4月。2018年5月2日济宁市安嘉商贸有限公司成立，成立前的2018年4月30日，济宁市给力商贸有限公司与济宁市安嘉商贸有限公司签署《更名函》、《企业名称及业务变更通知书》，内容分别为：“山东如意数码科技印染有限公司：为适应市场需求，自2018年4月30日起，将原公司济宁市给力商贸有限公司变更为：济宁市安嘉商贸有限公司。今后一切业务及往来账目转于济宁市安嘉商贸有限公司。因公司变更给贵公司带来的不便，敬请谅解！”“山东如意数码科技印染有限公司：承蒙贵单位对济宁市给力商贸有限公司多年的鼎力支持，为适应市场及公司业务发展需要，即日起公司名称更改为：济宁市安嘉商贸有限公司。原公司所有业务和债务关系由济宁市安嘉商贸有限公司负责。因公司名称更改给贵单位带来的不便，敬请谅解，我们将一如既往的为贵单位提供优质的产品和完善的服务。谢谢合作！”后济宁市安嘉商贸有限公司继续向山东如意数码科技印染有限公司供应覆膜印花包套等物料。2020年7月2日，济宁市安嘉商贸有限公司向山东如意数码科技印染有限公司发出《往来账对账单》，载明：“承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！为维护双方权益，保证双方业务往来账目清晰，数据准确无误，特请贵公司配合核对一下往来数据。截止2020年6月30日止，我公司账目上显示贵公司欠款2306389.65元。（其中开票未付款金额：619391.65元，未开票金额1686998.00元）注：未开票金额不含税：1492918.59元。在本函下端签名或加盖公章：如有不符，请在数据不符处列明贵公司余额”，山东如意数码科技印染有限公司在该《往来账对账单》“数据相符证明无误”处加盖公章。2020年8月20日，济宁市给力商贸有限公司出具《关于、的说明》，载明：2018年4月30日济宁市给力商贸有限公司与安富泉（济宁市安嘉商贸有限公司）签署《更名函》、《企业名称及业务变更通知书》，含义系将我公司在山东如意数码科技印染有限公司的业务及往来账目转于济宁市安嘉商贸有限公司，即将我公司对山东如意数码科技印染有限公司货款债权转让给济宁市安嘉商贸有限公司，公司同意济宁市安嘉商贸有限公司以自己名义直接向山东如意数码科技印染有限公司主张剩余货款债权，亦同意山东如意数码科技印染有限公司将欠付货款直接支付至济宁市安嘉商贸有限公司。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：其一，原告主张被告所欠济宁市给力商贸有限公司的货款是否有事实和法律依据？其二，原告所主张的被告所欠济宁市给力商贸有限公司的货款是否超过诉讼时效？关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本院认为，债权转让是让与人和受让人之间诺成性、不要式的合同，即让与人与受让人达成合意时即发生法律效力。因此，债务人的意思表示并不影响债权转让成立或债权转让的法律效力，而法律规定债权转让的事实须通知债务人，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对原债权人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，而并不影响受让债权的新债权人合法取得受让债权之法律效果。从债权转让通知的目的来看，主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成转让合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。本案中，济宁市给力商贸有限公司与济宁市安嘉商贸有限公司签署《更名函》、《企业名称及业务变更通知书》，虽名为变更，但其文本中载明有“原公司所有业务和债务关系由济宁市安嘉商贸有限公司负责”的内容，济宁市给力商贸有限公司于2020年8月20日出具的《关于、的说明》中已将文本含义明确为将对山东如意数码科技印染有限公司货款债权转让给济宁市安嘉商贸有限公司，又鉴于济宁市给力商贸有限公司、济宁市安嘉商贸有限公司分别系独立法人，而济宁市安嘉商贸有限公司与山东如意数码科技印染有限公司于2020年7月2日在《往来账对账单》中对欠款金额进行了确认并加盖了公章，该《往来账对账单》中载明的欠款金额包括山东如意数码科技印染有限公司欠济宁市给力商贸有限公司的货款。综合上述情况，应认定济宁市给力商贸有限公司、济宁市安嘉商贸有限公司事实上已将相关债权转让事宜通知了被告山东如意数码科技印染有限公司，山东如意数码科技印染有限公司加盖公章确认时也明确知道该欠款数额包括之前济宁市给力商贸有限公司的债权。同时，本院认为，在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力，受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。由此，原告向被告主张《往来账对账单》中确认的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方并未约定，应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二个争议焦点问题。原告济宁市安嘉商贸有限公司与被告山东如意数码科技印染有限公司在《往来账对账单》中确认欠款的时间为2020年7月2日，故原告诉求并未超过诉讼时效。被告山东如意数码科技印染有限公司关于已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁市安嘉商贸有限公司给付货款2，306，389.65元及利息（上述利息以2，306，389.65元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12，626元，由被告山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十一日书记员 徐亚梅