贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1198号 上诉人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1981年6月29日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1974年5月23日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘建华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李某，被上诉人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司上诉请求：一、判令撤销原审判决，并改判为驳回对上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘建华没有工程验收合格证据，其无效合同价款不应支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。一审判决虽然认定了本案《建设工程劳务承包合同》系无效合同，但刘建华在一审中并未提交建设工程经竣工验收合格的证据，故属于举证不能，按上述司法解释规定，支持工程价款给付证据是不充分的。二、结算单上诉人并未授权郑小彬签字，事后也未追认，其行为不对上诉人产生约束力。工程完工结算是《建设工程劳务承包合同》合同相对方的行为，“郑小彬”虽为上诉人贵安溪桥项目的项目负责人，但结算审核需加盖公章方能对上诉人产生约束力，否则也应有上诉人授权郑小彬办理结算的授权委托书，或者事后追认，这和合同上要加盖上诉人印章是同样道理，故结算书未加盖上诉人公司印章，只能视为郑小彬个人行为，不对上诉人产生法律约束力。三、刘建华没有充分证据证明该工程系其施工。一审中，刘建华没有提供充分证据证明该工程系其施工所做，合同的签订和履行是密不可分的，履行合同的证据是刘建华的举证义务，若其没有举证，则也应当承担举证不能的责任。综上所述，一审判决认定事实证据不充分，应予以改判，为维护法律的正确实施，避免国有资产受损，恳请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘建华二审中答辩称，1.工地已经交付使用，合格验收证明应由七冶提供；2.结算单有工地负责人郑小彬的签字，还有企业专门委派的结算人员签字，所以结算单是有效的；3.我有企业专门的转款记录，所以可以证明该工程是由我施工的。 原审原告刘建华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款174248.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月25日，被告七冶土木建筑工程有限责任公司作为甲方与乙方原告刘建华签订《建设工程劳务承包合同》，约定将贵安溪桥小镇项目二次结构工程、抹灰工程、屋面工程清包承包给原告刘建华进行施工。2016年3月24日，原、被告双方就差欠工程款进行核对，确认被告差欠原告的工程款为824248.00元。2017年1月23日，被告七冶土木建筑工程有限责任公司通过中国农业银行向原告支付650000元。后被告未履行还款义务，致成诉讼。 一审法院认为：建设工程施工应具备相应的施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，本案中原告刘建华并没有相应的资质，故原告刘建华与被告七冶土木建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程劳务承包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，虽然双方签订的合同无效，但原告刘建华为此已投入资金进行施工，且本案中原告与被告已进行了结算，结合被告已向原告支付部份工程款的事实，被告七冶土木建筑工程有限责任公司应当按照合同约定履行支付全部工程款的义务。故对原告刘建华主张被告七冶土木建筑工程有限责任公司支付剩余工程款人民币174248元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：限被告七冶土木建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建华工程款人民币174248元。案件受理费人民币3784元，减半收取1892元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。另根据二审中当事人的陈述，补充查明：二审庭审中，上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司认可案涉工程已部分投入使用。 本院认为，二审中，本案争议焦点为：一、被上诉人刘建华是否系案涉工程实际施工人；二、上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司应否向被上诉人刘建华支付工程款，应支付多少。 关于争议焦点一。本案中，刘建华提供的《建设工程劳务承包合同》有七冶土木建筑工程有限责任公司贵安溪桥小镇工程项目管理部印章，《工程结算单》有案涉工程项目负责人郑小彬的签字，七冶土木建筑工程有限责任公司亦向刘建华支付过工程款。项目管理部系七冶土木建筑工程有限责任公司内部机构，不具有诉讼主体资格，其对外盖章产生的法律责任应由七冶土木建筑工程有限责任公司承担。因此，上述证据能够证明刘建华系案涉工程实际施工人。七冶土木建筑工程有限责任公司认为刘建华没有证据证明案涉工程系其施工的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任……”的规定，因案涉工程已竣工并部分投入使用，且双方已经办理了结算，不能返还，亦无返还必要，故七冶土木建筑工程有限责任公司应当向刘建华折价补偿，支付工程款。虽然《工程结算单》没有七冶土木建筑工程有限责任公司盖章，但《工程结算单》有项目负责人郑小彬签字，刘建华有理由相信项目负责人郑小彬能够代表七冶土木建筑工程有限责任公司与其进行结算。项目负责人郑小彬在七冶土木建筑工程有限责任公司内部的职责和授权范围不能对抗公司以外的善意第三人刘建华。且《工程结算单》出具后，七冶土木建筑工程有限责任公司有直接向刘建华支付工程款650000元的行为。因此，七冶土木建筑工程有限责任公司应当按照《工程结算单》确认的剩余工程款824248元向刘建华履行剩余工程款支付义务，扣除已支付工程款650000元，应支付工程款为174248元。七冶土木建筑工程有限责任公司认为其不应按照《工程结算单》向刘建华支付工程款的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持。 综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费3784元，由上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘    熹 审判员 黎  福  伟 审判员 王    爽 二〇二〇年九月十八日 书记员 卢昌蝶（代） 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。