wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初700号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏中连，男，1968年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，于2019年2月21日被苍南县公安局罚款550元。因本案于2020年9月1日被抓获归案，9月3日苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2451号起诉书指控被告人苏中连犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人苏中连到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年9月1日22时许，被告人苏中连醉酒后无证驾驶车牌号为浙Ｃ9××××号小型普通客车从苍南县藻溪镇坡南村往藻溪镇流石村方向行驶。当日22时13分，途经苍南县××镇××村路段时，被告人苏中连被民警当场查获。经鉴定，被告人苏中连的血液乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。因被告人苏中连在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议判处被告人苏中连拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人苏中连对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果、酒后驾驶核查记录、呼气酒精测验单、法医毒物司法鉴定意见、被告人苏中连的供述、行政处罚劣迹材料、归案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏中连违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏中连有交通违法劣迹，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏中连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十三日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。 负责人：孙博，行长。 委托代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：赵艳霞，女，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告赵艳霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。 案件受理费41.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行承担。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李陆明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1852号之一申请执行人运城市新禹通货运有限公司，法定代表人侯锐。被执行人徐军鹏，男，被执行人徐云峰，男，关于申请执行人运城市新禹通货运有限公司与被执行人徐军鹏、徐云峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3556号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元、利息12000元、诉讼费502.5元、执行费688元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年7月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。2020年7月3日查封了二被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为52502.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔锦泽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2582号之一 申请执行人：新会区会城金顺纸巾厂。住所地江门市新会区会城宝源路3号（车间一）。统一社会信用代码92440705MA4UXUP37Q。 经营者：阮瑞宁。 被执行人：麦文伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住鹤山市。 关于申请执行人新会区会城金顺纸巾厂与被执行人麦文伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1455号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人麦文伟应向申请执行人新会区会城金顺纸巾厂偿还货款1500元及相应利息。但被执行人麦文伟至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款232.3元，上述款项划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到鹤山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，但反馈被执行人未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2582号案件终结本次执行程序。 被执行人麦文伟负有继续向申请执行人新会区会城金顺纸巾厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵耀强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2865号原告：陈昌龙，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：朱志荣，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，汉族，住海安县。原告陈昌龙与被告朱志荣加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌龙诉称：1、请求人民法院判令被告给付服装加工费16500元。2、诉讼费用由被告承担。被告朱志荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月，被告朱志荣让原告陈昌龙为其加工服装，后，原告陈昌龙多次追要服装加工费，于2019年4月3日，被告朱志荣与案外人王兆兄达成调解协议，定于2019年6月底还清加工费16500元。同日，被告朱志荣出具欠据一份，欠到陈昌龙加工费16500元。届期，被告朱志荣未能给付款项，遂原告诉至法院。另查明，原告陈昌龙与案外人王兆兄系夫妻关系，王兆兄放弃主张权利。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告陈昌龙按照被告朱志荣的要求加工服装，被告朱志荣应当按照约定支付报酬。被告朱志荣欠原告陈昌龙加工费16500元，有被告出具的调解协议及欠据为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。现原告陈昌龙要求被告朱志荣偿还16500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志荣于本判决生效后十日内偿还原告陈昌龙加工费16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告朱志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  彭雪松二〇二〇年九月二十九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4142号 原告：陈成爱，女，汉族，1959年12月5日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告陈成爱与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4502号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：杨铭全，男，1975年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：文恩荣，女，1974年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人文恩荣、杨铭全金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人文恩荣、杨铭全价值505685.14元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文恩荣、杨铭全名下价值505685.14元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费3048元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日书记员  潘 曌
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初203号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌失火罪于2020年3月22日被取保候审。指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。指定辩护人罗军，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以被告人蔡某某的犯罪行为损害社会公共利益为由，于2020年6月29日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春、尹成兵出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人蔡某某及其指定辩护人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年3月20日13时许，被告人蔡某某来到六盘水市水城县给修建铁塔基础的工人送午饭。蔡某某与高某、王某、李应忠一起吃完午饭后，被告人蔡某某独自在铁塔基础旁吸完烟并顺手将烟头丢至旁边的草丛内，由于天气干燥随即引发森林火灾。火灾发生后，由于火势较大，蔡某某及其所带的工人无法扑灭森林火灾，蔡某某随即打电话向“119”和保华派出所报案，保华派出所民警在火灾现场找到蔡某某并将其带到保华派出所调查。经六盘水市钟山区自然资源局（区林业局）鉴定：该森林火灾过火灌木林地面积为282.91亩。公诉机关指控被告人蔡某某涉嫌失火罪的证据有户籍信息、到案经过、情况说明、证人高某等人的证言，被告人蔡某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为被告人蔡某某过世引起森林火灾，过火灌木林地面积282.91亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议以失火罪判处被告人蔡某某有期徒刑一年，可适用缓刑。附带民事公益起诉人贵州省六盘水市钟山区人民检察院认为被告人蔡某某因过失引发森林火灾，对火灾的发生具有重大过失，破坏了当地森林生态系统，具备承担一般侵权损害赔偿责任的违法行为、损害事实、因果关系、过错四大构成要件，且火灾过火林地属于水城县的集体林地，其行为损害了社会公共利益，故请求判决被告人蔡某某在省级媒体上公开赔礼道歉；判决被告人蔡某某修复因其失火而毁坏的282.91亩林地生态环境，恢复林地原状。针对公诉机关的指控和附带民事公益诉讼请求，被告人蔡某某对起诉指控的罪名和主要犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚；对附带民事诉讼部分的诉讼请求无异议，表示愿意种树，并进行生态修复。被告人蔡某某的指定辩护人罗军的辩护意见是蔡某某系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，提请对其从轻处罚。被告人蔡某某未向本院提交证据，指定辩护人罗军向本院提交了收款收据及蔡某某播撒草种进行补植涉案林地的照片。经审理查明，2020年3月20日13时许，被告人蔡某某来到六盘水市水城县给修建铁塔基础的工人送午饭。蔡某某与高某、王某、李应忠一起吃完午饭后，被告人蔡某某独自在铁塔基础旁吸完烟并顺手将烟头丢至旁边的草丛内，由于天气干燥随即引发森林火灾。火灾发生后，由于火势较大，蔡某某及其所带的工人无法扑灭森林火灾，蔡某某随即打电话向“119”和保华派出所报案，保华派出所民警在火灾现场找到蔡某某并将其带到保华派出所调查。经六盘水市钟山区自然资源局（区林业局）鉴定：该森林火灾过火灌木林地面积为282.91亩。经六盘水市水城县司法局对被告人蔡某某进行调查评估，评估意见为同意将被告人蔡某某纳入水城县执行社区矫正。上述事实，被告人蔡某某及其指定辩护人罗军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡某某的户籍信息，抓获经过，情况说明，证明，刑事谅解书，调查评估意见书，证人高某、王某等人的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某过失引起森林火灾，造成过火灌木林地面积282.91亩，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某案发后主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，归案后悔罪态度较好，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蔡某某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人蔡某某的指定辩护人所提蔡某某系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、悔罪态度较好情节，提起对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人蔡某某的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，在承担刑事责任的同时，其应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的判令被告人蔡某某在省级媒体上公开赔礼道歉及被告人蔡某某修复因其失火而毁坏的282.91亩林地生态环境，恢复林地原状的请求符合案件事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某某于本判决生效之日起三十日内在贵州省省级以上媒体上公开向公众赔礼道歉；三、被告人蔡某某于本判决生效之日起一年内修复因其失火所破坏的282.91亩林地生态环境，恢复林地原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  张永琴人民陪审员  王文琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵萌萌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执552-1号申请执行人江永斌，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭汪，男，1967年11月11日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江永斌依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初5547号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行其与被执行人彭汪民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江永斌于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  李 博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1966号 上诉人（原审被告）：罗建东，男，1972年7月30日出生，汉族，甘肃省天水市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵中学（系其表弟），男，1976年4月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：叶金花，女，1971年12月2日出生，汉族，陕西省泾阳县人,住该店宿舍，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人罗建东因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院本院（2020）陕0402民初2148号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人罗建东及其委托代理人赵中学，被上诉人叶金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗建东上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人归还未还上诉人的款项。2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：说原判认定事实错误，双方不存在借贷关系，原判适用法律错误。 被上诉人叶金花辩称原判正确，应当维持。 叶金花一审诉讼请求：⑴、判令被告归还其所借原告人民币40000元；⑵、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原、被告系朋友关系，原告已婚。2018年5月19日被告以承包工程项目缺少资金为由向原告提出借款，同日20时21分原告通过微信向被告转账支付10000元；同日20时18分原告通过微信向被告转账支付10000元；同日13时33分原告通过微信向被告转账支付10000元；同年5月22日13时48分原告通过微信向被告转账支付10000元，以上四笔合计人民币40000元整。2018年6月28日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借叶金花人民币肆万元整（40000元）”，借条上有被告签名。被告收款后，即用于其承包的工程项目之中。另查，自2018年8月8日起至2019年10月20日止被告通过微信向原告转账支付9笔，金额为人民币11200元整。原告现向本院提出诉讼请求：⑴、判令被告归还其所借原告人民币40000元；⑵、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以承包工程项目缺少资金为由向原告借款，2018年5月19日至同年5月22日原告通过微信转账形式分四笔向被告借款共计人民币40000元整，并向原告出具欠条一份。扣除被告2018年8月8日至2019年10月20日止其通过微信向原告转账支付9笔，金额为11200元以外，现被告仍下欠原告借款本金人民币28800元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金28800元的诉讼请求,本院予以支持。对被告辩称其不欠原告欠款的辩称理由，缺乏证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建东于本判决生效之日起十日内向原告叶金花偿还借款本金人民币28800元整。二、驳回原告叶金花其它之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告叶金花已预交，由原告叶金花承担240元，被告罗建东承担560元，待上述款项给付时，一并给付原告叶金花。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：经法庭当庭询问被上诉人先后四次给上诉人转款共计40000元，上诉人也认可收到，且借条也系其所写。故双方民间借贷关系成立，确系民间借贷关系。至于上诉人辩称其也给被上诉人买了不少东西，要求被上诉人给付，因上诉人在一审未提出反诉，其可以另案诉讼，本案不予论处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费520元，由上诉人罗建东承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月十日 书记员 何 苗 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1526号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：谢梅汾，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：谢联合，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴恋治，女，1954年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人谢梅汾、谢联合、吴恋治金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保642号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人胡友华,万丽霞,林维钦,刘秀英,肖应华,张华娥。 本院于2020年9月22日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥借款合同纠纷一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:张轶强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3895号 原告：龙泽权，男，汉族，1979年5月31日出生，住广西北海市银海区。 被告：房惠，女，汉族，1987年7月13日出生，住广西北海市。 本院在审理原告龙泽权与被告房惠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案,原告龙泽权于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泽权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泽权负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3541号 原告：广德安邦电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向世敏,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏,安徽渊源律师事务所律师。 被告：台州市黄岩聚邦电子仪表有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇二里半工人路二号赵兴内，统一社会信用代码91331003078695439T。 法定代表人：屠雪芬，该公司执行董事。。 原告广德安邦电子科技有限公司与被告台州市黄岩聚邦电子仪表有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广德安邦电子科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广德安邦电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1620元，由广德安邦电子科技有限公司负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王道月 人民陪审员  朱明中 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  邓 迎
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执255号 谢某： 谢某与察右中旗某公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计66265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66265.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给谢某。至此，谢某向本院申请执行的中劳人仲字[2020]3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执316号申请执行人：张志军，男，汉族，1964年10月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：廖少林，男，汉族，1970年9月8日出生，住邵阳市双清区。被执行人：傅芳林，女，汉族，1975年3月7日出生，住邵阳市双清区。申请执行人张志军与被执行人廖少林、傅芳林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0502民初2114号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人廖少林、傅芳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志军向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人廖少林、傅芳林送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年6月4日、6月17日、6月23日、7月1日、7月13日、7月31日、8月11日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人廖少林、傅芳林无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年6月16日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人廖少林、傅芳林名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等。查明被执行人傅芳林名下大众牌汽车一辆（湘Ｅ×××××），并2020年6月17日予以档案查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，申请人表示同意。查明廖少林名下有东风牌汽车一辆（湘Ｅ×××××），并2020年6月17日予以档案查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，申请人表示同意。查明被执行人廖少林名下房产八套【不动产权证号：湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号、湘（2017）邵阳市不动产权第××号】，并2020年6月18日轮候查封，暂无法处置，申请人表示同意。查明被执行人傅芳林名下座落于双清区宝庆东路湘桂黔建材城二期7栋000113室的房产【不动产权证号：湘（2018）邵阳市不动产权第××号】，并2020年6月18日轮候查封，暂无法处置，申请人表示同意。2020年6月12日，本院约谈了被执行人廖少林、傅芳林，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年6月13日已电话告知申请执行人张志军。2020年9月16日，本院对被执行人廖少林、傅芳林适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人杨利强，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张志军表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日止，本案应执行的标的额1008105元，尚有1008105元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  肖涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2905号   原告：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马某。   被告：王某，住宁夏银川市。   案由：追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月17日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏众和房地产开发有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏众和房地产开发有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年九月九日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8924号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世茂名流11号楼103、104室。 负责人：陈高平，该公司经理。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：王雪松，男，1992年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司诉王雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对王雪松的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司撤回对王雪松的起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楼小玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3350号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段济江，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段济江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段济江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段济江支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段济江返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段济江发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段济江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段济江发放了转让款2800元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段济江基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段济江返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段济江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段济江于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
黑龙江省虎林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0381刑初80号 公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。 被告人吴浩正，曾用名吴宝刚，男,1976年5月13日出生，汉族,小学文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2001年11月10日因犯诈骗罪被虎林市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2005年8月31日刑满释放；2012年1月10日因犯故意损坏财物罪被虎林市人民法院单处罚金人民币50000元；2017年5月22日因犯故意伤害罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月18日因犯非法拘禁罪被虎林市人民法院判处拘役四个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，2017年12月12日刑满释放；2019年8月24日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省九三人民法院判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币10000元。被告人吴浩正现羁押于虎林市看守所。 虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴浩正犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 虎林市人民检察院指控，2012年至2013年间某晚，郑某（已判刑）为敲诈勒索虎林市“钻石”酒吧经营者张某2，纠集他人到“钻石”酒吧闹事，并给被告人吴浩正打电话让其赶到酒吧。被告人吴浩正来到酒吧后，郑某指使被告人吴浩正将酒吧电闸断开，导致酒吧无法正常营业。 被告人吴浩正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议：判处被告人吴浩正有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑三年二个月。 上述事实，被告人吴浩正在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理案件登记表、户籍证明、被告人基本情况表、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、罪犯解回再审告知书；证人郑某、孙某1、李某、万某、张某1、邓某、白某,4、张某2、杨某、张某3、王某、孙某2的证言；被告人吴浩正的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴浩正受郑某指使，将正在营业的酒吧电闸关闭，造成酒吧无法正常营业，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴浩正能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴浩正认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴浩正在判决宣告以前还有其他罪没有执行完毕，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴浩正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年12月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳少红 二〇二〇年九月九日 书记员  顾百胜 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1926号伍丽（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：伍丽与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.80元。至此，伍丽向本院申请执行的(2018)云0114民初1176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2027号于军、于井福：于军与于井福农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计16509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16509.00元。本院已于2020年9月6日将该款转付给于军。至此，于军向本院申请执行的2019黑0281民初5164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2679号申请执行人：吴斌，男，1985年6月14日出生，住新沂市。被执行人：王化永，男，1973年1月27日出生，住新沂市。本院于2020年3月30日对吴斌与王化永民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初476号民事判决，判令王化永于该判决生效后十日内偿还吴斌借款本金2万元元及逾期利息，并负担案件受理费。判决生效后，因王化永未履行义务，吴斌向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20210元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：史旭辉，男，1978年2月5日生，汉族，户籍所在地宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与史旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0282民初1626号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、史旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行偿还借款本金590929.05元，期内欠息6147.26元、罚息（截至2019年4月15日为16.06元；此后以本金590929.05元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止按每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮9.924％再上浮50%计算）、复利（截至2019年4月15日为31.15元；此后以期内欠息6147.26元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止按每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮9.924％再上浮50%计算）。二、史旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行赔偿律师费损失37000元。三、对史旭辉的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以史旭辉名下的坐落于宜兴市的房屋（所有权证号：宜房权证宜城字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5556元、保全费3820元，合计9376元，由史旭辉负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意其预交的诉讼费用由史旭辉向其直接支付，本院不再退还，由史旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。因史旭辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农业银行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过电子短信形式向被执行人史旭辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史旭辉如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史旭辉未履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年7月3日、2020年9月18通过全国网络查控系统查询了被执行人史旭辉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史旭辉名下的不动产登记信息，查明被执行人史旭辉有坐落于宜兴市房屋一套，该房屋设定有抵押权，本案在审理中已轮候查封。本院在处置上述房产过程中查明，该房产现有案外人居住，本案暂不宜处置。4、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史旭辉名下的车辆信息，查明被执行人史旭辉名下有小型汽车两辆，均处于查封状态，车牌号苏Ｂ×××××桑塔纳车已达到报废标准，车牌号苏Ｂ×××××英菲尼迪车已抵押，本院未实际控制。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史旭辉名下住房公积金信息，查明被执行人史旭辉住房公积金账户余额为9372.71元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。6、本院已对被执行人史旭辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十四日书记员  白 杰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1782号 原告:许锡辉，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 原告许锡辉与被告诏安城投集团有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡辉、被告城投公司委托诉讼代理人邱少莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许锡辉向本院提出诉讼请求：判决城投公司赔偿许锡辉4250元。事实和理由：在（2019）闽0624民初1973号案件中，城投公司起诉许锡辉与许建雄，并提供了相关证据，其中部分证据系伪造的虚假证据，为此，许锡辉在该案诉讼中申请了笔迹鉴定，请求对城投公司提供的：1、证据9.（诏）农银催通字（2005）第3030号《债务逾期催收通知书》中“债务人（盖章）许锡辉”的“许锡辉”是否是许锡辉书写进行笔迹鉴定；2、证据11.（诏）农银催通字（2006）第3030号《债务逾期催收通知书》中“债务人（盖章）许锡辉”的“许锡辉”是否是许锡辉书写进行笔迹鉴定。经鉴定机构鉴定，上述申请鉴定的“许锡辉”不是许锡辉所书写，城投公司得知鉴定结论后撤诉。许锡辉认为鉴定费系城投公司提供伪造的虚假证据造成的损失，应当由城投公司赔偿。 城投公司辩称，在（2019）闽0624民初1973号案件中，许锡辉申请对“2005年4月8日、2006年10月2日债务逾期催收通知”上的“许锡辉”签名进行司法鉴定，以证明“许锡辉”签名不是其所为，属举证责任，该司法鉴定产生的鉴定费用及取证费用应由许锡辉自行承担，因此，城投公司请求驳回许锡辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实：在（2019）闽0624民初1973号案件一案中，城投公司以许锡辉、许建雄为被告提起诉讼，请求法院判令许锡辉偿还城投公司借款本金及利息等的诉讼请求。案件审理中，许锡辉认为城投公司提供的证据中部分系伪造的虚假证据而申请司法鉴定。2019年12月19日，福建闽南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“（诏）农银催通字（2005）第3030号、（诏）农银催通字（2006）第3030号债务逾期催收通知”落款“债务人（盖章）”处的“许锡辉”签名笔迹不是许锡辉所写。许锡辉因申请司法鉴定支出鉴定费用4250元。2019年12月25日，本院经城投公司申请，作出（2019）闽0624民初1973号民事裁定书，裁定准许城投公司撤诉。2020年7月29日，许锡辉具状诉至本院。 以上事实，有许锡辉提供的发票一张、《债务逾期催收通知书》二份、《福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《（2019）闽0624民初1973号民事裁定书》、《生效证明书》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，在（2019）闽0624民初1973号案件一案中，许锡辉因城投公司的起诉而参加诉讼，诉讼中，许锡辉基于由于城投公司提供部分证据债务人签名不真实，造成因申请司法鉴定支出鉴定费用4250元的损失，依法应由城投公司予以赔偿。故此，许锡辉主张城投公司赔偿鉴定费4250元,依法予以支持。城投公司抗辩提出“许锡辉申请司法鉴定属举证责任，其支出的鉴定费用应自行承担”及的意见，缺乏依据，依法不予采纳。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第六条,判决如下: 诏安城投集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许锡辉鉴定费4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执944号 申请执行人：苏志勇，男，1968年12月26日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：刘相源，男，1963年4月24日生，汉族，羁押于通化监狱服刑。 被执行人：吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行苏志勇与刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人苏志勇借款本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人苏志勇借款本金200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对刘相源罚款500.00元，对吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱思铭
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢95号 申请执行人唐爱花，女，1964年12月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人苏卫球，男，1972年4月8日出生，壮族，住马山县。 申请执行人唐爱花与被执行人苏卫球机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，该案系重复立案，申请人唐爱花于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执恢95号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林枝新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23845号原告：刘冬成，男，1945年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：重庆雄明律师事务所。原告刘冬成诉被告重庆雄明律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘冬成以需明确诉讼请求为由请求撤回本案，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬成撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5854号申请执行人：樊芙艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区顾新东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张武干，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇下河头村。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2018)沪0113民初19682号民事判决书，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人樊芙艳偿还人民币16,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币140元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张武干银行存款人民币16,140元和迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年九月三日书记员  顾 健附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3100号原告：陈炎生，男，1969年3月10日出生，汉族，住平江县。委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：李林，男，1971年11月13日出生，汉族，住平江县。原告陈炎生与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炎生撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  林雄文二〇二〇年九月二十四日法官助理余均军书记员杨敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林燕飞，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人林燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6034号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林燕飞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金8225.8元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息975.9元、违约金372.16元、手续费273.02元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人林燕飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人名下银行账户内存款916.30元，转执行费50元外，余款866.30元已退付给申请执行人收取。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，但因车辆去向不明，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：张武，男，1971年02月28日出生，土家族，重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4892号申请人：王成美，女，1966年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：王才良，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人王成美与被申请人王才良加工合同纠纷一案中,申请人王成美于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人王才良银行存款4万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王才良银行存款4万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月十六日书记员  杨颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢258号 申请执行人：刘红星，男，汉族，1975年9月6日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：陈柏元，男，汉族，1964年4月7日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人袁素梅据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第1093号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21470万元，截至2020年9月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘景龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3697号 原告：凌裕文，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：中国电信股份有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲东路11号，统一社会信用代码：91360800756780967P。 负责人：黄燕。 原告凌裕文与被告中国电信股份有限公司吉安分公司电信服务纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在案件审理过程中，原告凌裕文本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告凌裕文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌裕文负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4636号原告：武汉江致商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋23层B2-10室。法定代表人：闻桂，总经理。委托诉讼代理人：杜辉，员工。被告：武汉众邦诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层L号。法定代表人：陈朝辉，执行董事兼总经理。原告武汉江致商贸有限公司诉被告武汉众邦诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉江致商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江致商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉江致商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取145元，由原告武汉江致商贸有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年九月九日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1786号申请执行人：姜德山，男，1975年11月3日生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。原告姜德山与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初4574号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为32877元，申请执行费393元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月1日、7月14日本院通过直接邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年5月20日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人银行存款5141.43元（已支付给申请执行人），其它银行账户存款仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在青岛银行平度南村社区支行、建行平度支行、青岛农商银行平度南村支行的银行存款，均为轮候冻结的期限均为自2020年5月29日至2021年5月29日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年5月20日、7月14日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人名下鲁Ｂ×××××车一辆。2020年9月18日本院到平度市公安局车辆管理所查封，被告知无该车辆。4、2020年8月20日本院到平市不动产登记中心以（2020）鲁0283执2861号执行裁定书查封登记在被执行人名下商品房70套，经审查其中66套房屋为已经出售给个人的商品房。已解除61套，余9套房屋其中5套案外人提出执行异议，另4套为市南人民法院查封，（2020）鲁0283执2861号执行裁定书为轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年8月7日将被执行人青岛鲁东益民置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的5141.43元，尚有27735.57元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽然查封了被执行人9套商品房，但其中5套案外人已经提出执行异议，需经执行异议审查或执行异议之诉审结后确定查封房屋的所有权后才能处置；其中查封的4套房屋因为轮候查封，本案不能处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4574号民事调解书调解主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1886号 申请执行人唐春容，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人安海芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市城市人家装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区东陵二路11号。 法定代表人：汪俊宏。 被执行人汪俊宏，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初903号民事调解书，立案执行唐春容、安海芳与眉山市城市人家装饰工程有限公司、汪俊宏装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人唐春容、安海芳返还装饰款40000元及利息，承担受理费400元。 在执行中，本院向被执行人眉山市城市人家装饰工程有限公司、汪俊宏送达（2020）川1402执1886号执行通知书、财产报告。期内，被执行人眉山市城市人家装饰工程有限公司、汪俊宏未履行义务。期后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人汪俊宏所有的川Ｚ×××××号小型汽车可供执行，但被本院正在执行的（2020）川1402执44号执行案件予以查封。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人唐春容、安海芳同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初903号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执424号申请执行人张颜波，男，1975年10月11日出生，汉族。被执行人刘学广，男，1972年12月17日出生，汉族。申请执行人张颜波与被执行人刘学广运输合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初3179号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘学广于判决生效后十日内支付原告张颜波运费70450元，并自2017年4月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。因被执行人刘学广未按上述生效法律文书履行义务，张颜波向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘学广发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘学广至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6254.51元，本院已扣划6254.51元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘学广小型面包车（车牌号：豫Ｆ×××××）、小型轿车（车牌号:豫Ｆ×××××）共两辆，本院已查封。申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2002号 上诉人（原审被告）：潘友勤，女，1991年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审原告）：潘远强，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审被告）：郎小平，男，1988年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 上诉人潘友勤因与被上诉人潘远强、郎小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘友勤于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，潘友勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘友勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由潘友勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毋向娟 审 判 员 李遇贵 审 判 员 幸川杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1291号 原告：张国学，男，1970年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：袁红柳，男，1981年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 张国学与袁红柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张国学于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国学自愿申请撤回对被告袁红柳的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国学撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住济宁市任城区核桃园路1号，组织机构代码6601594-X。负责人董涛，行长。被执行人：孔令保，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：王红艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人孔令保、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0811民初2624号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款4927.77元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的671782.52元，执行到位标的4927.77元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十三日书记员  韩建国
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1214号 原告：孙承旭，男，1953年1月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：孔庆超，男，1956年4月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告孙承旭与被告孔庆超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙承旭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙承旭撤诉。 案件受理费减半收取计398元，由原告孙承旭负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月七日 书记员  杜湘祯 ——
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3244号原告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话：185XXXXXXXX被告：青州市绿韵温室工程有限公司，统一社会信用代码91370781MA3CE3BU3D。法定代表人：王某。被告：内蒙古众智兴农农牧科技有限公司，统一社会信用代码91150802MAOQ00XR1P。法定代表人：王某。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话：152XXXXXXXX原告吕某与被告青州市绿韵温室工程有限公司、内蒙古众智兴农农牧科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告青州市绿韵温室工程有限公司、内蒙古众智兴农农牧科技有限公司、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款215000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，被告接收原告位于××区新款棉帘大棚，大棚折价215000元，被告承诺3月底付清欠款，逾期后经原告无数次催促，三被告不讲诚信。请求人民法院依法判决，以切实维护原告合法权益。被告青州市绿韵温室工程有限公司、内蒙古众智兴农农牧科技有限公司、王某辩称，内蒙古众智兴农农牧科技有限公司原法人是原告儿子吕蛟，现在只是把营业执照的名字换成了我，但是还有吕蛟实际控股，股权没有转让给我。在双方签订的合同中，法定代表人是吕蛟，不是吕某，原告主体资格不适格。215000元的欠款是事实，但是吕某主体不适格，215000元在起诉之前我还承担了一部分，包括清理草的费用等，土地流转费34600元，土地整改费28500元，第三项前期管理费50000元，这三项的钱从215000元的钱里扣除，不再支付。（这三项没有实际支付）经本院审理查明，2020年3月3日，内蒙古众智兴农农牧科技有限公司作为甲方与作为乙方的青州市绿韵温室工程有限公司签订转让合同，合同主要约定：“甲方将2019年4月流转的临河区乌兰图克镇东济村四九组500亩土地建设新型绵帘拱棚项目转让给乙方，转让费669200元；甲方同意将原上报项目的公司法人变更为乙方公司法人，以便及时争取和实施相关项目”。合同尾部甲方处签字为吕蛟、吕某，乙方处为王某，并加盖双方公司印鉴。同日，内蒙古众智兴农农牧科技有限公司作为甲方与作为乙方的青州市绿韵温室工程有限公司签订协议书一份，约定：“乙方应支付甲方669200元，支付方法如下：乙方代为退还种植户五户共计220000元，乙方代付施工队误工费240000元，剩余202000元乙方于2020年3月底前付给甲方”。协议尾部甲方处签字为吕某，乙方处为王某，并加盖双方公司印鉴。2020年3月13日，被告王某向原告出具一份欠条，内容为：“按照2020年3月3日王某与吕某签订的协议内容第一条和2020年3月13日签订的第三条，王某共欠吕某转让的东济村九组绵帘大棚尾款215000元，于2020年3月底前结清”。本院认为，本案中三被告对原告主张的欠款金额认可，双方的争议焦点在于原告主体资格及原告是否应向被告转让股权。关于原告的主体资格，转让合同以及协议的合同相对方虽是内蒙古众智兴农农牧科技有限公司与青州市绿韵温室工程有限公司，但原告吕某均在转让合同及协议中签字，且被告王某于2020年3月13日出具的借条中也明确“王某欠吕某转让绵帘大棚尾款215000元”，是被告对原告主体身份的确认，故被告主张原告主体不适格的抗辩理由本院不予采信，原告有权向被告青州市绿韵温室工程有限公司、王某主张权利，被告内蒙古众智兴农农牧科技有限公司不应承担民事责任。被告抗辩原告未向其变更股权，双方签订的转让合同中约定“甲方同意将原上报项目的公司法人变更为乙方公司法人，以便及时争取和实施相项目”，并未约定变更股权，故被告该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青州市绿韵温室工程有限公司、王某于本判决生效后十日内向原告吕某支付绵帘大棚转让款215000元；二、驳回原告吕某要求被告内蒙古众智兴农农牧科技有限公司共同承担付款责任的诉讼请求。案件受理费4525元，退还原告吕某2262元，由被告青州市绿韵温室工程有限公司、王某负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月七日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9989号申请执行人王峰，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王影，女，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市金水区。本院在执行王峰与王影侵权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13850号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王影于本判决生效后十日内赔偿原告王峰房屋维修损失31800元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元,由原告王峰负担212元，被告王影负担336元。王影至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计693.81元。七、本院作出的（2020）豫0105执9989号执行裁定书将被执行人王影名下位于金水区纬一路9号4号楼东单元29号（不动产权证号：0301007893号）房产予以查封，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日止。该房产为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位693.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王影负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓旭
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1788号之一申请执行人:徐某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）内0203执1788号查封裁定，查封了被执行人王某某所有的位于包头市昆区房产。现案件已执行完毕，故需解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的位于包头市昆区房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年九月七日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7790号原告：确山宇浩网络科技有限责任公司，住所地：确山县盘龙街道道一高路路南。法定代表人：袁居海，总经理。被告：驻马店毫宇网络科技有限公司，住所地：驿城区金山路开元大道交叉口南50米金尚翠景花园1号楼。法定代表人：张振豪，经理被告：张振豪，男，1994年1月19日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：王旭，女，汉族，1995年5月7日出生，住河南省确山县。本院在审理原告确山宇浩网络科技有限责任公司与被告驻马店毫宇网络科技有限公司、张振豪合同纠纷一案。原告确山宇浩网络科技有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告确山宇浩网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告确山宇浩网络科技有限责任公司负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十四日书记员  王帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16435号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：李碧珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：李红，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中银消费金融有限公司与被告李碧珍、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李碧珍、李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金111195.79元；2、判令二被告支付原告从2019年6月1日至2019年6月30日的利息2028.43元，（以111195.79元为基础，按月利率1.825%计算，已扣除已收取利息0.89元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1031019124号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.825%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告李碧珍、李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月31日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李碧珍、李红（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1031019124号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李碧珍）；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告李红向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告李碧珍的上述贷款承担共同清偿责任。 合同签订后，原告于2017年11月1日向被告李碧珍放款200000元，被告李碧珍贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月31日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告李碧珍的欠款信息，截至2020年4月2日，被告李碧珍欠原告本金111195.79元、利息19978.15元。 原告陈述二被告于2020年8月17日还清了原告所主张的本息费用，案件受理费和保全费未支付给原告。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李碧珍签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告李碧珍作为借款人未按约定足额偿还贷款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。但被告李碧珍在原告起诉后于2020年8月17日向原告偿还了其所主张的本息费用，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告李碧珍、李红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2917.8元，减半收取1458.9元，财产保全费1180元，共计2638.9元；由被告李碧珍、李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初153号 原告：尹智，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍地洞口县，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：曾卫民，湖南民通法律服务所法律工作者。 原告：李良成，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 被告：彭勇，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地为江西省抚州市南丰县，2019年下半年开始已经在马来西亚居住。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 原告尹智、李良成与被告彭勇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹智及其委托诉讼代理人曾卫民，原告李良成及其委托诉讼代理人张诗桥，被告彭勇的委托诉讼代理人梁嗣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹智、李良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《合作经营合同》约定的45万元的出资义务；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭勇答辩要点：一、原、被告于2018年2月16日、6月8日签订的合作经营合同，根据合同要求被告已经完成投资义务。二、原、被告已经合伙清算，原告要求被告再履行出资义务，没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年3月22日，案外人胡齐军、饶和平与彭勇等合伙经营邵阳市双清区骏驰门业厂，邵阳市双清区骏驰门业厂工商登记的经营者为胡齐军。2013年5月胡齐军、饶和平退出合伙。胡齐军、饶和平退伙后，邵阳市双清区骏驰门业厂工商登记的经营者仍为胡齐军，未重新进行工商登记，实际经营者为彭勇。2018年2月16日，彭勇（甲方）与尹智（乙方）签订了《合伙经营合同》，合同约定：甲乙各方共同合作经营骏驰门业铝合金门厂，该合作工厂位于湖南省邵阳市，面积700㎡，经营范围为铝合金门生产及销售，在合作期限内各方出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。甲方出资630000元整，占有70%股份，乙方出资270000元整，占30%股份。各方约定一个月为一期限，对合作工厂的经营状况进行分析及按比例进行利润分配，连续或扩大生产的再投资以协商共同投资为原则，后期利润分配须按各方实际追加投资比例作相应的倾斜调整。该合同所称的骏驰门业铝合金门厂实为邵阳市双清区骏驰门业厂。该合同签订前，尹智于2018年1月30日通过其母亲林露英的银行账户向彭勇的银行卡转账250000元，合同签订后，尹智于2018年3月4日分两次微信各转给彭勇10000元，尹智共投入合伙资金270000元，参与了邵阳市双清区骏驰门业厂的经营活动，在合伙经营期间，尹智又投入流动资金20000元。2018年6月8日，李良成加入合伙经营邵阳市双清区骏驰门业厂之中，彭勇（甲方）与尹智（乙方）、李良成（丙方）签订了《合作经营合同》，合作协议约定，甲方的出资为450000元，占有50%的股份，乙方出资270000元，占有30%的股份，丙方的出资为180000元，占有20%的股份。合同签订后，李良成依约出资180000元付到彭勇账户。2018年6月8日的《合伙经营合同》的其他条款包括尹智的出资比例均不变。原、被告在合伙期间，因经营不善，产生矛盾。 尹智认为，彭勇不依法办理企业合伙工商变更手续，违反《合伙经营合同》的约定，构成欺诈，违反诚实信用原则，导致合伙目标无法实现，尹智无法取得合伙人地位，其于2019年1月诉至本院，要求确认原告尹智与被告彭通于2018年2月16日签订的《合伙经营合同》无效，并要求彭勇返还合伙投资款290,000元。本院判决驳回原告要求确认《合伙经营合同》无效的诉讼请求。对于返还投资款，本院认为属另一法律关系，在该案不中予审理。2019年5月24日，原、被告对在合伙期间2018年3月3日至2019年5月24日的账目进行清算，共计亏损170396元。尔后，被告利用微信的方式通知原告去处理双清区骏驰门业厂的设备及资产，原告未予回复。2019年6月，被告将双清区骏驰门业厂注销。 判决的理由与结果 本院认为，原告尹智、李良成与彭勇之间签订的《合伙经营合同》和《合作经营合同》，约定共同经营邵阳市双清区骏驰门业厂，系当事人的真实意思表示，当事人均应按合同履行。之后双方在经营邵阳市双清区骏驰门业厂的过程中，对经营进行了结算，并于2019年6月20日注销了邵阳市双清区骏驰门业厂，说明合伙合同已经终止。现原告要求被告彭勇再按约定履行450,000元的出资义务，因双清区骏驰门业厂已注销，原、被告双方继续合作经营的可能性已不存在。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出双方在合伙期间的投资亏损结算问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条规定，判决如下： 驳回原告尹智、李良成的全部诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告尹智、李良成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年九月七日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》 54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1542号 申请执行人梁进生，男，1958年3月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人邓栋文，男，1977年5月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁进生与被执行人邓栋文民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日作出的(2020)桂0981民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓栋文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁进生于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁进生返还借款本金20万元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人财产登记情况，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。之后，被执行人交纳案款5000元（已支付给申请执行人），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨森林，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖大友，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人杨森林因与被申请人肖大友劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨森林申请再审称：杨森林于2019年9月4日出具欠条仅是作为证明人存在，当时杨森林是杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）的员工，属于公司职务行为，肖大友要求杨森林承担劳务费用不合理。杨森林提交《杭州市住宅装饰装修施工合同》、杭州市社会保险参保证明及原筑公司出具的证明材料，以证明杨森林仅是履行公司安排的工作，并非个人行为。综上，杨森林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。 肖大友答辩称：杨森林的行为是代表个人，不是代表公司。二审的时候杨森林也承认是他找肖大友进行施工的。 本院经审查认为：杨森林主张其系作为原筑公司员工在职权范围内代理公司联系肖大友从事油漆维修工作，而其现提交的原筑公司出具的证明文件、《杭州市住宅装饰装修施工合同》、杭州市社会保险参保证明虽然可以证明其为原筑公司员工且原筑公司承揽了案涉房屋的装饰装修工程，但是上述证据不足以证明肖大友在提供劳务时对杨森林系原筑公司员工且系以原筑公司名义联系其工作的情况是知晓的，不足以证明肖大友系与原筑公司形成劳务合同关系，且在肖大友已经依约提供劳务后，杨森林出具的劳动证明和欠条中，均没有原筑公司的盖章确认，故原审法院认定杨森林应支付肖大友相应的劳务费，在认定事实和法律适用上并无不当。综上，杨森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨森林的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 丁