吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1235号 原告：白城市中小企业融资担保有限公司 法定代表人：李宗乐，职务董事长。 委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子恒，系吉林金辉律师事务所实习律师。 被告：乾安县乾南粮食购销有限公司 法定代表人：李**，系经理。 被告：李**，男，1976年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：裴艳荣，女，1977年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：曹廷，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：王英，女，1972年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：乾安县鸿业农产品购销有限公司 法定代表人：曹廷，系经理。 被告：汪新玲，女，1965年5月3日生，满族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：马保东，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：乾安县鑫东农产品购销有限公司 法定代表人：马保东，系经理。 被告：邱长军，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：李玉梅，女，1967年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：乾安县龙源粮食购销有限公司 法定代表人：邱长军，系经理。 被告：李新宇，女，1999年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告乾安县乾南粮食购销有限公司、李**、裴艳荣、曹廷、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、马保东、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇保证合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金辉、王子恒，被告曹廷、马保东到庭参加诉讼。被告乾安县乾南粮食购销有限公司、李**、裴艳荣、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告乾安县乾南粮食购销有限公司偿还代偿款本息503,821.95元（其中本金500，000.00元,利息3，821.95元）;2、判决被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付违约金以代偿款本息503,821.95元为基数按年利率24%计算，自2018年8月9日起至全部给付之日止;3、判决被告乾安县乾南粮食购销有限公司承担律师代理费5,000.00元;4、判决被告李**、裴艳荣、曹廷、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、马保东、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇对诉讼请求1-3项承担连带给付保证责任;5、判决各被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年7月28日，被告乾安县乾南粮食购销有限公司在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行贷款500,000.00元，申请原告为其提供担保,与原告签订委托担保协议书一份，约定被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证,被告乾安县乾南粮食购销有限公司向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等,若被告违约发生原告代偿,被告将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金。同时,被告曹廷、王英、汪新玲、马保东、裴艳荣、李**、李新宇、邱长军、李玉梅、乾安县鸿业农产品购销有限公司、乾安县鑫东农产品购销有限公司、乾安县龙源粮食购销有限公司作为反担保保证人为被告乾安县乾南粮食购销有限公司向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。2017年7月28日，洮河支行与被告乾安县乾南粮食购销有限公司签订了流动资金借款合同一份,合同约定,被告乾安县乾南粮食购销有限公司向洮河支行借款500,000.00元，借款期限为2017年7月28日至2018年7月27日，贷款利率为固定利率,以及其他权利义务约定。2017年7月28日，原告与洮河支行签订保证合同一份,保证合同约定,被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款500,000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等,保证方式为连带责任保证,以及其他权利义务约定。合同生效后，洮河支行按照合同约定为被告公司支付了借款500,000.00元,但是,被告乾安县乾南粮食购销有限公司没有按照约定承担偿还义务,由原告代偿借款本息503,821.95元。反担保保证人曹廷、王英、汪新玲、马保东、裴艳荣、李**、李新宇、邱长军、李玉梅、乾安县鸿业农产品购销有限公司、乾安县鑫东农产品购销有限公司、乾安县龙源粮食购销有限公司也没有承担和履行反担保保证人责任和义务。由于各被告的违约行为,损害了原告的合法利益。原告认为,被告乾安县乾南粮食购销有限公司不能按照约定履行给付义务，导致原告为其代偿，被告曹廷、王英、汪新玲、马保东、裴艳荣、李**、李新宇、邱长军、李玉梅、乾安县鸿业农产品购销有限公司、乾安县鑫东农产品购销有限公司、乾安县龙源粮食购销有限公司作为反担保保证人也未承担保证责任履行保证义务,其与被告乾安县乾南粮食购销有限公司应共同承担连带给付义务。故此，原告依法提出诉讼。 曹廷辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。 马保东辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。 乾安县乾南粮食购销有限公司、李**、裴艳荣、曹廷、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、马保东、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 白城市中小企业信用担保有限公司向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的主体身份及自然情况。 2、企业变更情况、国家企业信用信息公示信息各一份。证明企业的更名情况，由白城市中小企业信用担保有限公司更名为白城市中小企业融资担保有限公司，原告是适格主体。 3、各被告身份证复印件九份、户口本复印件六份、结婚证复印件两份、营业执照副本复印件一份。证明各被告的诉讼主体资格、自然人情况以及婚姻家庭关系。 4、吉林省农村信用社个人经营贷款借款合同一份，合同编号为TH20170728001。证明贷款合同合法有效；证明被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款500，000.00元的事实。 5、吉林省农村信用社保证合同一份，合同编号TH20170728002。证明该保证合同合法有效；证明被告乾南公司在洮河支行贷款500，000.00元，由原告予以担保的事实。原告承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权包括全部本金以及利息，包括复利和罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向洮河支行支付的其他款项包括但不限于有关的手续费、电讯费、杂费等，以及洮河支行为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、公告费、差旅费、律师费等。第三，证明原告享有追偿权。 6、委托担保协议书和贷款担保申请书、声明各一份。证明原告经申请为贷款提供担保以及委托担保的权利义务等事实；证明被告乾安县乾南粮食购销有限公司未及时偿还贷款，导致原告发生代偿损失，被告乾安县乾南粮食购销有限公司按照委托担保合同约定以代偿款为基数按每日2‰向原告支付违约金等事实。 7、无限连带责任保证书一份、股东会决议各四份。证明被告乾安县鸿业农产品购销有限公司、乾县鑫东农产品购销有限公司，乾安县龙源粮食购销有限公司作为反担保保证人，为被告乾安县乾南粮食购销有限公司提供反担保，承担无限连带责任。反担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、调查费等。 8、第三人保证五份（其中包括的就是王英、曹廷、汪新玲、马保东、裴艳荣、李**、李新宇、李玉梅、邱长军）。证明被告王英、曹廷、王新玲、马保东、裴艳荣、李**、李新宇、李玉梅、邱长军作为反担保保证人，为被告乾安县乾南粮食购销有限公司提供担保，并对该笔贷款的偿还承担无限连带保证责任。保证责任范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、委托担保协议中约定的由借款人导致代偿时承担的违约责任，即按原告代偿的数额的每日2‰承担违约金，包括但不限于原告实现债权担保物权、追偿权所支出的诉讼费，律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费和所有其他费用。 9、贷款凭证一张。证明洮河支行已向被告乾安县乾南粮食购销有限公司发放了贷款500，000.00元。 10、特种转账借方传票和贷款还款凭证各一张。证明原告为被告乾安县乾南粮食购销有限公司于2018年8月9日代偿本息503,821.95元的事实。 11、发票一张、委托代理合同各一份，《吉林省发展改革委关于开放放开部分实行政府定价的经营服务性收费的通知》、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准》各一份。证明原告为实现债权支付的律师代理费5，000.00元，说明该费用为实现债权支出应按照约定由被告承担，以及律师费的收费依据。 上述证据均为书证，具有证据属性，经被告曹廷、马保东质证无异议，其他各被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。 乾安县乾南粮食购销有限公司、李**、裴艳荣、曹廷、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、马保东、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇未向法庭提供证据。 本院认为，本案的法律关系是保证合同纠纷。本案争议的焦点问题是：1、原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付代偿款503,821.95元（其中本金500，000.00元，利息3，821.95元）的请求是否符合法律规定。2、原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付违约金以代偿款503,821.95元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月9日起至全部给付之日止的请求是否符合法律规定。3、原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司承担律师代理费5，000.00元请求是否符合法律规定。4、原告主张被告李**、裴艳荣、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇对诉讼请求1-3项承担连带给付保证责任请求是否符合法律规定。 根据原告陈述，被告曹廷、马保东的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为： 一、原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付代偿款503,821.95元（其中本金500,000.00元，利息3821.95元）的问题。 2017年7月28日，被告乾安县乾南粮食购销有限公司在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行贷款500,000.00元，申请原告为其提供担保,原告与其签订委托担保协议书一份，约定被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证。2017年7月28日，原告与洮河支行签订保证合同一份,保证合同约定,被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款500,000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等,保证方式为连带责任保证,以及其他权利义务约定。合同生效后，洮河支行按照合同约定为被告乾安县乾南粮食购销有限公司支付了借款500,000.00元。贷款逾期后,被告乾安县乾南粮食购销有限公司未按照借款合同约定承担还款义务,由原告代偿借款本息503,821.95元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乾安县乾南粮食购销有限公司作为借款人未履行还款义务，原告作为借款的保证人履行了还担保义务，故，原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付代偿款503,821.95元（其中本金500,000.00元，利息3，821.95元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付违约金以代偿款503,821.95元为基数，按年利率24%的计算，自2018年8月9日起至全部款项给付之日止的问题； 2017年7月28日，被告乾安县乾南粮食购销有限公司在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行贷款500,000.00元，申请原告为其提供担保,与原告签订委托担保协议书一份，约定被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证,被告乾安县乾南粮食购销有限公司向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等,若被告违约发生原告代偿,被告乾安县乾南粮食购销有限公司将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告乾安县乾南粮食购销有限公司签订的委托担保协议书约定，若被告乾安县乾南粮食购销有限公司违约发生原告代偿,被告乾安县乾南粮食购销有限公司将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金，该约定符合法律规定。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告与被告乾安县乾南粮食购销有限公司签订的委托担保协议书是基于被告乾安县乾南粮食购销有限公司借款签订的委托担保协议书，其法律关系与民间借贷具有相同属性，原告与被告乾安县乾南粮食购销有限公司约定的违约金每日千分之二已超过了年利率的24%，故，原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付违约金以代偿款503,821.95元为基数，按年利率24%的计算，自2018年8月9日起至全部款项给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 三、被告乾安县乾南粮食购销有限公司承担律师代理费5，000.00元的问题。 2017年7月28日，原告与被告乾安县乾南粮食购销有限公司签订委托担保协议书一份，约定被告乾安县乾南粮食购销有限公司在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证,被告乾安县乾南粮食购销有限公司向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等,若被告乾安县乾南粮食购销有限公司违约发生原告代偿,被告乾安县乾南粮食购销有限公司将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金。2020年5月9日原告为主张该债权，委托了吉林金辉律师事务所律师李金辉、王子恒律师，花费律师代理费5，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告乾安县乾南粮食购销有限公司约定的律师代理费，不违反法律规定，故，原告主张被告乾安县乾南粮食购销有限公司承担律师代理费5，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 四、原告主张被告李**、裴艳荣、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇对诉讼请求1-3项承担连带给付保证责任的问题。 2017年7月28日，被告李**、裴艳荣、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇作为反担保保证人为被告乾安县乾南粮食购销有限公司向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”双方的反担保合同是依法签订的，合法有效。原告主张的代偿款、违约金、律师代理费均是反担保范围，故，原告主张被告李**、裴艳荣、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇对诉讼请求1-3项承担连带给付保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县乾南粮食购销有限公司于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿款503,821.95元（其中本金500,000.00元，利息3821.95元）； 二、被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付原告白城市中小企业融资担保有限公司违约金以代偿款503,821.95元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月9日起至全部给付之日止； 三、被告乾安县乾南粮食购销有限公司给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费5，000.00元； 四、被告李**、裴艳荣、曹廷、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、马保东、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇对上述1-3判项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的 案件受理费4，444.00元、保全费3，020.00元，由被告乾安县乾南粮食购销有限公司负担。被告李**、裴艳荣、曹廷、王英、乾安县鸿业农产品购销有限公司、汪新玲、马保东、乾安县鑫东农产品购销有限公司、邱长军、李玉梅、乾安县龙源粮食购销有限公司、李新宇承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈得雨