wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4946号之二 原告：姜新权，男，1979年7月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：潘静静，女，1986年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告姜新权与被告潘静静产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，潘静静在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为姜新权诉申请人产品销售者责任纠纷一案，已由贵院立案受理。申请人认为本案应由河北省廊坊市文安县人民法院管辖。理由如下：首先，本案案由应当为买卖合同纠纷，而非产品销售者责任纠纷。姜新权认为在申请人处购买的机器设备损坏无法正常运转而向申请人提起诉讼，而不是因为设备质量不合格损害了姜新权财产或人身，事实上，即使案涉设备无法运转，也不可能造成姜新权财产或人身发生损害。其次，根据《民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地：••••；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。申请人作为出卖方为履行义务一方，本案应当由申请人住所地即河北省廊坊市文安县人民法院管辖。请贵院依法支持申请人的异议请求，将本案移送河北省廊坊市文安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖车床引起的纠纷，原告主张被告未按合同约定履行，交付的车床不符合约定，要求退还财产、赔偿损失，本案案由应为买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方争议的标的是其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方潘静静的住所地是河北省廊坊市文安县，因此河北省廊坊市文安县人民法院有管辖权，本院依法不具有管辖权，潘静静对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告潘静静对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市文安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘洪斌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2744号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系银行员工。 被执行人：庾一城，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与庾一城金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1933号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的121,738.42元，申请执行费1726元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人庾一城名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人庾一城采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人庾一城确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3486号   原告：邓勇，男，1986年7月5日出生，彝族，边防派出所武警军官，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：邓贵亮，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省安顺市。   原告：邓富，男，1991年4月22日出生，黎族，无固定职业，住贵州省安顺市。   原告：邓海娴，女，1989年4月10日出生，黎族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   四原告共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：贺海军，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴与被告贺海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海娴及四原告的共同委托诉讼代理人史亚军、被告贺海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费18万元，支付逾期付款利息17100元（从2018年9月10日至2020年4月10日合计19个月，18万元×6%除以12月×19个月），本息合计197100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺海军因开宾馆需要，同时租赁原告邓贵亮名下位于阿克苏市××路房屋一套、邓勇名下位于阿克苏市××路房屋一套，邓富名下位于阿克苏市××路房屋一套。双方协商后于2017年10月21日签订《房屋租赁合同》，约定租期为15年，每年租金10万元。合同第五条“付款方式”约定：“乙方每年分两次向甲方缴纳房屋租金，每年1月10日前付5万元，7月10日前再付5万元。每次付款后均由邓勇和邓海娴共同出具收条。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用经营，但被告仅支付2018年上半年的租金5万元，2018年下半年仅支付租金2万元，尚欠3万元至今未付，2019年全年租金10万元及2020年上半年租金18万元借故拖延至今，原告多次催要租金无果，现诉至法院，请求依法判决。   被告贺海军辩称：我同意解除房屋租赁合同，但我不欠原告租赁费，我没有钱交房租就不租了，2019年6月份我就告知原告不再租赁房屋，并在2019年9月份搬走。   原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴围绕诉讼请求提交以下证据：   《房屋租赁合同》一份，证明原、被告自愿签订房屋租赁合同，合同对相关租赁事宜进行了约定，被告尚欠180000元租金的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；本院对证据的证明效力予以确认；   被告贺海军在诉讼中未提交证据。   本院通过对原告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年10月21日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己名下位于阿克苏市××路、202室、203室房屋出租给被告使用；三套房屋每年租金共计10万元（每套住房约33333.33元）；出租期限15年，自2018年2月1日至2033年1月31日止；被告应每年分两次向原告缴纳房屋租金，每年1月10日前付5万元，7月10日前再付5万元，每次付款后均由邓勇和邓海娴共同出具收条；被告不得以任何理由缓交房屋租金，如缓交一月按银行同期贷款利率计付违约金。合同还对其他事宜进行了约定。房屋租赁合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，被告分两次向原告支付租金70000元。后因被告拖欠租金，原告索要租金无果后，遂诉至法院。   另查明，被告贺海军搬离租赁房屋后，将租赁房屋钥匙放置在一楼轮胎店内，原告于2019年年底拿到钥匙进入租赁房屋。   本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告之间合同是否应当解除；二、原告主张的房屋租赁费及逾期付款利息被告是否应当支付。   一、关于第一个争议焦点   原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，由各方签字予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。现因涉案租赁房屋原告已收回另租他人，原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法履行，且被告同意解除该合同，故本院对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。   二、关于第二个争议焦点   本案中，租赁合同约定每年房屋租金100000元，被告在交纳70000元房屋租金后即拒绝交纳租金，并搬离租赁房屋。庭审中原告自认在2019年年底将租赁房屋钥匙取回并进入房屋，此时应视为原告已自行收回租赁房屋，故本院经核算后，由被告向原告支付房屋租赁费121096元（已付70000元租金使用至2018年10月14日，2018年10月14日至2019年12月31日，计442天，100000元÷365天×442天=121096元）。因被告违约，其应向原告支付逾期付款利息，但原告计算逾期利息有误，经本院综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，酌定被告向原告支付逾期付款利息为6987元（2019年1月10日至2019年12月31日，计351天，121096元×6%÷365天×351天=6987元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴与被告贺海军于2017年10月21日签订的《房屋租赁合同书》；   二、被告贺海军于判决生效后十日内向原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴支付房屋租赁费121096元、逾期付款利息6987元，合计128083元；   三、驳回原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4242元，已减半收取2121元，由原告邓勇、原告邓贵亮、原告邓富、原告邓海娴负担743元，由被告贺海军负担1378元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   李冬冬
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终188号上诉人（一审原告）付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，该大队大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。上诉人付华诉郑州市公安局交通警察支队第五大队政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年12月4日，付华向郑州市公安局交通警察支队第五大队邮寄一份政府信息公开申请，要求郑州市公安局交通警察支队第五大队公开“2018年5月至2019年10月对底层百姓的两轮、三轮电动车罚款的数额和用途去向的信息”及公开“18年1月1日至2019年12月4日郑州市公安局交通警察支队第五大队对百姓机动车罚款的数额及用途去向的信息”，郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年12月5日收到该申请，未向付华作出答复，付华不服，提起本次行政诉讼，请求：1.确认郑州市公安局交通警察支队第五大队对付华上述信息公开申请不予答复的行为违法；2.判决郑州市公安局交通警察支队第五大队对付华的申请依法作出答复。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是现有的、客观存在的信息。本案中，付华申请的政府信息并不是现有的、客观存在的信息，而是要求行政机关为其汇总、分析、加工的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。郑州市公安局交通警察支队第五大队对付华申请的信息拒绝答复符合上述规定，故付华的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回付华的起诉。上诉人付华不服一审裁定，上诉称：上诉人于2019年12月4日向被上诉人提出依法公开相关罚款数额、用途和去向的书面申请，被上诉人在法定期限内没有作出任何答复，上诉人认为被上诉人行为违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。上诉人依法诉至法院，请求被上诉人依法作出相应的书面答复。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫7101行初153号行政裁定；2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队辩称：1.上诉人要求公开的关于2018年5月至2019年10月期间和2018年1月1日至2019年12月4日期间的罚款数额及去向的信息，不属于政府现有的客观存在的信息，是需要汇总、加工或重新制作的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》精神，被上诉人不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，有权不予提供。2.上诉人要求政府信息公开的目的不具有正当性。3.一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，付华申请的信息并不是现有的、客观存在的、以一定形式记录、保存的信息，而是要求行政机关为其汇总、分析、加工的信息。郑州市公安局交通警察支队第五大队对付华申请的信息拒绝答复符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定。付华提起本案起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回付华起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年九月十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执70号 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 被执行人王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住浙江省瑞安市马屿镇柴下村。 被执行人郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住地同被执行人王存尧。 本院在强制执行申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行（承德银行世纪支行）与被执行人王存尧、郑翠娥借款合同纠纷一案过程中，因被执行人王存尧、郑翠娥不能履行本院 （2019）冀0802民初5520号生效民事判书履行金钱给付义务，本院根据申请执行人递交的评估拍卖申请，已依法裁定并于2020年5月22日委托河北产权市场有限公司采用网络司法拍卖的方式在人民法院诉讼资产网拍卖登记在被执行人郑翠娥名下坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：129.88平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区（私）字第200805275号〕。上述房屋经过两次拍卖，最终竞买人祁莹莹（身份证号码：1308251991××××××××）以人民币1671954.50元报价竞得该套房屋，房屋拍卖成交价款计人民币1671954.50元已全部支付完毕，河北产权市场有限公司在收取41798.00元网络拍卖服务费后，余款1630156.50元已经全部汇至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人郑翠娥名下坐落于承德市双桥区〔建筑面积：129.88平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区（私）字第200805275号〕房屋的所有权归买受人祁莹莹（身份证号码：1308251991××××××××）所有。 二、上述房屋的所有权自本裁定送达买受人祁莹莹时起转移。 三、买受人祁莹莹（身份证号码：1308251991××××××××）可在上述房屋抵押权登记注销后持本裁定书到登记机构办理竞拍成交确认房屋的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月三日 书记员  张博颖
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初195号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，务农。因非法携带管制器具于2019年7月13日被阳城县公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年7月18日被阳城县公安局行政罚款500元；因吸毒于2019年10月9日被阳城县公安局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2019年11月8日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被阳城县公安局民警抓获，2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人李雪,山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年6月15日凌晨，被告人李某酒后预谋盗窃路边停放车辆内的财物。当日5时许，李某在阳城县凤城镇西池街，意图盗窃路边停放轿车内的财物，先后试拽10辆轿车车门未成功。之后，李某行至县工商局家属楼下，拽开了成某停放在路边的尼桑牌骐达轿车车门，将车内扣手里的2500元现金窃取。赃款已追退。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某属累犯，应当从重处罚；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书；本案赃款已全部追退给被害人；在部分犯罪中属未遂；被告人李某的父母身患疾病，其是唯一扶养人，希望法庭对被告人李某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李某的户籍证明，前科劣迹调查表，阳城县公安局凤城派出所出具的李某被抓获的归案情况说明，阳城县公安局在李某处扣押2400元现金，现已发还被害人的扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单，被害人成某收到李某赔偿款100元出具的收据，阳城县公安局行政处罚决定书三份、阳城县人民法院刑事判决书、山西永济监狱释放证明书；被害人成某陈述，被告人李某供述；被告人李某在阳城县凤城镇西池街工商局家属楼指认盗窃现场的辨认笔录及照片；案发路段监控视听资料制作说明及截图说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某为盗窃他人财物试拽其余10辆轿车车门的行为，应当作为量刑情节予以考虑。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，对被告人李某可酌情从轻处罚。控辩双方的意见本院综合予以考虑。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二〇年九月十日 法官 助理  曹前进 书 记 员  张亚妮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4065号 原告：袁雷，男，xxxx年x月x日出生，汉族，海河机械有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。 原告：李令令，女，xxxx年x月x日出生，汉族，东营辰琛百货店经营者，住山东省东营市东营区。 被告：李浙江，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：卞海霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，海河机械有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。 原告袁雷、李令令与被告李浙江、卞海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷、李令令到庭参加诉讼，被告李浙江、卞海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁雷、李令令向本院提出诉讼请求：1.请求判令李浙江、卞海霞偿还袁雷、李令令代其偿还的借款本金22500元、利息1956.27元，共计24456.27元；2.本案全部诉讼费用由李浙江、卞海霞承担。事实和理由：李浙江、卞海霞因资金紧缺，于2019年8月20日向东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行借款45000元，袁雷、李令令为李浙江、卞海霞的借款提供担保，承担连带担保责任。因李浙江、卞海霞未按期偿还利息，东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行在多次向李浙江、卞海霞索要借款未果后要求袁雷、李令令承担担保责任，经双方协商一致，袁雷、李令令向东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行偿还24456.27元，用于偿还李浙江、卞海霞的贷款本金和截至2020年3月21日的贷款利息及罚息1956.27元。袁雷、李令令代李浙江、卞海霞偿还借款及利息后，经袁雷、李令令多次索要未果，李浙江、卞海霞的行为已经损害了袁雷、李令令的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 李浙江、卞海霞军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，李浙江、卞海霞向东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行贷款45000元，袁雷、李令令为其提供连带责任保证，保证合同约定保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）。因李浙江、卞海霞未按约定偿还借款利息，东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行向袁雷、李令令发出贷款催收通知书，要求其承担担保责任；山东崇诺律师事务所受东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行的委托，向袁雷、李令令发出律师函。东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行（甲方）与袁雷、李令令于2020年5月22日签订和解协议，约定鉴于李浙江（3705021979××××××××）、卞海霞（3705021980××××××××）于2019年8月20日与甲方签订《借款合同》，约定李浙江（3705021979××××××××）、卞海霞（3705021980××××××××）向甲方借款4.5万元，期限自2019年8月20日至2020年8月20日，借款年利率为9.6%，乙方、王连华（370502195506014810）、徐建美（370502195708134829）分别与甲方签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。经甲乙双方在平等自愿的基础上共同协商，达成如下协议：一、乙方于2020年5月31日前归还甲方24456.27元，分别用于偿还李浙江、卞海霞在甲方的贷款本金2.25万元和截至2020年3月21日的贷款利息及罚息1956.27元；二、如乙方履行第一条约定，甲方同意免除其对剩余款项的还款责任。同日，袁雷、李令令向东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行支付24456.27元用于偿还李浙江的借款本息。袁雷、李令令代李浙江、卞海霞偿还上述款项后，李浙江、卞海霞及其他保证人王连华、徐建美均未向袁雷、李令令偿还过相关款项。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因李浙江、卞海霞未按约定偿还借款利息，导致东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行提前收回贷款，进而袁雷、李令令向东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行承担了保证责任，其有权就已代偿的本金22500元、截至2020年3月21日的利息及罚息1956.27元向李浙江、卞海霞追偿；因此，对袁雷、李令令的诉讼请求，本院予以支持。李浙江、卞海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浙江、卞海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雷、李令令代其向东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行偿还的贷款本金22500元、利息及罚息1956.27元，合计24456.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告李浙江、卞海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2171号之二申请执行人：隋强，男，1990年11月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苏州馨风尚家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路（苏州嘉盛科技电讯有限公司旁)。法定代表人：宋晓晶。申请执行人隋强与被执行人苏州馨风尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月4日达成了执行和解协议，申请执行人隋强已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二〇年九月七日书记员  杨凯文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1738号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者周国峰。被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者赵淑兰。被执行人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者吴国冬。被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者郭德春。被执行人周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连木材交易市场豪盛通模板经营部、大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部、大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处、大连华源建材市场佳龙木材经销部、周国峰、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9212号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2930000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9212号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3175号 原告：董水章，男，1953年2月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：程福毅、朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告董水章与新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告董水章向本院提出诉讼请求：一、判令被告新昌县丰和置业有限公司与原告董水章就佳和花苑3幢1单元111号签《商品房买卖合同》、协助办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原、被告签订《佳和花苑意向协议》。协议约定，原告向被告认购佳和花苑3幢1单元111号房，建筑面积为87.59平方米，单价为7900元/平方米，房屋总价691961元；原告需在签订协议之日向被告支付500000元意向金，并在被告取得佳和花苑预售许可证之日接到通知起7日内，带相关有效证件至售楼处签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告陆续向被告支付了500000元，并在2018年4月29日直接向被告支付余款191961元，被告也向原告出具了收款收据。后原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，但被告以种种理由推诿，致纠纷发生。 被告新昌县丰和置业有限公司书面答辩称:原告仅向被告支付了房屋款191961元，其余500000元是支付给了与被告无任何关联的潘岳洪，现以支付了全部房款为由要求被告与其签订《商品房买卖合同》不能认可。案涉佳和花苑3幢1单元111号房屋目前已被法院查封，原告要求签订交付房屋在客观上也无法履行。请求驳回原告诉请。 本院经审查认为：因被告新昌县丰和置业有限公司涉及诉讼，本案中的佳和花苑3幢1单元111号房屋已被本院依法查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案买受人即原告要求出卖人即被告签订房屋买卖合同、办理房屋转移登记手续属于其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利范畴，应向执行法院提出异议。《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条亦规定，执行过程中案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。故对原告董水章的起诉，本院现依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告董水章的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鑫
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初43号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人陈小龙，男，1985年1月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，务工。户籍所在地资阳市安岳县，现住成都市双流区。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2020年6月17日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日，由甘洛县公安局依法执行逮捕。 被告人陈爽，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人,大专文化，工地管理人员。户籍所在地眉山市仁寿县，现住成都市双流区。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2020年6月17日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日，由甘洛县公安局依法执行逮捕。 辩护人罗康，四川六通律师事务所律师。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈小龙、陈爽犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月21日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人陈小龙、陈爽及其辩护人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控：2019年11月的一天，被告人陈小龙、陈爽发现方某放置于甘洛县阿兹觉乡成昆复线一号横洞对面涵洞里的钻杆,二被告人用一辆皮卡车将部分钻杆盗走，并藏匿于甘洛县阿兹觉乡吉乃彝各村大老木组的汉某家中，后被甘洛县公安局查获。被盗物品钻杆，共计106根。经鉴定，被盗物品钻杆价值人民币16560.00元。被盗物品钻杆已被失主领回。 公诉机关认为被告人陈小龙、陈爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈小龙、陈爽6个月以上2年以下有期徒刑。 公诉机关提交了甘洛县公安局新市坝镇派出所受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过,被告人陈小龙、陈爽供述和辩解，被害人方某陈述，证人汉某、张某、胡某1、胡某2、木某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，甘价认鉴字﹝2020﹞18号价格认定结论书及通知书，购货发票，被盗物品收条，认罪认罚具结书，甘洛县公安局刑警大队情况说明，刑事谅解书，光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人陈小龙、陈爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人陈小龙辩称，我自愿认罪悔罪，我们准备把钻杆拿去施工用，不知道是犯罪；去年因遭受泥石流灾害我积极参加抢险，希望法庭给我一次机会，对我判处缓刑。 被告人陈爽辩称，我自愿认罪悔罪，我很自责，我不知道是私人的钻杆，以为是公司废弃的，也不知道是犯罪，我系初犯，希望法庭从轻处罚对我判处缓刑。 辩护人认为，1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.公诉机关指控被告人陈爽盗窃的价值与本案事实不符。只有10根钻杆是新的，其余96根已经使用，价格认证均以新购置的价格计价，违背客观事实；3.被告人主观恶性不深，被告人在无法确定财产所有人的情况下将财物拿到另一遂道使用，与其他盗窃罪有所区别；4.被盗物品已被追回，也未给被害人造成损失，希望法庭酌情考虑；5.被告人认罪认罚，认罪态度好；6.被告人亲属积极代被告人缴纳罚金，应当从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月至六个月有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人陈小龙、陈爽于2020年5月12日被甘洛县 公局民警抓获归案，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人陈小龙、陈爽以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币16560.00元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人地位作用相当，不划分主从关系。二被告人辩称，不知道是私人物品及对其判处缓刑的辩解，本院不予采纳。其他辩解理由予以采纳。辩护人认为，被盗钻杆只有10根是新的，其余96已使用过，但价格认证以新购置价格计价的理由，因被告人及辩护人表示不申请重新鉴定，对辩护人的辩护理由，本院不予采纳，但在量刑时酌情考虑，对其他辩护意见予以采纳。被告人陈小龙、陈爽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗赃物已退赔被害人，本院在量刑时酌情考虑。根据二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对被告人陈小龙、陈爽从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。) 二、被告人陈爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴志坚 书 记 员 王晓文 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其行刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理人认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执388号 申请执行人：杜凤华,男,汉族，1977年6月3日出生,住冕宁县。 被执行人：**,男,彝族，1970年10月16日出生,住冕宁县。 杜凤华申请执行**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为62000.00元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。对查到的被执行人**名下的车辆因未能实际控制无法进行处置，已在车辆管理机关进行了查封、锁定。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审58号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：李同，男，汉族，1974年2月出生，其他不详，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月27日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]315号行政处罚决定，认定被执行人李同于2018年9月未经依法批准，非法占颍泉区闻集镇大宁村胡庄土地6362.9平方米建厂房，新建建筑物3622.04平方米、硬化地面757.58平方米，所占土地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人中李同给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地6362.9平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物3622.04平方米及硬化地面757.58平方米；3、处以95392.5元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]315号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月27日作出阜国土资（监）字[2019]315号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第3项罚款95392.5元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋。被执行人：赵洪雷，男性，1982年12月14日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2752号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人赵洪雷借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5090号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰,该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工被告：黄盼盼，女，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告黄盼盼为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执615号申请人毕绍兵，男，1974年4月8日生，彝族，住禄劝彝族苗放自治县。被执行人宋引丽，女，1978年1月8日生，汉族，住禄劝彝族苗放自治县。申请人毕绍兵申请执行宋引丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，申请执行费354元。本院于2020年6月8日受理后，分别于2020年7月3日、8月26日、9月24日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行存款信息。另外，在执行过程中，本院曾电话通知其本人到本院接受询问。其表示原在其名下的住房已被法院保全，商铺在银行设立过抵押，现也被法院拍卖，拍卖的案款还不足以偿还该贷款。故现在以无财产可供执行，但其表示会逐年偿还。综上，本案未能查询到被执行人实质可供执行的财产线索。于2020年9月25日经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人实质可供执行的财产线索，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执615号案件本次执行程序。被执行人宋引丽负有继续向申请执行人毕绍兵履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年九月二十五日书记员  角利波
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执509号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。法定代表人：郭鹏。 被执行人：张郭慈，男性，1957年10月22出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人张郭慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0521民初928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10282元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，2020年9月15日，本院依法裁定扣划了被执行人张郭慈在中国银行沁水嘉峰支行账户上的存款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9669号 被执行人：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3598号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费5012元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3308号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张盼盼，男，1988年3月19日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人张盼盼融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6312号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张盼盼向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计119,260.02元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张盼盼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款480.29元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额480.29元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1325号申请执行人：蒋宗学，男，汉族，1964年3月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：周玉林，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋宗学与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周玉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋宗学于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周玉林名下仅有少量银行存款已被冻结，有车辆（起亚牌，车牌号：湘Ｆ×××××）已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周玉林名下有位于湘阴县房屋（不动产证号为湘2017湘阴县不动产权证第002438号），已设置抵押，已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结，暂无法处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周玉林名下无住房公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周玉林发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年7月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有26887.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1325号案件终结本次执行程序。被执行人周玉林负有继续向申请执行人蒋宗学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4036号原告：王某，女，1979年1月29日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××9252。被告：徐某，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方需自行协商为由要求撤回对被告徐某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  邹晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡保凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14134号 原告：王志强，男，汉族，1986年10月13日出生，住成都市高新区。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：吴爱珍。 原告王志强与被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志强撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13166号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑学锻，男，1984年2月26日出生，汉族，住平阳县。被告：罗碧霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑学锻、罗碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费817元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3531号 原告：申金荣，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:杜静静（系申金荣儿子）,住安徽省阜南县。 被告：贾元浩，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社区信用代码91411600785072150C。 负责人：张新黎。 原告申金荣与被告贾元浩、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告申金荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申金荣撤诉。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告申金荣负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王乔 书记员朱洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10270号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，经理。被告：程胜柱，男，1986年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告程胜柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇二〇年九月十七日书记员 许兴桥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5964号原告：王兴林，男，汉族，1966年1月6日生，住江苏省泗阳县。被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号惠丰广场201室。统一社会信用代码91320802MA1MCU700D。法定代表人：李伟。本院在审理原告王兴林与被告淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王兴林于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王兴林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴林撤回对淮安九创装饰工程有限公司的起诉。案件受理费686元，减半收取343元。由原告王兴林负担。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2545号之一原告：陶辉利，男，1996年9月1日，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶月良（陶辉利父亲），男，1967年6月28日，汉族，住湖北省武汉市青山区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏详，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉世茂天润置业有限公司，住所地：洪山区文化大道332号商业4栋2层4号。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，该公司员工。一般授权代理。第三人：合一联行（武汉）商业管理有限公司，住所地：洪山区民院路22号紫菘枫林上城13-1-5/6号。法定代表人：付保平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉中楚汉智房地产代理有限公司，住所地：武昌区丰收村1号汇东佳韵小区2期10栋1层。（现更名为武汉中楚汉智置业有限公司）法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浪，男，系该公司员工。一般特别授权代理。本院在审理原告陶辉利与被告武汉世茂天润置业有限公司及第三人合一联行（武汉）商业管理有限公司、第三人武汉中楚汉智房地产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶辉利于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陶辉利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陶辉利撤诉。案件受理费8455元，由原告陶辉利负担。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  葛胜新二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡叶书记员罗璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1743号之一申请人吕沙沙，女，1987年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。吕沙沙申请执行范小品买卖合同纠纷一案，申请人吕沙沙依据生效的（2020）豫0782民初1985号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人范小品送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕沙沙手机款12300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费54元、执行费85元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人范小品在本院有多起案件，同在执行期间。对被执行人范小品名下的银行存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人范小品可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人范小品可供执行的财产线索。已与申请人吕沙沙进行终本约谈。本院依法对被执行人范小品采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  吴泽祖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3793号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员  许勇花二〇二〇年九月二十四日书记员  金 琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1094号之四申请执行人：杨守均，男，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：李士峰，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李士峰在中国建设银行6222802171231676381_156_1账户内存款人民币1470.65元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3049号申请执行人：段健龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：侯庆峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人段健龙与被执行人侯庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年九月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21494号 李敏： 关于被执行人李敏一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21494号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执459号之一 申请执行人：陈健媚，女，汉族，1996年6月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：杜文俊，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省高要市。 申请执行人陈健媚与被执行人杜文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初326号民事调解书已发生法律效力。依生效调解及申请执行人的申请，被执行人杜文俊应向申请执行人陈健媚偿还借款本金22300元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3576.5元，并转付给申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门查询，均未发现被执行人有可供执行人的财产。申请执行人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雅筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1923号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张为民，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张为民拒不偿还信用卡欠款本金15899.1元，总利息2674.74元，总费用5316.19元，合计23890.03元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15899.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张为民签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张为民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15899.1元及总利息2674.74元、总费用5316.19元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15899.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23890.03元。申请费132元，由被申请人张为民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2029号 申请执行人：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人冯天军与被执行人吕娜民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有24808元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁美娴
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执688号被执行人：蒋中义，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省天门市。本院于2018年12月19日作出的(2018)鄂1087刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人蒋中义应缴纳罚金5000元，并对其违法所得2500元予以追缴，上缴国库。执行过程中，1、本院向被执行人蒋中义送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人蒋中义的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人蒋中义名下无财产。3、本院将被执行人蒋中义纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金5000元及违法所得2500元未执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋中义名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11623号原告：何晓娥，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈惠洪，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院审理的原告何晓娥诉被告沈惠洪分家析产纠纷一案，原告何晓娥于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何晓娥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晓娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓娥负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4160号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：荆文静。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告荆文静劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告荆文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金。本案诉讼费用由被告承担。 被告荆文静辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告荆文静于2016年11月14日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（友众信业潍坊分公司）工作，2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告荆文静在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为3219.75元。 四、被告荆文静到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认荆文静与友众信业潍坊分公司自2016年11月14日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向荆文静支付：经济补偿8046元；代通知金3218.4元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]502号仲裁裁决书，裁决：荆文静与友众信业潍坊分公司自2016年11月14日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付荆文静经济补偿8046元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回荆文静的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为3219.75元，荆文静主张经济补偿8046元并无不当，依法予以支持。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。两原告陈述不支付经济补偿的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告荆文静支付解除劳动关系经济补偿8046元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更636号 罪犯孙书林，男，1973年5月25日出生，汉族，河南省安阳市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)邯市刑初字32号刑事判决，以孙书林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金七万元。河北省高级人民法院于2009年11月17日作出(2009)冀刑四中字208号裁定，维持原判。2013年5月27日，本院作出(2013)邢刑执字第1173号刑事裁定，对孙书林减刑一年一个月。2015年9月11日，本院作出(2015)邢刑执字第1903号刑事裁定，对孙书林减刑一年。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更94号刑事裁定，对孙书林减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙书林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙书林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙书林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙书林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢42号 广西青龙化学建材有限公司、谢和平、广州家和建筑工程有限公司： 本院执行申请执行人广西青龙化学建材有限公司与被执行人谢和平、广州家和建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西青龙化学建材有限公司与被执行人谢和平、广州家和建筑工程有限公司已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕（被执行人支付执行款110700元，及押金20000元抵扣执行款，共支付执行款130700元），并支付案件执行费1533元，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民特1134号申请人：梁均华，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，公民身份号码为440************038。申请人：梁超贤，男，1998年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区*******，公民身份号码为441************513。被申请人：方惠珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路77号中区*******，公民身份号码为442************548。代理人:方旭群，女，1964年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************522，系方惠珍的姐姐。申请人梁均华、梁超贤与被申请人方惠珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁均华、梁超贤诉称：被申请人于2017年7月5日被发现昏倒在自家门口地上，后被送至医院治疗，至今仍未出院。经广东康怡司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定梁均华为监护人，方便日后监护及财产分配。经审理查明，申请人梁均华、梁超贤系被申请人的丈夫和儿子。2020年8月26日，申请人梁均华委托广东康怡司法鉴定中心对被申请人方惠珍的民事行为能力进行法医学鉴定，鉴定时梁均华及方旭群在场。该鉴定所经鉴定，于2020年9月9日出具康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第165号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人方惠珍因患缺血缺氧性脑病经治疗后一直处于意识障碍、器质性精神障碍状态，评定其目前无民事行为能力。本院认为，被申请人方惠珍不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，梁均华、梁超贤申请宣告方惠珍为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。申请人梁均华、梁超贤是被申请人方惠珍的丈夫及儿子，申请人梁均华要求自己担任方惠珍监护人的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告方惠珍为无民事行为能力人；二、指定梁均华为方惠珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  单晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  罗戍娜李敏仪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初848号 原告：潘进明，男，1949年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵正刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告潘进明与被告赵正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告赵正刚下落不明，本院于2020年6月28日裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘进明到庭参加诉讼，被告赵正刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘进明向本院提出诉讼请求：判令被告赵正刚偿还借款30000元，并承担自2020年1月1日起，按照月利率10‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2018年11月2日，被告赵正刚向原告借款30000元，双方约定利息为每月300元即月利率10‰，还款日期为2019年11月2日。借款同时由案外人由尚兴元提供担保。还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令如上所请。 被告赵正刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告潘进明就其主张向本院提交借条一份，证明：被告赵正刚于2018年11月2日向原告借款30000元，利息每月300元，还款日期为2019年11月2日。因被告赵正刚未到庭，视为对其享有举证、质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。 被告赵正刚未提交证据。 经审理查明：被告赵正刚因急需用钱于2017年11月向原告潘进明借款30000元，于当日向原告出具一份借条。因未按期偿还借款，被告赵正刚随后于2018年11月2日重新向原告出具一份借条，双方约定借款利息为每月300元即月利率10‰，还款时间为2019年11月2日。经原告催要后，被告赵正刚向原告清偿了截止2019年12月31日前的全部利息，但借款本金30000元及自2020年1月1日起至今的利息未清偿。 上述事实由原告向法庭提交的借条、原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘进明与被告赵正刚之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其借款本金30000元，由被告向其出具的借条为凭，本院予以确认。双方就还款日期作出明确约定，即2019年11月2日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告潘进明要求被告赵正刚向其偿还借款本金30000元及自2020年1月1日起至借款还清之日止按照月利率10‰计算的利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵正刚于本判决生效之日起五日内向原告潘进明偿还借款本金30000元，并以借款本金30000元为基准，承担自2020年1月1日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告赵正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄剑审判员陶新芳人民陪审员阿扎提 二〇二〇年九月十六日 书记员 闫       雪       婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2670号原告：杜天海，男，1946年5月15日生，住河南省鲁山县。原告：陈全枝，女，1952年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：杜晓嘎，女，1973年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南银茂置业有限公司，住所郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。统一社会信用代码：67169157--8。法定代表人：梁江河，总经理。原告杜天海、陈全枝、杜晓嘎诉被告河南银茂置业有限公司购房合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜天海、陈全枝、杜晓嘎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县鑫发地工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜天海、陈全枝、杜晓嘎撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杜天海、陈全枝、杜晓嘎负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月八日书记员  周伟伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执876号之一 申请执行人：陶瑜，男，1986年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王国文，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院2020年5月20日作出的（2020）赣0112民初884号民事调解书已发生法律效应。因被执行人王国文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶瑜于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶瑜于2020年9月1日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执876号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4138号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：张守强，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈迪，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告张守强、陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晓芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3527号原告：沈丽君，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区中山东路188号1幢9层，统一社会信用代码：913304005877790913。法定代表人：沈杰。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。原告沈丽君与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽君撤诉。案件受理费228元,减半收取114元，由原告沈丽君负担。审 判 员 万卫忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2044号 原告：无锡小天鹅电器有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被告：湖州小天鹅科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区环城西路109号2幢第一层112室。 法定代表人：范水娜。 被告：宁波韩佳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜东路258号。 法定代表人：王孟云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：宁波市威煌电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。 法定代表人：冯长康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：范水娜，女，1956年9月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告无锡小天鹅电器有限公司与被告湖州小天鹅科技有限公司、宁波韩佳电器有限公司、宁波市威煌电器有限公司、范水娜不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡小天鹅电器有限公司负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘蓉秀
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2643号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：924***************。经营者：许衿。被告：张滨，男，1986年3月10日出生，汉族，住罗定市************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告张滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告张滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁粤Q*****号牌车辆的租金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：张滨在2020年3月16日19时来到原告处租赁粤Q*****小汽车，使用至2020年4月8日18时止，共使用23天，每天400元，合计租金9200元，支付6700元欠租金2500元，原告工作人员多次追讨无果。被告张滨未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。2020年3月16日，原、被告双方签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用小汽车一辆（车牌号码为粤Q*****），租赁期限从2020年3月16日19：13起至2020年3月17日19：13止，租金为每天400元。租用汽车后，被告实际使用车辆至2020年4月8日18时59分才归还给原告，产生租金9200元（400元/天×23天）。租赁期间，被告陆续支付了车辆租金共计6700元，尚欠原告租金2500元未付清。经原告追讨后，被告至今仍未付清所欠租金给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付车辆租金2500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张滨于本判决生效之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张滨负担。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2458号原告：张若永，男，1965年8月11日生，汉族，住禹城市。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告张若永与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1621号原告：杨胜利，男，1969年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，河南天然律师事务所实习律师。被告：山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路518（泰昌社区综合楼625房）。法定代表人：丁蒙恩。被告：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：王建华。原告杨胜利与被告山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司、中船重工环境工程有限公司为劳务合同纠纷案，本院于2020年8月17日立案。原告杨胜利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭璐璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12990号原告:义乌市亚和房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路719号。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：楼家利,浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律师事务所律师。被告:刘海建，男，1989年3月22日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司诉被告刘海建居家合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司于2020年9月14日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十四日代书记员 王佳明
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3004号原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所地敦化市敖东大市场251号。法定代表人：刘延双，该公司经理。委托诉讼代理人：谢羽，该公司职员。被告：刘开封，现住敦化市。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司与被告刘开封保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省鑫宇农业装备有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。审判员  李亚玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 宏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执477号申请执行人：袁贵山，男汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：牛昌林，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：王利东，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行袁贵山申请执行牛昌林、王利东民间借贷纠纷一案中，袁贵山依照（2019）内2527民初779号民事调解书申请法院执行被执行人牛昌林、王利东给付人民币共计15200.00元。案件受理费583.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月5日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月4日启动总对总查控，经查询，被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。4、2020年9月11日将被执行人牛昌林、王利东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，15783.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十四日书记员  张 涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执978号 申请人：吴延成，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：张鹏，男，1992年1月29日生，汉族，泉阳镇综合执法大队工作人员，现住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行吴延成与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付申请执行人吴延成欠款55,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费837.50元，并承担申请执行费738.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鹏给付申请执行人吴延成欠款55,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费837.50元，并承担申请执行费738.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对张鹏罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6621号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡尊超，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡尊超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡尊超名下银行账户存款715.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡尊超名下银行账户存款715.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4547号原告：武汉巨久精工桥梁设备有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村66号。法定代表人：雷博文。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。被告：武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处，住所地武汉巿黄陂区罗汉寺街龙兴街118号。第三人：武汉市鑫三元路桥钢模制造有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村66号。本院在审理原告武汉巨久精工桥梁设备有限公司诉被告武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、第三人武汉市鑫三元路桥钢模制造有限公司合同纠纷一案中，原告武汉巨久精工桥梁设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告武汉巨久精工桥梁设备有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告武汉巨久精工桥梁设备有限公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉巨久精工桥梁设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9300元，由原告武汉巨久精工桥梁设备有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年九月十六日书记员  余祖鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：赵磊，女，1986年1月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵磊保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵磊应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款60361.3元、违约金（以60361.3元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月17日至2019年6月26日的违约金为48651.21元，自2019年6月27日继续按照年利率24%计算至实际给付之日止）、保费4732.98元及律师费1200元。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为67594.28元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2326号案件终结本次执行程序。被执行人找赵磊有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇二〇年九月十六日书记员  顾佳丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2623号 申请执行人：张建武，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：黎明，男，1962年3月1日出生，汉族。现羁押于潍坊监狱。 被执行人：张蕾，女，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人张建武与被执行人黎明、张蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3569号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月11日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱建海
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4392号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈思敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61557.64元及相关利息，执行费823元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪