wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4311号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李柯煜，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告李柯煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、张仁强、被告李柯煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年4月1日起至2020年6月30日止的物业费：2737元，水电公摊费：270元，违约金：601元；共计：3609元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2018年4月1日起至2020年6月30日共计拖欠27个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告李柯煜辩称，欠费时间属实，金额不晓得。我每次回家，车库入口的显示屏显示都有一两个位置，但开进去后就找不到车位，一条消防通道全是停放的车子。我们7栋底层在我们业主不知情的情况下现在开设了养老院，现在都没处理好。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系XXXXXX小区X-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为84.49平方米，原告主张被告从2018年4月1日起至2020年6月30日（共计27个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计3007元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、公共服务照片一份、物业服务证明一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告从2018年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计3007元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李柯煜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2018年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计3007元。二、被告李柯煜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李柯煜负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6217号原告：董迎田，男，1963年8月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：孔祥鑫，男，1985年6月11日出生，汉族，住莒县。被告：崔兆龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住日照市岚山区。原告董迎田与被告孔祥鑫、崔兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎田及其委托诉讼代理人李学林、卢晓婕到庭参加诉讼，被告孔祥鑫、崔兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董迎田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告孔祥鑫、崔兆龙雇佣原告在莒县寨里河镇进行垒井工作。2017年阴历10月份至12月份期间的劳务费20000元，被告未予支付，仅出具欠条一份。被告于2018年5月15日偿付原告9000元，剩余11000元，原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。孔祥鑫、崔兆龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔祥鑫、崔兆龙于2017年底雇佣原告在莒县寨里河镇龙尾村垒井，经结算欠原告劳务费20000元，孔祥鑫、崔兆龙共同向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠董迎田人工费￥20000元整（贰万元整），阳历3月4号前钱付清崔兆龙孔祥鑫”。后被告孔祥鑫支付9000元，余款11000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告向原告出具欠条一份，对所欠原告的劳务费予以确认，二被告未按约定足额支付劳务费，现原告请求二被告支付剩余劳务费11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的劳务费利息因双方未予约定，其主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥鑫、崔兆龙未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥鑫、崔兆龙于本判决生效后十日内付给原告董迎田劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孔祥鑫、崔兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 亭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初140号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈圣敏，女，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住普定县。因涉嫌失火罪,于2020年9月23日被本院取保候审。公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈圣敏犯失火罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年9月18日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日15时许，被告陈圣敏在普定县小冲头（地名）自家地里烧杂草时，因火势较大引发山火，经扑救，火势至次日凌晨5时许熄灭。经鉴定，贵州省普定县小冲头（小树林）发生森林火灾过火面积共计289.4亩；六枝特区龙河镇迎新村尖顶坡火灾过火面积共计50.58亩；六枝特区新窑镇联合村王家大坡过火面积共计65.2亩，造成该区域经济损失共计49945元，其中直接经济损失44695元，间接经济损失5250元。案发后陈圣敏主动向因此次火灾受损的相关群众赔礼道歉，并赔偿陈新国人民币60800元、陈富琼人民币30800元，取得了陈新国、陈富琼及普定县96名群众的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、归案经过、马场镇半厢村火灾区域内受灾农户谅解花名册、谅解书、火灾赔偿协议书、收条、谅解书、签协议照片、普定县公安局马场派出所证明、普定县村委会证明、取证笔录及通话截图、营业执照副本、尖顶坡土地流转合同名单、土地流转合同；2.证人证言：证人周某1、周某2、陈某、匡某、李某、王某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈圣敏的供述与辩解；4.鉴定意见：普定县小冲头（小树林）森林火灾现地调查报告、六枝特区龙河迎新村尖顶坡火灾调查报告、六枝特区新窑镇联合村王家大坡森林火灾现场调查报告；5.勘验、检查、辨认、侦察实验等笔录：现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片。被告人陈圣敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：自首、赔偿部分群众的损失并已取得谅解，建议以失火罪对被告人陈圣敏判处有期徒刑二到三年。经审理查明，被告人陈圣敏对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈圣敏犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈圣敏自愿认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿部分群众的损失并取得谅解，公诉机关建议判处其有期徒刑二到三年，符合本案实际，予以采纳。结合社区评估意见，被告人陈圣敏符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈圣敏犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡腾二〇二〇年九月三十日法官助理夏瑞蕊书记员卢升雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3614号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：姚新远，男，1959年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告姚新远物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   安文静
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1836号 原告：杜国建，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杜国建与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国建及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国建向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杜国建向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杜国建提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 另查明，原告杜国建曾用名为杜建，原住四川省宣汉县黄龙乡东方村8社，现住四川省宣汉县下八乡东方村2组37号。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杜国建与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杜国建负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7705号原告：任方桂，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李向燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。原告任方桂与被告孙鹏、李向燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告任方桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任方桂撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年九月十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初954号原告：太谷县任村通用工程机械队，类型：个体工商户，住所地：晋中市太谷区任村乡任村。经营者：贾俊全，男，1972年5月5日出生，汉族。被告：晋中市太谷区胡村镇孟高村民委员会（原太谷县胡村镇孟高村民委员会）。法定代表人：杜建生，系村委主任。原告太谷县任村通用工程机械队诉被告晋中市太谷区胡村镇孟高村民委员会工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县任村通用工程机械队的经营者贾俊全到庭参加诉讼，被告晋中市太谷区胡村镇孟高村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县任村通用工程机械队向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付工程款项195660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原被告签订工程劳务合同，原告以包工包料的方式承揽被告的垫土场、整修砂砾路、修大棚路工程，总工程款共计195660元，该工程当年全部完工，但是，被告一直拖欠不付。原告故提起诉讼。被告晋中市太谷区胡村镇孟高村民委员会应诉后未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告太谷县任村通用工程机械队提供的工程劳务合同一份，被告未到庭，视为放弃称述和质证权利；经审核，本院认为，该证据可以证明合同履行情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明认定的事实如下：在2011年春夏之交，原告以包工包料的方式承揽被告的垫土场、整修砂砾路、修大棚路工程，总工程款共计195660元。完工后，双方于2011年8月9日进行了汇总结账。结账时，双方补签一个合同；被告承诺很快结算。但是，被告至今一直不能给付原告该款项。本院认为，原告为被告进行了垫土场、整修砂砾路、修大棚路的工程施工；被告理应及时支付工程款项而一直不付。对原告要求被告支付施工报酬195660元的请求，因证据确凿，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区胡村镇孟高村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县任村通用工程机械队工程报酬款项计195660元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十一日书记员  李婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1017号白秀云、邓靖译、国袖、杨昊晔：白秀云、邓靖译与国袖、杨昊晔财产保全一案，本案已在（2020）辽0104执保1016号全部保全完毕。至此，白秀云、邓靖译向本院申请执行的（2020）辽0104民初7640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10366号原告：王彩华，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：常保林，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省唐河县。原告王彩华与被告常保林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王彩华的委托诉讼代理人王德伟、被告常保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10701元及利息(以10701元为基数，按照年利率6%，自2018年3月5日计算至实际清偿完毕之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从事建材销售行业，被告从事装修行业，被告遂不时从原告处购买地暖建材等材料，2008年3月5日，双方经过结算，被告共计拖欠原告货款30673元。当日被告在欠条上签字确认，并承诺会及时还款。后原告多次催要，被告共计支付了19972元，剩余10701元，至今没有支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告常保林辩称，现在货款上面名字是我签的，现在属于账目不清，没法给她付。总账单子，总共是两份，一份是有经济纠纷的一个，另外一份单子，是属于我自己的单子，我账付清而且付超了，现在没有清单没法算，至于说原告说有利息这方面我认为是他造成的，因为账目不清没法付。经审理查明：1.2018年3月5日，原告提供的销售清单显示：2017年总共下欠货款30673（叁万零陆佰柒拾叁元正）常保林2018.3.5号。2.庭审中，原告认可被告已经还了19972元，现尚欠货款10701元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照约定交付了货物，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款10701元，故原告要求被告支付货款10701元的诉讼请求，依法予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，利息应自2018年3月6日按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。被告辩称双方账目不清，其自己的帐已经结清，未提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常保林于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩华货款10701元，并支付利息（以10701元为基数，自2018年3月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；二、驳回原告王彩华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告常保林承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十九日书记员  王语鹤
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1948号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：丁某，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告金某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告丁某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告丁某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费5648元，已交2824元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 聃
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2391号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陈兰，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的法定代表人戴俊、特别授权委托诉讼代理人柳步龙、被告陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈兰支付物业费1560元、违约金468元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积162.6㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1560元、违约金468元（合计2028元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告陈兰答辩其不交物业费的理由：物业公司没有跟任何人签订有效的合同，本小区业委会成员非本小区业主选举，业委会没有权力代替业主与物业续签劳动合同；小区环境脏、乱、差，小区大门可随意进出，车辆随意乱停乱放，消防通道经常被车辆堵死，而且有非小区业主车辆长期停放本小区，造成小区业主车辆无处停放，造成小区业主的车经常刮蹭现象；小区个别住户在车库养鸡养鸭，导致小区臭气熏天，物业没有出面调解；小区商铺油烟污水排放筒口对准本小区，使本小区住户受到油烟大的困扰，物业并未与商铺交涉解决；小区每天进出大量非小区人员，对小区业主的人身安全和财产安全造成极大的威胁，小区已发生多起盗窃案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书、《备案复函》、《业主委员会备案表》、《业主大会会议备案表》等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。被告陈兰提供的照片，证明2018年8月11日其居住楼房附近通道摆置杂物，影响通行，落叶、尘埃未及时处理，此证据符合证据的关联性、合法性、客观性，予以采信。被告陈兰提供的2020年《龙湖三期业主否认业委会成立告知书》、2020年的照片与本案不具有关联性，不予采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积162.6㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1560元。2018年，陈兰发现他人在其住房附近摆置杂物，原告未予处置，且原告未处理其居住附近周围沉积已久的落叶、尘埃，便拒不交纳物业费。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对他人侵权行为，原告未尽到通知排除义务，也未尽到告知相邻业主依法主张排除妨碍等民事权利的责任，造成被告住房走道摆置杂物长时间影响通行；原告未及时处理沉积已久的落叶、尘埃；针对以上情况，原告有义务整改。因原告服务质量欠佳，本院酌情减少被告的物业费。且对原告要求被告支付违约金，依法亦不予支持。被告答辩提出物业合同无效，经查，《备案复函》、《业主委员会备案表》、《业主大会会议备案表》等证据证明业主委员会成立合法，被告主张物业合同无效，证据不足，不予采信；被告提出其他的答辩意见，因证据不足，不予采信；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈兰支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1404元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十九日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执937号 申请执行人：张春艳，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：甘露，男，1983年4月4日出生，汉族，大连寰宇房地产开发有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：甘露，该公司总经理。 申请执行人张春艳与被执行人甘露、大连寰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：1005.59万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年9月28日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年9月28日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执937号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢402号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市××号。 被执行人：谢文龙，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：胡玉芬，女，1987年7月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文龙、胡玉芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢402号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张欣蓉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2813号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道唐宁十号小区第0873091幢-1-5/1-5。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：王维君，男，1975年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告王维君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十一日书记员  乔国香
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4647号 原告：吴志青，男，汉族，1965年7月5日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：温炳伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住杭州市富阳区。 原告吴志青与被告温炳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴志青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴志青撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 詹 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10381号原告：王晓娟，女，1959年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：罗智，男，1972年2月23出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2020年8月3日立案受理原告王晓娟与被告罗智民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王晓娟承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1477号申请人：刘书力，男，生于1967年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王伟峰，男，生于1980年12月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人刘书力与被申请人王伟峰民间借贷纠纷一案，申请人刘书力向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0122民初6309号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟峰名下的银行存款二十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年××月××日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3530号之二原告：李某，男，1994年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某，女，1987年10月5日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以已与被告胡某达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。审判员  王亚兰二〇二〇年九月二十九日法官助理李秋莹书记员吴学艳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执800号之一申请执行人：冯建民，男，1958年12月25日生，汉族，X县X镇X村X组人。被执行人：宋江红，男，汉族，1968年12月10日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋江红在中国建设银行X账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十八日书记员  张 鉴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3034号原告：刘洪萍，女，1964年2月9日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：宿建国，辽宁鼎美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。被告：大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。法定代表人：杨玉日。被告：周祥符，男，1949年12月9日出生，现住大连市沙河口区。被告：胡善源，男，1962年12月17日出生，现住大连市中山区。本院在审理原告刘洪萍与被告大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司、周祥符、胡善源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪萍撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年九月二十九日书记员  隋晓鸥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申992号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天银都(天津)建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1114。法定代表人：肖文锋，总经理。委托代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：才源，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳钜，男，1968年8月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司），住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，总经理。中天银都(天津)建设工程有限公司北京分公司（以下简称中天银都北京分公司）与刘佳钜、大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司）、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）大民二终字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月30日，中天银都(天津)建设工程有限公司北京分公司向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查查明，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本院（2015）大民二终字第1147号民事判决确有错误，本院于2020年6月2日作出（2020）辽02民监23号民事裁定书，裁定该案由本院提起再审。本院认为，（2020）辽02民监23号民事裁定书已经发生法律效力，本院已对案件提起再审，无需重复审查，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年九月十八日书记员  李玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小杰，男，生于1987年12月30日，汉族，宁夏自治区海原县人，现住海原县三合镇。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王小杰保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回对平安财保公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王小杰没有在平安财保公司投保短期健康保险和意外伤害保险，平安财保公司无法查询到王小杰提供的保单信息，一审判决平安财保公司赔偿王小杰损失没有事实依据。王小杰提供的保单为复印件，内容模糊不清，根本无法确定保险内容、赔偿范围、赔偿比例等，请二审予以核实。王小杰辩称，投保人是盛通汇汽车运输有限公司，因为车辆已被公司收回，原件要回确实困难。保单号很清楚，而且在95511保险客服上查询也进行了投保。王小杰向一审法院起诉请求：1、平安财保公司向王小杰赔偿法律服务费40000元；2、本案诉讼费由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，王小杰购得陕KC****重型半挂牵引车，并与当日向平安财险公司投保了法律费用保险。2018年3月19日，王小杰在维修陕KC****重型半挂牵引车过程中，发生了意外事故，致使维修员张浩死亡，王小杰因此被宁夏自治区泾源县人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行，在诉讼过程中，王小杰委托了宁夏大光明律师事务所栾志凌律师为其进行辩护，王小杰为此支付律师费40000元。因王小杰向本案平安财保公司购买了“短期健康保险和意外伤害保险”，给驾乘人员三人投保了平安法律费用保险律师费及诉讼费12万元，人均4万元，现王小杰依据保险合同的约定，请求人民法院依法判令平安财保公司向王小杰理赔法律费用，支持王小杰诉讼请求。一审法院认为，王小杰与平安财保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，王小杰已经按照合同约定向平安财保公司支付保险费义务，王小杰在发生保险事故时，平安财保公司应当按照合同内容履行支付保险金义务。平安财保公司认为，因王小杰过失造成张浩死亡，此并非交通肇事导致，事故发生时，涉案车辆既无驾驶员及乘员，王小杰不属于驾车人员，所以，即便因王小杰过失致人死亡产生律师费也不符合保险内容，平安财保公司无需承担保险责任的抗辩理由，一审法院认为，王小杰投保的“平安法律费用保险”，其保险标的为法律费用损失，包括诉讼费、律师费。平安财保公司支付保险金的条件为“王小杰支付过律师费”而并不是平安财保公司辩称的“以发生交通肇事”为前提，根据王小杰提供的律师费发票，王小杰确因犯有过失致人死亡罪，聘请过律师，支付了律师费4万元，故平安财保公司应当支付王小杰保险金4万元。关于平安财保公司认为投保人并非王小杰，不享有保险利益的抗辩理由，根据宁夏泾源县(2018)宁0424刑初16号刑事附带民事判决书认定的事实，投保人虽为榆林市盛通汇公司，但实际车主为王小杰，故王小杰依法享有保险利益，故对平安财保公司的此项抗辩理由，不予支持。综上所述，王小杰在平安财保公司处购买了平安法律费用保险，因犯有过失致人死亡罪，聘请律师支付了律师费4万元，且保险赔偿金在保险金范围内，平安财保公司作为保险人应当向王小杰赔偿保险金4万元。王小杰的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一审判决书生效后十日内，由平安财保公司向王小杰赔偿保险金40000元。案件受理费400元，由平安财保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：平安财保公司是否应向王小杰赔偿保险金。榆林盛通汇公司在平安财保公司为被保险人驾驶或乘坐车牌号陕KC****车辆投保了“平安法律费用保险”，被保险人为三人，每一被保险人的保险责任为平安法律费用保险律师费及诉讼费：4万元。该保险在平安财保公司有投保记录。在保险期间内，王小杰驾驶该车辆过失致人死亡，被泾源县人民检察院批准逮捕，聘请过律师，支付了律师费4万元，故平安财保公司应当支付王小杰保险金4万元。平安财保公司上诉认为无法查询到王小杰提供的保单信息，不予赔偿的理由不能成立。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十九日书记员  田建伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11355号之二 被执行人：彭火兴，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：王南，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4664号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭火兴应支付罚金1000元，被执行人王南应支付罚金1000元，两被执行人应共同退赔被害人邓某2250元、退赔给被害人王某1068元，被执行人王南应支付退赔给被害人罗某前1480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人彭火兴已经履行完毕;被执行人王南的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人王南名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人王南户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人王南发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位4318元，已退赔给被害人邓某和王某，本院剩余款项未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人罗某前，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人王南无其他财产可供执行，被害人罗某前也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人罗某前的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人王南有可供执行的财产，被害人罗某前的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初3417号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路120号。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：黄升，该单位员工。 被告：德清县怀远煤炭有限公司，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街452号。 法定代表人：赵福明。 被告：德清县亿杰煤炭有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾工业区。 法定代表人：邱令军。 被告：叶春，男，1971年6月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈建琴，女，1971年10月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：赵福明，男，1960年12月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：林仙华，女，1963年2月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈庆平，女，1968年3月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：童虎知，男，1970年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告德清县怀远煤炭有限公司（以下简称怀远公司）、被告德清县亿杰煤炭有限公司（以下简称亿杰公司）、被告叶春、被告沈建琴、被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀远公司归还原告借款本金100万元整，支付至2020年8月5日利息（包含罚息和复息等）共计116497.01元，二项合计1116497.01元；之后至实际清偿日止的利息（包含罚息和复息等）按合同约定计算；2.判令其余被告对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告怀远公司、被告亿杰公司、被告叶春、被告沈建琴签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告怀远公司发放贷款100万元整，借款期限自2019年1月10起至2020年1月9日，借款月利率为7.3‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约。被告亿杰公司、被告叶春、被告沈建琴自愿为原告的债权提供承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知出具保证函一份，为原告的债权提供承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月11日，原告依约向被告怀远公司发放贷款100万元整。至2019年9月21日起，虽经原告数次催讨，被告怀远公司不再支付原告借款利息，至2020年1月9日借款本金到期，被告怀远公司亦未归还。其余被告亦未承担保证责任。 九被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《流动资金保证借款合同》、2.保证函、3.借款借据、4.利息清单，用以证明其所诉称的事实。 本院结合原告庭审陈述，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事如下：2019年1月10日，原告与被告怀远公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告怀远公司发放贷款100万元整，借款期限自2019年1月10起至2020年1月9日，借款月利率为7.3‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。合同还约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告亿杰公司、被告叶春、被告沈建琴在合同保证人处签字，确认为上述借款承担连带保证责任，并对保证期间和保证范围进行了约定。同日被告赵福明、被告林仙华和被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知分别向原告出具保证函各一份，为原告在2019年1月10至2020年1月9日期间最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证，并对保证期间和保证范围进行了约定。次日，原告依约向被告怀远公司发放贷款100万元整，借据约定月利率7.3‰，按月结息，到期日为2020年1月9日。截止2020年8月5日，被告怀远公司尚欠原告借款本金100万元，利息和罚息116497.01元未偿还，其余被告亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、保证函系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告怀远未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告亿杰公司、被告叶春、被告沈建琴、被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德清县怀远煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息、罚息116497.01元（暂计至2020年8月5日，此后利息、罚息仍按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告德清县亿杰煤炭有限公司、被告叶春、被告沈建琴对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知对上述第一项债务在最高额1000000元限额内承担连带清偿责任； 四、被告德清县亿杰煤炭有限公司、被告叶春、被告沈建琴、被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知在依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告德清县怀远煤炭有限公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费14848元减半收取7424元，由被告德清县怀远煤炭有限公司负担，被告德清县亿杰煤炭有限公司、被告叶春、被告沈建琴、被告赵福明、被告林仙华、被告邱令军、被告沈庆平、被告童虎知承担连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2395号之一解除保全申请人：张亚楠，女，1991年10月28日生，汉族，住沁阳市王召乡张庄，身份证号：41088219911028854X。被申请人：王智勇，男，1990年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人张亚楠与被申请人王智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0882民初2395号民事裁定，裁定：冻结被申请人王智勇银行账户、微信、支付宝存款共计50000元，期限一年。解除保全申请人张亚楠于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张亚楠申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王智勇银行账户、微信、支付宝存款共计50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年九月十八日书记员  杨昆鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终529号 上诉人（原审原告）：格尔木金坤机械工程有限责任公司，住所地：青海省格尔木市盐桥北路54号，注册号：632801110009008。 法定代表人：张菊莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李占会，男，1963年3月7日生，汉族，住青海省格尔木市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人格尔木金坤机械工程有限责任公司因与被上诉人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人格尔木金坤机械工程有限责任公司于2020年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人格尔木金坤机械工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1816号民事判决； 二、准许上诉人格尔木金坤机械工程有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费12080元，减半收取6040元，二审案件受理费12080元，减半收取6040元，均由上诉人格尔木金坤机械工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执601号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健理事长。 被执行人：向诚，男，汉族，生于1965年8月24日，住四川省通江县。 被执行人：张丽琼，女，汉族，生于1966年8月1日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人向诚、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案中，被执行人向诚、张丽琼至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人向诚、张丽琼有可供执行的财产，通过传统调查虽查找到被执行人向诚、张丽琼有房产，但该房产目前不宜处置。同时申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人向诚、张丽琼其它可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执601号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十一日 书记员  伏 倚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1008号申请执行人：上海茨登贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海乾一国际贸易有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：上海鼎裕胜投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。被执行人：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海昭义实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3480号民事判决，在执行上海茨登贸易有限公司与上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)、上海鼎裕胜投资管理有限公司等企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢22号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:将乐县三华南路27号,统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:张晓平,女,1975年11月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨玉天,男,1943年6月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:黄金玉,女,1949年10月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张晓平、杨玉天、黄金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张晓平、杨玉天、黄金玉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠本息531941.37元及逾期利息（利息、罚息算2015年1月21日至2018年4月8日止）（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4559.5元、执行费5150元，合计541650.87元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初854号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书   （2020）陕1002民初2013号原告：商洛市百耀商砼制品有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王建良，系公司经理。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛秦鸿建筑有限公司，住所地商洛市商州区（XX巷XX号）。法定代表人：秦丹娅，系公司经理，原告商洛市百耀商砼制品有限公司与被告商洛秦鸿建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告商洛市百耀商砼制品有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市百耀商砼制品有限公司以其纠纷自行协商解决且已经全部履行完毕为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市百耀商砼制品有限公司撤诉。案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由原告商洛市百耀商砼制品有限公司负担。   审  判  员      陈天良    二〇二〇年九月二十七日    法 官 助 理      刘菁菁   书  记  员      孙相玉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14349号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告杨利，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告郑昌伟，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨利、郑昌伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、洪萱，被告杨利到庭参加诉讼，被告郑昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨利、郑昌伟共同偿还原告借款本金86427.1元，利息2720.54元，罚息及复利301.63元，共计89449.28元（利息、罚息及复利暂计至2019年10月8日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）;2、请求依法判令原告有权对被告杨利所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨利辩称：对本案的借款是认可的，对抵押车辆也无异议，由于本人的公司破产，导致生活困难，希望原告能给予分期还款，缓解生活压力。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨利、郑昌伟。2、贷款金额为128800元。3、贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日止。4、贷款用途为机动车贷款。5、贷款利率为年利率8.15%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月还款。8、担保情况：被告杨利以其名下的宝马牌车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A262D192）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：2019年10月8日之后被告有还款,截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金84159.35元，利息6654.81元，罚息3489.56元，共计94303.72元。本院认为，本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨利、郑昌伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告杨利名下的宝马牌车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A262D192）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郑昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利、郑昌伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金84159.35元，利息6654.81元，罚息3489.56元，共计94303.72元（暂计至2020年9月16日），之后罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告杨利名下的宝马牌车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A262D192）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告杨利、郑昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十八日书记员  李洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3510号原告：杨吉星，男，汉族，1984年6月18日出生，住许昌市建安区。被告：曹许峰，男，回族，1971年1月18日出生，住河南省襄城县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，营业场所：鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号路一楼101-104号。负责人：黄举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫鹤，男，汉族，1994年6月12日出生，住河南省长葛市。原告杨吉星与被告曹许峰、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉星号被告中煤财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人闫鹤到庭参加诉讼，被告曹许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉星的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失4271元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年9月10日20时30分，事故发生地点、财产损失及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告曹许峰负事故全部责任，原告杨吉星不负事故责任），以及豫Ｋ×××××小型轿车在被告中煤财险鹤壁支公司投保有交强险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费；2、车辆维修费；3、拖车费；4、交通费；5、误工费；6、被告保险公司中煤财险鹤壁支公司承担保险责任的范围。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票日期为2020年9月13日，被告称医疗费与本案无关联性，被告认定交通事故认定书中原告杨吉星受伤的事实，原告就医并无明显不合理治疗情形，且医疗费发票具有真实性，故认定本院认定原告杨吉星的医疗费为280元。2、关于车辆维修费。原告主张车损1295元，并提供电动车维修小票及销货清单予以证实，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予以支持。3、关于拖车费。原告未提交证据证明存在拖车费支出，该项请求本院不予支持。4、关于交通费。原告主张交通费于法无据，本院不予支持。5、关于误工费。原告未提交证据证明存在误工损失，该项诉讼请求本院不予支持。6、关于被告保险公司中煤财险鹤壁支公司负担保险责任范围。曹许峰驾驶车辆与杨吉星驾驶的二轮电车发生碰撞，致杨吉星受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。虽然曹许峰在本案交通事故发生前为驾驶的车辆向中煤财险鹤壁支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，但本案交通事故经交警部门认定，曹许峰系无证驾驶，且事故发生后弃车逃逸，曹许峰对事故应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，在驾驶人无证驾驶导致交通事故的情形下，保险公司公司只在交强险责任限额内对抢救受害人的费用承担赔偿垫付责任，对其财产损失不应承担赔偿责任，故中煤财险鹤壁支公司对于杨吉星因交通事故产生的财产损失不承担赔偿责任，对杨吉星因交通事故产生的人身损失承担保险责任。综上，原告杨吉星的各项损失共计为1575元。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中煤财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨吉星医疗费280元。原告杨吉星的财产损失1295元由被告曹许峰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹许峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉星财产损失1295元。被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉星医疗费280元；驳回原告杨吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曹许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十八日法官助理张培雯书记员张丽华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初429号 原告：齐琪，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。 被告：乔志强，男，1989年8月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：乔志民，男，1984年11月8日出生，汉族，住临漳县，系被告堂哥。 原告齐琪与被告乔志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琪的委托诉讼代理人曲军梅、被告乔志强的委托诉讼代理人乔志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、交通费损失1708.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告乔志强驾驶辽Ｃ×××××号小型越野车，在临漳县，与李国英驾驶的电动自行车相撞（车上载着齐琪、杨子豪），造成李国英、齐琪、杨子豪受伤的交通事故。经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔志强承担事故的全部责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月16日，被告乔志强驾驶辽Ｃ×××××号小型越野车沿临漳县康健胡同由东向西行驶至金凤大街交叉口，与沿金凤大街西侧非机动车道由北向南行驶的李国英驾驶的比德文牌电动自行车相撞（车上载着齐琪、杨子豪），造成三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，乔志强驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未让右方道路的来车先行，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。原告齐琪受伤后，在邯郸市中心医院花去急诊费1609.1元。现原告要求赔偿医疗费1608.5元、交通费100元。另查明，被告乔志强驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野车在人保财险成安支公司投保了交强险，人保财险成安支公司已在本次事故中对李国英承担了赔偿责任。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告乔志强驾驶机动车与李国英（车上载着杨子豪、齐琪）驾驶的电动自行车相撞，造成三人受伤的交通事故，经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告乔志强负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费1608.5元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿交通费100元，虽然没有相关证据证明，实际上有此损失，本院酌情予以支持。鉴于人保财险成安支公司已在本次事故中对李国英承担了赔偿责任，原告申请撤回对人保财险成安支公司的起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告乔志强在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐琪医疗费损失1608.5元； 二、被告乔志强在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐琪交通费100元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔志强负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2263号原告：杨某，个体户,现住内蒙古自治区。被告：白某1，现住内蒙古自治区。被告：白某2，个体户，现住内蒙古自治区。被告：韩某，个体户，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告白某1、白某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某1、白某2、韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170000元，利息半年（六个月）为15300元，到2020年9月15日共欠利息37277元，到2020年9月15日后按1.5分计算利息到借款还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，债务人白某1、白某2、韩某从原告处借款170000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告白某1、白某2、韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告白某1、白某2、韩某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借款合同客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告白某1、白某2、韩某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告白某1、白某2、韩某向原告杨某借款170000元，并出具借款合同一份，利息约定为月利率1.5%，利息半年一结。审理中，原告认可涉案170000元的借款截止2019年3月15日的利息按约定月利率1.5%已经全部付清，之后的利息被告在2019年12月22日给原告支付10000元。本院认为，被告白某1、白某2、韩某向原告杨某借款，并签订书面的借款合同，双方形成了合法的借贷关系，被告白某1、白某2、韩某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告白某1、白某2、韩某偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，利率依法应按原告起诉时（2020年9月2日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，故利息应从2019年3月16日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，并核减已经支付的利息10000元。被告白某1、白某2、韩某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某1、白某2、韩某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金170000元，并支付借款本金170000元的利息，利息按年利率15.4%从2019年3月16日起计算至借款本金付清之日止，核减已经支付的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2205元，由被告白某1、白某2、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月十八日书记员 高嘉乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3952号原告马静，女，汉族，1991年11月20日出生，住信阳市浉河区。被告信阳万国置业有限公司。法定代表人李学峰，系该公司董事长。委托代理人顾祖刚、魏晨晨（实习），河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告马静诉被告信阳万国置业有限公司合同纠纷一案中，原告马静于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告马静以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马静撤回起诉。本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告马静负担。审判员  高海波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈建勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保955号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告吴云宝曲靖市麒麟区农村信用合作联社与吴云宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1019号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：张晓东，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：黄文娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述二被申请人共同委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人张晓东、黄文娟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人张晓东、黄文娟于2018年6月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2018年6月20日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人张晓东、黄文娟共同答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7733号 原告：张杨益，男，1989年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市壹邦平面设计有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦1502室东南面，统一社会信用代码91331081569369048U。 法定代表人：王以红。 原告张杨益与被告温岭市壹邦平面设计有限公司加工合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付给原告货款人民币59000元，并支付自2020年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告报酬款人民币39000元，并支付自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告委托原告加工户外写真等广告物料。2020年4月28日双方经结算，被告共欠原告货款69059元，由被告的法定代表人王以红在加工明细单上签字确认。2020年6月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告69000元并承诺于2020年7月15日付清。后被告仅支付30000元，余额39000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市壹邦平面设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张杨益报酬39000元，并支付自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.5元（实际预缴637.5元），由被告温岭市壹邦平面设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 应丹霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1102号 申请人：陈右花，女，1944年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘庆红，女，1996年4月1日生，居民，住临沭县。 申请人陈右花于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈右花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人陈右花负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩玉柱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7305号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：余呈杨，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告余呈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以余呈杨已缴清欠款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 张丽芳（代）
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初385号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张军伟，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，党员，务工，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌交通肇事罪，经淮阳区公安局决定，于2020年7月24日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳区公安局决定，于2020年8月5日被淮阳区公安局取保候审；于2020年9月18日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人张军伟犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年4月2日19时许，被告人张军伟驾驶豫Ｐ×××××号轿车，行驶至淮柘公路白楼乡郭老寨村附近，将横穿马路的步行人郭保敏撞倒入院，经抢救无效于2020年5月22日死亡。经认定，张军伟负事故的全部责任，被害人无责任。2020年7月23日双方就民事部分达成协议。2020年7月23日被告人张军伟到淮阳区公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路事故认定书、酒精吹试结果、村委证明、协议书、谅解书、收条、驾驶证及行车证复印件、保险复印件、证人郭某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军伟驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张军伟案发后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人张军伟系初犯、偶犯，且在事故发生后及时报警，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪态度好，并符合社区矫正条件，结合太康县司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人张军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 李浩源
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3501号 原告：张权，男，1994年12月17日生，穿青人，住织金县。 原告：张坤，男，1997年10月19日生，穿青人，住织金县。 二原告委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李建坤，男，1992年9月15日出生，住织金县。 被告：张群，女，汉族，住织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县绮陌街道办事处官塘壹号商业二楼L。 负责人：李红梅。 原告张权、张坤与被告李建坤、张群、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张权、张坤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张权、张坤自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张权、张坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张权、张坤负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年九月三十日 法官助理张洋 书记员陈刚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1068号申请执行人：王某某被执行人：西安城市建设职业学院王某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4587号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初4587号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1068号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2007号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张正福，男，1978年9月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张正福罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张正福缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2007号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2073号罪犯李登。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月20日作出(2012)南刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人李登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年2月15日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04137号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年6月6日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李登减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬七次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万五千元，未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李登减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾阳，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔占军，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人顾阳因与被申请人崔占军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾阳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其二审上诉意见基本一致，强调认为双方之间不存在劳务雇佣关系，不存在人身依附性，再审申请人亦未向被申请人支付报酬。被申请人私自动用挖掘机，并非在执行工作任务期间受到损害。再审申请人对被申请人的受伤不存在任何过错。一、二审判决未适用过错责任规则，错误分配举证责任。被申请人与案外人李秋彦公司即北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司存在劳动关系，一、二审法院未追加案外人北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司及李秋彦参加诉讼，违反法定程序。除上述申请再审意见外，还认为二审期间其向法庭提交了开庭审理申请书及2018年11月11日等多份通话录音新证据材料，二审法院并未组织开庭审理，亦未组织对其已提交的证据进行质证，且未将该证据材料作为裁判根据，严重违反法定程序。一、二审法院处理结果错误，损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，顾阳提出的申请再审理由问题与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。二审法院是否开庭审理系依据案件情况依法决定。二审期间，再审申请人提交的通话录音材料并非法定意义上的新证据，且其内容并不能充分证明其主张的事实成立。一、二审法院根据双方当事人的陈述、证人证言及再审申请人提交的向被申请人转账的记录等证据，认定再审申请人作为挖掘机所有人雇佣他人驾驶挖掘机并提供报酬，被申请人系在驾驶再审申请人所有的挖掘机提供劳务的过程中受伤。一、二审法院依据侵权责任法相关规定，在确认双方各自应当承担责任的比例即被申请人承担30%的责任、再审申请人承担70%的责任后，判决再审申请人赔偿被申请人70%合理损失的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人顾阳主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，顾阳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾阳的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2907号原告：王子源，男，1986年7月31日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告王子源与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12606号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系公司员工。被告：义乌启邦智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路192号A栋11-15。法定代表人：陈秋云。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告义乌启邦智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月三十日代书记员 傅海涛
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审430号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人邹德超，“朱氏眼镜”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1645号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费324元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1645号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1971号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码91371300684845505H。 法定代表人:秦剑,行长。 被执行人:刘相强,男,汉族,1962年7月6日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:魏孝云,女,汉族,1965年7月12日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:张现亮,男,1970年10月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：黄青荣，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张建忠,男,汉族,1968年1月22日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:赵荣艳,女,汉族,1969年4月21日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:魏孝亮,男，汉族,1967年10月8日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:王秀灵,女,汉族,1964年11月8日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘相强、魏孝云、张现亮、黄青荣、张建忠、赵荣艳、魏孝亮、王秀灵金融借款合同纠纷一案,临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人达成和解，于2020年9月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1302执1971号案件的执行。 二、申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 冬