wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1210号申请执行人：周卓仁，男，1947年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市富广薄板有限公司，住所地无锡市梁溪区金山北私营工业园B区230号。（组织机构代码：77323743X）法定代表人：郁小伟。被执行人：郁小伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周卓仁与被执行人无锡市富广薄板有限公司、郁小伟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡市富广薄板有限公司、郁小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周卓仁借款本金176500元并支付利息（以176500元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元、保全费1670元，二项合计5998元（周卓仁已预交），由无锡市富广薄板有限公司、郁小伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周卓仁。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人无锡市富广薄板有限公司法定代表人及郁小伟纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三十日书记员  卢 军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9486号上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶咸，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉鲜天下电子商务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区光谷三路777号A办公楼4层401-307号。法定代表人：蔡鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北好味源食品有限责任公司，住所地湖北省石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗巍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡鑫，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惟，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人武汉鲜天下电子商务有限公司（以下简称鲜天下公司）、湖北好味源食品有限责任公司（以下简称好味源公司）、蔡鑫、陈惟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。仲利公司上诉请求：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1716号民事裁定；二、改判认定仲利公司与被上诉人之间为保留所有权的分期付款买卖合同关系，并判决支持仲利公司全部诉讼请求或将本案依法发回一审法院重审；三本案一审诉讼费、保全费、上诉费、律师代理人等仲利公司为维护自身合法权益所支出的一切合理费用均由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，仲利公司与鲜天下公司之间为融资性贸易合同纠纷，而非民间借贷纠纷，更加不存在买卖合同为民间借贷合同担保的事实。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》买卖合同章及相关司法解释之规定予以处理。即使人民法院认定案涉合同本质为民间借贷法律关系，也应当按照双方真实法律关系继续审理本案，而非驳回起诉。鲜天下公司、蔡鑫、陈惟共同辩称，一审裁定正确，应予维持。案涉合同买卖的商品超出仲利公司的经营范围。仲利公司与好味源公司的合同价、与鲜天下公司的合同价，两者价差是仲利公司的借款利息，并非贸易差价。仲利公司向好味源公司付款当天，好味源公司即已经将该4005000元支付给鲜天下公司，并自愿为鲜天下公司提供担保。好味源公司已承认为了配合仲利公司对鲜天下的借贷行为，才在买卖合同和验收交接单上盖章，并无真实的货物交易。仲利公司用买卖合同掩盖民间借贷的事实，三方之间并没有真实的货物交易和货物流转。鲜天下公司和蔡鑫一审提交的录音足以证实上述串通行为。本案实为借款合同纠纷，一审法院已查明该事实，并向仲利公司进行了释明，因仲利公司不变更诉讼请求，一审法院才依法驳回起诉。好味源公司认同其他被上诉人的上述答辩意见。仲利公司向一审法院起诉请求：一、判决鲜天下公司立即一次性支付全部未付货款3060000元；二、判决鲜天下公司立即一次性支付全部违约金918000元；三、判决好味源公司、蔡鑫、陈惟对上述请求一、二承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由鲜天下公司、好味源公司、蔡鑫、陈惟连带负担。一审法院认定事实：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案即属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，且经法院释明，仲利公司拒绝变更其诉讼请求，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回仲利公司的起诉。本院认为：仲利公司对鲜天下公司提起诉讼的合同基础为CC19040068ADX号《买卖合同》，对好味源公司、蔡鑫、陈惟提起诉讼的合同基础为《保证书》。仲利公司主张CC19040068ADX号《买卖合同》性质为买卖合同，出卖人为仲利公司，买受人为鲜天下公司，交易标的物为8900件好味源基础味调味虾（特大号），价款为4505000元（含税）。鲜天下公司、好味源公司、蔡鑫、陈惟则抗辩认为，该合同的性质为民间借贷合同，是仲利公司以合法形式掩盖非法目的的产物，应属无效合同。本案中，仲利公司未直接向鲜天下公司交付金钱，鲜天下公司对仲利公司无货物交付义务，双方争议的是案涉合同的性质，被上诉人一方在一审和二审调查中的核心抗辩仅在于CC19040068ADX号《买卖合同》的法律性质为民间借贷合同，未曾提及该合同的法律属性为买卖合同，或以买卖合同作为CC19040068ADX号合同项下民间借贷的担保。无论CC19040068ADX号《买卖合同》的法律性质是买卖还是借贷，仲利公司在本案中所提诉讼请求，其内容系由债务人履行金钱给付义务并由保证人承担相应保证责任，而非基于案涉合同提出由债务人/担保人交付货物的主张，通过取得货物所有权的方式达到债之抵押担保的法律效果，将取得事先约定的让与物的物权作为实现金钱之债的替代/保障，一审法院关于本案属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1716号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。仲利国际贸易（上海）有限公司预交的二审案件受理费38624元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二〇年九月三十日法官助理邱冠群书记员李超华
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2065号   原告王忠善，男，1984年3月5日出生，汉族，海东市乐都区曲坛镇中心村村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   统一社会信用代码：9163212305591056677（1-1）。   法定代表人：赵煜。   原告王忠善与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王忠善于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王忠善在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告王忠善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王忠善撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠善负担。   审判员 熊国存     二〇二〇年九月二十九日   书记员 年俊潔
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2121号 原告：周胜永，男，1968年6月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘大力，男，1970年8月15日出生，汉族，住滦南县。 周胜永与被告刘大力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周胜永于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周胜永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周胜永负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之二十申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国建设银行6227002191686742592_156_1账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2006号申请执行人：卫小波，男，1980年4月10出生，汉族，住济源市沁园办事处华新西区。被执行人：卫高飞，男，1981年5月27出生，汉族，住济源市。卫小波与卫高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3664号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫高飞欠原告卫小波借款20000元及利息，原告同意被告按借款本金20000元，利息5000元分期偿还，剩余利息原告放弃，被告于2019年6月18日前偿还10000元，从2019年7月起，被告于每月28日前偿还原告5000元，直至付清为止；案件受理费收取402.5元，由被告负担。因卫高飞未按上述法律文书履行义务，卫小波向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其财付通账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市长基国际广场8号楼5单元502号的房屋（产权证号：济源市房权证沁园办字第××号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21402.50元未能实现。本院认为，关于卫小波申请执行卫高飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫高飞负有继续向申请执行人卫小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  陈 增
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩19号 被罚款人：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族,住三门县。 本院查明，（2016）浙1022民初4817号俞高其与奚宇翔、周彪民间借贷、保证合同纠纷一案，俞高其在诉讼时主张，奚宇翔由周彪担保向其借款30000元，借款后奚宇翔、周彪均未还款。经查，俞高其起诉前，奚宇翔已归还本金约10000元，俞高其在起诉时对前述还款情况予以隐瞒。 俞高其的上述行为系伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞高其罚款10000元，限于2020年10月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3706号原告：肖春荣，男，1973年4月29日出生，住于都县。被告：谢年发，男，1967年1月27日出生，住于都县。原告肖春荣与被告谢年发民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告肖春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖春荣撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 谢鹏程
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执160号之二 申请执行人：大新县大华化肥厂，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇**工业园（大新县综合食品厂内）。 投资人：钟振华。 委托诉讼代理人：钟美清，女，大新县大华化肥厂职员。 被执行人：谢德扬，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区百色市凌云县。 申请执行人大新县大华化肥厂与被执行人谢德扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1424民初618号民事调解书已发生法律效力。由于义务人谢德扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人大新县大华化肥厂于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谢德扬向其支付债务14540元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费118元，本院于当日立案。 本院于2020年5月18日向被执行人谢德扬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人谢德扬的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，发现被执行人谢德扬名下有一辆车牌号为桂Ｌ×××××号翼虎牌小型汽车，本院到车管所办理查封登记。因未能实际控制该车辆，无法处置。另查明被执行人有银行存款2354.44元，本院已依法予以划扣。扣除本案申请执行费118元后，余款2236.44元已向申请执行人发放。除此，未发现被执行人谢德扬有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒绝履行，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢集荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2959号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：程现红，女，汉族，1982年12月14日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告程现红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4347号 原告：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地：安溪县河滨北路808号（锦绣家园售楼部二楼201室）。统一社会信用代码：913505247463770072。 法定代表人：洪天从，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄财生，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司与被告黄财生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司以已与黄财生庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3657号 原告：汪科友，男，1987年9月2日出生，汉族，河南省许昌县人，户籍所在地河南省许昌县，现住杭州市滨江区。 被告：段素云，女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告汪科友诉被告段素云房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪科友以被告段素云已履行全部支付义务为由，于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汪科友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪科友撤回起诉。 审判员  李为民 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11219号申请人：顾王建，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陶娅，女，1978年6月20日生，汉族，户籍地江苏南京市玄武区。原告顾王建与被告陶娅民间借贷纠纷一案，申请人顾王建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶娅的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人顾王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶娅银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月三十日书记员  陆晶晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执932号申请执行人：韩伟,女,1970年6月5日出生,住桦川县。被执行人：白明，男,1973年2月16日生，汉族，住桦川县。本院在执行韩伟与白明借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月1日、2020年9月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                            （2020）内0625执830号 吉日木图、乌仁巴拉、赛西雅图： 吉日木图申请执行乌仁巴拉、赛西雅图民间借贷纠纷一案，本院已申请人吉日木图申请，依据（2020）内0625民初699号民事调解书的内容，于2020年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3663号原告：绍兴上虞舜大铜材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码：913306046096765887。法定代表人：钟强，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹肃、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：张德华，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告绍兴上虞舜大铜材有限公司与被告张德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月29日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告张德华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴上虞舜大铜材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款25000元，并支付逾期付款利息损失（自2002年2月11日起至2019年8月19日按年利率6％计付，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生业务往来，2002年2月10日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告铜管款40000元，截止诉前被告仅支付15000元给原告，尚剩25000元货款至今未付，原告多次催讨未果，故起诉法院。被告张德华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证；对原告提供的《欠条》，本院经审查认为，该证据符合三性，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2002年2月10日，被告张德华向原告绍兴上虞舜大铜材有限公司（原上虞市舜大铜材有限公司）出具欠条一份，明确被告尚欠原告铜管款40000元。之后被告仅支付原告货款15000元，尚剩25000元货款至今未付，原告多次催讨未果，为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案被告拖欠原告货款后，未按约及时全额支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告绍兴上虞舜大铜材有限公司要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，但原告向被告催讨货款的起始日不明确，故本院以原告起诉日为起始日予以计算，本院对原告该诉请的合理部分亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德华应支付原告绍兴上虞舜大铜材有限公司货款计人民币25000元，并支付该款自2020年6月1日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限被告于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张德华负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  吴月华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  丁 泽书 记 员  何 佳?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2975号原告：杜延辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐春强，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杜泉英，女，1966年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杜延辉诉被告齐春强、杜泉英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜延辉、被告齐春强到庭参加诉讼，杜泉英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜延辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐春强、杜泉英共同偿还杜延辉人民币肆万零叁拾元整（40030元）及利息；2、齐春强、杜泉英共同承担本次诉讼费用肆佰元整。事实及理由：杜延辉于2020年5月28日经齐河县人民法院判决[（2016）鲁1425民初1203号]代替齐春强、杜泉英偿还了夫妻二人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行贷款肆万零叁拾元整（40030元）。齐春强答辩称，杜延辉所述属实，但现在没条件还他钱，拿不出来钱，银行的钱还没还完。杜泉英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日本院作出（2016）鲁1425民初1203号民事判决书，判决齐春强、杜泉英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行（以下简称邮储银行）60389.08元及利息，杜延辉承担上述本息的连带偿还责任。后杜延辉偿还40030元，邮储银行撤销对杜延辉的执行，并出具杜延辉偿还齐春强逾期贷款现金肆万零叁拾元的证明一份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。齐春强、杜泉英的借款人身份及杜延辉的连带责任保证人身份、保证责任已经被生效判决所确认，杜延辉依判决履行了保证责任后，可向借款人齐春强、杜泉英追偿，故对杜延辉要求齐春强、杜泉英偿还代偿款40030元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：齐春强、杜泉英于本判决生效后七日内一次性偿还杜延辉代偿款40030元及利息（以40030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月6日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由齐春强、杜泉英负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月十八日法官助理崔晓晴书记员刘姣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执616号 申请执行人：黄松阳，男，汉族，1982年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：戴艺志，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人黄松阳于2020年7月7日依据本院作出的（2019）闽0626民初842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人戴艺志支付欠款595000元、违约金12万元。 本院在执行申请执行人黄松阳与被执行人戴艺志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴艺志送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄葆楠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执530号申请执行人：天津胜光企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路247号。法定代表人：谭德建（THAMTUCKKEEN），该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京市邦盛律师事务所律师。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，该公司执行董事。被执行人：天津晟泰瑞祥投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：张忠波，该公司执行董事。申请执行人天津胜光企业管理咨询有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）津01民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日在本院立案申请执行，要求被执行人支付100,659,950元、违约金、律师费300,000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2020年7月7日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市静海区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3392号原告：刘敏，女，1983年10月19日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号盛祥大厦A10栋1218-1221室。法定代表人：顾为标，该公司执行董事。原告刘敏与被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司（以下简称秉信公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。被告秉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还56650元；2.被告返还存储的货物，如不能返还则承担相应的赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告与被告协商，双方以《货物托管服务书》为模板就服务内容达成了一致意见，约定由被告以自己的对外进出口贸易和互联网线上及线下资源为甲方提供托管服务，原告则支付相应的托管服务费用，之后原告按合同约定将35箱，总计价值91000元的货物寄送到被告处托管，并支付了服务费用共计80800元。2020年3月25日，原告与被告签订了解除协议，约定双方协商解除《居间服务合同》以及其他有关（v星冠）的合同，甲方缴纳的物货托管服务费80800元，扣除被告已经支付给甲方的24150元，剩余款项56650元应当在15个工作日内退还给原告，截止目前被告仍未支付剩余款项。原告曾多次要求返还储存的货物，被告却一再拖延，经调查得知被告目前由于经营不善出现大规模违约，并且存在私自销售仓储货物的行为，原告有理由相信是因为被告未能按照合同约定妥善保管货物导致如今提货困难，由于原告储存的货物是食品，保质期限至今年8月，如果被告逾期交货，将造成原告重大损失。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告秉信公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：秉信公司曾为刘敏提供产品托管服务。2020年3月25日，刘敏与秉信公司签订《解除合同协议书》，协议约定：刘敏缴纳的货物托管服务费80800元，扣除秉信公司已支付的24150元，还剩56650元于15个工作日内归还给刘敏。上述事实，有解除合同协议书、银行账户交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秉信公司应按照约定向刘敏返还托管服务费56650元。关于刘敏主张的返还托管货物（如不能返还则赔偿损失）的问题，案涉《解除合同协议书》仅载明“甲方于日内将存放于乙方处的全部货物拉走，货物运费由承担，货物仓储费用由乙方承担，甲方不再支付给乙方”，并未载明应返还货物的品名、数量等具体信息，刘敏也未能提供证据证明其交由秉信公司托管销售的货物品名、数量以及合同解除时货物销量或存量的具体情况，在本院指定的期限内，刘敏也未能补充证据，本院于2020年9月11日前往秉信公司调查取证，但秉信公司现已搬离宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号盛祥大厦（A10栋）1218-1221室，不知去向，本院现无法查明刘敏交由秉信公司托管货物的品名及存量情况，故对刘敏该主张，本院不予支持。秉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘敏支付56650元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元。审判员  张帅二〇二〇年九月十二日书记员  陆梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1818号申请执行人：李先利，男，1957年12月26日出生，住淄川区。被执行人:山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李先利与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3437号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5533元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5533x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清文，男，1998年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亮，男，1990年4月16日出生，白族，住贵州省织金县。现在贵州省白云监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯翔，男，1998年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县。现在贵州省白云监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万吉祥，男，1996年5月19日出生，汉族，住贵阳市。现在贵阳市公安局南明区看守所服刑。张清文因与被申请人董亮、张凯翔、万吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。张清文申请再审称，（一）刑事谅解书中的8万元，属于万吉祥补助申请人的费用，与医疗费是不同的性质，不应在医药费中予以扣除。首先万吉祥支付医疗费是法定义务。而其自愿补助给申请人的8万元，在性质上属于赠予，与8万元属于不同法律性质。（二）三被申请人应当支付残疾赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释五》第二十五条，残疾赔偿金属于财产损失，依法应当予以赔偿。二审判决对残疾赔偿金不予支持，适用法律错误。其次三被申请人的犯罪行为对申请人造成的伤害，比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，不支持残疾赔偿金，将导致犯罪行为赔偿少、一般侵权行为赔偿多的结果，对申请人不公平。再次，经鉴定，申请人所受伤害为神经源性损害，左手及左腿无力抬动，必然对今后的生活工作造成影响，导致生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相减少物资收入。因此残疾赔偿金属于物质损失范畴，应予赔偿。（三）三被申请人应当支付精神损害抚慰金。三被申请人的侵权行为对申请人造成残疾，严重影响申请人的心理及身体健康。导致申请人在今后的工作及交友中都会产生自卑心理，给申请人及家属造成严重的精神负担。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定三被申请人应当支付精神损害抚慰金。（四）二审判决的营养费过低，应当调整为100元/天，申请人受到伤害时才20岁，身体正处于发育期，更何况申请人所受伤害为重伤二级，两处伤残。出院医嘱也强调，需要加强营养，原审判决按照每天50元的营养费计算是错误的，应当根据具体情况具体分析，调整为每天100元。（五）二审判决交通费过低，应当支持3000元的诉讼请求。申请人住院时间为108天，家人需要每天从花溪区孟关乡到贵阳市第六人民医院照顾申请人。每天来回一趟打车费需要60元。因此交通费是远远高于2000元的，应当支持3000元的诉讼请求。综上，张清文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于申请人所提“刑事谅解书中的8万元系赠与，不应在医药费中予以扣除”的问题本院认为，首先，申请人张清文主张该8万元系赠与，应当提供证据证明，但其并未提供证据证明该8万元系被申请人赠与而非赔偿的证据，因承担举证不能的不利后果。其次，申请人张清文主张该8万元系赠与的主张与在案证据相矛盾。1.张清文自己出具的《刑事谅解书》载明“现因万吉祥本人及家属主动配合补助部分医疗费，态度诚恳，补助我本人8万元”，明确该8万元性质为“补助医疗费”；2.被申请人万吉祥一审答辩状陈述“积极赔偿被害人8万元并取得谅解”，万吉祥本人明确该8万元系“赔偿”而非赠与。故申请人张清文所提“该8万元系赠与应予扣除”的主张既缺乏证据证明，也与在案证据不符。（二）关于申请人所提“应当支付残疾赔偿金”的问题本院认为，刑事附带民事诉讼与一般的民事侵权在使用法律上具有特殊性，即，既需要适用民事法律，也需要适用刑事诉讼法律的有关规定。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”并无不当，同时从刑事、民事案件裁判的一致性角度出发，“为保证民事诉讼的赔偿范围、标准与刑事附带民事诉讼的赔偿范围、标准相一致”，对张清文要求3被申请人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。（三）关于申请人所提“应当支付精神损害抚慰金”的问题根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，申请人要求赔偿精神抚慰金的主张无法律依据，原审判决对此不予支持符合法律规定。（四）关于申请人所提“营养费过低应当调整为100元/天”的问题营养费是指受害人因他人侵权行为受到伤害因康复需要而在正常伙食支出之外另行要求赔偿的项目。经查，原审判决对“营养费”及“住院伙食补助费”分别按照50元/天、100元/天计算，已经充分考虑了按照50元/天的标准计算营养费的合理性。申请人虽主张50元/天的标准过低，但并未提供充分证据证明该标准过低，故本院对其所提该项申请再审的理由不予支持。（五）关于申请人所提“二审判决交通费过低，应当支持3000元的诉讼请求”的问题经查，对于交通费，申请人并未提供充分证据证明其交通费花费3000元，故原审判决根据申请人对交通费的举证情况，并结合案件具体情况，酌情支持2000元交通费并无不当。综上，张清文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清文的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1940号原告：杨青松，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区************，身份证号码：512************833。被告：刘桂洪，男，1975年12月16日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************119。原告杨青松与被告刘桂洪劳务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨青松到庭参加了诉讼，被告刘桂洪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告叫原告做房子的外墙装修工程，9月进场开工，到10月底完工，工程总价为18600元。被告付了8600元之后，剩余人工款10000元一直未付。2020年5月25日，在佛冈县石角镇综合治理办公室的督促下，被告写了《欠条》给原告收存，约定于2020年6月30日前付清款项给原告，现约定期限已到，被告拒不偿还款项，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告刘桂洪未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告刘桂洪的身份信息资料。本院经审理认定的事实如下：原告杨青松庭审时称，原告与被告刘桂洪是在2019年9月初认识的。2019年9月上旬，被告将其承包的其堂兄位于本县小梅村西围自然村的楼房的外墙装修工程转给原告承揽，工作内容主要是贴外墙砖。双方约定由被告负责材料，原告包人工，按每平方米55元计算。随后，原告即伙同另外三名工人进场施工；到当年10月底，装修工程全部完工。双方经结算，确定原告等所做工程人工款合计为18600元。当时，被告只支付了人工款8600元，余下10000元未付。后几经追讨，被告均以疫情影响为由不履行义务。2020年5月25日，在佛冈县石角镇综合治理办公室的督促下，被告才立下《欠条》给原告收存，注明：“工程地点：小梅村西围自然村，本人刘桂洪因疫情原因没有将原工程交付给业主，导致业主没法支付工程款。现做外墙工人工资所欠杨青松壹万元正（10000元）。刘桂洪承诺在2020年6月30日前将此工资一次性支付给杨青松。欠款人：刘桂洪2020年5月25日”。《欠条》确定的履行期限届满后，被告仍未付款，原告多次催收，无果，无奈提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告刘桂洪雇请原告承接外墙装修工程，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应依据约定履行各自的义务。本案中，原告已按照被告的要求完成装修工程并经被告验收结算，而被告未及时付清人工款给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告欠原告人工款1万元的事实，有原告提交的《欠条》为凭。尽管该证据在庭审出示时被告未到庭质证，但被告已收到本院的起诉状、证据及开庭传票等诉讼文书，在起诉状中原告已将诉讼请求、事实与理由列明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议，因此，本院认可原告提交的《欠条》的真实性并据此作为定案的依据。根据该《欠条》，被告欠原告人工款为1万元，应于2020年6月30日前付清。现期限届满，无证据显示被告支付了该笔款项，因此，原告要求被告支付拖欠的人工款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘桂洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘桂洪自本判决生效之日起3日内，支付拖欠的人工款1万元给原告杨青松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂洪负担。原告预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年八月二十八日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21248号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘闯，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省深州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28244号民事判决书。被执行人刘闯应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计85,258.36元及相应利息。判决生效后，被执行人刘闯未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘闯有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初258号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人熊中斌，男，1971年2月27日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。2013年11月27日因饮酒驾车，被重庆市梁平区公安局行政处罚，罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）Z259号起诉书指控被告人熊中斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日12时许，被告人熊中斌在本区家中饮酒后，于当日14时许持C1类驾驶证驾驶渝FK××××号小型轿车从家门前公路出发，沿八角村、机场环线、双桂大道、梁明线行驶，行驶至梁明线“七德林”农庄路段时被正在执行交通检查的民警查获。经检验，被告人熊中斌案发时血液中的乙醇含量为86.8mg/100mL。被告人熊中斌到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人熊中斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊中斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊中斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  罗鸿琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申269号再审申请人（原审第三人）：信阳千家物业服务有限公司，住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。被申请人（原审原告）：光山县东苑商城小区业主委员会。代表人：袁程，系该业主委员会主任。原审被告：徐永和，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省光山县。原审被告：付立贵，男，汉族，1964年11月19日生，住光山县。再审申请人信阳千家物业服务有限公司因与被申请人光山县东苑商城小区业主委员会以及原审被告徐永和、付立贵物业服务合同纠纷一案不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人信阳千家物业服务有限公司申请再审称，原审判决与事实不符。信阳千家物业服务有限公司收到120000元维修基金，只是代发补偿并正当收取物业费。2016年，经光山县东城建设指挥部办公室组织东苑商城小区业主代表与东城大市场小区承建商协商，补偿东苑商城全体业主杂音、遮光和污染费320000元。经上届业主委员会研究商量，每户补偿800元，2号楼由楼长邹传银向刘兵主任领取款项，3号楼由姜晓风向刘兵主任领取款项，其余由刘兵、刘峰、徐永和三人带着现金到我物业办公室委托我公司发放补偿，刘峰共给我公司现金75000元，当时公司打的是玖万元收条，余款15000元一直向刘峰催要，但他不认账一直未给。经我公司发放的75000元补偿款全部发放到业主手中，这些业主缴纳了物业费。此外，向东城大市场要款开支10000元，刘兵个人拿走8000元。综上所述，本案原审判决错误，申请人不应返还给被申请人120000元，恳请法院依法再审。被申请人光山县东苑商城小区业主委员会答辩称：一是本案涉及120000元是专项维修基金的组成部分，不能平均分配，其性质已经其他生效判决认定。二是320000元也已经被生效判决认定不能平均分配，而本案涉及到120000元是该320000元的其中一部分。原审被告徐永和、付立贵未发表意见。本院经审查认为，光山县东苑商城小区业主委员会将用于光山县东苑商城小区公共设施维修的款项12元拨付给信阳千家物业服务有限公司用于冲抵部分业主欠缴物业费的行为已被生效判决书即河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1264号民事判决书确认为无效，原审判决依据该生效判决书判决信阳千家物业服务有限公司将120000元款项返还光山县东苑商城小区业主委员会事实清楚，适用法律正确，并无不当。至于信阳千家物业服务有限公司是否将该款项发放，如何发放属于另一法律关系，其可提供证据另行主张权利。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，一般在穷尽通常救济程序后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以申请再审。本案原审判决作出后信阳千家物业服务有限公司不服一审判决，可在收到一审判决后提起上诉，其未在指定期限内上诉，而是在原审判决生效后申请再审，不符合我国民事诉讼两审终审的基本制度。综上所述，信阳千家物业服务有限公司申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳千家物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月十一日法官助理陈霞书记员颜俊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1936号原告：虎林市如盈农机销售有限公司，住所地虎林市铁路林场南解放东街北。法定代表人：刘建军，该公司经理。被告：许峰吉，男，1979年2月21日出生，朝鲜族，农民，住虎林市。原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告许峰吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告虎林市如盈农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市如盈农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月二十九日书记员  邴庆涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4535号之一申请执行人：邓光连，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓光连于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月17日向被执行人李亮闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人李亮名下有位于长沙市天心区的房屋，但该房屋设有高额抵押，暂无处置价值；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人李亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人李亮，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人邓光连代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为231455元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之七十被执行人：孙国宝，男，汉族，1966年09月10日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宝在中国工商银行16×××41账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1537号之二 被执行人：王洪强，男，汉族，住沂水县。 本院被执行人王洪强罚金，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪强在xxx科技有限公司账户内存款人民币200.95元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史彦哲
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩124号 被罚款人：喻蓉，女，1976年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住湖南省吉首市火车站姚家岭铁路宿舍。 本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行、张碧兰、李诗云申请执行喻蓉借款合同纠纷等三案中，查明被执行人喻蓉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人喻蓉罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：闫忠岩，男，1981年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫忠岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周开平，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周开平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周开平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计77,939.24元；二、被告周开平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,748.48元，减半收取计874.24元，由被告周开平负担。因被告周开平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人周开平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1800号之一 解除保全申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路。 法定代表人：许文对，该公司经理。 被申请人：江西久龙门窗工程有限公司，地址：江西省南昌县八一乡新坊村。 法定代表人：魏海根，该公司执行董事。 江西安利达幕墙门窗配件有限公司与江西久龙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣0104民初1800号民事裁定，冻结被申请人江西久龙门窗工程有限公司的银行存款24.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司以该案双方庭外达成和解为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西久龙门窗工程有限公司的银行存款24.5万元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费1745元，由解除保全申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  李众豪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更843号罪犯褚某某，男，1979年7月13日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年12月27日作出了(2018)沪0113刑初2181号刑事判决，以被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯褚某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯褚某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年5月22日始至2021年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢162号 申请执行人曹直斌，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人曹直斌与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1023号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款11200元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款3170元；案件受理费159元减半收取79.50元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担17.50元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担62元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1023号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6115号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：赵延锋，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区(诉状地址河南省洛阳市涧西区新唐村小区1-4-702)。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告赵延锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告赵延锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款75457.71元、未支付保费（从2019年7月11日-2019年10月29日，共计110天，每月保费1061.55÷30×110天）3870.45元，违约金（以尚欠全部款项79328.16元为基数，从2019年10月29日直至清偿完毕之日，到2020年6月23日共238天，79328.16×0.06%×238）11328.06元，共计90656.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款80000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为75457.71元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。赵延锋未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2019年4月10日赵延锋向农行西工支行借款80000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1061.55元，被保险人为农行西工支行。因赵延锋逾期还款付息，2019年10月29日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款75457.71元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求赵延锋归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。赵延锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年7月11日至2019年10月29日，共计110天，未付保费为3892.35元（1061.55元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划21.9元，被告尚欠保费为3870.45元。被告应当向原告支付代偿款75457.71元及未付保费3870.45元。原告代偿后，赵延锋未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向赵延锋主张违约金，但不能超过法律规定，应以79328.16元（75457.71元+3870.45元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告赵延锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款75457.71元及保险费3870.45元；二、限被告赵延锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以79328.16元为基数，自代偿之日即2019年10月29日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵延锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担133元，被告赵延锋负担900元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十九日书记员  马佳乐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1025号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭. 被执行人：汤波,男性,1973年9月8日出生,住四川省内江市市中区。 本院在执行汤波犯诈盗窃刑罚金一案，于2019年7月1日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初135号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初135号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱庆东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1465号申请执行人：靳海廷，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市聚通房地产开发有限公司。住所地：周口市中州路南段田园宾馆六楼。统一社会信用代码：91411600735499076D。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。本院在执行申请执行人靳海廷与被执行人周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，现经双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月三十日书记员 范泽南
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4887号之一 原告：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。 法定代表人：魏保兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王捷先，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告公司员工。 被告：霍邱县汇浩农业水利服务专业合作社，住所地霍邱县 法定代表人：刘权生，该公司经理。 被告：刘权生，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 原告霍邱县皖星农机销售有限公司诉被告霍邱县汇浩农业水利服务专业合作社、刘权生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告霍邱县皖星农机销售有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍邱县皖星农机销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下: 准许原告霍邱县皖星农机销售有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告霍邱县皖星农机销售有限公司负担。 审判员  王祖良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异5号 申请执行人贵港市龙达商务咨询有限公司,住所地:贵港市中山北路15号联邦国际。法定代表人吴慧丽，董事长。 委托代理人吴华，广西至和律师事务所律师。 委托代理人贺燕平，男，1982年8月27日出生，山西省石楼县人，现住贵港市港北区，公司员工。 被执行人南宁市展通物资供应公司，住所地：南宁市民族路。 法定代表人欧伟明，经理。 第三人欧伟明，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地：南宁市。 第三人南宁畅旺房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南路38号西园饭店。 负责人陈小聪，董事长。 本院在执行申请执行人贵港市龙达商务咨询有限公司与被执行人南宁市展通物资供应公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2018）桂08民初28号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人南宁市展通物资供应公司的法人代表下落不明，被执行人不能清偿到期债务。申请执行人贵港市龙达商务咨询有限公司于2020年6月23日向本院提出书面异议，请求追加第三人欧伟明、南宁畅旺房地产开发有限公司作为本院（2019）桂08执196号执行案件的被执行人。本院于2020年6月28日立案受理后，依法于2020年7月28日举行了听证，申请执行人贵港市龙达商务咨询有限公司的委托代理人吴华、贺燕平到庭参加听证，被执行人南宁市展通物资供应公司、第三人欧伟明、南宁畅旺房地产开发有限公司经传票传唤没有到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人贵港市龙达商务咨询有限公司称，一是被执行人南宁市展通物资供应公司是挂靠南宁市郊乡镇企业管理局的私营公司，该公司于2003年8月被吊销营业执照，第三人欧伟明作为该公司最大股东以及实际控制人，一直未组织清算导致该公司财产及财务资料下落不明。同时，第三人欧伟明与被执行人南宁市展通物资供应公司财务混淆，并将被执行人购买银兴集团柳州银兴商场用于抵债的房屋登记在其个人名下，其应对公司债务承担连带责任。二是根据“关于解决防城中行与南宁展通公司之间债权债务问题的协议”、南宁市中级人民法法院（2001）南市执字第14-1号民事裁定书、市场登记证以及第三人南宁畅旺房地产开发有限公司在工商局的最后一期报表等证据材料，足以证明第三人南宁畅旺房地产开发有限公司的实际控制权人、法定代表人已变更为欧伟明，欧伟明通过南宁畅旺房地产开发有限公司、广西南宁东运房地产开发有限公司、南宁市诚通典当拍卖行，实际投资并控制南宁市摩托车专业市场。综上，第三人欧伟明、南宁畅旺房地产开发有限公司与申请执行人和被执行人债权转让合同纠纷一案，具有直接的法律上利害关系。为此，请求依法追加第三人欧伟明、南宁畅旺房地产开发有限公司作为本院（2019）桂08执196号执行案件的被执行人。 本院查明，被执行人南宁市展通物资供应公司于1992年3月30日成立，属于集体所有制企业，法定代表人：欧伟明，其主管部门是南宁市郊乡镇企业管理局。该公司注册资本52万元，其中第三人欧伟明出资50万元，南宁市郊乡镇企业管理局出资2万元。该公司于2003年8月18日被吊销营业执照。第三人南宁畅旺房地产开发有限公司于1993年12月31日成立，法定代表人：陈小聪，股东是南宁市房产建设开发公司和香港畅旺实业有限公司，企业经营范围：房地产开发经营；企业类型：有限责任公司（台港澳与境内合资）；该公司注册资本125万元（美元），其中南宁市房产建设开发公司出资25万美元，占注册资本的20%；香港畅旺实业有限公司出资100万美元，占注册资本的80%。该公司于2009年8月10日被吊销营业执照。 还查明，1995年4月12日，被执行人南宁市展通物资供应公司代第三人南宁畅旺房地产开发有限公司支付购地款150万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，第三人欧伟明是被执行人南宁市展通物资供应公司的出资人之一，但在该公司被吊销营业执照后，并无证据证实第三人欧伟明接受该公司的财产。所以，申请执行人申请追加第三人欧伟明作为本院（2019）桂08执196号执行案件的被执行人，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。第三人南宁畅旺房地产开发有限公司是一个独立的企业法人，既不是被执行人南宁市展通物资供应公司的股东，又不是被执行人南宁市展通物资供应公司的出资人，被执行人南宁市展通物资供应公司被吊销营业执照后，也无证据证实第三人南宁畅旺房地产开发有限公司接受该公司的财产。被执行人南宁市展通物资供应公司代第三人南宁畅旺房地产开发有限公司支付购地款，是一种经济上的往来，属于另一民事法律关系。所以，申请执行人申请追加第三人南宁畅旺房地产开发有限公司作为本院（2019）桂08执196号执行案件的被执行人，也缺乏事实和法律依据，依法不予支持。申请执行人贵港市龙达商务咨询有限公司提出异议称，第三人欧伟明作为被执行人南宁市展通物资供应公司最大股东和实际控制人，也是第三人南宁畅旺房地产开发有限公司的实际控制人，其通过南宁畅旺房地产开发有限公司、广西南宁东运房地产开发有限公司、南宁市诚通典当拍卖行，实际投资并控制南宁市摩托车专业市场，第三人欧伟明、南宁畅旺房地产开发有限公司与申请执行人和被执行人债权转让合同纠纷一案具有直接的法律上利害关系，为此请求追加第三人欧伟明、南宁畅旺房地产开发有限公司作为本院（2019）桂08执196号执行案件的被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回贵港市龙达商务咨询有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 珊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执205号之六 申请执行人：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区，系林金钟之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张惠娟在保定清苑邢农商村镇银行11×××86账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田博敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1092民初2553号 原告：姜世宏（公民身份号码371082199412017117），男，汉族，1994年12月1日出生，住荣成市斥山街道办事处北庙山村58号。委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司（社会统一信用代码91371000665711296Q），住所地威海市海滨南路32-3号。 法定代表人：车喜伦，执行董事兼总经理。 原告姜世宏与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司(以下简称纹石宝滩公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 姜世宏向本院提出诉讼请求：1.纹石宝滩公司支付姜世宏93455元及利息(以93455元为基数自2020年6月29日起按年利率12%计算至实际支付之日止)；2.纹石宝滩公司支付律师服务费6000元；3.诉讼费用由纹石宝滩公司承担。事实和理由：2018年3月16日，姜世宏与纹石宝滩公司签订商品房共建协议书，姜世宏依约共支付了共建款15万元，后纹石宝滩公司返还了姜世宏部分共建款。2020年6月29日，双方就返还剩余共建款93455元达成分期付款协议，但纹石宝滩公司未依约履行。遂成诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共应支付姜世宏共建款、律师费、诉讼费损失等合计78500元，威海纹石宝滩房地产开发有限公司于2020年10月5日前支付姜世宏38500元，于2020年11月30日前支付姜世宏26000元，于2020年12月31日前支付姜世宏14000元（款项付至姜世宏名下中国银行6217856000017170191账户）； 二、威海纹石宝滩房地产开发有限公司逾期付款，姜世宏有权向法院申请执行，威海纹石宝滩房地产开发有限公司还需另行支付违约金10000元； 三、双方该纠纷一次性了结，以后互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1143元，由姜世宏负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖785号之一原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：尹小波，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保397号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、赵朋、王海霞、赵新志、岳复兰（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与赵朋、王海霞、赵新志、岳复兰财产保全一案，申请执行标的共计313789.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位313789.57元，其中，本金313789.57元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1979号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14240号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人房建涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行房建涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日、2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人房建涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人房建涛名下汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；二、本院于2020年9月24日向房建涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向房建涛发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问,房建涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人房建涛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人房建涛名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人房建涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人房建涛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月29日再次对被执行人房建涛提起网络查询，未发现被执行人房建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月29日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人房建涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三十日书记员  董亚敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1645号之一申请执行人苏州克莱力数控刀具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路288号。法定代表人王留举，该公司总经理。被执行人苏州武艺精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号（广成工业园22号标准厂房西）。法定代表人陈勇。苏州克莱力数控刀具有限公司与苏州武艺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4091号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州武艺精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州克莱力数控刀具有限公司109595.86元及该款自2019年4月29日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2654元、公告费600元，合计3254元，由苏州武艺精密机械有限公司负担。权利人苏州克莱力数控刀具有限公司以苏州武艺精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州武艺精密机械有限公司支付112849.86元及相应利息。本院已于2020年4月8日立案,执行标的112849.86元及相应利息，执行费1593元。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月8日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.执行中，申请执行人反映被执行人对苏州新圣艺精密五金模具有限公司享有到期债权。经本院向该公司发出履行通知后，该公司表示仅结欠被执行人部分款项。因资金紧张，正在积极筹款履行中。申请执行人表示，同意给予苏州新圣艺精密五金模具有限公司一段时间筹款履行。5.经现场调查，被执行人已不在注册经营地经营。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、履行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明无法处置的机动车及有待案外人筹款履行的到期债权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 奇
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初227号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人许某，男，1970年5月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月26日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月18日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月18日以通检一部三组刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月20日22时40分许，被告人许某驾驶×××号小型轿车沿站前街由北向南行驶至××路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林公安司法鉴定中心对许某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为152.16毫克/100毫升，许某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某的供述与辩解，证人徐某证言，抓获经过，案发过程，前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，鉴定意见通知书，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人许某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十九日书记员  李永旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2673号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：仲卓。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告仲卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1782号华江、马海标：关于华江与马海标分期付款买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5835号 原告：青岛昊成实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口经济区管理委员会103号。 法定代表人：高泗明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：山东泰润建设集团股份有限公司，住所地：潍坊市诸城市人民西路173号龙都现代城177-1号。 原告青岛昊成实业有限公司与被告山东泰润建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告青岛昊成实业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告青岛昊成实业有限公司提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛昊成实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昊成实业有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱兆荣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执379号 申请执行人：张文林,男,1955年12月10日出生,汉族,农民，住四川省巴中市恩阳区； 被执行人：李金龙,男,1969年7月14日出生,汉族,居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院2017年11月30日生效的（2017）川1903民初1444号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，本院对被执行人李金龙所有的位于巴中市恩阳区凤凰鑫居1-803号（套内面积：约108.96平方米）、巴中市恩阳区富贵苑703号（套内面积：约112.79平方米）住房两套,依法进行评估其价格分别为148185.6元及153394.4元，经两次拍卖流拍，因申请人不同意以118548.48元及122715.52元以物抵债，本院对上述财产进行变卖，申请人同意以变卖价总价241264元抵偿389140元及利息中的部分债务，不足部分由被执行人李金龙继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）［非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）］的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的李金龙所有的位于巴中市恩阳区凤凰鑫居1-803号（套内面积：约108.96平方米）、巴中市恩阳区富贵苑703号（套内面积：约112.79平方米）住房两套,作价241264元交付申请执行人张文林抵偿抵偿申请人389140元及利息中的部分债务。位于巴中市恩阳区凤凰鑫居1-803号（套内面积：约108.96平方米）、巴中市恩阳区富贵苑703号（套内面积：约112.79平方米）住房两套所有权自交付时起转移给申请执行人张文林。 二、待上述财产产权办理条件成就时，申请执行人张文林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4777号 原告:陈某某，男，汉族。被告:张某某，男，汉族。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7有23日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付利息2000元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告因做生意周转向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告于2019年11月8日通过微信转账的方式清偿利息2000元，现尚欠本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张某某辩称，原告所述的借款30000元，约定月利率为1.5%，借据是被告立下的，事后偿还2000元均属实。但是该笔借款并非原告所用，这笔借款实际是被告妹妹张效珍所借，应当由其偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2018年5月28日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告于2019年11月8日通过微信转账清偿利息2000元，现尚欠本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款30000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率1.5%未违反法律规定，本院依法予以支持。被告所付利息2000元在兑付时予以扣减。被告张某某辩称，该借款并非其所用，应当由实际借款人张效珍偿还之理由于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2018年5月28日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付利息2000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月一日 书  记  员  段文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20367号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人邓小明，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邓小明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75876号民事判决书。被执行人邓小明应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计73,159.57元及相应利息。判决生效后，被执行人邓小明未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓小明名下有牌号为赣J6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓小明有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保639号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人吴雪莲,王胜成。 本院于2020年9月22日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请吴雪莲、王胜成追偿权纠纷一案，已于2020年9月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月29日 承办人:刘昀