wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3271号原告：路春燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南柘城县，确认送达地址：柘城县浦东街道金旺角超市。被告：张峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址:同住址。原告路春燕与被告张峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告路春燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路春燕撤诉处理。审判员  马献科二〇二〇年九月二十九日书记员  曹欣萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢114号申请执行人刘某，男，1999年6月16日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人杨某，男，2000年11月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行刘某与杨某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初94号刑事附带民事判决书，明确被执行人杨某赔偿申请执行人刘某赔偿款人民币21729.70元，并承担本案执行费225元，被执行人杨某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人杨某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某，经合议庭评议并报经院长批准，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃志强二〇二〇年九月十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1004号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨慧，男，住湖北省宣恩县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人杨慧借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月15日向被执行人杨慧送达执行通知书，责令被执行人杨慧立即向申请执行人偿还借款本金及利息、律师费共计12149.69元、负担案件执行费83元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初204号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人吴同芳，女，1985年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，无业。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 辩护人邢少文、侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人吴同芳犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人吴同芳及其辩护人侯建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2014年2月24日，被告人吴同芳冒用其妹妹吴某的身份信息在文安县镇派出所补办了一张身份证。2015年1月23日，被告人吴同芳在文安县班期间，未经单位允许，私自与王某1签订购房合同并收取定金35000元，当日被告人吴同芳使用上述虚假的身份证明在文安县农村商业银行开设账户骗领一张银行卡，将王某1给付的35000元通过现金及转账的方式存入该银行卡中。 2019年7月3日，被告人吴同芳主动投案后如实供述事实经过。 公诉机关认为，被告人吴同芳使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴同芳有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴同芳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了被告人吴同芳的供述，证人王某1、何某、吴某、王某2、王某3的证言，辨认笔录，吴某银行开户信息、储蓄存款凭证、客户对账单，王某1提供的排号单、购房协议、转存款回单，居民身份证申领登记表，到案经过及户籍证明等证据证实。 被告人吴同芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人侯建涛同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴同芳有自首情节，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴同芳构成妨害信用卡管理罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴同芳有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴同芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执785号之一申请执行人：朱景银，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王丁，男，汉族，1981年12月19日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初3631号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丁在中国工商银行2010026001022297222账户内存款人民币11738.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二十九日书记员 王纪栓
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1256号 原告:任某辉，男。 委托诉讼代理人：齐某伟，男。 被告：某财产保险股份有限公司某支公司，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：李某梅，系该公司经理。 住所地：某县某镇某街某号 委托诉讼代理人：宴某亮，系辽宁某律师事务所律师。 原告任某辉诉被告某财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某辉及委托诉讼代理人齐某伟、被告某财产保险股份有限公司某支公司的负责人李某梅的委托诉讼代理人宴某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求某财产保险股份有限公司某支公司在保险金额范围内赔偿原告损失223110元，施救费15000元。二、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号重型载货汽车车主。2020年5月13日8时00分，原告雇佣的驾驶员刘春华在驾驶辽Ｐ×××××号重型载货汽车，在河北省秦皇岛市昌黎县沿海高速引线安山路段与辽Ｐ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，造成辽Ｐ×××××号重型载货汽车报废的严重后果。经昌黎县交警大队现场勘查，当天作出交通事故责任认定书，认定被告刘春华承担事故全部责任。该车在某财产保险股份有限公司某支公司投保强制保险和商业保险。因该车己经报废，原告实际发生的损失223110元，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险限额为223110元，被保险人任某辉，保险期限从2020年3月24日至2021年3月23日。在原告提供充分证据的前提下，我公司同意在保险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任。原告应提供事故发生时司机合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，否则我公司有权依据保险条款拒赔。 本院经审理认定事实如下：原告任某辉系辽Ｐ×××××号重型载货汽车车主，刘春华系该车驾驶员。2020年5月13日8时许，刘春华驾驶辽Ｐ×××××号重型载货汽车，在河北省秦皇岛市昌黎县沿海高速引线安山路段与袁晓丽驾驶的辽Ｐ×××××号重型载货汽车发生碰撞，发生车辆受损及人员轻微伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘春华负此次事故的全部责任，袁晓丽无责任。另查明，辽Ｐ×××××号重型载货汽车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险保险金额为223110元。诉讼中原告申请对肇事车辆是否达到报废程度及残值进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司接受委托后对车辆进行了鉴定，2020年8月22日作出辽绥车评报定［2020］第0822-025号评估鉴定报告，评估结论为该车损失程度已达到全损，车辆残值为45000元，原告支付鉴定费用7000元。另查明，原告为处理此事故支付了施救费15000元。 诉讼中当事人向法庭提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故责任认定书、机动车修理协议、施救费发票、保险单、出险记录保单抄件等证据材料。经委托形成辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司辽绥车评报定［2020］第0822-025号评估鉴定报告。对上述证据本院依法组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告所有的辽Ｐ×××××号重型载货汽车在秦皇岛市昌黎县沿海高速公路上与袁晓丽驾驶的辽Ｐ×××××号重型载货汽车发生碰撞，发生车辆受损及人员轻微伤的交通事故的事实清楚、证据充分，原、双方对此均无异议，本院予以确认。原告所有的辽Ｐ×××××号肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，按照保险合同约定，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司依据法院委托出具鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，其法律效力本院予以认定。经鉴定确认，原告所有的辽Ｐ×××××号肇事车辆损失程度已达到全损，车辆残值为45000元。因此，被告应按照车辆损失险保单所确定的保险价值进行赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告要求被告在保险金额之外承担施救费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告任某辉车辆损失223110元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、车辆残值归被告某财产保险股份有限公司某支公司所有。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4647元，减半收取2323.5元及辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定费7000元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王楚涵
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2331号 原告：苏某，女，1985年8月25日生，满族，住辽宁省开原市业民镇业民村七组。211222198508253224。 被告：曹某，男，1987年5月18日生，锡伯族，住址同上。211282198705183217。 原告苏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告苏某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏某诉称，原被告于2012年5月30日登记结婚，婚后生育一子，一直由原告父母抚养，被告从来不管，原被告感情已经破裂，故要求与被告离婚。并要求被告赔偿精神损失费5万元。 原告提供结婚证及音像资料为证。 被告曹某未做书面答辩。 经审理查明，原告苏某与被告曹某于2012年办理结婚登记。2017年生育婚生子曹书源。近年来原被告共同生活中，因被告私生活问题发生重大矛盾。2020年春，原被告分居生活。婚生子曹书源由原告抚养至今。2020年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认定的上述事实，有原告陈述、结婚证实、录音资料等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于2012年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告发生重大矛盾，分居生活，以致夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子与原告共同生活，准予原告继续抚养。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下: 原告苏某与被告曹某离婚。 二、婚生子曹书源由原告苏某抚育，被告曹某自2020年起，每年12月1日给付原告当年子女抚育费11000元，至该子女年满18周岁止。 诉讼费300元，由原被告分别负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  石云鹏
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0626执恢54号     申请执行人：闫占龙，男，1964年1月11日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：齐鑫，男，1991年8月24日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人闫占龙与被执行人齐鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占龙于2020年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初381号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐鑫偿还申请执行人闫占龙借款20万元整。   本院于2020年4月16日立案执行，并以电子送达方式向被执行人齐鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人齐鑫承担案件受理费2900元，执行费2900元。    本案在执行过程中，经本院对被执行人齐鑫的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人齐鑫名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，其名下有陕AXXXXX号机动车一辆，本院于2020年8月11日依法查封车辆登记信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人齐鑫名下无不动产登记信息。本院前往被执行人齐鑫户籍所在地吴起县宗圪堵社区调查其财产状况，经查明被执行人齐鑫不在本社区居住，无法联系，且在该村无经济收入。本院于2020年9月15日约谈申请执行人闫占龙，向其告知本院对被执行人齐鑫的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人闫占龙表示不能向本院提供来被执行人齐鑫其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人齐鑫纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  刘 生 龙   审 判 员  梁 志 喜   审 判 员  穆 建 勋      二〇二〇年九月十七日     书 记 员  邢 世 军
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初411号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张小龙，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月20日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月12日23时18分，被告人张小龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市陇海路由西向东行驶至陇海桥中段处时，与道路右侧护栏相撞，发生道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，张小龙负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张小龙的乙醇含量为229.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小龙的具结书、供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警综合单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张小龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小龙拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张小龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小龙酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到229.73mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月16日起至2020年12月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月十八日书记员  卢文霜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3862号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈安勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：田顺心，女，1986年5月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告陈安勇、田顺心追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告台州兴业融资担保有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州兴业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费81元（已减半），由原告台州兴业融资担保有限公司负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月十八日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贻江，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴昕丹，北京本同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，北京本同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘享龙，男，1955年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人徐贻江因与被申请人刘享龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贻江申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.收条和还款确认书，证明徐贻江已还清涉案款项。2.（2020）京海诚内民证字第06871号公证书、光盘及询问记录，证明苹果手机iCloud云端截屏图片显示的时间可以任意修改，不具有真实性，刘享龙提交的截屏图片既无法证明徐贻江向刘享龙发送过短信，也无法证明发送时间是2016年5月1日，一、二审法院在没有对应的原始载体（手机）的情况下，不应将单独截屏图片作为认定徐贻江未还清涉案款项、刘享龙的起诉未过诉讼时效的证据予以采信，涉案款项即使未还清也已超过诉讼时效。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.徐贻江已还清所借款项，一、二审法院认定徐贻江尚未还清涉案借款属事实认定错误。2.较之于刘享龙提交的无原件可以核对的短信截图，徐贻江提交的《询问笔录》留存于国家机关，真实性毋庸置疑，据此，一、二审法院认定刘享龙的起诉未过诉讼时效属于认定事实不清，错误适用法律。3.130万元债务是通过公司转账的方式偿还的。（三）一、二审法官枉法裁判。综上，徐贻江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘享龙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求驳回徐贻江的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为关于刘享龙是否具有诉讼主体资格的认定、关于涉案借款是否已还清的认定及关于涉案借款是否已超过诉讼时效期间的认定正确，在对争议焦点详细论述的基础上，认定涉案借款的出借人、债权人为刘享龙个人，涉案借款尚未还清，且并未超过诉讼时效期间并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。徐贻江再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。徐贻江关于一、二审法官枉法裁判的主张缺乏依据。徐贻江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贻江的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执372号 申请人：孟庆兰，女，1958年2月4日生，汉族，八公山煤炭化工厂工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周志海，男，1972年9月27日生，汉族，个体装修户，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孟庆兰与周志海装饰装修合同纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖小燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1801号之一申请执行人：蒋秀文，男，1977年6月05日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。法定代表人：朱春贵，该公司负责人。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蒋秀文与天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案中，执行标的370000元。另执行费5450元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1365号安涛：安涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1004号 申请执行人：柯昌秀，女，1947年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州宏和矿业有限公司修文县洒坪乡洒坪煤矿，住所地：贵州省修文县洒坪镇阳桥村。 法定代表人：孙祥义，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1078号民事判决书，依法受理柯昌秀申请执行贵州宏和矿业有限公司修文县洒坪乡洒坪煤矿损害赔偿纠纷一案，法律文书确定被执行人贵州宏和矿业有限公司修文县洒坪乡洒坪煤矿应支付申请执行人车辆维修费及停运损失32588.50元；负担案件受理费3010.00元及申请执行费434.00元的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市人民法院作出的（2020）黔01民终1078号民事判决书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1004号案件执结。 特此通知 审判员  陈岑 二０二〇年九月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8845号原告张庆华，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代理人蔡连刚，总经理。委托代理人**，安徽长城律师事务所律师。委托代理人纪伟康，安徽长城律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代理人石雨，总经理。委托代理人韩永军，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，系公司员工。原告张庆华诉被告安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山，被告智钢公司委托代理人纪伟康，被告二建公司委托代理人韩永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告智钢公司承接了被告二建公司位于郑东新区如意东路、××南××“××（二标段）工程”中17#-23#楼项目的劳务分包工程。被告智钢公司又将上述工程中部分混凝土浇筑、零星点工工程口头转包给原告，并口头约定了结算规则及付款方式。之后，原告组织工人进驻工地并按照被告智钢公司的要求施工至2019年春节（付款节点）止。原告根据其实际发生工程量，结合现场管理人员对原告所发生的工作量作出的签证以及被告智钢公司与原告口头约定的结算标准核算，原告共计发生总额为1245211.68元的工程量，扣除被告智钢公司在原告施工过程中已付475385元，被告尚欠原告工程款769826.68元。时至近2019年春节，原告多次要求被告智钢公司支付，进而支付农民工工资，但被告仅口头答应支付，但仍以各种理由拖延，以致该事件惊动郑东新区多个政府相关部门出面协调，被告智钢公司仅以口头同意全额支付，时至今日，被告仍未向原告支付任何剩余工程款。同时从上述情形可知，被告智钢公司在该工程中存在严重的违法分包行为，被告二建公司作为被告智钢公司该项目发包方，根据相关法律规定其应在未向被告智钢公司支付的剩余工程款限额内与被告智钢公司承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、判令被告智钢公司支付原告剩余工程款（即：农民工工资）769826.68元及利息44474.89元，暂计至2020年6月23日（以769826.68元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告二建公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。被告智钢公司辩称，1、原告与被告智钢公司并无任何合同关系，原告不应突破合同相对性原则向被告智钢公司主张权利；2、原告在诉状中多次以口头转包口头约定称与被告智钢公司进行约定及结算，而并未提交任何证据加以佐证，智钢公司也未加盖任何公司公章，智钢公司不应承担相应责任。被告二建公司辩称，被告二建公司与原告不存在任何劳务关系，故二建公司不应承担原告剩余工程款的连带责任。经审理查明：（2020）豫01民终3917号生效判决确定如下事实：二建公司将融创天璟园（二标段）总承包工程B区施工劳务分包给智钢公司，智钢公司项目负责人为周辉，张德炎为智钢公司项目生产经理。原告提交的由戴建清施工班组、审核张德炎签字确认的工程结算书显示结算价为1245211.68元。庭审中，原告称被告智钢公司已支付工程款475385元。以上事实有（2020）豫01民终3917号民事判决书、工程结算书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担问题，被告智钢公司辩称张德炎、戴建清并非智钢公司员工，并且无权进行结算，但根据原告提交的劳务合同、（2019）豫0191民初22347号调解书、（2019）豫0191民初22283号调解书及在（2020）豫01民终3917号民事判决书确认的事实，相互佐证，足以证明张德炎和戴建清为被告智钢公司员工，且张德炎为智钢公司项目生产经理，涉案项目原告现已退场，工程量亦经施工班组、现场管理人员确认，故被告智钢公司应向原告支付欠付工程款。对原告诉请二建公司对智钢公司债务承担连带清偿责任问题，庭审时二被告确认涉案工程，未施工完毕，也未最终结算，由于现有证据无法判断二建公司是否欠付工程款以及具体金额，故对原告诉请二建公司对智钢公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于工程价款，工程结算书显示工程款最终1245211.68元。庭审中，原告称被告智钢公司已支付475385元，被告并未提交有效证据予以反驳，本院予以确认，故智钢公司需向原告支付剩余工程款为1245211.68-475385=769826.68元。对利息，原告并未举证结算书何时签订，且未提交有效证据证明诉请中利息起算点，故对利息部分，本院酌定以769826.68元为基数，自2020年7月3日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆华剩余工程款769826.68元和利息（以769826.68元为基数，自2020年7月3日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11943元，减半收取5972元，由被告安徽智钢建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十九日书记员  董 越
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1096号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：郑司喜，别名郑思喜、小喜，男，1982年3月生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行郑司喜抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人郑司喜自收到通知书之日起缴纳罚金80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑司喜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人郑司喜名下无有价证券，无房产登记信息，无银行存款，其名下有津Ａ×××××号松花江牌车辆一台本院已进行委托查封（初次登记日期为2001年，该车已无处置价值）。2020年8月6日，委托被执行人所辖地法院对被执行人财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村委会证明等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查专封被执行人名下津Ａ×××××号松花江牌车辆一台及冻结其名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人名下账户：萧县农村商业银行圣泉支行（账号：62×××85），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2875号 原告：朱静苹，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：邱其庆，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱静苹与被告邱其庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金50000元，并按照约定月利率1分从2015年7月2日起支付利息至实际款清之日止(暂算至起诉之日利息扣除已付部分，为23000元)。二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月２日，被告向原告借款50000元，后于2019年2月向原告出具借条，确认于2015年7月2日向原告借款50000元，约定利息按月1%计算。其后，被告支付了利息6300元。利息从2015年7月2日计算至2020年9月11日为31150元。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息24850元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱其庆于本判决生效之日即归还原告朱静苹借款本金50000元，支付利息24850元，并从2020年9月12日起至款还清日止按月1%另行计付50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告邱其庆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审21号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码113414250032387789。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：**，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年9月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］2-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年1月3日对**等三人违法转让矿产资源一案立案调查，查明**与华新铭、任健三人购买舒城县城关镇七里村汪庄组李安开采的建筑用砂，后销售给他人，获得违法所得63000元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法转让矿产资源行为。2020年1月17日，舒城县自然资源和规划局向**送达了舒自然资告字[2020］2-3号行政处罚（听证）告知书。没收违法所得63000元并按违法所得的20%处以罚款12600元，罚（没）款合计75600元，由**与华新铭、任健共同承担。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年3月5日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]2-3号《行政处罚决定书》并于2020年3月17日送达。2020年9月10日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]38号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年9月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]2-3号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]2-3号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  伍龙兵审判员  翟迎武二〇二〇年九月二十九日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3066号原告：宋少旭，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李泰宗，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李勇禄，男，1945年9月20日生，汉族，住偃师市。系李泰宗之父，特别授权。原告宋少旭与被告李泰宗不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋少旭，被告李泰宗及委托诉讼代理人李勇禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋少旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元及利息(从起诉之日起计算至实际还款之日)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告在河南阳城养生苑做防水施工，被告之前系苍龙集团有限公司项目经理，双方有业务往来。被告从苍龙集团有限公司离职后，向原告索要苍龙集团有限公司预付给原告的10000元，2019年9月25日，原告将10000元通过微信转给被告。被告收到10000元后，未将该笔款项支付给其所在苍龙集团有限公司，导致苍龙集团有限公司又从原告工程款中扣除10000元。被告在其已经离职的情况下，仍向原告索要10000元预付款，该行为已经构成不当得利，依照相关规定，被告应向原告返还10000元及利息。李泰宗辩称，原告转款10000元属实，被告并不否认，原告转款系“退回工程款”，原因如下:凌战军系河南辰之浩装饰工程有限公司法人，李泰宗自2015年起任职河南辰之浩装饰工程有限公司项目经理一职至2019年11月，2019年6月凌战军借用“苍龙集团有限公司”资质中标河南阳城养生苑B-11号楼精装修工程，并委派李泰宗任河南阳城养生苑B-11号楼精装修工程项目经理，宋少旭系分包防水施工班组。期间，由于公户账款未能支付给宋少旭，并且工期紧张赶进度，凌战军从其私户预付给宋少旭10000元人民币作为预付款，并约定，公户转款之后由宋少旭退回。2019年8月份公户付给宋少旭50000元人民币工程款，公司会计多次向宋少旭催要退回工程款，宋少旭拖至2019年9月25日，才将10000元私户所付工程款退回至李泰宗处，退还后宋少旭才告知李泰宗工程款10000元已退回。宋少旭打款时李泰宗系凌战军委派的项目经理，所有行为均代表公司行为，所有后果应当由公司承担。2019年11月份，河南辰之浩装饰工程有限公司仍为李泰宗缴纳社会保险，所以宋少旭诉李泰宗在离职情况下向宋少旭索要10000元预付款事实不成立。综上所述，原告所诉被告不当得利不符合事实，诉讼主体错误，证据不足，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告起诉。经审理本院认定以下事实：河南辰之浩装饰工程有限公司于2015年3月20日登记注册，法定代表人为凌战军。2019年12月23日，该公司名称变更为辰之浩环境工程有限公司。河南辰之浩装饰工程有限公司曾实际承包河南阳城养生苑B-11号楼精装修工程，李泰宗曾系河南辰之浩装饰工程有限公司的员工，并受凌战军委派为河南阳城养生苑B-11号楼精装修工程的项目经理。原告宋少旭曾负责河南阳城养生苑B-11号楼精装修工程中的防水施工工程。2019年7月24日，凌战军通过银行个人账户向宋少旭建设银行账户转款10000元，该10000元系防水工程预付款，2019年9月25日，宋少旭通过微信向李泰宗转款10000元，并备注“养生苑工地退还金”。后宋少旭负责的河南阳城养生苑B-11号楼的防水工程结束，现原告宋少旭以被告李泰宗在已离职的情况下向原告索要10000元预付款后未将该笔款项支付给所在公司，导致苍龙集团有限公司从原告工程款中扣除10000元为由，要求被告李泰宗返还该10000元，因讨要无果，原告诉至本院。另查明，河南辰之浩装饰工程有限公司为李泰宗缴纳企业职工基本养老保险至2019年11月，2019年10月李泰宗离职。2020年1月，中建金汉建设工程有限公司为李泰宗补缴2019年12月的企业职工基本养老保险。上述事实，由原告提交的短信收款截图、微信转款截图，被告提交的城镇职工企业养老保险查询单、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告宋少旭以被告李泰宗在已离职的情况下向其索要10000元预付款，导致苍龙集团有限公司从原告应得工程款中扣除10000元为由，要求被告李泰宗返还该10000元，根据本院查明的事实及证据，能够证明被告李泰宗于2019年9月25日收取宋少旭微信转款10000元时尚未离职，该款明确备注为“养生苑工地退还金”，且原、被告双方均认可该款是2019年7月24日凌战军通过银行个人账户向宋少旭银行账户转款的10000元，故2019年9月25日宋少旭向被告李泰宗所转10000元系返还的工程预付款，而原告宋少旭亦认可被告李泰宗系河南阳城养生苑B-11号楼精装修工程的项目经理，故被告李泰宗收取原告所退还工程预付款10000元的行为系履行职务行为，现原告宋少旭要求被告李泰宗退还10000元预付款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋少旭的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告宋少旭承担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月十一日书记员  齐倓倓
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢37号 涿州市人民法院执行王鹏飞罚金一案，（2018）冀0681刑初221号刑事判决书；（2018）冀06刑终702号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681刑初221号刑事判决书；（2018）冀06刑终702号刑事判决书确定王鹏飞应履行的罚金部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）冀0681刑初221号刑事判决书；（2018）冀06刑终702号刑事判决书确定王鹏飞应履行的罚金部分已经全部执行完毕执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保410号 申请人：东营市博纳商贸有限公司，住所地：东营市东营区淄博路9号。统一社会信用代码91370502358646308W。 法定代表人：曹同红，经理。 被申请人：东营市三摩帝广告传媒有限公司，住所地：东营市东营区曹州路商贸城10#地。统一社会信用代码913705024936815605。 法定代表人：孙蒙蒙，经理。 被申请人：孙蒙蒙，男，1987年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营市博纳商贸有限公司与被申请人东营市三摩帝广告传媒有限公司、孙蒙蒙承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市三摩帝广告传媒有限公司、孙蒙蒙的银行存款85000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市博纳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市三摩帝广告传媒有限公司、孙蒙蒙的银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费870元，申请人东营市博纳商贸有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵成城
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1076号申请人王立明，男，1956年2月27日审个，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张东峰，男，19901年3月20日生，汉族，居民，住址同上。关于王立明申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额18125.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十八日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执647号申请执行人孟兰香，女，汉族，1949年2月2日出生。被执行人朱冬莲，女，汉族，1953年12月9日出生。申请执行人孟兰香与被执行人朱冬莲借款合同纠纷一案，申请执行人孟兰香依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3225号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明被执行人朱冬莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3225号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执235号 申请执行人：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏建超，男，1980年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人孟凡民与被执行人魏建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡民于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人魏建超履行（2019）冀0403民初2330号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人魏建超送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏建超名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏建超名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人魏建超不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人魏建超房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人魏建超收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人魏建超名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人魏建超户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人魏建超纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人孟凡民，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人魏建超确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟凡民释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4387号上诉人（原审原告）：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：袁文涛，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。上诉人宿州市涛盛网络科技有限公司（简称涛盛网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：涛盛网络公司。2.申请号：31929774。3.申请日期：2018年6月30日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机软件更新等。二、引证商标1.注册人：深圳市移联网络科技有限公司。2.注册号：14236909。3.申请日期：2014年3月24日。4.专用期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机软件更新等。三、被诉决定：商评字[2019]第221257号《关于第31929774号“微擎”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月16日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。涛盛网络公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，涛盛网络公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向原审法院提交微擎官网网页打印件等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至一审判决作出时，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于涛盛网络公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此不再赘述。涛盛网络公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与涛盛网络公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回涛盛网络公司的诉讼请求。涛盛网络公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、涛盛网络公司已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请贵院暂缓审理此案，如引证商标最终被撤销，将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。二、涛盛网络公司对诉争商标进行了长期广泛的使用和推广，已经与诉争商标建立了唯一对应关系，取得了较高的显著性和知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍处于有效状态，能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于涛盛网络公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成近似商标无异议，本院经审查予以确认。此外，涛盛网络公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标一相区分。原审法院对此认定正确，本院予以确认。涛盛网络公司主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。涛盛网络公司主张引证商标效力不稳定，申请中止审理本案。引证商标效力待定并不是中止审理的法定事由；且直至本案二审审理终结，引证商标仍为有效的在先申请商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。涛盛网络公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涛盛网络公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宿州市涛盛网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3648号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张晓锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：高红伟，女，1985年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：苏永军，男，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省缓芬河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓锋、高红伟、苏永军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8432号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82051.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1131元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1931号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小华，女，生于1969年10月28日，汉族，住四川省四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑96号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行李小华缴纳罚金20000元、追缴违法所得10000元一案中，于2020年8月4日向被执行人李小华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李小华至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人李小华现在广安市看守所服刑，有银行存款4882元本院已扣划，无车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人李小华所有的位于四川省营山县房屋，因房屋已抵押且被执行人制定了缴纳计划现暂未处置。同时对被执行人李小华住所地地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月31日本院向被执行人李小华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李小华现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁俊伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3744号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：杨士军，男，1968年7月4日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：董连霞，女，1969年4月17日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：赵兴国，男，1970年8月10日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：杨淑娟，女，1967年6月2日生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告杨士军、黄连霞、赵兴国、杨淑娟金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费578元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 新
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保17号 申请人：陈礼文，男，1962年10月22日出生，住新疆喀什市。 被申请人：达吾提·阿不都瓦衣提，男，1982年3月24日出生，住图木舒克市。 被申请人：奴尔买买提·玉山，男，1984年2月20日出生，住图木舒克市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。 申请人陈礼文于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山在中国建设银行、中国农业银行、新疆农村信用联社的银行存款共计135000元；对不足部分冻结被申请人达吾提·阿不都瓦衣提、被申请人奴尔买买提·玉山的以上银行账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为135000元的保险单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陈礼文的申请符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山在中国建设银行、中国农业银行、新疆农村信用联社的银行存款共计135000元，对不足部分冻结被申请人达吾提·阿不都瓦衣提、被申请人奴尔买买提·玉山的以上银行账户。 案件申请费1195元，由申请人陈礼文已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月四日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更665号罪犯孔凡涛，男，1980年11月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2019年4月2日作出（2018）鲁0883刑初401号刑事判决，以被告人孔凡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年3月28日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔凡涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯孔凡涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年1月至2020年4月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯孔凡涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年4月27日邹城市司法局作出调查评估意见书，调查结果：孔凡涛对所居住社区影响一般。本院认为，罪犯孔凡涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了孔凡涛对所居住社区影响一般的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2373号 申请执行人：刘德发,男,1973年5月12日出生,住辽宁省大石桥市。 申请执行人：高淑萍,女,1973年1月31日出生,住辽宁省普兰店市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：尹盛起,男,1979年12月4日出生,住大连市长兴岛经济技术开发区。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦市九龙街道办事处杨沟村。社会统一信用代码912102816658307111 法定代表人：迟立君,系该公司经理。 申请执行人刘德发、高淑萍与被执行人大连凯隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还欠款本金200000元及利息等，本院于2020年8月20日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封第三人的债权（查封期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁02刑更1806号罪犯韩聪，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省南昌县人，现服刑于山东省。山东省莱阳市人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0682刑初80号刑事判决，以被告人韩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯韩聪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩聪的悔改表现，有罪犯韩聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩聪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二〇年九月二十九日法官助理唐潇慧书记员张强
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1254号申请执行人:王淑娟，女，1960年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区顺河路197号虎山花苑B区19号楼2单元202户。委托代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被执行人:青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路27号甲。法定代表人:宋玉琴，职务董事长。申请执行人王淑娟与被执行人青岛豪伦置业有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4015号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将青岛市李沧区顺河路197号5号楼2单元202户房产过户至王淑娟名下，执行费500元由申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1794号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：山东双盛汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯街道办事处金色嘉苑83号楼二单元3楼302，统一社会信用代码91370800MA3EW326XH。 法定代表人：李明振，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人山东双盛汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款301474.32元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款301474.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2027元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1361号 原告：秦皇岛三融食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关沈山路18号。 法定代表人：高永军，总经理。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：秦皇岛中核弘烨工贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区团结路。 法定代表人：**强，总经理。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 第三人：秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区沈山路18号。 法定代表人：万征，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 秦皇岛三融食品有限公司与秦皇岛中核弘烨工贸有限公司、第三人秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。2020年9月29日，原告秦皇岛三融食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按秦皇岛三融食品有限公司撤诉处理。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由秦皇岛三融食品有限公司负担。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵依南
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执881号申请执行人：王得井，男，1973年12月11日出生，汉族，住单县。被执行人：赵多贵，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人王得井与被执行人赵多贵买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1722民初5530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款12051元及相应利息。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1722执882号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权83850元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执446号申请执行人：李世疆,男性,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区被执行人：张韬，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行李世疆与张韬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9155号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：彭伟平，女，1981年9月29日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：尹大鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住长沙县，系被告彭伟平丈夫。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告彭伟平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月十八日法官助理吴家昭书记员文灿
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执187号申请执行人孙登玉，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘华，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执187号执行申请执行人孙登玉与被执行人刘华借款合同纠纷一案，申请执行标的29000元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月三十日书记员 孙 航
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保81号 郑秀英、吴先兰： 郑秀英与吴先兰合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4024号 原告：金沙林东医院，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村，统一社会信用代码12522400MB1D85263R。 负责人：廖鑫祥，该医院院长。 委托诉讼代理人：卢秋洁。 被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号520000000090659。 负责人：秦建军。 原告金沙林东医院（以下至裁判主文前简称林东医院）诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至裁判主文前简称陈家湾煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东医院的委托诉讼代理人卢秋洁到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东医院向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的医疗费24,918.70元。事实和理由：2015年4月18日，郑付景因在被告处做工受伤到我处住院就医，于2015年6月1日伤愈出院，期间产生医疗费24,918.70元。郑付景出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项应由郑付景的用人单位陈家湾煤矿承担。至今，被告未支付该笔医疗费，故原告提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《医疗机构执业许可证》、《统一社会信用代码证书》、《病历》49页、《病人费用清单》、医疗费《发票》、《认定工伤决定书》、社保局《情况说明》、《关于认定工伤保险定点医疗机构的通知》。用以证明：原告是合法医院，接受国家市场监督部门监督、物价部门的审查。郑付景在陈家湾煤矿工作中受伤,经认定为工伤，在原告处医治并产生医疗费用。郑付景相关医疗费用应由被告承担。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑付景系被告单位职工。原告系毕节市工伤定点医疗机构。2015年4月13日，郑付景在被告处做工时受伤，被告于2015年4月18日将其送到原告处住院治疗，于2015年6月1日出院，期间产生医疗费24,918.70元。郑付景出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项不属于基金支付范围，应由被告陈家湾煤矿承担。至今，被告尚欠原告医疗费24,918.70元未予支付，故原告提起诉讼。 本案中，原告以郑付景作为共同被告起诉，后其撤回对郑付景的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案中，伤者郑付景系被告单位职工，其在被告处做工受伤，被告将其送到原告处住院治疗，原、被告之间形成事实上的医疗服务合同关系，原告主张被告支付医疗费，本院予以支持。即被告应支付原告医疗费24,918.70元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙林东医院为其医治职工郑付景的医疗费24,918.70元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴远庆
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执605号之二申请执行人：赵彦青，女，1944年5月11日生，汉族。被执行人：石建勤，男，1975年8月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建勤在中国建设银行账户内存款人民币58835.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十一日书记员  高 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8769号原告：湖南湘村鲜农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1112房。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：向某，男，1981年4月15日出生，土家族，住湖南省长沙市。被告：湖南餐谋天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼06房。法定代表人：廖某。原告湖南湘村鲜农业发展有限公司（以下简称湘村鲜公司）与被告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司（餐谋天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告湘村鲜公司委托诉讼代理人李某、向某到庭参加诉讼。被告餐谋天下公司法定代表人廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘村鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令餐谋天下公司向湘村鲜公司支付货款102700元，并按同期银行贷款利率向湘村鲜公司支付利息7375.39元（利息暂计算至2019年10月10日，后期利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由餐谋天下公司承担。事实和理由：湘村鲜公司于2016年至2017年期间陆续向餐谋天下公司供应农产品，货物共计价值102700元。因餐谋天下公司一直未付货款，2018年4月16日，餐谋天下公司与湘村鲜公司签订《还款协议书》，双方确认餐谋天下公司尚欠湘村鲜公司货款102700元，并约定餐谋天下公司向湘村鲜公司提供其旗下门店价值62700元的消费储值卡抵扣货款，其余40000元分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日前各还10000元。协议签订后，餐谋天下公司仅向湘村鲜公司交付了62700元储值卡，但未支付剩余40000元货款。付款期限届满后，经湘村鲜公司多次催要，餐谋天下公司仍未支付货款，湘村鲜公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。案件审理中，湘村鲜公司变更第一项诉讼请求为：1、判令餐谋天下公司向湘村鲜公司支付货款40000元，并按同期银行贷款利率向湘村鲜公司支付利息7375.39元（利息暂计算至2019年10月10日，后期利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告餐谋天下公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2016年至2017年期间，湘村鲜公司陆续向餐谋天下公司供应米面粮油等农产品，一般采取先供货后结账的交易方式。2018年4月16日，餐谋天下公司与湘村鲜公司经过对账后签订《还款协议书》，双方一致确认餐谋天下公司尚欠湘村鲜公司货款102700元，并约定餐谋天下公司向湘村鲜公司提供其旗下门店价值62700元的消费储值卡抵扣部分货款，其余40000元分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日前各支付10000元。协议签订后，餐谋天下公司仅向湘村鲜公司交付了62700元储值卡，但未支付剩余40000元货款。付款期限届满后，餐谋天下公司仍未支付货款，湘村鲜公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有《还款协议书》、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。餐谋天下公司在湘村鲜公司处采购农产品，并与湘村鲜公司对账及签订《还款协议书》，应视为湘村鲜公司与餐谋天下公司买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。餐谋天下公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。餐谋天下公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。餐谋天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，截至2018年4月16日，餐谋天下公司尚欠湘村鲜公司货款102700元，但餐谋天下公司仅向湘村鲜公司交付了62700元门店消费储值卡，故湘村鲜公司要求餐谋天下公司向其支付货款40000元（102700元-62700元）的诉讼请求本院依法予以支持。关于湘村鲜公司要求餐谋天下公司以货款本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，本院认为，餐谋天下公司未按约定的期限足额支付货款，给湘村鲜公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对湘村鲜公司的上述诉讼请求予以支持，餐谋天下公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月31日起向湘村鲜公司支付资金占用利息.因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南餐谋天下餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南湘村鲜农业发展有限公司支付货款40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月31日起计算至2019年8月19日止，此后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回湖南湘村鲜农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由湖南餐谋天下餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5405号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：卓召强，男，1991年6月9日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告卓召强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十八日书记员  张 帅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1748号 罪犯张海成，男，1963年3月31日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张海成有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2017年5月减刑七个月；2019年1月减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张海成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海成确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张海成的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海成减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3350号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1988.98元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1988.98x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2063号 申请人：陈明明，女，1989年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：陈茶仙，女，1960年2月10日出生，汉族，住东阳市。 代理人：陈宪木（系被申请人兄长），男，1956年9月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理申请人陈明明申请宣告被申请人陈茶仙限制民事行为能力一案中，申请人陈明明于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人陈明明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人陈明明撤回对本案的起诉。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 方俊欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6520号 原告徐淦龙，男，汉族，1987年4月12日出生，住岳阳楼区。 原告王娟，女，汉族，1986年5月15日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告徐淦龙、王娟诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淦龙、王娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为4,278.66元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年5月9日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额534833元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额534833元，签订合同前支付首期房价款164833元，余款370000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为4,278.66元（534,833元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告徐淦龙、王娟逾期交房违约金4,278.66元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告徐淦龙、王娟将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3857号申请执行人：杨继章,男,1963年2月12日出生,汉族，住滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人杨继章与被执行人段景明“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人杨继章达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人杨继章向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人杨继章的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3209号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：刘仁坤，男，1963年4月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与蒋水琴、被告刘仁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告刘仁坤经传票传唤未到庭参加诉讼。另外，原告当庭申请撤回对被告蒋水琴的起诉，本院以口头形式裁定予以准许。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金2万元和利息14,875.79元（暂计算至2020年3月20日止），2020年3月21日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。庭审中，原告因已经撤回对蒋水琴的起诉，故将诉讼请求的责任主体变更为被告刘仁坤。事实和理由：被告以房屋装修需资金为由，于2013年1月份向原告申请百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告刘仁坤。2013年2月4日，双方于签订《百福惠民卡借款合同》，约定授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年2月4日起至2014年2月3日止，还约定了借款利率、罚息、原告实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担等借贷事项。借款后，被告在信期内归还利息0.21元，截至2020年3月20日止，结欠本金2万元、利息14,875.79元。原告数次催收无果。被告刘仁坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告以房屋装修为由向原告提交了申请书。2013年2月4日，原告（贷款人，作为乙方）与被告（借款人，作为甲方）签订了《百福惠民卡借款合同》，其中约定：第二部分特别条款第一条授信额度乙方向甲方提供贷款额度为人民币2万元；第二条授信期限授信有效期间自2013年2月4日至2014年2月3日；第四条贷款利率本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，本合同项下的单笔贷款，甲方未按本合同约定归还贷款本息的，乙方可向甲方收取贷款金额50%的逾期罚息；第六条关联卡号本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××30；第八条结息方式本合同项下所有贷款采取按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；第十条费用承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由甲方承担。2013年2月4日，被告从前述关联银行上取款2万元。借款后，被告未按合同约定还款，原告自动扣利息0.21元，截至2020年3月20日止，尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）14875.79元。此后，被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、储蓄取款凭条复印件、收本收息明细打印件、催收公告复印件两份（公告时间分别为2017年5月19日、2019年5月6日）、被告结欠本息试算表打印件、律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据中系复印件的，均经与原件核对一致，且前述证据相互衔接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的陈述认定上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，从未主动向原告支付过利息，借款到期后，也未向原告偿还所欠借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘仁坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款2万元及利息（含罚息，计算至2020年3月20日止为14,875.79元，此后按双方签订的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘仁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年九月十一日书记员  赖青蓝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执948号申请执行人：张进荣，女，1959年2月9日出生，汉族，住单县。被执行人：武金刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙西村393号，现住单县。本院在执行申请执行人张进荣与被执行人武金刚买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1722民初2136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款7525元及相应利息。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年6月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1722执950号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2136号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执895号申请执行人：朱志敏，男，汉族，1990年5月。被执行人：胡慧东，男，汉族，1991年6月10日出生。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人朱志敏与被执行人胡慧东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉