wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4790号之一 申请执行人：张玉阵，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。 被执行人：田丹，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1191号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款500000元，利息59583.34元（暂计），迟延履行期间债务利息21175元（暂计），诉讼费8986元，并承担本案执行费8297元。共计598041.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市联振五金科技有限公司、田丹未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市联振五金科技有限公司名下可执行财产已处置完毕，现场无可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市联振五金科技有限公司、田丹发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市联振五金科技有限公司、田丹有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1438号申请执行人：夏传明，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行夏传明与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】559号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】559号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13101号原告：郑州普泰节能建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇山张村，统一社会信用代码：91410182MA40UL8X6U。法定代表人：张玉来，总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州郑东新型建材有限公司，实际经营地郑州市郑东新区中兴南路与永平路交叉口正商和谐大厦B座204、205室，统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉。原告郑州普泰节能建材有限公司与被告郑州郑东新型建材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州普泰节能建材有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州普泰节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州普泰节能建材有限公司撤诉。案件受理费1,235元，减半收取计618元，由原告郑州普泰节能建材有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年九月八日书记员 谢冰茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初65号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤德，1963年4月1日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤德山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4942号申请执行人闫志钢，男。被执行人史长玉，男。关于闫志钢申请执行史长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史长玉向申请执行人闫志钢支付600000元及利息。因被执行人史长玉未按上述生效法律文书履行义务，林红雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日对被执行人史长玉发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史长玉有继续向申请执行人闫志钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月八日书记员  王冬惠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，支行行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：张锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初751号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行张锋金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，查封了被执行人张锋名下的抵押房屋，但暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为236986.37元及利息、垫付案件受理费2715元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1131号 申请执行人钟宜政，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人宋希庆，男，1977年09月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人钟宜政与被执行人宋希庆民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款150000元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人宋希庆，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1354号 原告：黄光用，男，1966年1月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄光用与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄光用于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光用向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光用撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光用负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执145号申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路52号，统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标，该公司总经理。被执行人：宜昌市昌平贸易有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路52-3号，统一社会信用代码91420500096647596H。法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。被执行人：宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路46号，统一社会信用代码914205007987874389。法定代表人：陈文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨庆龙，男，1977年11月02日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈道标，男，1966年08月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈爱玲，女，1968年01月02日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈文，男，1966年05月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱风，女，1968年01月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0504民初510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风的银行存款6217488.38元；或者扣留、提取宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风的收入6217488.38元；或者查封、扣押、变卖宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年九月十七日书记员  潘虹宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14216号 原告:邓光亮,男,1982年8月15日出生,汉族,住贵州省息烽县。 被告：贵州省隆鑫源建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办锦星苑1幢2单元7层4号房，统一社会信用代码:9152050231430789XU。 法定代表人:吴鹏，系该公司总经理。 原告邓光亮与被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日登记立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告邓光亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓光亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓光亮撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告邓光亮负担。 审判员  詹伟 二〇二〇年九月八日 书记员  申巍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初306号 原告：张玉虎，男，汉族，1973年6月16日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：朱广世，男，汉族，1966年8月15日出生，住石河子市。 原告张玉虎与被告朱广世劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉虎，被告朱广世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付棉花采摘费53,040元；2、请求判令被告给付利息及滞纳金11103.04（53,040元×2%×10个月14天=11,103.04元）元；自2019年11月1日至2020年9月14日。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月16日至17日，原告用采棉机为被告在团场种植的442亩棉花进行采摘，每亩采摘费120元，合计53,040元，被告向原告出具欠条一张，约定此款于2019年11月1日前一次性付清，逾期不付，每月支付20%滞纳金和6%利息。经原告索要未果，现诉至法院。 被告朱广世辩称，对原告出具的欠条无异议。但被告从未见过原告本人，原告也未曾向被告索要过欠款。在采摘过程中，棉花遭到破坏，造成被告财产损失，应由原告给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日至17日，原告雇佣司机张正军等人，用原告所有的采棉机为被告在团场种植的442亩棉花地采摘棉花，原告本人未亲自到场参加采摘。采摘完毕后，2019年10月17日，被告经张正军给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张玉虎采摘费53,040元，采摘棉花442亩，每亩120元，共计金额大写伍万叁仟零肆拾元正，经协商本欠款于2019年11月1日前一次归还，逾期不还款，将按每月支付20%的滞纳金和6%的利息，经您签字认定即产生法律效力，经双方认定由人民法院裁决，同时由法院扣押借款人的私有资金和财物或担保人的上述财产。”被告朱广世本人签字并捺手印。庭审中，被告辩称未见过原告本人，经核实身份，原告是张玉虎本人。张正军是原告雇佣的采棉机司机。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、对原告主张的采摘费53,040元及利息和滞纳金11103.04的请求，本院是否应予支持？二、对被告的辩称，本院是否应予采纳？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告用其所有的采棉机为被告提供了采摘棉花的劳务，被告已向原告出具了劳务费欠条，被告应当按照欠条的约定履行自己的付款义务。关于欠条中“逾期不还款，将按每月支付20%的滞纳金和6%的利息”的约定，该约定已超出法律的保护的范围，本院认为，被告未按期给付劳务费，给原告造成的实际损失就是利息损失，应按照2019年银行贷款利率4.35%计算利息损失，自2019年10月17日至2020年9月14日，被告应支付原告利息损失2,098.64元（53,040元×4.35%÷365天×332天）。 关于焦点二，本案中被告辩称因原告采棉机在劳动过程中，造成被告棉花损失应由原告赔偿经济损失的主张，其主张是财产损害赔偿法律关系，与本案劳务合同不属于同一法律关系，不能并案处理，故本院认为被告应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱广世于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉虎劳务费53,040元，并支付利息2,098.64元，合计55,138.64元； 二、驳回原告张玉虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元（原告已预交），原告张玉虎负担100元，被告朱广世负担602元（于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉虎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 张晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖266号原告：栾玉婷，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：唐娟娟，北京德和横（上海）律师事务所律师。被告：杨鸣琦,女，1969年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院受理原告栾玉婷与被告杨鸣琦民间借贷纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案被告杨鸣琦户籍在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室，被告虽向法院陈述经常居住地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，但未有相关居住证明。经长宁区法院向被告居住地所在地杨家宅居委会调查，被告已于2019年10月搬离长宁区XX路XX弄XX号XX室。鉴此被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告栾玉婷与被告杨鸣琦民间借贷纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保644号 本院刑事审判庭，陈小生： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陈小生财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人陈小生名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陈小生名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1836号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层。统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙大芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人龙大芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2017年10月，被上诉人龙大芬到上诉人处从事厨师工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 龙大芬辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿10055元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金10368元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，被告到原告处从事餐饮工作，月均工资为4022元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计21906元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为：被告自2017年10月到原告处从事餐饮工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金10055元（4022元/月×2.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金10055元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金10368元（1440元/月×6个月×120%）。原告诉称被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，但未举示证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金10368元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计42329元：（一）工资21906元；（二）解除劳动关系经济补偿10055元（4022元/月×2.5个月）；(三)失业赔偿金10368元（1440元/月×6个月×120%）。 本院认为，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，上诉人未为被上诉人参加社会保险，被上诉人因此不能享受失业保险，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1884号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付龙大芬欠付的工资21906元、经济补偿金10055元、失业赔偿金10368元，共计42329元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   继   伟 审 判 员 黄文革审判员杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔   明   莉 书 记 员 魏   椿   林
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1229号王社利：你与邢明峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）豫0327民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢明峰于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款1500元及利息。二、负担本案件的受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006065特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初569号原告：张燕，女，1974年7月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张燕与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，其中的122400元早已到期，被告拒不归还。现100万元虽未到期，被告经营出现异常，涉诉众多，原告的债权受到严重威胁，原告依法行使不安抗辩权要求解除借款合同，被告明示拒绝。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张燕借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保558号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号。统一社会信用代码915201123088093082。负责人：邓英，该银行行长。被申请人：贵阳小河华焱炉具厂，住所地贵阳市小河区花溪大道中段103号。统一社会信用代码92520114MA6FWG1POH。经营者：卢华，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：卢华，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：冯艳，女，1987年2月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：邵佳颖，女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：赵辉，男，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：赵啟伦，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（以下简称农商行乌当支行）与被申请人贵阳小河华焱炉具厂（以下简称小河炉具厂）、卢华、冯艳、邵佳颖、赵辉、赵啟伦、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）黔0112民初1862号民事裁定，将被申请人邵佳颖、赵辉及赵啟伦的相应财产采取了财产保全措施。2020年9月23日，申请人农商行乌当支行向本院提出解除部分财产保全申请，请求本院解除对被告赵啟伦名下位于贵州省贵阳市房屋（产权证号：筑房权证花溪字第××号）的查封。本院认为，申请人农商行乌当支行申请解除对被申请人赵啟伦相应财产采取的保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵啟伦名下位于贵州省贵阳市花溪区房屋（产权证号：筑房权证花溪字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 苟正华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7231号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：林小红，女，1979年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2285号本院执行的曹艳熙申请执行郭虎威、倪雅静、偃师市辰龙制鞋厂买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初99号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人邓丽，女，1991年7月24日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邓丽犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日12时30分，蒋某通过微信联系到被告人邓丽购买毒品冰毒，双方约定在兴安县美仑酒店门口进行交易，二人按照约定碰面后蒋某通过微信红包方式支付人民币100元给邓丽，邓丽便将毒品递给蒋某，随后被公安民警将二人现场抓获，并查获1小包疑似毒品，净重0.15克，经鉴定，被查获的1小包疑似毒品检出甲基苯丙胺。 2020年8月10日，公安民警在兴安县看守所内查获被告人邓丽被抓获前藏匿于内衣胸罩夹层中准备贩卖的疑似毒品6小袋，净重1.66克。经鉴定，被查获的6小包疑似毒品检出甲基苯丙胺。 被告人邓丽到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓丽明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓丽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓丽因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，从重处罚。邓丽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证华为Mate20手机1部；户籍证明、到案经过、微信聊天记录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、当面称量记录及照片；证人蒋某的证言；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人邓丽的供述等证据证实。 被告人邓丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓丽构成贩卖毒品罪。被告人邓丽在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓丽曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。邓丽到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为Mate20手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1440号之一 申请执行人彭晓清，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人邱俊，男，汉族，居民，住娄底市。 申请执行人彭晓清与被执行人邱俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晓清于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人邱俊公告发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日、2020年8月13日、2020年9月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱俊名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年7月9日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人邱俊有可供执行财产。 2020年9月25日，本院对被执行人邱俊适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民监4号二审上诉人（原审原告）：史彦彬，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍住址河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市鼓楼区。委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。二审被上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市新华东街59号。统一社会信用代码：914102006716545583（1-1）。法定代表人：翟红生，该公司经理。二审上诉人史彦彬因与二审被上诉人开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫02民终3596号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十七日书记员  郭书含
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2363号 原告：孙吉才，男，汉族，1993年2月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王建德，山东东城律师事务所，律师。 被告：德州金锣肉制品有限公司。 法定代表人：明金星，董事长。 委托诉讼代理人：钟秀山、刘华伟，该公司员工。 原告孙吉才诉被告德州金锣肉制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费41042.51元、住院伙食补助11410元、住院期间护理费18772.71元、残疾辅助器具费202000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告孙吉才与被告德州金锣肉制品有限公司签订劳动合同并开始在被告单位从事生产类工作，被告一直未给原告缴纳社会保险。2014年3月19日7时30分许，原告因交通事故受伤。2014年8月21日，经德州市人力资源和社会保障局认定，原告孙吉才受到的事故伤害为工伤。2015年5月14日，经德州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定，得出鉴定结论：劳动功能障碍程度为贰级，生活自理障碍程度为大部分护理依赖；原告孙吉才的伤情确认配置高靠背轮椅30011，框式助行器3007；孙吉才的停工留薪期自鉴定之日起期满。由于原告孙吉才受伤严重，大小便失禁，伤后需要一直使用导尿管、引流袋，并不定期进行更换。因泌尿道感染、受压区压疮原告分别于2015年6月30日、2019年6月6日、2019年6月27日、2019年10月31日、2020年3月2日在临邑县人民医院治疗。2019年12月6日，经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定，受压区压疮与2014年3月19日所受工伤存在因果关系，孙吉才需配置防褥疮床垫、防褥疮坐(靠)垫、一次性护理垫(纸尿垫、纸尿片、纸尿裤)。在孙吉才住院期间，被告并未派职工护理，也未支付任何医疗费用，并且自孙吉才发生工伤后至今，被告未依法缴纳基本医疗保险费。2020年4月16日，原告依法向山东省临邑县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书。现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告德州金锣肉制品有限公司辩称，1、原告工伤属实，被告同意根据法律规定的标准承担相应的责任。2、仲裁裁决书认定事实和使用法律正确，应依法驳回原告的相应诉讼请求。 本院经审理查明：2014年2月24日，原告孙吉才进入被告单位从事生产类工作。被告没有未原告参加包括工伤保险在内的任何社会保险。2014年3月19日，原告因交通事故受伤。2014年8月21日，德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字（2014）182号认定工伤决定书，认定原告之伤为工伤。2015年5月14日，德州市劳动能力鉴定委员会作出德劳鉴字（2015）第249号、德劳鉴字（2015）第250号、251号初次鉴定结论书，鉴定原告伤残程度为：劳动功能障碍程度为二级，生活自理障碍程度为大部分护理依赖；伤情确认配置高靠背轮椅30011，框式助行器3007；停工留薪期自鉴定之日起期满。伤后一直需要导尿管、引流袋，并不定期进行更换。原告因泌尿道感染、受压区压疮，分别于2015年6月30日、2019年6月6日、2019年6月27日、2019年10月31日、2020年3月2日在临邑县人民医院共计住院治疗153天。住院费用除1006.37元门诊费用外，其余部分均已由德州市城镇居民基本医疗保险予以报销。2019年12月6日，经德州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，受压区压疮与2014年3月19日所受工伤存在因果关系，原告需配置防褥疮床垫、防褥疮坐（靠）垫、一次性护理垫（纸尿垫、纸尿裤、纸尿片）。原告住院期间，被告并未派人护理，也未支付相应医疗费，已依照相关生效法律文书规定支付了原告住院期间内的生活护理费，标准为3572.66元/月。原告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月14日该委员会作出临劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，裁决：一、德州金锣肉制品有限公司支付孙吉才下列待遇:医疗费1006.37元、住院伙食补贴2445元，残疾辅助器具费每年3400元，并随国家法律法规政策规定标准改变而随之调整；二、驳回孙吉才的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。 另查明，根据山东省人力资源和社会保障厅《关于印发的通知》之规定，防褥疮床垫30001最高限额和最低使用年限更换标准为3000元/3年，防褥疮坐（靠）垫30002最高限额和最低使用年限更换标准为：800元/2年，一次性护理垫（纸尿垫、纸尿片、纸尿裤）最高限额和最低使用年限30014SD更换标准为：2000元/年。 以上事实由庭审笔录及临劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书等予以证实。 本院认为，职工发生工伤事故并受到事故伤害的，用人单位应当依照相关法律规定和职工受伤害程度赔偿相应的工伤待遇。 本案中，被告对原告的工伤事宜并无异议，被告应当依照《工伤保险条例》第三十条第一款之规定支付原告医疗费；但医疗保险和工伤保险二者分属不同性质的社会保险险种，不能因同一伤病要求两个不同险种同时予以报销，故对于原告诉求医疗费中已通过城镇居民基本医疗保险报销的部分医疗费本院不予支持；关于住院期间护理费，由于被告已经根据相关生效法律文书的规定支付了原告住院期间内的生活护理费，因此对原告的该项请求本院不予支持；关于住院伙食补助费，支付标准应以德州市人民政府[关于落实《山东省贯彻实施办法》的意见]（德政字2011第101号）“（一）工伤职工在统筹地区内住院的伙食补助费标准为每天15元；在统筹地区外住院的伙食补助费标准为每人每天20元”规定为准；关于残疾辅助器具费，根据《工伤保险条例》第三十二条之规定，被告应当依法予以支付，对原告的该项请求本院予以支持，但具体支付标准、年限应当以国家相关法律法规规定为准。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告德州金锣肉制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙吉才下列待遇： 1、医药费1006.37元； 2、住院伙食补贴：2445元； 3、残疾辅助器具费3400元/年，并随国家法律法规政策规定标准改变而随之调整。 二、驳回原告孙吉才其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙吉才承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9108号 原告：青岛万德金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐燕顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 被告：于勇，男，1984年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛万德金属制品有限公司（以下简称万德金属）与被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万德金属制品有限公司委托诉讼代理人肖彩慧、被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛万德金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告青岛万德金属制品有限公司与被告于勇签订的《订购合同》；2.请求法院依法判决被告于勇返还原告青岛万德金属制品有限公司支付的货款284万元整，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率的1.5倍支付利息至实际返还之日；3.请求本案案件受理费、保全费、保函保险费等由被告于勇承担。事实和理由：青岛万德金属制品有限公司、于勇于2020年4月28日签订《订购合同》，约定由青岛万德金属制品有限公司向于勇采购铝合金、五金件、胶条等产品，合同签订后青岛万德金属制品有限公司于2020年4月29日向于勇支付预付款284万元整，并要求于勇供货，但于勇收到上述款项后明确表示不会履行合同义务，随后便失去联系，青岛万德金属制品有限公司经多方联系无果，青岛万德金属制品有限公司发现于勇逃避履行合同的行为将致合同目的无法实现，青岛万德金属制品有限公司还面临无法要回已付货款的风险，在青岛万德金属制品有限公司立即通过司法程序保全于勇账户过中，发现于勇已经将部分货款转移后进行消费，于勇逃避合同义务、转移货款的行为已经严重危及青岛万德金属制品有限公司的合法权益，因此，青岛万德金属制品有限公司根据相关法律，特诉至贵院，请依法判如所请。 于勇辩称，未逃避问题，一直面对问题。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，万德金属作为订购方，于勇作为供货方，双方签订《订购合同》，约定：万德金属订购65系列隔热铝合金等物品总金额为4735040元，供货时间为合同签订后，供货时间为供货方按订购方通知五日内必须供货到到施工现场，运输费用由供货方承担。合同签订后次日，万德金属向于勇建设银行账户支付货款284万元。于勇称没有签订合同，只是在空白纸上签字按手印，认可收到284万元，并支取195000元用以消费。对于合同履行情况，万德金属主张合同签订后一直无法联系于勇，于勇称联系不上因为手机坏了，自己一直在工地打工。 本院认为，万德金属提交的证据已经可以证明其已向于勇支付货款284万元，在这种情况下，于勇称自己只是在空白页签名未签订合同，明显不符合常理，本院不予采信。合同签订后，万德金属无法有效联系到于勇，导致合同无法继续履行，现要求解除合同，本院予以支持，合同解除时间为于勇收到起诉状之日即2020年6月18日，于勇应同时返还收到的货款284万元。对于利息，本院按照全国银行同业拆借利率为标准予以支持，自合同解除之日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、青岛万德金属制品有限公司与于勇签订的《订购合同》于2020年6月18日解除； 二、于勇自判决生效之日起十日内返还青岛万德金属制品有限公司货款2840000元，并支付以2840000元为基数，按全国银行同业拆借利率计算的自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息。 三、驳回青岛万德金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29520元，减半收取计14760元，诉前保全费5000元，合计19760元，由于勇负担，于勇于本判决生效之日起十日内直接支付给青岛万德金属制品有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十日 书记员  徐腾超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2545号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：胡庆前，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡庆前信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金492879.75元，计算至2020年7月31日的利息2924.8元，合计495804.55元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月4日，被告胡庆前向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金492879.75元、利息2924.8元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆前于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金492879.75元、利息2924.8元，支付以本金492879.75元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由被告胡庆前负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终137号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞卓，男，1998年1月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2017年5月27日因犯强奸罪，交通肇事罪被洋县人民法院判处有期徒刑四年，2019年12月19因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2020年1月18日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人陈朋朋，曾用名陈朋，男，1997年6月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2014年5月13日因犯抢劫罪被洋县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月28日因携带管制刀具被洋县公安局行政拘留七日，2017年2月28日因损坏他人财物被洋县公安局行政拘留十五日，2017年12月26日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年10月29日因犯故意伤害罪，赌博罪，寻衅滋事罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币19000元，2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2020年1月18日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人段钰彬，绰号“段黑”，男，1998年12月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2017年8月29日因犯故意伤害罪被洋县人民法院判处有期徒刑八年十个月，2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2020年1月18日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人肖钦阳，男，1999年5月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2019年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被洋县公安局取保候审，经洋县人民检察院批准，于2020年1月19日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人张昭，男，1998年7月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2019年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审，经洋县人民检察院批准，于2020年1月19日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人华鑫，男，1998年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2019年11月18因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审，经洋县人民检察院批准，于2020年1月19日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审被告人李鑫，男，1998年6月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，2019年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审，经洋县人民检察院批准，于2020年1月19日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理的洋县人民检察院指控原审被告人陈朋朋、段钰彬、肖钦阳、张昭、庞卓、华鑫、李鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）陕0723刑初64号刑事判决，以被告人陈朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与原犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，五罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金19000元；被告人段钰彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；被告人肖钦阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人庞卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与原犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人华鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人庞卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞卓、原审被告人陈朋朋、段钰彬、肖钦阳、张昭、华鑫、李鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理的过程中，上诉人庞卓自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞卓自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庞卓撤回上诉。陕西省洋县人民法院（2020）陕0723刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新海审 判 员 范小朱审 判 员 陈 婷二〇二〇年九月八日法官助理 张 莹书 记 员 刘家驹1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1225号上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：韩某，住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、韩某在提交借据时未提交相应的借款支付凭证，无法证实借据已经生效。韩某在一审当庭只提交了两枚借据来证实双方存在民间借贷关系，而未提交相应的证据证实借款本金的交付。借款合同是实践合同，自交付借款时借款才能生效。因此，认定双方借款合同生效，证据不足。二、一审法院计算利息符不符合借据内容。2018年2月5日借据中书写借款本金为24000元，利息按年利20%计算，双方约定的借款期间为10个月。但韩某自认其支付了20000元借款按照年利率20%计算，借款期限的利息已经超过了双方约定的年利率20%，因此判决结果中的利息与实际情况不符。韩某辩称，同意一审判决。借款系现金交付，索要借款时有通话录音，如韩某未给付借款，刘某不会出具借据。双方约定月利率2%，未超过法律保护利率上限。韩某向一审法院起诉请求：请求法院判令刘某立即给付韩某借款47500元及利息。一审法院认定事实：刘某因生活所需于2012年4月向韩某借款本金20000元，此款韩某以现金方式实际出借，刘某一直未履行给付义务于2015年4月25日向韩某出具本金及利息共计23500元的欠条一枚。此款双方未约定还款时间、借期内利率及逾期利率。刘某于2018年2月5日因生活所需再次向韩某借款20000元，此款韩某以现金方式实际出借给刘某，并向韩某出具本金及利息共计24000元的借据一枚，双方约定此款于2018年12月30日还款，逾期利率按照年利率20%计算。借款期限届满，经韩某多次索要刘某一直未履行给付义务，故韩某诉至法院。现韩某要求刘某给付借款本金及利息共计47500元即可。一审法院认为，韩某向刘某支付了借款，故双方之间的民间借贷合同合法有效。刘某在韩某多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还47500元借款的违约责任，故对于韩某要求刘某给付借款47500的诉请，予以支持。判决：一、刘某于判决生效后立即给付韩某借款本金及利息共计47500元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，刘某上诉认为韩某并未举证涉案借款已经交付。但其对因此为韩某出具借据并未作出合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，一审法院对其该主张未予支持，并认定韩某已经将借款给付刘某并无不当。刘某认为2018年2月5日24000元借据中约定利息超过法律保护利率的上限，不应保护。经查，该借据中借款24000元，包括实际本金20000元及10个月借款期间利息4000元，该利息计算标准未超过上述司法解释第二十八条第一款规定的利率上限，故刘某该上诉理由不能成立。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘粤江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘粤江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币120,019.96元；二、被告刘粤江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,700.40元，减半收取计1,350.20元，由被告刘粤江负担。届期，被告刘粤江未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人刘粤江发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2012号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：王广辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：乔本建，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王吉成，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王庆活，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼。被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求为：1、要求被告王广辉立即偿还借款本金11万元、利息及罚息29620.8元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计139620.8（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告乔本建、王吉成、王庆活对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。2018年9月14日，被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活与原告签订借款、担保合同。借款金额11万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将11万元贷款打入被告王广辉个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王广辉未答辩、未举证。被告乔本建未答辩、未举证。被告王吉成未答辩、未举证。被告王庆活未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告王广辉以购建筑材料为由向社旗农商银行城区支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行城区支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额15万元整；借款用途为购建筑材料；贷款期限为12个月，自2018年9月4日起至2019年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告王广辉要求社旗农商银行城区支行将借款资金发放至其指定账户内；不定期还本，定期还息。同日被告乔本建、王吉成、王庆活给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为11万元整的授信，债务履行期限为2018年9月4日至2019年9月4日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年9月18日社旗农商银行城区支行将11万元贷款发放至借款人王广辉提供的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告王广辉账户中扣划共计118.80元，借款本金及剩余利息被告王广辉未按约定偿还，被告乔本建、王吉成、王庆活亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城区支行与被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行城区支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王广辉未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告乔本建、王吉成、王庆活也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行丁庄支行系原告的分支机构，故原告要求被告王广辉偿还借款本金11万元及相应的利息罚息，被告乔本建、王吉成、王庆活对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年9月18日，因此被告应从2018年9月18日支付原告相应的利息、罚息。被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息（2018年9月18日至2019年9月4日的利息按照月利率为10.8‰计算，2019年9月5日之款还清之日止的利息罚息按照合同约定计算，但应扣除被告已支付的利息118.80元）；二、被告乔本建、王吉成、王庆活对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3093元，减半收取计1546.5元，由被告王广辉、乔本建、王吉成、王庆活共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月八日书记员  门 莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3285号原告：章启水，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代理人：周某。原告章启水与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告章启水于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。本院认为，原告章启水的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章启水撤诉。审判员  张国萍二〇二〇年九月二十七日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执990号申请执行人：张文祥，男，1962年9月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛瑞斌，男，1990年8月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张文祥与被执行人毛瑞斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0321民初3125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文祥于2020年4月28日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛瑞斌于2020年9月1日付清了全部案件款。申请人向本院出具放弃利息证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3125号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月八日书记员  张 雷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初272号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某，务工。曾因妨害公务，于2016年3月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被南京市栖霞区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被句容市公安局刑事拘留，10月17日被该局取保候审，2020年7月31日被句容市人民检察院取保候审。2020年9月2日由本院决定逮捕，9月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人陈行，江苏巨荣律师事务所律师。辩护人陈龙华，江苏金风华律师事务所律师江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈行、陈龙华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶有被害人吴某乘坐的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿103县道（句蜀路）由北往南方向行驶，于103县道10公里加150米处附近，与前方同向由被害人陈某停驶在机动车道内的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ａ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，紧接着又与正在路面上查看道路情况的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤、被害人吴某死亡。事发后，被告人赵某弃车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人赵某于事发后次日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人赵某已赔偿被害人吴某近亲属人民币54万元、赔偿被害人陈某人民币7万余元，均已获得对方谅解。对上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某的供述；证人陈某、高某、徐某、张某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、死亡医学证明书、证明、保险单复印件、刑事判决书、通话记录等、收条等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；车辆检验记录、现场勘查笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人赵某案发后积极赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某的辩护人提出上述相关的辩护意见，予以采纳。关于被告人赵某的辩护人提出对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在本案中系饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，故综合考量被告人的犯罪情节、社会危害性等情况，本院认为不宜适用非监禁刑，故对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月3日止，先行羁押的6日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  余中美人民陪审员  朱照杰二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3695号 申请执行人：李娟，女，汉族，住xxxx。 被执行人：李小洪，男，汉族，住xxx。 李娟申请执行李小洪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6930号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李小洪未向本院申报财产； 2、向被执行人李小洪发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李小洪住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人李娟告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6930号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6759号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：次桑，男，1988年06月07日出生，汉族，住西藏。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与次桑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20651号原告：王婷婷，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰，执行董事。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。代表人：吴键，职务不详。原告王婷婷与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷婷负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1363号申请执行人：梁辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司。申请执行人梁辉与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4040号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。且被执行人涉及多宗执行案件，账户被查封。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，并委托青岛市黄岛区人民法院调查，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过执行办案系统查询，并委托青岛市黄岛区人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为311387.78元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月八日书记员  郭厦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5829号 原告：郑仙玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：朱素梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告郑仙玉与被告朱素梅民间借贷纠纷一案，原告郑仙玉于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令朱素梅偿还郑仙玉借款本金40000元及赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告郑仙玉到庭参加诉讼；被告朱素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月16日朱素梅向郑仙玉借款40000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱素梅于本判决生效之日起三十日内偿还郑仙玉借款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，支付自2020年8月18日起至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由朱素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2010号申请执行人：李和伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李和伟与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5326号 原告：荣成市华东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082769731072B，住所地荣成市渔贸路8号。 法定代表人：王建涛，总经理。 委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。 被告：张玉青，女，汉族，现住山东省荣成市。 原告荣成市华东房地产开发有限公司与被告张玉青民间借贷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市华东房地产开发有限公司、被告张玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣成市华东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金44,909元及利息4,947元(计算至2020年8月31日)，合计49,856元及还清借款前的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告为购买原告开发的位于荣成市，与原告签订了借款合同。合同约定：原告借给被告182,851元，借款期限为三年，每年10月14日前还本付息，于2018年10月14日前将本息还清。在合同中还对利息、逾期罚息的计算方法及违约责任等条款进行了约定(内容详见借款合同)。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却并未按约履行。虽经多次催索，被告至今尚欠借款本金42,851元及利息未付,另外，被告购买的房屋有面积差价2,058元，希望在本案中一并处理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张玉青辩称，对借款事实及钱款数额没有异议，暂时没有款项付，希望协商付款时间或者分期付款。同意购买的房屋面积差价2,058元一并处理。 本案查明事实如下： 一、签订借款合同时间：2015年10月14日。 二、借款主体：债权人：荣成市华东房地产开发有限公司；债务人：张玉青。 三、借款金额：182,851元。 四、借款期限：2015年10月14日起至2018年10月14日止。 五、借款利率（期内）：第一年以签订本合同之日中国人民银行公布的三年期贷款基准利率基础上上浮10%为准，以后每年以当年中国人民银行1月1日公布的三年期基准利率基础上上浮10%为准。 六、罚息利息：约定借款利率水平上加收50%。 七、款项出借方式：张玉青购房款首付由荣成市华东房地产开发有限公司垫付。 八、借款凭证：收款凭证。 九、还款情况（利息）：2019年4月13日前利息已按合同约定归还。 十、还款情况（本金）：已偿还140,000元。 十一、逾期还款情况：逾期时间2019年4月14日。 十二、尚欠本息数额：尚欠本金42,851元，利息自2019年4月14日起至实际给付之日至按合同约定计算的利息。 以上事项，双方均无争议。 另，双方均同意购房面积差价2058元在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张玉青于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市华东房地产开发有限公司借款42,851元及利息（以42,851元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）; 二、被告张玉青于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市华东房地产开发有限公司房屋差价款2,058元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（系减半收取），由被告张玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月八日 书记员  慕燕蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9529号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：杨学国，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省汝州市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨学国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18265号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初204号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄某某，女，1957年9月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2020年7月17日被醴陵市公安局行政拘留，2020年7月31日被醴陵市公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年4月份起，被告人黄某某受一陌生男子委托，在其位于醴陵市明月镇湾富村东风组15号的家中加工“狗尾草”烟花。2020年7月15日，民警在被告人黄某某的家中查获成品“狗尾草”烟花90000根、半成品“狗尾草”烟花78540根。经鉴定，被查获的成品“狗尾草”烟花和半成品“狗尾草”烟花均含有硝酸盐、铝和高氯酸盐，能燃烧，为烟火药制品，含药量分别为0.74g/根、0.78g/根，共计含烟火药量127.86千克。 2020年7月17日，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1.户籍证明、无犯罪记录证明、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、现场照片等书证；2.被告人黄某某的供述和辩解；3.鉴定意见：湖南省烟花炮竹安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；4.检查记录等，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚， 证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，且没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,对公诉机关提出被告人黄某某的行为可以不认定为“情节严重”的意见，本院予以采信，对其依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘望鸣 二〇二〇年九月八日 法官助理 何晓明 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2316号申请执行人：王洪斌，男,1955年7月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于永军，男,1983年3月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。王洪斌与于永军请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据王洪斌申请，依据（2020）内2223民特18号民事裁定书，于2020年09月13日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1792号原告：李长续，男，汉族，1973年4月5日出生，住孟州市。被告：卫建飞，男，汉族，1976年3月15日出生，住孟州市。本院立案受理原告李长续诉被告卫建飞合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长续到庭参加了诉讼，被告卫建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款2万元及利息，利息从2018年4月12日起至还清之日止，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告欠原告工程款2万元未付，给原告出具有借据，后原告多次催要未果。被告卫建飞在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。原告向本院提交的证据有：证明一张，证明被告欠原告工程款2万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年左右，原告承包被告部分工程，工程款共计40万元，后被告给付部分工程款，剩余2万元被告给原告出具了证明条一张，载明：“今证明卫建飞欠李长继工程款（贰万整）20000元整，两年之日还清卫建飞2016.4.12”。上述欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款2万元未付，有其书写的证明条为证，故被告应当给付原告工程款2万元。因证明条上明确写明“两年之内还清”，故利息应当从2018年4月12日起至还清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫建飞于本判决生效后立即给付原告李长续欠款2万元及利息（利息从2018年4月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月八日书记员  张欣欣
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1321号原告：新干县康园兽药店。住所地：吉安市新干县金川中大道36号。统一社会信用代码：92360824MA37EEW31X。经营者：张超朝，男，1984年8月3日出生，汉族，丰城市人，住新干县。委托诉讼代理人：张光荣（系经营者张超朝父亲），男，1957年7月22日出生，汉族，丰城市人，住吉安市新干县。被告：黄国祥，女，1977年3月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县康园兽药店与被告黄国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县康园兽药店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年九月八日书记员  刘娇姿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1389号上诉人（原审原告）：陆冬云，男，1971年7月1日生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所，特别授权。被上诉人（原审被告）：何梅花，女，1984年1月1日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所，特别授权。上诉人陆冬云与被上诉人何梅花运输合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆冬云上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.本案诉讼费由何梅花承担。事实及理由：本案陆冬云已经提供了何梅花的身份信息及双方建立运输合同关系的证据，且何梅花已经到场应诉，并认可相关事实，何梅花还主动支付了部分款项。陆冬云的诉请属于文山市人民法院的受案范围，符合法律规定，且不属于法定不予受理的情形。不能以同一案件中包含两个法律关系为由裁定驳回陆冬云的诉讼请求，阻碍当事人行使诉权。何梅花未作书面答辩。陆冬云向一审法院起诉请求：1.判令何梅花向陆冬云立即支付柴油款及运输费158,240元；2.判令何梅花向陆冬云支付2019年9月6日至2020年1月6日之间的逾期付款利息3283元；3.判令何梅花承担本案诉讼费用。一审法院认为，陆冬云诉请支付柴油款及运输费共计158,240元总共包含了二个法律关系，应进行分案处理，分别作出裁判。故陆冬云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回陆冬云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陆冬云的起诉。案件受理费3530元，免于交纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陆冬云以其与何梅花有运输合同关系，并将其垫资的油运输到何梅花指定地点，要求何梅花支付运费和垫资的油费，其以垫资人和承运人的身份提起本案诉讼，是与本案有直接利害关系的公民，所主张的被告明确，有具体的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初597号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 张雯静二〇二〇年九月十七日书记员 李官耀