wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初780号之一原告：肖平定，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢芝辉，男，1952年12月20日出生，汉族，司机，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾金建，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：涟源市日荣新型环保墙体材料厂，住所地：湖南省涟源市杨市镇五一村。执行事务合伙人：徐加荣。委托诉讼代理人：彭有钦，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告肖平定与被告谢芝辉、曾金建、涟源市日荣新型环保墙体材料厂合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年9月30日，原告肖平定及其委托诉讼代理人梁晓希、朱紫荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告肖平定撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖平定负担。审 判 长  吴 欣人民陪审员  陈楚文人民陪审员  陈爱文二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1146号   原告：杨国有，男，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告杨国有与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨国有撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执250-2号 申请执行人：刘永良，男，1966年12月22日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安县金正矿业有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：金良全，系该公司总经理。 被执行人：金良全，男，1961年5月3日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人刘永良与被执行人镇安县金正矿业有限责任公司、金良全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初998号民事调解书已生效。调解内容为：被告镇安县金正矿业有限责任公司、金良全共同偿还原告刘永良借款本金30万元，并按照年息20%的标准支付自2018年1月1日至还款之日止的利息。限2019年12月31日前偿还借款本金10万元和30万元本金自2018年1月1日至还款之日止的利息；于2020年12月31日前偿还剩余20万元本金及利息，利随本清。因被执行人镇安县金正矿业有限责任公司、金良全未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永良向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人镇安县金正矿业有限责任公司、金良全自行向申请执行人刘永良履行了借款本金160000.00元，申请执行人刘永良已将上述款项领取，双方当事人就剩余借款利息达成如下和解协议：由被执行人镇安县金正矿业有限责任公司、金良全在2020年12月31日前偿还剩余借款本金140000.00元及利息、案件迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执250号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮国旗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执679号申请执行人：叶永祥，男，1956年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：林寿福，男，1963年10月17日生，汉族，福建省武平县人，住武平县。本院在执行申请人叶永祥与被执行人林寿福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1151号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的54143.82元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1389号何娜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何娜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825.00元。本院已将该案款兑付给何娜。至此，何娜向本院申请执行的（2019）云01民终8229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理黄爽书记员段学升
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执942号之一 申请执行人：詹少琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢延辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹少琴与被执行人谢延辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额15000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢延辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人谢延辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢延辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。已查封被执行人谢延辉名下闽Ｇ×××××车辆，未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 6.执行过程中，(2020)闽0426执278号关于张有良与谢延辉执行一案并入本案一并执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初171号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4028号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：柏树荫,负责人。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：王子龙，男，1992年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴迪，女，1994年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆新城开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号，统一社会信用代码91320707755893513Q。法定代表人张国君，董事长原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告王子龙、吴迪、连云港赣榆新城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王子龙、吴迪、连云港赣榆新城开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告王子龙、吴迪、连云港赣榆新城开发有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回起诉。案件受理费7391元，减半收取3696元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督59号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李光。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费395元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3494号原告:太平财产保险有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3室,统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W(1-1)。负责人:殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。被告:袁某，男，2005年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。法定代理人：刘某，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市，系被告母亲。原告太平财产保险有限公司天长支公司与被告袁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告太平财产保险有限公司天长支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司天长支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司天长支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司天长支公司负担。审判员  董春慧二〇二〇年九月二十九日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21193号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯震，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告侯震金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28132号民事判决书。被执行人侯震应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计61,335.09元及相应利息。判决生效后，被执行人侯震未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人侯震有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申109号 再审申请人（一审被告）：侯昌彬，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告）：冯兰花，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告）：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。 法定代表人：朱锋，该公司总经理。 再审申请人侯昌彬因与被申请人冯兰花、猎梦时代影业（宁波）有限公司（以下简称猎梦公司）合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 侯昌彬申请再审称：一、一审认定侯昌彬承担保证责任的依据是侯昌彬签署的一份保证书，而该保证书约定：若电影公司卷款潜逃跑路，侯昌彬将负责赔偿客户投资款。但从纠纷发生至今，猎梦公司一直存在，并派员出席了一审庭审诉讼，不存在猎梦公司卷款潜逃跑路的事实。冯兰花也未提供证据证明猎梦公司卷款潜逃跑路的事实。因此，侯昌彬承担保证责任的前提条件不能成立，一审认定事实错误。二、侯昌彬从未签署过法院的快递文件，所有快递送达至隔壁超市由他人代收，法院快递文件应当由本人签收或同住近亲属代收。因此，一审程序违法，剥夺了侯昌彬行使辩论的权利。三、一审判决侯昌彬承担一般保证责任，从而进入执行程序，属于严重的执行程序错误。侯昌彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于事实问题。侯昌彬申请再审称一审认定事实错误，其不需承担保证责任。经审查，一审认定侯昌彬承担保证责任的依据为侯昌彬签署的一份保证书，该保证书载明：……若电影公司卷款潜逃跑路，侯昌彬负责赔偿客户投资金额壹拾贰万元电影投资款。对此，本院认为，保证书中“若电影公司卷款潜逃跑路”理解为猎梦公司不能履行债务则侯昌彬应承担保证责任，更加符合冯兰花要求侯昌彬出具保证书的初衷，更加符合通俗理解。因此，一审认定侯昌彬承担一般保证责任并无不当。另外，根据侯昌彬出具的保证书，其仅对涉案本金部分承担赔偿责任，故一审判决侯昌彬对利息部分也承担保证责任不当。对此，冯兰花在执行阶段出具承诺表示放弃要求侯昌彬承担利息部分的一般保证责任。从减少诉累的角度考虑，本案不再因该问题启动再审。二、关于程序问题。申请人称其未签署法院的快递文件，并提供短信一条，拟证明邮政快递将快递放在隔壁快乐购超市，其本人并未签收。经审查，一审受理本案后，即将起诉书副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，通过法院专递邮寄给侯昌彬。根据全国快递查询显示，已由侯昌彬本人签收。因此，侯昌彬因自身原因未能收到涉案诉讼材料，责任并不在一审法院。再审审查期间，本院也充分听取了侯昌彬的意见，让侯昌彬行使了辩论权。三、关于执行问题。侯昌彬提出的执行程序错误，该再审理由依法不属本案审查范围。综上，侯昌彬的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯昌彬的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴波杰 代书记员 胡 超
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督53号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：任铁峰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月，被申请人任铁峰向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人任铁峰签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人任铁峰偿还申请人工商银行明珠支行借款本金54927.80元、利息8972.43元、违约金3000元，合计66900.23元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任铁峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金54927.80元、利息8972.43元、违约金3000元，合计66900.23元(截至2020年8月)。申请费491元，由被申请人任铁峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1785号之一 申请执行人：江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市华林山镇下观街16号，统一社会信用代码：91360983MA35FKJP90。 法定代表人：苏华村，公司经理。 被执行人：李军，男，1979年7月21日生，汉族，住江西省万载县。 被执行人：杨升才，男，1979年6月30日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司与被执行人李军、杨升才融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.1848万元，并承担本案执行费1727.72元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡湘瑜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2009号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道玉龙苑小区。被执行人：张东龙，男,1982年4月20日生，汉族，住南阳市镇平县。被执行人李玉娟，女,1981年2月15日生，汉族，住南阳市镇平县。被执行人唐晓杰，男,1979年4月2日生，汉族，住南阳市镇平县。被执行人魏修锋，男,1982年5月20日生，汉族，住南阳市镇平县。被执行人孙小军，男,1975年7月2日生，汉族，住南阳市镇平县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行张东龙、李玉娟、唐晓杰、魏修锋、孙小军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的(2018)豫1302民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东龙、李玉娟、唐晓杰、魏修锋、孙小军借款合同纠纷一案中偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1866571元。因张东龙、李玉娟、唐晓杰、魏修锋、孙小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李玉娟名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结划拨措施转付申请人4884.42元，被执行人张东龙、唐晓杰、魏修锋、孙小军名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人张东龙、李玉娟、唐晓杰、魏修锋、孙小军名下均无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人张东龙、李玉娟、唐晓杰、魏修锋、孙小军名下均无房产登记信息和住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东龙、李玉娟、唐晓杰、魏修锋、孙小军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月十八日书记员  柏 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6591号 原告：俞建平，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、姚晨琳（实习），浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴红铭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼1楼1100号，统一社会信用代码91330621798590213C。 法定代表人：邱克俭。 被告：邱明光，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告俞建平诉被告绍兴红铭纺织品有限公司（以下简称红铭纺织品公司）、邱明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建平的委托诉讼代理人王定高、姚晨琳到庭参加诉讼，被告红铭纺织品公司、邱明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告红铭纺织品公司支付货款493357元，并支付该款的利息损失（自起诉日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、要求被告邱明光对前述款项承担连带担保责任。 事实和理由：原告与被告红铭纺织品公司存在纺织品买卖业务。2019年2月3日经双方对账，被告红铭纺织品公司尚欠原告货款493357元，并由被告邱明光承担连带担保责任。现因催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告红铭纺织品公司、邱明光均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告红铭纺织品公司存在纺织品买卖业务，2019年2月3日，双方经对账后，由被告红铭纺织品公司出具欠条，欠条载明：经双方核对今欠马鞍镇寺桥村俞建平货款493357元。该欠款由保证人邱明光承担连带保证责任。欠条上落款欠款人处，由绍兴红铭纺织品有限公司加盖公章；保证人处由邱明光签名并捺手印。嗣后，两被告未付上述欠款。 本院认为：原告与被告红铭纺织品公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行供货义务，被告红铭纺织品公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告红铭纺织品公司支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告邱明光对被告红铭纺织品公司的上述债务承担连带担保责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告邱明光在被告红铭纺织品公司出具的欠条中明确表明，该欠款由保证人邱明光承担连带保证责任。该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告红铭纺织品公司未履行合同付款义务，被告邱明光依法应对被告红铭纺织品公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告红铭纺织品公司、邱明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴红铭纺织品有限公司应支付给原告俞建平货款493357元，并支付该款的利息损失（自2020年7月9日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告邱明光对被告绍兴红铭纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告绍兴红铭纺织品有限公司、邱明光负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2323号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，该联社营业部主任。 委托诉讼代理人：林培锋，该联社营业部客户经理。 被告：谢桂莲，女，1998年8月13日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告谢桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告谢桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令谢桂莲归还贷记卡透支本金19593.75元，截至2020年7月22日的利息及违约金3854.17元，并支付自2020年7月23日起至款清之日止以透支本金为基数按年利率18%计算的利息，和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（每期最低10元，最高500元）；2．谢桂莲承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，谢桂莲向长汀农信社申请福万通普惠卡，长汀农信社审批通过该申请并生成卡号为62×××09。合约约定：授信额度为20000元，用于综合消费，期限为60个月（自2018年6月21日至2023年6月20日止），每月22日为账单日，按时偿还透支款（含本金、利息和违约金等）。普惠卡开通后，谢桂莲于2018年8月16日开始透支，自2020年2月6日起未足额归还透支本金、利息、违约金等。长汀农信社多次催收无果。 谢桂莲未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月20日，谢桂莲向长汀农信社申请普惠金融卡。同日，长汀农信社审批同意谢桂莲的申请。申领人谢桂莲（甲方）与长汀农信社（乙方）达成《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。该合约第二条第2点约定“甲方可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；第3点约定“福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利”；第4点约定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元”。合约第五条第11点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方”已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。谢桂莲自2020年2月6日起未足额归还透支本金、利息、违约金，截至2020年7月22日，涉案贷记卡尚欠透支本金19,593.75元、利息和违约金3,854.17元。 以上事实，有原告提供的《福建农村信用社农商银行IC贷记卡申请表》及所附《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《贷记卡账户交易明细》、《信管系统打印的账户信息》及长汀农信社的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀农信社与谢桂莲签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。谢桂莲未依约履行还款义务，已构成违约，依法应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，故长汀农信社要求谢桂莲依约偿还全部透支本金、利息及违约金的诉讼请求，予以支持。谢桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢桂莲应于本判决生效之日起三日内返还长汀县农村信用合作联社透支本金19,593.75元，并支付自2020年7月23日起至还清透支本金日止以透支本金为基数按年利率18%（即日利率万分之五）计算的利息和按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金（每期最低10元，最高500元）； 二、谢桂莲应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付拖欠的利息、违约金3,854.17元。 长汀县农村信用合作联社向谢桂莲收取的利息、违约金等各项费用总和，以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由谢桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执928号申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄，系该公司执行董事。委托代理人黄桂华，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人周海瑞，系该公司董事长兼总经理。申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民初4759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日、2020年9月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有银行存款，已被另案冻结。发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南洪雄房地产公司有债权，本案予以冻结，提取条件不成就。2020年9月30日本院依法对被执行人中城投集团第六工程局有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额为本金5041242.5元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十九日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1473号申请执行人：符召洋，男，汉族，1969年12月26日生，住淮安市。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行符召洋与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的43988元，经本次执行程序已执行到位36984元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3472号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：宣凤英，女，1966年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告宣凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告宣凤英立即偿还信用卡欠款本金14,886.66元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费86.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5263号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈思，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址为云南省玉溪市澄江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈思在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73020.27元，未受偿人民币73020.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3787号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉路口。 负责人：郑开冀，该公司总经理。 被执行人：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与范启杰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初3851号民事判决书，于2020年09月10日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1736号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
江西省赣州市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣07刑更730号 罪犯温俊生，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年5月11日作出（2012）赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人温俊生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿119724.8元（已付20000元从中抵扣，以温俊生的个人财产为限）。江西省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）赣刑三复字第23号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年2月4日以（2015）赣监刑执字第15号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月9日以（2018）赣刑更297号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2020年9月1日报送本院审理。同年9月28日，执行机关以该犯考核积分有误为由，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯温俊生的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3417号 原告：熊仁敏,男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：王永林,男,1968年11月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告熊仁敏诉被告王永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁敏到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊仁敏向本院提出诉讼请求：1、判令王永林偿还熊仁敏货款25646元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止;2、本案诉讼费由王永林承担。事实和理由：熊仁敏与王永林系朋友关系,王永林经营养鸡厂及从事活鸡批发业务,熊仁敏系养鸡农户。2019年10月,熊仁敏将活鸡卖给王永林,王永林当场出具条据一张交给熊仁敏,并答应年底将该款项给清,但年底王永林未按照约定支付货款。2020年8月11日,在熊仁敏的要求下，王永林重新出具借条一张交由熊仁敏收执,并答应尽快还清。后期熊仁敏找王永林催要此款，王永林都借口拖延或避而不见。 王永林未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：熊仁敏系全椒县XX镇XX村XX组养鸡农户，经人介绍与王永林相识，王永林多次从熊仁敏处收购活鸡。2020年8月11日，双方对买卖活鸡货款进行最终结算，王永林出具借条一张交熊仁敏收执，借条载明：“今借到熊仁敏人民币25646元整。”王永林在借条借款人处签字确认并注明身份证号码。借条出具后，熊仁敏多次向王永林催要货款，王永林借故拖付或躲避不见，熊仁敏索要无果，故依法提起诉讼。 以上事实有熊仁敏的当庭陈述及其提供的借条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，熊仁敏与王永林之间因买卖活鸡形成的债权、债务关系依法受法律保护。熊仁敏向王永林交付了货物，王永林应履行支付货款的义务。熊仁敏多次向王永林催要货款未果，现以借条为证诉至本院，对其要求王永林偿还货款25646元的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中并无利息约定，故对于熊仁敏主张王永林自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院调整为自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。王永林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永林于本判决生效之日起十日内支付原告熊仁敏货款25646元及利息，其中利息以25646元为基数自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告熊仁敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220.5元，由被告王永林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月十一日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1020号申请执行人崔涛，男。被执行人王建超，男。被执行人宗飞，男。申请执行人崔涛与被执行人王建超、宗飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初16815号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款8654元，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请查封与处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2917号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：王佑流，男，1963年12月8日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王佑流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二〇年九月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执841号之一 申请执行人：周淑慧，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：魏铭杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人周淑慧与被执行人魏铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0402民初2762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周淑慧于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金180000元及迟延履行金，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人魏铭杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏铭杰向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人魏铭杰未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年5月18日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏铭杰名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人魏铭杰名下无不动产登记信息。 5.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月22日作出拘留决定，决定对被执行人魏铭杰采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2166号申请执行人包晓军，男，1978年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人汤保军，男，1978年7月11日出生，汉族，住宜兴市。包晓军与汤保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282民初11171号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，汤保军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还包晓军借款本金4.8万元及逾期利息（自2019年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算），案件受理费减半收取500元，由汤保军负担。因汤保军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人包晓军向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过执行系统短信息的方式向被执行人汤保军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人汤保军未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月21日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤保军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明汤保军名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤保军名下的不动产信息，查明被执行人汤保军名下无房产登记信息。4、本院于2020年5月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤保军名下的车辆登记信息，查明被执行人汤保军名有初次登记于2003年的北京现代牌小型汽车一辆，已被另案查封，本案轮候查封，无处置权。5、本院于2020年5月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人汤保军的住房公积金情况，查明汤保军名下无公积金信息登记。6、本院于2020年7月21日对被执行人汤保军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月10日至汤保军住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十二日书记员  杨建华
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6221号原告：刘德勤，男，1950年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司工作人员。原告刘德勤与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勤委托诉讼代理人陈勇、田洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人杨风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德勤向本院提出诉讼请求；1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失83662.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年12月23日14时30分，尹善邦驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿中原路由东向西行驶至濮上路西200米处时，与原告驾驶的四轮低速电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定尹善邦负事故的全部责任。经查，事故发生时尹善邦驾驶豫Ｊ×××××号轿车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险濮阳分公司辩称，本案交通事故发生时尹善邦驾驶豫Ｊ×××××号轿车在其公司投保有交强险和商业三者险属实，在核实事故车辆驾驶员驾驶证和行车证在有效期内，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。针对原告请求的各项损失，其公司意见为：1、针对原告住院期间的医疗费请法院根据正规医疗费发票核实金额。2、原告刘德勤实际年龄已70周岁，已超出法定退休年龄，虽原告提供证据证明原告系基层法律工作者，原告提供的收入证明每月收入2万元，原告应提交纳税证明佐证，应该有濮阳市经济技术开发区律政法律服务所出具证明原告代理案件清单，每年代理多少案件，原告住院期间病历显示自述工作单位“无”，原告所述前后矛盾，其公司不同意赔偿原告误工费，原告如不能提供上述证据，原告请求的误工费不应支持。4、原告单方委托的车辆损失评估虚高，造成其公司申请重新鉴定评估，产生了二次评估费1500元，应由原告承担其公司二次评估支付的评估费。5、诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，其公司不予赔付。经审理查明，2018年12月23日14时30分，尹善邦驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至濮上路西200米处时，与原告刘德勤驾驶的四轮低速电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队依法作出事故认定书，认定尹善邦负本次事故的全部责任。事故发生时尹善邦驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为100万元。另查明，原告刘德勤受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗14天，花去医疗费共计9027.26元，原告刘德勤出院后经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告刘德勤因交通事故受伤误工期拟定为180日、营养期拟定为90日、护理期拟定为90日。又查明，原告刘德勤对其在事故中损坏的电动车单方委托评估车损数额为19500元，原告支付评估费900元。被告人保财险濮阳分公司对原告单方委托评估的车损数额有异议，被告人保财险濮阳分公司对原告车损申请重新评估，经双方协商，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司评估车损为12030元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定尹善邦负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，被告人保财险濮阳分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额的损失，应在商业三者险限额内赔偿。关于原告刘德勤请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费7117.95元（根据原告刘德勤住院医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费700元（原告刘德勤住院14天，按每天50元标准计算；即50元×14天）；3、营养费1800元（根据河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定为原告刘德勤营养期为90日，按每天20元标准计算；即20元×90天）；4、护理费11262.82元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，根据河南国信司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告刘德勤护理期为90日，即45677年÷365天×90天）；5、误工费22525.64元（原告虽已超过法定退休年龄，但根据原告所举证据能够证实其并未丧失劳动能力，原告确有劳动收入，原告收入不固定，故原告请求的误工费参照河南省上年度居民服务业年平均收入标准，根据河南国信司法鉴定中心鉴定意见，原告误工期按180日计算，即45677年÷365天×180天）；6、交通费280元（原告刘德勤住院14天，参照每天20元标准计算）；7、鉴定费1900元（根据原告刘德勤提交的鉴定费票据认定）；8、车辆损失12030元（根据河南众信机动车鉴定评估有限公司第二次车损评估意见认定）9、车损评估费555元（根据原告刘德勤提交的评估费票据，按两次评估车损数额的比例认定原告车损评估费损失为555元）；原告刘德勤以上各项损失共计58171.41元，由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内承担47586.41元（包括医疗费7117.95元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费11262.82元、误工费22525.64元、交通费280元、鉴定费1900元、车辆损失2000元），在商业三者险限额内承担10585元（包括车辆损失10030元、车损评估费555元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘德勤各项损失共计58171.41元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘德勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担658元，由原告刘德勤负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十一日书记员  许绍洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2960号 原告:洪时明，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告:金明，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省。 被告:朱改南，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省，系金明之妻。 被告：潜山县望虎园林旅游发展有限公司，统一社会信用代码91340824MA2NMA4N21，住所地安徽省潜山市黄铺镇望虎村新建组。 法定代表人：金明，该公司执行董事。 原告洪时明与被告金明、朱改南、潜山县望虎园林旅游发展有限公司（以下简称望虎园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于9月27日公开开庭进行了审理。原告洪时明及其委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告金明、朱改南、望虎园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪时明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还其借款72万元及自2019年3月15日至付清日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、三被告承担本案诉讼费。庭审中，洪时明当庭变更第一项诉讼请求为要求三被告偿还借款本金65万元及利息，其中50万元自2017年9月21日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，15万元自2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。事实和理由：洪时明与金明系朋友关系，金明因经营需要向洪时明借款。2017年9月18日，洪时明妻子杨转连向金明账户转账48万元,同年9月21日，洪时明妻子杨转连存入金明账户2万元，共计50万元，约定半年内还款。因金明邀请洪时明共同投资油坝东店绿化工程，2018年10月15日、20日，洪时明妻子杨转连分别向金明账户转款8万元、2万元，洪时明另为金明垫付工人工资、审车、修车等费用合计5万元。金明既未归还借款本金又未按承诺兑现分红，2019年2月3日，金明、朱改南、望虎园林公司与洪时明进行结算换据，其上载明：今借到洪时明人民币柒拾贰万元整（720000.00）。重新换据后，金明分别于2019年4月13日、6月7日、9月5日偿还洪时明上述借款利息5万元、1万元、4万元合计10万元。2020年7月6日，金明、朱改南、望虎园林公司向洪时明出具还款承诺书，但未履行还款承诺致洪时明索款无着，成讼。 金明、朱改南、望虎园林公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。 金明、朱改南、望虎园林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对洪时明的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对洪时明提交的证据，视为金明、朱改南、望虎园林公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，金明、朱改南、望虎园林公司因资金周转需向洪时明借款并出具条据，由此形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。金明、朱改南、望虎园林公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故洪时明要求金明、朱改南、望虎园林公司偿还借款本金50万元及该款自2017年9月21日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，借款本金15万元及该款自2018年10月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。金明、朱改南、望虎园林公司在2019年2月3日重新换据后陆续归还的10万元从中折抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告金明、朱改南、潜山县望虎园林旅游发展有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告洪时明借款本金65万元及利息，其中50万元自2017年9月21日起至还清日止、15万元自2018年10月20日起至还清日止，利息标准为原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍。金明已支付的10万元从中折抵利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6280元，由原告洪时明负担80元，被告金明、朱改南、潜山县望虎园林旅游发展有限公司负担6200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2482号原告：熊明术，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市毕节县。委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。被告：孙印江，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告熊明术与被告孙印江侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊明术与委托诉讼代理人沈晨伟到庭参加诉讼。被告孙印江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失63639.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：被告孙印江未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月29日20时45分许，孙印江驾驶二轮电瓶车沿嘉兴市锦霞路非机动车道逆行，与沿锦霞路南向北驾驶二轮电瓶车直行的原告在兴运路以北100米处发生碰撞，造成两人员受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，被告未按规定通行，负事故全部责任；原告无责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、肋骨骨折、多处皮肤软组织挫伤等，住院16天。经原告委托，2019年12月23日，浙江绿城医院出具浙绿医司（2019）临鉴字第2647号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致右肩胛骨骨折（经内固定手术），建议评定伤后误工期180日、护理及营养期均为60日。五、原告的损失情况：1．医疗费17850.42元，原告提供了门诊病历及医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为17850.42元；2.住院伙食补助费240元，为15元/天×16天；3.误工费25920元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期，原告主张按照144元/天×180天；4.护理费8640元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，原告主张按照144元/天×60天本院予以支持；鉴定意见评定护理期自受伤之日起计算，且未明确为两人护理，本院对原告要求住院期间两人护理不予支持。5.营养费1800元，鉴定意见书评定营养期60天，对原告诉请本院予以支持；6.鉴定费900元，根据鉴定费凭证计算；7.交通费160元，原告未提供交通费凭证，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定交通费160元；以上1-7项合计55510.42元。原告未因交通事故构成伤残，其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告孙印江垫付原告医疗费17835.42元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告熊明术的各项损失为55510.42元。因孙印江承担事故全部责任，故全部损失由孙印江负担。因其已垫付原告17835.42元，故还需支付原告37675元。被告孙印江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙印江赔偿原告熊明术损失37675元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告熊明术的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元及公告费460元，合计996元，由原告熊明术负担219元，被告孙印江负担777元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  孙少娟人民陪审员  徐桂英二〇二〇年九月一日书 记 员  童 烨
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初329号 原告梁凤坤，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。 被告柳州市社会保险事业管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码12450200MB1C33489L。 法定代表人张永强，该中心主任。 第三人广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场11栋1单元5-2号，统一社会信用代码914502057913117955。 原告梁凤坤不服被告柳州市社会保险事业管理中心不予受理其要求责令第三人广西朋宇牧业服务有限责任公司柳州分公司为其缴纳社会保险费的申请，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼，要求判决被告依法履行职责，本院已依法受理。在审理过程中，被告柳州市社会保险事业管理中心认为其不予受理梁凤坤的申请决定错误，于2020年9月23日撤销了柳社保稽核告字〔2020〕第6号不予受理决定，决定受理原告梁凤坤的申请。2020年9月29日，原告梁凤坤以被告柳州市社会保险事业管理中心已依法受理其投诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告 梁凤坤申请撤回对柳州市社会保险事业管理中心的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁凤坤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告梁凤坤负担。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 秦 静 书 记 员 黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19817号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马锐，男，1985年1月22日出生，回族，住河南省商丘市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马锐金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初2530号民事判决书。被执行人马锐应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计60662.44元及相应利息。判决生效后，被执行人马锐未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人马锐名下有牌号为豫N3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马锐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6072号原告：马国岭，男，1964年6月15日生，回族，住郑州市中原区。被告：刘淑平。原告马国岭与被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月30日，原告马国岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马国岭撤诉处理。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月三十日书记员  王雪营
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保176号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：于新力，男，1976年9月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：宋学薇，女，1977年5月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于新力、宋学薇银行存款165787.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于新力、宋学薇银行存款165787.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1349元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  于 雪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1677号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：陈刚美，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省新邵县。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告陈刚美服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对陈刚美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3692号原告：孙权红。被告：孙卫兴。原告孙权红与被告孙卫兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权红到庭参加诉讼，被告孙卫兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告以其工厂需要发工资为由向原告借款50000元，时未出具借条，后被告归还了40000元，尚欠10000元。2017年过年后，被告说手头紧张，需要再借20000元，原告又转账20000元给被告，后原告多次催要借款未果。2018年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30000元并承诺按月还款，然其仅归还了原告5000元，其余未能履行。原告提供了被告出具的借条、承诺书等证据为证。被告孙卫兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告转账50000元至被告账户。2016年11月2日，被告转账40000元至原告账户。2017年1月9日，原告再次转账20000元至被告账户。2018年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙权红3万元，8月份还款5000元，其余分5次还清”。2018年12月5日，被告出具承诺书一份，载明：“本人孙卫兴于2018年12月7日归还孙权红5000元，如归还不上8日卖车来归还”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告尚欠原告借款25000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙卫兴于本判决生效之日起十日内归还原告孙权红借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元减半收取213元，由被告负担。原告预交的案件受理费213元由本院退回，被告应负担的案件受理费213元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3776号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职员。委托诉讼代理人：洪行欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈成，男，1991年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原审被告：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园J座508室。法定代表人：丁晏，该公司董事长。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）因与被上诉人陈成，原审被告无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无需支付经济补偿金及额外一个月工资。事实和理由：2019年初，国家对其公司的金融监管政策发生了重大改变，根据政策要求，其公司停止了所有业务，接受监管检查。在接受金融监管检查期间，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。上海信而富企业管理有限公司无锡分公司（以下简称信而富无锡分公司）于2019年6月14日关停，关停后双方一直沟通合同解除事宜，但未能达成一致。陈成于9月30日后不来上班也是其主动离职的意愿体现，其公司无需支付其经济补偿金及代通知金。此外，陈成于2016年12月1日才与其公司签订全日制劳动合同，之前与其公司是非正式劳动关系，月工资为3500元。陈成辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。前锦众程公司未作述称。陈成向一审法院起诉请求：1.判令信而富公司支付解除劳动合同补偿金32960元。2.判令信而富公司支付解除劳动合同的代通知金6592元。一审法院认定事实如下：2014年11月11日，陈成与信而富公司签订《非全日制合同书》，约定月工资标准为3000元。2016年12月1日，双方签订《劳动合同》，约定的期限为2016年12月1日至2019年12月31日。2019年8月31日，双方劳动合同解除。同年9月19日，前锦众程公司出具《无锡市终止或解除劳动关系登记备案单》，载明陈成于2019年8月31日终止解除劳动合同，原因为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。陈成申请劳动仲裁后于2020年1月8日诉至该院。一审法院认为，用人单位应对解除劳动合同、计算劳动者工作年限的争议负举证责任。关于解除劳动合同的原因，信而富公司主张陈成系主动离职，未提供证据证明，该院不予采纳。结合信而富公司的答辩，可以认定其因政策影响无法继续经营业务，需与员工协商解除合同的事实，故对陈成主张的劳动合同解除原因该院予以认可。据此，信而富公司应依法支付经济补偿金，其未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。双方对劳动合同解除前12个月的平均工资达成一致，该院予以确认。双方签订的《非全日制用工劳动合同书》未约定以小时计酬，而是约定月工资，不符合非全日制用工的法律规定，故该院认定双方实际履行的是全日制劳动合同，应支付相应期限的经济补偿金。根据法律规定，信而富公司应支付经济补偿金32960元（6592元每月×5个月），额外一个月工资6592元。前锦众程公司与原告不存在劳动关系，无需承担责任。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，该院判决：信而富公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈成支付经济补偿金32960元、额外一个月工资6592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、财产保全费416元，由信而富公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位主张劳动者自动离职，应当就劳动者自动离职的事实进行举证，本案中，信而富公司主张陈成系主动离职并未提供相应证据，故一审认定信而富公司因政策影响无法继续营业，需与员工协商解除合同并无不当，信而富公司应当支付经济补偿金。陈成与信而富公司签订的合同虽然名为《非全日制用工劳动合同书》，但合同未约定以小时计酬，而是约定月工资，故该合同不符合非全日制用工的法律规定，一审认定双方实际履行的是全日制劳动合同亦无不当。此外，信而富公司未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三十日书记员  宋勇梁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督150号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：范国英。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费581元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8759号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：覃双，男，1984年4月6日出生，壮族，住广西象州县**************。被告：韦秀兰，女，1982年8月28日出生，壮族，住广西武宣县***************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告覃双、韦秀兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1546元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1411号原告：武宏瑜，男，1994年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：武喜贵，男，1959年1月11日出生，汉族。被告：智虎强，男，1976年4月15日出生，汉族。原告武宏瑜与被告智虎强身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告武宏瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费29295元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日中午13时许，原告与孙红兵、李建平等人到城西农产品市场找到被告，双方发生争吵，孙红兵先动手打了被告脸上一巴掌后，被告从上衣口袋掏出一把短刀将原告捅伤，致使原告轻伤。原告因人身损害造成的医疗损失为29295元。原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以让司法机关查找、联系到，并顺利送达司法文书，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址联系，却无法联系得到。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武宏瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李婷婷。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2766号申请执行人:李某，男，2007年7月15日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：徐某，女，1982年5月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:李大喜，男，1975年5月18日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人李某与被执行人李大喜抚养费纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第323号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，李大喜主动履行了向申请执行人支付执行标的款11365.5元法定义务，并负担了执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第323号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日书记员  吴梦苑
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1100号 原告：刘百林，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。被告：陈俊飞，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。原告刘百林与被告陈俊飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告刘百林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘百林撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘百林负担。                      审  判  员    杨 东 翠  二0二0年九月十八日 书   记  员    田    恬 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商玉琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商玉婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福继。再审申请人商玉琴因与被申请人商玉婷、王福继名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商玉琴申请再审称，（一）当事人的陈述不仅是证据，而且是法定的书面证据。（二）根据法律规定，证据包括当事人的陈述。法庭庭审纪录、谈话记录、判决书记载了商玉婷、王福继故意编造的谎言、捏造和歪曲的事实，商玉婷、王福继利用诽谤手段中伤诋毁我的人格与名誉，已构成名誉侵权。（三）二审仅由一人与当事人谈话后送达判决书，我明确要求调取相关证据，但二审未予调取。（四）审判程序问题。一审庭审中只有书记员，书记员身兼两职，庭审结束前审判员才出现。审判员出庭后未宣读法庭纪律和审判组织的组成。未告知当事人的诉讼权利、义务，且剥夺当事人的诉讼权利。庭审记录不规范不完整，部分证据未出示。（五）商玉婷、王福继侵害了我的名誉权，应当承担法律责任。据此，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。商玉婷、王福继提交意见称，商玉琴的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，商玉琴主张商玉婷、王福继侵犯其名誉权的事实，来自于北京市怀柔区人民法院、北京市第三中级人民法院审理的双方之间合同纠纷案件的庭审笔录、谈话笔录、民事判决书所记载的商玉婷、王福继的答辩、质证、陈述意见等。综合在案证据，考虑双方的亲属关系、生效判决的相关内容及庭审范围等因素，一、二审所作认定和处理并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，商玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回商玉琴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2194号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：张雍，男，住邵武市熙春中路248号。 被告：危鸿，男，1991年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被告：蔡倩，女，1992年10月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称“邵武信用社”）与被告危鸿、蔡倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼，被告危鸿、蔡倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：判令危鸿、蔡倩共同归还信用卡透支款本金29923.91元、利息1245.17元、违约金54.16元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月9日，危鸿向邵武信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。危鸿填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。蔡倩签订了家庭成员共同还款确认书，承诺同意作为福万通卡的共同还款人，承担共同还款责任。依危鸿的申请，邵武信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。危鸿激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月5日，危鸿尚欠信用卡透支款本金29923.91元、利息1245.17元、违约金54.16元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 危鸿、蔡倩未作答辩。 邵武信用社为证明其主张提交了三组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明危鸿申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明危鸿所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．结婚证、家庭成员共同还款确认书，拟证明蔡倩作为共同还款人应承担共同还款责任的事实。 危鸿、蔡倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，危鸿向邵武信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武信用社审查同意后，为危鸿办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。危鸿领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月5日，危鸿所持该福万通卡累计透支借款本金29923.91元、利息1245.17元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 再查明，危鸿与蔡倩系夫妻关系。2015年11月9日蔡倩向邵武信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为危鸿申领的福万通卡的共同还款人，承担共同还款义务。 本院认为，邵武信用社与危鸿签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。危鸿在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故邵武信用社要求危鸿偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于邵武信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，邵武信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。邵武信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故邵武信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。蔡倩与危鸿系夫妻关系，其自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，现危鸿未按约定偿还欠款，邵武信用社要求其共同偿还危鸿透支款本金及利息的诉讼请求，应予支持。危鸿、蔡倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危鸿、蔡倩应于本判决生效之日起十日内共同向原告邵武市农村信用合作联社偿还信用卡透支款本金29923.91元及利息（截至2020年6月5日的利息1245.17元，之后的利息按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告危鸿、蔡倩共同负担290元，由原告邵武市农村信用合作联社负担0.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执970号之一 申请执行人：王昭君，女，1987年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦诚，男，1994年1月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王昭君与被执行人秦诚民间借贷纠纷一案，因被执行人秦诚未履行（2019）桂0325民初1017号民事判决书确定的义务，王昭君申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦诚发出执行通知书、报告财产令，责令秦诚向王昭君支付借款50000元及利息，并交纳案件受理费525元，执行费658元，但秦诚仍未履行。本院冻结秦诚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人秦诚银行账户内的存款432.20元；查封被执行人秦诚名下号牌为桂Ｃ×××××奥迪牌车辆一台，该车因下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人秦诚无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 因申请执行人王昭君无法联系，无法征询其意见，经本案合议庭成员合议，一致认为本案应以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6604号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：成波，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201810050817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人成波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2199号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、何金荣、崔志： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与何金荣、崔志金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下房产已由北海市银海区人民法院拍卖，本院向北海市海城区法院发送协助执行通知书，划拨了被执行人名下财产184080.4元，已将本案执行依据（2019）桂0502民初3203号民事判决书上所涉执行款项181718.4元履行完毕，2362元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保608号湖南金玉融资担保有限公司黄卫红、刘美容、周正春、游海霞、黄建光、周友良、朱永争、周玲芝：关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人黄卫红、刘美容、周正春、游海霞、黄建光、周友良、朱永争、周玲芝追偿权纠纷一案,湖南金玉融资担保有限公司于2020年9月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初6387号民事裁定书，要求保全被申请人周正春、游海霞、黄建光、周友良、周玲芝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日