wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执687号申请执行人：尹文娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘希，女，1988年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人尹文娟与被执行人刘希借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，尹文娟与刘希双方自行达成和解协议：1、刘希确认给付尹文娟人民币10150元，此款刘希自2020年9月起，于每月15日前给付4000元，至付清时止。若刘希不按约履行，则要另外给付尹文娟违约金人民币2000元。2、执行费202元，由刘希负担。尹文娟据此于2020年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8248号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  周文婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李占峰，男，汉族，1974年2月24日出生，现住保定市望都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告李占峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告李占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36303.01元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款42000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了6期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月28日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币36303.01元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告给付原告36303.01元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 李占峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年3月1日李占峰与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额42000元；2、2018年3月1日李占峰签署的借款借据，证实李占峰收到上述借款；3、2018年2月26日李占峰在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2018年12月28日代李占峰偿还借款本息36303.01元；5、李占峰签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告李占峰在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李占峰追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款36303.01元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款36303.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告李占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1639号被执行人霍书丰，男，汉族，1987年1月4日生，住河北省邢台市桥东区。本院作出的(2018)豫0402刑初358号刑事判决书已经生效。但被执行人霍书丰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人霍书丰的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1894号原告：余天亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市**********巷12号，公民身份证号码：440************131。被告：张健强，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份证号码：440************818。原告余天亮与被告张健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告余天亮到庭参加诉讼，被告张健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日，以生意经营资金困难为由，向原告借款30000元，并约定2018年3月15日前还清。后经原告多次催讨，被告也没还款，遂成诉讼。被告张健强在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条一张、照片一张，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告因生意周转为由向原告借款30000元，原告通过现金出借30000元给被告，被告出具借条，借条上载明“今张健强借某某人民币叁万元整，即30000元。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原告拍摄了被告手持借条和现金的照片。经原告多次追讨，被告拒不还款，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告的陈述、借条、照片加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，虽然借条上没有载明债权人的信息，但原告于2018年2月15日向被告交付现金借款、拍下被告收取借款的照片并持有借条原件，故认定本案的债权人为原告。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款没有约定还款期限，经原告多次追讨，但被告未能依约定还款，故此，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张健强应在本判决生效之日起10日内给原告余天亮清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告余天亮预交），由被告张健强负担。原告余天亮预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告余张健强向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇二〇年九月八日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初4388号 原告：陈绍全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。（特别授权） 被告：李良玉，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈绍全与被告李良玉侵权责任纠纷一案，因原告陈绍全逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨士锐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2514号 原告：周忠儒，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：梁晓明，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住所地：靖西县。 原告周忠儒诉被告梁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周忠儒到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周忠儒向本院提出如下诉讼请求：判决被告梁晓明支付原告周忠儒货款5700元及违约金（违约金以货款5700元为基数，从2019年9月2日按月利率2%计至还清货款之日止）。事实和理由：原告于2019年5月17日至2019年6月30日间与被告有货物买卖关系，货款总价值8700元。原告将货物交付给被告后，被告于2019年7月13日立下欠条，约定2019年9月30日前还清货款。但被告只于2019年9月2日支付货款3000元，尚欠原告货款5700元，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁晓明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告周忠儒围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、被告身份证复印件、欠条壹份、微信聊天记录及转账记录等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告梁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周忠儒是批发生蚝的个体工商户。2019年5月至6月期间，被告梁晓明向原告周忠儒赊购生蚝，截止至2019年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告生蚝8700元，并向原告立下《欠条》壹份予以确认，约定于2019年9月30日前还清。立下欠条后，被告于2019年9月2日支付了3000元，至今尚欠5700元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告于2020年8月12日诉至本院，提出上述诉请。 诉讼中，原告周忠儒变更其诉讼请求为：请求法院判令被告梁晓明偿还货款5700元及违约金（违约金以欠款5700元为基数，从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到还清货款之日止。），本院已予以准许。 本院认为，被告梁晓明向原告周忠儒赊购生蚝至今尚欠到生蚝款5700元，有原告提交的欠条予以证实，被告也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告支付拖欠的生蚝款5700元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定支付货款期限为2019年9月30日前，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年10月1日计付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梁晓明偿还原告周忠儒货款5700元及违约金（违约金计算：以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月1日起计至实际付清货款之日止）。 本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告梁晓明负担。受理费25元原告周忠儒已预交，由被告梁晓明在履行上述还款义务时一并支付给原告。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人周忠儒可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年九月十七日 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1614号之一原告：南京分之众新房产经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文范路9号4幢110室。法定代表人：钱德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区德恒法德法律服务所法律工作者。被告：沈鲜红，女，1972年1月23日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。原告南京分之众新房产经纪有限公司诉被告沈鲜红居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。后原告南京分之众新房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京分之众新房产经纪有限公司撤诉。案件受理费680元（已减半），由原告南京分之众新房产经纪有限公司承担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 丁 辉二〇二〇年九月八日书 记 员 朱文秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保190号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陆文斌，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆文斌名下价值429343.76元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆文斌名下价值429343.76元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1275号申请执行人：梁开祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：陈建华，男，1957年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请执行人梁开祥与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0830民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈建华于本判决生效后三十日内给付原告梁开祥货款99818元，并同时给付从2019年1月21日起至实际给付之日止，以99818元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，公告费650元，合计2945元，由被告陈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人陈建华未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月17日依法将被执行人陈建华纳入限制高消费名单中；2020年9月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建华纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月20日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈建华无可供执行的财产。4、2020年5月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈建华名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈建华名下无房产登记信息。5、2020年7月15日，本院委托被执行人居住地的安徽省滁州市天长市人民法院，对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人陈建华无不动产登记信息。2020年7月15日，本院委托被执行人居住地的安徽省滁州市天长市张铺镇天王村村民委员会，对被执行人的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该村委会至今未反馈相关调查结果。6、2020年7月20日，本院委托被执行人户籍地的江西省宜春市高安市人民法院，对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人陈建华无不动产登记信息。2020年7月20日，本院委托被执行人户籍地江西省××高安市××街道××村村民委员会，对被执行人的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该村委会至今未反馈相关调查结果。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月9日以电话及短信方式将被执行人陈建华名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为99818元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈建华名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初465号民事判决书中陈建华应还款99818元及利息、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1951号原告:库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅。负责人：姜某1，个体，现住内蒙古通辽市。被告：姜某2，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅诉被告姜某2买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅于2020年9月8日向本院提出申请撤回对被告姜某2的起诉。本院认为，原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅申请撤回对被告姜某2的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅撤回对被告姜某2的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗六家子金丰种子化肥农药大厅承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月八日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2037号罪犯吉火日呷，男，1974年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉火日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字480号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年9月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1372号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更297号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年3月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉火日呷减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉火日呷被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉火日呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年7月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11626号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告张士臣，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张士臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张士臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金136429.8元、利息17147.12元、复利1341.58元,共计154918.5元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张士臣。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年12月6日至2020年12月6日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定借款利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月6日起发生逾期；截至2019年11月6日，被告张士臣尚欠原告贷款本金136,429.8元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息94.73元、复利0.13元，共计94.86元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张士臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张士臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136429.8元，并按照合同约定偿还自2019年11月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利94.86元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元,由被告张士臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6910号原告：周雪林，男，1963年9月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陈金华，男，1970年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告周雪林与被告陈金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪林的委托诉讼代理人徐亚菊，被告陈金华及其委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年01月15日14时20分，陈金华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车，沿宁海线(328国道)由东向西逆向行驶至宁海线(328国道)46公里190米路段时，与在该路段步行的行人周雪林发生碰撞，致周雪林受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈金华负全部责任，周雪林无责任。二、受害人医疗救治概况：事发后，原告周雪林至启东市第二人民医院、南通大学附属医院等接受治疗，共住院15天，花去医疗费若干。三、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经启东市信誉法律服务所委托，2019年7月29日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、周雪林交通事故致右侧少量气胸，右下肺少许挫伤，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸9棘突骨折，胸10右侧横突骨折；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。2、建议周雪林误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜(其中2人护理15日，1人护理45日)；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费及检查费共计2297元。审理中，被告陈金华对原告的伤残程度申请重新鉴定，经启东市人民法院委托，2020年1月14日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人周雪林因交通事故致右侧共计7肋骨折并3处畸形愈合构成十级残疾。原告为该鉴定支付检查费570元，被告陈金华支付鉴定费1200元。四、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告陈金华驾驶的苏Ｆ×××××的普通摩托车未投保机动车交通强制险及商业三者险。被告陈金华垫付43100元。五、被抚养人情况：原告周雪林父亲周进祥（1937年10月25日生）与其妻子方小妹（已病故）生育一子一女，即原告周雪林及案外人周雨林。六、原告于2019年9月6日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计157466.56元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费55112.99元；2、伙食补助费270元（18元/天×15天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、护理费5633.55元[125.19元/天×（15×2+15）天]；5、误工费23626.5元（157.51元/天×150天）；6、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）,含被扶养人生活费7365.5元（29462元/年×5年×10%/2）；7、交通费2832元。8、精神抚慰金5000元。9、财损451.2元。10、鉴定费2120元。上述第二、三、四项，被告无异议，本院予以确认。对其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。被告对本案中事故认定书责任认定有异议，但未申请复核也未向本院提交证据，本院对此不予采信。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定损失如下：1、医疗费。1、国药控股南通有限公司人血白蛋白2580元，有医嘱予以作证，本院予以支持；2、护理费，系原告在治疗时由医院护理产生的实际费用，与护理费不存在重合；3、关于用药合理性，经咨询专业人员，无不合理用药，且被告未提供不合理用药明细等证据予以作证，故本院对此不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经审核，扣除住院期间伙食费316元，本院确认54018.99元。2、住院伙食补助费270元，3、营养费600元，4、护理费5633.55元，被告陈金华均无异议，本院予以支持。5、误工费，本院认为误工标准应当按照125.19元/天计算，误工期限以鉴定结论为准，支持18778.5元（125.19元/天×150天）。6、伤残赔偿金104920.32元,结合原告伤残等级及年龄，本院予以支持。根据被扶养人年龄及生育子女情况，原告主张被扶养人生活费7365.5元并无不当，本院予以支持，包含在伤残赔偿金中。7、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定2000元（含救护车费）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持5000元。9、财损，原告举证不足，本院不予支持。10、鉴定费，列入受理费中处理。上述1-9项合计191221.36元，根据前述归责意见，由被告陈金华全额赔偿，扣除已经赔付的43100元，再行赔付148121.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周雪林因本起交通事故造成的损失共计人民币148121.36元。二、驳回原告周雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取688元，鉴定费4067元，合计4755元（原告预交3555元，被告预交1200元），由原告周雪林负担282元，由被告陈金华负担4473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初247号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜俊鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及现居地山东省无棣县埕口镇。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年9月2日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       2019年8月29日23时30分许，被告人杜俊鹏酒后驾驶鲁Mxxxxx号小型轿车沿无棣县碣石山镇卧龙街由南至北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，杜俊鹏血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人杜俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜俊鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜俊鹏构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈真真                                     二0二0年九月八日                         书 记 员 田吉斌
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1407号 原告：灵寿县盈畅建材有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县塔上镇塔上村。 法定代表人：尹晓勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。 法定代表人：葛文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松，该公司员工。 原告灵寿县盈畅建材有限公司与被告河北安瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 灵寿县盈畅建材有限公司诉称，2018年四月份原告向被告购买罐车7辆（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××五辆汽车挂靠在灵寿县丰汇运输有限公司，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆汽车挂靠在行唐县德泰汽车运输有限公司，该七辆汽车的实际所有人均为原告），分期付款，共计欠被告本金及利息1859472元。原告先行向被告支付保证金86850元后，尚欠被告本金及利息1772622元。2020年7月20日后经与被告销售负责人杜红伟结算，原告已向被告支付本金及利息1783888.9元，超付11266.9元。在此情况下，原告主张被告将该7辆罐车的登记证书交付原告，但被告却无理拒绝。现为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××共7辆重型特殊结构货车（罐车）的车辆登记证书交还原告，并偿还原告多支付被告的购车款11266.90元。本案诉讼费用由被告承担。 河北安瑞汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送鹿泉区人民法院审理。理由：一、申请人与被申请人间没有任何法律关系和合同约定，本不应立案。此案中原告主体不适格。申请人并没有和原告签订过合同，与其根本没有任何法律关系。二、即使能立案，本案依法也应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案申请人与尹晓勃、尹超会双方签订过《车辆买卖合同》，合同中约定如果发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。《车辆买卖合同》约定的合同签订地是石家庄市鹿泉区。本案合同履行地（车辆交付地）也是石家庄市鹿泉区，所以本案应移送鹿泉区人民法院。 本院经审查认为，原被告系买卖合同纠纷。尹晓勃与被告签订了《车辆买卖合同》，尹晓勃虽不是本案原告，但从其他证据中可知尹晓勃是为本案原告签订的买卖合同，故《车辆买卖合同》权利义务及于本案原告。合同中明确约定发生如果发生争议协商不成可向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地是石家庄市鹿泉区，故鹿泉区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 河北安瑞汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟 娜 ——
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初611号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司。   法定代表人：郑玉芬，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李长太，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张俊华，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年九月八日   书记员 马腾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4398号之一                               案由                       追偿权纠纷                               立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号 (国发大厦第10-11层)             法定代表人：马晓，该公司董事长。             委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。                               被告：吴杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。             被告：陆炯燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住苏州市工业园区。                               申请事项                       原告以被告已结清款项为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州国发融资担保有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取1982元，财产保全费1436元，合计3418元，由原告苏州国发融资担保有限公司负担。                审 判 员 杨正东 二〇二〇年九月八日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初430号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高支农，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2009年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2019年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2020年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人高支农犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉。被告人高支农及其辩护人王惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月15日3时左右，被告人高支农携带螺丝刀等工具窜至洛阳市涧西区符家屯厂北东村，从该小区施工中的院墙处进入，在5号楼1门处看到一辆黑色绿源牌电动车未锁大锁，使用螺丝刀拆掉电动车挡风板后接通电源线，将该电动车骑走并藏匿至洛阳市涧西区十一号街坊内。现该电动车已被民警追回并返还被害人范某2。经鉴定，该电动车价值2704元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人范某1、任某、叶某、李某的证言、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人高支农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高支农对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人高支农归案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日凌晨3时左右，被告人高支农携带螺丝刀等工具，来到洛阳市涧西区符家屯厂北东村，从该小区施工的被扒院墙处进入，发现5号楼1门处有一辆黑色绿源牌电动车未上大锁，随即用随身携带的螺丝刀拆掉电动车挡风板将电源线接通，盗走该电动车，后藏匿于洛阳市涧西区十一号街坊家属院内。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2704元。该被盗电动车被公安机关查获后，于2020年6月2日退还给被害人范某2。上述事实，有被告人高支农的供述，被害人范某2的报案材料及陈述、证人范某1、任某、叶某、李某的证言，指认作案地点及被盗车辆照片，被害人购车票据，维修票据，微信转账交易记录，接受证据材料清单及发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，洛阳市公安局长安路分局出具的前科证明，本院（2019）豫0305刑初683号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高支农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高支农在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高支农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年九月八日书 记 员  杨静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘玉，女，1968年7月1日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县城关镇明钦大道590号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初700号 原告：李义，女，1986年9月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：吴绪榜，男，1985年4月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告李义与被告吴绪榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李义于2020年9月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李义负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年九月八日 书记员  姚诗晴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初359号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市广育大洋面包房，住所地：河南省汝州市，统一社会信用代码：92410482MA414QER8R。经营者：赵素琴，女，1972年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市广育大洋面包房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解且已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十七日法官助理张素芳书记员冯晨
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执415号申请执行人杨慎海，男，1974年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局南北河林场。委托代理人杨慎斌，男，1968年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局前锋林场一组127号。被执行人方学良，男，1973年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局南北河林场。本院在执行杨慎海与方学良借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请人同意每月从被执行人的固定收入中扣划案款270元，自2020年7月始直至剩余案款全部付清为止的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7530执415号杨慎海与方学良借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王守伟二〇二〇年九月十七日书记员  姜德馨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3933号 申请执行人：林志南，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：许丽敏，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林志南、许丽敏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初829号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57358.44元（包括支付违约金55829.44元、利息792元和执行费737元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2282号原告：张永春，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：程维柱，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：尹玉凤，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：廉达军，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张永春与被告程维柱、尹玉凤、廉达军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法进行审理,原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永春撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年九月二十七日书记员  高 新
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2006号原告：薛某某，男，汉族。原告：吴某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告薛某某、吴某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告亿联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：322000元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2014年11月15日、12月6日、12月20日分别支付购房款10000元、100000元、52000元，共计162000元，其余160000元购房款通过办理按揭贷款已于2015年5月28日由银行直接支付给被告，原告的购房款已全部结清。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告向原告赔偿以162000元为基数按照每日万分之二的标准从2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金，以160000元为基数按照每日万分之二的标准从2015年5月28日起至实际交房之日止的违约金（暂分别计算至2020年6月30日为124547.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但违约金的起算时间应以合同及分段计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告薛某某、吴某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛某某、吴某某支付以162000元为基数按照日万分之二的标准从2015年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金，以160000元为基数按照日万分之二的标准从2015年5月29日起计算至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月七日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1669号关于申请执行人张吉与被执行人广州金宁物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字﹝2020﹞028号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行加班费差额部分1787.01元、2018年7月至2018年9月期间的社会保险费4050元，合计5837.01元。本院在执行过程中，被执行人先后于2020年7月30日给付申请执行人1787.01元，于2020年8月12日给付申请执行人3101.91元，于2020年9月1日给付申请执行人948.09元，上述款项共计5837.01元。被执行人于2020年9月8日向本院缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人申请执行的涉案款项已全部结清。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4345号 原告：四川朗坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-16-2号。 法定代表人：景智祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任飞，男，1979年7月21日出生，四川朗坤建筑工程有限公司兴文置信府工程项目经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：李红氚，男，1974年1月25日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告四川朗坤建筑工程有限公司与被告李红氚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川朗坤建筑工程有限公司之委托诉讼代理人彭波、任飞，被告李红氚及其委托诉讼代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川朗坤建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告不存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。2019年11月19日，被告在兴文经开区工地上从事支模工作过程中意外摔倒受伤。经核实，四川盛浩祥建设工程有限公司系置信府9＃楼工程模板、脚手架劳务的施工单位。原告认为：被告并非我司的员工，其受伤所涉的工程劳务也并非是我司在施工。被告系案涉工程施工单位四川盛浩祥建设工程有限公司的木工班组李居平雇请到工地上做工，其日常工作受李居平等人的安排和管理，并向被告支付薪酬，原告与被告不存在任何的劳动关系。而巴中市劳动人事争议仲裁委员会根据被告提供的不实证据所作出的仲裁裁决明显存在认定事实错误、适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李红氚辩称：被告从2019年8月8日到2019年11月19日在工地上做工的劳动报酬是原告给付被告的，证明被告是在原告处上班，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼证据请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下： 1.原告四川朗坤建筑工程有限公司（以下简称：朗坤工程公司）承建四川省巴中市经济技术开发区（兴文）置信府工程项目。施工过程中，原告朗坤工程公司与案外人四川盛浩祥建设工程有限公司签订《置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目模板、脚手架劳务班组分包合同》，将置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目模板、脚手架劳务分包给四川盛浩祥建设工程有限公司。四川盛浩祥建设工程有限公司在该工程项目的代表为廖士云，现场总负责为曹飞宇。被告李红氚的工作安排管理由曹飞宇手下负责木工现场管理人员李居平、杨志雄、程平负责，工资发放由李居平负责造表上报后发放。故原告朗坤工程公司以自己未聘请被告李红氚为由主张与被告李红氚之间不存在劳动关系。被告李红氚辩称从2019年8月8日起即在原告朗坤工程公司承包的9#楼工地上工作，岗位为木板支模工作，原告朗坤工程公司应对其承包的工地履行管理和安全保障义务为由，认为原、被告双方存在劳动关系。 2.原告朗坤工程公司与被告李红氚未签订书面劳动合同，无工资发放凭据或记录，无考勤记录，无证人证言。四川盛浩祥建设工程有限公司与被告李红氚未签订书面劳动合同。原告朗坤工程公司与曹飞宇、李居平、程平、杨志雄等均无证据证明签订书面劳动合同。 3.原告朗坤工程公司提供与四川盛浩祥建设工程有限公司签订的《置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目模板、脚手架劳务班组分包合同》及李居平、陈朝贵的证人证言，证明曹飞宇非原告朗坤工程公司员工，被告李红氚在案涉9#楼工地上班时不慎受伤，其责任与原告朗坤工程公司无关。被告李红氚否认原告朗坤工程公司的证据，认为原告朗坤工程公司提供的与四川盛浩祥建设工程有限公司签订的《置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目模板、脚手架劳务班组分包合同》可能涉嫌伪造，但未提供证据证明。 4.原告朗坤工程公司具有用工主体资格，四川盛浩祥建设工程有限公司具有用工主体资格，曹飞宇、李居平、程平、杨志雄不具有用工主体资格。 5.被告李红氚受木工班组组长李居平的邀约和安排，自2019年8月8日起，在四川盛浩祥建设工程有限公司承包的9#楼工地曹飞宇手下负责的木工现场管理人员李居平、杨志雄、程平木工班组处上班。 6.被告李红氚辩称在原告朗坤工程公司处上班时，工资由原告朗坤工程公司发放。对此，原告朗坤工程公司否认被告李红氚的辩称。被告李红氚无证据证明工资是由原告朗坤工程公司发放。 7.被告李红氚就本案诉争的事项申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案【2020】29号仲裁裁决书，裁决：确认自2019年8月8日起申请人（被告李红氚）与被申请人（原告朗坤工程公司）劳动关系建立。对仲裁裁决书的裁决结果，申请人（被告李红氚）服从未提起诉讼，被申请人（原告朗坤工程公司）不服在法定15日内向本院提起诉讼（2020年7月30日登记立案并填写当事人地址确认书，2020年8月27日正式立案并预缴诉讼费用10元）。 本院认为，本案无证据证明原告朗坤工程公司与被告李红氚有直接的劳动关系、财务管理关系，且案涉9#楼工程项目的工程款是原告朗坤工程公司按工程进度直接支付给四川盛浩祥建设工程有限公司，四川盛浩祥建设工程有限公司是案涉9#楼工程项目的实际施工人。置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目是实际施工人四川盛浩祥建设工程有限公司组织施工，施工中四川盛浩祥建设工程有限公司管理人员廖士云、曹飞宇与原告朗坤工程公司之间不存在直接的管理与被管理及领取劳动报酬的关系。原告朗坤工程公司与被告李红氚之间没有建立劳动关系的合意，也没有签订劳动合同，不具备劳动关系的实质和形式要件。所以具备用工主体资格的原告朗坤工程公司将承包业务分包给四川盛浩祥建设工程有限公司，再由四川盛浩祥建设工程有限公司管理人员曹飞宇手下负责木工现场管理人员李居平、杨志雄、程平招用的被告李红氚与原告朗坤工程公司之间未形成劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告朗坤工程公司与被告李红氚未建立劳动用工合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第四条之规定，判决如下： 确认原告四川朗坤建筑工程有限公司与被告李红氚不存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告李红氚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 张婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保112号申请人：宋宏艳，女，汉族，1968年6月4日出生.被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人宋宏艳与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人宋宏艳于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：9-3-203、9-3-403、9-3-1103、9-3-502、12-3-601、12-3-701）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为1084280.00元。本院认为，申请保全人宋宏艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的9-3-203号、9-3-403号、9-3-1103号、9-3-502号、12-3-601号、12-3-701号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初405号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李纪伦，男，1961年6月19日出生，汉族，高中文化，住河南省巩义市鲁庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕407号                  指控事实              2020年6月11日晚上，被告人李纪伦在其朋友李某家吃饭并饮酒后驾驶自己的红色车牌号为豫AXXXXX号哈弗牌小轿车和李明瑞及李某的朋友杨某去偃师市府店镇府店街唱歌，行至营君路府西村口时被现场执勤交警查获，经呼气检测李纪伦血液酒精含量为134mg/100m1。当晚，李纪伦被带至偃师市中医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李纪伦血液中乙醇含量为155.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币15000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李纪伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李纪伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人李纪伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                           二〇二〇年九月二十七日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2806号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李天定，男，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省镇平县*******孟李庄2组8号。公民身份号码：412********603*516。曾因犯盗窃罪于2019年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月4日刑满释放。羁押时间二〇二〇年四月二十一日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2849号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2020年4月3日6时许，被告人李天定在东莞市**************，将被害人潘祥辉停放在该处的一辆电动车（约2700元）盗走。本院意见被告人李天定的行为已构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人李天定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李天定在判决生效后十日内退赔给被害人潘祥辉2700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3092号 原告：成都市绿园物业管理有限公司，统一社会信用代码915101215589998607Y，住所地成都市金堂县淮口镇兴淮大道333号1栋1楼371号。 法定代表人：胡勇，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族1984年9月27日出生，住四川省崇州市，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：尹玉玲，女，汉族，1995年5月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县，系金堂县人民政府赵镇街道办事处北滨路社区居民委员会推荐。 原告成都市绿园物业管理有限公司与被告尹玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都市绿园物业管理有限公司以被告尹玉玲已经向其支付物业管理费为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市绿园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市绿园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市绿园物业管理有限公司进负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月十日 书记员  李佳咛
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初586号原告：大姚县联胜百货经营部。工商登记经营地址为云南省大姚县金碧镇东岳路36号。统一社会信用代码：92532326MA6ND0K907。经营者：包晓莲，女，1995年2月20日生，汉族，户籍登记地为浙江省文成县。委托诉讼代理人：李春兴，代理权限为特别授权。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营地址为云南省姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCKll。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年7月23日受理原告大姚县联胜百货经营部与被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告大姚县联胜百货经营部请求将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县联胜百货经营部的委托诉讼代理人李春兴、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县联胜百货经营部提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告的货款6300元。本案案件受理费由被告负担。在诉讼过程中原告大姚县联胜百货经营部将部分诉讼请求变更为请求被告姚安县潘琪鑫源商场与陈以清共同给付原告差欠的货款6300元。事实与理由如下：2019年12月23日至2020年6月2日期间，我部向被告供货，由于被告商场经营不善，被告于2020年6月21日退回了价值18177元的货物，下欠货款6300元未付。请求人民法院判决被告支付买卖合同欠款6300元。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，原告向我商场供货是事实，对于差欠的货款我方会承担清偿责任。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场法律上的经营者是潘琪，应由潘琪承担清偿责任，潘琪与陈以清之间的关系应另案处理，如果原告提供的证据能够证明陈以清参与商场与原告的实际交易，就应当承担责任。经审理查明，从2019年12月23日至次年6月2日期间，被告姚安县潘琪鑫源商场向原告大姚县联胜百货经营部赊购货物进商场销售。2020年6月21日，被告姚安县潘琪鑫源商场退回部分价值18177元货物给原告后，尚货款6300元未付。原告大姚县联胜百货经营部由此提起本案诉讼。另查明，2019年10月，被告陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后被告陈以清与出租方签订合同时同意潘琪在合同上签名；2019年10月10日，被告陈以清、潘琪作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》个体工商户营业执照。2020年6月22日，被告陈以清与潘琪签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性还清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，被告陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。在商场经营期间，陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等事项，潘琪参与了商场的用工管理及商场营业记账等事项。在另案中，被告陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有欠款、鑫源购物广场对账单、大姚县联胜百货经营部送货单、营业执照、《声明》《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方的法庭陈述意见等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间向原告大姚县联胜百货经营部购进部分货物进场销售，原告大姚县联胜百货经营部提供的欠款、鑫源购物广场对账单、大姚县联胜百货经营部送货单等证据能够证明其实际向被告姚安县潘琪鑫源商场交付了购买的货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告姚安县潘琪鑫源商场歇业后，退回原告大姚县联胜百货经营部部分货物，剩余货款6300元至今未付，应依法承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告大姚县联胜百货经营部诉请被告姚安县潘琪鑫源商场支付欠款6300元的请求依法有据，本院予以支持。对于原告大姚县联胜百货经营部诉请被告陈以清对商场差欠的上述欠款承担共同给付责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，被告陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等行为，足以证明被告陈以清参与该商场的经营活动。另外，原告大姚县联胜百货经营部向商场供货时不知潘琪与被告陈以清之间的约定，从保护债权人角度出发，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与被告陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于潘琪与被告陈以清之间的约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故被告陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告大姚县联胜百货经营部诉请被告陈以清对上述欠款承担共同清偿责任的请求本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内支付原告大姚县联胜百货经营部买卖合同欠款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  卢学荣二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪晴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2606号申请人赵高民。被申请人王超。被申请人高敏。申请人赵高民与被申请人王超、高敏民间借贷纠纷一案，申请人赵高民于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王超、高敏名下位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东1单元3001室进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王超、高敏名下位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东1单元3001室的房屋进行查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翔二〇二〇年九月十五日书记员 孙皓玥
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1308号申请执行人：曾滔，男，1978年5月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘希和，男，1965年5月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾滔与被执行人刘希和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部（已查封被执行人房产）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月8日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2020）湘0521执1308号案件的执行（终结执行后，申请执行人李新可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月八日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢89号 申请执行人：丁生，男，1963年11月1日出生，汉族。 被执行人：朱松，男，1985年9月14日出生，汉族，住安省凤台县。 本院在执行丁生与朱松民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁生向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁 楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3362号 原告：贵州汇通金融服务有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273469980077。 法定代表人：朱爱国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：刘万华，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州汇通金融服务有限公司诉被告刘万华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州汇通金融服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州汇通金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州汇通金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州汇通金融服务有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月八日 法官助理郭易 书记员郭易
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初582号原告：施家礼，男，1964年11月8日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营场所为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PGK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族。户籍登记地湖南省攸县。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告施家礼诉被告姚安县潘琪鑫源商场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。在审理过程中，原告施家礼申请将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家礼、被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施家礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付差欠原告劳动报酬3190元。诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告施家礼将诉讼请求变更为由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同支付原告劳动报酬3190元。事实与理由如下：姚安县潘琪鑫源商场经营期间，于2019年11月请原告搬运货物，2020年2月21日请原告拆墙。潘琪向原告出具的欠条载明差欠搬运费2000元和打墙工资1190元。现被告已停业，但未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪辩称，差欠原告劳动报酬是事实，搬运费是2000元，拆墙工资是900元，合计是2900元。商场是陈以清借用我的身份进行登记，商场的实际经营者是陈以清，欠付原告的劳动报酬应由我与陈以清共同承担。被告陈以清辩称，对差欠劳动报酬的金额无异议。姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪。姚安县潘琪鑫源商场是个体工商户，经营者是潘琪，差欠原告的劳动报酬应由姚安县潘琪鑫源商场和潘琪承担。我与潘琪之间的法律关系应另案处理。经审理查明，被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间，2019年11月，被告姚安县潘琪鑫源商场雇请原告为其搬运货物，未支付原告搬运费用。2020年2月21日，被告姚安县潘琪鑫源商场又雇请原告为其拆墙，未支付原告工资。2020年6月24日，潘琪出具欠条交由原告收持。欠条明：“今欠到施家礼搬运费2000.00。工资：打墙7天×170＝1190，合计3190.00。大写：叁仟壹佰玖拾元整。潘琪。4302231965××××××××”。后因商场歇业未给付上述欠款。原告施家礼由此提起本案诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条。上述事实，有欠条、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方当事人陈述等证据证实，足以确认。本院认为，双方形成劳务关系后，一方未支付劳动报酬，另一方有权要求对方支付劳动报酬。本案中，被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间雇请原告为其搬运货物、打墙，原告提供了劳务，被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪出具的欠条能够证实原告与被告姚安县潘琪鑫源商场形成了事实上的劳务关系，双方之间的债权债务关系明确。原告诉请被告姚安县潘琪鑫源商场支付劳动报酬的请求依法有据，本院予以支持。对原告施家礼诉请被告陈以清对被告姚安县潘琪鑫源商场差欠的上述欠款承担共同给付责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，陈以清代表商场对外招商、批发各种商品进场销售、收取货物、出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动。另外，原告施家礼为商场提供劳务时不知潘琪与陈以清之间的约定。从保护债权人角度出发，作为劳务合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于二人之间的经营约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈以清应对商场经营期间对外差欠的欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告施家礼劳务合同欠款3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 周晓艳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4624号 原告：贾海兵，男，生于1982年3月26日，汉族，住陕西省甘泉县，身份证号码：61062XXXX203260375，电话：1539911XXXX被告：黄克伟，男，生于1990年5月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX005142254，电话：1816164XXXX原告贾海兵与被告黄克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾海兵到庭参加了诉讼。被告黄克伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告黄克伟偿还拖欠原告的购车款103500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告黄克伟在原告处购买豪沃自卸车一辆，并签订了卖车协议书1份。被告仅支付了1万元购车款，剩余购车款被告因资金周转困难，于2019年12月4日向原告出具了欠款条据1支。并约定于2020年4月前偿还5万元，剩余7万元于2020年11月前偿还完毕。此后，被告仅支付了16500元，剩余购车欠款经原告多次索要均未果，涉诉法院。本案原告贾海兵围绕诉讼请求依法提交了卖车协议书1份、欠款条据1支，被告黄克伟未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告从原告处购买了价值13万元豪沃自卸车一辆，双方签订了买卖车协议书1份，并就该车辆相关事项作出约定，原告向被告交付了车辆。2019年7月份被告向原告支付了1万元车款，剩余车款12万元被告于2019年12月4日向原告出具了欠款条据1支。原、被告约定于2020年4月30日前偿还5万元，剩余7万元于2020年11月1日前清偿完毕。出具欠条后被告仅偿还了拖欠的购车款16500元，剩余购车款经原告多次索要均未果，涉诉本院。本院认为，原告贾海兵与被告黄克伟买卖合同纠纷一案中，被告黄克伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告贾海兵与被告黄克伟之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法、有效，原、被告间的交易已经完成，被告黄克伟虽承诺于2020年4月30日前偿还5万元，剩余7万元于2020年11月1日前清偿完毕，但其仅偿还了16500元，其行为已经构成预期违约，原告贾海兵有权要求被告黄克伟偿还拖欠的全部购车款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄克伟偿还拖欠原告贾海兵的购车款103500元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告黄克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月八日 书  记  员  刘东飞   1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1278号烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司：你(单位)与申请执行人莱州市亨通石材装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莱州市亨通石材装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币740009.75元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费11293元、申请执行费1010元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异169号 异议人（案外人）：蔡占成，男，1973年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：赵翠琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。 被执行人：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王相伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行赵翠琴与苏菊、王相伟民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蔡占成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）蔡占成称：请求贵院解除对王相伟名下位于石家庄市产的查封等强制执行措施，并终止对该房产的执行。事实与理由：1.异议申请人截止2015年12月27日共向王相伟出借现金150万元（其中2013年5月5日100万，2014年3月1日50万），月息为1.77%（2014年4月5日后未曾支付本息）；截止今日王相伟欠异议申请人本息合计351.426万元（本金150万元，利息201.426万元）。王相伟承诺用此房产作为还款保证，如无法偿还，房屋所有权归异议人所有，所以在王相伟还清借款前，房屋使用权和所有权归异议人所有。2.该房产与执行申请人赵翠琴未做权属抵押登记，被执行人认可异议申请人以上陈述。基于以上理由，贵院做出对该房产的执行拍卖，严重损害了异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该房产执行。 申请执行人赵翠琴未提交答辩意见。 本院查明：2016年9月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2344号民事判决书，判决：“被告苏菊、王相伟在本判决生效后十日内偿还原告赵翠琴借款本金100万元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决确认给付之日止，按月息2%计算。扣除已经支付利息5万元）。”该判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，2017年2月9日该案进入执行程序。 2017年2月17日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108执234号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划苏菊、王相伟在银行存款1658667元或查封、扣押其相应价值的财产。”同年6月19日作出（2017）冀0108执234号协助执行通知书，轮候查封了王相伟名下坐落于长安区。（不动产证号：130007654），查封期限三年。在执行过程中，本院于2018年1月15日对案涉房产的查封转为正式查封。 另查明，案涉房屋经询价，阿里拍卖网价格为2590100元，京东大数据询价平台价格为1920729元，中国工商银行融e购电商平台价格为2440963.57元。本院于2019年5月29日的执行笔录显示：被执行人王相伟同意以阿里拍卖网询价报告，价格为2590100元做为拍卖参考价，请求法院走程序，并称与申请执行人沟通，争取尽快履行。后申请执行人赵翠琴申请以阿里拍卖网2590100元的网询价格降价30%，以1813070元作为首次拍卖的价格。本院依申请执行人的申请，按照1813070元的价格作为起拍价（保留价）予以拍卖。 再查明，载明日期为2013年5月5日的借条记载：今借蔡占成现金壹佰万元整（1000000），借款人王相伟。载明日期为2014年3月1日的借条记载：今借蔡占成现金伍拾万元整（500000），借款人王相伟。2014年6月26日王相伟对上述两笔借款书面说明于2015年5月前归还。 载明日期为2020年7月1日的证明记载：“我于2013年05月5日和2014年3月1日先后向蔡占成（130102197310070370）借款壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元），月息1.77%，2014年4月5日后未曾偿还本息（原借条已收回，现有后续的2015年12月27日借条）。经双方核算，截止2020年7月1日（共2276天）本息合计：叁佰伍拾壹万肆仟贰佰陆拾元（小写：3514260.00元）……借款时本人承诺用自己名下的和平西路260号-1号福源大厦西座6c房产作为还款保证，后因一直未能偿还，同意房屋归蔡占成使用，直至还清借款，如无法偿还，房屋就归蔡占成所有。证明人：王相伟。” 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产权利及其他事项登记信息、执行笔录、网络询价报告、申请书等材料在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不能履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，王相伟出具的载明日期为2020年7月1日的证明，内容违反法律强制性规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。现案涉房屋登记在被执行人王相伟名下，人民法院采取的执行措施并无不当。综上，异议人蔡占成的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）蔡占成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月十七日 书记员  樊耀泽
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执1109号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：傅莉雅，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事，被执行人：傅暄喜，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：姜仕金，男,1979年2月5日出生，汉族，住秭归县。本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与傅莉雅、湖北新泰实业有限责任公司、傅暄喜、姜仕金借款合同纠纷一案中，对被执行人湖北新泰实业有限责任公司位于秭归县茅坪镇建东大道121号新泰建材市场5楼商业房地产进行了评估拍卖，流拍价为34897600元，申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络查控及传统查控，未被执行人有足额可供执行财产，申请执行人未提供其它执行财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0527执110号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2058号罪犯余自航，男，2000年3月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月26日作出(2018)川3401刑初745号刑事判决，以被告人余自航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年7月21日起至2023年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余自航在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，行政表扬1个，建议对罪犯余自航减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余自航在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余自航在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个，行政表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余自航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余自航的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余自航减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1562号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：早日格图，男，1971年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。   被告：赛西雅拉图，男，1979年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：沈晓辉，1987年8月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告早日格图、赛西雅拉图、沈晓辉金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费1262元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担631元，退原告包商银行股份有限公司阿拉善分行631元。   审判长 丁晓峰   审判员 冯瑞平   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾