贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初60号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田建新，男，1953年7月18日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，被逮捕前住铜仁市碧江区川硐镇坞坭村田家湾组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书起诉指控被告人田建新涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕到庭支持公诉，被告人田建新及其辩护人杨秀炉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份被害人张某在川硐镇坞坭安置区碰到被告人田建新，张某请田建新帮忙买房，田建新称认识川硐政府的刘俊副镇长，从刘俊那里可以买到房。后张某叫其妻子先后两次将47700元人民币（以下币种均为人民币）和四条香烟交给田建新。由于张某迟迟未得到田建新的答复便到川硐镇政府询问该事，后经川硐镇政府证实并无刘俊此人。公诉机关认为，被告人田建新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其作案时已满65周岁，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚,当庭建议对其依法判处。被告人田建新对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人田建新的辩护人对定性部分无异议，对量刑部分提出如下意见：1.被告人作案时已满65周岁；2.其且当庭认罪；3.其无犯罪前科，系初犯。建议对被告人在一年有期徒刑左右量刑，并宣告缓刑；同考虑被告人的经济情况，少判罚金。经审理查明：2018年10月份被害人张某在川硐镇坞坭安置区遇到被告人田建新，并请田建新帮忙购房。田建新谎称其认识碧江区川硐镇政府的副镇长“刘俊”，从“刘俊”处可以低价买房。后张某叫其妻子先后两次将47700元和四条香烟交给田建新，由田建新代为交付房款，田建新收到款项后将据为己有。后张某到川硐镇政府询问买房事宜，得知川硐镇政府并无名为“刘俊”的人。另查明：2019年6月13日，田建新在德清县被公安机关抓获；同年6月13日至6月18日被临时羁押于德清县看守所；同年6月18日被刑事拘留。上述证据有公诉机关出示并宣读的如下证据证实：（一）书证被告人田建新的照片及户籍信息：证明田建新出生于1953年7月18日及其外观形象。拘留证、逮捕证：证明田建新于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。抓获经过：证明田建新于2019年6月13日在德清县被抓获。4.出所登记及羁押证明：证明田建新2019年6月13日至18日被临时羁押于德清县看守所。5.银行流水清单：证实张某农商行账号于2018年10月24日取款10000元；杨翠芝农行账号于同年10月24日支出10000元；杨国林农商行账号于同年10月27日取款6000元。6.收据一张：内容为：今收到川硐政府集资房污泥村廉租房4栋6层4单元124平方，张某已交47700元；落款时间为：2018年10月2日；负责人签名为：刘俊。7.川硐街道办事处出具证明：证明该办事处没有名为刘俊的男性。8.铜仁市公安局碧江区分局情况说明两份：证明公安机关根据田建新的供述，在全省人口信息库未找到名为杨金兰（同音）的万山籍女子；根据田建新的通话记录，逐一拨打183、188开头的电话号码也未发现有刘俊此人。9.田建新银行流水明细：证明田建新农行账户在2018年10月25日至11月18日期间其次存入34,600元；同年11月5日及7日两次支出20,000元。10.田建新2019年3月28日书写欠条：内容为：2018年8月至10月期间，以购买名义骗取张某房款47700元，并收取张某一条和天下、一条大重九、两条福贵香烟；以车祸名义借了张某4000元。承诺上述款项于2019年4月28日前还清。11.贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书：经鉴定，田建新书写的笔迹与署名刘俊的收条非同一人书写。（二）证人证言1.证人刘某的证言：证明碧江区川硐办事处没有名为刘俊的人。2.徐某的证言：证明碧江区川硐办事处没有名为刘俊的人，其也不认识名叫刘俊的人。3.证人杨某的证言：证明其在田家湾开饭馆已有三四年，不认识田建新及刘俊。一个多月前，有一个三十多岁，体型微胖，身高大约167厘米，身穿一套蓝色西装、受理拿着一个公文包的男子到其店里吃饭，结账时因价钱发生争执。其后该男子没有再来吃饭。4.田某的证言：田建新是我父亲，他与我母亲离婚后就不知道他在做什么，他在外面有一个姓杨的女人，好像是茶店上面的人。经常有人上门找他还钱，但那个时候他基本不回家。5.吴某1的证言：田建新之前曾到我厂里赊木头去卖，卖了不给我钱，自2016年还了3000元后直到今天也就没有再还钱，还欠我16000元，去年还听说他利用买房子的事把别人骗了。6.吴某2的证言：两三年前，田建新从我厂里赊木头去卖，但是没有拿钱给我。后来我就没有赊木头给他，到目前为止还欠我1750元。7.龙某的证言：我和田建新做过几次生意，他还欠我1000元。前两年我问他要，他总是找理由拖，后面再打他电话就打不通了。8.李某的证言：两三年前，田建新到我厂里赊木头去卖赚差价，到现在还欠我3000元。9.赵某的证言：我和田建新已离婚四五年，他以前在家里务农，后来买了辆车，就开始跑车。他平时为人还可以，自从找了一个叫杨金兰的女人就变了。他有个亲侄儿七八年钱就去世了，还有个在家里，但智力不太正常；还有个叔伯的侄儿在云南上班，长期不回家。（三）被害人的陈述1.张某的陈述：十多年前，我在铜仁拉板车时认识田建新，后来就很少联系。2018年10月20日，我去川硐坞坭安置区上班经过田建新家门口，就问他有没有要卖房子的。他说他有一个侄儿在坞坭村当书记（后来我去问过，他没有侄儿在当村长），和刘俊副镇长熟悉，他有一批移民搬迁房要出售，并说可以帮我联系，但要我准备两条香烟，并不要和别人说。同年10月24日，田建新打电话叫我拿钱去买房，因我在上班就叫我妻子去，然后我妻子就在碧江区五环农业银行门口将26000元和4条香烟交给田建新。一个星期后，田建新又打电话给我说需再交21700元，第二天我妻子在碧江区二中下面的银行将钱交给田建新。几天后，田建新说他出车祸让我借给他4000元，因我当时没有钱就在北门先给了他2000元，几天后又在灯塔给了他2000元。过了一段时间，我让田建新给我开发票，然后他就给我一张发票，上面的负责人写的是刘俊。我去川硐政府核实发现没有叫刘俊的人后，就去田建新家里问他是不是被骗了，他说不会的，保证我明天拿到房子。此后，他就找各种理由躲着我，慢慢地也不接我电话。2.杨水英的陈述:2018年10月24日，我在碧江区五环商业银行拿了26000元和3条香烟给田建新，这笔钱我是从丈夫张某的卡上取了10000元，从我妹杨翠芝处借了10000元，另外6000元是自带的现金。当时我问他为什么没有手续，他说要年后交房了才有手续。同年10月27日，我又在二中那边一个信用社处给了田建新21700元。田建新说，这些钱由20000元是交到上面去的，零头是用来办手续。（四）被告人的供述及辩解2018年8月，张某在川硐问我有没有房子卖。因当时差钱用，我就骗他说川硐副镇长“刘俊”手里有房子，然后分三次从张某处骗了47700元，这些钱我都用于还账以及送给女朋友杨金兰了。“刘俊”其人是我编造的，没有这个人。上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田建新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田建新犯诈骗罪事实清楚，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田建新在接受侦查机关第一次讯问时，如实供述其主要犯罪事实，后虽翻供，但在一审宣判前又能如实供述主要犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；其作案时已满65周岁，可酌情从轻处罚。被告人田建新的辩护人提出，田建新系初犯。经查，田建新是分两次骗取被害人财物，故其并非初次实施犯罪行为，不应当认定为初犯，故辩护人的意见不予采纳。公诉机关以及被告人田建新的辩护人关于田建新作案时年满65周岁，可酌情从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人田建新的辩护人建议对田建新判处有期徒刑一年左右，并宣告缓刑。综合被告人田建新的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、犯罪结果以及社会危害性，辩护人的量刑建议偏轻，且被告人不符合缓刑的宣告条件，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人田建新违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，决定判决如下：一、被告人田建新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被羁押5日，折抵刑期5日，刑期从2019年6月18日起至2021年2月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人田建新退赔被害人张某人民币47700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  侯 香二〇二〇年九月八日法官助理吴春林书记员龙雄