wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0832刑初2号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马月灵（又名马某），女，1973年4月8日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年4月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人滑东国，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人马月灵犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人马月灵及其辩护人滑东国到庭参加诉讼。诉讼期间，因不可抗拒的原因，本案中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年1月至2019年4月，被告人马月灵为牟取利益，以散发色情按摩卡片、联系出租车司机、宾馆老板等方式招揽嫖客，多次介绍董某、郎某1等人在梁山县城各宾馆内从事卖淫活动，从嫖资中抽取提成。经查，被告人马月灵共获利96475元。 2019年4月23日，被告人马月灵在梁山县公安局交警一中队门口被该局民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：手机；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：证人董某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人马月灵的供述和辩解；5.勘验笔录；6.电子数据：微信转账截图等。 公诉机关认为，被告人马月灵介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人马月灵认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。 被告人马月灵对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关关于被告人非法获利数额的指控事实不清、证据不足，应按照介绍两人卖淫并获利1550元予以认定；2、被告人没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，可予以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马月灵在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人董某、郎某1、李某、马某、陈某、肖某、赵某、毛某、张某、郭某、柏某的证言，侦查机关扣押的四部手机照片、二张银行卡照片，被告人马月灵持有的oppo牌R17手机一部，扣押决定书及扣押清单，被告人马月灵的微信聊天记录截屏图片及转账记录，小广告卡片复印件，现场勘验笔录，证人柏某的微信截图，被告人马月灵的供述和辩解，认罪认罚具结书，抓获经过，办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马月灵介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人马月灵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马月灵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人马月灵违法所得96475元，予以没收，上缴国库。 三、随案移交的作案工具oppo牌R17手机一部，予以没收，上缴国库；梁山县公安局扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  李素丽 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 栋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1941号原告：张勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：张起林，男，1974年4月1日出生，汉族，住会昌县。原告张勇与被告张起林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告张起林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张起林归还原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告委托原告在福建省武平县大禾镇上坪脐橙基地进行平整土地、勾挖条带等工作。工作完工后，被告尚欠原告工资23000元，经原告多次催取，被告一直未予支付。2019年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告23000元，约定于2019年11月底还清。欠款到期后，被告没有如约归还，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告张起林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告自带挖机为被告在福建省武平县大禾镇上坪脐橙基地的工程平整土地、勾挖条带等。完工后，被告尚欠原告工资23000元。2019年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告23000元，约定欠款于2019年11月底还清。欠款到期后，经原告多次催取，被告仅归还了5000元，剩余欠款未再归还。原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，被告将其在福建省武平县大禾镇上坪脐橙基地的平整土地等工作交给原告作业，原告向被告交付了作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款18000元。因此，原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张起林向原告张勇支付18000元，限本判决生效后三日内打入原告张勇账户（户名：张勇；开户行：会昌农商银行营业部；账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告张起林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月八日法官助理宋钊书记员吴炳招
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢45号 申请执行人：王昌贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：钟海，男，1970年4月6日出生，白族，住贵州省大方县。 关于王昌贵申请执行钟海追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3782号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、被告钟海自愿于2019年1月31日前一次性偿还原告王昌贵款项58000.00元；二、案件受理费645.00元，被告钟海自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初3782号民事调解书，依法向被执行人钟海发出执行通知书等文书，责令被执行人钟海履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人钟海的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人钟海名下登记有贵AYXXXZ号奥迪牌轿车，本院已进行查封（但未实际控制），另外，被执行人钟海银行账户内有存款1977.81元可供执行，本院已依法扣划至申请执行人王昌贵，除此之外，被执行人钟海暂无财产可供执行。因被执行人钟海未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人钟海纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王昌贵，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王昌贵认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年九月十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初519号 原告：石冬清，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告石冬清诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告石冬清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石冬清自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石冬清撤诉。 案件受理费25元，由原告石冬清负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1878号罪犯李春生，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年11月13日作出(2017)川3434刑初133号刑事判决，以被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2017年5月6日起至2032年5月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李春生减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李春生在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李春生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯李春生被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李春生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初643号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：李国庆男，1993年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告李国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.李国庆偿还农商银行借款2万元；2.李国庆按双方签订的《农户最高额互保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为12,141.25元）。事实和理由：2016年3月3日，李国庆与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《农户最高额互保借款合同》，向农商银行借款2万元，借款到期日为2017年3月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向李国庆发放贷款2万元，李国庆至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。李国庆未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户最高额互保借款合同》（编号：180141103030003）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月3日，李国庆与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《农户最高额互保借款合同》，向农商银行借款2万元，借款到期日为2017年3月20日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，李国庆未按照合同约定履行还款义务，尚有借款2万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与李国庆签订的《农户最高额互保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，李国庆未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款2万元；二、被告李国庆于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为12,141.25元，此后利息以借款2万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1252号之一申请执行人：陈保中，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：潘敬宇。被执行人：杨德坤，男，1968年6月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈保中与被执行人杨德坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初10586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨德坤于判决生效之日起十日内支付陈保中工程款45400元。案件受理费936元，由杨德坤负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨德坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈保中向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案执行标的45400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日和2020年7月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人杨德坤有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车(已查封但未实际查扣到，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止)和鄂Ｋ×××××的机动车（已查封但未实际查扣到，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止），另反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年8月17日，本院委托湖北省孝感市孝南区人民法院向孝感市不动产登记中心查询被执行人在孝感市不动产登记情况，反馈被执行人在孝感市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日决定对被执行人杨德坤罚款1000元并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的45400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际查扣到的机动车外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 周苏鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1169号 申请执行人：潘进伟，男，1976年11月24日出生，水族，住贵州省丹寨县。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人潘进伟与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为130418.76元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，因被执行人涉案较多，其资产处置的案件正在审查之中，拍卖款项已中止发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3582号之一申请执行人：张长友，男，汉族，1973年7月5日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街。法定代表人：侯用周。本院在执行张长友与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××86账户内存款人民币1705225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月十五日书记员  杨 平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74366.86元及利息、案件受理费1996元、执行费1248元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审161号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人吴银聪，男，1994年10月26日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款3760.8元。申请执行人在工作中发现被执行人于2019年3月使用坐落在平南县思界乡官塘村八一屯路边的水田建房，占地面积125.36平方米，现已建成二层楼房。根据《平南县土地利用现状图》，该宗地土地属水田，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人使用土地建房破坏种植条件，致使该 幅土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人于2019年12月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保574号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、杨嫩： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉杨嫩借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结杨嫩名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保574号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初618号 原告：张海峰，男，1962年3月3日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：河北久盛钢结构有限公司，住所地：故城县坊庄开发区。统一社会信用代码：91131126L04442124M。 法定代表人：张兰荣，总经理。 原告张海峰与被告河北久盛钢结构有限公司（以下简称久盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序。因被告久盛公司下落不明，于2020年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张海峰委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告久盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付镀锌费211868元，并自2019年11月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％的1.5倍计算至起诉之日的利息4250元（诉后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营热镀锌产品，2015年开始为被告加工热镀锌，截至2016年12月31日共计欠款961868.5元，并由被告久盛公司财务负责人周文志出具了了对账单，被告久盛公司通过其账户给付原告60万元，通过张玉美账户给付原告15万元，剩余211868元经原告多次催要，被告迟迟不履行，现诉至法院，望支持诉求。 被告久盛公司未做答辩。 原告张海峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告久盛公司周文志向原告张海峰出具的镀锌费对账明细单一份、国家企业信用信息公示系统所载被告久盛公司企业登记等信息情况一份，载明周文志系被告久盛公司的财务负责人。被告久盛公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久盛公司在原告张海峰处热镀锌，2017年1月7日被告久盛公司财务负责人周文志向原告张海峰出具了对账单，截至2016年12月31日欠961868.5元镀锌费未给付。2017年1月22日至2019年11月28日期间，被告久盛公司分七次给付原告镀锌费75万元，剩余镀锌费211868.5元至今未给付。 本院认为：原告张海峰和被告久盛公司之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告完成了热镀锌加工任务，被告亦应及时给付原告加工报酬款，故原告要求被告给付加工报酬款的请求合理合法，本院依法予以支持。被告久盛公司在2017年1月7日向原告张海峰出具的对账单中没有约定给付加工报酬款的时间，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此原告要求被告自最后一次给付加工报酬之日支付逾期付款利息于法有据，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告久盛公司尚有剩镀锌费211868.5元未给付原告，原告要求被告给付211868元，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北久盛钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张海峰加工报酬款211868元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15％的1.5倍支付自2019年11月28日至还清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4542元，保全费1620元，计6162元，由被告河北久盛钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  王立军 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王路媛
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初130号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姚勇，男，1983年10月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业，现住玉屏侗族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年8月24日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              玉检刑诉（2020）97号                                    指控事实                                                        2020年7月14日22时左右，被告人姚勇饮酒后驾驶贵D××××号小型轿车搭乘周某，从玉屏侗族自治县平溪街道现代城出发，经北门廊桥沿平江路往大龙方向行驶，行驶至平江路 (污水处理厂门口）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为190mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚勇血样中乙醇含量为201.10mg/100ml。2020年7月15日，被告人姚勇主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                                          指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人姚勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人姚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人姚勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚勇认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人姚勇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以依法从重处罚。被告人姚勇系初犯，可以酌情从轻处罚。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条                              判决结果              被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员廖美君                  二〇二〇年九月八日            书记员夏琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3073号原告：艾永修，男，1966年7月18日出生，汉族，住淄川区。被告：艾业修，男，1969年5月31日出生，汉族，住淄川区。原告艾永修与被告艾业修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告艾永修、被告艾业修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾永修向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本息1688000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：截止2012年4月9日，被告累计向原告借款及利息1688000.00元，并于当日为原告出具总欠条一份，其前期出具借条收回，其后被告分别于2015年4月9日、2018年4月9日在欠条上签名确认，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。艾业修辩称，承认一部分欠款，得看单子。曾经向原告借过款，但具体借款金额记不清了，不是艾永修诉的数额。本院经审理认定事实如下：艾业修在2008年以前多次向艾永修借款，用于出借给他人赚取高额利息。2012年4月9日，经双方结算，艾业修共向艾永修借款本金累计1505000.00元，艾业修于当日给艾永修出具欠条一张，内容为：“截止至2012年4月9日共欠到艾永修现金本金壹佰伍拾万零伍仟元正（￥1505000.00元），原来利息壹拾捌万叁仟元正（￥183000.00元），共计壹佰陆拾捌万捌仟元正（￥1688000.00元）。”2015年4月9日、2018年4月9日，艾业修两次在欠条上签名确认。上述事实，有原告提供欠条一张、银行交易明细一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。艾业修向艾永修累计借款本金1505000.00元事实清楚，证据充分，应予偿还。因艾业修多次向艾永修借款，艾永修对具体借款时间、金额未提供充分证据证明，也未提供充分证据证明欠条中载明的利息183000.00元是按照借款年利率18%计算，艾业修辩称上述利息是按照月利率5.4%计算，故原告在无充分证据证明欠条中载明的利息183000.00元符合法律规定的年利率不超过24%的情形下，本院暂不予支持。原告艾永修若有充分证据证明上述利息符合法律规定，可另行主张。综上所述，艾永修要求艾业修偿还借款1505000.00元，符合法律规定，本院予以支持。艾永修要求艾业修支付借款利息183000.00元，因对借款利息是否合法暂无充分证据证明，艾永修待证据充分后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、艾业修偿还艾永修借款1505000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回艾永修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19992.00元，减半收取计9996.00元，由原告艾永修负担823.00元，被告艾业修负担9173.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年九月十一日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初797号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法人代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：杨胜利，男，1976年10月25日出生，回族，现住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告杨胜利服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市华阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2015年1月1日-2017年12月31日）物业管理费1200元，滞纳金7668元（截止日期2019年9月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日进入中站区安嘉公园绿洲小区进行物业经营服务。与安嘉公园绿洲小区业主委员会签订有物业管理委托合同。但是，被告自2015年1月1日起无理由拒绝向原告支付物业管理费，经多次协调无果，为此，原告向人民法院起诉，要求被告支付物业管理费并承担违约责任。在诉讼过程中，被告答辩同意和解并如实支付物业管理费，原告撤诉。不料，时至今日被告恢复原来态度拒不支付应付的物业管理费，原告只好再起诉讼，望予以公断。被告杨胜利在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日在李封办事处、衡苑社区、中站区房管局的组织下，选举成立了焦作市中站区安嘉公园绿洲业主委员会，并在焦作市中站区房管中心登记备案。2014年12月10日，该业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：业主交纳费用时间为每半年预交一次；缴费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按未缴费用的5‰交纳违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，合同签订后原告对安嘉公园绿洲小区进行物业管理。2017年12月31日物业管理合同到期，原告终止了该小区的物业管理。另查明，案涉房产面积为83.24平方米，物业管理费每月每平方0.4元，被告杨胜利于2017年5月9日将案涉房产转让给孙友珍。以上事实有原告提交的李封办事处、衡苑社区和中站区房管局、安嘉公园绿洲委员会证明1份，安嘉公园绿洲小区业主委员会证明2份，物业服务合同1份，焦作市不动产登记中心不动产信息查询情况表予以证实。被告杨胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告杨胜利系焦作市中站区安嘉公园绿洲小区的业主，该小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告杨胜利具有约束力，现原告请求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费1200元，因被告杨胜利已于2017年5月9日将案涉房产转让给案外人，故被告杨胜利应支付2015年1月1日至2017年5月8日期间的物业管理费940.90元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付滞纳金，虽然合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准交纳违约金，但本院调查后发现原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告逾期交纳物业费有一定过错，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华阳物业管理有限公司物业管理费940.90元；二、驳回原告焦作市华阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担22元，被告杨胜利负担3元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年九月十一日法官助理王喜欢书记员谢琰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执436号 申请执行人：桂云光，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李崇贵，男，生于1963年7月16日，汉族，住四川省营山县。 桂云光与李崇贵借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2723号民事调解书，调解确定李崇贵偿还桂云光借款50000元。因李崇贵未按生效民事调解书履行偿还义务，桂云光向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李崇贵银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年9月8日，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托李崇贵户籍地营山县人民法院调查被执行人的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对李崇贵采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执436号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向桂云光支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月八日 书记员  冯永祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2819号申请执行人：李嘉琳，女，1994年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺，统一社会信用代码91120116MA05L8A79E。法定代表人：贾江浩。本院于2020年7月6日立案执行李嘉琳与天津德元博纳教育信息咨询有限公司仲裁纠纷津西劳人仲裁字[2020]第45号仲裁裁决一案，申请执行人李嘉琳要求被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2012号 原告：包某。 原告：哈某。 被告：陶某1。 被告：陶某2。住内蒙古乌兰浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告包某、哈某与被告陶某1、陶某2、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告包某、哈某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某、哈某以与被告陶某1、陶某2自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包某、哈某撤诉。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由原告包某、哈某负担。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月八日 书记员  刘大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。统一社会信用代码：91370700865424216L。法定代表人：高伟,行长。被执行人：潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区滩徐路中段西侧（国家粮食储备库对面）。统一社会信用代码：91370704769724462P。法定代表人：薛晓春，董事长。被执行人：潍坊诺德汽车服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路578号鲁能足球学校南1000米路西。统一社会信用代码：913707046817030697。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：薛晓春，女，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王飞，男，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞金融借款金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理张学亮代书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初799号 原告：阿不都卡哈吾甫力卡生木，男，1990年4月14日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被告：亚库甫买买提，男，1988年7月22出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 原告阿不都卡哈吾甫力卡生木与被告亚库甫买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阿不都卡哈吾甫力卡生木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阿不都卡哈吾甫力卡生木撤回起诉处理。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年九月八日 书记员 阿热依 马哈旦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6427号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王荣丽，女，1967年1月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：庄严，男，1959年4月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告王荣丽丈夫，一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告王荣丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳、被告王荣丽的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣丽偿还原告工商银行截至2020年4月26日的牡丹卡（卡号：42×××66）本金140711.6元、利息39892.73元，合计180604.33元；并支付从2020年4月27日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告王荣丽支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费9030元；3.判令被告王荣丽承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2014年7月12日被告王荣丽向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告王荣丽如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告王荣丽开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告王荣丽开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告王荣丽在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告王荣丽辩称：1.原告工商银行收取的利息过高，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限；2.律师费无约定；3.案件受理费、公告费等其他费用亦无约定。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告王荣丽向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告王荣丽发放了卡号为42×××66的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告王荣丽领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告王荣丽尚欠信用卡本金140360.17元、利息49930.60元，合计190290.77元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款之规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”因此，本案不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，被告王荣丽关于原告工商银行收取的利息过高，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。本案中，被告王荣丽向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告王荣丽偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金140360.17元、利息49930.60元，合计190290.77元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告王荣丽支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告王荣丽支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告王荣丽支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金140360.17元、利息49930.60元，合计190290.77元；二、被告王荣丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1808元，由被告王荣丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初305号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈志斌，男，1992年3月17日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，住福建省诏安县。因犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人沈志斌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦、被告人沈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日2时34分许，被告人沈志斌饮酒后驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××号二轮摩托车途经诏安县南诏镇龙兴路路段时被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈志斌血样中乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈志斌在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为117.8mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈志斌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人沈志斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人沈志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沈志斌在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为117.8㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈志斌虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈志斌有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人沈志斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈志斌必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13548号原告：张涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：郑州冠东科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路寿丰街凯利国际中心B座1103号，统一社会信用代码91410105062679856L。法定代表人：王坤。原告张涛诉被告郑州冠东科技有限公司（以下简称“冠东公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告冠东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同交易款35,000元及利息损失（利息以35,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2019年8月27日起计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原被告签订游戏软件销售协议一份，约定原告向被告购买蓝猫游戏平台服务及一年期的技术支持。协议签订后，原告如约支付了合同约定的35,000元费用，但时至今日被告未履行任何义务。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冠东公司未到庭、未答辩。经审理查明，2019年8月27日，原告张涛与被告冠东公司签订《游戏软件-销售协议》，合同编号2019-8-27，约定被告向原告销售《蓝猫游戏》软件，为其搭建后台管理系统，并为原告提供平台维护与技术支持等服务，期限为2019年8月27日至2020年8月26日止；原告应向被告支付游戏软件的技术服务费35,000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等。协议签订之日，原告需向被告缴纳游戏软件的技术服务费，被告保证为原告建设平台提供服务，自原告支付完毕款项后15个工作日之内，被告需将网络游戏平台建立完毕后通过QQ交付给原告。同日，被告为原告开具《蓝猫游戏收款专用收据》一份，载明：今收到张涛技术服务费用合计人民币35,000元，被告在收据上加盖财务专用章。庭审中，原告陈述称，支付款项后还未到15个工作日被告就失联了，既未交付软件也没有退还任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《游戏软件-销售协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，协议签订后，原告已依约履行款项支付义务，但被告未按照约定将游戏软件交付给原告，已构成违约，其违约行为已致使合同目的不能实现，故对于原告主张被告退还其合同交易款35,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告向其支付利息损失，因双方未对利息及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院酌定利息以35,000元为基数，自立案之日即2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告郑州冠东科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州冠东科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张涛退还35,000元并赔偿利息损失（以35,000元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑州冠东科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月八日书记员  程爱华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18099号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14547号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫保平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫保平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初747号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人袁珍女，女，2001年5月5日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省于都县。因本案于2019年8月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人袁珍女犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2019年4月起，叶项南（已判决）和宋世杰（已判决）经商量后，在广东省佛山市禅城区佛山××道××号××座××楼××楼开办佛山南晟艺术品有限公司。公司以虚构新闻发布、3Ｄ视频及展览展销帮客户推广藏品为诱饵，将持有藏品的被害人诱骗到公司或电话联系，由鉴定师对被害人持有的古玩藏品做出虚假或者虚高的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，后由部门总监或者叶项南等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人费用。叶项南等人雇佣李毕龙、莫异斌和许刚（均已判决）等人为公司总监或副总监，雇佣陈戌东（已判决）担任公司鉴定人员。钟国春（已判决）主要负责从事从网络上寻找和购买客户相关信息，并将有关信息传递给总监或者业务员，柯燕萍（已判决）主要负责书写合同、保管鉴定文书和给收藏品拍照，钟文瑜（已判决）负责出合同、保管收藏品、给收藏品拍照以及收取鉴定费、服务费等。叶项南等人还雇佣被告人袁珍女和蔡海云、任明达、刘炳坤、韦统远、莫异勇、黄思维（均已判决）等人为业务员，共同参与该诈骗行为。现经查证，被告人袁珍女参与骗取被害人陈某人民币12600元。 案发后，被告人袁珍女退缴赃款人民币12600元。 公诉机关认为，被告人袁珍女具有从犯，可从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人袁珍女拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁珍女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁珍女以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁珍女在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人袁珍女自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人袁珍女的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁珍女犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人袁珍女退缴的违法所得计人民币12600元发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特189号申请人：中山市雅致石英石装饰材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区番塔山南路通记鞋厂内C幢。法定代表人：张飞，该公司经理。被申请人：王玉兴，男，1998年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：杨成兰，女，1950年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：李秀兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：王某，女，2007年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：李秀兰（系王某母亲），女，住四川省阆中市。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：李霭莹，广东都汇律师事务所实习律师。申请人中山市雅致石英石装饰材料有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2095号仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案。经审查，王玉兴、杨成兰、李秀兰、王某亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2071民初27823号。本院认为:因王玉兴、杨成兰、李秀兰、王某已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市雅致石英石装饰材料有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市雅致石英石装饰材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市雅致石英石装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 媚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2574号 原告：李占利，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。 被告：王野，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李忠芝，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，经理。 委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告李占利与被告王野、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍威，被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，被告王野、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告伤残赔偿金190920元、出院后误工费40800元、出院后护理费19302.74元、营养费30500元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔付责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日6时0分许，王野驾驶辽Ａ×××××机动车沿于洪区四环路由西向东行驶至四环路王秋线路口时变更车道，与同方向张景海驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏，造成李占利受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告王野负此事故的全部责任，原告李占利无责任。经查，被告王野所驾驶的机动车所有权人为沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。另查，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及第三者责任险（含不计免赔）。原告因本次事故共住院215天，出院诊断书医嘱休息三个月、加强营养、口服营养神经药物，定期复查。原告住院期间各项损失双方已在贵院（2019）辽0114民初15473号民事调解书中达成一致赔偿数额、现原告就出院后护理费、误工费，伤后营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目再次起诉至贵院。综上所述，原告诉至人民法院，判令被告赔偿原告以上各项损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负全部责任，本次事故造成多人受伤。事故发生后，我公司已赔付其他伤者包含原告共计813875.15元，其中交强险限额已经用尽，商业险剩余限额808124.85元，针对原告合理、合法诉求，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金结合其伤残等级及年龄计算，原告提供鉴定报告中其误工期为伤后的误工期365天，我公司在原告第一次诉讼时已赔付原告住院期间215天的误工费，本次最高同意赔付剩余150天。原告护理期为150日，第一次诉讼时我公司根据原告住院医嘱的记载，已实际赔付完毕，护理费不同意再承担赔偿责任。营养费根据鉴定结论，营养期为90日，原告主张标准过高，请求法院酌定。另，结合原告伤残登记，主张的精神损害抚慰金的数额过高，因我公司交强险限额已经用尽，故精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围，不同意承担该项赔偿。鉴定费、诉讼费均属间接损失，我公司不同意承担。其他意见，待质证时发表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告王野驾驶辽Ａ×××××机动车沿于洪区四环路由西向东行驶至四环路王秋线路口时，与同方向张景海驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏，造成李占利受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告王野负此事故的全部责任，原告李占利无责任。被告王野所驾驶辽Ａ×××××机动车所有权人为沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险150万元（含不计免赔）。原告因本次事故共住院215天，出院诊断书医嘱休息三个月，在本院（2019）辽0114民初15473号民事调解书中，被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费共计275262元。 本次原告的伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，确定原告的伤残程度为八级，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90日。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王野驾驶被告鑫鸿运公司的车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告王野负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由车辆的所有权人鑫鸿运公司承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的护理费，原告在住院期间的护理费已经有被告赔偿完毕，经鉴定原告的护理期未超过住院期间，原告出院后的护理费，本院不予支持。 关于原告主张的出院后误工费40800元，原告因该起事故受伤，住院215天，经鉴定原告的误工期为365天，原告的出院误工期为150天，原告提供相应误工证明其每月的工资3400元，不高于居民服务标准，本院予以认可，原告的误工费应为17000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。 原告主张的营养费，根据原告提供的病历中加强营养的医嘱，经鉴定原告的营养期为90日,酌定按每天100元计算，原告的营养费9000元。 原告主张的伤残赔偿金，费鉴定费、精神损害抚慰金，原告经鉴定伤残等级为八级，按照辽宁省全体居民人均可支配收入标准，原告的伤残赔偿金190920元（31820元/年X20年X30%）；原告因本次鉴定花费鉴定费2720元，属于必要损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔付，原告伤残等级为八级，受伤较重，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李占利赔偿误工费17000元、营养费9000元、伤残赔偿金190920元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171.21元，减半收取1085.6元，由被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11199号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：李戌晨，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：张桂芹，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：李敬伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李戌晨、张桂芹、李敬伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费384元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈柔男
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1759号上诉人（原审被告）：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武志英，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年5月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司（以下简称三恒公司）因与被上诉人武志英租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人三恒公司以“就逾期支付租金等相关事宜进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人三恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款208元退还甘肃三源恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼二〇二〇年九月十五日书记员 金生福附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保454号项城市大有建筑劳务有限公司与湖南金木土建设有限公司、宋兵、方方、王景灵、路美元、马继广财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的查封皖A9F776、皖AM8G08、皖A8993、豫PAF981车辆，其中，豫PAF981为轮候查封，皖N2M002已过户，至此，项城市大有建筑劳务有限公司向本院申请的保全案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1032号之五 申请执行人:李明利，女，汉族，1972年6月24日出生，住恩平市。 被执行人:岑文楚，男，汉族，1940年6月11日出生，住恩平市。 被执行人：岑植华，男，汉族。1970年2月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李明利与被执行人岑文楚、岑植华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1032号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑健宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18283号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2742号上诉人（原审被告）：李东利，男，1963年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学杰（又名高拴虎）,男，1965年2月27日出生,汉族。上诉人李东利因与被上诉人高学杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理，上诉人李东利的委托诉讼代理人刘向锋，被上诉人高学杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东利上诉请求：1.撤销（2020）陕0828民初214号民事判决第一项，依法改判上诉人少承担17万元的本金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还了249900元，其中49900元为利息，20万元为本金，故本案借款本金20万元已经全部偿还完毕。本案所涉借款实际为案外人使用，由上诉人出具了借条。为了要回借款，2014年上诉人和被上诉人在向实际使用人追索借款的途中曾口头约定先偿还本金后支付利息，有证人可以作证。在达成上述约定之后的实际偿还过程中，双方均按照先本金后利息的方式进行还款。高学杰二审辩称：上诉人偿还的249900元均是利息，本金未偿还过。一审判决认定2015年9月2日偿还的2万元是本金错误，按照答辩人记账本的记载，上述还款时间是农历时间，阳历时间应该是2015年10月14日，故一审法院认定本金下欠17万元错误，但是答辩人未提出上诉。高学杰一审起诉请求：1.依法判令李东利偿还其借款20万元元及利息；2.由李东利承担案件受理费。一审法院认定案件事实：2012年10月11日，李东利向高学杰借款20万元，约定借款月利率为2%。李东利共计偿还高学杰249900元，其中2013年12月偿还49900元，2014年11月偿还1万元，2015年1月11日偿还2万元，2015年2月17日偿还2万元，2015年5月13日偿还1万元，2015年9月2日偿还2万元，2016年2月7日偿还2万元，2016年2月8日偿还1万元，2016年农历4月偿还2万元，2016年9月偿还7000元、2016年农历12月29日偿还33000元，2018年、2019年几次偿还3万元。一审法院认为：高学杰与李东利所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。李东李辩称偿还的244900元中，有本金20万元，因在借据中没有标明，也没有其他证据予以证明，结合李东利偿还高学金的金额及时间，以及民间借贷对未约定偿还利息的法律规定，对李东利于2015年5月13日偿还的1万元及2015年9月2日偿还的2万元应认定为偿还本金，偿还其余214900元时，所欠利息均大于当时偿还金额且不在一个年度内，故认定偿还的为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：李东利于本判决生效之日起十日内偿还高学杰借款本金17万元及利息（其中本金为20万元的利息从2012年10月11日起至2015年5月13日止；本金19万元的利息从2015年5月14日起至2015年9月2日止；本金17万元的利息从2015年9月3日起至借款实际给付之日止，借款月利率均按2%计算；给付利息时扣除已付利息214900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李东利承担。二审审理期间，李东利围绕其上诉请求申请证人曹会喜出庭作证，证明本案双方当事人约定先偿还本金后支付利息的事实。被上诉人高学金二审未提交新证据，对证人曹会喜的证言质证称：证人是上诉人的司机，且证人并没有陈述上诉人与被上诉人之间达成了先偿还本金后支付利息的协议。本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：高学金对证人曹会喜的证言有异议，认为证人是李东利的司机，故证人证言不能单独作为认定本案事实的依据；且根据曹会喜出庭作证陈述的内容：“……路上高学金说要吃利了，李东利说只还本，其与西安报社的一个一起打帮说现在这种情况，本还了就不错了，当时高学金说要看时间长短了。”该证言并不能证明上诉人与被上诉人之间达成了先偿还本金后支付利息的一致协议，故本院对证人证言的证明目的不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否达成了先偿还本金后支付利息的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间口头达成了先偿还本金后支付利息的约定，但其未提供有效证据予以证明，且被上诉人不予认可，故其上诉主张不能成立。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于还款性质约定不明的，依据先利息后本金的顺序抵充。本案中，上诉人未能清偿全部债务，也不能证明双方约定了先偿还本金后支付利息，故一审法院将上诉人偿还款项按照先抵充利息后抵充本金的判决并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元（上诉人李东利已预交），由上诉人李东利负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘甜甜书 记 员 折秀秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2363号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭金友，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2913号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金友在中国工商银行06×××93账户内存款人民币100902.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁立华
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执201号 钱玉祥 邢生德： 本院执行的申请执行人钱玉祥与被执行人邢生德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5940.00元。经本院立案执行，被执行人邢生德于2020年9月15日自动履行了执行款人民币5940.00元及执行费50.00元。申请执行人钱玉祥自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人钱玉祥。至此，申请执行人钱玉祥向本院申请执行的（2020）青2321民初126号民事调解书确定的金钱给付已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4203号原告：张国强被告：克丰波委托诉讼代理人：李小龙，律师。被告：河南宏盛建筑有限公司法定代表人：李金阁，董事长。委托诉讼代理人：刘智聪，公司员工。委托诉讼代理人：闻刚，律师。原告张国强与被告克丰波、河南宏盛建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款50万元；2.判令二被告立即返还原告工程保证金4万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月6日，原告与被告河南宏盛建筑有限公司郑州分公司项目负责人克丰波签订《消防通水暖电施工合同》一份，工程名称为南水北调中线穿黄管理处南北岸工程。合同签订后，原告缴纳保证金4万元，于2014年2月8日进入工地，开始垫资施工，2014年3月20日交工。现该工程已经验收并于2014年5于1日投入使用。2015年7月前后又经过第二次验收。被告在支付部分工程款后，下欠50余万元工程款未付，4万元保证金也未返还，原告多次找二被告讨要无果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的《消防通水暖电施工合同》第二条“本工程内容为施工图纸范围内所有消防系统工程施工：包括火灾报警系统、排烟系统、消防栓系统；所有中央空调系统工程：包括管道、控制线、风管、风机盘管、保温（主机不在此次发包范围之内）；所有水电系统：给排水系统安装、强弱电系统；所有材料试验、资料”，可知本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同第十五条第二款约定合同各方若无法达成协商意见，均可向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，故本案不属本院管辖，应移送协议约定的郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二〇年九月八日书记员  李洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4199号申请执行人：蒋桂芝，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：松哈扎布，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋桂芝申请松哈扎布民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1597.87元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：郑智杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈肖一，女，1990年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈肖一信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智杰到庭参加诉讼。被告陈肖一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100191.20元（截止2020年5月19日，欠款本金70778.28元、利息6301.81元、违约金11952.24元、账单分期手续费11158.87元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××57，被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年11月19日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为62×××57）进行消费。截止至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡本金70778.28元、利息6301.81元、违约金11952.24元、账单分期手续费11158.87元，共计100191.20元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈肖一偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70778.28元；二、被告陈肖一支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6301.81元、违约金11952.24元、账单分期手续费11158.87元（截止至2020年5月19日止）；三、被告陈肖一支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70778.28元的利息、费用（自2020年5月20日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元（原告已预交），减半收取1152元，由被告承担，退回原告1152元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17233号之一申请人:蒋春辉，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。被申请人:王相志，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:张永萍，女，1991年9月3日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:王永运，男，1965年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒋春辉与被申请人王相志、张永萍、王永运民间借贷纠纷一案，蒋春辉于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王相志、张永萍、王永运价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王相志、张永萍、王永运价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人蒋春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘沙沙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8144号 原告：绍兴梅盛物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村7幢2楼，统一社会信用代码91330621066933487T。 法定代表人：钱国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘长命、钱柏春，该公司职员。 被告：朱耀金，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴梅盛物业管理有限公司诉被告朱耀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴梅盛物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴梅盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴梅盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴梅盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月十五日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1054号 上诉人（原审被告）：管继业,男,1961年2月14日生,汉族,住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：苏红军,男,1979年9月24日生,汉族,住吉林省通榆县。 上诉人管继业因与被上诉人苏红军民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管继业上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由苏红军承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，没有支持管继业的抵消权是错误的。管继业与苏红军系师徒关系，平时关系较好。当事人双方这么年经常有经济往来，互相拆借现金是常事。2020年4月16日苏红军自己列一张清单来到管继业处对账，管继业将苏红军的清单拍照发给管继业的妻子让他们做最后结算，因相互对账时发生点纠纷，苏红军便单方提供管继业出具的50000元欠据向通榆县人民法院提起诉讼，并没有考虑苏红军在管继业处的欠款。而通榆县人民法院罔顾事实，仅以民间借贷为由判决此案。苏红军出具的清单中清晰记载苏红军债务总额为64500元。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知抵消权既可以通知单方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。故原审法院没有依法支持原审原告的抵消权是错误的。二、原审法院适用法律错误。因原审法院认定事实不清，导致其适用法律错误。综上，管继业认为双方当事人之间的债权债务应相互抵消，差额部分应依法保护。请求白城市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定依法支持管继业的诉请。 苏红军辩称，我与管继业只发生借贷一次，不经常发生经济往来。没有相互抵债的事实，另外出具的手续是借据，不是欠据。 苏红军向一审法院起诉请求：请求法院判令管继业还款50000元及利息。 一审法院认为，管继业承认苏红军在本案中主张的事实，故对苏红军主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，双方关于利息的约定符合法律规定，故对苏红军要求偿还借款本金及利息的请求，原审法院应予支持。关于管继业提出用货款抵顶欠款的主张，苏红军认为货款是付安龙欠的，与本案无关，管继业没有提供证据进行反驳，故该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：管继业于判决生效之日起十日内偿还苏红军借款本金50000元及其利息（利息自2016年3月8日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取计525元，由管继业负担。 本院二审期间，管继业向法庭出示下列证据：1.2017年12月28日，金额5000元收据一份，标明利息钱；2.2017年3月9日，金额5000元收据一份，标明利息钱；3.2016年2月6日金额5000元收据，收款人苏红军，标注苏红军拿走4000元。三份证据证明已经偿还了借款19000元，其中利息10000元，9000元是本金。苏红军质证对证据1、2有异议，签字是我本人写的，拿走的是工钱，但时间是2011年，并不是2017年，时间有改动。第3份证据，2016年的欠条，上面5000元是我拿走的工钱，并不是借款，而且是在2016年之前拿走的，4000元不是我拿的，也不是我的签字。我2016年之后没在管继业处拿钱，2016年之后与管继业就再无经济往来。对于证据3，标注时间是在本案借据出具时间之前，无法证明系清偿本案借款，对该证据本院不应确认。证据1、2在本院认为部分综合论述。苏红军申请证人付某出庭证明和管继业施工的工钱都是付某取的，跟管继业干装潢活，付某取走的工钱。苏红军质证对证人证言没有异议。管继业质证认为证言不对，证人干活后，钱在我处拿，但与一审中苏红军出的单子无关。该证人证言与本案焦点并无关联，对其关联性不予确认。 本院认为，管继业承认在苏红军借款50000元，故对苏红军要求偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。关于管继业主张苏红军拖欠其货款并主张在本案中予以抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条明确规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。依据上述规定，债务抵销的前提应当是债权债务数额明确无争议，本案中，管继业提供的对账单无苏红军签字，苏红军否认其拖欠货款，主张其不应支付货款，管继业也未提供就抵销达成一致意思表示的证据，管继业主张抵销的债权不明确，不符合抵销的条件，故管继业提出的抵销权抗辩理由不能成立。一审法院对管继业关于债务抵销的主张不予支持，符合法律规定，管继业提出所谓债务抵销的上诉请求缺乏事实和法律依据。关于管继业庭审提交的收据主张清偿借款利息10000元的主张本院不予支持。首先，管继业提供的收据日期处有明显改动痕迹，对此亦不能做出合理说明。其次，管继业庭审中明确自认2016年3月8日后一直未支付利息，并认为苏红军拖欠其的货款数额已经超出借款数额并主张抵销。第三，因双方借款自2006年一直持续，并在2016年借据出具前都支付利息，苏红军抗辩该两笔利息还款系偿还2011年的利息符合实际情况。现二审管继业提交的带有明显瑕疵的证据不足以否定其一审自认自2016年3月8日后一直未支付利息的事实。 综上所述，管继业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由管继业负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 岚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1508号罪犯刘滔，男，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年11月26日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524刑初287号刑事判决，认定被告人刘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年4月13日起至2023年4月12日止。于2017年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘滔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年7月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军