重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8655号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 诉讼代理人：付亚军，该公司的工作人员。 被告：重庆市万州区润新物流有限公司，住所地重庆市万州区石宝路38号，统一社会信用代码915001015868757516。 法定代表人：向国林，总经理。 被告：向国林，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市万州区。 被告：文建兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农担公司）与被告重庆市万州区润新物流有限公司（以下简称万州润新物流）、文建兰、向国林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州农担公司的诉讼代理人付亚军到庭参加诉讼。被告万州润新物流、文建兰、向国林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州农担公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告万州润新物流偿还原告代偿本息共计254893.24元及资金占用费(以254893.24元为基数，按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自2019年3月31日起至付清之日止，截止2020年6月30日资金占用费为27719.64元)；2.被告向国林、文建兰对第1项请求承担连带清偿责任；3.原告对被告向国林所持有的云阳县宏远能源有限责任公司16.34%的股权经评估拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等由各被告共同承担。事实与理由：2017年1月20日，被告万州润新物流与重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行万州分行）签订编号为万州分行2017年公流贷字第2902012017100021号《流动资金贷款合同》，约定被告万州润新物流向农商行万州分行申请借款460万。同日，被告万州润新物流与原告签订了编号为万农担〔2017〕01040号《委托担保合同》，被告万州润新物流委托原告为其前述借款提供担保。同日，原告与农商行万州分行签订了编号为万州分行2017年专保字第2902012017300010号《保证合同》，约定原告对前述综合授信借款承担连带保证担保责任。同日，被告向国林与原告签订了编号为万农担[2017〕03040号《质押反担保合同》，约定向国林以其所持有的云阳县宏远能源有限责任公司16.34%的股权质押给原告，向原告提供质押反担保。同日，被告向国林、文建兰分别与原告签订了编号为万农担〔2017)04040号《保证反担保合同》，约定被告向国林、文建兰为被告万州润新物流就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。2019年1月18日，被告万州润新物流、向国林、文建兰与农商行万州分行和原告签订了编号为万州分行2018年贷展字第2902012018100003号《贷款展期协议》，约定对前述借款展期，展期金额435万元，展期后的到期日期:2018年12月2018年1月19日，被告万州润新物流与原告签订了编号为万农担〔2017)01040-1号《补充协议》，约定原告为前述借款展期继续提供担保。同日，被告向国林与原告签订了编号为万农担〔2017〕03040-1号《补充协议》，约定被告向国林为被告万州润新物流就前述借款向原告提供质押反担保责任。同日，被告向国林、文建兰与原告签订了编号为万农担〔2017)04040-1号《补充协议》，约定被告向国林、文建兰为被告万州润新物流就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。贷款期间及期满后，因被告万州润新物流无力支付贷款本息，原告共计为被告万州润新物流代偿借款本息254893.24元。按照原被告的相关合同约定，被告万州润新物流欠付原告的费用，原告有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告万州润新物流、文建兰、向国林未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《贷款展期协议》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议》、《履行担保责任通知书》、进账单等证据证明。本院经审查，结合当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 2017年1月20日，被告万州润新物流与农商行万州分行签订编号为万州分行2017年公流贷字第2902012017100021号《流动资金贷款合同》，与原告签订编号为万农担〔2017〕01040号《委托担保合同》，原告与农商行万州分行签订编号为万州分行2017年专保字第2902012017300010号《保证合同》，被告向国林与原告签订了编号为万农担[2017〕03040号《质押反担保合同》，被告向国林、文建兰分别与原告签订编号为万农担〔2017)04040号《保证反担保合同》。《流动资金贷款合同》约定被告万州润新物流向农商行万州分行申请借款460万。《委托担保合同》，约定被告万州润新物流委托原告为其前述借款提供担保，并约定原告有权无须征得被告的同意直接将保证金用于清偿尚欠的借款本息和支付的违约金等，原告有权向被告追偿为之代偿的全部款项、代账资金占用费及为之产生的律师费、诉讼费、保全费等，代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期贷款利率200%计算。《保证合同》约定原告对前述借款向农商行万州分行承担连带保证责任。《质押反担保合同》约定向国林以其所持有的云阳县宏远能源有限责任公司16.34%的股权向原告提供质押反担保，质押范围为原告代为清偿的全部债务，包括借款本金、利息、代偿资金占用费等。《保证反担保合同》，约定被告向国林、文建兰为被告万州润新物流就前述借款向原告提供连带保证反担保责任，反担保保证期间从代偿发生之日起二年。2017年1月24日，农商行万州分行向被告万州润新物流出具借款借据，贷款金额460万元，年利率6.96%。2018年1月18日，被告万州润新物流、向国林、文建兰与农商行万州分行和原告签订编号为万州分行2018年贷展字第2902012018100003号《贷款展期协议》，约定对前述借款展期，展期金额435万元，展期后的到期日期2018年12月。2018年1月19日，被告万州润新物流与原告签订编号为万农担〔2017)01040-1号《补充协议》，约定原告为前述借款展期继续提供担保。同日，被告向国林与原告签订编号为万农担〔2017〕03040-1号《补充协议》，约定被告向国林为被告万州润新物流就前述借款向原告提供质押反担保责任。被告向国林、文建兰与原告签订编号为万农担〔2017)04040-1号《补充协议》，约定被告向国林、文建兰为被告万州润新物流就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。贷款期间及期满后，因被告万州润新物流无力支付贷款本息。2018年12月27日，农商行万州分行向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告代为清偿被告万州润新物流尚欠的借款本息。次日，原告为被告万州润新物流支付借款本息54893.24元。2019年2月28日，原告为被告万州润新物流支付借款本金20万元。 本院认为：被告万州润新物流与农商行万州分行订立的《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议》，与原告订立的《委托担保合同》、《补充协议》，原告与农商行万州分行订立的《保证合同》、《补充协议》，与被告向国林订立的《质押反担保合同》、《补充协议》，与被告向国林、文建兰订立的《保证反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人有权依照上述合同的约定享有权利，并履行合同约定的义务。原告依照《委托代保合同》的约定为被告万州润新物流代偿了其向农商行万州分行应当支付的借款本息254893.24元，被告亦应按照该合同的约定向原告履行返还代偿资金及支付资金占用费损失的责任，故原告要求被告万州润新物流返还代偿资金及资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。被告向国林、文建兰自愿为原告的代偿债权提供保证担保，且在保证期限内，原告要求前述二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告向国林所持有的云阳县宏远能源有限责任公司16.34%的股权经评估拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权，因原告未提供该股权经工商行政部门已办理出质登记的证明，无法证明原告已取得该质权，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区润新物流有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司代偿资金254893.24元，并以254893.24元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的200%计付自2019年3月31日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的200%计付自2019年8月20日起至付清之日止的利息； 二、被告向国林、文建兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告万州润新物流、文建兰、向国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 杰