wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1641号 原告：峨眉山向通建设工程有限责任公司，住所地峨眉山市乐都镇顺江村，统一社会信用代码91511181588374395L。 法定代表人：蒋利辉。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被告：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住所地峨眉山市胜利镇红星村3组，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正。 原告峨眉山向通建设工程有限责任公司与被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山向通建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加诉讼，被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山向通建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款114712元及利息（从2018年1月1日起以114712元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订了《施工承包合同》，合同第一条约定了工程名称为“峨眉山仙芝竹尖停车场改造工程”；合同第二条约定了工程项目AC-11改性沥青面层、标线、停车场橡胶车轮挡车器、凿除旧沥青面层、水泥混凝土板缝及聚录乙烯胶泥灌缝等6项施工项目。同时约定了单位、预计工程量、含税价；合同第五条约定了工期为7天及付款方式。合同签订后，被告于2017年5月27日向原告支付了工程款预付款30000元，原告将工程按期完工，被告已验收并实际投入使用，后于2017年7月26日向原告支付了220000元的工程款，还余工程款114712元（含质保金5000元）至今未付。原告多次催收未果，遂诉来法院，请求判如所述。 被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2017年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《施工承包协议》，约定甲方将峨眉山仙芝竹尖停车场改造工程承包给乙方，工程内容包括AC-11改性沥青面层（4cm厚），预计工程量4900㎡，含税单价65，合计318500元；标线预计工程量308㎡，含税单价45，合计13860元；停车场橡胶车轮挡车器预计工程量160个，含税单价120，共计19200元；凿除旧沥青面层（含弃运），预计工程量4900㎡，含税单价15，共计73500元；水泥混凝土板清缝及聚氯乙烯胶泥灌缝预计工程量400米，含税单价8，合计3200元；防裂贴，预计工程量200㎡，含税单价35，合计7000元。以上工程合计435260元。工期要求：7天，以甲方通知乙方进场为准。乙方在施工现场必须按照甲方确定的工期控制点，认真组织，精心施工，保证工期目标的实现。付款方式：双方签订合同后，甲方支付乙方30000元（大写叁万元整）工程预付款，完工验收合格后甲方支付乙方剩余工程款，留50000元（大写伍万元整）作为质量保证金，质量保证金在2017年12月31日退还乙方。 另查明：2017年5月27日，被告向原告支付了工程款预付款30000元。原告按约履行了峨眉山仙芝竹尖停车场的改造工程。仙芝竹尖停车场防裂贴灌缝工程量统计表载明：灌缝合计781.9米，防裂贴合计390.95㎡。赵永平、高伟、彭永进在该表上签字确认。仙芝竹尖停车场工程量统计平面图载明：1.沥青硬化总面积4114.3㎡（其中绿化树90棵90*1.1*1.1=108.9平方米）4114.3-108.9=4005.4㎡；2.标线总长1224米，宽度0.15米，面积183.6㎡；3.路标总数8个，面积：8*6=48㎡；4.定位器116个；5.灌缝：781.9米；6.防裂贴：781.9*0.5=390.95㎡。彭永进、刘刚、高伟在该平面图上签字确认。 证人高某，其2005-2020年5月期间系被告的工作人员，其作为案涉工程的监管人员，对工程进行验收。案涉工程被告接收并实际投入使用。2017年7月26日，被告向原告支付了220000元的工程款。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行峨眉山仙芝竹尖停车场改造工程义务，被告应当按约履行付款义务。根据合同中约定的工程单价及双方确认的工程量，案涉工程总金额应为362552元（4005.4㎡×65元/㎡+4005.4㎡×15元/㎡+781.9米×8元/米+390.95㎡×35元/㎡+183.6㎡×45元/㎡+116个×120元/个）。被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。被告已支付250000元，其还应支付原告工程款112552元（362552元-250000元）。被告未按约支付工程款，应当承担资金占用利息的赔偿责任。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金利息分段表述为：从2018年1月1日起以112552元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，从2019年8月20日以112552元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告峨眉山向通建设工程有限责任公司工程款112552元及逾期付款利息损失（从2018年1月1日起以112552元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，从2019年8月20日以112552元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年九月三日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1129号之三申请执行人梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,住山东省微山县。被执行人曹长彦,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍地:山东省微山县。申请执行人梁克顶与被执行人曹长彦买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市安居支行的银行存款55484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢868号申请执行人：于坤山，男，1947年10月18日生，住靖江市。被执行人：陆灿富，男，1967年6月30日生，住靖江市。被执行人：张世南，男，1959年11月8日生，住靖江市。本院在执行于坤山与陆灿富、张世南为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢868号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十八日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4059号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：林泽进，男，1993年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林泽进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1217号案外人：郑永福，男，1969年3月23日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王欢，女，1978年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑永福称，位于沈阳市××××房屋为一次性付款的城市拆迁房，根据回迁协议，案外人于2011年11月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了《新干线花园商品房预定协议》，并且支付了房屋全款，于2011年11月27日办理了入住，缴纳物业费、采暖费、电梯费等费用，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月16日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，郑永福为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月20日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为242480元。案外人提供的落款日期为2011年1月24日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《专用收款收据》记载，案外人缴纳了242480元房款。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司出具的入住通知单，告知案外人于2011年11月27日办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执382号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。 住所：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 委托理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被执行人：彭轲,男,汉族，1980年4月22日出生,住四川省冕宁县。 成都俊驰汽车销售有限公司申请执行彭轲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为415620.60元。在执行中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。对查到的被执行人名下车辆因未能实际控制无法进行处置，现已在车辆管理部门进行查封（轮候）。在传统调查中也未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  李培
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24046.71元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.80%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款122000元，并就案涉新Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张丽未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24046.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24046.71元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200.58元，由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30790号原告：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。法定代表人：川村顺一。委托诉讼代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：尹初娇，女，1979年11月21日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。原告新日模精密制造（深圳）有限公司与被告尹初娇劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告新日模精密制造（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2882号原告：博兴县通源热力有限公司，住所地山东省博兴县新城二路南首。法定代表人：王长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：张式生，男，1960年9月30日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告博兴县通源热力有限公司与被告张式生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张式生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告博兴县通源热力有限公司撤回对被告张式生的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。审判员  郭其华二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0629执254号申请执行人：杨怀恩，男，1957年2月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：武德明，男，1965年8月19日出生，汉族，洛川县村民。本院在执行申请执行人杨怀恩与被执行人武德明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1074号民事判决书，于2020年4月13日立案受理，要求被执行人武德明给付申请执行人杨怀恩案件款170000元及利息，并承担案件受理费1800元。在执行过程中:1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息。3.本院于2020年9月18日查询了被执行人武德明名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人武德明在洛川县建材厂住宅区有89.28平方米的房产，房产证号：洛房权证凤栖字第2014285号，于2020年9月22日对该房产予以查封。被执行人武德明长期在外务工，村中无住房，果园已变卖，再无任何可供执行的财产。4.本院于2020年7月7日将被执行人武德明移交公安机关临时布控，并于2020年9月23日依法对武德明限制消费措施及上报失信人员名单。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       范 孝 明 二〇二〇年九月二十三日 书    记    员       郭 万 忠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初97号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区八字哨绍民超市，住所地湖南省益阳市赫山区八字哨镇镇政府旁。 经营者：邓绍民。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告益阳市赫山区八字哨绍民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审判长 熊 莉 审判员 徐光辉 审判员 陈运泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高洁颖
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保372号 申请人：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。 法定代表人：刘乙，主任。 委托诉讼代理人：周祺，男，系申请人工作人员。 被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。 法定代表人：张川，执行董事。 原告重庆市公证处与被告重庆中瑞实业有限公司申请诉前财产一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）渝0105财保665号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆中瑞实业有限公司价值200万元的财产；裁定查封申请人重庆市公证处名下位于重庆市渝中区长江一路X号X-X#的房屋。其中于2017年9月29日查封被申请人重庆中瑞实业有限公司名下位于重庆市江北区紫康璐X号附X、附X的房屋；其中于2017年9月29日查封被申请人庆中瑞实业有限公司名下位于重庆市江北区紫康璐X号附X号负一车位X-X、X-X号共20个车位；其中于2017年10月11日查封申请人重庆市公证处名下位于重庆市渝中区长江一路X号第五层X#房屋。2017年10月26日申请人重庆市公证处向本院起诉，起诉案号为（2017）渝0105民初24639号。2020年9月24日申请人向本院申请续行查封被申请人重庆中瑞实业有限公司上述财产并续行查封担保财产。 本院认为，申请人重庆市公证处的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下: 准许申请人重庆市公证处的续行保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  李 好 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初9816号                               原告                       宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部, 经营场所宁波市鄞州区姜山镇环镇路，统一社会信用代码92330212MA2EF5A450。             负责人：俞阐国，该经营部业主。             委托诉讼代理人：王定康，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。                               被告                       宁波云鼎供应链管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号1602室，实际经营地宁波市鄞州区潘火街道启明路818号创新128园区10幢76号，统一社会信用代码91330205MA293G1138。             法定代表人：项云，职务不详。             陈龙飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村227号，公民身份号码330227196603034416。                               案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020年8月13日                               撤诉时间                       2020年9月9日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部负担。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                             二〇二〇年九月九日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2586号原告：马海丽，女，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：新乡市大桥御龙置业有限公司，住所地新乡市平原示范区丹江路86号。统一信用代码：91410700317424231E。法定代表人：张路，任经理。委托诉讼代理人：温利勇，该公司员工。委托诉讼代理人：顾彩红，河南威鼎律师事务所律师。本院在审理原告马海丽与被告新乡市大桥御龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马海丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海丽撤回起诉。本案受理费561.92元，减半收取280.96元，由原告马海丽负担。审判员  叶维娜二〇二〇年九月二十五日书记员  李淑娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3717号原告:包某1，人。被告：包某2，人，现住址同上。原告包某1与被告包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1，被告包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币1万元，及利息（利息按3分计息至给付完毕止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由:被告因急用钱从原告借款1万元，由被告于2016年5月12日出具借条，约定月息3分，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，一次性付清借款本息。但是到期后原告一直催要，被告以各种理由推拖拒不给付。为此依法提起诉讼，请求依法公正裁决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告包某2辩称，这个钱我已经还了，借据没有抽回，我现在生活困难，这个钱分5年还清。被告包某2未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月12日，被告包某2从原告包某1借款人民币（下同）1万元，并给出具1枚借据，约定月利息3分。后经原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告包某2欠原告包某1借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利息，不符合我国有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告包某2在本判决发生法律效力后10日内偿还原告包某1借款1万元及其利息（利息自2020年9月21日起，按年利率15.4%计算至借款给付完毕止）。二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执450号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：狄守平，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2020]20号起诉书指控被执行人狄守平犯诈骗罪，我院于2020年6月16日作出的（2020）晋0214刑初98号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人狄守平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。因被执行人狄守平未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人狄守平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人狄守平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执450号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3228号之一 被执行人陈本俊，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人陈本俊犯合同诈骗罪一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）闽0181刑初274号刑事判决已发生法律效力,被执行人陈本俊应缴纳罚金10000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人陈本俊送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1031号合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余莹瑾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5453号申请执行人：冯宗奎，男，1964年11月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：耿立春，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市。原告冯宗奎与被告耿立春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0117民初3296号民事判决，已经发生法律效力。因被告耿立春不履行生效法律文书确定的义务，原告冯宗奎于2020年7月9日向本院申请执行，要求被告支付垫付款192,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人耿立春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月31日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户及微信、支付宝账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款及微信、支付宝账户的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将耿立春列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5063号 民二庭移送（申请执行人）、福建海壹食品饮料有限公司（被执行人）： 民二庭移送与福建海壹食品饮料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7320号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2194号原告：吉林市群悦商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇旺起村六社。法定代表人：张廷军，总经理。被告：吉林市吉顺物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区中东路6号中凯梦之城16号楼1-2层006号。法定代表人：王景君，总经理。原告吉林市群悦商贸有限责任公司与被告吉林市吉顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市群悦商贸有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市群悦商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市群悦商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3593.00元（已减半），由吉林市群悦商贸有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十四日书记员 王秋琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3647号之一 原告：南通诚信光学仪器有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇李港村一组，统一社会信用代码913206127615470439。 法定代表人：王永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：广州市蔻星户外用品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道北34号，统一社会信用代码9144011433142537XU。 法定代表人：黄健斌。 原告南通诚信光学仪器有限公司与被告广州市蔻星户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告南通诚信光学仪器有限公司自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1474元，减半收取计737元。 审 判 长 刘 杨 人民陪审员 金 丽 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 彭魁奎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4128号 原告：四川众和泰招标代理有限公司。住所地：西昌市。 法定代表人：朱倩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷振宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：林翰驰，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：江西省煤田地质局测绘大队。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴家杰，公民身份信息不详。 被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王业，公民身份信息不详。 原告四川众和泰招标代理有限公司与被告江西省煤田地质局测绘大队、被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川众和泰招标代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众和泰招标代理有限公司撤回起诉处理。 审判员 仁 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林仕芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3605号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：陈洪雪，女，1984年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住址不详。被告：王忠武，男，1969年4月5日出生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：常德友，男，1963年9月17日出生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告陈洪雪、王忠武、常德友金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费853元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年九月二十五日书记员  李 新
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2931号原告：张光照，男，1978年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市。被告：王丹，女，1986年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告张光照诉被告王丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张光照没有预缴案件受理费,其于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光照的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光照撤诉。审 判 员 韩世林二〇二〇年九月二十四日代书记员 王 悦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2749号上诉人（原审原告）：董爱军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏传珍，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪泽梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区金山路东侧，统一社会信用代码91341125MA2NULLM6L（1-1）。负责人：周聪。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司人事主管。上诉人董爱军与被上诉人柏传珍、倪泽梅、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2249号民事判决；二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审理。上诉人董爱军预交的二审案件受理费用300元予以退还。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理孙莉莉书记员余梦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2459号被执行人：马良，男,汉族，1989年5月9日生，住南阳市卧龙区。本院在执行与马良犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马良缴纳罚金2000元。因被执行人马良未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马良名下银行账户无存款。2、查明被执行人马良名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月21日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、本院于2020年9月2日对被执行人马良户籍所在地村委及其家中进行现场调查，得知被执行人马良从小患有××，无法正常工作，无任何经济收入。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十八日书记员  黄绍环
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1709号原告：高某，女，汉族，1978年8月23日生，住渑池县。被告：李某，男，汉族，1972年9月16日生，住渑池县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育两女，现都已成年。而被告作为家庭顶梁柱，不务正业，没有经济收入，对女儿不管不问，致使原告承受家庭重担。原告无奈外出打工，双方分居多年，婚姻已名存实亡。被告李某辩称，她要求离婚纯属胡闹，我不同意离婚。经庭审依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，1995年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。1999年9月21日生大女儿，取名李莉。××××年××月××日生二女儿，取名李雪。后原告外出打工，双方相处时间减少。本院认为，原、被告自相识到结婚，历经两年有余，婚姻基础较好。婚后生二个女孩，夫妻感情尚可。后原告虽外出务工，双方未朝夕相处，但因被告不愿离婚，原告也提供不出夫妻感情确已破裂的相关证据。原告高某现要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年九月三日书记员  张书亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初9335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：夏亚军，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告夏亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十六日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初99号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：叙永县江门镇邦富建材经营部，住所地四川省泸州市叙永县江门镇九鼎山路399号，统一社会信用代码92510524MA699A3H0Q。 经营者：李邦富。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告叙永县江门镇邦富建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复89号 复议申请人张芬妹，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 复议申请人张芬妹不服福建省屏南县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0923执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，位于屏南县（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号-1、2、3，土地使用权证号为屏国用2015第00683号）房地产（以下称案涉房产）系被执行人阮传珍、陆锋及案外人陈守铭共同共有。2017年4月13日，兰新珠与阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案向执行法院提起诉讼，执行法院审理后于2017年5月23日作出（2017）闽0923民初第533号民事判决，判令阮传珍、陆锋向兰新珠偿还借款本金180000元，并从2015年11月17日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。该判决生效之后，阮传珍、陆锋未履行生效法律文书确定的义务，兰新珠于2017年7月19日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年8月1日作出（2017）闽0923执424号执行裁定书，裁定查封案涉房产，并于同年8月4日张贴查封公告。2018年5月23日，执行法院作出（2017）闽0923执424号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2016年8月1日，张芬妹与阮传珍签订店面租赁协议，协议约定阮传珍将位于屏南县钱隆天下店面出租给张芬妹，约定租赁期限2016年8月1日至2021年8月1日止，租金一年为100000元，一次性交清。另在店面租赁协议落款甲方阮传珍处备注：店面租金在阮传珍的欠款抵扣，地址屏南县公园路10号店面。但实际系案外人熊婷容承租案涉店面，案外人熊婷容于2020年4月16日与被执行人陆锋补签店面租赁协议，协议约定陆锋将位于屏南县店面出租给熊婷容，约定租赁期限2020年5月1日至2021年12月30日止，店面月租金3000元，由承租方每月打到执行法院指定账户。2020年6月29日，买受人余陈辉（公民身份号码3522281982××××××××）与吴宗宦（公民身份号码3522281970××××××××）共同以4826000元的最高价竞得案涉房产，执行法院于同年7月13日张贴腾房公告，要求案涉房产一层店面的承租人熊婷容等腾房，并于7月23日作出（2017）闽0923执424号之三执行裁定书，裁定案涉房产由买受人余陈辉、吴宗宦共同所有，各占50%产权，所有权自该裁定送达之日起转移。次日，张芬妹随即就提出上述异议。 执行法院另查明，多名债权人已向执行法院申请执行被执行人阮传珍，涉及债务的数额累计11323684元有余。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”规定，张芬妹并没有提供证据证明其实际占有使用案涉店面，其在执行法院执行人员对其所作的询问笔录中陈述其已将案涉店面转租给案外人熊婷容，结合被执行人陆锋与案外人熊婷容所签订的店面租赁协议，可以确认案涉店面现已由案外人熊婷容实际承租，其已非案涉店面的占有使用人。据此，其提出对案涉店面享有租赁权，并要求排除强制执行的依据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条第一款规定，裁定驳回张芬妹的异议请求。 复议申请人张芬妹向本院复议称：请求支持复议申请人继续履行与阮传珍签订的店面租赁至2021年8月1日止。事实和理由如下：复议申请人与阮传珍于2016年8月1日签订店面租赁协议。地址屏南县公园路店面。约定租赁期限2016年8月1日至2021年8月1日。而阮传珍被屏南县人民法院查封时间是2017年8月1日裁定查封涉房产即屏南县公园路10号店面。按照有关法律规定，复议申请人有权使用至2021年8月1日。但执行法院对复议申请人租赁的涉案店面停水停电，逼迫案外人熊婷容与阮传珍丈夫陆峰签店面租赁协议。执行法院认为复议申请人租赁阮传珍的店面不能转租。熊松强就和复议申请人解除了租赁协议，涉案店面由复议申请人继续承租，至2021年8月1日租赁期限届满，复议申请人一定将完好店面归还法院。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实基本一致。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”，据此，承租人主张不动产租赁权排除执行应同时满足以下要件：1、租赁权成立于查封前；2、签订合法有效的书面租赁合同；3、占有使用该不动产。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案复议申请人张芬妹提供的店面租赁协议落款甲方阮传珍处“附：租金在阮传珍的欠款里扣，地址：屏南县。该备注表明承租人系以欠款代租金，名义上双方为租赁关系，实际上是为了消灭双方之间债权债务关系，不符合房屋租赁关系的构成要件，即承租人定期按约支付租金。复议申请人张芬妹对被执行人享有的债权并不优先于本案申请执行人债权，执行法院查封案涉房产后，复议申请人张芬妹再以欠款代租金将损害其他债权人的合法权益，故该租赁关系不能对抗执行法院对案涉房产的执行。另外，按照物权公示原则，承租人承租不动产应以占有的方式对外公示。执行法院查明案涉房产由案外人熊婷容实际承租使用，复议申请人张芬妹并未提供证据证明系其实际占有使用案涉店面，故缺乏上述“占有使用该不动产”这一要件。在执行法院查封公告、拍卖公告期间，复议申请人张芬妹未依法向执行法院申报主张租赁权，并行使相关救济权利，案涉房产现已拍卖成交，其主张的租赁权亦不能约束案涉房产买受人。综上，复议申请人张芬妹的复议理由与依据不足，请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0923执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张芬妹的复议申请，维持福建省屏南县人民法院作出的（2020）闽0923执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1157号原告：路某，正宁县人。被告：张某，正宁县人，住正宁县。原告路某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，路某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。路某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路某负担。审判员 张 潜二〇二〇年九月十六日书记员 樊昊鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1795号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街119号，统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，行长。 被执行人：四川行远食品有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1919号，统一社会信用代码：91510400326980184Q。 法定代表人：刘光芬，总经理。 被执行人：攀枝花市远璟房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和南山循环经济发展区内，统一社会 信用代码：915104005775529938。 法定代表人：李蓉，总经理。 被执行人：攀枝花市行远牧业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区沙沟，统一社会信用代码：91510400204446637W。 法定代表人：李学海，董事长。 被执行人：刘光芬，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李学海，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李倬言，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：白龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 我院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行 与四川行远食品有限责任公司、攀枝花市远璟房地产开发有限责任公司、攀枝花市行远牧业有限责任公司、刘光芬、李学海、李倬言、白龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5477396.04元及利息复利、诉讼费50142元、执行费54787元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初428号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执926号申请执行人：宋延坤，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。被执行人：毛玉辉，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。本院在执行申请执行人宋延坤与被执行人毛玉辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人宋延坤支付水稻款61862元，受理案件费828元，合计62690元。从2020年6月10日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人毛玉辉现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人毛玉辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初149号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某，男，1963年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年7月13日被监视居住。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月2日15时10分，被告人杨某驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿弥渡县新街路由西向东行驶，当行驶至新街路Ｋ1＋970米处时驶入对向车道，与对向行驶马某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，马某报警，民警在现场调查中发现杨某有酒后驾驶的嫌疑，遂现场对杨某进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将杨某带至弥渡县人民医院抽血备检，经鉴定，杨某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为289.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨某负事故全部责任，马某不负事故责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。案发后，杨某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的查获经过、被告人杨某的三面照及户口证明、呼气酒精含量结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收缴物品清单、血样提取登记表及照片、当事人身份及车辆、驾驶证信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人马某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心车辆技术及血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人杨某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向春雪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1073号 申请执行人:朱某某,山丹县居民。 被执行人:李某，山丹县居民。 申请执行人朱某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某给付申请执行人朱某某案款16000元。被执行人李某先偿付申请执行人8032元，下剩案款7968元被执行人李某于2020年10月30日前全部履行完毕。申请执行费140元由被执行人李某当庭交纳。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1073案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初442号原告：戴凤，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：卢海梅，女，汉族，1984年1月10日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黎昌权，男，汉族，1951年3月27日出生，住四川省达县。被告：王正秀，女，汉族，1949年7月28日出生，住四川省达县。被告：黎某，女，汉族，2015年2月10日出生，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：卢海梅，女，汉族，1984年1月10日出生，住江苏省无锡市梁溪区，系黎某母亲。原告戴凤与被告卢海梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依原告戴凤申请追加黎昌权、王正秀、黎某为本案被告参加诉讼，后发现本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴凤及其委托诉讼代理人唐尚军、被告卢海梅暨被告黎某的法定代理人到庭参加诉讼。被告黎昌权、王正秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴凤向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认马鞍山市雨山区房屋实际为原告出资购买并为原告所有，被告协助履行办理房屋过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，戴凤变更第1项诉讼请求为依法确认位于马鞍山市雨山区房屋归原告戴凤所有。事实和理由：戴凤、卢海梅系多年朋友，后双方协商，以卢海梅、黎华明夫妇名义签订购房合同购买马鞍山市雨山区深业华府80栋302号房屋，实际由戴凤出资购买，购房款及将来房屋过户手续产生的一切费用均由戴凤承担，双方签订《借名购房协议》一份，确认上述内容。2018年5月31日，卢海梅与马鞍山深业地产有限公司签订《马鞍山市商品房买卖合同》一份，约定购买案涉房屋的首付款为310534元，贷款570000元。后黎华明去世，其父亲黎昌权、母亲王正秀、配偶卢海梅、女儿黎某为其法定继承人。现卢海梅表示欲出售案涉房屋，戴凤为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。卢海梅、黎某辩称：同意戴凤的诉请。黎昌权、王正秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、户口本复印机件、借名购房协议、关于出资购买马鞍山深业华府80栋302号房屋的说明、马鞍山市商品房买卖合同（预售）、死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢海梅与黎华明系夫妻关系，双方育有一女黎某，黎昌权、王正秀系黎华明父母。2018年5月31日，卢海梅与马鞍山深业地产有限公司签订《马鞍山市商品房买卖合同》一份，约定卢海梅购买位于马鞍山市雨山区房屋一套，房款总价款为880534元，首付款为310534元，余款570000元为商业贷款支付。2018年8月21日，戴凤与卢海梅、黎华明签订《借名购房协议》一份，约定由戴凤一人出资，借用卢海梅、黎华明名义购买位于马鞍山市深业华府春天里80栋302号房屋一套，房屋登记在卢海梅、黎华明名下，卢海梅、黎华明无论何时均承认如下事实，即该房屋实际所有权归戴凤所有，戴凤行使该房屋的所有权等一切权利。戴凤支付了房屋首付款并承担了每月贷款的还款义务。2019年2月14日，黎华明因病死亡。本院认为，戴凤与卢海梅、黎华明签订的《借名购房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴凤已支付案涉房屋的首付款，并承担每月贷款偿还义务，卢海梅、黎某予以认可，故戴凤要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。黎昌权、王正秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于安徽省马鞍山市雨山区房屋归戴凤所有。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由卢海梅、黎昌权、王正秀、黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  宋鑫晶二〇二〇年九月三日书 记 员  贾 赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5285号 原告：郭明星，男，住长春市朝阳区。 被告：郭海，男，住长春市朝阳区。 原告郭明星与被告郭海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭明星在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭明星撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保377号申请人：王双才，男，汉族，1960年11月28日出生，住太原市。委托代理人：王岳，山西朗朗律师事务所律师。委托代理人：杨雅静，山西朗朗律师事务所实习律师。被申请人：康宏伟，男，汉族，1991年3月27日出生，户籍地山西省五台县，住太原市。被申请人：山西葫芦兄弟文化娱乐有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路68号潮流汇三层7、8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张博，执行董事兼总经理。申请人王双才于2020年9月7日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人康宏伟、山西葫芦兄弟文化娱乐有限公司银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月8日，太原仲裁委员会向本院转交了王双才的财产保全申请书等材料。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2020年9月14日，王双才向本院缴纳了保全申请费。本院经审查认为，王双才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康宏伟、山西葫芦兄弟文化娱乐有限公司的银行存款275万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十六日书记员 岳丽娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。 法定代表人：卢国健。 被执行人：石静娴，女，1991年02月06出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：杨和平，男，1979年01月02出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与石静娴、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3883号民事判决书向石静娴、杨和平发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，被执行人石静娴、杨和平缴纳执行费2898元。本院冻结了杨和平在中国农业银行62×××77账号中的存款，实际冻结金额2473.33元，冻结到期日为2021年5月1日。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人石静娴于2020年9月16日，就全案达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1156号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎嘉明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11598号 原告:鲁金堂，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系法律援助中心指派律师。 被告：常熟市辛庄镇卡地勒服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道东苑小区43号，统一社会信用代码92320581MA1W53GK99。 经营者：严光辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告鲁金堂与被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁金堂到庭参加诉讼，被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁金堂诉讼请求为：1、判决被告支付拖欠的工资13873元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 一、被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金堂工资12505元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告鲁金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7791号 原告：福建可城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：苏文才，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建可城物业管理有限公司与被告苏文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建可城物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建可城物业管理有限公司以苏文才已缴清欠款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建可城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建可城物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱瑜（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1435号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王伦杰,男,1995年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人王伦杰罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金1000元，退赔被害人经济损失邓步英2400元、刘光祥1000元；已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王伦杰无可供执行财产。已向被执行人王伦杰发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5382号 原告：肖坤，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告肖坤与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖坤向本院提出诉讼请求：1.确认肖坤与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款247140元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月9日，肖坤与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，肖坤向永晨兴公司支付共建款242440元、配套费4700元，项目竣工后，肖坤取得该项目中商铺1间，房号为1栋1楼18号，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，肖坤向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）247140元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经肖坤了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。肖坤作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，肖坤起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年1月9日，肖坤（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币242440元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将1栋1楼18号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方一次性支付全部出资款247140元；甲方应在2011年3月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向肖坤出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到肖坤所交森港上述房号合作修建商铺款242440元、水电入户费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定肖坤要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定肖坤在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向肖坤出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故肖坤向永晨兴公司交付的247140元，永晨兴公司应予返还，肖坤的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告肖坤与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告肖坤247140元。 三、驳回原告肖坤的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初285号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人余小华，男，1978年11月13日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝南县。因交通肇事逃逸于2019年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2019年6月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人胡正立、祁超闯（实习），河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人余小华犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月18日裁定中止审理，于2020年9月24日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员员凤皎出庭支持公诉，被告人余小华及其辩护人胡正立、祁超闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月8日22时39分许，被告人余小华饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区永安街由东向西行驶至郑供电线厂3号杆处时，与被害人国某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿永安街由西向东行驶至此处时相撞，发生交通事故后逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，余小华承担事故全部责任，国某无责任。经鉴定，余小华血液酒精含量为139.58mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、诊断书、道路交通事故认定书、接处警记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息，证人邱某、李某的证言，被告人余小华的供述，被害人国某的陈述，检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人余小华拘役二个月，并处罚金人民币16000元。被告人余小华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人余小华系初犯,认罪认罚，且系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明2019年6月8日22时39分许，被告人余小华饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区永安街由东向西行驶至郑供电线厂3号杆处时，与被害人国某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿永安街由西向东行驶至此处时相撞，发生交通事故后逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，余小华承担事故全部责任，国某无责任。经鉴定，余小华血液酒精含量为139.58mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、诊断书、道路交通事故认定书、接处警记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息，证人邱某、李某的证言，被告人余小华的供述，被害人国某的陈述，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余小华犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人余小华系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人余小华不属于自动投案，依法不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人余小华系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人余小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人余小华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人余小华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，应对其从重处罚；3.被告人余小华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人余小华系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  孟宪珍人民陪审员  冯松敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 嘉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2941号 原告：河北屹森金属制品有限公司。 法定代表人：樊桂州，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告：石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司。 法定代表人：尹同周（原李国盛）。 原告河北屹森金属制品有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北屹森金属制品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北屹森金属制品有限公司撤诉。 案件受理费468元，由原告河北屹森金属制品有限公司负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1111号之二申请执行人：黄从红，女，1968年11月10日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐延龙，男，1964年12月23日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄从红与被执行人徐延龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄从红于2020年06月02日向本院申请执行，申请执行标的20150元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月04日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年06月03日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年07月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年06月03日、06月19日、06月23日、06月28日、07月01日、07月08日、07月23日、08月04日、08月12日、09月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年06月04日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年06月05日反馈，被执行人名下无房产登记信息。5.本院于于2020年06月03日、06月19日、06月23日、06月28日、07月01日、07月08日、07月23日、08月04日、08月12日、09月14日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年09月10日至被执行人所在地天长市铜城镇铜南村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8718号上诉人(原审被告)：崔雪峰，男，1974年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人兼原审被告：崔雪花，女，1982年3月22日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：刘燕荣，女，1974年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。原审被告：崔雪花，女，1982年3月22日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。上诉人崔雪峰因与被上诉人刘燕荣、原审被告崔雪花民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔雪峰提起上诉，一审法院于2020年5月11日作出预交上诉费通知书，要求崔雪峰于收到通知书后七日内领取交费通知书，并按期缴费，逾期不到视为不上诉，一审判决将即时生效,后一审法院又于2020年5月25日再次作出诉讼费交款通知书，载明交费截止日期为2020年6月2日（含当日），逾期按自动撤诉处理。本院二审于2020年7月24日立案，崔雪峰至今仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2661号罪犯冯兆军，男，1966年12月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2014年12月15日作出(2014)凌刑初字第00203号刑事判决，以被告人冯兆军犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月31日以（2015）朝刑二终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行，刑期自2014年2月11日起至2025年2月10日止。2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年6月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兆军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更489号 罪犯滕有权，男，汉族，1967年11月30日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）镜刑初字第00127号刑事判决，以被告人滕有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）芜中刑终字第00130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯滕有权在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕有权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2016年3月15日向本院缴纳没收财产20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕有权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕有权减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12423号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：付龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告付龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈代丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执803号申请人：：周雪梅，女，汉族，1954年12月24日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：欧伟成，男，汉族，1954年2月3日生，住南京市浦口区。申请人周雪梅与被执行人欧伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8051号民事调解书已生效，协议如下：一、被告欧伟成于2019年12月14日前支付原告周雪梅欠款7.4万元（此款直接打入原告周雪梅农行南京分行秣陵路支行账号62×××70）。二、若被告欧伟成逾期未付，则加付违约金3000元。三、诉讼费1680元，减半收取840元，由被告欧伟成负担。由于欧伟成未履行义务，周雪梅于2020年3月27日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人欧伟成名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额51700元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初8051号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十六日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初297号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周又忠，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地及居住地湖南省洞口县，因犯盗窃罪，分别于2009年2月27日被判处拘役二个月，2012年5月14日被判处拘役五个月，2016年4月19日被判处有期徒刑六个月，2018年4月25日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月4日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人周又忠犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人周又忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年5月23日9时许，被告人周又忠在武冈市公交车，在车上扒窃了被害人蒋某挎包内的一个红色小钱包，钱包内有2600余元现金等物。2、2020年5月26日13时许，被告人周又忠在武冈市公交车，在车上扒窃了被害人刘某背包内的一个黑色小钱包，小钱包内有900多元现金和一台白色华为手机等物。3、2020年6月3日10时许，被告人周又忠在武冈市公交车，在车上扒窃了被害人崔某腰间包内的5000余元现金。另查明，被告人周又忠因犯盗窃罪，于2018年4月25日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月3日刑满释放。被告人周又忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，退还了被害人崔某2038元，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周又忠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人周又忠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的被害人蒋某、刘某、崔某的陈述，抓获经过，照片，刑事判决书，释放证明，户籍资料，监控视频光盘，被告人周又忠的供述与辩解，提取笔录，领条，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周又忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控周又忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周又忠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周又忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周又忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周又忠的刑期自2020年6月9日起至2021年12月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月二十四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破113号 申请人：苏州品德新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇紫金路889号。 法定代表人:姚民方。 被申请人：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（曾用名：吴江市恒信塑胶包装有限公司），住所地苏州市黎里镇东方村。 法定代表人：费春华，该公司股东。 2020年8月6日，经申请执行人苏州品德新材料科技有限公司（以下简称品德新材料公司）同意，本院以苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（曾用名：吴江市恒信塑胶包装有限公司）（以下简称吴江恒信公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人吴江恒信公司进行破产清算审查。2020年9月4日，本院立案登记吴江恒信公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年9月8日，本院向吴江恒信公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。吴江恒信公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：吴江恒信公司设立于2003年11月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市黎里镇东方村。截至2020年8月6日，吴江恒信公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件11件，未履行标的为3040826.5元，其中涉工人工资案件7件，未履行标的为181968.5元（均在本院）。本院在执行过程中未发现吴江恒信公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人品德新材料公司同意后，有权将涉及吴江恒信公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，吴江恒信公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对吴江恒信公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，吴江恒信公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，吴江恒信公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州品德新材料科技有限公司对苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（曾用名：吴江市恒信塑胶包装有限公司）的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 徐 倩 审判员 吴龙章 二〇二〇年九月二十八日 书记员 雷 桐