河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3182号 上诉人（原审被告）:王占全，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石冰月，女，1991年2月13日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 上诉人王占全因与被上诉人石冰月民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王占全及其委托诉讼代理人曲贺冲、被上诉人石冰月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占全上诉请求：1．依法撤销原判，改判上诉人偿还上诉人借款34194元或者将案件发回重审。2．一二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人认为石冰月涉嫌职业放贷、套路贷，系扫黑除恶打击的对象，且已涉嫌虚假诉讼犯罪。王占全并不认识石冰月，涉案借贷关系通过定州人安彬（大名安良彬）通过微信与王占全联系并找到王占全家，说能够出借给王占全款250000元，随后安彬拿出涉案的制式借据，随后王占全在涉案借据上签字，空白处都是对方后填写的，包括石冰月名字都是对方书写，所以，请法庭首先审查原告诉讼主体是否适格。2．一审法院没有审查石冰月的经济能力，石冰月作为90后，二审法院应当审查石冰月是否具有对外出借款的经济能力，本案石冰月只是作为一个出借人名义而已，石冰月后面存在一个职业贷团队，否则，安良彬是不可能联系王占全放贷，再者，王占全是根本不可能去望都县找石冰月进行借贷，所以，二审法院应当重点审查本案，将石冰月犯罪线索移送公安机关立案侦查。3．一审法院判决涉案借款金额错误。本案以石冰月分五笔转款共计转款250000元，但是,在2019年6月18日，石冰月向王占全转款50000元，随后,安良彬又指示王占全向王康【账号62×××61】转回款49500元，涉案本金最初金额应为200500元，非250000元，王占全后续的多次还款中既偿还了产生的利息又偿正了本金，具体偿还金额时间如下：1.2019年7月18日，转入石冠华账户48667元；2.2019年8月18日，转入段杰账户10000元；3.2019年8月19日，转入段杰账户30000元；4.2019年8月24日，转入段杰账户8667元；5.2019年9月18日，转入石冰月38667元；6.2019年9月23日，转入段杰10000元；上述转款金额总计146001元，其中利息本金计算：2019年6月18日--7月18日，产生利息4010元，7月18日还款48667元，扣除利息4010元，还本金44657元，剩余本金155843元；从2019年7月19日，以本金155843元，月息2分（月息3116元）开始计算利息，计算至8月18日（还款10000元），产生利息3116元，扣除利息3116元，还本金6884元，剩余本金148959元；从2019年8月19日还款30000元，这30000元还的本金，剩余本金118959元；从2019年8月19日计算至8月24日（六天，每天利息79元），产生利息474元，8月24日还款8667元，扣除利息474元，偿还本金8193元，剩余本金110766元；从2019年8月25日开始计算至9月18日计25天，每天利息74元，产生利息1850元，9月18日还队38667元，扣除利息1850元，偿还本金36817元，剩余本金73949元；从2019年9月19日开始计算至9月23日，计5天，每天利息49元，产生利息245元，9月23日还款10000元，扣除利息245元，还本金9755元，剩余本金64194元。综上，王占全现在尚欠原告本金64194元。再扣除王占全借贷押金30000元，剩余34194元。王占全的上述整个还款过程均系安良彬指示，所以，王占全认为石冰月、安良彬以及安良彬指示的收款人是一个团伙，涉嫌职业放贷，已经涉嫌刑事犯罪，石冰月在一审中口口声声称不认识安良彬，这样的陈述明显属于虚假陈述，本案一审诉讼已涉嫌虚假诉讼，望二审法院明察。 石冰月辩称，不同意上诉人的上诉理由，我名下有车有房，跟年纪没有关系。 石冰月向一审法院起诉请求：判决被告归还原告本金250,000元，利息25,000元，共计275,000元。 一审法院认定事实：2019年6月18日，被告王占全以资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率2%，借款期限为1个月，此借款于2019年7月17日还清本金和利息，如未按时足额还款，逾期10天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金补偿给出借人，逾期10天及以上期间，借款人自愿另行支付8‰／天计算违约金补偿给出借人。当日，原告石冰月向被告王占全（农行账号62×××66）转账5笔，每笔50000元。被告王占全向被告石冰月出具收据一张。原告以250000元为基数，按月利率2%主张5个月利息25000元。被告于2019年9月18日给付原告38667.77元。被告称，其是通过安良彬向原告借款，按安良彬指定的账户还款，其按安良彬指定于2019年6月18日向王康转账49500元，2019年7月18日向石冠华转账48667元，2019年8月18日、8月19日、8月24日、9月23日分别向段杰转账10000元、30000元、8667、10000元，这些款项应从借款金额中扣除。原告石冰月称未收到上述还款，不认可上述还款的关联性。庭审结束后，原告石冰月撤回了对被告王志华、孟小芹的起诉。 一审法院认为，债务应当清偿。被告王占全向原告石冰月借款250,000元，双方约定了借款期限、利率及违约金。原告主张5个月的利息共25,000元。原告主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，予以支持。截止到2019年9月18日，被告王占全应支付利息15,000元，被告于2019年9月18日给付原告38,667.77元，应认定被告支付3个月的利息并返还本金23,667.77元，剩余本金应为226,332.23元。以226,332.23元为基数，年利率24%为标准，再计算2个月的利息应为9,053.29元。被告王占全抗辩称按安良彬的指示向王康、石冠华、段杰等人转账的金额，应从对原告石冰月的债务中扣除，因原告石冰月不予认可，被告提供的证据不能证明该几笔转账与本案的关联性，对被告王占全的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王占全返还原告石冰月借款本金226,332.23元，支付利息9,053.29元（利息计算至2019年11月18日），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，减半收取计2,713元，财产保全申请费1,895元，原告石冰月负担664元（已交纳），被告王占全负担3,944元，于本判决生效后五日内交纳。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，二审时，上诉人王占全认可收到了被上诉人石冰月转给其的25万元，且有二人签订的借条及收据予以证实，故上诉人王占全与被上诉人石冰月之间的民间借贷关系成立，被上诉人石冰月作为原告的主体适格，其主张上诉人王占全返还本金及利息，应予支持。上诉人王占全主张被上诉人石冰月涉嫌职业放贷、套路贷、虚假诉讼、系扫黑除恶的打击对象，但其并未提交充足证据证实其主张，故本院不予支持。上诉人王占全主张按安良彬的指示向王康、石冠华、段杰等人转账的金额，应从对原告石冰月的债务中扣除，因被上诉人石冰月不予认可，且上诉人王占全提供的证据不能证明该几笔转账与本案的关联性，一审法院对王占全的该项抗辩意见未予采纳，合理合法。上诉人王占全主张一审法判决涉案借款金额错误，并称还剩余34,194元未予偿还，本院不予支持。 综上所述，王占全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,425元，由上诉人王占全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云