河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初247号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张星，男，1985年12月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，个体经营户，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人刘高卓，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人崔世杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人常乐，男，1995年4月25日出生于周口市扶沟县，汉族，中专肄业，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人王含庆，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人李峰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人李博，男，1985年7月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人关宁飞，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人杨妍妍，郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。被告人曹继衡，男，1994年4月28日出生于河南省巩义市，汉族，大专毕业，个体经营户，户籍地河南省巩义市，现住郑州市中原区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人郭瑜，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人赵瑞康，男，2000年9月9日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人宋喜红，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人段沛瑶，郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用于简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人张星及其辩护人刘高卓，被告人常乐及其辩护人王含庆，被告人李博及其辩护人关宁飞、杨妍妍，被告人曹继衡及其辩护人郭瑜，被告人赵瑞康及其辩护人宋喜红、段沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年5月17日0时许，在郑州市中原区须水街道须水河东路某某商贸城*楼某某酒馆，被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康因琐事与被害人牛某、张某发生冲突，后被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康随意殴打被害人牛某、张某。经鉴定，被害人牛某、张某所受损伤程度已构成轻微伤。2020年6月5日，被告人张星、常乐、李博接民警电话通知到公安机关接受处理。2020年6月11日，被告人曹继衡被民警抓获归案。2020年6月12日，被告人赵瑞康接民警电话通知到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康的供述和辩解；被害人牛某、张某的陈述；证人李某等人的证言；辨认笔录；鉴定书；户籍证明、个人基本信息表、无犯罪记录证明、身份及前科查询表、证明、归案经过、谅解书、收条以及视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了刑法的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康自愿认罪认罚，且被告人张星、常乐、李博、赵瑞康系自首，被告人曹继衡系坦白，可以从宽、从轻处罚。建议对被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康均对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。被告人张星辩护人提出如下意见：对被告人张星构成寻衅滋事罪不持异议，但认为其无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，被告人张星系自首，已足额赔付被害人损失并取得谅解，社会危害性降低，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人常乐辩护人提出如下意见：被告人常乐已积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；被害人对寻衅滋事的发生有一定作用，结合案发时的环境和认罪态度，本案的社会危害性较小；被告人常乐自动投案，且如实供述自己罪行，有自首情节；结合相关司法解释规定，对被告人常乐应从轻或者免予刑事处罚。被告人李博辩护人提出如下意见：对指控的罪名和犯罪事实无异议，但存在自首、赔偿被害人并取得谅解、初犯等从轻、减轻、免除处罚和酌定从轻等量刑情节，因被告人李博犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚。被告人曹继衡辩护人提出如下意见：对指控的罪名、犯罪事实均无异议，但被害人对本案的发生具有一定过错；被告人曹继衡认罪态度、悔罪态度较好，受害人出具刑事谅解书；建议对被告人曹继衡适用缓刑。被告人赵瑞康辩护人提出如下意见：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人赵瑞康自愿认罪认罚并签署具结书，被告人赵瑞康系自首，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，主动赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻或免除处罚。经审理查明：2020年5月17日00时许，在郑州市中原区须水街道须水河东路某某商贸城*楼某某酒馆内喝酒消费的牛某、张某等人因与邻桌客人发生争执被劝出酒馆，后又从酒馆门外向酒馆内摔酒瓶，致使酒馆内喝酒人员聚集到酒馆门口与其发生冲突，张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康肆意对牛某、张某等进行殴打，造成酒馆现场混乱。经鉴定，被害人牛某、张某所受损伤程度已构成轻微伤。2020年6月8日，张某、牛某等四人收到张星等人赔偿款2.4万元，并对张星、常乐、李博、曹继衡等人表示谅解。上述事实由公诉机关出示，并经法庭举证、质证的证据予以证实、确认。本院认为，被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下因素：1.被告人张星、常乐、李博、赵瑞康自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，被告人曹继衡到案后如实供述自己罪行，系坦白，五被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人张星等人已赔偿被害人并取得被害人谅解，结合被害人对矛盾激化有一定责任等情节，可以酌定从轻处罚；3.被告人张星、常乐、李博、曹继衡、赵瑞康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对该五被告人宣告缓刑。综上所述，结合上述情节、各被告人的作用以及公诉机关的指控，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人张星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曹继衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵瑞康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年九月十七日书记员  张润泽