吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初874号 原告：曾前林，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住所龙井市。 被告：孙先续，男，1972年7月16日生，汉族，无职业，住所安图县。 被告：杜玉荣，女，1973年2月16日生，汉族，无职业，住所安图县。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江(汪清)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明颖，吉林海兰江(汪清)律师事务所律师。 原告曾前林与被告孙先续、杜玉荣民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾前林、被告孙先续、杜玉荣的委托诉讼代理人张磊、马明颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾前林向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告清偿原告借款35万元,并支付原告与被告约定利息(利息按借条约定利率计算,至借款还清之日止);二、本案案件受理费,由二被告共同承担。2016年原告的女儿曾琪与被告的儿子孙学元相识并确立了恋爱关系,之前并不了解被告,2017年8月3日被告说是做生意资金周转困难向原告提出借款五万元写明利息壹分,写明2018年2月2日本息付清,借款到期被告以资金周转困难一分钱都没有还清。之后被告多次向原告借款,2017年11月26日被告向原告借款五万元利息壹分,写明2018年11月26日本金利息一次付清,借款到期被告以资金周转困难一分钱都没有还清。2018年1月25日被告向原告借款拾万元利息叁分,写明2018年12月30日本金利息一次付清,借款到期被告以资金周转困难一分钱都没有还清。2018年2月13日被告向原告借款拾万元利息叁分,写明2018年12月30日本金利息一次付清,借款到期被告以资金周转困难一分钱都没有还清。2018年9月9日被告向原告借款五万元利息贰分,写明2018年12月30日本金利息一次付清,借款到期被告以资金周转困难一分钱都没有还清。合计借款本金35万元,上述五笔借款发生后,原告没有收到被告一分钱的还款。2018年末借款到期,原告向被告催告还款无果。此后,原告通过多种途径找被告催告还款,但被告采取转移财产等方式逃避债务,也未向原告提供债务履行的担保,致使原告已到期的借款不能实现,因被告孙先续与被告杜玉荣所有五次借款二人均已夫妻身份向原告借款,并五次借款都是在龙井市老头沟镇大箕村三组曾前林家中,以现金的方式将借款交给了杜玉荣，并二人都在场,虽然后来原告经了解二人已离婚,但是多次借款二人都是以夫妻关系示人,致使原告认为二人还是夫妻关系,二人也没有告知原告他们已经离婚,原告认为二人有故意隐瞒离婚之嫌,原告认为孙先续,杜玉荣,借款发生在实际夫妻关系存续欺间,所借债务属夫妻共同债务,应由二被告对原告承担共同清偿的责任。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 孙先续辩称，1.2013年6月19日，被告孙先续与被告杜玉荣离婚，2018年8月7日，被告孙先续与案外人张静结婚。2017年至2018年，被告孙先续向原告借款时，与孙先续杜玉荣已经不是夫妻关系，此笔借款与杜玉荣无关。2.被告孙先续已偿还之前借款及利息，现被告从2018年开始共欠付原告借款本金25万元及相应利息。3.原告主张超过年利率24%的利息不应予以支持。 杜玉荣辩称，1.2013年6月19日，被告孙先续与被告杜玉荣离婚，2018年8月7日，被告孙先续与案外人张静结婚。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告孙先续的所有借条被告杜玉荣都没有签字，杜玉荣也不追认，双方当时也不属于夫妻关系，所以该借款不属于二人共同借款。3.被告杜玉荣与被告孙先续离婚后，自己独自打工，并不知道孙先续借款的事实，也没有收到过借款。综上所述，被告杜玉荣不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告孙先续以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款5次，共计人民币35万元，并分别向原告出具了借条。2017年8月3日，被告孙先续给原告出具了由其签字的手写借条一张：今曾前林借给孙先续人民币五万元整，即50000元，借款时间于2017年8月3日起至2018年2月2日止，共6个月，利息每月2%，共计人民币6000元整，本息合计5万6仟元，于2018年2月2日一次性偿还。2017年11月26日，被告孙先续就上述借款又给原告出具了由其签字的打字借条一张：甲方出借人曾前林，乙方借款人孙先续，乙方于2017年11月26日向甲方借款现金人民币大写五万元整，小写50000.00元整。借款期限2017年11月26日起，至2018年11月26日止。利息为每月百分之壹，利息壹分，全部本息于2018年11月26日壹次性还清。2018年1月25日，被告孙先续给原告出具了由其签字的打字借条一张：甲方出借人曾前林，乙方借款人孙先续，乙方于2018年1月25日向甲方借款现金人民币大写拾万元整，小写100000.00元整。借款期限2018年1月25日起，至2018年12月30日止。利息叁分全部本息于2018年12月30日一次性还清。2018年2月3日，被告孙先续给原告出具了由其签字的打字借条一张：甲方出借人曾前林，乙方借款人孙先续，乙方于2018年2月3日向甲方借款现金人民币大写五万元整，小写50000.00元整。借款期限2018年2月3日起，至2019年2月3日止。利息壹分全部本息于2019年2月3日一次性还清。2018年2月13日，被告孙先续给原告出具了由其签字的打字借条一张：甲方出借人曾前林，乙方借款人孙先续，乙方于2018年2月3日向甲方借款现金人民币大写拾万元整，小写100000.00元整。借款期限2018年2月13日起，至2018年12月30日止。利息叁分全部本息于2018年12月30日一次性还清。2018年9月19日，被告孙先续给原告出具了由其签字的打字借条一张：甲方出借人曾前林，乙方借款人孙先续，乙方于2018年9月19日向甲方借款现金人民币大写五万元整，小写50000.00元整。借款期限2018年9月19日起，至2018年12月30日止。利息贰分，全部本息于2018年12月30日一次性还清。上述5笔借款中，被告孙先续承认收到其中2018年1月25日借款现金100000元、2018年2月3日借款现金50000元、2018年2月13日借款现金100000元，3笔借款共计25万元，其余2笔借款其不承认，但承认借条上的签字是其本人所签，并认为已经偿还借款23000元，但其没有证据。本院认为，虽然被告孙先续不承认2017年11月26日50000元、2018年9月19日50000元两笔借款，但承认借条上的签字系其本人所签，而且在其答辩状中承认“被告孙先续已偿还之前借款及利息，现被告从2018年开始共欠付原告借款本金25万元及相应利息”的事实，也就是说被告孙先续承认2018年之前向原告借过钱，但已经偿还。但是其没有提供证据证明偿还了之前的借款及利息，再结合其给原告出具的借条内容及现在借条还在原告手中，证明了2018年之前即2017年11月26日其向原告借款且至今未偿还的事实成立。再根据被告孙先续出具的借条内容、现在借条还在原告手中及结合其承认已收到3笔借款的借条内容、形式、借款均为现金等情况，本院认为，被告孙先续于2018年9月19日向原告借款50000元至今未偿还的事实成立。 另查，二被告于2013年6月19日经民政部门办理了离婚手续。上述借条中，均没有被告杜玉荣签字。 认定以上事实的证据有原告提供的起诉状、借条、被告提供的答辩状、借条等。 本院认为，原告曾前林与被告孙先续之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款协议合法有效。原告在合理期间催要借款后被告孙先续理应及时偿还借款，至今未偿还是无理的，应承担全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原、被告之间约定的借款利率及逾期借款利率应按照上述法律规定进行相应的调整。因被告孙先续向原告借款时，二被告已经在民政部门办理了离婚手续，而且被告杜玉荣在上述借条中均没有签字，故被告杜玉荣不应承担偿还原告借款责任。 综上所述，原告主张被告孙先续偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照法律规定予以调整。原告主张被告杜玉荣承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告孙先续于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币35万元。 二、被告孙先续于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币5万元为基数，按照月利率1%计算，从2017年11月26日起支付利息至还清借款为止；以借款本金人民币10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2018年1月25日起支付利息至还清借款为止；以借款本金人民币5万元为基数，按照月利率1%计算，从2018年2月3日起支付利息至还清借款为止；以借款本金人民币10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2018年2月13日起支付利息至还清借款为止；以借款本金人民币5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2018年9月19日起支付利息至还清借款为止。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙先续负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓博文