wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1279号   原告：张兰所，男，农民，住和林格尔县。   原告：颉西云，男，农民，住和林格尔县。   原告：颉开元，男，农民，住和林格尔县。   原告：张志劳，男，农民，住和林格尔县。   原告：颉二善，男，农民，住和林格尔县。   原告：张兰虎，男，农民，住和林格尔县。   原告：王宝生，男，农民，住和林格尔县。   原告：张润九，男，农民，住和林格尔县。   原告：张兰苍，男，农民，住和林格尔县。   原告：张计平，男，农民，住和林格尔县。   原告：颉来堂，男，农民，住和林格尔县。   原告：张久彪，男，农民，住和林格尔县。   原告：张玉祥，男，农民，住和林格尔县。   原告：张文俊，男，农民，住和林格尔县。   原告：张文庆，男，农民，住和林格尔县。   原告：颉太海，男，农民，住和林格尔县。   原告：张云堂，男，农民，住和林格尔县。   原告：张建清，男，农民，住和林格尔县。   原告：齐天俊，男，农民，住和林格尔县。   原告：张前堂，男，农民，住和林格尔县。   原告：张九换，男，农民，住和林格尔县。   原告：颉建强，男，农民，住和林格尔县。   原告：齐天清，男，农民，住和林格尔县。   原告：张兰忠，男，农民，住和林格尔县。   原告：张先平，男，农民，住和林格尔县。   原告：张开云，男，农民，住和林格尔县。   26名原告的共同委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。   被告：李鑫，男，无业，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。   原告张兰所等26人与被告李鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。   张兰所等26人向本院提出诉讼请求：依法判令李鑫停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：张兰所等26人系和林格尔县盛乐镇李家圐圙村村民，均于1998年1月1日承包了本村土地，张兰所等26户每户2.1亩，建造了蔬菜大棚，2011年张兰所等人为了村集体统一管理，将大棚统一出租给和林格尔县盛乐镇李家圐圙村民委员会。签订合同后村委会违背合同约定，将土地撂荒，并且地上附着物大棚疏于管理，倒塌破损严重。为此，2015年张兰所等人通过诉讼的方式与李家圐圙村民委员会解除了租赁合同，李家圐圙村委会将上述土地返还给张兰所等人，张兰所等人自己耕种经营。2020年5月20日，李鑫在张兰所等人的承包地内进行耕种，种植玉米和土豆，共计54.6亩，张兰所等人进行阻拦，李鑫却仍然执意种植，张兰所等人找派出所民警协调未果，无奈只能向法院提起诉讼，恳请法院依法支持张兰所等26人的诉请。   本院经审查认为，张兰所等26人分别享有土地承包经营权，即分别享有独立的请求权，因此，张兰所等26人的起诉不属于必要共同诉讼，应分别立案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张兰所、颉西云、颉开元、张志劳、颉二善、张兰虎、王宝生、张润九、张兰苍、张计平、颉来堂、张九彪、张玉祥、张文俊、张文庆、颉太海、张云堂、张建清、齐天俊、张前堂、张九换、颉建强、齐天清、张兰忠、张先平、张开云的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李金霞   人民陪审员 乔丽丽   人民陪审员 赵志清     二〇二〇年九月十七日     书 记 员 丁娟芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。   共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1441号原告：徐洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住郧西县。被告：岑之山，男，1975年9月24日出生，汉族，住郧西县。原告徐洪诉被告岑之山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪、被告岑之山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币2万元，并要求被告只对借款1万元按法律规定支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年11月向原告徐洪借现金20000元用于生活开支，口头答应尽快还清。之后多次催要，被告都以无钱支付为由拒不偿还，请求法院依法裁判。岑之山辩称:原告诉称2万元是我借他的作为生活开支不属实，因为原告在灵宝开矿期间有一堆矿石作价1万元由我处理，我给被告打了2万元的条子。原告2018年冬首次向我要钱了的。我一直都说还他本钱，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告系朋友关系，2015年原告在灵宝开矿期间将一堆尾矿石作价一万元转让给被告，2015年11月1日岑之山在原告开矿出租房内向原告立据（含以前被告向原告所借的现金一万元）：今借到徐洪现金贰万元整岑之山。未约定还款期限及利息。2018年冬原告首次向被告索款，被告未偿还。后原告多次催要无果，遂诉诸本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐洪要求被告岑之山支付矿石转让款1万元和借款1万元共计2万元请求，符合法律规定，本院予以支持；对其借款1万元利息应从其首次向被告主张权利后，未偿还额按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告岑之山偿还原告徐洪现金20000元，其中借款10000元自2019年1月1日起按年利率6%计息至清偿之日止。二、驳回原告徐洪其他诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由被告岑之山负担。上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二〇年九月十七日书记员  韩小红
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执205号 被执行人：王标，男，汉族，1995年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王标犯故意杀人罪、盗窃罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王标未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王标在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之二十二申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人文道淑在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币68.05元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文道淑在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1870号原告：刘红张，男，1977年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘广伍，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘红张与被告刘广伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红张到庭参加诉讼，被告刘广伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红张向本院提出诉讼请求：要求刘广伍给付货款2,000.00元。事实及理由：2019年7月23日，刘广伍在刘红张处购买塑料，共计货款4,200.00元，刘广伍于当日给付现金2,200.00元，尚欠刘红张货款2,000.00元。当时双方口头约定一星期结清上述货款。约定期满后，刘广伍一直未给付货款。刘广伍未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，刘广伍在刘红张处购买塑料，拖欠刘红张货款2,000.00元。该笔欠款刘广伍始终未付。上述事实，有刘红张出示的通话录音两份、现场录音一份、证人王某的证人证言以及刘红张的当庭陈述予以佐证。本院认为，刘红张与刘广伍之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。刘红张向刘广伍提供货物，刘广伍应及时支付货款。综上所述，本院对刘红张要求刘广伍给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘广伍给付刘红张货款2,000.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘广伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年九月十日书记员  李松
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审70号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人张金生男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600647590号行政处罚决定。查明：2019年10月30日10时20分，张金生驾驶绿色百年建设牌电动三轮摩托车沿方正县德善乡安乐村程家屯村路由南向北行驶至屯北40米处时，被执勤交警当场查获。经调查张金生饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为20mg/100ml，属饮酒状态。张金生的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年10月30日告知张金生违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知张金生有陈述和申辩的权利。张金生在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年10月30日对张金生作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向张金生送达上述行政处罚决定。2020年5月25日，方正县公安局交通管理大队向张金生直接送达《催告书》。后张金生仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人张金生的违法事实依法予以立案，向张金生调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，张金生未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月25日，方正县公安局交通管理大队对张金生作出《催告书》，告知张金生应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向张金生直接送达上述催告书。催告期满后，张金生仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年10月30日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600647590号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1851号原告:任开成,男,汉族,1963年2月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:王善良,男,汉族,1980年3月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告任开成诉被告王善良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告任开成到庭参加诉讼。被告王善良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，及利息18000元（自2018年8月13日起按月利率2%计算至2019年5月13日，以后利息计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王善良以还房贷为由，于2016年5月17日向原告借款100000元，双方约定月息2%，被告承诺一个星期内偿还借款。后被告偿还6000元作为利息，并于2018年8月13日重新出具了借条。后经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告任开成针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条一份，证明被告王善良借到原告任开成现金十万元，利息为月息2%的事实。被告王善良未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：被告王善良以偿还房贷为由，于2016年5月17日向原告借款100000元，双方约定月息2%，被告承诺一个星期内偿还借款。后被告偿还6000元作为利息，并于2018年8月13日重新出具了借条。后经多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告现金的方式向被告履行了出借义务，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订借条时，明确约定利息为月利率2%，原告诉求按照月利率2%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。故对原告任开成要求被告王善良偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息自2018年8月13日起按月利率2%计算至2019年5月13日，以后利息计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王善良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善良欠原告任开成本金100000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息18000元（自2018年8月13日起按月利率2%计算至2019年5月13日，以后利息计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  殷红娟人民陪审员  杨 梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0194执543号 曾繁宇、杨春荣、长春月峰房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人曾繁宇、杨春荣与被执行人长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初662号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。被执行人主动交纳468722.95元，其中退申请执行人461894.53元，执行费6828.42元。至此，（2020）吉0194民初662号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13422号原告：陈太华，男，1971年9月25日，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告陈太华与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈太华到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的教育培训合同关系，解除《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》和《证书注册协议书》；2.被告退还原告所缴纳费用5780元。事实和理由：陈太华与盈课教育重庆分公司签订《一级注册消防工程师培训考证》协议，2019年年底举行的“一级注册消防工程师”考试，被告未如期给原告报名，导致原告未能参加考试，被告在2019年11月已清空伊美大厦X-X办公室，负责人失去联系。特向法院提起诉讼。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，陈太华（乙方）与盈课教育重庆分公司（甲方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。2019年3月16日，被告盈课教育重庆分公司出具收据一张，载明陈太华交款300元，收款事由为千人名师签约保障班。2019年3月20日，被告盈课教育重庆分公司出具收据一张，载明陈太华交款5480元，收款事由为千人名师签约保障班。之后，陈太华在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江北区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年7月23日，盈课教育重庆分公司登记营业场所重庆市江北区建新北路36号25-6显示为“鑫中源”。庭审中，原告举示《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，主要载明：乙方（北京盈课教育科技有限公司）为甲方（陈太华）提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年3月20日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导学费4280元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，按协议约定学习并考试没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。该协议第八条第（2）项还载明，该协议自双方签字盖章之日起生效，服务期满终止。该协议乙方未签字盖章。原告陈述，2019年3月原被告签订培训合同，2019年10月最后一次网上上课，2019年11月不能网上学习课程了。学了半年，大概学了218个小时，从报名之日起两年都可以随时学，全套课程大概还有三分之一没有学习。考试每年10至11月之间举行一次，但去年被告未给原告报上名。原告提供有一套资料，价值大概四百左右。其未参加考试，未办理考试延期手续，未办理重修手续。网课无法登陆，被告不在重庆，合同目的无法实现。现在只要求被告退原告4280元。上述事实，有注册消防工程师考前全科辅导培训协议、证书注册协议书、收据、照片、报名表等书面证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，陈太华提交的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，无盈课教育重庆分公司印章，无法看出该公司与陈太华签订了该份协议，故对陈太华请求解除该协议的请求，本院不予支持。但陈太华参加向盈课教育重庆分公司缴纳了相应的培训费用，参加该公司提供的注册消防工程师考试培训班，其与盈课教育重庆分公司建立了事实上的教育培训合同关系。现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所，陈太华无法继续进行网上培训学习，且被告盈课教育重庆分公司未举证证明合同能够继续履行等，应承担举证不能的不利后果。盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，陈太华依法有权要求解除其与盈课教育重庆分公司的教育培训合同关系及相关的《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年7月4日为准。合同解除后，陈太华有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑陈太华的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第二项、第九十六条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告陈太华与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司的教育培训合同关系；解除原告陈太华与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《证书注册协议书》；三、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈太华4000元；四、驳回原告陈太华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1495号原告：钟小窑，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁小云，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省分宜县。原告钟小窑与被告袁小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟小窑与被告袁小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小窑向本院提出诉讼请求：判令被告袁小云返还原告借款31,221元，并支付以31,221元为基数自2020年7月21日起至还清全部借款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2016年2月7日、2017年8月20日以做生意需资金周转为由先后向原告借款共计31,221元，借款期限均至2020年7月21日止，被告向原告出具了借条。借款期届满后，原告多次催要，但被告一直拒绝还本付息并避而不见。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。经本院释明，原告明确其诉讼请求金额31,221元中，现金借款2.5万元，利息为6,221元（自借款之日起按年利率6%计算至2020年7月21日止）。被告袁小云辩称，其向原告借款2.5万元属实。2016年2月7日，被告向原告借款2万元，约定借期一个月，月利率为10%，原告扣除利息实际交付借款1.8万元，其于2016年3月7日向案外人江西省农富保农业开发有限公司借款5万元，当天取现3万元，其中2万元用于偿还原告借款。另外，被告还曾向原告借款5万元，于2017年8月20日归还4.5万元，尚欠0.5万元，便向原告出具了借款0.5万元的借条，该5万元借款约定的利息是月利率15%，原告扣除利息1.5万元后交付借款3.5万元。综上，被告实欠原告借款0.5万元，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2016年2月7日、2017年8月20日出具的借条各一份，分别载明今借到原告人民币2万元、0.5万元，被告对其真实性无异议，认可借到原告2.5万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。被告袁小云围绕其答辩意见提交了借款人配偶承诺书及借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明其于2016年3月7日向案外人江西省农富保农业开发有限公司借款并偿还原告2万元借款的事实。原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告已向其还款2万元。本院经审查认为，双方对被告向江西省农富保农业开发有限公司借款一事均无异议，本院予以认定，但借记卡账户历史明细清单只能证明被告曾于2016年3月7日取现3万元，不能直接证明其将取出的现金偿还了原告借款2万元，本院对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告钟小窑与被告袁小云曾系朋友关系。2016年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。2017年8月20日，被告仍以资金周转为由向原告借款0.5万元。原告因向被告催还借款未果而诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。借条载明两次借款的金额分别为2万元、0.5万元，共计2.5万元，在无其他相反证据予以推翻的情况下该金额应认定为借款本金。借条中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向法院起诉要求保护其权益之日（即2020年7月27日）可视为借款到期之日，被告应当返还原告借款本金2.5万元。关于借款利息，因借条未对借款利息作出约定，原告主张计付从借款之日起至借款到期之日止的利息没有依据，但被告自逾期还款之日起应以未还本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于约定了借款利率和借款期限、原告预先扣除借款利息、其已归还2万元借款的抗辩意见，因无证据予以证实且原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还2.5万元借款本金并按年利率6%支付以2.5万元本金为基数自2020年7月27日起计算至借款清偿之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告支付借期内的利息并将该利息计入本金主张计算逾期还款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告袁小云于本判决生效之日起十日内向原告钟小窑返还借款2.5万元并支付逾期还款利息（以2.5万元为基数按年利率6%自2020年7月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告钟小窑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告钟小窑负担77元，被告袁小云负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张冬根二〇二〇年九月八日法官助理汪玥书记员张红玉
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1026号姚国庆：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计26697元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3655号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟传家，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：胡梅香，女，1989年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟传家、胡梅香金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟传家、胡梅香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2450号原告：马小东，男，1985年11月18日出生，回族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马光忠，男，1965年1月1日出生，回族，初中文化，司机，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权代理。被告：张建民，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周建萍，系该公司总经理委托诉讼代理人：肖雪，系该公司经理，特别授权代理。原告马小东与被告张建民、青铜峡市昊运出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马小东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马小东撤诉。案件受理费收减半取计100元，由马小东负担。审判员 杨 慧二〇二〇年九月八日书记员 韩廷玲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执192号被执行人：陈长廷，绰号：小苹果，男，汉族，1995年8月17日生，住贵州省凯里市。贵州省麻江县人民检察院指控陈长廷犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪向贵州省麻江县人民法院提起公诉，麻江县人民法院受理后，做出（2019）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈长廷未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陈长廷送达执行通知等文书，责令被执行人陈长廷缴纳罚金20000.00元。在执行中，经四查，被执行人陈长廷仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，另被执行人陈长廷的vivoX7手机一部已依法上缴国库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执192号案的本次执行程序。对被执行人陈长廷尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十五日书记员  文 华
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保610号申请人：烟台程仁运输有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。统一社会信用代码：91370612064380620Y。法定代表人：姜宁，经理。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：王德庆，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台程仁运输有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德庆银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台程仁运输有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台程仁运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王德庆银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人烟台程仁运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月八日书记员  贾明阳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1135号李某、赵某：李某与赵某离婚纠纷一案，经本院立案执行，赵某已按照（2017）苏1081民初3475号民事调解书给付2019年8月至2020年7月的抚养费12000元，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2950号原告：朱恪元，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：朱彦宾，男，1976年11月11日生，汉族，住封丘县。被告：常洪彬，男，1978年5月20日生，汉族，住封丘县。原告朱恪元诉被告朱彦宾、常洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恪元及其委托代理人张腾飞、被告朱彦宾到庭参加诉讼，被告常洪彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱恪元向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告常洪彬偿还原告借款本金130000元及利息(利息以本金130000元为基数,按照月息一分五厘自2018年3月1日起计算至本息结清之日止)；2.请求判令被告朱彦宾就上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月20日,被告常洪彬向原告借款15万元，约定的月息一分半,被告朱彦宾作为担保人进行担保,原告完成出借义务后,被告向原告出具了两张借条,被告常洪彬及担保人朱彦宾在借条上签字。借款后被告未按约定还本付息,后经原告多次催要,刚开始被告支付了部分利息,之后陆续偿还了2万元本金,就下欠的本金及利息被告至今未付。原告认为债务应当清偿,为维护原告合法权益,依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告朱彦宾辩称，借款属实，数额属实，曾经偿还过本金，具体还多少本金我不清楚，但是不应该由我去偿还，因为是原告主动让我给他找人使用这笔钱，只是要我提供担保，因此不应该有我偿还这笔钱。被告常洪彬未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告常洪彬、朱彦宾连带偿还借款13万元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告朱恪元向本院提供的证据有：1、2016年2月20日被告常洪彬、朱彦宾出具的借条2张；2、2016年2月21日原告向被告常洪彬转账13万元的银行转账凭证一份；以证明原被告存在借贷关系及被告朱彦宾对涉案两笔债务提供担保的事实。被告常洪彬未向本院提供证据。被告朱彦宾未向本院提供证据。经庭审质证，被告朱彦宾对原告提供的证据无异议本院认为，原告朱恪元提供证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月20日经被告朱彦宾介绍，被告常洪彬向原告借款15万元，其中2万元与当天以现金形式向被告常洪彬交付，另外13万元于2016年2月21日银行转账的形式交付给被告常洪彬，被告朱彦宾、常洪彬共同向原告出具借条二份，该二份借条内容为：“今借到朱恪元人民币伍元整（￥50000元）借款人：常洪彬担保人：朱彦宾2016年2月20号”、“今借到朱恪元人民币拾万元整（￥100000元）借款人：常洪彬担保人：朱彦宾2016年2月20号152××××9988”。原告认可被告偿还2万元，剩余13万元经原告催要未果。原告认可两份借条最下边由原告本人添加“月息1分半”内容。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告常洪彬向原告朱恪元借款150000元，并为原告朱恪元出具借条，原被告之间借贷关系成立，鉴于原告认可被告已偿还借款2元，故原告朱恪元要求被告常洪彬偿还借款130000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告朱恪元与被告朱彦宾未约定保定方式，被告朱彦宾承担连带保证责任。原告要求被告常洪彬按照月息1.5分支付利息，因月息1.5分内容属于原告添加内容，且未提供证据证明该内容系在被告同意的情况下添加，被告朱彦宾作为担保人对该内容也不知情，故原告的该项请求本院不予支持。因该笔借款双方未约定还款期间，但被告朱彦宾认可经常向其主张权利，故原告要求自2018年3月1日起支付逾期利息请求予以支持。原告于2020年8月20日前提起诉讼，关于利息问题仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》有关规定，故被告常洪彬应自2018年3月1日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告朱恪元与保证人朱彦宾也没有约定保证期间,该笔债务的保证期间为6个月。因该借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人原告主张自要求债务人常洪彬履行义务的宽限期届满之日起算。被告朱彦宾认可原告朱恪元借款一年后多次向其主张权利，很显然原告在担保人的保证期间内向原告主张权利，担保期间转化为担保诉讼时效，担保人朱彦宾未免除保证责任，故原告朱恪元要求被告朱彦宾承担担保责任的请求，本院予以采信。被告朱彦宾承担保证责任后，有权向被告常洪彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常洪彬于本判决生效后十日内偿还原告朱恪元借款130000元及利息（利息计算方法：本金130000元，按照年利率6%，自2018年3月1日起至还清之日止）；二、被告朱彦宾对第一项内容承担连带保证责任。被告朱彦宾承担保证责任后，有权向被告常洪彬追偿；三、驳回原告朱恪元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告常洪彬、朱彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年九月十七日书记员  王军令
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保66号 申请人：镇江胜出冷暖设备有限公司，住所地镇江市丹徒区新城瑞山路21号阳光里6幢112-113号。 法定代表人:蔡文颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被申请人：丹徒区新城如在蜀火锅店，住所地镇江市丹徒区新城盛丹路20号。 申请人镇江胜出冷暖设备有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹徒区新城如在蜀火锅店价值35700元的财产采取保全措施。申请人以蔡文颖、陈婷共同共有的位于丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心3幢2207室房屋提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人丹徒区新城如在蜀火锅店价值35700元的财产。 二、查封蔡文颖、陈婷共同共有的位于丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心3幢2207室房屋。 案件申请费377元，由申请人镇江胜出冷暖设备有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督761号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：吴跃，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人吴跃申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督761号支付令，限令被申请人吴跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督761号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保243号 本院刑事审判庭，何凤癸： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何凤癸财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人何凤癸名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何凤癸名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初447号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡廷凯，男，1981年6月20日出生于徐州市铜山区，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被取保候审。现居住在家。 辩护人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人胡廷凯犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人胡廷凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月24日12时58分左右，被告人胡廷凯驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车沿本区车桥镇南北大道由北向南行驶至八方宾馆南侧路口处，遇李某逆向停放在路口西北侧的苏Ｈ×××××小型普通客车，胡廷凯疏于观察，未确保安全，与沿车桥乡道由西向东的被害人谈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成谈某乙受伤、车辆损坏的交通事故。谈某乙经淮安市淮安医院抢救无效于2020年6月1日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，胡廷凯负事故主要责任，谈某乙、李某均负事故的次要责任。 另查明，经鉴定，被害人谈某乙系颅脑及肢体复合型损伤死亡。被害人谈某乙系酒后驾驶电动自行车。 还查明，案发后，被告人胡廷凯主动电话报警，如实供述自己的犯罪事实。被告人胡廷凯积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，有被告人胡廷凯签署的认罪认罚具结书，证人李某、谈某甲证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告人胡廷凯的供述，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证照片、前科劣迹查询结果单、血液提取登记表、被害人户籍信息表、监控录像、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人胡廷凯具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人胡廷凯有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人胡廷凯对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被害人系酒后驾驶电动自行车，同时被告人具有从轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚，另交通事故责任认定书及对被害人体内乙醇含量的鉴定意见，均存在不当，并请求法院在量刑时予以考虑。 本院认为,被告人胡廷凯驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡廷凯在事故发生后，主动报警，并至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡廷凯积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人胡廷凯宣告缓刑，并对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 对于庭审中辩护人提出被害人系酒后驾驶电动自行车，交通事故责任认定书及鉴定意见存在不当的辩护意见，经查，被害人酒后驾车已在交通事故责任认定中作为因素考量，二证据来源合法，均具有证明力与证明能力，本院予以确认，并对辩护人此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人胡廷凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡廷凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1589号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执888号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行，统一社会信用代码9132030506185988X6，住所地徐州市贾汪区。被执行人刘某，男，1980年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某亮，男，1978年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行与被执行人刘某、王某亮借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3093号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101071.38元。被执行人依法应承担执行费1416元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，在执行过程中，被执行人名下车辆已被我院查封（未实际控制），被执行人王兆亮名下存款已被冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位11400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  杨子仪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保238号 本院刑事审判庭，潘伟丁： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人潘伟丁财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人潘伟丁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人潘伟丁名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3431号原告：尹久林，男，1960年6月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：王承洪（曾用名：王永红），男，1987年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告尹久林与被告王承洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹久林及被告王承洪的委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年7月5日签订了一份转让协议，双方约定转让的四至界限内有一片稍微平整的荒地，原告于2018年在该片地上栽种桉树2200株，2019年8月份被告将该片桉树拔除，原告辛苦种植管理成活一年多的桉树价值不低于4元一株，2200株，共计8800元。原告与被告理论，被告声称只卖山，没卖栽树权利，请判令被告承担该笔损失。被告无理行为导致起诉，故诉讼费理应由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。被告王承洪辩称：原、被告签订的转让协议系无效协议；2019年8月被告并未将原告所称的桉树拔出；原告诉请被告赔偿经济损失8800元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解向本院提交了一组证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年7月5日，原告尹久林与被告王承洪（王永红）签订了一份转让协议书，被告将一块小地名为潘家田的土地转让给原告使用，原告在该地块上栽种了一些桉树，这些桉树被拔出了一部分，原告称这些桉树就是被被告拔出的，现起诉被告要求赔偿损失。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的财产损失。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹久林对于其桉树被王承洪拔除的陈述未能提供任何证据证实，且原告在庭审中陈述，其没有亲眼看见被告拔出桉树，只是听说有放牛人看见，但其不愿说出放牛人的名字。综上，原告举证不能，应该承担举证不能的不利后果。故关于原告要求被告赔偿财产损失8800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹久林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹久林负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年九月十七日书记员  李颖婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8892号 申请人广州市玖鑫健药业有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人何舒健。 委托代理人邱建勇，广东中汉律师事务所律师。 被申请人深圳市康士力医药有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人韦怡。 委托代理人杜莹，广东广仁信律师事务所律师。 申请人广州市玖鑫健药业有限公司与被申请人深圳市康士力医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人陈健名下价值960011元的财产，现被申请人以裁定驳回原告起诉且裁定已生效为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，被申请人深圳市康士力医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康士力医药有限公司名下价值960011元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月八日 书记员  邱志航
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初739号 原告：周艺，男，1988年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：何莲，女，1980年6月29日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 原告周艺与被告何莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周艺的委托诉讼代理人覃新赏到庭参加诉讼，被告何莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艺向本院提出诉讼请求：判令何莲支付货款14128元及律师代理费2500元。事实和理由：周艺经营家禽宰杀、加工及配送生意，根据何莲的要求为其配送宰杀好的家禽。自2019年10月起，先后配送多批货物给何莲，但其未能依约及时结清货款。2020年4月6日，经双方结算确定何莲尚欠周艺14128元，并于当日签订《欠条》一份，约定何莲应于2020年5月10日前清偿货款。如不按时付款，还需支付律师代理费、差旅费、保全费、担保费、诉讼费等。但期限届满后经多次催款，何莲拒不付款。 何莲未作答辩，也未提交任何证据。 周艺向本院提供以下证据：1.《欠条》，以证明双方存在买卖合同关系及何莲欠款的事实；2.《委托代理合同》及《律师费发票》，以证明周艺为追索货款支付律师代理费2500元的事实；3.《计时收费清单》，以证明律师收费符合法律规定。何莲经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对周艺陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何莲向周艺购买家禽，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。双方签字确认的欠条上明确了何莲尚欠货款数额及支付时间，并约定违约还需支付律师代理费等。作为买受人其应按照约定支付价款。何莲逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对周艺要求何莲支付尚欠货款和律师代理费的请求依法予以支持。何莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何莲向周艺支付货款14128元及律师代理费2500元，两项合计16628元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费216元，减半收取108元，由何莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：梁金龙,男,1982年01月08日出生，住沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告梁金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额29218.14元,其中贷款本金22363.64元、零售利息1444.77元、分期手续费1006.00元、违约金4403.73元(截至2020年05月27日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额73195.74元,其中贷款本金61257.55元、零售利息4520.99元、分期手续费3338.65元、年费2000.00元、违约金2078.55元(截至2020年06月19日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××22。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额29218.14元(截至2020年05月27日)；被告于2018年05月17日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××36。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额73195.74元(截至2020年06月19日)。上述欠款经原告多次催收,被告未归还。被告梁金龙未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月17日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××36。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月19日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××36）贷款本金61257.55元、零售利息4520.99元、分期手续费3338.65元、年费2000.00元、违约金2078.55元。2018年12月4日开始，原告向被告提供30000元的“新快线36期”等备用金，该备用金由被告向卡号62×××22的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月27日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××22）贷款本金22363.64元、零售利息1444.77元、分期手续费1006.00元、违约金4403.73元。因被告至今未还款，原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告梁金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61257.55元；二、被告梁金龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4520.99元、分期手续费3338.65元、年费2000.00元、违约金2078.55元（截止至2020年6月19日止）；三、被告梁金龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61257.55元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月20日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告梁金龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22363.64元；五、被告梁金龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1444.77元、分期手续费1006.00元、违约金4403.73元（截止至2020年5月27日止）；六、被告梁金龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22363.64元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1174元、保全费1032元（原告均已预交），均由被告梁金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年九月二十七日法官助理吕丹书记员张楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1587号申请执行人：朱仕成，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴学农，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱仕成申请执行吴学农民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3695号民事调解书确定:被告吴学农欠原告朱仕成借款本金40000元及利息（自2017年4月24日起按月利率1%计算），自愿于2019年12月30日前一次性付清；调解书生效后,被告未履行。朱仕成于2020年6月10日向本院申请强制执行,要求吴学农支付本金40000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3695号民事调解书向吴学农发出执行通知书和报告财产令,要求吴学农支付40000元及利息，承担案件执行费500元。因吴学农未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将吴学农纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人吴学农的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人吴学农名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，吴学农在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结扣划;另对被执行人吴学农所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于吴学农的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人朱仕成,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年九月十五日书记员 王宝莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3602号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：方城县金枝花生种植专业合作社。统一社会信用代码：93411322MA3XFL335W。住所：方城县金馥植物油有限公司院内。法人：张玉朋，男，1987年9月7日生，汉族，住方城县。诉讼代理人：刘全超，恒信法律服务所法律工作者被告：方城县金馥植物油有限公司。统一社会信用代码：91411322176441299A。住所：方城县新能源产业集聚区西园。法人：赵连军，男，1963年10月15日生，汉族，住方城县。诉讼代理人：王成华，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告方城县金枝花生种植专业合作社、方城县金馥植物油有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告未在法庭指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二〇年九月二十七日书记员  张 盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13141号原告：上海羽兆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方前进，总经理。被告：绍兴汉马汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：邱昀，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海羽兆实业有限公司诉被告绍兴汉马汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海羽兆实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海羽兆实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羽兆实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监50号申诉人：郭杰，男，汉族，1971年3月31日出生，住佳木斯市向阳区。委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：陈伟，理事长。委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区英俊社区。法定代表人：费玉民，董事长。被执行人：佳木斯市郊区莲江口永兴道板厂，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。经营者：冯淑贤，女，汉族，1955年6月7日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯市郊区莲江口广鑫免烧砖厂，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。经营者：费敬全，男，汉族，1973年4月10日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯市郊区莲江口镇莲花养殖场，住所地佳木斯市郊区莲江口镇良种场西。经营者：费敬全，男，汉族，1973年4月10日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：冯淑贤，女，汉族，1955年6月7日出生，住佳木斯市郊区，佳木斯市郊区莲江口永兴道板厂经营者。被执行人：费玉民，男，汉族，1948年3月18日出生，住佳木斯市郊区，佳木斯丰谷酒业有限公司董事长。被执行人：费敬全，男，汉族，1973年4月10日出生，住佳木斯市东风区，佳木斯市郊区莲江口广鑫免烧砖厂、佳木斯市郊区莲江口镇莲花养殖场经营者。被执行人：白杨，女，汉族，1974年6月11日出生，住佳木斯市东风区。申诉人郭杰不服本院（2018）黑08执108号之二执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人郭杰称，其于2016年11月22日申请保全查封了费敬伟名下产籍号2011000734、费敬全名下产籍号2011000575、冯淑贤名下产籍号2011000740共三处房产。上述房产经佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2016）黑0811执152-2号执行裁定确权给其所有，但上述房产被佳木斯市中级人民法院执行给佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社），中级法院的执行侵犯了其合法权益，请本院依法予以纠正。经审查查明，2016年11月22日，郊区法院以（2016）黑0811财保42号民事裁定保全查封了位于佳木斯市××镇费敬全名下的产权证号为××号、建筑面积为1682.26平方米和产权证号为××号、建筑面积为499.69平方米的房产两处，冯淑贤名下的产权证号为××号、建筑面积为1440平方米的房产一处（以下简称争议房产），并于同月23日送达协助义务部门。另查明，本院依据已发生法律效力的（2018）黑08民初10号民事判决书，于2018年07月02日受理郊区信用社与佳木斯丰谷酒业有限公司、佳木斯市郊区莲江口永兴道板厂、佳木斯市郊区莲江口广鑫免烧砖厂、佳木斯市郊区莲江口镇莲花养殖场、冯淑贤、费玉民、费敬全、白杨借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年10月15日以（2018）黑08执108号之一执行裁定查封了包括被执行人费敬全名下的产权证号为××号、冯淑贤名下的产权证号为××号的房产。被执行人的财产经本院进行评估，经两次拍卖后流拍，申请执行人郊区信用社同意以200785198元接收被执行人流拍财产，并放弃部分利息1853497元。2018年12月28日，本院以（2018）黑08执108号之二执行裁定确认上述以物抵债行为，在该裁定所附的建筑物明细中，包括费敬全名下的产权证号为××号、建筑面积为1682.26平方米的争议房产一处。同日，本院以（2018）黑08执108号执行结案通知书，通知各方当事人本案执行完毕。又查明，本院交付申请执行人郊区信用社的财产中，包括郊区法院（2016）黑0811财保42号民事裁定书保全查封的争议房产三处。再查明，上述三处争议房产没有设立抵押权等担保物权。本院认为，执行过程中确定财产处置法院的原则是由首先查封、扣押、冻结的法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，首封法院超过60日怠于行使处置权的除外。本案中，郊区法院查封3处争议房产的时间为2016年11月22日，本院查封被执行人费敬全名下产权证号为××号、冯淑贤名下产权证号为××号房产的时间是2018年10月15日，本院对上述两处争议房产的查封为轮候查封。因3处争议房产没有设定抵押权等担保物权，且本院没有查封费敬全名下产权证号为××号房产，故上述争议房产应当由首封法院即郊区法院进行处置。虽然（2018）黑08执108号之二执行裁定书确认的以物抵债房产中仅包括费敬全名下产权证号为××号房产一处争议房产，但其他两处争议房产也被本院一同交付申请执行人郊区信用社。综上，本院对争议房产的执行侵犯了申请人郭杰的合法权益，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑08执108号之二执行裁定对被执行人费敬全名下的产权证号为××号房产以物抵债的执行行为；二、撤销本院对位于佳木斯市莲江口镇费被执行人敬全名下产权证号为××号、产权证号为××号和被执行人冯淑贤名下产权证号为××号房产的交付。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月八日书记员 陶禹衡
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执278号 申请执行人高惠香，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址：普宁市。 申请执行人郭佳佳，女，汉族，1998年10月7日出生，身份证住址：普宁市。 申请执行人郭佳荣，男，汉族，2001年11月10日出生，身份证住址：普宁市。 三申请执行人共同委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。 被执行人洪树之，男，汉族，1997年6月8日出生，身份证地址：揭阳市空港经济区。 高惠香、郭佳佳、郭佳荣与洪树之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初529号民事判决书、揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52民终598号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪树之应付还申请执行人高惠香、郭佳佳、郭佳荣赔偿款人民币572751.54元；付还申请执行人垫付的一审受理费人民币4889元。根据申请执行人高惠香、郭佳佳、郭佳荣的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月5日委托惠州监狱向被执行人洪树之送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人高惠香、郭佳佳、郭佳荣确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人洪树之可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人洪树之有可供执行的财产，申请执行人高惠香、郭佳佳、郭佳荣确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人洪树之有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年九月八日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1646号 申请执行人刘挨仓，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人鲁栓牛，男，1961年9月22日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘挨仓申请执行鲁栓牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初3556号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被告鲁栓牛自本判决生效之日起十日内给付原告刘挨仓借款本金631423.73元及利息；二、被告鲁栓牛于本判决生效之日内给付原告刘挨仓借款本金24000元。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月22日通过邮寄向被执行人送达（2019）内0622执1646号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月10日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3.于2019年6月12日以（2019）内0622执保98号民事裁定书查封被执行人鲁栓牛、案外人白翠珍共同所有的位于内蒙古房屋一套，于2020年8月2日10时至2020年8月3日10时，买受人曹海亮（身份证号码：1502221974××××××××）以412055元的最高价竞得，房屋拍卖款的一半已给付申请执行人。 4、2020年9月8日扣划被执行人存款4039.33元，并向申请执行人支付。 5、2020年9月8日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 6、于2020年9月8日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1603号 原告：广西肥涛纸制品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇五里工业区。统一社会信用代码：91450331L00491420J。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：唐劲红（系该公司员工），女，1975年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。特别授权）。 被告：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦市玉雷湾。 法定代表人：李建春，总经理。 第三人：张涛，1968年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西肥涛纸制品有限公司与被告广西林业荔浦纸业有限公司、第三人张涛民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2019）桂0331民初1874号民事判决；原告广西肥涛纸制品有限公司及第三人张涛对上述判决不服，提起上诉；桂林市中级人民法院经过审理，作出（2020）桂03民终1464号民事裁定书，撤销了（2019）桂0331民初1874号民事判决并将该案发回荔浦市人民法院重审。本院于2020年7月31日重新立案，原告广西肥涛纸制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西肥涛纸制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西肥涛纸制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西肥涛纸制品有限公司负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  罗远香 人民陪审员  李小勤 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李柳平 书 记 员  唐清霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4123号之二 原告：狄红雷，男，汉族，1985年8月14日出生，住济南市莱芜区。 被告：任维孝，男，汉族，1965年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市东盛运输服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区孝义村顺通南街21号。 被告：张水源，男，汉族，1985年11月23日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 原告狄红雷诉被告任维孝、莱芜市东盛运输服务有限公司、张水源、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告狄红雷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任维孝、莱芜市东盛运输服务有限公司、张水源、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄红雷撤回对被告任维孝、莱芜市东盛运输服务有限公司、张水源、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市公司的起诉。 案件受理费减半收取计484元、保全费570元，由原告狄红雷负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月八日 书记员  周亚男
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1543号 原告：谭某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：付某1，住甘肃省甘谷县大庄乡。 被告：付某2，住甘肃省甘谷县大庄乡。 被告：付某3，住甘肃省甘谷县大庄乡。 原告谭某与被告付某1、付某2、付某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告付某1到庭参加诉讼，被告付某2、付某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告及时归还借款350000元，并承担利息74600元；2.责令被告付某3承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告付某1、付某2归还借款本金350000元及2019年农历7月1日至2020年农历7月1日期间利息84000元。事实与理由：2019年农历1月1日，被告付某1向原告借款700000元，用于被告付某1工程。双方约定借款期限十六个月，即自2019年1月1日至2020年4月1日，利息月息2分，由被告付某1和付某2签字，被告付某3担保。2019年3月1日，被告归还350000元，出具承诺书一份，载明700000元已归还350000元，7月份以前的利息尚欠4600元，7月份以后的利息另算。到期后，原告多次催要，被告一直拖延，也未支付利息。原告打电话催要借款时，被告开始出言不逊、胡搅蛮缠。致使原告非常生气，且原告感觉被告有故意拖延的情形，并给原告造成巨大的经济损失。原告与被告付某1、付某2之间形成民间借贷关系，均是双方真实意思表示，有被告夫妻二人的签字，付某3作为担保人签字，利息也符合法律规定。故借贷关系合法有效，应予保护。现原告无奈，只好诉至法律，望依法判决。 付某1辩称，借款本金350000元属实。利息按照原告所述2019年农历7月1日至2020年农历7月1日计算方法合适，但是这个利息被告付某1不认可，被告付某1自2019年4月4日开始不支付利息，是因为原告拉了被告付某1的东西，所以这个利息被告付某1不认可。 付某2未答辩。 付某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付某1系亲戚，被告付某1与被告付某2系夫妻。2018年期间被告付某1曾多次向原告借款，2019年农历1月1日原告与被告付某1清算后，被告付某1给原告出具借条一份，借条载明借款本金700000元，借期6个月，利息2分。被告付某2为该笔借款的共同借款人，被告付某3为该笔借款提供保证责任。被告付某1于2019年3月1日归还350000元。2019年农历5月该笔借款期限将届满时，原告与被告付某1协商，将借款期限变更为16个月，并在被告付某1给原告出具的借条上更改借款期限。更改后借条载明：借款人于2019年古历1月1日向谭某借人民币700000元（大写：柒拾万元），借款期限为16个月，借款利息0.02分（利息每月一清），借款人现已收到上述借款。如到期未还清，需按0.05元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：付某1、付某2夫妻，担保人：付某3，2019年古历1月1日。 另查明，原告与被告付某1于2019年农历5月协商变更借款期限未通知担保人付某3。 上述事实有借条、承诺书、照片及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付某1多次向原告借款，双方当事人均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，是合法有效的借贷行为，受法律保护。2019年农历1月1日经原告与被告付某1结算后，被告付某1给原告出具借条，能够认定双方形成民间借贷关系，双方借贷权利义务关系明确，受法律保护。债权人有权要求债务人按照借款合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告请求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与被告付某1约定借款利息按2分计算，符合法律规定。原告请求被告付某1支付2019年农历7月1日至2020年农历7月1日期间利息84000元计算正确，本院予以支持。另被告付某1与被告付某2系夫妻，且在借款合同中，被告付某2也作为借款人签字。依照法律规定，被告付某1与付某2为共同借款人，对该笔借款承担连带责任。 关于原告请求被告付某3承担保证责任的诉讼请求。依照担保法规定的，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案原告与被告付某1协商变更了借款期限，属于变更主合同内容行为，应当取得保证人付某3的书面同意。现原告未提交相关证据证明，已经取得保证人的同意，则应当承担举证不能的后果。故对原告请求被告付某3承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告付某1辩称，因原告拉走其东西，不支付利息的答辩意见。本案审理的是民间借贷法律关系，被告付某1就原告拉走其东西属于物权保护，被告付某1应另案处理。 被告付某2、付某3经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付某1、付某2于判决生效后十日内一次性返还原告谭某借款本金350000元及利息84000元； 二、驳回原告谭某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告付某1、付某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0111刑初1491号 公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 被告人罗崇坤，男，1987年12月7日出生，云南省大理白族自治州洱源县人，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年8月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。 昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人罗崇坤犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕722号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人罗崇坤签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李**为被告人罗崇坤提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗崇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日21时9分许，被告人罗崇坤饮酒后驾驶云Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取罗崇坤血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为123.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗崇坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗崇坤血液中乙醇成份含量为123.33mg/100ml（乙醇/血）；成立坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗崇坤一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。 被告人罗崇坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人罗崇坤的供述及辩解、证人角双富的陈述、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、交强险复印件、机动车信息查询结果、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人罗崇坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗崇坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗崇坤被查获时血液中乙醇成份的含量为123.33mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人罗崇坤归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院根据被告人罗崇坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗崇坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期即判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨玉蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  程 琳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初112号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人聂开保，男，1988年1月1日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，保安，住昆明市禄劝县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被禄丰县公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。指定辩护人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉(2020)108号起诉书，指控被告人聂开保犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人聂开保及本院为其指定的辩护人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控，2016年9月，被告人聂开保与罗某、郭某像在禄丰县因工钱发生争执，随后聂开保与罗某互殴，聂开保用铁棍殴打罗某，致使罗某左尺骨上段粉碎性骨折、左侧第9肋肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某此次人体损伤程度为轻伤一级。被告人聂开保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人聂开保故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提出判处被告人聂开保有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人聂开保及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2016年9月12日下午，被告人聂开保与罗某、郭某像在禄丰县因工钱发生争执，随后聂开保与罗某互殴。期间聂开保用铁棍殴打罗某，致使罗某左尺骨上段粉碎性骨折、左侧第9肋肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某此次人体损伤程度为轻伤一级。被告人聂开保到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人聂开保与被害人罗某达成赔偿协议并按协议履行全部支付义务，取得被害人罗某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1、受案登记表，证实案件来源于被害人罗某的报案。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实中心现场位于禄丰县道路北侧，以及现场的具体情况。3、郭某晶的证言，证实2016年的一天21时许，其前夫聂开保电话称他和人打架，其就驾车赶到米处。当时聂开保和罗某正在打架，郭某像和他妻子胡某花，以及他们的儿子也在现场。其见状上前拉聂开保和罗某未果，郭某像的儿子也帮忙拉劝，但郭某像说：“不要拉，让他们两个打”。聂开保和罗某继续互相殴打，期间郭某像的儿子抱着聂开保，罗某用拳头打了聂开保，聂开保挣脱后拿了一样东西打了罗某的手，但具体用什么打的已经记不清了，之后双方就没有再打了。因罗某的手受伤，其驾车送罗某到禄丰治疗，当天帮他支付了300元的医药费，之后又向他支付了2000元。当时聂开保承包工程，郭某像、罗某帮聂开保干工程。4、郭某像的证言，证实2016年9月，中秋节前的一天18时许，其和罗某到羊街桥头找修武易高速六工区的老板要工钱，老板告知工钱已经支付给聂开保。其和罗某准备吃饭时，罗某接到聂开保的电话后，应聂开保的要求到羊街公路岔路口等他。之后其听到声音出去查看时，聂开保和罗某因工钱发生争吵，期间聂开保用拳头打了罗某胸部，罗某也用拳头还手，二人相互用拳头打了对方胸口三、四下。之后聂开保从他的皮卡车上拿了一根铁质的、长约50公分、直径约3公分的风钻杆打罗某，但被罗某抢过来丢在地上。聂开保的妻子郭某晶将风钻杆捡起拿在手里，聂开保见状又从郭某晶手中抢过风钻杆打罗某，罗某见状用手抵挡，当时手就被打断了。5、胡某花的证言，证实2016年9月12日20时许，其丈夫郭某像电话称他们去向“大老板”要工钱，之后聂开保就要打他和罗某，让其打电话给郭某安。其就按郭某像安排打电话，当时郭某安妻子龚某芬接到电话，其向龚某芬说了郭某像的情况。之后其赶到羊街岔路口时，郭某像和罗某在羊肉馆门口蹲着，罗某满脸是汗，用右手抱着左手，聂开保和郭某晶均不在现场。之后龚某芬等人也来到现场，21时许，其儿子郭某敏也赶到。22时30分许，其和郭某像、郭某敏就回家了。6、被害人罗某的陈述，证实2016年9月12日19时许，因其和郭某像帮聂开保干了一个多月工程没拿到工钱，二人就到工地找聂开保的老板要工钱，但没找到老板。其和郭某像到羊肉馆准备吃饭时，聂开保打电话称让其到羊街岔路口。其依约到现场时，聂开保在一辆绿色皮卡车上，因其未经过聂开保同意向大老板要工钱，聂开保不满，就与其发生口头争执。其准备离开时，聂开保将手机从车窗扔出来，驾车将其围堵到路边，当时聂开保妻子郭某晶也站在路边。聂开保打开车门撞其未果，就下车用拳头打了其脸部，其转身逃离时，聂开保追上前用手打了其身上，其遂还手用拳头打了聂开保胸脯。二人相互厮打了五、六分钟后，聂开保从他车上拿了一根长约1米、直径约3公分的撬棍打了其左边肋骨，其将撬棍抢过来，郭某晶见状又将撬棍抢过去走到旁边。聂开保又到车上拿了一根长约80公分、直径约6公分的梅花钢筋打了其左手小臂，之后钢筋没拿稳就飞了出去，其见状跑到了羊肉馆里。7、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心［2017］司鉴字第042号-（1）法医临床鉴定意见书附被害人罗某的医疗材料，证实经鉴定，罗某此次损伤程度分别鉴定为轻伤一级、轻微伤。8、情况说明，证实经公安机关多次寻找，未能找到本案作案工具。9、户口证明，证实被告人聂开保的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。10、到案经过，证实被告人聂开保系由公安机关抓获归案，无自动投案情节。11、调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人聂开保与被害人罗某达成赔偿协议，聂开保按照协议履行全部支付义务，取得被害人罗某的谅解。12、被告人聂开保的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2016年9月的一天22时许，因其在羊街武易高速公路工地承包了一处工程，罗某和郭某像帮其做工程，郭某像打电话让其到羊街询问工资的事情。其驾车到羊街岔路口时，郭某像的儿子、妻子胡某花和罗某已经在现场。他们询问其工资的事情，其就和他们发生争吵，期间罗某上前推搡其，其也推了他，相互推搡了几下，罗某用拳头打了其背部三、四下，郭某像的儿子就来抱着其，罗某用拳头打了其。其就到车上拿了一根铁棍打了罗某几下，打到了罗某的手。罗某手部受伤，其头部和背部受伤。经质证，被告人聂开保及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人聂开保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂开保犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人聂开保到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人聂开保案发后与被害人达成协议并按协议履行全部支付义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂开保犯罪较轻，有悔罪表现，且经社区调查评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人聂开保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂开保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨跃明审 判 员  张晓波人民陪审员  何显丽二〇二〇年九月八日书 记 员  李华玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3967号原告：吴林君，男，1988年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：朱春全，男，1981年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告吴林君诉被告朱春全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴林君及其委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告朱春全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴林君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，2016年6月2日起至2019年8月20日的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至该款全部清偿之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日下午，被告因购房需要向原告及唐某借款50000元，期限为1个月。当日，被告向原告出具借条一份，载明该款出借人为原告。该款到期后，被告仅于2016年底归还10000元，尚欠原告40000元。该款后经原告及唐某多次催要，被告一直推诿不还。故原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉请。被告朱春全未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具借条，载明：借款人：朱春全，男，汉，1981.03，家庭住址：江苏省常州市天宁区，身份证号码3204831981××××××××，今向吴林君借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，期限为1个月，于2016年6月1日一次性还清。对于交付情况，原告称，2016年5月1日现金交付被告50000元，被告朱春全、朱某（借条上的担保人）、唐某都在场，50000元中我出了30000元，唐某出了20000元，经协商后决定借条上只写我一个人的名字。2017年9月2日，唐某曾发短信向被告催要借款。对于还款情况，原告称被告曾于2016年年底通过朱某转交过10000元。上述事实，由原告提供的借条、短信记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其自认，确认被告仍结欠原告借款本金40000元的事实。对于逾期利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴林君借款本金40000元及利息（自2016年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取400元，由被告朱春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年九月十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。