湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异561号申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：负责人：邓燕彬）申请执行人：广发银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府1栋2单元1层06室、3单元1层01-04室。负责人：刘晓莉。被执行人：武汉晶石光电技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路武汉大学科技园一号生产楼4楼B号。法定代表人：王红青。被执行人：湖北德臣置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街238号迪雅花园14栋二号商铺D09号。法定代表人：魏兵。被执行人：王红青，男，1975年2月15日出生，汉族。被执行人：沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族。被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族。被执行人：刘少杰，女，1965年10月1日出生，汉族。本院在执行（2016）鄂01执979号广发银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称广发银行徐东支行）与武汉晶石光电技术有限公司（以下简称晶石公司）、湖北德臣置业有限公司（以下简称德臣置业）、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了（2015）鄂武汉中民商初字第00502号民事判决书、（2016）鄂01执979号执行裁定书、《单户债权转让协议》、《情况说明》、湖北日报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，原告广发银行徐东支行诉被告晶石公司、德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00502号民事判决，判令：一、晶石公司偿还广发银行徐东支行贷款本金1796万元，并支付至2015年3月12日的利息268608.49元，还应分别以本金1196万元和600万元为基数，自2015年3月13日起至本金清偿之日止，按合同约定利率基础上加收50%向广发银行徐东支行支付逾期利息；二、晶石公司支付广发银行徐东支行实现债权的律师代理费用10万元；三、广发银行徐东支行有权对德臣置业所有的位于洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园6、7号楼*号室、*、*、*的房屋及对应的国有土地使用权的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰就晶石公司的上述债务向广发银行徐东支行承担连带清偿责任；德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向晶石公司追偿；如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131772元，财产保全费5000元，由晶石公司、德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰共同承担等。上述判决发生法律效力后，晶石公司、德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰均未自动履行义务，权利人广发银行徐东支行向本院申请执行，本院于2016年5月25日以（2016）鄂01执979号立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂01执979号执行裁定，终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00502号民事判决的本次执行程序。另查明，甲方广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与乙方湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）签订《单户债权转让协议》（编号：广发2019-020-13），约定甲方将其对借款人晶石公司《授信额度合同》[编号为：（2014）鄂徐银授合字第17号]项下的债权（详见附件清单）转让给乙方，截至转让基准日2019年7月20日该债权本金余额为17960000元。所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）归乙方所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2019年7月20日）起归乙方。附件《单户债权清单》载明：借款人晶石公司，借款合同名称《授权额度合同》，借款合同编号（2014）鄂徐银授合字第17号，贷款本金余额17960000元，欠息金额8858359.41元，本息合计26818359.41元等内容。2019年11月9日，广发银行武汉分行与省资产公司在《湖北日报》上刊登《广发银行武汉分行与省资产公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中第13项载明：债权行广发银行武汉分行，债务人晶石公司，担保人德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰，债权本息26818359.41元，本金17960000元，利息8858359.41元。2019年12月31日，省资产公司与嘉兴湖岸投资签订《单户债权转让协议》（编号：HTZG-ZGA-2020-06），约定甲方将其对债务人晶石公司的债权（详见附件清单）转让给乙方，截至转让基准日2019年7月20日该债权本金余额为17960000元。所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）归乙方所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2019年7月20日）起归乙方。附件《单户债权清单》载明：债务人晶石公司，债权本金余额17960000元，欠息金额8858359.41元，本息合计26818359.41元等内容。2020年6月11日，省资产公司与嘉兴湖岸投资在《湖北日报》上刊登《省资产公司与嘉兴湖岸投资债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中第6项载明：债务人晶石公司，本金余额17960000元，利息余额8858359.41元，本息合计26818359.41元；担保人及担保情况：德臣置业名下房产土地抵押，德臣置业、王红青、沈银霞、余杰、刘少杰连带责任保证。2020年8月25日，广发银行徐东支行向本院出具《情况说明》一份，载明：（2015）鄂武汉中民商初字第00502号《民事判决书》生效后，经我行申请贵院以（2016）鄂01执979号立案执行。2019年9月，我行的上级行广发银行武汉分行将上述涉案债权及所涉的抵押权、担保权转让给省资产公司，并签订单户债权转让协议，且于2019年11月9日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。前述案件将由受让方继续承接办理，关于该案件的执行后续程序由受让方省资产公司依据法律规定自行进行。2020年8月25日，省资产公司向本院出具《申请书》一份，载明：（2015）鄂武汉中民商初字第00502号《民事判决书》生效后，贵院以（2016）鄂01执979号立案执行。2019年9月，广发银行徐东支行的上级行广发银行武汉分行将上述涉案债权及所涉的抵押权、担保权转让给省资产公司，并签订单户债权转让协议，且于2019年11月9日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，2019年12月，省资产公司将上述涉案债权及所涉的抵押权、担保权转让给嘉兴湖岸投资并签订单户债权转让协议，于2020年6月11日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。依据《民事诉讼法》相关规定，现申请将前述案件执行申请人变更为嘉兴湖岸投资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人广发银行徐东支行系生效法律文书（2015）鄂武汉中民商初字第00502号民事判决书确定的权利人，广发银行武汉分行系广发银行徐东支行的上级行，其有权将广发银行徐东支行享有的该案项下债权转让给省资产公司，省资产公司在受让该债权后，又将该债权转让给嘉兴湖岸投资。上述转让，均签订了《单户债权转让协议》，履行了债权转让的通知义务，且广发银行徐东支行、省资产公司分别出具了《情况说明》和《申请书》，书面认可该案债权已合法转让的事实。嘉兴湖岸投资在取得债权人地位后，向本院提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂01执979号执行一案的申请执行人由广发银行股份有限公司武汉徐东支行变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十四日法官助理张菲娅书记员彭芳