wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2451号之一 解除保全申请人：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：宁夏平罗县。 法定代表人：吴某，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何红丽，女，宁夏天瑞热能制供有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司。 法定代表人：李某。 原告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院做出（2020）宁0221民初2451号民事调解书，现本案已经审理终结。申请人宁夏天瑞热能制供有限公司以双方纠纷已经协商解决为由向本院申请解除对被申请人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司在中国建设银行银川银燕支行xxxx账号中的银行存款95000元的冻结。本院认为，申请人宁夏天瑞热能制供有限公司的申请符合法律规定，本院对该账户予以解封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司在中国建设银行银川银燕支行xxxx账号中的银行存款95000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 甘 霖 审判员 王连福 审判员 杜 治 二〇二〇年九月十八日 书记员 闫 静 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初423号之一原告：广州市辉庆化工有限公司，住所地为广东省广州市天河区*********整栋（部位：3A23房）。法定代表人：陈振，职务为总经理。委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇火车站东侧。法定代表人：刘家海，职务为董事长。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。第三人：广州市淮上化工产品有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区**********。法定代表人：马某1。第三人：长沙智辉化工贸易有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区********政力世纪大厦1206房。法定代表人：周某1。本院在审理原告广州市辉庆化工有限公司诉被告东莞市嘉鑫化工有限公司、第三人广州市淮上化工产品有限公司、长沙智辉化工贸易有限公司合同纠纷一案中，原告广州市辉庆化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市辉庆化工有限公司撤回起诉。本案受理费19920元，因撤诉减半收取9960元，由原告广州市辉庆化工有限公司负担。审 判 长  周淑君人民陪审员  梁换仪人民陪审员  刘 霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特152号申请人：唐海兵，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。申请人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。申请人唐海兵、长沙荣苑房地产开发有限公司于2020年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人唐海兵与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2020年9月28日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定申请人唐海兵购买申请人长沙荣苑房地产开发有限公司开发的荣盛花语书苑项目5栋2304号房屋，因荣盛花语书苑项目涉案房屋未如期通过消防验收及竣工验收备案导致申请人长沙荣苑房地产开发有限公司未按照约定时间向申请人唐海兵交付合格的房屋，申请人长沙荣苑房地产开发有限公司自愿一次性支付申请人唐海兵逾期交房违约金13636元（计算方式：购房款667116元×365×0.1‰×70%×80%）。二、申请人唐海兵已向花语书苑项目物业公司支付涉案房屋截至收房之日的物业服务费14元，该费用由申请人长沙荣苑房地产开发有限公司补偿申请人唐海兵。三、申请人长沙荣苑房地产开发有限公司在本调解协议对应的司法确认裁定书生效之日后十五个工作日内前将本协议约定的第一项、第二项费用共计13649元一次性支付至申请人唐海兵指定账户（户名：唐齐，开户行：建设银行含浦支行，账号：62×××99），申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期付款的，以应付款项为基数，按照日万分之四的标准向申请人唐海兵支付逾期付款违约金。四、申请人唐海兵放弃其他诉讼请求，双方针对本案再无其他争议，唐海兵不再追究申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人长沙荣苑房地产开发有限公司与唐海兵达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月三十日代理书记员  卜建文
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保286号 广东三环药业有限公司、广东峰之雪食品有限公司： 申请人广东三环药业有限公司与被申请人广东峰之雪食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人广东峰之雪食品有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集县支行44×××80账户内存款266176元。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东峰之雪食品有限公司的上述银行账户内存款266176元。至此，申请人广东三环药业有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904财保26号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢167号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建路，统一社会信用代码：91610800552162964X。负责人：李昀珊，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：路永平，男，生于1959年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：贾长林，女，生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：**，男，生于1966年8月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王美萍，女，生于1970年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘振华，男，生于1974年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：付永霞，女，生于1974年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人路永平、贾长林、**、王美萍、刘振华、付永霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年10月13日作出的(2014)榆民初字第006645号判决书已经发生法律效力。2018年9月8日申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。于同年9月13日作出（2018）陕0802执3913号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还截止2014年11月17日应收贷款本金900000元，应收贷款利息97133.7元。保留追偿利息（从2014年11月18日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算）及为实现债权所支出的所有费用；二、**、王美萍在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费11530元由被执行人路永平、贾长林、**、王美萍、刘振华、付永霞共同负担。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人路永平、贾长林、**、王美萍、刘振华、付永霞的银行储蓄存款账户。2018年11月20日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请撤回执行的请求。2018年11月20日本院以（2018）陕0802执3913号执行裁定书终结了（2018）陕0802执3913号案件的执行。2020年4月1日申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同年4月1日立案受理，于同年4月1日向被执行人发出（2020）陕0802执恢167号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年4月9日以（2019）陕0802执恢167号执行裁定书查封了被执行人路永平名下的位于榆林市榆阳区××路××室的房产（房产证号：00××86）及被执行人**名下的位于榆林市榆阳××××-1的房产（房产证号：00××23），查封期限为三年。2020年6月15日至2020年6月16日，本院通过淘宝网络平台对位于榆林市榆阳区××路××室的房产（房产证号：00××86）的房产以35万元作为参考价进行第一次拍卖，最后被买受人何君春以434000元的最高价竞买成功。2020年7月14日，向申请执行人兑付执行款350000元，向被执行人兑付房屋租赁费72470元，代扣案件执行费11530元。2020年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢167号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月三十日书记员  晏文强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执699号 申请执行人李深，男，1978年5月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人梁剑，男，1984年9月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人李深与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2048号民事判决书，被执行人梁剑应返还借款本金113000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2540元，执行费1595元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人梁剑至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人梁剑名下银行卡账户。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年9月28日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权115540元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1833号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:范志远，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人范志远罚金一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初126号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人现由另案羁押在连城看守所。且本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4749号上诉人（原审被告）：宋燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人宋燕因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人宋燕及被上诉人长城公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由长城公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，证据审查不当，审理程序不合规。长城公司在一审未提交任何证据原件，所提交的合同涉嫌伪造。长城公司物业服务不到位，长期不达标：纵容商户安装燃气管道，破坏占用草坪，外来人员随便出入小区，无保安值守，小区监控设备多数损坏，业主没有安全感，小区环境脏乱等。长城公司答辩称，同意一审判决，不同意宋燕的上诉请求及理由。长城公司向一审法院起诉请求：1.判令宋燕支付拖欠的物业费7687.15元；2.判令宋燕支付拖欠的物业费违约金2000元；3.判令宋燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宋燕系坐落于北京市昌平区XX室房屋的业主，房屋建筑面积92.84平方米。北京市昌平区回龙观融泽嘉园业主委员会（甲方）与长城公司（乙方）签订《融泽嘉园项目物业服务合同》，约定：第三条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：2.共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱；共用照明、共用用水设施、天线、加压水泵房、电梯、楼内消防设施设备、中央监控设备、配电系统、建筑物防雷设施、安全设施、室外照明、信报箱、水表、电表等；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运（建筑垃圾和装修垃圾的收集和清运另行收费）及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；6.维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理，但不含车辆及车上财物的保管、保险义务和责任；维护公共秩序，包括门岗房屋、本项目区域内巡查等，并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保障义务和责任。第五条按照《北京住宅物业服务标准》及本合同有关条款。第八条物业服务收费标准按照高层住宅：2.3元/月·平方米。第十条物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的首月10号前履行交纳义务。第十五条本项目服务期限为壹年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。合同结束前三个月，如乙方愿意续签合同，需提前三个月向甲方提出申请。如因业委会换届选举工作导致物业服务合同未能如期签订，本合同自动延续。庭审中，宋燕认可在办理入住时按照2.3元/月·平方米的标准交纳了一年的物业费，但主张交费系被强迫，如不交费无法办理入住手续。一审法院认定以上事实的证据有，《融泽嘉园项目物业服务合同》《2018年度融泽嘉园小区物业服务合同履行情况报告》《融泽嘉园小区业主管理规约》、照片及双方当事人的当庭陈述等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。且即使物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。长城公司为宋燕提供了物业管理服务，有权向宋燕主张相应物业费，因此关于宋燕辩称长城公司未经合法催收程序的答辩意见，该院不予采信。关于宋燕辩称对物业服务合同签订、条款等相关事项不知情一节，不是其拒交物业费的合法理由。关于宋燕辩称未召开业主大会，对业委会成立事项不知情一节，属于另一法律问题，如宋燕对业委会的成立及业委会作出的决议质疑，可通过另行起诉的方式维护其合法权益，但不应以此为理由拒交物业费。关于物业费的收费标准已在物业服务合同中作出明确约定，宋燕也已按照约定的收费标准交纳了一年的物业费。庭审中宋燕主张其交纳物业费属于被强迫行为，但并未提交相应证据予以证明，因此对上述答辩意见，该院不予采信。关于宋燕辩称物业服务不达标一节，根据庭审中双方当事人提交的证据材料及当庭陈述，结合该院的实地走访，融泽嘉园小区运行正常，因此关于宋燕的上述答辩意见，该院不予采信。宋燕在接受了物业管理服务的情况下，理应按照物业服务合同约定的标准足额交纳物业费，故长城公司向宋燕主张物业费，有事实及法律依据，该院予以支持。因宋燕并非无故拖欠物业费，因此对长城公司关于违约金的诉讼请求，该院不予支持。一审另指出，小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主应当按照法律规定及小区的管理规约等规定行使权力，物业公司如发现业主及物业使用人存在违规行为，应当依照约定采取批评、规劝等方式进行制止。此外，业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。宋燕可以在交纳物业费后要求长城公司履行合同义务，长城公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、宋燕于判决生效后七日内向长城公司支付2016年3月18日至2019年3月17日期间的物业费7687.15元；二、驳回长城公司的其他诉讼请求。本院二审审理中，当事人围绕上诉争议事实提供了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：经审查，根据审理情况，长城公司在一审提交的北京市昌平区回龙观融泽嘉园业主委员会与长城公司签订的《融泽嘉园项目物业服务合同》的真实性可予采信。宋燕认为长城公司提交的该合同系伪造的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采信。在长城公司已为宋燕所在小区提供物业管理服务的情况下，一审法院对长城公司要求宋燕支付物业费的诉讼请求予以支持，具备事实依据和法律依据，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述情况，结合实地走访，对于宋燕关于长城公司物业服务不达标的抗辩意见不予采信，根据审理情况，本院认为并无不当。综上，宋燕的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更439号罪犯赵泽勇，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市杨浦区人民法院于2017年11月28日作出(2017)沪0110刑初578号刑事判决，以被告人赵泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。(刑期自2016年6月9日起至2025年6月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯赵泽勇于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第122号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z172号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵泽勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵泽勇受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯赵泽勇的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯赵泽勇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯赵泽勇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵泽勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年6月9日起至2025年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更718号罪犯肖章明，男，1988年1月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年5月18日作出（2017）赣0702刑初344号刑事判决，认定被告人肖章明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；将追缴的违法所得1930324.26元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得。本院于2018年8月10日作出（2018）赣07刑终425号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖章明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖章明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖章明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月21日起至2023年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5348号上诉人（原审原告）：大连兴岛国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园5号1单元25层1号。法定代表人：丁长通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青，女，汉族，1964年4月5日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：单雅琦，辽宁智库律师事务所律师。原审第三人：刘晓阳，男，汉族，1970年9月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐潇，辽宁智库律师事务所律师。上诉人大连兴岛国际贸易有限公司因与被上诉人刘青及原审第三人刘晓阳返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连兴岛国际贸易有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决案件事实认定错误，导致判决错误。1、案涉500件茶叶系上诉人向案外人东莞大益茶销售有限公司购买，物权属于上诉人，被上诉人作为上诉人的指示收货方代上诉人收取茶叶后理应向上诉人返还案涉茶叶。2、第三人与上诉人及大益茶公司之间无任何购茶买卖合同关系，案涉款项性质系第三人对上诉人的出借款，因此案涉500件茶叶货权与刘晓阳没有任何关系。二、原审判决适用法律不当。本案中，案涉茶叶所有权人为上诉人，并非第三人，被上诉人代上诉人收取案涉茶叶后应将案涉茶叶返还给上诉人。因此原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定驳回上诉人的诉讼请求。刘青辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一、本案系上诉人与原审第三人刘晓阳之间的茶叶买卖交易，与刘青无关，上诉人要求刘青向其返还案涉500件茶叶，无事实和法律依据。二、上诉人上诉的真实目的是拖延上诉人与刘青之间已由贵院作出生效判决的两个案件的执行程序。刘晓阳述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一、上诉人系茶叶经销商，上诉人向东莞大益茶销售有限公司进货（购茶）后，再将茶叶对外出售。本案中，刘晓阳向上诉人购买了案涉500件茶叶，并通过银行转账方式向上诉人支付了全部购茶款。现上诉人要求刘晓阳向其返还案涉500件茶叶，无事实和法律依据。二、上诉人称“刘晓阳向其支付的购茶款系刘晓阳对上诉人的出借款”，无事实和法律依据。三、原审判决适用法律正确。大连兴岛国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告返还茶叶（金色乔木）500件（成本价合计330万元）。一审法院查明事实：2017年10月20日，原告与东莞大益茶销售有限公司签订产品购销合同，约定：原告从东莞大益茶销售有限公司处购买“大益牌”金色乔木普洱茶（生茶）3000件，金额为19813500元，指定收货地点大连市中山区港湾街2号大益茶店，联系人丁长通，电话135××××1777。2018年7月30日，原告向东莞大益茶销售有限公司发出《关于委托发货的函》，将原告订购的金色乔木普洱茶500件的收货联系人变更为被告，电话131××××1110，此委托函自签署此函后一个月以内有效。2018年8月8日、2018年8月22日，东莞大益茶销售有限公司按原告要求向被告发货金色乔木普洱茶500件。第三人已收到案涉茶叶。2018年7月30日、2018年8月6日，第三人分别向原告银行账户转账660450元、2641800元，合计3302250元。第三人在上述转帐交易中备注款项性质为“刘晓阳借丁长通帐户汇款购茶”“刘晓阳借丁长通帐户汇款购茶发货人指定刘青”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告返还茶叶所依据的事实为：被告代原告收取的案涉茶叶500件为原告所有，被告将案涉茶叶交付给第三人无依据。原告所提交的证据无法证明上述事实，且原告未能提供证据说明将案涉茶叶500件的收货人变更为被告的合理理由以及第三人向其转账3302250元款项的性质。根据第三人所提交的对账单，结合原告提交的产品购销合同等证据，可以认定第三人向原告转账的3302250元的款项性质为500件案涉茶叶的货款（合同总金额19813500元÷3000件×500件=3302250元）。被告代收该500件茶叶后交付给第三人于法有据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告大连兴岛国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费16600元（原告已预交），由原告大连兴岛国际贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对被上诉人刘青是否需要返还案涉茶叶一节，一审法院认定其无需返还，并无不当，具体理由如下：首先，被上诉人刘青接受上诉人的委托接收案涉茶叶，并将案涉茶叶交付原审第三人刘晓阳，而原审第三人亦将购茶款支付上诉人，且在支付购茶款时明确备注“刘晓阳借丁长通帐户汇款购茶”、“刘晓阳借丁长通帐户汇款购茶发货人指定刘青”字样，而上诉人在收到备注上述字样的款项时，接收款项且未提出异议，故上诉人与第三人刘晓阳之间存在茶叶买卖关系，被上诉人系基于上述关系将案涉茶叶交付原审第三人刘晓阳；第二，从原审第三人支付款项的金额看，亦与上诉人购入该茶叶的金额相符，故上诉人辩称该款项为其与刘青的合作款，不符合常理。综上，一审法院判决驳回上诉人请求被上诉人刘青返还茶叶的诉讼请求，正确，本院予以维持。综上所述，大连兴岛国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16600元（大连兴岛国际贸易有限公司已预交），由大连兴岛国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更546号罪犯李洪林，男，1966年12月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月11日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初235号刑事判决，认定李洪林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑判项，下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪林的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢53号之一申请执行人：刘泽敏，男，汉族，1950年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南大强投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91410211566465990E。住所地：开封市宋城路80号长城花园蓝郡A座三楼308室。法定代表人：王丽婷。被告执行人：王丽婷，女，汉族，1977年10月11日生，住河南省开封市。被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省开封市金明区。刘泽敏申请执行河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该生效法律文书的规定履行还款义务，申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鼓执字第422号，后申请人撤销执行。2018年6月25日向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）豫0204执恢72号，后该案终结本次执行程序结案。2020年4月3日，后申请人向本院恢复执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余715320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2639号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：陈德威，男，汉族，住梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告陈德威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1035号之一被执行人：刘红炳，男，1970年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。关于刘红炳罚金一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人刘红炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年10月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。一、向被执行人刘红炳通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘红炳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查到被执行人刘红炳名下有银行存款及网络支付资金14354.25元，已扣划并上缴国库。除此之外被执行人刘红炳银行账户仅有零星存款，且未查找到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人刘红炳纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1035号案件的本次执行程序。被执行人刘红炳负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十九日法官助理谢敏书记员吴逊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4444号之三申请执行人鲁艳，女，1980年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人毛燕东，男，1989年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人鲁艳与毛燕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3263号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：毛燕东于本判决生效之日起十日内返还鲁艳借款本金150000元及利息（自2019年2月19日至清偿之日止按照月利率2%计算）、承担诉讼代理费10000元。如被告毛燕东不履行上述第一项债务，则原告鲁艳有权以被告毛燕东提供的抵押物，即常州市金坛区不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取人民币1750元，由被告毛燕东负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人毛燕东有坐落于常州市金坛区不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年9月20日10时至2020年9月21日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人汪丽华以人民币402804元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将402804汇入了本院执行款专户，待房屋交付完毕后予以分配。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初140号原告刘洪山，男，1957年2月12日出生，汉族，务农，住济南市长清区平安街道办事处郭庄6号，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人刘波(原告儿子)，男，1979年11月24日出生，汉族，辽宁省阜新市工信局职工，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号。法定代表人付勐，主任。出庭负责人褚学斌，副主任。委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。原告刘洪山诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处房屋行政强制一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘洪山的委托代理人刘波、管炳利，被告济南市长清区人民政府平安街道办事处出庭负责人褚学斌、委托代理人李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪山诉称：2017年8月，在长清区政府领导组织下，平安街道办事处郭庄村进行城中村改造拆迁工作。按照《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，涉及农村集体土地上的征收及拆迁安置，必须由县区人民政府组织实施，平安街道作为长清区政府的派出机构，仅是协调落实主体。被告与原告因房屋拆迁补偿发生纠纷，被告在郭庄村拆迁安置过程中暗箱操作，因人、因权力采取不同补偿标准。原告曾多次口头及书面向被告提出对郭庄村拆迁安置补偿方案、房屋安置及拆迁现金补偿等情况公示。被告以涉及个人隐私为由，拒绝公示。为此，原告告知被告要诉讼法律，要求公示。被告以侵犯占有权为由，起诉原告。原告在法庭做出了：“平安街道成立的指挥部不具有民事主体资格、共有财产共有人未签字、签字时合同内容是空白的，具体内容是后填上去的、协议没有实际履行、征收土地程序违法”的答辩。2019年8月5日一审法院下达判决书，8月7日上午10:50左右，原告收到一审法院邮寄的判决书原件。在没有生效判决的情况下，对原告要求依法公示的诉求，被告方恼羞成怒，于2019年8月7日上午7:00左右雇佣150余人，封锁村庄四周，强行闯入原告家中，非法控制原告夫妻二人人身自由，将合法房屋强拆，原告及老伴被打伤。现提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告强拆原告房屋行为违法；2、被告对原告安置补偿129平方安置房两套，现金1067189.28元，其他损失514978.2元，精神损失费10万元；3、被告在济南日报连续7天刊登公告，对原告赔礼道歉。原告向本院提交证据如下：1、房产证复印件；2、拆迁现场照片及房屋拆除前的照片一宗；3、济南市人民政府济拟征公告[2019]449号；4、房屋产权证明；5、济南市自然资源和规划局、济南市长清区自然资源局政府信息公开告知书各一份；6、平安街道工委、办事处《关于成立王宿片区城中村改造项目指挥部的通知》长发[2017]36号；7、书面证明，主要内容为：众证人说明涉案安置补偿协议签订时为空白；8、指挥部拆除房屋的通知；9、微信动态截图。被告济南市长清区人民政府平安街道办事处辩称：答辩人拆除被答辩人所有的房屋及附属物的行为不属于违法行为。2017年8月13日，答辩人与被答辩人针对拆迁涉及的被答辩人房屋及附属物（即本案所涉房屋及附属物）签订拆迁补偿协议，合同编号为：郭-1-022。协议签订后，答辩人已按协议向被答辩人支付补偿款、过渡期安置费等相关费用，该房屋已由被答辩人腾空并交验空房，答辩人享有对该标的物的占有权和处分权。被答辩人在2017年8月31日已将该涉案房屋及附属物进行了腾空并经答辩人验收，但又无任何正当理由继续占有该房屋及附属物，阻挠原告的合法拆除。被告的行为严重影响了原告行使权利，答辩人依法查处，并无不当。综上所述，答辩人依照法律规定，对拥有处分权的房屋及附属物进行合法拆除的行为，不是被答辩人所述的强制拆除的违法强制行政行为。被答辩人的诉讼请求于法无据，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1、原告签订的《济南市长清区平安街道王宿片区城中村改造拆迁（安置）补偿协议》；2、拆迁补偿计算表、明细、装修补偿测算表、地上附着物及地下附着物清点补偿表；3、被拆迁户安置户型选择表；4、房屋产权证明、证明、分户平面图、房产证、房地产平面图；5、拆迁房屋空房验收单；6、房屋拆迁安置补偿费报领单、银行存单；7、济南市长清区人民法院[2019]鲁0113民初2456号民事判决书；8、城中村改造拆迁安置补偿方案。经庭审质证，本院对双方证据真实性均无异议，本院予以确认。但双方对部分证据内容及证明目的存在争议，本院结合原告诉讼请求综合评价。经审理查明：原告位于济南市长清区××办事处郭庄村有房屋一处，能够提供房屋产权证明。2017年8月13日，原告与济南市长清区平安街道王宿片区城中村改造项目指挥部签订《济南市长清区平安街道王宿片区城中村改造拆迁（安置）补偿协议》，后原告签署拆迁房屋空房验收单，载明交出拆迁房屋的时间为2017年8月31日。但原告认为其签署上述协议及空房验收单时为空白，并不知晓其中内容。2019年8月7日，被告组织将原告房屋拆除。原告不服上述强制拆除行为，提起行政诉讼。本院认为：原告房屋具有产权证明，系合法财产。如果涉案《拆迁（安置）补偿协议》有效，原告拒绝腾空房屋交付被告拆除，被告也应当按照行政强制法的要求履行必要程序，申请法院强制执行。如果《拆迁（安置）补偿协议》无效，被告更不能实施强制行为，故被告涉案拆除原告房屋的行为程序违法。关于《拆迁（安置）补偿协议》是否有效的问题。本案系济南市中级人民法院移送我院审理，在原告向济南市中级人民法院起诉时，诉讼请求为确认被告拆除原告房屋的行为违法。本院立案后原告增加诉讼请求，要求确认上述协议无效并进行赔偿。济南市中级人民法院移送我院管辖时系根据原告诉讼请求等因素作出裁定，故我院立案后原告再增加诉讼请求不当。且原告增加的诉讼请求尤其是要求确认上述协议无效，与行政强制行为是否合法不具备关联系，系独立的诉讼请求，需要独立审查，故原告应当另案对增加的诉讼请求进行诉讼，本案不予处理，涉及相关证据也暂不评价，原告的鉴定申请也不予同意。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市长清区人民政府平安街道办事处针对原告刘洪山房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市长清区人民政府平安街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐铭慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4146号原告:李儒峰（李如峰）,男,1960年3月30日出生,汉族,住河南省柘城县被告：魏庆涛（魏新杰），男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李儒峰与被告魏庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李儒峰到庭参加诉讼，被告魏庆涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告现金38900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年原告给被告打工，被告下欠原告工钱38900元，当时被告说先给打张条，等月把把钱全部付给原告，等一段时间后，原告找被告要钱，被告总是以种种理由推脱不还，找被告多次催要未果，原告在没有办法情况下，求助法院，请贵院依法公正判决。被告魏庆涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告李儒峰跟随被告魏庆涛打工，被告下欠原告工钱33900元，被告于2019年2月13日向原告出具欠工钱33900元欠条一张，当时被告承诺等月把将钱全部付给原告，等一段时间后原告找被告要钱，被告以种种理由推脱未支付。原告找被告多次催要未果，形成纠纷，原告起诉来院。另查明，被告没钱给工人发工资，向原告借款5000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告李儒峰受雇于被告魏庆涛，为被告打工提供劳务，经结算被告下欠原告劳务报酬即工钱33900元，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，依法予以确认。原、被告债权、债务关系明确，原告要求被告支付下欠工钱33900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案情况依法不予支持。被告给工人发工资向原告借款5000元是民间借贷法律关系，与本案劳务合同关系不是一个法律关系，原告可另案起诉主张权利。本案因被告未及时履行向原告支付劳务报酬义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告李儒峰的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏庆涛于本判决生效之日起三日内向原告李儒峰支付劳务报酬33900元；二、驳回原告李儒峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告魏庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年九月十八日书记员  陈 峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执763号申请执行人黄河峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人：徐涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住金湖县。黄河峰与徐涛民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0831民初233号民事判决书，判决：被告徐涛、宋沁芸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄河峰偿还借款本金90000元及利息（自2018年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人徐涛列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐涛无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人徐涛名下无工商登记信息；被执行人徐涛名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为91025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初233号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月三十日书记员 王艺霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1907号罪犯朱开云，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0108刑初112号刑事判决，以被告人朱开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱开云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱开云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱开云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱开云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱开云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破17号之三 申请人：台州市鸿丰工艺品有限公司管理人。 代表人：蒋志虎。 2020年9月30日，台州市鸿丰工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称台州市鸿丰工艺品有限公司（以下简称鸿丰公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年9月25日，鸿丰公司负债总计为5916834.72元，已经发生的破产费用计16951元（其中公告费1700元、刻章费100元、案件受理费151元、管理人报酬15000元），尚需发生破产费用5324.87元，而目前可供清偿的财产计20100元。鸿丰公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告鸿丰公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院裁定受理招商银行股份有限公司台州分行对鸿丰公司的破产清算申请后，通知鸿丰公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但鸿丰公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2020年9月25日，鸿丰公司负债总计为5916834.72元，已经发生的破产费用计16951元，尚需发生破产费用5324.87元，而目前可供清偿的财产计20100元。综上，因鸿丰公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对鸿丰公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州市鸿丰工艺品有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市鸿丰工艺品有限公司破产； 二、终结台州市鸿丰工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1289号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛申闽物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场G区308号，统一社会信用代码:913702825577000472。法定代表人：刘江铃，总经理。被执行人：刘江铃，男，1977年5月28日出生，福建省周宁县坪838。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛申闽物资有限公司、刘江铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6981号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：2540226.77元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛申闽物资有限公司、刘江铃发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2540226.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执58号之一 申请执行人：徐要伟，男，1965年12月15日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。被执行人：程汝国，男，1962年4月10日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。徐要伟与程汝国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）新0107民初486号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的3885元。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程汝国在本院有多起劳务合同纠纷案。其在银行和网络银行（微信）虽有账户，但账户内资金无法满足执行标的，本院在另案中全部依法予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院执行期间多次承诺还款，但都未按期履行义务。在本院执行压力下，2020年9月16日双方当事人达成一致意见，被执行人程汝国给申请执行人出具还款计划，并同意在其未全部履行完还款义务前，其自愿接受限制消费和失信惩戒。另查明，被执行人程汝国现在达坂城区打零工。程汝国表示其本人长期在外打工未回原籍，原籍也无财产可供法院执行。申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人徐要伟3885元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。虽双方达成还款一致意见，但被执行人多次违反自己的承诺，鉴于此申请执行人要求对被执行人进行信用惩戒，被执行人也同意在未履行完还款义务前，由法院对其进行信用惩戒。本院依法对其进行了信用惩戒。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李 欣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民特177号 申请人：张良金，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁化县。 申请人：叶建英，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁化县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人张良金、叶建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经宁化县安远镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张良金、叶建英自愿接受宁化县安远镇人民调解委员会的调解。 二、叶建英首次支付张良金3000元，剩余款项在2020年11月15日全部还清。 三、张良金收到款项时，需出具收据给叶建英；若以转账方式支付，叶建英自行保存转账记录。 四、双方自愿申请对该调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张良金、叶建英于2020年9月9日经宁化县安远镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王飞凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9800号 原告：林芝付，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李军，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告林芝付诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告林芝付基于双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芝付自愿撤回对被告李军的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林芝付撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由林芝付承担。 审判员  胡传刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何秋韵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2034号 原告张绍华，男，汉族，1994年2月16日生，住江西省赣州市赣县区。 被告卢雅芝，女，汉族，1987年8月20日生，住广东省东莞市。 被告莫秀娟，女，汉族，1988年5月18日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告张绍华诉被告卢雅芝、莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告称双方自行协商，并于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告卢雅芝、莫秀娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张绍华撤回起诉。 案件受理费365元，由原告张绍华承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  罗艳明
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1139号申请执行人：甘肃中利商务服务集团有限责任公司。法定代表人：罗克勤，系该公司总经理。被执行人：李任进，男，汉族。申请执行人甘肃中利商务服务集团有限责任公司与被执行人李任进租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款65773.47元，并应承担案件受理费857元及执行费887元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月十八日书记员 席锦东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5869号原告：郭增玉，男，汉族，1989年6月11日生，汉族，住林州市。被告：侯振英，男，汉族，1983年3月27日生，住林州市。被告：徐晓璐，女，汉族，1988年10月14日生，住林州市。原告郭增玉与被告侯振英、徐晓璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增玉到庭参加了诉讼，被告侯振英、徐晓璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增玉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款60000元及利息（2020年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在2018年5月31日和2018年6月11日以经营鸿泰物流做生意为由向原告分两次借款60000元，并约定利息为月息3%，后原告多次找二被告催要该笔借款，二被告以各种理由推诿拒付，无奈只好提起诉讼，维护我的合法权益。被告侯振英未到庭，未答辩。被告徐晓璐未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告侯振英于2018年6月11日为其出具的2万元借据及被告徐晓璐2018年5月31日为其出具的4万元借据各一张，借据中约定月息3%。原告陈述借款后二被告按月息3分给付原告利息至2019年12月15日，未偿还借款本金。另查明，被告侯振英与被告徐晓璐系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据两张、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，二被告向原告借款，有原告提供的二被告为其出具的借据为证，被告侯振英、徐晓璐应予偿还，且本案二被告借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的利息，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯振英、徐晓璐于本判决生效后三十日内偿还原告郭增玉借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告侯振英、徐晓璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十二日书记员 付晓欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1162号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：郑相勋，男，1962年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告郑相勋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1795号 原告：杨娜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告杨娜与被告关妍妍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告关妍妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 杨娜向本院提出诉讼请求一、依法判决被告立即偿还不当得利85000元；二、被告承担利息32489元。并自2020年3月11日起按照年利率8.4%标准以85000为基数计算利息至全部欠款本息还清为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡。被告称和物流公司熟悉，可以购买两台货车放到物流公司嫌取运费，很快就可以回本。原告信以为真，被告便让原告赶快打款给被告50万元用于购买车辆。原告因相信被告，便通过银行借款方式将50万元打给了被告，但被告只购买了一辆，支付了购车款及保险、附加费共计191595元，而剩余款项被告却自己挪作他用。虽经原告多次催要，被告只是返还了部分款项，余款85000元仍未返还。因原告凑出的50万元有194000元系通过银行借款方式筹集，产生了一部分利息。虽经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝还款。故起诉，请求依法维护原告诉讼请求。 关妍妍未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、原告分三次通过银行分三次以转账方式给被告转款500000元，即2019年2月22日200000元，2019年2月28日200000元，2019年3月7日100000元；2、被告收款后为原告购车一台，交首付款及保险等费用191595元；3、剩余款项，原告多次与被告沟通，被告说车买不了。2019年8月28日，经原告与被告结账以后，被告欠原告124770元，当天被告还原告24770元，剩余100000元未还。后2019年10月6日关妍妍微信向原告转账10000元，2019年11月29日，被告关妍妍的爱人通过微信转账还原告5000元。至今被告欠付原告本金85000元一直未还。4、原告主张2019年2月21日，因原告在平安信用贷款194000元用于买车，每月还款（连本带息）7492元。到2020年3月10日原告还清贷款，期间偿还银行利息32489元，该费用被告理应偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点应为被告关妍妍对原告杨娜支付其购车款但其未购车是否具备合法的取得根据。根据庭审查明情况，被告关妍妍收取原告购车款后并未依约为原告购车，且经双方对账被告承认应将剩余款项返还原告并返还了部分款项，余款85000元未返还，被告没有合法依据占有原告85000元，依法应予返还，原告要求被告返还85000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张因购车贷款支付的利息应由被告负担的主张，因该损失并非直接损失，让被告承担于法无据，本院不予支持。就85000元的利息只能从原告主张权利之日起，按人民银行同期贷款利率计算。 当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告关妍妍经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告关妍妍自本判决生效之日起十日内返还原告杨娜人民币85000元及利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2020年8月26日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取后计1325元，由被告关妍妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田明明 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4580号之一 申请执行人：徐敏超，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川远航凡思教育科技有限公司，住所：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6970号民事调解书，于2020年7月29日立案受理徐敏超申请执行四川远航凡思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的53224元及利息，申请执行费698元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款8887元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 静
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3027号原告：唐彬，男，1966年7月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：丁章兴，男，1968年4月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈帆、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告唐彬与被告丁章兴为建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年九月二十九日法官助理王圣彬书记员朱珂立
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执196号申请人：唐亚玲，女，1968年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被执行人：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：李述友，男，1950年8月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住东安县。被执行人：张井齐，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住东安县。被执行人：唐丰登，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被执行人：刘淑芳，女，1971年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：张艳丽，女，1951年9月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住东安县。本院在执行唐亚玲与唐德华、魏远华、李述友、张井齐、唐丰登、刘淑芳、张艳丽借款合同纠纷一案中,经本院采取强制措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人归还借款本金50000元及50000元本金所产生的利息、滞纳金，共计96712元；剩余欠款本金50000元及所产生的利息、滞纳金，被执行人承诺在2021年3月31日前归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1463号案件的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十九日法官助理周建明书记员唐君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审29号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路13号。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局伊州分局监察大队大队长。委托诉讼代理人：马庆民，哈密市生态环境局伊州分局监察大队中队长。被执行人：哈密市伊州区环境卫生管理处，住所地哈密市向阳路怡景园小区210栋。法定代表人：李新梅，主任。申请执行人哈密市生态环境局（以下简称市环境局）因被执行人哈密市伊州区环境卫生管理处（以下简称区环卫处）未履行原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字［2019］021号行政处罚决定书及加处罚款200000元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，原哈密市伊州区环境保护局于2019年12月4日对被执行人区环卫处进行调查，发现被执行人区环卫处实施了哈密地区医疗废物集中处置工程建设项目需要配套的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境违法行为。被执行人区环卫处的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。原哈密市伊州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年12月4日作出伊区环罚字[2019]021号行政处罚决定书，对被执行人区环卫处处以“罚款人民币贰拾万元整”的处罚，限被执行人区环卫处于接到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国银行哈密分行营业部，户名：哈密市伊州区财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，原哈密市伊州区环境保护局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人区环卫处送达。被执行人区环卫处在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局所属伊州分局于2020年6月11日向被执行人区环卫处送达伊州分局环催字[2020]009号督促履行义务催告书，责令被执行人区环卫处在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人区环卫处仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］021号行政处罚决定书。另查，哈密市伊州区环境保护局于２０１９年3月机构改革后变更为哈密市生态环境局伊州分局。本院认为，原哈密市伊州区环境保护局机构改革后，其权利义务由申请执行人市环境局承继，因此，申请执行人市环境局有权申请强制执行。伊区环罚字［2019］021号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人区环卫处未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人市环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，被执行人区环卫处收到原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字[2019]021号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人市环境局所属伊州分局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，故被执行人还应承担缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环罚字［2019］021号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密市伊州区环境卫生管理处承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙      梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王      杨二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3201号被执行人：大连创睿网络技术有限公司。法定代表人：王冬娥。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6542号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月三十日书记员  陈 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4644号申请人：常州市金运汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号，统一社会信用代码91320412558074762W。法定代表人：符协平，执行董事兼总经理。被申请人：江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402MA1ML0PB20。法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。申请人常州市金运汽车销售服务有限公司诉被申请人江苏高齿装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市金运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高齿装备科技有限公司银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执903号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：曹理成，男，1987年5月25日出生，汉族，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646547号仲裁裁决，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币20,080元，被执行人还应承担案件执行费人民币201.2元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人曹理成进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3162号 上诉人（原审被告）：柴文亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：赵云，男，1996年5月7日出生，汉族，住涿州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕克强，男，1967年3月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：苑海娇，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 上诉人柴文亮、赵云因与被上诉人吕克强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柴文亮、赵云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。法院在审理该案时上诉人在庭审中提出了造成打架的起因在于被上诉人阻拦上诉人在自家房后安装空调，同时被上诉人先对上诉人柴文亮妻子动手才导致上诉人对被上诉人殴打。在庭审中上诉人提供了相关证据，而一审法院却对此不予理睬。综上所述，一审法院在认定事实不清的情况下作出的判决难以维护上诉人的合法权益。 吕克强辩称，一、关于事实方面，上诉人与被上诉人系前后邻居关系。2019年6月15日上诉人柴文亮、赵云家安装空调，为方便安装自家空调，上诉人在未征得被上诉人吕克强同意的情况下，示意安装人员进入被上诉人前院内，才导致了本次事件的发生。在本次事件中，二上诉人导致被上诉人外伤性鼓膜穿孔、左耳传导性耳聋、脑震荡等多处受伤，完全系故意行为。同时2019年6月19日涿州市公安局对二上诉人作出的行政处罚也可以证实，二上诉人在本次事件中属于过错方，被上诉人的伤与二上诉人的殴打行为存在直接的因果关系，二上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿。二、二上诉人在上诉状中陈述的事实与理由完全错误。被上诉人在本次事件中完全属于受害方。根据客观事实，被上诉人年长于二上诉人，在二上诉人对被上诉人进行人身攻击时，被上诉人不可能也没有能力对其他人实施暴力行为，二上诉人的上诉理由不能成立。 吕克强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计17,500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日，在涿州市被告与原告发生冲突将原告打伤。涿州市公安局分别对二被告处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。事发当天原告到涿州市医院就医治疗，2019年7月4日诊断证明书显示：1、外伤性鼓膜穿孔（左）2、传导性耳聋（左）3、脑震荡4、头皮血肿（左额部）5、软组织损伤（下唇、背部）6、高血压病3级。建议：患者于2019.6.15至2019.7.4在我院住院治疗。住院期间陪护一人。加强营养。出院后，禁止挖外耳擤鼻，防止患耳进水。原告现主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17500元。上述事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书、住院病案、住院用药明细、医疗票据及双方当庭陈述在卷作证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告后，公安机关对二被告单方进行了处罚，现原告向被告主张赔偿于法有据。原告主张的医疗费损失中，在涿州市医院住院19天，医疗费票据共计10,155.32元；营养费按照每天50元标准×19=950元；住院伙食补助费按照每天100元标准×19天=1,900元；误工费参照河北省农、林、牧、渔业年平均收入标准23,461元÷365天×19天=1,221.26元；护理费参照河北省农、林、牧、渔业年平均收入标准23,461元÷365天×19天=1,221.26元；交通费考虑原告就医的实际情况酌情支持200元。上述费用共计15,647.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告柴文亮、赵云于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕克强15,647.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。 本院二审期间，上诉人提交：1、宅基证一份，证明上诉人家北侧是一条道，并非被上诉人家宅基；2、派出所询问笔录，证明上诉人在安装空调，被上诉人进行阻拦才导致了此次事件的发生，因此被上诉人是导致此次打架的主要原因，其应当承担责任，同时上诉人的妻子的手已经受伤，上诉人在一审提交了上诉人妻子的诊断证明。吕克强质证称，1、证据1的证明目的不认可，上诉人提供的该证据与本案无关，该证据不应在本案中使用；2、证据2的证明目的不认可，在一审中我方已经向法院提交二上诉人的行政处罚决定书，完全可以证实二上诉人系过错方，被上诉人的伤情与二上诉人的殴打行为存在直接因果关系。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人一审提交的行政处罚决定书证实二上诉人与被上诉人因安装空调问题发生冲突致被上诉人受伤，故被上诉人的损害结果与二上诉人的侵权行为之间具有因果关系，一审法院据此判决二上诉人对被上诉人的人身损害承担赔偿责任符合法律规定。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人柴文亮、赵云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月十八日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更536号罪犯王芝丛，男，1975年3月18日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月2日，吉林省梅河口市人民法院作出（2017）吉0581刑初465号刑事判决，认定王芝丛犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币3000元，民事赔偿人民币655745.82元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王芝丛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王芝丛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王芝丛的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1311号申请人执行人：赵某，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：庞某，男，1951年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：庞某1，男，2003年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：孙某（系被执行人庞某1之母）住河南省民权县。被执行人：庞某2，男，2010年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：孙某（系被执行人庞某2之母）住河南省民权县。赵某申请执行孙某、庞某、庞某1、庞某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月8日审理终结，该案（2019）豫1421民初449号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查明，因被执行人孙某、庞某、庞某1、庞某2判决在继承庞某的遗产范围内承担赔偿责任，现在无法确定明确执行标的，且被执行人向法院递交了放弃遗产声明，并于2019年12月20日庞某与孙某就继承权纠纷向法院提起诉讼，我院作出（2019）豫1421民初5597号裁定，裁定驳回起诉。庞某又于2020年8月13日向我院提出了继承权纠纷，目前一审判决未生效。本案执行标的不明确，且目前需要等待确定继承遗产具体数额后方能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  门 艳二〇二〇年九月三十日书记员  王泾达
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3882号原告：魏文鹏，男，1986年8月16日生，汉族，住兰考县。被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县。确认地址：兰考县同乐居家居产业园5号。原告魏文鹏与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文鹏到庭参加诉讼。被告曹如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款7237元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告开始在被告所开的普利斯家具厂务工，务工期间被告未按时支付原告劳动报酬，经原告多次催要，2020年4月12日，被告曹如意给原告写下工资欠条一份，该欠条写明“今欠魏文鹏工资款2019年12月份工资6061元、2020年1月份工资1176元，共计7237元，欠款人：曹如意，2020年4月12日”。该欠条经被告签字按指纹成立并生效，且是被告的真实意思表示。但被告至今未按时支付所欠原告工资款7237元。现为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告曹如意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告魏文鹏在被告曹如意所开的家具厂务工，务工期间被告未按时支付原告劳动报酬。经原告多次催要，2020年1月11日，被告曹如意在原告工资单：“编号：12月，姓名：魏文鹏，岗位工资：5500，出勤天数30.5天，工餐补贴300，内单1166，外单1850，杂工15天/15*183=2745，备注6061。曹如意2020.1.11”上签字按手印予以确认；2020年4月12日，曹如意在原告工资单中写明：“元月份1176元曹如意2020.4.12”且并签字按手印予以确认。以上工资款共计7237元，至今未予支付，原告诉至法院。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曹如意欠原告魏文鹏劳动报酬有其本人出具的欠条予以证明，事实清楚，应予以认定。对原告魏文鹏要求被告支付劳动报酬7237元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后十日内支付原告魏文鹏劳动报酬7237元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十八日书记员  金秋慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5348号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，管家负责人。被告：郝淑英，女，1963年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告郝淑英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月一日书记员  高 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3566号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：陈梅，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告陈梅已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3843号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨、宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人:杨光，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光名下银行存款720,760.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光名下银行存款720,760.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4124元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1579号原告：王井友，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：侯志强，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王井友与被告侯志强侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告王井友于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王井友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王井友负担。审判员  索远红二〇二〇年九月二十九日书记员  康 乐
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执57号 申请执行人：黑龙江省七台河市林泓米业有限公司。 法定代表人：肖永和，职务：董事长。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，女，职务：董事长。 被执行人：陈晶，女，1972年07月10日生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区凤二路11号5门302室。 被执行人：杨小辉，男，1972年07月11日生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道9委1组。 本院在执行申请执行人黑龙江省七台河市林泓米业有限公司与被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉应给付申请人黑龙江省七台河市林泓米业有限公司507,350.00元，本院于2019年02月18日依法向被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉财产情况，经查询，被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉在不动产有厂房土地都有查封，除此之外，被执行人七台河天泰食品有限责任公司、陈晶、杨小辉银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 程 芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1291号 上诉人（原审被告）：刘月玲，女，1960年1月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红，女，1965年12月31日出生，汉族，丹东银行股份有限公司职工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1963年9月14日出生，汉族，丹东金地地产有限公司工作人员，住丹东市元宝区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 原审被告：郭宏伟，男，1956年9月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原审被告：姜金胜，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人刘月玲因与被上诉人王红、刘巍及原审被告郭宏伟、姜金胜借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘月玲的委托诉讼代理人何晓东、杨明月，被上诉人刘巍及其与被上诉人王红共同的委托诉讼代理人胡庆召、赵婷婷，原审被告郭宏伟到庭参加诉讼。原审被告姜金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘月玲于2020年9月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘月玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘月玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18760元，减半收取9380元，由上诉人刘月玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张政悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢349号申请执行人：孔祥玉，男性，1942年11月05出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王留，男性，1965年04月12出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2002）许县法民初字第79号民事判决书，在执行孔祥玉申请执行王留借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴炎飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保628号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：黄慧娜，女，1990年7月18日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7213号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告高付才，男，1963年8月15日生，汉族，住滑县。被告高付红，男，1967年11月16日生，汉族，住滑县。被告高付峰，男，1981年12月30日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告高付才立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告高付红、高付峰承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高付才于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年6月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息1,132.57元；二、被告高付才于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年6月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告高付红、高付峰对被告高付才上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告高付红、高付峰承担保证责任后，有权向被告高付才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告高付才、高付红、高付峰负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  王树豫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19755号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：朱效辉，男，1994年09月06日出生，侗族，住湖南省怀化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱效辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18534号民事判决书。被执行人朱效辉应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计35941.56元及相应利息。判决生效后，被执行人朱效辉未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱效辉名下有牌号为湘NEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱效辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文