wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5873号原告：杨同岗。被告：杨建功。原告杨同岗与被告杨建功民间借贷纠纷一案，原告杨同岗于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨同岗到庭参加了诉讼，被告杨建功经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同岗向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨建功偿还借款50000元，并按月息2%支付利息至全部借款还清之日（利息计算至2020年7月14日为6000元），以上本息合计为56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系。被告因门店经营急需现金，向原告借款50000元。2020年1月14日，被告向原告出具借条一份，并约定2020年4月14日偿还。随后，被告杨建功又出具借条一份，约定月利率2%，2020年5月14日还清。但至今日，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杨建功经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告杨建功因经营需要向原告杨同岗借款。原告杨同岗向被告杨建功支付现金47000元，被告杨建功向原告杨同岗出具借款条一份，内容为“杨建功于2020年1月14日向杨同岗借款，共计人民币伍万元。定于2020年4月14日偿还。特此为据。借款人（签章）：杨建功，身份证号：。借款人电话：138××××0803，借款人地址：和平汽配总汇。2020年1月14日。”借款到期后，被告杨建功未向原告杨同岗偿还借款。2020年4月14日，被告杨建功就上述借款再次向原告杨同岗出具借条一份，内容为“本借款人杨建功因做生意需要令向杨同岗借到现金五万元整（50000元），月利息2%。2020年5月14日还清。身份证：。借款人：杨建功。”庭审中原告杨同岗陈述2012年1月14日借款时原被告约定利息为月息2分，被告杨建功向原告杨同岗借款47000元，提前扣除3个月利息，所以被告杨建功向原告杨同岗出具了50000元借条。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行交易明细等相关证据材料予以证实，并经庭审出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告于借款当日在银行取款47000元交付给被告后，被告向原告出具借条。故原告按照约定向被告交付了借款本金，原被告双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告杨建功作为借款人在借款到期后，应当及时向原告予以偿还，但被告杨建功至今仍未向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，虽原告提交的借条上显示的借款金额为50000元，但是原告杨同岗在庭审中自认实际向被告杨建功支付借款本金47000元，提前扣除利息3000元。故原被告之间的借款本金应为47000元。因此，被告杨建功应当向原告杨同岗偿还借款本金47000元。关于原告杨同岗主张被告杨建功支付利息的诉讼请求。本院认为，1、关于2020年1月14日至2020年4月13日之间的利息问题。本院认为，被告向原告出具的借条虽未约定利息，但是庭审中原告陈述借给被告杨建功本金47000元，使用期限为半年，约定月息2分，利息3000元，该陈述内容与借条记载内容相符，本院予以采信，因此应当视为原被告对案涉借款约定了利息。故被告杨建功应当以47000元为技术按照月息2分向原告杨同岗支付2020年1月14日至2020年4月13日之间的利息。（二）关于2020年4月14日至款付清之日止的利息问题。本院认为，2020年4月14日，上述借款到期后，被告杨建功就上述借款再次向原告杨同岗出具借条一份，双方约定利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定月息2分，未超过法律法规定，系双方真实意思表示，故原告主张的利息应当以本金47000元为基数按照月息2分自2020年4月14日起计算至借款还清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨建功偿还原告杨同岗借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2020年1月14日起按月利率2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告杨同岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），保全费580元，共计1180元，原告杨同岗承担60元，被告杨建功承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年九月十七日书记员  王 峥
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1700号原告：江西明晟化工有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35K4RB9H,住所江西省贵溪市城南汽车站苏家安置小区第4栋一楼。法定代表人：熊少明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：江西天蓝实业有限公司，统一社会信用代码：91361021056432910X,住所江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人：吕健政，系公司执行董事。原告江西明晟化工有限公司（以下简称明晟公司）与被告江西天蓝实业有限公司（以下简称天蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明晟公司法定代表人熊少明及其委托人包有银到庭、被告天蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院为判令被告立即支付原告货款21357.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营硫酸、盐酸、石灰制品、环保材料等业务公司，被告系生产、销售化工产品、货物及技术进出口等化学原料和化学制品的制造业公司。原告与被告于2017年7月14日签订《购销合同》，约定原告向被告提供规格型号为27.5%的过氧化氢（双氧水），单价1080元/吨，货到付款，合同履行期限：2017年7月14日至9月13日。据此，原告于2017年7月14日至8月8日期间共计向被告供货79.22吨，共计货款85557.6元。被告分两次向原告支付货款合计64200元，尚欠货款21357.6元未支付。经原告多次催收，仍不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益。特依法向人民法院提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。被告天蓝公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。原告提交的四组证据为：一、原、被告工商信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、购销合同传真件一份，用以证明原、被告2017年7月14日签订《购销合同》，约定原告向被告提供规格型号为27.5%的过氧化氢（双氧水），单价1080元/吨，货到付款，合同履行期限：2017年7月14日至9月13日；三、磅单复印件3份，用以证明原告于2017年7月14日向被告供货28.06吨、8月1日供货28.22吨、8月8日供货22.94吨，共计供货79.22吨，共计货款85557.6元；四、业务回单收款复印件2份（与原件核对一致），用以证明被告与2017年7月14日付款32400元、8月1日付款31800元，共计付款64200元，尚欠货款21357.6元（85557.6-64200=21357.6）；五、发票复印件两份（与原件核对一致），2017年7月20日的30304.8元、2017年8月15日的54250.8元的原告向被告开具的增值税发票，用以证明原告向被告开具的增值税发票84555.6元的事实。根据庭审记录及原告陈述，本院对原告提供的四组证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告明晟公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告明晟公司向被告天蓝公司签订《购销合同》，约定：原告为被告提供规格型号为27.5%的过氧化氢（双氧水），数量30吨，单价1080元/吨，总货款32400元。双方还约定了其他事项。2017年7月14日至同年8月8日原告分三次共向被告供货79.22吨。货款合计84555.6元（后两两次供货双方口头约定单价为1060元/吨）。被告已支付64200元货款，尚欠20355.6元未付清。2020年8月5日，原告起诉至本院，请求被告付清货款。另查明，2017年7月20日、2017年8月15日，原告为被告代开增值税发票，金额分别为30304.8元和54250.8元，以上合计84555.6元。本院认为，原告明晟公司与被告天蓝公司的买卖关系成立，事实清楚。原告向被告出货后，被告确认收货并支付了部分货款，尚欠部分货款未付清。原告要求被告付清剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时承认计算货款有误，剩余货款应为20355.6元（84555.6元-64200元）。该调整不违反法律规定，本院予以确认。被告天蓝公司未出庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西天蓝实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西明晟化工有限公司货款20355.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告江西天蓝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年九月十七日书记员 余峥嵘
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1036号 上诉人（原审被告）：李祥，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王天文，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡剑，男，该公司员工。 上诉人李祥因与被上诉人王天文、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李祥收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异199号申请执行人：胥惠军，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道刘北堡村村口豪顿国际大厦一层。法定代表人：李小龙，总经理。第三人：王广民，男，1976年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：胡定江，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：朱千里，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：邹杰，男，1982年5月14日出生，回族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人胥惠军与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）买卖合同纠纷一案中，胥惠军请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证。申请执行人胥惠军及其委托诉讼代理人姜静蕊到庭参加了听证，，被执行人千百炼公司、第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰经本院合法传唤均未到庭。现本案已审查终结。申请执行人胥惠军称，其与千百炼公司合同纠纷一案，法院于2019年11月13日作出的（2019）陕0112民初19057号民事调解书已经生效，因千百炼公司未履行生效法律文书确定的义务，其已向法院申请强制执行。千百炼公司目前无财产可供执行，经查，第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰作为被执行人千百炼公司股东实际上并未足额缴纳出资，应对公司债务承担补充赔偿责任。故其请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人，承担千百炼公司对其的债务。本院查明，胥惠军与千百炼公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）陕0112民初19057号民事调解：“被告陕西千百炼装饰工程有限公司于2019年11月24日前向原告胥惠军支付货款189098元，并以189098元为基数按照年利率4.35%支付原告胥惠军自2019年7月10日起至款项全部付清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4081元，因本案调解结案，减半收取2040.5元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上款时一并给付原告。”因千百炼公司未履行生效法律文书确定的义务，胥惠军向本院申请强制执行。执行中，经本院对千百炼公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）陕0112执752号执行裁定：“终结本次执行程序”。后胥惠军以千百炼公司股东未完全履行出资义务为由，请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人。同时查明，据千百炼公司工商登记档案显示：千百炼公司于2017年1月16日成立，注册资本800万元，由股东史何惠子、王广民、胡定江共同出资设立。其中史何惠子认缴352万元、王广民认缴384万元、胡定江认缴64万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月26日之前。2017年6月20日，经股东会决议同意后，胡定江将其拥有的千百炼公司8%的出资共计64万元转让给王广民。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：史何惠子认缴352万元；王广民认缴448万元；出资时间均为2036年12月26日之前。2018年11月30日，经股东会决议同意后，王广民将其持有的千百炼公司56%股权以448万元价格全部转让给朱千里；同日，史何惠子将其持有的千百炼公司44%股权以352万元价格全部转让给邹杰。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：朱千里认缴448万元、邹杰认缴352万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月26日之前。2019年4月15日，经股东会决议同意后，朱千里将其持有的千百炼公司2%的出资共计16万元无偿转让给李小龙。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：朱千里认缴432万元、邹杰认缴352万元、李小龙认缴16万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年5月5日，经股东会决议同意后，邹杰将其持有的千百炼公司44%的出资352万元无偿转让给李小龙，朱千里将其持有的千百炼公司54%的出资无偿转让给李小龙。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：李小龙认缴800万元，出资方式为货币出资，出资时间为2099年12月31日。后千百炼公司企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。关于股东出资应否加速到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，根据千百炼公司的工商档案显示，千百炼公司注册资本系由原股东史何惠子、王广民、胡定江以认缴方式出资，认缴出资时间为2036年12月26日之前，现出资期限尚未届期。后胡定江将其所持公司股权转让给王广民，王广民、史何惠子将各自所持公司股权转让给朱千里、邹杰，朱千里、邹杰又将各自所持公司股权分别转让给李小龙一人，以上股权的转让均发生在上述认缴出资期限尚未届满之前。且申请执行人胥惠军提供的证据不足以证明千百炼公司的股东已具备认缴出资加速到期的例外情况。故胥惠军以股东未依法履行出资义务为由申请追加第三人史何惠子、王广民、胡定江、朱千里、邹杰为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回胥惠军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  强晓晨二〇二〇年九月二十七日法官 助理  盛 健书 记 员  郝宝侠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2159号申请执行人：董安因，男，1940年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王瑞英，女，1947年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李秀华，女，1973年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董琳，女，1998年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董某，女，2004年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人董安因、王瑞英于2020年4月10日，向本院申请执行（2018）鲁0282民初5746号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经查，该判决书没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百六十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2159号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日书记员  张月笙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3726号之一申请人:张立，女，1960年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:赵雨，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张立与被申请人赵雨民间借贷纠纷一案，申请人张立于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对赵雨名下的不动产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于天津市滨海新区××路××广场××号房屋登记在赵雨名下的50%份额（价值1600000元），查封期限三年；二、查封被申请人赵雨名下坐落于天津市红桥区××路××号房屋（价值1600000元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十七日书记员  杨洁
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初731号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，男，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日21时25分许，被告人王某酒后持Ｂ2证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，从武进区礼嘉镇出发，途经青洋路××××、夏城路，在驶入学府东苑后，因与他人发生纠纷被对方报警，民警在处置纠纷过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，王某体内血液中的乙醇含量为109.3毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执2093号申请执行人：岳亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘海彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行岳亮与刘海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，2020年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权18000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初494号 原告：李东海，男，1964年1月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 原告：马淑子，女，1967年11月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：金美花，女，1982年1月16日生，朝鲜族，户籍所在地:吉林省龙井市。 被告：崔圣爱，女，1956年6月6日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告李东海、马淑子与被告金美花、崔圣爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东海、马淑子的委托诉讼代理人金昌龙、被告崔圣爱到庭参加诉讼，被告金美花经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东海和马淑子向本院提出诉讼请求：1.金美花立即偿还借款本金200万元及利息。2.崔圣爱承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年3月16日,原告与金美花签订了借款合同。合同约定金美花从原告处借款人民币200万元，借款期限为自2018年3月16日至2020年3月15日止，借款利率为月息2%，按月收息。对上述借款崔圣爱做了连带保证。签订借款合同后,原告按合同约定向被告金美花和崔圣爱支付了200万元人民币，但金美花不按约定支付利息,而且还款期限到期后也仍然不偿还借款本息，给原告造成了极大的经济损失,应承担法律责任。 金美花未提供答辩意见。 被告崔圣爱辩称：我在2020年7月份与金美花联系过，我们认可借款数额200万元，但不是一次性借款的，是分批次借款的，已经还款的利息部分具体数额不清楚。钱是我借的，但双方协议书签的我是担保人，借款人是金美花。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，马淑子、李东海和金美花、崔圣爱签订借款合同，约定金美花向马淑子、李东海借款人民币200万元，约定月息2%，借款期限为2018年3月16日起至2020年3月15日止，崔圣爱为上述借款提供担保。二原告提供借款日期分别于2018年3月16日提供100万元；2018年3月27日提供30万元；2018年4月18日提供10万元；2018年7月16日提供60万元。庭审中，崔圣爱虽然提出收款日期需要核实，但未向我院反馈核实结果。二被告先后付了18万元利息，其中包括以物抵债3万元。 本院认为，二原告和二被告于2018年3月16日签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，依法成立。崔圣爱未就收款日期提出证据，本院对原告方主张的提供借款日期予以确认。因原告分四次提供借款，故本案中所涉及到的借款生效日期以提供借款日期为准。金美花作为借款人应按照约定按时偿还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，二原告现主张按照借期内的利率计算偿还为止的利息，符合法律规定，应予支持。合同各方对保证方式和期限均未约定，现崔圣爱对借款合同的真实性未予否认，按照法律规定，视为其自愿对金美花债务提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告金美花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李东海、马淑子偿还借款本金200万元及相应的利息（利息计算方式：本金100万元的利息自2018年3月16日开始计算至全部偿还之日止；本金30万元的利息自2018年3月27日开始计算至全部偿还之日止；本金10万元的利息自2018年4月18日开始计算至全部偿还之日止；本金60万元的利息自2018年7月16日开始计算至全部偿还之日止，以上四笔借款均按照年利率24%计算，并减去已付利息18万元）。 二、被告崔圣爱对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28640元，公告费600元，由被告金美花、崔圣爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  于季伟 审判员  姜英兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞智广
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执193号 向双玉、田宏岸、梁道兵、田宏富: 本院执行的向双玉申请田宏岸等劳务合同纠纷一案，经被执行人梁道兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初535号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱迪迪，男，汉族，1987年11月10日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]535号起诉书指控被告人朱迪迪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月至8月，被告人朱迪迪在担任南京NO.2017G08地块商服配套项目安全员期间，负责保管建筑业农民工社会保障卡，其为了获取好处费，将卡提供给胡安、吴晓东（均另案处理）等人，用于在南京市第一医院等处刷卡就诊、购药套现，骗取医疗保障基金共计人民币13735.88元。2019年9月9日，被告人朱迪迪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人朱迪迪退赔被害单位全部经济损失。公诉机关认为，被告人朱迪迪具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，已赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人朱迪迪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人朱迪迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱迪迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱迪迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人朱迪迪退缴的违法所得人民币13735.88元予以追缴并发还被害单位医疗保障基金账户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十七日见习书记员  于艳丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保95号 宋培信、冯德贵： 关于宋培信与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3095号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款8975元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3095号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3095号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初213号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人柏某1，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住XX省XX市。因本案，于2019年11月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人柏某1犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人柏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年11月，被告人柏某1以营利为目的，为上线庄家邓某（另案处理）接单销售香港地下“六合彩”。期间，被告人柏某1通过微信接单的方式接受码民雷某、何某、肖某等人地下“六合彩”投注，再将码单通过微信发给上线庄家邓某，双方通过微信转账的方式进行结算。被告人柏某1接受码民投注金额累计为351075元，从中获利约10万元。 被告人柏某1于2019年11月14日在家中被现场查获，同年12月5日被告人柏某1向公安机关退缴违法所得85000元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人柏某1自愿认罪认罚，检察机关建议以赌博罪判处被告人柏某1拘役四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人柏某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押码单等物证；2、户籍资料、到案经过、非税收入一般缴款书等书证；3、证人邓某、彭某、雷某、何某、肖某的证言；4、被告人柏某1的供述与辩解；5、检查、提取笔录；6、微信聊天截图、微信转账明细等电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人柏某1无视国家法律，利用香港地下“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人柏某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某1到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人柏某1退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏某1犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月15日至12月5日已羁押的21天应予以抵扣，即自2020年9月16日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人柏某1违法所得10万元上缴国库（含已上缴公安机关的85000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢342号 申请执行人：马京亮，男，汉族，1948年7月17日出生，住昌邑市。 被执行人：潍坊海天棉纺有限公司，住所地昌邑市利民街723号。 法定代表人：宋凤起，总经理。 申请执行人马京亮与被执行人潍坊海天棉纺有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2713号民事调解书，协议：潍坊海天棉纺有限公司给付马京亮材料款15万元，其中2018年9月30日前付5万元，2018年12月30日前付5万元，2019年3月30日前付5万元；若潍坊海天棉纺有限公司按协议第一项的约定履行给付义务，马京亮自愿放弃本案的其他诉讼请求；若潍坊海天棉纺有限公司未按协议第一项约定的最后付款期限即2019年3月30日履行完给付义务，马京亮有权申请执行一审判决；一审案件受理费5333元，由马京亮负担；二审案件受理费5333元，由潍坊海天棉纺有限公司负担。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行全部生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款103137.62元及利息、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款103137.62元及利息、迟延履行金。 本案于2020年8月26日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未查到被执行人的可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林娜
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初941号原告：李景平，女，汉族，1972年5月17日出生，农民，住漳县。委托诉讼代理人：刘小红，男，汉族，1968年1月9日出生，农民，住漳县，系李景平姐夫。被告：漳县天华物业管理有限责任公司，住址：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸一条街。法定代表人：张瑞芳，系该公司总经理。被告：漳县住房和城乡建设局，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街。负责人：王科茂，系该局局长。原告李景平与被告漳县天华物业管理有限责任公司、漳县住房和城乡建设局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李景平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李景平负担。审判员  任玉林二〇二〇年九月十日书记员  杨雯静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1433号申请执行人：郑永峰，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行郑永峰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】566号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资32000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】566号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1983号 原告：钱启运。 被告：钱永来。 原告钱启运与被告钱永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱启运到庭参加诉讼，被告钱永来经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱启运向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱永来偿还借款本金20000元，2.依法判令钱永来支付逾期利息21464元（利息按照年利率23%计算至本金清偿之日，从2015年7月24日计算至2020年3月24日；2.本案诉讼费由钱永来承担。事实和理由：2015年7月24日，钱永来找到钱启运称经济周转所需用钱，需向钱启运借款20000元，碍于情面钱启运同意借款并约定月息为2%，钱永来承诺于2016年7月24日还清，并出具借条一份。在借款到期后，钱启运多次催要，钱永来以各种理由推脱，直到2018年6月29日，怕借条失效钱永来耍赖皮，再次找到钱永来重写了一份借条。钱永来承诺于2018年6月29日还款，但是仍一拖再拖不予还款。故为维护钱启运合法权益，诉至法院，望判如所请。 钱永来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，钱启运（甲方）与钱永来（乙方）签订借款协议，钱永来向钱启运借款20000元，使用期为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止，并约定如逾期还款，钱永来应承担钱启运实现债权费用，每日应按逾期还款金额的2%的比例赔偿钱启运损失，后钱永来未按期归还。2018年6月29日，钱永来就同一借款又出具了一张20000元的借条，约定如未按时还款，钱永来承担所有责任，按本金3%赔偿。2020年8月3日，钱启运起诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，钱永来向钱启运借款20000元，一直未付，对此应当予以支付。2018年6月29日，钱永来向钱启运出具了新的欠条，是双方对债务的重新确认，并约定了还款期为2018年8月29日，逾期未偿还。因双方在2018年6月29日的借条中注明，如果未按时还款则按本金3%进行赔偿，可见双方只约定了违约金，未约定利息，故支持违约金6000元，对利息请求，本院不予支持。钱永来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 钱永来于本判决生效之日起十五日内偿还钱启运借款本金20000元，并承担违约金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费418元,由钱永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1435号原告：郭金伟，男，1997年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛小华，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告郭金伟与被告盛小华劳务合同纠纷一案中，原告郭金伟于2020年9月27日向本院提出要求撤回对被告盛小华的起诉。本院认为，原告郭金伟要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金伟撤回对被告盛小华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  熊 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2029号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙必国，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县********。公民身份号码：513************475。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2013号起诉书指控被告人孙必国犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人孙必国及其指定辩护人唐烟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1.2019年11月29日,被告人孙必国驾驶一辆蓝色三轮摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区**一鱼塘内，盗走被害人罗雄焕鱼塘内的250只三黄鸡（约价值25000元）。得手后，驾驶车辆逃离现场。2.2019年12月20日23时许,被告人孙必国驾驶一辆蓝色三轮摩托车窜至东莞市虎门镇怀德社区田心维鲜农场内，盗走被害人邓锦辉农场内的53只鸡（价值5732.60元)。得手后，驾驶车逃离，在车辆行驶至长安镇长安莲峰北路29号路段时，被民警当场抓获，并现场缴回被害人邓锦辉被盗鸡只53只。破案后,起获财物已发还被害人邓锦辉。公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人孙必国的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人孙必国当庭表示认罪，对第二宗指控没有异议，但是辩称在第一宗盗窃中只偷了一百多只鸡，且认定的该宗盗窃的价值也过高。辩护人提出以下辩护意见：1.关于第一宗盗窃，盗窃的数量和金额都只有被告人的陈述，没有其他证据可以证实被告人盗窃了250只三黄鸡，应根据有利于被告人的原则，采纳被告人当庭的供述。2.第二宗盗窃的财物已经缴回并发还给被害人，被害人没有损失，情节较轻。3.被告人没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日,被告人孙必国驾驶一辆蓝色三轮摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区**一鱼塘内，盗走被害人罗雄焕鱼塘内的100多只鸡（价值不详）。得手后，驾驶车辆逃离现场。2019年12月20日23时许,被告人孙必国驾驶一辆蓝色三轮摩托车窜至东莞市虎门镇怀德社区田心维鲜农场内，盗走被害人邓锦辉农场内的53只鸡（价值5732.60元)。得手后，驾驶车逃离，在车辆行驶至长安镇长安莲峰北路29号路段时，被民警当场抓获，并现场缴回被害人邓锦辉被盗鸡只53只。破案后,起获财物已发还被害人邓锦辉。以上事实，被告人孙必国在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人邓金成、王汉成的证言及辨认笔录，被害人邓锦辉、罗雄焕的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，监控录像，被告人孙必国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于第一宗盗窃的数额。经查，本案中只有被害人的陈述被盗鸡的数量及价值，物价鉴定机构也无法作出物价鉴定，且缺乏其他证据证实被盗鸡的数量及价值。本着疑点有利于被告人的原则，本院采纳被告人当庭关于只盗窃了100多只鸡的辩解，并对其价值不做进一步的确认。被告人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院认为，被告人孙必国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙必国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙必国当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙必国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月21日起至2020年10月20日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年九月四日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执322号申请执行人：田建红，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。被执行人：张凯，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。申请执行人田建红与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初3246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田建红向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日已依法受理。在执行中，依法向被执行人张凯以微信方式送达了执行通知书等法律文书，张凯未履行判决书确定的义务。依法对被执行人张凯的财产进行了查询、调查，被执行人张凯目前无可供执行的财产。由于被执行人张凯未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将张凯纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人张凯外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人张凯目前没有可供执行的财产,且申请执行人田建红未提供出被执行人张凯可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  陈 琨
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执312号 申请执行人：赵应国，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省泸州市。 委托代理人（特别授权）：余刚、涂国松，贵州文福律师事务所律师 被执行人：黔西县新华印刷有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县经济开发区(甘棠园区内)，统一社会信用代码：915205225806822620。 法定代表人：杨光祥，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月8日作出的（2018）黔05民初115号民事判决书及申请执行人赵应国与泸州市第七建筑工程有限公司签订的《债权转让协议》，依法受理赵应国申请执行黔西县新华印刷有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人黔西县新华印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔西县新华印刷有限公司履行（2018）黔05民初115号民事判决书所确定的给付义务。因被执行人黔西县新华印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黔西县新华印刷有限公司银行存款人民币21,000,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执369号申请执行人卢某。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人卢某申请执行某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为78000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执369号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7177号原告：程晓亮，男，1990年12月2日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。被告：高广来，男，1976年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告程晓亮与被告高广来借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓亮、到庭参加诉讼，被告高广亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告房租借款4020元；2、判令被告补偿原告经济损失180天×30元=5400元（从2020年1月1日至今）；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系合租房子关系，2019年10月29日，因多达7个月未交房租，且因生活所迫，无力偿还，被告给原告出具一张欠条，欠款4020元，并说明家具衣物暂放，于11月份全部拿走。后被告未向原告按时还款，也未拿走所放衣物和家具，原告向被告多次所要借款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。且由于被告没有及时拿走家具和衣物以及床上用品等，使原告无法正常出租房子，同时原告也没有义务帮其保管，故造成经济损失，要求赔偿。被告经本院合法传唤未到庭，未向我院递交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：原、被告于2019年10期间在一起合租房屋，被告由于经济困难，无法向出租人交纳房租，向原告借款4020元用于交纳房租，后被告搬离租住房租但被告衣物仍在原告处，由原告代为保管，被告于2020年8月将衣物取走。上述事实，有房屋租赁协议、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告因无力支付房租向原告借款4020元的行为，并非租赁合同关系，而是借款合同关系。被告应将该借款偿还原告，故原告主张被告支付欠款4020元。关于原告主张因被告衣物在原告处，影响原告出租房屋。本院认为，原告并未出租人，故其陈述的影响其出租房屋的事实并不存在，但被告的衣物放在原告处时间较长，给原告的生活带来了不便，故被告应适当补偿原告，酌定被告向原告补偿1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高广来于本判决发生法律效力之日起15内支付原告程晓亮欠款4020元；二、被告高广来于本判决发生法律效力之日起15内补偿原告程晓亮1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高广来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇二〇年九月八日书记员  雷 旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初720号 原告张丽敏，女，1951年6月6日出生，汉族，住鞍山市。 被告汪秀坤，女，1957年10月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告董立平，男，1958年9月12日出生，汉族，住鞍山市。 被告马力，女，1959年5月20日出生，汉族，住鞍山市。 原告张丽敏与被告汪秀坤、董立平、马力民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  赵恒起 二〇二〇年九月八日 书记员  金 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保163号申请人阿拉善经济开发区三兆市政工程公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区腾区。法宝代表人多兆勇，该公司董事长。被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村。法定代表人张旭兵，该公司董事长。本院在审理申请人阿拉善经济开发区三兆市政工程公司与被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司财产保全纠纷一案中，申请人阿拉善经济开发区三兆市政工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人阿拉善经济开发区三兆市政工程公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司在内蒙古阿拉善高新技术产业开发区阿拉善盟生态环境局乌斯太分局处享有的债权3300000元予以冻结（查封）。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十日书记员  李玉琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4506号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县长安中路66号。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：张海强，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：梁珍珍，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告张海强、梁珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司沂水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉处理。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙代群，女，1985年8月19日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇花园村七组。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龙代群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8396号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告牛丽萍，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告余贯通，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告张献波，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告牛丽萍、余贯通、张献波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告牛丽萍、余贯通、张献波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛丽萍立即偿还原告借款本金100万元和利息98373.37元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判令被告牛丽萍立即向原告支付律师代理费11500元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1109873.37元）；三、请求判令被告余贯通、张献波对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛丽萍。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2017年1月6日至2018年1月4日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保方式：被告余贯通、张献波为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2018年11月5日，被告牛丽萍尚欠原告借款本金1000000元，利息26743.86元，罚息（含复利）71629.51元，共计1098373.37元。10、原告为实现债权支付律师费11500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告牛丽萍发放贷款，被告牛丽萍应履行还本付息的义务，被告牛丽萍未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告牛丽萍偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费11500元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告余贯通、张献波承担连带清偿责任，被告余贯通、张献波在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告牛丽萍、余贯通、张献波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，利息26743.86元，罚息（含复利）71629.51元，共计1098373.37元（暂计算至2018年11月5日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以26743.86元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告牛丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费11500元；三、被告余贯通、张献波对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元，减半收取7395元，由被告牛丽萍、余贯通、张献波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6080号申请人：张雪峰，男，汉族，1969年10月4日生。被申请人：武本愿，男，汉族，1970年7月6日生。原告张雪峰诉被告武本愿民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为200000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武本愿银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人张雪峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1337号   申请执行人:西宁城西金青保温材料厂。   被执行人：湟中龙源彩板钢构有限公司、杨立东。   申请执行人西宁城西金青保温材料厂与被执行人湟中龙源彩板钢构有限公司、杨立东买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4269号民事调解书，于2020年9月17日已执行完毕。申请标的为人民币60646元，执行到位标的为人民币60646元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李逸然，男，1993年3月3日生，汉族，住上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李逸然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1639号 原告：四川家家乐饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区公义镇井泉村7号。 法定代表人：代志平，总经理。 委托诉讼代理人：周超，男，汉族，1992年5月20日出生，住湖北省浠水县，系原告公司员工。 被告：殷乾银，男，汉族，1950年1月4日出生，住四川省大邑县。 原告四川家家乐饲料有限公司与被告殷乾银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川家家乐饲料有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告殷乾银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川家家乐饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款46,800元；2、被告支付原告货款欠款利息（截止2019年7月30日）1,053.75元；逾期利息（截止2020年8月7日）11,637.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月2日起在原告处开始购买饲料。2019年5月20日，被告与原告签订《欠条》，双方约定原告给予被告10万元的最高欠款额度，并约定逾期利息及还款时间。被告自2018年8月2日至2019年7月31日期间合计在原告处购买饲料产品合计277,365元，其中支付货款230,565元，还欠货款46,800元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告殷乾银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年8月2日起，被告开始在原告处购买饲料。2019年8月27日，《四川家家乐饲料有限公司对账单》载明：上期欠货款（2019年3月31日）79,715元，本期购货应付账款（2019年4月1日至6月30日）55,000元，本期已付货款（2019年4月1日至6月30日），累计欠货款（2019年6月30日）46,800元，资金占用利息（欠款金额按照月利率0.6%收取）；被告在“核对无误客户确认盖章”处进行了签名捺印。庭审中，原告代理人陈述，被告向原告购买饲料，是由被告自行到公司拉货或者委托司机到公司提货，货物出厂后由买家自行负责；被告曾于2019年5月20日向原告出具了10万元的《欠条》一份，但该《欠条》仅是公司给客户的赊欠额度，并不代表实际发生的交易金额；《对账单》是公司对客户提货和还款的结算，客户确认后才签字捺印，《对账单》上的金额才是实际发生的交易金额和欠款金额。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，交易往来明细、四川家家乐饲料有限公司对账单、《欠条》复印件以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告殷乾银向原告四川家家乐饲料有限公司购买饲料，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告在对账确认欠款金额后却没有及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付尚欠的货款46,800元，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，原告在庭审中要求被告从对账的次日即2019年8月28日起以未付款46,800元为基数，按照年利率7.2%计算资金占用利息至付清之日止；该项请求符合双方在《对账单》中的约定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷乾银于本判决生效之日起十五日内向原告四川家家乐饲料有限公司支付饲料款46,800元及资金占用利息（利息计算方式为：以46,800元为基数，从2019年8月28日起按年利率7.2%计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告殷乾银负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月十七日 书记员 李亚蝶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4833号原告顾振东，男，汉族，1968年8月12日生，住启东市。原告陆素群，女，汉族，1956年5月10日生，住启东市。原告陆素珍，女，汉族，1961年8月1日生，住启东市。三原告的共同委托诉讼代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告王和群，女，汉族，1959年1月14日生，住启东市。委托诉讼代理人黄兴，男，汉族，1971年1月24日生，住启东市。原告顾振东、陆素群、陆素珍与被告王和群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人陈维先、被告及其委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2020年1月28日18时50分左右，王和群驾驶电动自行车沿启东市近海镇幸福路由西向东行驶至爱民村****号吴某宅前路段时，与由北向南步行横过道路的吴某发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损。2020年6月17日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中王和群负主要责任、吴某负次要责任。2、伤者治疗及伤情鉴定情况：2020年1月28日，原告顾振东被送至苏州市结合医院住院治疗，至2020年2月14日出院，共住院17天。共花去医药费31292.99元（含事发日门诊医药费306元）。出院后吴某于2020年3月11日死亡。3、经启东市公安局交通警察大队委托，苏州市同济司法鉴定所于2020年5月21日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、吴某的死因是外伤后冠心病急性发作、心功能衰竭，其中外伤在其死亡发生上起着一定的诱发及加重作用。4、原告顾振东、陆素群、陆素珍系吴某的儿子和女儿。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费31602.99元、伙食补助费17天*18元=306元、营养费17天*10元=170元、护理费（17*2+24）天*125.19元=7261.02元、办事人员误工费6*3*125.19元=2253.42元、丧葬费43295元、死亡赔偿金52460.16元*5年=262300.8元、精神抚慰金35000元、交通费1000元。合计383189.23元*70%=268232.46元。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告对事故认定书的责任认定不认可，但未提供相应证据，事故责任应由启东市公安局交警大队的事故认定书为准。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费31292.99元。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费170元(17天*10元/天)、住院伙食补助306元（17天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张7261.02元（17*2+24）天*125.19元，根据受害人的伤情，本院酌情予以支持。4、交通费，原告要求1000元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持1000元（含救护车费用300元）。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-4项合计40030.01元，根据被告在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定由被告承担的70%的赔偿责任，即被告王和群应赔偿原告损失28021.01元（40030.01元*70%）。对于原告主张的下列费用：1、办理丧事人员误工费,6*3*125.19元=2253.42元、2、丧葬费43295元；3、残疾赔偿金262300.80元（52460.16元/年*5年）；4、精神损害抚慰金35000元。本院认为，根据苏州市同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中分析说明指出，此次交通事故致右侧桡骨、右侧股骨粗隆骨折，经住院治疗后病情稳定，一般状态良好，此损伤本身尚不足以直接引起死亡发生；……吴某所受外伤及其继发××变本身单独作用不足以直接引起死亡发生。鉴于此，原告的侵权行为与吴某的死亡结果之间不存在因果关系，原告对吴某的死亡的结果也不存在过错，因此，原告不应对因吴某死亡而造成的损失承担赔偿责任。故对原告主张的办理丧事人员误工费、丧葬费、精神损害抚慰金，本院不予支持。但是，司法鉴定意见书中结论指出，外伤在吴某死亡发生上起着一定的诱发及加重作用，本院酌定被告承担死亡赔偿金10%比例的赔偿责任，即262300.80元*10%=26230.08元。上述两项合计54251.09元。即被告应赔偿三原告损失54251.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告王和群于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振东、陆素群、陆素珍因事故造成的损失人民币54251.09元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1742元，依法减半收取871元（原告已预交），由被告王和群负担500元，原告顾振东、陆素群、陆素珍负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1742元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月八日书记员  张哲豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22737号原告：黄晓飞，男，1983年6月13日出生，蒙古族，住上海市。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告黄晓飞与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄晓飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄晓飞向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓飞撤诉。案件受理费226.40元，由原告黄晓飞负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2553号原告：王庆兰，女，汉族，1964年2月27日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：李雪玲，女，汉族，1996年5月10日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。原告王庆兰诉被告李雪玲返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。王庆兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还财产400000元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：王庆兰诉称，被告与其女儿是朋友关系。2019年原告女儿梁苏珍与被告把原告存款取出挥霍，原告知道事情后对二人进行了严厉的批评和教育。被告承诺对于共同挥霍中的40万元给原告返还并签署了《说明》及《字据》。原告依据“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院秉公裁判，依法维护原告合法权益。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告王庆兰要求被告李雪玲返还40万元；原告就其诉请主张向法庭提交了被告李雪玲于2019年2月16日出具的《说明》、梁志刚、王庆兰与梁苏珍账目往来的银行流水单、梁苏珍的银行流水单；《说明》载明“1．因本人李雪玲与王庆兰之女梁苏诊在其父母不知情情况下，将梁苏珍父母毕生存款拿走，并共同在2016年至2019年1月期间挥霍90余万，心存愧疚。同时，本人李雪玲自愿承担金额为肆拾万元（￥400000元）经济赔偿。以上均为本人李雪玲自愿，特立此据。2．该复印件为本人李雪玲与王庆兰的叁拾叁万元整（330000）欠条相关联，因后期核算金额增加，故在原有叁拾叁万元整的欠款金额上更改为肆拾万元整（￥400000元）”。对此，本院认为，原告提交的上述证据不足以印证其要求返还争议40万元的权属身份；经释明，原告坚持其诉请；由此，原告作为本案争议诉权的主体存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王庆兰的起诉。案件受理费减半收取3650元，退还王庆兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年九月八日书记员  柳 祎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2187号原告：王某（又名王某1），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：姚某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告第一笔借款本金人民币10万元整,利息70000元整(月利息1.5%,自2015年8月1日起至2020年7月31日止,产生利息90000元,核减已付利息20000元),并判令被告继续按照月利息1.5%支付利息,自2020年8月1日起至还清10万元借款本金之日止;2、请求判令被告偿还原告第二笔借款本金人民币20万元整,利息78000元(月利息1%,自2017年4月18日起至2020年7月17日止),并判令被告继续按照月利息1%向原告支付利息,自2020年7月18日起至还清20万元借款本金之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1l日,被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元整,约定月利息1.5分,未约定还款期限,同时被告向原告出具《借条》一份。原告按照约定以现金方式向被告支付了上述借款。后被告支付第1年利息后,仅于2020年5月30日向原告支付利息20000元,再无任何还本付息行为。2017年4月18日,被告再次以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元整,约定月利息1分,未约定还款期限,同时被告向原告出具《借条》一份。原告按照约定以现金方式向被告支付了上述借款。上述借款出借后，被告并未按照约定每月支付利息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。因此,为了维护原告合法权益不受侵害,特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币30万元及相应利息,望与准予。被告姚某辩称，我已经偿还16万，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条两张，因被告对该组证据均表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的收条两张，因原告方表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的借条两张，因其上有原被告双方的签字捺印，且原告认可是发生在其与被告之间的借款，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告姚某向原告王某借款10万元，约定月利率0.015，借款期限为12月；2014年3月18日，被告姚某向原告借款10万元，约定月利率0.015，借款期限为12月；2014年8月1日，被告姚某再次向原告借款10万元，约定月利1.5分，该笔借款结息至2015年7月31日。2017年4月18日，原、被告双方就上述前两笔借款进行结算，由被告姚某重新给原告出具一张借条，借条约定“今借到王某现金20万元，月利息按1分计算，借款人姚某，担保人任美”。2020年1月17日，被告偿还54500元，2020年5月28日，被告偿还20000元，现原告以被告一直未还清该欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告姚某向原告王某出具借条后，双方之间实际形成了民间借贷关系，原告王某系本案债权人，被告姚某系本案负有还款义务的债务人。被告姚某至今未及时全额偿还原告借款的行为已经违反相关法律规定，故被告应当尽快按照借条约定承担还款责任，对于被告偿还的74500元，虽被告提出该笔款项是偿还本金，但收条上并未明确标注偿还款项的性质，被告也未能提供其他证据予以佐证，故根据相关法律规定，本院将其认定为利息进行抵充，至于抵充的是哪一笔的利息，首先因两笔借款均未约定抵充顺序及还款期限，其次虽然20万的借款有约定担保人，但原告已经放弃向担保人行使请求权，故抵充顺序按照负担较重的债务进行，两笔借款中显然是10万元欠款因约定利率高所以负担较重，且因被告偿还的款项不足以抵偿任一笔借款的利息，故本院认定被告偿还的74500元是偿还10万元欠款的利息；对于原告的第一项诉求，根据相关法律的最新规定，本院仅在判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%从2015年8月1日起，核减已偿还的74500元计算至还清欠款之日止）的范围内予以支持；对于原告的第二项诉求，本院在判令被告偿还本金200000元及利息（利息从2017年4月18日起按照月利率10‰计算至还清欠款之日止）的范围内予以支持；对于被告提出已经偿还16万元的意见，因其仅提供了74500元的收条，再未提供其他可证明其还款的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%从2015年8月1日起，核减已偿还的74500元计算至还清欠款之日止）；二、被告姚某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金200000元及利息（利息从2017年4月18日起按照月利率10‰计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4654号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王重成，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐宝富，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王重成、徐宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  王政凯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初2268号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，系该公司三乡支行客户经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，带领法律文书等。被告：李乐毅，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾怀亮，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李乐毅、贾怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 常 伟二〇二〇年九月十七日书记员 梅洛宜
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4482号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郭锡玕。被告：温州市瓯海瞿溪晓道食品行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路32-34号。统一社会信用代码：92330304MA2C9Y2L80。经营者：潘晓道，男，1982年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告温州市瓯海瞿溪晓道食品行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月8日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长  章 豪人民陪审员  季国华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年九月八日书 记 员  王小洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19978号 原告：杨朝均，男，汉族，1953年3月18日出生，住重庆市渝北区木耳镇万寿街500号附156号，公民身份号码510224195303181975。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开菊，重庆钦天律师事务所实习律师。 原告：杨某，男，汉族，2007年1月1日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨某某，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市渝北区。 原告：邓安兰，女，汉族，1955年12月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开菊，重庆钦天律师事务所实习律师。 原告：杨某某，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开菊，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：邹小燕，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告杨朝均、杨某、邓安兰、杨某某诉被告邹小燕共有纠纷一案中，原告杨朝均、杨某、邓安兰、杨某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝均、杨某、邓安兰、杨某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨朝均、杨某、邓安兰、杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杨朝均、杨某、邓安兰、杨某某负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初966号之二 解除保全申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。 被申请人：周雪，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：卢天勇，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：四川众泰精密铸造有限公司，住所地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：卢彬，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现居住地：四川省自贡市大安区大安街。 被申请人：李艳蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地；重庆市潼南县，现居住地；四川省自贡市大安区大安街。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告周雪、卢天勇、四川众泰精密铸造有限公司、卢彬、李艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川1425民初966号民事裁定，冻结了被申请人卢彬开户行为自贡市商业银行（账号为：10×××58）的银行存款。现申请人向本院申请对该银行存款解除冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢彬开户行为自贡市商业银行（账号为：10×××58）的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月十日 书记员  王 豪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1871号 原告：丁某1，男,1954年7月2日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，隆化县法律援助中心律师。 被告：丁某2，女，1978年3月11日出生，满族，公司职员，住北京市通州区。 被告：丁某3，女，1982年12月20日出生，满族，护士，住承德市隆化县。 二被告委托诉讼代理人暨被告：丁鑫龙，男，1988年11月20日出生，蒙古族，工程师，住北京市昌平区。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁鑫龙赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人何春雨，被告丁某2、丁某3的委托诉讼代理人暨被告丁鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2017年7月至2020年7月赡养费30000元；2.判令被告自2020年8月开始每月给付原告赡养费2000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系原告的子女，原告现已66岁，丧失了劳动能力，无经济收入来源，原告曾多次找被告索要赡养费，被告一直推脱不承担赡养义务，现原告起诉被告，要求被告承担赡养义务。 丁某2辩称，丁某2系原告女儿，原告与被告母亲共生育子女三人，即被告丁某2、丁某3、丁鑫龙。原告在年轻的时候不尽家庭责任，于2001年离家出走，将抚养未成年的弟弟和家庭重担交给母亲一人承担。原告曾以为丁某2办理北京户口为由，拿走丁某25万元现金至今未还。2013年原告回到原籍，不体谅被告母亲的辛苦，多次到被告母亲家中闹事，给被告姐弟三人造成极大的困扰，丁某2表示愿意按当地生活标准承担原告的生活费。 丁某3辩称，原告与被告母亲共生育三子女，即被告丁某3及姐姐丁某2、弟弟丁鑫龙。原告对家庭极不负责，也未尽到做父亲的责任。2001年被告正准备念大学，因原告无故离家出走，给被告心里造成极大伤害，也给家中经济造成了极大的困难。原告2013年回到户籍地后曾多次骚扰被告母亲，给被告生活造成了极大困扰。原告并未向被告索要赡养费。被告丁某3表示愿意承担一定的赡养义务，但因自身生活开销大，不能承担过高的赡养费用。 丁鑫龙辩称，不同意补偿30000元赡养费，也不同意支付赡养费，如果原告要求补偿30000元赡养费用，那原告也应该补给被告抚养费用。原告2001年离家出走时，被告丁鑫龙尚未成年，由母亲姐姐抚养长大，原告对自己并未尽到抚养义务。原告出走十多年只给家里寄过一次2000元钱，此外再没有对家庭尽责。被告丁鑫龙表示，原告可以继承其母亲的房产，也可以向乡政府、村委会、兄弟姐妹寻求帮助，丁鑫龙不愿意承担赡养原告的责任。 原告为证明其主张以及对子女的抚养情况，提供证人于忠兰的证言：原告因欠外债于2001年离家出走，原告离家出走时被告丁某223岁、丁某319岁、丁鑫龙13岁。于忠兰听丈夫说原告丁某1每年给家中打钱，于忠兰丈夫曾替原告给家里打过2000元钱。原告2013年回到户籍地，当时具有一定的劳动能力，2019年原告因小脑萎缩病情加重，已经丧失劳动能力，现在村里的蘑菇棚居住。 被告对证人于忠兰陈述原告离家出走后每年都往家中寄钱的事实有异议，认为原告只往家中寄过一次钱，于忠兰所述都是听别人说的并未亲身经历，并不属实。 于忠兰的证言关于原告离家出走后每年往家里寄钱的事实系传闻所得，在没有其他证据佐证的情况下不能确定证人陈述的事实具有客观性。因此，被告的异议成立，对被告没有异议的证言，本院予以采信。 庭审过程中，原告承认对被告丁鑫龙未完全尽到抚养义务，表示对于被告丁鑫龙支付的赡养费比他的两个姐姐可以相对减少。因原告已丧失独立生活的能力，主张原告去养老院生活。另要求三被告支付原告每年的医疗保险费280元。 本院经审理认定事实如下：原告共有三名子女，长女丁某2、次女丁某3、长子丁鑫龙，均系本案被告。原告于2001年离家出走，出走时被告丁某223岁，被告丁某319岁，被告丁鑫龙13岁。原告于2013年回到户籍地，2014年与三被告之母离婚。现原告因患有小脑萎缩已丧失了劳动能力，无经济来源，无法独立生活。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告丁某1体弱多病，无劳动能力和经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告离家出走时被告丁某2、丁某3均已成年，应对原告承担赡养义务；被告丁鑫龙虽未成年，但原告已将丁鑫龙抚养至12周岁，故丁鑫龙应尽相应的赡养义务。因原告对丁鑫龙未尽完全的抚养义务，被告丁鑫龙支付原告的赡养费可相对减少。参照河北省农村居民年均消费性支出标准，本院确定被告丁某2、丁某3每人每月支付原告400元赡养费，被告丁鑫龙每月支付原告300元赡养费。原告要求被告支付2017年7月至2020年7月赡养费30000元的诉讼请求，证人于忠兰证明原告2019年之前都有劳动能力，有经济来源，能够独立生活，2019年因小脑萎缩丧失劳动能力，因此原告主张的补偿30000元赡养费用，本院不予支持。庭审中原告要求被告每年支付280元医疗保险费用，因原告无能力支付且该保险对原、被告双方有利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、自2020年8月起，被告丁某2、丁某3每人每月支付原告400元赡养费，被告丁鑫龙每月支付原告300元赡养费，于每月的15日前付清； 二、由三被告共同承担原告每年的医疗保险费用280元； 三、驳回原告要求被告支付2017年7月至2020年7月赡养费30000元的诉讼请求； 案件受理费275元，由原告丁某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨德礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郝思敬 书 记 员 原文杰 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2652号 原告：张某，女，1933年9月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港华夏法律服务所法律工作者。 被告：安某1，男，1952年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被告：安某2，男，1954年5月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：安某3，女，1969年4月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：王某，男，1963年7月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王磊（系被告王某之子），男，1987年10月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：王磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住五莲县。 原告张某与被告安某1、安某2、安某3、王某、王磊法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张继合、被告安某3、王磊、王某委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告安某1、安某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原、被告共同财产位于五莲县潮河镇花崖村300号房产进行析产，依法确认原、被告六人分别取得上述房产的份额(约3万元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与安茂明系夫妻关系，安茂明于2007年7月26日因道路交通事故而死亡，张某与安茂明生前生育四个子女，长子安某1、次子安某2、长女安玉花(已病故)，其夫王某，其子王磊，次女安某3。1991年原告与其夫安茂明经五莲县魏家乡人民政府批准划分宅基地一处，用地面积186.9平方米(详见农村宅基地使用权登记卡)。2007年7月26日原告之夫安茂明因道路交通事故而死亡，从安茂明去世后至今，对安茂明的遗产份额未进行分割，但原、被告均未表示放弃继承权。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求依法对原、被告共同房产进行析产，并确认原、被告分别取得上述房产的份额。 被告安某3辩称，对原告的诉讼请求与依据的事实与理由均没有异议，请求依法分割。 被告王某辩称，对原告的诉讼请求与依据的事实与理由均没有异议，所分得的财产份额赠予原告张某。 被告王磊辩称，对原告的诉讼请求与依据的事实与理由均没有异议，所分得的财产份额赠予原告张某。 被告安某1未作答辩。 被告安某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与安茂明系夫妻关系，共生育四个子女，长子安某1、次子安某2、长女安玉花，次女安某3。2007年7月26日，安茂明因道路交通事故而死亡。2014年5月18日，长女安玉花病故，王某系安玉花之夫，王磊系其子。 安茂明曾与张某共同建设房屋四间，位于五莲县，现该房屋由张某居住。根据1991年12月30日登记的《农村宅基地使用权登记卡》记载证号为莲农用（1991）字第18-3-D245号，户主为安茂明，宅基地面积为186.9平方米，四至：东至李玉春、西至墙下滴水、南至墙下滴水、北至檐下滴水，批准用地机关为魏家乡人民政府。 庭审中，王磊、王某分别表示自愿将所分得的财产份额赠予张某。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系原告张某与安茂明的夫妻共同财产，应当先将涉案房屋的一半分出为张某所有，剩余的一半为被继承人安茂明的遗产，故安茂明的遗产应为位于五莲县平房四间的一半。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案外人安茂明先于其长女安玉花死亡，故原告张某与被告安某1、安某2、安某3，案外人安玉花（已故），作为安茂明的妻子和子女，在案外人安茂明死亡后，对其遗产享有第一顺序的继承权，对案外人安茂明的遗产（位于五莲县平房四间的一半）分别享有继承1/5份额的权利，故安玉花的遗产份额为位于五莲县平房四间的1/10。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，案外人安玉花已故，其法定继承人为其夫被告王某、其子被告王磊、其母原告张某，对案外人安玉花的遗产（位于五莲县平房四间的1/10）分别享有继承1/3份额的权利。庭审中，被告王磊、王某分别表示自愿将所分得的遗产份额赠予张某，故原告张某依法取得被告王磊、王某应继承的案外人安玉花的财产份额。 综上所述，对位于五莲县平房四间，原告张某享有7/10（1/2+1/10+1/30*3）份额的权利，被告安某1享有1/10(1/5*1/2)份额的权利，被告安某2享有1/10(1/5*1/2)份额的权利，被告安某3享有1/10(1/5*1/2)份额的权利。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告张某和案外人安茂明生前位于五莲县的平房四间由原告张某占有7/10的份额，由被告安某1、安某2、安某3分别占有1/10的份额。 案件受理费275元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  董 浩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执658号 申请执行人：张凤连。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人张凤连与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执658号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执706号申请人：孙红侠，女，1974年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。本院在执行孙红侠与徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案子（2019）第1489号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付人民币5701元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向扬州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执706号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月八日书记员  周 猛
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1560号突泉县突泉镇伊鹤庄园老年公寓、史红艳、张艳秋：突泉县突泉镇伊鹤庄园老年公寓与史红艳、张艳秋服务合同纠纷一案，因史红艳、张艳秋未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县突泉镇伊鹤庄园老年公寓于2020年9月9日申请执行，申请执行标的共计20858.50元。经本院立案执行，史红艳给付现金20858.5元。至此，突泉县突泉镇伊鹤庄园老年公寓向本院申请执行的（2020）内2224民初1420号民事判决书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二〇年九月十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终240号 上诉人（原审被告）：徐壮勇。 被上诉人（原审原告）：李守明。 原审被告：纪平。 上诉人徐壮勇因租赁合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2020）冀0229民初1121号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人徐壮勇上诉称，上诉人的住所地和经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区；本案案由是租赁合同纠纷，合同履行地在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区及工地所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人长期在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区经营租赁建筑器材业务，连续居住已超过一年以上，被上诉人的经常居住地及户籍所在地均不在河北省玉田县，本案的管辖权属约定不明，不应由原审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案所涉及的事实、施工现场、合同履行地等均在内蒙古自治区呼和浩特市，河北省玉田县不是与本案争议有实际联系的地点，如本案由一审法院审理，对审理案件事实不利，如有必要，也无法准确调取证据、勘查现场，对案件审理难免有影响。请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移交至有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院进行审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的建筑器材租赁合同约定，如双方发生经济纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，提起诉讼，由被上诉人所在地玉田县法院裁决。故原审法院有权管辖本案。上诉人所提被上诉人长期在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区经营租赁建筑器材业务，连续居住已超过一年以上，被上诉人的经常居住地及户籍所在地均不在河北省玉田县，并无证据佐证。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 吴 凡 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 璐
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执825号高某某、张某某、王某某、西咸新区永安医院：申请执行人高某某、张某某、王某某与被执行人西咸新区永安医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3565号民事判决书，由被执行人向申请执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计73778.55元。承担诉讼费、鉴定费共计4426元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款80129.55元（含执行费1073元及迟延履行金），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区永安医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执147号 申请执行人：章某,系甘肃省临夏县红台乡新城集村邱家沟社四十六号。 被执行人：东某，系兴海县兴源小区1号楼一单元201室。 章某与东某民间借贷纠纷一案中，被执行人东某自动给付申请执行人章某30000.00元,剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 三 主 尤