wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3738号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：袁某某，男，1988年04月10日出生，汉族，住湖南省淅川县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款4439.54元（其中包括未还本金4339.96元、代偿利息77.33元、代偿罚息22.25元）及滞纳金（以未还本金4339.96元为基数，从2020年07月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8500.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4442.63元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8500.00元，借款期限为2019年10月21日至2020年10月20日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4442.63元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月28日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4439.54元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金4339.96元为基数，从2020年07月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4439.54元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金4339.96元为基数，自2020年07月19日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1553号申请执行人汪某某，男，汉族，住西安市咸阳区秦都区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆某某，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初7184号民事调解书生效后，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人汪某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执777号 申请执行人：郭德伦，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾同华，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人郭德伦与被执行人曾同华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0426民初548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭德伦于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人郭德伦送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向被执行人曾同华送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、8月31日、9月23日本院通过网络执行系统对被执行人曾同华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人曾同华有可供执行的财产。2020年9月15日本院对被执行人曾同华的住房公积金等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月29日对被执行人曾同华适用限制高消费措施，并于同日将被执行人曾同华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的债权标的金额为50525元，已执行到位0元，尚有50525元及本案执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周福桂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11380号原告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：谢俊，男，1982年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。法定代表人：陈志超。本院在审理原告贵州誉浚房地产开发有限公司诉被告谢俊、中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案中，原告贵州誉浚房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州誉浚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1627元，由原告贵州誉浚房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年九月十八日书记员 陈先文
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督51号 申请人：何丙贵，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费5,700元，因没钱支付写下欠条，2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何丙贵劳务款项5,700元。 申请费17元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初321号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵志文，男，1959年8月28日出生，户籍地河南省郑州市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌职务侵占罪于2019年9月5日被滑县公安局刑事拘留,同年9月19日被滑县公安局取保候审。辩护人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞241号起诉书指控被告人赵志文犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人赵志文及其辩护人张雁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控:2017年12月7日,滑县公安局接到河南省公安厅移送的河南省审计厅关于新乡医学院第一附属医院滑县医院股东赵志文涉嫌骗取国家资金问题审计事项移送处理书批件,经查:2006年3月5日经滑县机构编制委员会批复成立滑县肿瘤医院,该院为自收自支事业单位，暂定编制为150人,于2007年9月30日安阳市卫生局批准准予执业,性质为非营利性(政府办)。股东为赵志文、徐荣强、郭书福(已故)。2008年2月26日经滑县卫生局党组研究决定,赵志文为滑县肿瘤医院院长。2008年下半年,滑县肿瘤医院与新乡医学院第一附属医院,上海同济医院投资管理公司开始有合作意向,赵志文为增加个人投资,指使会计崔连海写“今收到,滑县肿瘤医院人民币20万元整”，说明,2007年11月份至2008年6月份专家及先进职工奖励,时间2008年7月10日,为顺利入账报销经崔连海在滑县行政事业单位报销凭证签单写一张：“滑县肿瘤医院,2008年7月15日,内容2007年11月份至2008年6月份专家及先进职工奖励,赵总垫付,列入赵志文投资款,金额200000.00元”。在这张单据上,有当时聘用的院长王丁振、刘昌的签字,这张20万元的单据就下账了,经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：这张单据上“同意报,王丁振”签字不是王丁振所签,这张20万元奖励这个事,根本就不存在。2010年新乡医学院第一附属医院、上海博济医院投资管理公司对滑县肿瘤医院进行入股投资,重组为新乡医学院第一附属医院滑县医院,重组后的新乡医学院第一附属医院滑县医院对滑县肿瘤医院进行债权债务承担,新乡医学院第一附属医院滑县医院将赵志文对滑县肿瘤医院的投资(包括这20万元奖励的虚假投资)共计3244928.27元已全部承担,赵志文、徐荣强、郭书福三人从共同投资的4886811.27元中,拿出150万元(赵志文占46%,徐荣强占34%,郭书福占20%)作为与新乡医学院第一附属医院合作办院10%的股权入股,剩余赵志文投资款(包括这虚假投资20万元)已陆续付给赵志文。公诉机关认为，被告人赵志文采取虚构事实手段骗取钱财达人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵志文系初犯，自愿认罪认罚，并已全部退赃。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，可以宣告缓刑。被告人赵志文对指控的罪名、事实无异议、自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人认罪认罚可以从宽处理；被告人积极退赃，应当从轻处理；被告人行为主观恶性较小；没有犯罪前科，平时一贯奉公守法，此次犯罪系初犯；被告人赵志文自身患有多种疾病。综上赵志文具有以上法定和酌定的从宽从轻处理情节，对赵志文可以宣告缓刑。本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人赵志文已于2020年7月20日在滑县人民检察院主动退出赃款20万元,并于2020年8月24日预缴罚金10万元，郑州经济技术开发区社区管理服务局于2020年8月14日出具调查评估意见书，认为被告人赵志文具备适用社区矫正条件。上述事实有经过庭审质证的如下证据证实：1.受案登记表；2.被告人赵志文户籍证明、前科查询证明、非中共党员证明、到案经过和任职证明；3.被告人赵志文的供述与辩解;4.证人证言;5.清算报告、情况说明、账目交接表、鉴定文书、退赃收据复印件；6.调查评估意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵志文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物达人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人赵志文主动退出所有赃款，并已预缴罚金10万元，在量刑时予以考虑。被告人赵志文法律意识淡薄，主观恶性小，郑州经济技术开发区社区管理服务局亦同意其实行社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人可以适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）二、被告人赵志文退出的非法所得200000元由扣押单位滑县人民检察院发还被害单位新乡医学院第一附属医院滑县医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程永杰审判员  常永前审判员  张翠丽二〇二〇年九月十一日书记员  付曼曼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1299号申请执行人：何胜军，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘曦，男，1980年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何胜军与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初850号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初850号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1310号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛福贤实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路1号华骏大厦804户，统一社会信用代码91370282MA3D2AC92A。法定代表人：陈斌，总经理。被执行人：陈斌，男，1966年6月6日出生，福建省周宁县1014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：746056.19元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行746056.19元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初189号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人张宗飞，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2019年6月13日因犯敲诈勒索罪被晋中市中级人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，同年6月18日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。被告人冀耀鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，同年6月18日经晋中市太谷区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张宗飞、冀耀鹏犯盗窃罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人张宗飞及辩护人杜云，被告人冀耀鹏及辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日晚，被告人张宗飞伙同被告人冀耀鹏驾车流窜至晋中市太谷区东北处，盗窃了停放在该处的两辆大车的气瓶前壳及变送器，后又窜至晋中市太谷区对面，盗窃了停放在路边的两辆大车的气瓶前壳和变送器。经鉴定，被盗财物价值4848元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张宗飞、冀耀鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4848元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冀耀鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张宗飞、冀耀鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张宗飞有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元至四千元；判处被告人冀耀鹏拘役四个月，并处罚金二千元至三千元，结合社区矫正机构评估意见及财产刑执行情况，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人要丽娜的证言，被害人范某的陈述，被害人王某的陈述，被害人要卫军的陈述，被告人张宗飞的供述，被告人冀耀鹏的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认笔录及照片，山西省太谷县价格认证中心太价认定（2020）29号价格认定结论书，发还物品、文件清单，谅解书，晋中市公安局太谷分局出具的情况说明、机动车信息详细信息，山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初33号刑事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终168号刑事判决书，榆社公安局（榆公社）行罚决字（2017）000124号行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，被告人张宗飞、冀耀鹏户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张宗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜云的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张宗飞构成盗窃罪不持异议，但有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人张宗飞到案后在侦查阶段能如实供述自己所犯罪行，系坦白，认罪态度好，应从轻处罚；2、在审查起诉阶段自愿作认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从宽处罚；3、盗窃后未参与分赃且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。请法庭在对被告人张宗飞量刑时考虑以上情节，对被告人减轻处罚。被告人冀耀鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐华杰的辩护意见为：对指控被告人冀耀鹏罪名没有异议，被告人有以下从轻、减轻的情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。3、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请法庭判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月19日，被告人冀耀鹏经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人张宗飞、冀耀鹏已对三名被害人进行了退赔并取得了谅解。在本院审理过程中，被告人张宗飞在其家属配合下已预缴罚金三千元，被告人冀耀鹏已预缴罚金二千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人张宗飞、冀耀鹏均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宗飞曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人冀耀鹏经公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张宗飞、冀耀鹏选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，并已对被害人进行退赔，取得了被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人冀耀鹏的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人冀耀鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、作案工具灰色江淮牌越野车一辆予以没收，由扣押机关晋中市公安局太谷分局依据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年九月三十日法官助理李娟书记员房立村
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督141号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张章。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费482元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖725号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：宋鸿春，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告宋鸿春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执440号被执行人：闫×，男性，住山西省吕梁市。被执行人闫×罚金执行一案，本院作出的（2020）晋1102刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金200000元。在执行过程中1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月十八日书记员 王 康
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2635执恢36号申请执行人:中国工商银行股份有限公司麻江支行，地址：麻江县迎宾中路峰华时代江景2号门面。负责人：蒋家平，系该行行长。被执行人：文易梅,女,苗族,1979年4月5日生,住贵州省麻江县,现住贵州省麻江县。被执行人：李万军，男，汉族，1976年6月21日生，住重庆市奉节县，现住贵州省麻江县。中国工商银行股份有限公司麻江支行与文易梅、李万军金融借款合同纠纷一案，因被执行人文易梅、李万军未履行本院作出的（2018）黔2635民初106号民事调解书确定的义务即偿还贷款本金89，169.00元以及支付2014年11月28日至2015年11月18日利息3，691.29元、从2015年11月19日起的逾期还款利息（利息以8，9169.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十计算至还清全部款项之日止），承担案件诉讼费1，015.00元，申请人中国工商银行股份有限公司麻江支行于2018年5月22日向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人文易梅、李万军还应承担案件申请费1，238.00元，本院并于6月6日向被执行人文易梅、李万军留置送达执行通知书。现申请人中国工商银行股份有限公司麻江支行于2018年8月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2635民初106号民事调解书的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在两年内持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  梁新宇二〇二〇年九月二十九日书记员  文金涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1472号之一申请执行人：崔延明,男性,1960年6月14日出生,住营口市站前区。被执行人：杜丽敏，女性,1963年12月13日生，汉族，住营口市站前区。；杨广友，男性,1964年5月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行崔延明与杜丽敏、杨广友借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6494号 原告：林晔，女，1973年9月22日出生，汉族，金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：郑荣富，男，1966年06月24日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：翁建云，女，1971年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告林晔与被告郑荣富、翁建云民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告郑荣富、翁建云即时归还借款本金1480000元，利息594880元，合计2074880元（起诉后利息按照月利率1.5%自计算至还款日）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日、9月29日两次公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告郑荣富与翁建云于2010年1月12日登记结婚，2020年7月29日协议离婚。林晔通过案外人董建妹（音）介绍与两被告认识。郑荣富从事建筑工程脚手架生意，因购买钢管需要向原告借款，原告分别于2010年5月3日、2010年8月21日、2010年10月18日、2010年10月25日转入郑荣富账号为6227××××7382个人银行账户1700000元、400000元、100000元、182000元。2018年4月1日，经双方结算，郑荣富出具借条一份，载明：“郑荣富从2010年5月3日至今共向林晔借到人民币143万元整，此借期为一年，不计息。现协商还款时间为2018年4月1日到2019年3月31日，此借款计划在2019年4月1日前还清，为归还借款安月息壹分五计算利率”。 本院认为，林晔与郑荣富之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑荣富称与原告系投资关系并无证据予以证明，本院不予采信。本案的争议焦点有二，一是被告翁建云是否应当承担共同还款责任；二是尚欠款项的具体数额。焦点一，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但翁建云未在借条上签字确认，原告提供的录音不足以确定翁建云有共同借款的意思表示，且借款数额较大，超过了家庭正常开支。另外，原告也未能从债务款项的专用性、夫妻经营的共同性、经营利润的共享性等角度，举证证明借款用于夫妻共同生产经营活动。因此，对原告要求被告翁建云承担共同还款责任的诉请本院不予支持。焦点二，原告诉请中的5万元借款本金，除存款凭单外，无其他证据可以佐证双方达成了借款合意，故本案中难以支持。对于利息，从借款的内容来看，在2019年3月31日前不应当计算利息，应当从未归还之日起即2019年4月1日起按月利率1.5%计算利息，暂算至2020年6月30日为321035元。两被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，相关法律后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑荣富于本判决生效之日起三日内归还原告林晔借款本金1430000元，并支付逾期还款利息321035元（以本金1430000元为基数按月息1.5%从2019年4月1日暂算至2020年6月30日，此后仍按此标准计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11700元（原告已预交、减半收取），保全费5000元，合计16700元，由原告林晔承担1420元，由两被告共同负担15280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8771号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈治国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7259号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈治国银行存款79754.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1632号 申请执行人：曹福田，男，1979年9月23日生，汉族，现住榆树市。 被执行人：胡森，男，1995年11月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人曹福田与被执行人胡森运输合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款3000元，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款969.09元，未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院扣划被执行人互联网银行存款969.09元，并交付申请执行人。 4.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张               宇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执810号 申请执行人：温荣顺，男，1969年2月25日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人温荣顺与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人温荣顺于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13436.69元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执413号申请执行人：朱玉石，男，1951年1月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市兴盛源工贸有限公司。住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西，统一社会信用代码：91410422670078499H。法定代表人楚志军，执行董事。本院在执行朱玉石与平顶山市兴盛源工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告平顶山市兴盛源工贸有限公司于判决生效后七日内支付原告朱玉石工资5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司未在期限内履行义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询，未发现被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司有其他房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将平顶山市兴盛源工贸有限公司纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5050元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山天源盐化有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十九日书记员  郭子玺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5712号上诉人（原审被告）：张广运，男，汉族，1983年12月23日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翠，贵州曌成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽绍，男，汉族，1970年01月18日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。上诉人张广运因与被上诉人张泽绍相邻通行纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人张广运及委托诉讼代理人刘翠、被上诉人张泽绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张广运上诉请求：撤销原判，重新作出公正判决。主要事实及理由：一、1988年深化农村改革，生产队将队房卖给上诉人，队房前面的晒坝是上诉人家用承包地兑换的，兑换的土地至今还由生产队长种着。虽然被上诉人家要从争议通道经过，但起初通道非常窄，只够人通行，多年来，上诉人家逐渐让步，维持现有长宽很多年。现争议通道拖拉机可以通行，堡砍超出房屋外墙墙体是因为上诉人在修房时已经让出出檐所致。二、该通道不是谁家的，一直是可供行走的通道，且该通道是一个逐渐变宽的过程，若双方和睦协商，上诉人是可以退让的，但被上诉人却把自己的需要变为理所当然，其心态让上诉人不理解，也很气愤。故一审判决上诉人退让是没有事实及法律依据的。被上诉人张泽绍二审答辩称，我对一审判决没有意见。原审原告张泽绍向一审法院起诉请求：判令被告张广运立即停止阻碍进出我家的唯一通道的行为，恢复原状，保障基本农用车辆及普通家用车辆正常出入。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告停止侵犯其通行权，并停止对通道的侵害，恢复通道的原状，排除妨害。一审法院认定事实：原、被告双方均系威宁县小海镇西冲村中心组村民，双方房屋相邻，互为邻居。被告张广运家的房屋在路边（路与被告房屋一侧相邻），原告张泽绍家的房屋在被告家房屋一侧，通往原告张泽绍家需从被告家门口的通道经过。在生产队的队房处理时，被告张广运的父亲向生产队购买了三间队房，但未签订书面合同。被告父亲购买的队房前面有一个晒坝，购买了队房之后被告家在购买的三间队房前面修建了两间瓦房和一间平房。现争议的通道位于被告张广运家修建的两间瓦房和一间平房的后面。该通道不属于原告所有，也不属于被告所有，系原来的晒坝及通道。原、被告双方因该通道的通行问题多次发生纠纷，经族间及村委会、派出所多次主持调解未果。2015年3月，被告张广运父亲在其修建的三间房屋后面的通道方向修建堡坎。原、被告双方因此发生争执。现被告已经将购买的队房以及自行修建的两间瓦房和一间平房拆除，并于2019年重新翻建完成，但被告翻建房屋时未办理集体土地使用权证、规划许可证等手续。被告张广运翻建房屋后，原来修建两间瓦房和一间平房的位置，并未修建房屋，作为院坝使用。经现场勘察，争议通道一侧与被告院坝相邻，另一侧与他人房屋相邻，争议通道只有拖拉机能够通行。经现场测试，普通小型客车不能通行。现被告张广运院坝与争议通道相邻一侧的堡坎超出其翻建房屋的外墙墙体。一审院认为：根据有关法律规定“不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告双方系邻居，争议的通道是历史形成的通道及晒坝，并不属于原、被告任何一方所有。被告家在2015年修建堡坎时占用了该通道，致使该通道变窄，被告的行为客观上给原告的通行造成了阻碍，已侵犯了原告的通行权，故原告要求被告停止侵犯其通行权，并停止对通道的侵害，恢复通道的原状，排除妨害的诉请符合法律规定。根据现场勘察，被告的房屋已经修建完成，该争议通道与被告院坝相邻，被告院坝堡坎的边界超出其房屋外墙的边界，将被告超出其外墙的部分拆除不会给被告的生活带来不便，如不予拆除将该通道恢复将影响原告的生活，必将加剧双方矛盾，不利于化解原、被告双方的矛盾。原、被告双方应本着互谅互让，从有利于修复双方相邻关系的原则出发合理解决纷争。结合本案综合考虑，由被告张广运以其新建房屋与争议的通道相邻一侧的墙体的外墙为边界，将超出该边界的部分拆除为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：由被告张广运于本判决生效后10日内以其新建房屋与争议通道相邻一侧的外墙为边界，将超出该边界的部分拆除，停止对争议通道的侵害、恢复通道原状、排除妨碍。本案案件受理费30元，由被告张广运负担。二审中，被上诉人向本院提交证据：照片四张，用以证明：上诉人占用了通道，要求上诉人让出通道。被上诉人质证意见：该组证据并非新证据，被上诉人应当在一审提交，且该照片恰好证明上诉人的房屋是在电杆之外，而不是在电杆之内。被上诉人向本院申请证人张某出庭作证，用以证明：上诉人没有买队房的场坝，其占用了通道。证人张某证言：我和他们两边是一个生产队的，上诉人买队房但没有买场坝。被上诉人质证意见：对证人证言没有意见，但达不到被上诉人的证明目的。本院审查认为，被上诉人提交的照片能体现争议通道的状况，对真实性本院予以采信；证人张某的证言上诉人没有异议，本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应将其院坝堡坎超出其房屋外墙边界部分拆除。本院认为，上诉人与被上诉人争议的通道为原生产队的晒坝及通道，系历史形成的通道。上诉人虽称其父亲用土地兑换了晒坝，但因当时未签订书面合同，上诉人并不能证明其父亲2015年往通道方向修建的堡坎在其兑换的晒坝范围内。2019年上诉人翻建房屋时未办理集体土地使用权证，其亦不能提供其他证据证明其修建的院坝堡坎未占用历史通道。现涉案通道只有拖拉机能够通行，连普通小型客车都无法通过，上诉人修建堡坎的行为已给被上诉人的通行造成阻碍。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，被上诉人要求上诉人排除妨害并恢复通道原状有事实及法律依据，结合一审法院现场勘验的结果，上诉人的房屋虽已修建完成，但将上诉人的院坝堡坎超出其外墙的部分拆除将极大方便被上诉人的通行且不会给上诉人的生活带来不便，故一审判决上诉人将其院坝堡坎超出房屋外墙边界部分拆除符合法律规定及客观实际，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人张广运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元由上诉人张广运负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二十九日书记员 向 旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3894号原告：佛山中燃华南能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914***********490C。法定代表人：陈华明，董事长。委托诉讼代理人：邓润琴，该公司员工。被告：佛山市三联鑫纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区4号地之一（F1）之四，统一社会信用代码91440607MA53M54LXQ。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县*****************，公民身份号码430************530。原告佛山中燃华南能源有限公司（以下简称“中燃公司”）与被告佛山市三联鑫纺织有限公司（以下简称“三联鑫公司”）、曹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人邓润琴到庭参加诉讼，被告三联鑫公司、曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿付所欠货款21892元及相应利息522.47元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日）；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年11月至2019年12月15日期间，原告负责向被告三联鑫公司提供液化石油气。因被告三联鑫公司未按约定支付货款，原告于2019年12月16日向被告三联鑫公司发出对账函，被告三联鑫公司盖章确认截止至2019年12月15日，尚未支付的货款合计21892元。2019年12月22日，被告三联鑫公司向原告出具欠款确认书及还款承诺书，确认所欠货款金额21982元及明确还款日期为2019年12月25日前，被告曹某1就被告三联鑫公司所负的还款责任承担连带保证责任。截止至起诉之日，两被告仍未支付相应货款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告中燃公司在诉讼中提供了以下证据：1.《送货单》原件10份，拟证明2019年11月24日至12月15日，三联鑫公司收货的事实；2.《欠款确认及还款承诺书》原件1份、被告三联鑫公司营业执照、被告曹某1身份证复印件各1份，拟证明截止至2019年12月15日，被告三联鑫公司确认欠原告货款21892元；3.《往来对账函》原件1份，拟证明被告三联鑫公司欠原告货款21892元与往来对账函相符。被告三联鑫公司、曹某1在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：2019年11月24日至2019年12月15日期间，被告三联鑫公司向原告购买液化石油气，原告按照约定向其提供了货物。2019年12月16日，原告与被告三联鑫公司对账，双方共同确认该被告尚欠原告货款21892元未付。2019年12月22日，两被告向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，内容为：“截至2019年12月15日止，我佛山市三联鑫纺织有限公司欠佛山中燃华南能源有限公司2019年11月--2019年12月15日气款共计人民币贰万壹仟捌佰玖拾贰元正。……我司就还款事宜作出如下承诺：我在2019年12月25日前还清全部欠款21892元及对欠款承担偿还连带责任”。被告三联鑫公司在欠款单位处上盖章，被告曹某1在经办人处签名，两被告同时向原告提供了三联鑫公司的营业执照及曹某1的身份证。本院认为，原告与被告三联鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告三联鑫公司出售液化石油气后，双方对应付货款的数额均无异议。被告三联鑫公司未按照承诺履行还款义务，原告诉请其清偿货款21892元理据充分，应予支持。关于原告主张的利息，其性质属于逾期付款损失。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。因原告与两被告在《欠款确认及还款承诺书》中约定欠款在2019年12月25日前清偿，故原告主张逾期付款损失的起算时间应调整为2019年12月26日。原告诉请损失数额超出的部分无事实依据，本院不予支持。综合《欠款确认及还款承诺书》记载的内容，以及两被告分别向原告提供营业执照、身份证的事实，可以认定被告曹某1具有对案涉债务负连带责任担保的真实意思表示。据此，对于案涉债务，被告曹某1应承担连带清偿责任。被告佛山市三联鑫纺织有限公司、曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市三联鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山中燃华南能源有限公司清偿货款21892元，并赔偿逾期付款损失（以21892元为本金，自2019年12月26日起至上述本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹某1对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告佛山中燃华南能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即181元，由被告佛山市三联鑫纺织有限公司、曹某1共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年九月三十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13233号原告：刘秀华，女，1976年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李伟，男，1993年11月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：温凤红，女，1986年3月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路18号（金月蓝湾）D西幢09房号。负责人：张振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁联胜律师事务所律师。本院在审理原告刘秀华与被告李伟、温凤红、华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤回起诉。案件受理费人民币805元，减半收取402.5元，由原告刘秀华负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  贾 茹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1224号 原告：王贤，女。 被告：刘红芳，女。 原告王贤与被告刘红芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请判令被告立即归还原告借款12000元及利息；请判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告母亲系朋友关系。2015年5月4日，被告因做生意周转向原告借款12000元，出具有借条一份：今借到王贤现金壹万贰千元整刘红芳2015.5.4号。被告出具借条后至今未向原告清偿。关于原告主张借款利息问题，根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红芳在本判决生效后十日内归还原告王贤借款12000元。 二、驳回原告王贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘红芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张李琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15854号原告：徐国强，男，1986年5月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张利杰，身份信息不详。本院在审理原告徐国强与被告张利杰委托合同纠纷一案中，原告徐国强于2020年9月11日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告徐国强的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告徐国强承担62.5元。审判员  赵妍二〇二〇年九月十一日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2829号上诉人(原审被告)：上海强瓴食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：时义强，总经理。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。上诉人上海强瓴食品销售有限公司因与被上诉人上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9304号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海强瓴食品销售有限公司预交的二审案件受理费人民币5265.70元予以退回。审 判 长  王 安审 判 员  郭征海审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  蔺皓然书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2336号之一申请执行人：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子商务小区2-23-2，统一社会信用代码91500227590537421H。法定代表人：陈先勇，公司董事长。被执行人：何俊强，男，汉族，1962年04月21日出生，重庆市巴南区。关于申请执行人重庆重交再生资源开发股份有限公司与被执行人何俊强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9774号民事调解书已发生法律效力，被执行人何俊强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆重交再生资源开发股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为375332元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人何俊强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2336号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年九月十八日书记员 陈镜仿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2740号之二原告：徐州美利圆环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园超越大道西段。法定代表人：潘江，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济园仁和南路99号。法定代表人：郭峰，该公司经理。原告徐州美利圆环保科技有限公司诉被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。案件审理中，原告徐州美利圆环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州美利圆环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2257元，保全费1770元，合计4027元，由原告徐州美利圆环保科技有限公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年九月十八日书记员 许良浩
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1217号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行，住所：湖南省凤凰县禾库镇，统一社会信用代码：91433123089735109N。法定代表人：隆金华，该支行负责人。被告：吴鹏舀，男，1992年11月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行与被告吴鹏舀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员龙敏依法适用简易程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，由书记员石丰萁担任记录。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行法定代表人隆金华到庭参加诉讼，被告吴鹏舀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行诉称，2018年3月13日，被告吴鹏舀以综合消费需要资金为由，向原告申请便民卡循环借款贰拾万元，期限3年。当天，原告与被告签订《最高额借款合同》《质押合同》，合同主要约定：1、最高额借款金额贰拾万元，期限叁年；2、年利率8.8824%，固定利率，按年结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同生效后，原告于当日向被告发放贷款1笔，贰拾万元，期限1年。被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告吴鹏舀限期偿还原告借款200,000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：凤凰县农村商业银行福祥便民卡业务申请表复印件1份、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件（合同编号-51024-2018-00000387）1份、最高额质押合同（福祥便民卡）复印件（合同编号3-51024-2018-00000014）1份、吴鹏舀、田儒芬身份证复印件1份、吴鹏舀、田儒芬常住人口登记卡复印件各1份、吴鹏舀结婚证复印件1份、工资担保声明书1份、还本付息授权委托书2份、湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行贷款明细1份、证明1份，共10组，拟证明被告向原告抵押工资借款200,000元后，未按合同约定偿还本金利息元，逾期还款的事实。被告吴鹏舀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告在举证期限内提供的10组证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法均予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2018年3月13日，被告吴鹏舀及田儒芬（吴鹏舀之妻）以综合消费需要资金为由，以被告吴鹏舀工资为质物，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行申请福祥便民卡，额度为200,000元，申请期限36个月。同日，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行审批后与被告吴鹏舀签订《最高额借款合同》《最高额质押合同》，合同主要约定：1、最高额借款金额贰拾万元，期限叁年；2、月利率8.8824%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同生效后，原告于当日向被告发放贰拾万元贷款，此后被告吴鹏舀未按合同约定偿还借款本息，因其已未在禾库镇政府上班，工资质押已无法确保债权实现，故原告诉至法院，提出前述请求。本院认为，原告与被告吴鹏舀签订的《最高额借款合同》《最高额质押合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立。上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告吴鹏舀未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告吴鹏舀偿还全部借款本息。经计算，截止2020年9月24日，被告吴鹏舀尚欠借款本金200,000元，利息29,764.2元。故原告主张被告吴鹏舀偿还借款本金200,000元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。质押合同部分，因原告诉讼请求中就该部分未提出主张，庭审中亦明确表示放弃，故本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴鹏舀于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行的借款本金200,000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告吴鹏舀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙 敏二〇二〇年九月二十九日法官助理田鹏飞代理书记员  石丰萁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保37号 申请人：甘双喜，男，汉族，1967年9月22日出生，住淮安市淮安区。 申请人：甘建华，女，汉族，1989年6月2日出生，住淮安市淮安区。 申请人：甘建丽，女，汉族，1991年1月28日出生，住淮安市淮安区。 申请人：甘建伟，男，汉族，1992年12月7日出生，住淮安市淮安区。 四申请人委托代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被申请人：淮安市斐晟土石方运输有限公司，住所地：淮安市清江浦区伊美翡翠城9号楼9-06室。 法定代表人：陈刚，该公司负责人。 申请人甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人淮安市斐晟土石方运输有限公司名下的牌照为苏Ｈ×××××号重型自卸货车一辆（查封金额为20万元）。申请人甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人淮安市斐晟土石方运输有限公司名下的牌照为苏Ｈ×××××号重型自卸货车一辆（查封金额为20万元）。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2860号原告：李茹，女，1983年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈江，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告李茹诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茹到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14888元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告因没有现金向被告交付了原告母亲于会秋的平安银行信用卡（卡号：62×××72)。2020年4月20日，被告使用该卡刷卡消费了19888元。后在原告催要下，被告于2020年4月24日通过微信向原告还款5000元。2020年5月21日因原告母亲信用卡即将到期产生逾期利息，而被告没有交还信用卡，所以原告将原卡挂失补办平安银行新的信用卡（卡号：62×××58)，将该笔欠款还清。然而原告找到被告要求还款时，被告以种种理由拖延不还，现己拒接原告电话。原告故提起诉讼。被告陈江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告陈江向原告李茹借款，原告将其母亲于会秋名下的平安银行信用卡（卡号：62×××72)出借给被告使用。此后，被告使用该卡消费19888元，并于4月24日通过手机微信向原告还款5000元，余款经催要一直未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡账单、接处警工作登记表、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告陈江向原告李茹借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应及时偿还。原告主张自起诉之日起计算银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未就原告主张提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江应于本判决生效后十日内向原告李茹支付借款本金14888元及利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9255号 原告：周孟军，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告周孟军为与被告徐平根民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周孟军到庭参加诉讼。被告徐平根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孟军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25万元，并支付自2018年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告在浙江省诸暨市××镇××村办服装厂，因缺乏资金向原告分别于2017年7月2日借款20万元、2017年8月30日借款5万元。后被告未能按约付息，经原告多次催讨，仅支付3万元利息。现被告电话不接、下落不明，故原告起诉，望依法判决。 被告徐平根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。该证据经庭审出示、宣读，被告徐平根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到安华镇江水沿村周孟军人民币贰拾万元（200000元）。今借人徐平根半年归还利息3分计算2017年7月2日”。2017年8月30日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借周孟军现金币伍万元正（50000元）今借人徐平根2017年8月30日2个月还利息3分计算”。借款后，被告女儿徐芳通过银行转账支付原告利息共计3万元，本金及剩余利息至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周孟军与被告徐平根之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金25万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐平根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平根应归还原告周孟军借款本金25万元，并支付该款自2018年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告徐平根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  楼晨舒 2 1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3124号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄增亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯海娃，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与黄增亮、冯海娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十八日代书记员 章国栋?
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2772号 原告：王进良，男，1983年2月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：苏兵，男，1988年9月4日出生，汉族，住辛集市。 原告王进良与被告苏兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王进良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进良撤诉。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武占冲
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终360号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红伟，男，40岁（1979年10月10日出生），汉族，出生地河北省承德市，初中文化，北京众友合力汽车服务有限公司负责人，住河北省承德市承德县2组12号。2013年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。 指定辩护人霍薇，北京致诚律师事务所律师。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人刘红伟犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出(2020)京0107刑初41号刑事判决。原审被告人刘红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘红伟，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 2017年5月至2019年4月间，被告人刘红伟谎称能够低价购买加油卡、办理机动车驾驶证及办理北京小客车指标等事由，骗取被害人阴某、梁某、朱某、王某1、穆某、高某、吴某、王某2、郑某、周某、刘某1、刘某2、张某、金某、王某3、王某4等人的信任，收取上述被害人向其转账的人民币共计23.44万元。后刘红伟在无法办理上述事宜的情况下，以各种理由拒不退款，赃款均已挥霍。 被告人刘红伟于2019年5月16日被公安机关查获，后刘红伟亲属代其退赔被害人阴某的损失人民币5400元。 另查明，被害人朱某于2018年3月报案，同年3月30日公安机关对朱某被诈骗案立案侦查后，被告人刘红伟退还朱某的经济损失。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘红伟的供述，被害人阴某、梁某、朱某，高某、郑某、周某、刘某1、刘某2、金某、王某3的陈述，被害人王某1、穆某、吴某、王某2、张某、王某4的陈述及辨认笔录，证人刘某3、薄某、艾某、马某的证言，微信聊天记录及转账记录，中国建设银行卡交易明细，受案回执及立案决定书，协议复印件及取款记录，存款客户凭条，司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作说明及执法录像，公安机关出具的到案经过等证据在案证实。 北京市石景山区人民法院认为，被告人刘红伟以非法占有为目的，多次通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。刘红伟多次实施诈骗行为，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人刘红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人刘红伟退赔十四名被害人的经济损失。 上诉人刘红伟的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。 上诉人刘红伟的辩护人的主要辩护意见是：刘红伟如实交代了就办理驾照、行驶证、优惠油卡等事项收取钱款的事实。刘红伟二审阶段自愿认罪认罚。原判对刘红伟量刑过重，建议二审法院对刘红伟从轻处罚。 二审审理期间，上诉人刘红伟及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘红伟以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。刘红伟及其辩护人关于原判对刘红伟量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由和相关辩护意见，经查：原判已充分考虑刘红伟所具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度之内。刘红伟虽在二审阶段提出自愿认罪认罚，但未履行退赔义务，认罪认罚的价值不高，无再予从轻处罚的必要。刘红伟及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 王 岩 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2806号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所叙永县叙永镇环城中路55号,统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：胡燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡燕的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏益艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任怀斌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2607号王二团、李正杰：申请人王二团依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1218号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。现被执行人李正杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李正杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1590号 原告邓仕军，男，汉族。 被告范宣才，男，汉族。 原告邓仕军与被告范宣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仕军到庭参加诉讼，被告范宣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款27000元，同日被告立据一张借条，借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元。 被告范宣才未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2018年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款27000元，同日原告以现金方式将27000元借给被告，被告立据借条一张给到原告持有，借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借据原件，原告庭审的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓仕军向本院提交了借据原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告范宣才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决,原告请求判令被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告范宣才于本判决生效后十日内偿还原告邓仕军借款本金27000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费613元(已减半收取)、保全费300元，合计613元，由被告范宣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2498号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地：四川省资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 委托诉讼代理人：魏新金，系该公司员工。 被告：杨树根，男，1966年7月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告杨树根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6373号 罗智清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016834 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3032号 原告:徐铁东，男，住兴城市。 被告：李丽春，女，住兴城市。 委托诉讼代理人：王某，女，住兴城市。 原告徐铁东诉被告李丽春债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁东及被告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币肆万元整（￥40000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告儿媳王某从原告处借款肆万元整（￥40000元），该笔债务的担保人为被告人儿子田某。王某与田某系夫妻关系，李丽春系田某的母亲。李丽春自愿承担儿媳所借肆万元整（￥40000元），并签订了债务转让协议，该债务由李丽春承担。但原告经多次催要，被告就是不给，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请 被告李丽春的委托诉讼代理人王某辩称：没有意见，当时李丽春同意由她还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，王某向原告徐铁东借款人民币40000元，由田某作为担保方，并签订借款合同一份。后因王某未向原告徐铁东偿还该笔欠款，原告徐铁东将王某诉至本院后，原告徐铁东与被告李丽春（田某母亲）达成债务转让协议一份，内容为甲方徐铁东与乙方李丽春经平等自愿达成如下协议：王某于2017年12月12日从徐铁东处借款40000元，该笔债务担保人为田某，该笔债务实为田某所用，经与田某母亲李丽春协商，担保人田某的母亲李丽春自愿代替王某和田某承担该笔债务，自愿将该笔债务转移到李丽春名下，徐铁东作为债权人同意该笔债务由李丽春一人承担。该笔债务李丽春应从2019年3月20日履行还款义务，如逾期未还，按年利率6%给付逾期利息。原告徐铁东与被告李丽春在该协议上签字确认，在场人处有王某签字确认。后原告徐铁东向本院申请撤回对王某的起诉。在以上债务转让协议约定的还款期限到期后，被告徐铁东多次要求被告李丽春还款，但被告至今未能偿还。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借款合同复印件一份、债务转让协议一份等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案中，被告李丽春自愿承受王某的40000元债务，有其签字确认并出具给原告徐铁东的债务转让协议可以证明，且原告徐铁东作为债权人也表示同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，且本案中没有证据证实该债务转移协议违反法律、行政法规的强制性规定，故原告徐铁东与被告李丽春之间形成新的债权债务关系，原告徐铁东系债权人、被告李丽春系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在该债务转让协议明确约定了逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应按约定自逾期还款之日即2019年3月20日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李丽春于本判决书生效后十日内偿还原告徐铁东人民币40000元，并支付利息（利息自2019年3月20日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条【从债的转移】债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初130号公诉机关汶上县人民检察院。被告人付某，男，1968年11月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被汶上县公安局取保候审,2020年7月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月17日15时许，被告人付某酒后驾驶京Ｐ×××××小型普通客车沿道路行驶至汶上县康某镇寨子村附近时被汶上县公安局交警查获。经检测，付某血液乙醇含量为129mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月24日，付某经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人付某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员证明以及被告人付某的供述等证据证实。被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人付某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执621号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳路158号。法定代表人：刘壮志，经理。被执行人：刘壮志，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：柳少卫，女，汉族，住址同上。关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台益源饮品有限公司、刘壮志、柳少卫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二〇年九月二十九日书记员  曲 敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3317号原告：崔鹏飞，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：庄永林，女，汉族，住河南省淮阳县。原告崔鹏飞诉被告庄永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞到庭参加诉讼，被告庄永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款194800元及利息；2、本案的的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因买车和做生意资金不足分两次向原告借款共计194800元，并于2017年4月1日向原告出具借条两张，注明“今借到崔鹏飞人民币66800元和128000元”，并约定于2017年10月1日前还清本金，并签上被告姓名，证明人栏里李某签字证明。后经原告多次催要借款，至今未还，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告庄永林在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告崔鹏飞与被告庄永林系朋友关系。2014年，被告向原告借款两次，金额分别为66800元、128000元。原告陈述66800元系通过邮政银行转账给被告丈夫何子华，128000元系现金交付。被告借款时未出具借条，于2017年4月1日为原告补签借条两份，两份借条上分别载明：“今借到崔鹏飞人民币6万6千捌正陆万陆千捌元整，2017年10月1日前还清本。特立此剧为凭。借款人：庄永林（付身份证复印件）身份证号码：412727196709160065证明人：李某2017年4月1日”，“今借到崔鹏飞人民币12万8千元整拾贰万捌仟元，2017年10月1日前还清本。特立此剧为凭。借款人：庄永林（付身份证复印件）身份证号码：412727196709160065证明人：李某2017年4月1日”。借条上未约定利息。李某出庭陈述，被告向原告出具借条时其在场，其知道被告向原告借款一事。现原告向被告催要借款未果，原告起诉来院。2、被告向原告出具借条后，偿还原告借款9000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告崔鹏飞与被告庄永林的合法民间借贷受法律保护。被告向原告出具有借款66800元、128000元的书面凭证，被告向原告出具借条时有证人李某在场，被告有向原告还款的事实，原、被告之间借贷应真实发生。原告请求被告偿还借款194800元，有充分的事实依据及法律依据，本院予以支持。扣除被告偿还原告的9000元后，下余借款为185800元，被告应予偿还。原告被告出具的借条虽载明“。6万6千捌正陆万陆千捌元整。”，依据惯常理解及生活习惯，借款金额应为66800元。原告诉请利息，因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明原、被告双方约定有利息，故原告请求利息，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永林于本判决生效后10日内偿还原告崔鹏飞借款185800元；二、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由被告庄永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：崔鹏飞执行款）。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3839号原告:崔其唐，男，1959年4月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告崔其唐与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告崔其唐的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔其唐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：崔其唐与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元5层东户，于2003年12月24日签订商品房买卖合同，崔其唐按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，崔其唐认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，崔其唐认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，崔其唐与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，崔其唐购买欧景华城小区5号楼3单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。崔其唐全额支付房款97693.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，崔其唐入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元5层东户。确认上述事实，有崔其唐提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔其唐与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。崔其唐履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且崔其唐已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助崔其唐办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助崔其唐办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元5层东户房屋的所有权转移登记到崔其唐名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1870号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，代理权限为特别授权代理。被告：杨福荣，男，1966年11月18日生，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告杨福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年九月十八日书记员  张楚承