wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再26号 原审原告：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安区。 原审被告：张晶,女,1991年3月14日生,汉族,住淮安市淮阴区。 原审被告刘美军，男，1981年10月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告陈冲与原审被告张晶、刘美军民间借贷纠纷一案，院于2019年3月6日作出（2019）苏0803民初559号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）苏0803民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0803民初559号民事调解 二、驳回原审原告陈冲的起诉。 原审案件受理费3200元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 井
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执352号申请执行人张卫超，男，1988年10月7日出生，汉族。申请执行人赵贵，男，1995年9月21日出生，汉族。被执行人武玉喜，男，1971年8月20日出生，汉族。申请执行人张卫超、赵贵与被执行人武玉喜刑事附带民事赔偿一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621刑初300号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人武玉喜赔偿附带民事诉讼原告人张卫超各项经济损失共计11618.06元，赔偿附带民事诉讼原告人赵贵各项经济损失共计5122.32元。因被执行人武玉喜未按生效法律文书履行义务，张卫超、赵贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结。2.经到房产、不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到武玉喜长期在外，且家中暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十八日书记员  贾占彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更862号罪犯黄富城，男，1994年10月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）赣中刑一未初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄富城犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失374113.5元（含已赔偿的60000元）。江西省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）赣刑一终字第28号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更598号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1417号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄富城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄富城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄富城减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年2月5日起至2025年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审216号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人陈文星。被申请执行人温州路客眼镜有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区玉苍东路205号第5层第3、4间，统一社会信用代码91330304MA285N999F。法定代表人匡清明。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年9月25日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞7号行政处罚决定确定的被申请执行人温州路客眼镜有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞7号行政处罚决定，并于2020年1月25日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州路客眼镜有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2020年8月10日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞7号行政处罚决定确定的责令温州路客眼镜有限公司缴纳加处罚款人民币10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵一睿二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴晶晶书 记 员 张珺琰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6286号 原告：杭州沐莲服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村，统一社会信用代码：91330110691740816P。 法定代表人：万沐莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛燕萍，该公司员工。 被告：田全星，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杭州沐莲服饰有限公司（以下简称沐莲公司）与被告田全星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沐莲公司的委托诉讼代理人盛燕萍到庭参加诉讼，被告田全星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沐莲公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1500元。事实和理由：2020年1月16日，被告向原告购买衣服，货款金额为1500元。被告承诺当天支付但一直未付，原告多次催讨未果。 本院经审理认定，被告与案外人姜皇燕在原告的027车位加工服装。原告制作《2019年车间12月工资》《2020年车间1月工资》表格，载明被告与姜皇燕2019年12月工资共计23430元，2020年1月工资共计19828元。被告均签字确认。原告法定代表人万沐莲于2020年1月17日向被告转账43758元。2020年1月16日，原告制作《收款收据》，载明“客户名称：车位027田全星。993五件，单价150，金额￥700。180二件，单价400，金额￥800。合计金额￥1500。从12月份工资扣。”被告签字确认。但《2019年车间12月工资》《2020年车间1月工资》表格均未扣除上述1500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田全星于本判决生效后十日内支付原告杭州沐莲服饰有限公司货款1500元。 案件受理费减半收取25元，由被告田全星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宣晓丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5079号原告：张勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈茹，江苏海郡律师事务所律师。被告：匡远亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张勇与被告匡远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告张勇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2493号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦业，男，1997年11月6日出生，汉族，学生，住盱眙县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨大中，男，1983年5月30日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原审被告：韦厚林，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住盱眙县。原审第三人：盱眙中之汇房产信息服务中心，住所地盱眙县盱城街道淮河南路45-33号。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人韦业因与被上诉人杨大中、原审被告韦厚林、原审第三人盱眙中之汇房产信息服务中心缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初401号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦业于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韦业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年九月十八日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2270号申请执行人：王国通,男性,1976年10月19日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：刘海军，男性,1973年11月23日生，汉族，住营口市。申请执行人王国通与刘海军为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5017号，判令被执行人向申请人给付欠款28596.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国通于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王国通未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1205号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：朱丽蓉，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：王强盛，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告朱丽蓉、王强盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1842元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。组织机构代码67645034-3。被执行人王书文。被执行人粱明凤。被执行人吴运发。被执行人张丹。被执行人王红兵。被执行人张保花。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人王书文、粱明凤、吴运发、张丹、王红兵、张保花借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1013号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王书文、粱明凤、吴运发、张丹、王红兵、张保花的财产进行了调查后，分别划拨被执行人粱明凤银行存款8697.21元、吴运发银行存款4817.66元、12040.58元。经查:被执行人王书文、粱明凤、吴运发、张丹、王红兵、张保花无车辆信息、无土地、无房产、无工商登记信息，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托代理人徐文平与被执行人王书文双方自愿达成和解协议，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王书文、粱明凤、吴运发、张丹、王红兵、张保花尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金74444.53元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人王书文、粱明凤、吴运发、张丹、王红兵、张保花有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20006号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王邦勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王邦勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35408号民事判决书。被执行人王邦勇应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计90,021.97元及相应利息。判决生效后，被执行人王邦勇未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王邦勇名下有车牌号为川B6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王邦勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保653号 赵妮娜、杨小蒙： 本院根据赵妮娜的财产保全申请，经审查，于2020年9月27日查封杨小蒙、万景敏名下合肥京商商贸城K-1-11001办1008室的房产，详见回执单。 赵妮娜申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3378号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武某，职务：行长。委托代理人：张某1，系该行职工。委托代理人：孙某，系该行职工。被告：韩某，男，1972年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈某，女，1967年1月4日出生，汉族，住阳谷县。系被告韩某之妻。被告：李某，男，1964年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，女，1961年6月22日出生，汉族，住阳谷县。系被告李某之妻。被告：任某，男，1978年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘某，女，1977年11月27日出生，汉族，住阳谷县。系被告任某之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告韩某、陈某、李某、张某2、任某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某1、孙某，被告韩某、李某到庭参加诉讼，被告陈某、张某2、任某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令韩某、陈某共同偿还借款本金67333.33元及相应利息；2、依法判令李某、张某2、任某、刘某对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与借款人韩某签订个人借款合同，与保证人李某、任某签订保证合同。同日，借款人韩某家属陈某向我行出具非联保贷款共同承担债务承诺书，保证人李某家属张某2、任某家属刘某分别向我行出具非循环贷款担保承诺函。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人申请使用上述信贷资金，合同中原告为韩某授信6.8万元，借款人韩某于2015年10月30日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款6.8万元，2016年10月29日到期，现结欠本金67333.33元。合同签订后，原告依约履行义务，但被告韩某、陈某并未按照合同约定履行还款义务，被告李某、张某2、任某亦未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人借款合同与保证合同合法有效，为维护原告合法权益，原告曾于2018年就该笔贷款向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）鲁1521民初3276号民事裁定书，现原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务。被告韩某辩称：该笔贷款原来是我哥哥韩永林贷的，贷款到期后他没有还上，又让我替贷的该笔借款，韩永林后来偏瘫了，没有偿还能力，现在已经去世。这笔借款应是韩永林未还完的钱，不应由我承担。被告李某辩称：现在借款人还在，应先找借款人本人。被告陈某、张某2、任某、刘某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告韩某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额：陆万捌仟元整。借款期限：2015年10月30日至2016年10月29日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告韩某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告任某、李某与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告韩某的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，李某、任某在保证合同保证人处签名、捺印。被告陈某向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，自愿作为债务人一方，履行借款人全部义务。同时，被告张某2、刘某向原告出具其本人签名、捺印的《非循环贷款担保承诺函》。承诺对上述借款合同项下全部贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2015年10月30日，被告韩某借款68000元，利率为9.4975‰，2016年10月29日到期。原告如约将上述借款发放至被告韩某的账户内。借款后，被告共结息5117.02元，结息至2016年6月20日。被告共偿还本金666.67元。2018年10月30日原告曾诉至本院，后因未交纳诉讼费，本院裁定按撤回起诉处理。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、非联保贷款共同承担债务承诺书、非循环贷款担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷佐证，以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告韩某本人的签名、手印，且韩某贷款提款申请书显示该笔借款已发放至其账户。故被告韩某向原告借款68000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余借款67333.33元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告韩某应支付原告相应利息。被告陈某与被告韩某系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人韩某在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈某与被告韩某共同承担偿还责任。被告李某、任某在保证合同上签字，自愿为被告韩某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告张某2、刘某向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺为被告韩某的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在保证期间内主张权利，上述四被告依法应承担连带清偿责任。被告李某、任某、刘某、张某2承担还款责任后，依法享有向被告韩某追偿的权利。被告陈某、张某2、任某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金67333.33元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息及复利，自2016年6月21日至实际给付之日，按照合同约定计算）。二、被告李某、任某、刘某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李某、任某、刘某、张某2在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告韩某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、保全费420元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王希斌二〇二〇年九月三十日书记员  刘鲁玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更774号罪犯李克田，男，1961年2月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年3月22日作出（2017）赣0734刑初12号刑事判决，认定被告人李克田犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。本院于2017年6月29日作出（2017）赣07刑终326号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更324号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李克田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1684号申请执行人：石贵桥，男，1972年12月9日出生，汉族，阳谷县西湖镇斜店村居民，住。被执行人：杜振远，男，1970年11月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇关庄村居民，住。申请执行人石贵桥与被执行人杜振远追偿权纠纷一案,本院2018年8月22日作出的（2018）鲁1521民初2287号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杜振远、陈凤先于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金10892.63元及应付利息。二、被告董金存、石贵桥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董金存、石贵桥在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杜振远追偿的权利。判决生效后，担保人石贵桥偿还了山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款1万元，后于2020年7月9日申请本院向被执行人杜振远追偿，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年7月14日、8月4日、9月10日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询，2020年9月10日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息,在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。2020年9月28日，申请执行人石贵桥以与被执行人杜振远达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1684号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  冯之阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执853号之一申请执行人赵某。申请执行人赵某某。被执行人某某村第五村民小组。申请执行人赵某、赵某某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为72883.42元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执853号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行再1号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）海林市众鑫肉牛养殖合作社，住所地海林市山市镇。 法定代表人曹平，该合作社负责人。 委托代理人李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，2011年4月26日出生，汉族，住海林市山市镇。 法定代理人张某1（系张某外祖父），男，1963年9月24日出生，汉族，住海林市山市镇。 委托代理人刘大鹏，黑龙江精诚律师事务所律师。 原审被告海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人郭忠奎，该局局长。 行政负责人刘世全，该局副局长。 委托代理人朱枫，男，1961年3月23日出生，汉族，该局职工，住黑龙江省海林市。 再审申请人海林市众鑫肉牛养殖合作社（以下简称众鑫合作社）因与被申请人张某、原审被告海林市人力资源和社会保障局（以下简称海林市人社局）工伤认定一案，不服本院（2019）黑10行终27号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年7月1日作出（2020）黑行申18号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 再审申请人众鑫合作社申请再审称：1.马永海受雇于丁雪辉、刘刚和曹平三人，在奋斗林场负责放牛和看护围网，与众鑫合作社不存在劳动关系。2.马永海私自下山，目的不是买米，其未就近购买粮食，先后取轮胎、喝酒、加油，都是其个人行为，并非因工外出，不是从事劳务活动的范围。3.《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害后，应当认定为工伤。马永海不是由于工作原因受伤，不应当认定工伤。原审判决认定事实与适用法律错误，请求撤销原审判决。 被申请人张某辩称：海林市人社局原作出的不予认定工伤决定不符合事实和法律规定，二审判决后又作出新的认定工伤决定具有法律效力，众鑫合作社向黑龙江省高级人民法院申请再审时，隐瞒了认定工伤的新决定，已超过申请再审时效。马永海与众鑫合作社存在劳动关系。马永海因交通事故身亡符合工伤认定条件。合理的生理、生存需要且是在与工作具有密不可分联系的活动过程中受伤害，即从工作现场到生活区域的往返途中受意外伤害，应认定为工伤。请求驳回再审申请，维持原判。 原审被告海林市人社局辩称：我局作出的新的认定工伤决定是根据原审生效判决作出的。原审判决认定事实不清、证据不足，认为马永海、宋志山为完成用人单位工作而必需的活动，错误适用法律认定马永海是工伤。我局根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定不予认定马永海为工伤，符合法律规定。 本院认为，关于马永海因交通事故死亡是否构成工伤是本案主要争议焦点问题。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的”应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（三）项规定：符合“职工因工作需要的其他外出活动期间”的情形认定为“因工外出期间”。据此，对于职工确因工作需要的外出活动期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，经海林市人社局调查核实，山市种奶牛场有粮食经销点。马永海与宋志山二人未向用人单位请假私自下山，先到山市种奶牛场取轮胎，后商量到大海林林业局买大米。二人未就近买大米，而是驱车到大海林林业局，先后吃饭、喝酒、加油，后在准备买米途中发生事故。原审未查明马永海舍近求远到大海林林业局买大米是否有合理事由，且未综合考量马永海先后取轮胎、吃饭、喝酒、加油等行为是否属于工作原因，直接认定马永海下山到大海林林业局买粮是为完成用人单位工作而必需的活动，属于因工外出，认定事实不清，证据不足。原审判决撤销海林市人社局不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黑10行终27号行政判决及黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083行初27号行政判决； 二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。 再审申请人海林市众鑫肉牛养殖合作社预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长 孙庆喜 审 判 员 郑春梅 审 判 员 黄晓丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 原 帅 书 记 员 曹 露
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3619号 冯庆祥、杨嘉全、惠东县弘城实业发展有限公司： 申请执行人冯庆祥、杨嘉全与被执行人惠东县弘城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的17167元。在执行过程中，被执行人惠东县弘城实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）17167元及本案执行费158元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2381号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1136号申请执行人：赵磊，男，1980年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：程秀国，男，1971年6月19日生，汉族，住临朐县文博苑西区。被执行人：王世臣，男，1971年11月15日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初732号民事判决书，在执行申请执行人赵磊与被执行人程秀国、王世臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2020年5月26日向被执行人程秀国、王世臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人王世臣、程秀国名下有车辆，下落不明，无法处置。2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人王世臣有可供执行的财产，已冻结银行账户。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人程秀国，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵磊与被执行人程秀国、王世臣民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初732号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月十八日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5782号之一原告：付冬发，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被告：廖德敏，男，1990年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。代表人：沈筱贤，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上犹营销服务部，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道北侧财富世家2幢102房，统一社会信用代码91360724MA35F8EE48。代表人：田新成，总经理。原告付冬发与被告廖德敏、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上犹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付冬发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付冬发负担。审判员  范凤佳二〇二〇年九月三十日书记员  居晓洁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4111号 原告：张旺，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码：91371600762860963X。 负责人：丁希华，总经理。 委托诉讼代理人：张振鹏，男，1987年4月2日生，汉族，系该公司职工，住邹平市。 原告张旺与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日申请不交纳诉讼费用，按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张旺撤回起诉处理。 审判员  赵海霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢珊妹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3131号原告：孟某，男，1953年1月8日生，汉族，住天津市静海区。原告：端某，女，1953年3月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孟某，基本情况同原告孟某。被告：孟某1，男，1979年12月8日生，汉族，户籍地：天津市静海区，现住北京市××区。被告：孟某2，男，1982年8月19日生，汉族，住天津市静海区。原告孟某、原告端某与被告孟某1、被告孟某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、端某、被告孟某1、孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某、原告端某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二原告长子孟某1、次子孟某2自2020年9月起每人每月各给付二原告赡养费500元，定月定期看望二原告；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告因体弱多病已丧失劳动能力，患高血压、心脏病、腰腿痛，常年吃药，就医费用高达过万元，生活比较紧迫，所以要求二被告履行赡养义务。诉讼中，二原告主张二被告在诉讼以后承担医药费，具体方式为医药费10000元以内的由二原告负担，10000元之外的由二被告各承担二分之一。经释明，二原告要求二被告每月定期探望二原告一次。被告孟某1辩称，因为疫情原因，经济收入有影响，自己是再婚家庭，需要供养两个子女读书、生活，同意每月支付二原告赡养费500元。因二原告有拆迁的存款和土地补偿款，故不同意承担医药费。另外，自己现居住在北京，工作不方便，所以尽自己所能每月看望原告一次。被告孟某2辩称，同意每月向二原告支付500元赡养费，也同意每月看望二原告一次，因二原告有拆迁的存款和土地补偿款，故不同意承担医药费。本院经审理认定事实如下，原告孟某、原告端某共生育两个子女，长子被告孟某1、次子被告孟某2，两个子女均已成家独立生活。原告孟某、原告端某现年67周岁，年事已高，已经丧失劳动能力，需赡养义务人履行赡养义务。庭审中，原告孟某自认每月领取退休费用约1200元。以上事实有原告提交的天津市静海区杨成庄乡管铺头村村民委员会证明及当事人当庭陈述等为据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。家庭成员之间应当敬老爱幼，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告作为二被告的父母将二被告抚养成人，已尽抚养义务，二被告作为子女，在二原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，理应按照法律规定对二原告进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，在二原告身患疾病时还要为二原告提供医药费用，照顾二原告的特殊需求，发扬中华民族的传统美德。二原告主张二被告每人每月各支付赡养费500元，二被告同意支付，予以确认，对二原告的该项诉讼请求予以支持；虽二原告现主张诉讼以后的医药费用尚未实际发生，但医药费用亦属于二被告赡养义务范围，为避免当事人诉累，节约诉讼资源，支持二被告对二原告实际发生的医药费用履行各自承担二分之一的义务，二原告对于10000元以内医药费用主张自己担负，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的体现，予以照准；根据我国社会主义法制和社会主义道德的要求，赡养老人不单单是经济上履行自己的义务，更要在精神上对老人理解和关心，经常探望，给老人以精神上的慰藉，使老人能渡过一个幸福的晚年。结合原、被告现实工作、生活状况，考虑到庭审中双方意见，本院酌定二被告每月上门探望二原告一次，每次探望时间不少于一个小时。二被告不同意支付医药费的抗辩意见于法无据，不予采纳。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟某1、被告孟某2自2020年9月起每月7日前各给付原告孟某、原告端某赡养费500元；二、原告孟某、原告端某的医药费凭乡镇以上医疗机构专用收费票据实际支出超过10000元的部分由被告孟某1、被告孟某2各负担二分之一，于每年的7月1日、1月1日前各结算一次；三、被告孟某1、被告孟某2自本判决生效后每月上门探望原告孟某、原告端某一次，每次探望时间不少于一个小时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某1负担12.5元，被告孟某2负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年九月三十日书记员  汤 雨
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2571号原告：李兴，男。被告：高若飞，男。本院在审理原告李兴诉被告高若飞民间借贷纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兴撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员 郝威 二0二0年九月十八日书记员 王敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2558号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙军，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省信阳市平桥区*********，公民身份号码：413********9120555。曾因盗窃于2019年6月13日被东莞市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2020年4月2日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2200号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙军一年内曾因盗窃受过行政处罚。2020年4月13日15时14分许,孙军又去到东莞市***********腾辉工厂门口，偷走被害人王某甲的一辆黑色飞狐FH110T-3女装摩托车（价值3200元）。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人王某甲的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人孙军的供述等证据，并据此认为被告人孙军无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人孙军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孙军于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王某甲人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月七日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初541号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人解树生，男，1979年6月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地江苏省溧阳市，现住本市。曾因阻碍民警执行职务，于2011年2月被本市公安局行政拘留十日，罚款五百元；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月2日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人解树生犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，由于不可抗拒的原因，于9月10日裁定中止审理，现恢复审理并公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人解树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控：一、妨害公务。2020年8月1日11时许，本市南渡派出所民警卞某带领辅警陈某在处置一起打架警情中，发现被告人解树生殴打他人后驾车离开，疑似酒驾，遂通知交管部门在南渡西桥拦截谢树生的车辆。交警陶某带领辅警黄某、王某1等人在南渡镇南街拦截下解树生的车辆。在传唤解树生的过程中，其拒不配合，暴力抗拒执法，致使辅警黄某、王某1受伤。后解树生被传唤到南渡派出所依旧拒不配合且反抗激烈，致使该所辅警陈某在上手铐时手臂被划伤，在押送解树生进入办案场所过程中，解树生用脚蹬民警金某胸口，致使金某受伤。经鉴定，王某1、黄某、陈某和金某均不构成轻微伤。 二、危险驾驶。2020年8月1日11时许，被告人解树生酒后驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，沿溧阳市南渡镇南街由北向南行驶至中伟疃坊旁路段处时，被布控尾随的执勤民警抓获。经对解树生抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为140毫克／100毫升。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人解树生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人解树生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解树生一人犯数罪，应当数罪并罚。同时认为，被告人解树生归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人解树生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人解树生危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑；判处被告人解树生妨害公务罪有期徒刑七个月，不适用缓刑，并数罪并罚。 被告人解树生对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人卞某、王某2、杨某、陶某的证言，被害人金某、陈某、黄某、王某1的陈述，工作证摄影件、常住人口信息表、法医学人体损伤鉴定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，视听资料说明书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人解树生对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人解树生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人解树生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解树生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人解树生一人犯数罪，应当数罪并发。被告人解树生归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人解树生自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解树生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人解树生的刑期自2020年8月2日起至2021年3月1日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龚 雪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  缪 静 书 记 员  管文静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1676号 原告：傅国和，男，1966年8月14日出生，汉族，住洞口县。 原告：肖双艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住洞口县，系原告傅国和之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：傅秀兴，男，1991年4月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：杨立勇，男，1994年11月4日出生，汉族，住洞口县。 原告傅国和、肖双艳与被告傅秀兴、杨立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国和、肖双艳及其委托诉讼代理人胡再奇、被告傅秀兴及其委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告杨立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国和、肖双艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失67918.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告傅秀兴系叔侄关系，2019年8月16日上午，被告傅秀兴叫了台车，装土来填原告家门前空地，遭到原告傅国和阻止，司机将车开走，被告即从家中抽出一根木棒，打向傅国和，被告杨立勇怕原告反抗，双手紧箍住原告，以便于傅秀兴殴打原告，原告肖双艳见状，即上前来阻止，被告傅秀兴挥棒将两原告打伤，见傅国和头上出血方才停止。原告报警后，竹市派出所对被告傅秀兴作出了治安处罚，但对两原告的损失未处理，为了严肃法纪，维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《侵权责任法》第8条、第16条以及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告傅秀兴辩称，此次冲突是由原告傅国和挑衅而发生的肢体冲突，因此原告傅国和应承担主要责任；根据原告提供的证据，原告肖双艳受伤并非被告傅秀兴所致，不应承担责任。 被告杨立勇未予书面答辩。 经审理本院确定本案的如下事实：原、被告系叔侄关系。2019年8月16日上午，被告傅秀兴为了填原告家门前的池塘，就叫了一台装泥车，装满泥的车到了原告傅国和家门前时，原告傅国和、肖双艳闻声赶过来，并询问司机具体情况，因原告对置换的土地一直都存在异议，得知具体情况后，原告傅国和便开始阻止司机倒泥。被告傅秀兴从家中出来后，当即因填塘之事与原告傅国和发生冲突，原告傅国和用石头扔被告傅秀兴，但未扔到。尔后，双方冲突升级，相互撕扯，被告傅秀兴拿起木棍打了原告傅国和的腿部和头部，被告母亲旷秋红见状过来制止，与两原告一起争抢被告手中的木棍。争抢过程中，突然发现原告傅国和的头部流血伤势严重，双方就此停手，原告傅国和、肖双艳立即报警，竹篙塘派出所赶到现场对此次事故进行了调查，将被告傅秀兴口头传唤至派出所进行询问，查明原告傅国和受伤系其殴打所致，洞口县公安局并对其作出了行政处罚，对傅秀兴行政拘留九日，并处罚款贰佰元。原告傅国和、肖双艳受伤后，立即前往洞口县人民医院进行治疗，经诊断原告傅国和脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，2019年8月16日住院至同年8月31日出院，住院15天。2019年8月16日，邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所[2019]临鉴字第296号司法鉴定意见书，2019年12月9日，邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所[2019]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅国和损伤构成轻微伤、不构成伤残、误工期45日、护理期按实际住院天数计算。经诊断原告肖双艳右足第一趾骨骨折、多处皮肤软组织挫伤、右膝关节挫伤、右膝关节挫伤，2019年8月16日住院至同年8月26日出院，住院10天。2019年8月16日，邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，2019年12月9日，邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所[2019]临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖双艳的损伤构成轻微伤、不构成伤残、误工期120日、护理期90日，营养期60日，后续治疗费1010元。原告傅国和、肖双艳因此次事故分别花去医疗费6336.03元、8391元。至今被告未支付过任何费用，原告为此起诉至法院要求处理。 另查明，被告傅秀兴填泥的土地是由其本人所承包，有农村土地承包经营权证予以佐证。 上述事实有原告提供医院诊断书、医药发票、鉴定意见书、被告提供的笔录以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告傅国和、肖双艳与被告傅秀兴系叔侄关系，遇事应冷静处理，虽然原告对置换的土地尚存争议，但该土地已经人民政府颁证确权给被告，因此，被告在行使权利时，原告采取过激行为予以阻止，在纠纷的起因上有过错。双方发生斗殴，并造成原告傅国和受伤，双方均负有一定的过错，对原告傅国和的损失，原、被告均应承担一定的责任，被告傅秀兴使用不正当暴力手段，将原告傅国和打伤，应承担主要责任。原告肖双艳在双方互殴中，虽然提供了相应的损失依据，但未提供充分的证据，证实其受伤系被告傅秀兴所为，因此，对原告肖双艳要求被告傅秀兴赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨立勇虽然在事故现场，但原告没有证据证明其参与了殴打原告，因此杨立勇不应承担赔偿责任。 原告傅国和的各项损失本院认定为：医疗费6336.03元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费6637.5元（53878元/年÷365天×45天）、护理费2745.86元（66816元/年÷365天×15天）、鉴定费2000元，总计18469.39元，被告承担12928.57（18469.39元×70%）元，剩余部分由原告自行承担。 综上，对于原告傅国和的诉讼请求本院部分予以支持，对原告肖双艳的诉讼请求本院不予支持。被告杨立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅秀兴于本判决生效后三十日内赔偿原告傅国和损失12928.57元； 二、被告傅秀兴对原告肖双艳的损失不承担赔偿责任； 三、被告杨立勇对原告傅国和、肖双艳的损失不承担赔偿责任； 四、驳回原告傅国和的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告傅秀兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11348号原告：天津汇融商业保理股份有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1202-3，现办公地天津市河西区围堤道53增1号丽晶大厦23层，统一社会信用代码91120116052062174T。法定代表人：陈鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：冯敏，女，该公司职员。被告：赵绍平，男，汉族，1964年11月1日出生，住天津市河东区。原告天津汇融商业保理股份有限公司与被告赵绍平保理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行还款义务，向原告偿还截至2020年8月19日代付学费本金人民币5973.32元及逾期费用376.32元，合计6349.64元人民币及至实际给付之日的逾期费用；2.请求判令本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的编号为“×××67”号《融ｅ学用户服务合同》，约定原告为被告代付学费人民币8960元整，被告分六期还款，每期还款额为1493.33元，首期还款日为2020年1月21日，每期最迟还款日为每月21日。上述文件签署后，原告依约代被告付款8960元，被告归还两期还款额后，至今仍有4期金额5973.32元人民币及逾期费用未向原告偿还。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，本案受理后，本院要求原告明确其起诉案由，原告坚持按照保理合同纠纷案由起诉，并主张依据原告与案外人天津易融科技发展有限公司之间签订的《融ｅ学合作协议（资金方）》、天津易融科技发展有限公司与案外人天津市海之帆教育信息咨询有限公司之间签订的《融ｅ学合作协议》、天津市海之帆教育信息咨询有限公司与被告之间的债权债务关系，向本案被告主张相关权利。本案中原告作为保理商以收回保理融资款为主要目的，起诉债务人，此时，保理商的法律地位是应收账款的债权受让人，基于基础合同的债权转让而主张债务人偿还应账款，案件审理的重点是基础合同应收账款的偿还，因此，本案应当根据原始债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。经查，本案应收账款的当事人天津市海之帆教育信息咨询有限公司与被告均不在天津市河西区，本院对该案无管辖权。因被告的户籍地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月二十九日法官助理孙婧一书记员苗安娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4788号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项8208元;2、判令被告支付原告逾期利息（以8208x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更411号罪犯陶军，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市徐汇区人民法院于2017年6月15日作出(2017)沪0104刑初426号刑事判决，以被告人陶军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；(刑期自2017年2月10日起至2021年2月9日止。)已退赔的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯陶军于2017年7月11日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞174号检察意见书认为，罪犯陶军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陶军因犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年，罚金人民币5,000元，系累犯。罪犯陶军已退缴全部犯罪所得、缴纳了全部罚金。罪犯陶军能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯陶军受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯陶军亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据和刑事判决书证明罪犯陶军已退缴全部犯罪所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陶军能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陶军受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陶军原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陶军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。罪犯陶军系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请减刑幅度不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陶军减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年2月10日起至2020年12月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1931号 原告：邓桥发，男，1972年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告邓桥发与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金6620元及利息（利息计算方式：以尚欠租金6620元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月7日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层18号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为662元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金6620元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告邓桥发支付尚欠的商铺租金6620元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以6620元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1895号 原告：江培良，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省嘉善县。 被告：陈锁斌，男，汉族，1971年12月26日出生，住江苏省常州市金坛区。 原告江培良与被告陈锁斌健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，因被告陈锁斌下落不明，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并通知原告江培良预交公告费，原告江培良未在法定期间内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江培良撤诉处理。 审 判 长  杨闽军 审 判 员  范爱民 人民陪审员  葛喜芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  汪 盼 书 记 员  姚雅婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1996号原告：湖北宏良印刷有限公司法定代表人：胡雄，公司董事长住所地：湖北省通城县大坪乡沙口村15组被告：通城县易师傅豆制品加工厂负责人：易建曲住所地：通城县原告湖北宏良印刷有限公司诉被告通城县易师傅豆制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北宏良印刷有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏良印刷有限公司的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宏良印刷有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告湖北宏良印刷有限公司承担。审判员 汪 涛二〇二〇年九月三十日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初402号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李小海，男，1961年9月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因猥亵他人和故意损毁公私财物，于2012年3月1日被新蔡县公安局合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被抓获，2020年4月7日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月24日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李小海犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人李小海酒后无证驾驶一辆蓝色两轮摩托车，行驶至新蔡县龙口镇张寨村东西水泥路上时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。被告人李小海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小海无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李小海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李小海拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李小海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1378号 原告：杜梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般代理）：范杰，四川贤聚律师事务所律师 被告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 原告杜梅诉被告遂宁市嘉园物业服务有限公司（以下简称嘉园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜梅在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜梅撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1491号 罪犯刘卫南，男，1987年7月25日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑一初字第23号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘卫南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘卫南自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘卫南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘卫南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘卫南减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2028年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1219号申请人湖南俊龙建设有限公司诉被申请人湖南鑫炀置业有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年9月10日向本院提供保全申请书等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5117号 罪犯侯志龙，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以被告人侯志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月19日作出(2012)浙台刑二终字第222号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯侯志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯志龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯侯志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯志龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5668号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该支行员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该支行员工。 被告：李文华，女，1955年3月4日出生，汉族，住象山县。 被告：王安国，男，1954年4月9日出生，汉族，住象山县。 被告：王伟奇，男，1978年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称象山中银富登银行）与被告李文华、王安国、王伟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王安国名下位于象山县的房产【产权证号：象房权证石浦镇字第0××1号；土地证号：象国用（2002）第02-0908号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0005018号】。本院于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告李文华、王安国、王伟奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文华归还原告借款172413.70元并支付相应的正常贷款利息、罚息3448.27元，本息合计175861.97元（暂算至2020年7月29日，以后利息、罚息按照合同约定自2020年7月30日起计至全部欠款还清之日止）；2.被告王安国、王伟奇对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王安国以其位于象山县的房地产【产权证号：象房权证石浦镇字第0××1号；土地证号：象国用（2002）第02-0908号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0005018号】履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。 被告李文华、王安国、王伟奇未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人李文华，贷款人象山中银富登银行。 二、借款时间及金额：2019年4月20日借款400000元。 三、借款用途：流动资金。 四、借款到期日：2022年4月19日。 五、约定利率：固定年利率8%；借款人未能按期足额偿还到期应付的借款本息或其他应付款项，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息。 六、还款方式：等额本息还款法，除首末两期可能有所不同意外，每月偿还的本金合计金额相等，每月20日为还款日。 七、担保情况：被告王伟奇、王安国自愿为被告李文华的上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：截至2020年7月29日，尚欠借款本金172413.70元，尚欠利息、罚息合计3448.27元。 九、其他需要说明的事项，2019年3月28日，象山中银富登银行与被告王安国签订《最高额抵押合同》，约定以登记于王安国名下的位于象山县的房地产为上述 借款提供抵押担保，并已办理抵押权登记。 以上事实，由原告提供的《中银富登村镇银行借款合同》、《中银富登村镇银行最高额抵押合同》、《中银富登村镇银行最高额保证合同》、借款借据、不动产登记证明，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李文华、王安国、王伟奇签订的《中银富登村镇银行借款合同》、《中银富登村镇银行最高额抵押合同》、《中银富登村镇银行最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李文华发放贷款400000元后，被告李文华未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告李文华归还借款本金并支付利息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王安国、王伟奇自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告王安国、王伟奇在履行担保责任后，可向被告李文华追偿。被告王安国以登记于其名下的房产对上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，并依法就抵押物享有优先受偿权。被告李文华、王安国、王伟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金172413.70元，并支付利息、罚息（暂算至2020年7月29日为3448.27元，以后利息、罚息继续按合同约定算至实际给付之日止）和保全申请费1520元； 二、被告王安国、王伟奇对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王安国、王伟奇承担保证责任后，有权就承担的款项向被告李文华追偿； 四、原告象山中银富登村镇银行有限公司就上述第一项判决中被告李文华的应付款项对被告王安国名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证石浦镇字第0××1号；土地证号：象国用（2002）第02-0908号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0005018号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3817元，减半收取计1908.50元，由被告李文华、王安国、王伟奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1460号之一申请执行人：曹某，男性，1959年03月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：苏某，男性，1969年07月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，女性，1968年04月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初5344号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结苏某、于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十一日()书记员  董 瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1996号申请执行人:山东好来物业管理有限公司,住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：马龙，男，汉族，1965年2月20日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人马龙服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0932号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1793.3元，被执行人马龙住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5033号原告：曹思生。被告：高印平。原告曹思生与被告高印平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思生、被告高印平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费5518.83元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工损失6000元、交通费500元，共计17218.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日6时许，我骑电动车在某村检查卫生情况，行至中心街西口时，见被告骑电动三轮车停在中心街西口。被告看到我后破口大骂，我便下车问其为何骂我，被告扬言要刀死我。我看到被告拿着镰刀朝我走来，就要骑车离开，这时被告将镰刀砸向我，随即我感到腰部非常疼痛。我担心被告再用镰刀伤害我，这才与之产生了肢体冲突。当日，我到北京市密云区医院就诊并住院治疗，被诊断为腰部挫伤。此事件造成我经济损失若干，因被告拒不赔偿，故诉至法院。被告高印平辩称，原告所述与事实不符，我与原告没有身体接触，更没有拿镰刀打原告。原告自身患有腰椎间盘突出，跟我没有关系。不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，曹思生、高印平系同村村民，高印平系左腿截肢。2019年7月25日6时许，在北京市密云区巨各庄镇某村内路边，曹思生骑电动车经过高印平身边，二人因琐事发生口角，争吵中高印平拿起镰刀向曹思生走去，曹思生见状骑电动车离开时，高印平将手中的镰刀扔向曹思生，致使曹思生受伤。当日，曹思生到北京市密云区医院就诊并住院治疗至2019年8月1日。入院诊断：腰部挫伤等。出院诊断：腰部挫伤、骶管囊肿等；出院医嘱：适当活动，休息贰周，不适随诊等。曹思生共支付医疗费5518.83元。此事件经公安机关处理，经鉴定，曹思生身体所受损伤不构成轻微伤，高印平身体所受损伤属于轻微伤。公安机关给予曹思生行政拘留10日并处罚款500元的处罚，给予高印平行政拘留12日并处罚款700元的处罚。上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、诊断书、诊断证明书、住院病案、检查报告单、医疗费票据、住院费票据及住院费用明细清单、视频及照片等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹思生与高印平因琐事发生口角，应通过正当、合理的途径解决，但双方均未能冷静处理，在产生进一步的争执后，高印平用镰刀扔向曹思生。结合公安机关卷宗材料，高印平动手在先，且其向曹思生扔镰刀的行为具有较大危险性，这一过程中造成曹思生受伤，故其应对曹思生受伤具有较大过错，应承担较多责任。对曹思生主张医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费中合理部分，本院综合双方过错程度、曹思生伤情、年岁及证据予以支持，具体数额由本院依法酌情确定，过高请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：一、被告高印平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹思生医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计六千一百五十五元零三角；二、驳回原告曹思生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元（原告曹思生已预交），由原告曹思生负担九十元（已交纳），由被告高印平负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告曹思生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更654号罪犯沈明君，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省苍溪县人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省苍溪县人民法院于2014年9月23日作出（2014）苍溪刑初字第81号刑事判决书，以被告人沈明君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得赃款1332535.00元，返还给各被害人。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）广刑终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更717号刑事裁定书，将罪犯沈明君的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯沈明君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯沈明君减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈明君减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3773号 原告：寿海珍，男，1969年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浙**宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 被告：陈树根，男，1966年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛顺铭，男，1952年5月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈兴堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴雪堂，男，1957年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄邦中，男，1963年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈文俊，男，1993年11月20日出生，汉族，住浦江县。 原告寿海珍与被告浙**宁建设有限公司、陈树根、毛顺铭、陈兴堂、吴雪堂、黄邦中、陈文俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿海珍撤回起诉处理。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 施晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19277号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人袁海泉，男,1977年5月12日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人熊小花，女,1974年5月3日生，汉族，住江西省樟树市。 在被执行人袁海泉、熊小花借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5382号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初869号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1987年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体经营废钢，户籍地张家港市，暂住张家港市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月30日2时50分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市乐余镇人民路由东向西行驶至乐西路路口西侧时，该车撞击路边停放的苏Ｅ×××××小型轿车及房屋围墙，致使车辆及围墙损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿两被害人共计人民币14000元。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人邵某、柳某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  陆雨婕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初518号之一原告：徐秋礼，男，1987年12月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：谢晓玲，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市拜泉县。原告徐秋礼荣与被告谢晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐秋礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秋礼撤回起诉处理。审 判 长  卞熙存人民陪审员  郝胜宇人民陪审员  马宇泽二〇二〇年九月十八日法官助理王荣华书记员许珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7787号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：靳庆萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告靳庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
安徽省天长市人民法院决 定 书（2020）皖1181司惩3号被罚款人：谭志银，男，1976年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在审理（2020）皖1181民初3472号原告谭志银与被告汪华安、周红美、汪霖、周宏明民间借贷纠纷一案中，查明：谭志银在起诉时称汪华安向其借款100万元，其将借款80万元汇入汪华安妻子周红美银行账户，另20万以现金方式交付。在开庭审理中，经过法庭的质询，谭志银才承认借款本金实际只有转账交付的80万元。本院认为，谭志银对影响案件处理的重要事实，故意作虚假陈述，妨碍了法院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对谭志银罚款20000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向滁州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1280号郭俊超（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的郭俊超罚金一案，于2020年8月7日立案强制执行，案号：（2020）豫0423执1280号。一、当事人基本情况被执行人：郭俊超，男，1986年9月15日生，市民，汉族，住平顶山市新华区。因犯危险驾驶罪，2020年7月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。二、执行过程及结果本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在期限内履行义务。收到通知书后，被执行人主动履行义务，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执450号 被执行人：谢幸松，男，汉族，2002年6月20日出生，住广东省惠州市惠东县。 本院立案执行被执行人谢幸松罚金一案中，依据（2020）鲁1491刑初41号刑事判决书，执行标的为38128.70元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下银行存款。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院委托惠东县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 目前，被执行人正在监狱服刑。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李明军