wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6527号 原告游海，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省深圳市光明新区。 原告王爱芳，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告游海、王爱芳诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游海、王爱芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6,523.92元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月4日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额815490元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额815490元，签订合同前支付首期房价款245490元，余款570000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为6,523.92元（815,490元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告游海、王爱芳逾期交房违约金6,523.92元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告游海、王爱芳将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4382号 申请执行人：姚静,男,1984年10月29日生,汉族,住临沂市费县。 被执行人:解志军,男,1987年1月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人姚静与被执行人解志军民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务157464.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2916号之一申请执行人：罗纪，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码914101007662246652。法定代表人：张海峰，该公司总经理。本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0122民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省万合建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗纪于2020年8月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。本院已在被执行人住所地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询发现以河南省万合建筑劳务有限公司为被执行人的案件多达49件，最近两年立案的执行案件基本以终结本次执行程序方式结案。五、本院已通过电话告知申请人代理人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计237135元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年9月27日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万合建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人罗纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2643号原告：曹佳美，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：靖江市中创机械零部件厂，统一社会信用代码91321282693317018L，住所地靖江市靖城常太路北首（振兴起重机械配件厂内）。法定代表人：钟灿兴，厂长。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告曹佳美与被告靖江市中创机械零部件厂为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳美，被告委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告2017年2月29日-2020年1月18日的社保。2、被告支付未与原告签订劳动合同11个月双倍工资85800元。3、被告补发原告2017年2月29日-2020年1月18日双休日加班工资（双倍）108157.9元，法定假日加班工资（三倍）31199.4元，加班的1.5倍工资20元/小时*3年。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月29日，原告至被告处上班，当时谈月工资固定3900元，做冲床操作工，我以前就会做这个工作，去就直接上班的，双方没有签订劳动合同，也没有交纳社保。工资一个月一发，刚开始现金发放，要签字。后来由被告法定代表人之妻沈霞萍把工资单在微信上发给原告，由我核对，其中载明加班时间。工资延后一个月发放，由沈霞萍通过银行支付至我的邮政储蓄银行工资卡。我的工资每个月都发放，不少我工资。2020年3月，沈霞萍曾通过微信问我有无去靖江，其中沈霞萍认可我工作三年的事实。原告认为，被告没有欠我工资，因为被告没给我交社保、没有签订合同，所以我要11个月的双倍工资。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是被告单位员工。被告法定代表人之妻的姓名确实是沈霞萍。被告并不需要支付所谓的加班工资和绩效工资，从庭审中原告也陈述被告不欠发其工资（含加班工资），请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告账号为62×××57的中国邮政储蓄银行账户在2019年7月至12月有四次沈霞萍转账记录，金额为4490、4230、3950等。其中原告微信中有来自中创机械工作微信群的截图一份，载明包含原告及第三人在内的5人12月份上班天数及加班时间。原告微信中有与昵称“平平淡淡”的微信聊天，相对方问：“小曹，来靖江了吗”，原告回复“老板娘，你好！春节没有给你问安，不好意思，其实，我们相处了三年，彼此是有感情的，我很舍不得你们，但是现在身体欠佳，等康复后去靖江看望你们”，相对方回复：“对啊，相处了这么久，你不来我们都不习惯，身体养好了还来我这边吧。还挺想你的。”另查明，原告曾提起劳动仲裁申请，请求事项为：一、双休日加班工资108157.9元；二、法定假日加班工资31199.4元；三、经济补偿金11700元。靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日以原告未能提供劳动关系初步证据为由，出具不予受理通知书。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录打印件、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁。本案中，原告提出的补交社保、双倍工资差额请求并未经劳动仲裁，本案中不予审处。原告应当先行申请劳动仲裁。至于原告的加班工资，根据原告的陈述，被告并不拖欠其工资，故原告主张加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告曹佳美要求被告靖江市中创机械零部件厂给付加班工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  凌达二〇二〇年九月十一日书记员  朱琴附：2643案引用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1736号申请执行人：青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南，统一社会信用代码：91370214706465811B。法定代表人：崔常珏，系该公司董事长。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，系该公司总经理。申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10235号民事调解书,申请执行标的为1156959.50元。在执行过程中，轮候冻结被执行人在华润置地（山东）发展有限公司债权420万元，轮候冻结被执行人在招商产局产业园区（青岛）创业有限公司的建筑工程质量保证金420万元,已冻结被执行人青岛建工集团有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费，未执行到位标的1156959.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10235号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡维刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新43行监1号 再审申请人新疆维吾尔自治区布尔津县人民政府、新疆维吾尔自治区布尔津县国土资源局、新疆维吾尔自治区布尔津县房地产管理局、聂树勋，被申请人许万辉房屋所有权和土地使用权确权纠纷一案，本院已于2010年5月27日作出（2010）阿中行再字第1号行政判决，该判决已发生法律效力。经审查，本院发现生效裁判文书直接撤销或者维持行政机关颁发的权属证书不妥。本案经院长提交审委会讨论认为，人民法院不应受理公民、法人或者其他组织提起的撤销行政机关颁发权属证书注销之诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马合萨提 买依热汗 审判员 巴 合 兰 巴 拉 提 审判员 波拉提阿 勒泰别克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 哈勒木别克多斯包勒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17657号上诉人（原审原告）：刘昌徽。被上诉人（原审被告）：吴世勇。被上诉人（原审被告）：广州市粤桂行工程机械有限公司。法定代表人：吴世勇。原审第三人：黄建荣。委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。上诉人刘昌徽因与被上诉人吴世勇、广州市粤桂行工程机械有限公司、原审第三人黄建荣居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理了本案。本院审理过程中，刘昌徽于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘昌徽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘昌徽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘昌徽负担。本裁定为终审裁定。审判员  李启军二〇二〇年九月二十九日书记员  袁绿凡赵智荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5100号罪犯阎魏，男，汉族，1983年10月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖0102刑初45号刑事判决，以被告人阎魏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。责令被告人阎魏退赔被害人经济损失2276元。被告人阎魏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖01刑终188号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯阎魏确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯阎魏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阎魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯阎魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎魏减去自本裁定送达之日起至2021年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异272号 案外人：陈静静，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人陈静静以其中被查封的1栋3层10号商业用房（唯一号：524436）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈静静称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年5月2日，陈静静与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币79230元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年5月2日，案外人陈静静与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款79230元。同日，案外人向华地财富公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了79230元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：524436）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11762号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王启良，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王启良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14000.00元，期内利息763.12元，逾期利息3079.99元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17843.11元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王启良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14000.00元，期内利息763.12元，逾期利息3079.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告王启良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19097号 原告：青岛恒泰祥和物业管理有限公司，住所地胶南市。 法定代表人：赵同康，职务董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：胡红卫，女，1961年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司与被告胡红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5290号之一原告：史梅华，女，1963年3月3日生，汉族，住方城县。被告：方城县润豪置业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。负责人：李丰敏，任董事长。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。原告史梅华与被告方城县润豪置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院已经立案受理。2020年9月15日，原告史梅华向本院提出保全申请，要求对被告方城县润豪置业有限公司开发的位于方城县城关镇珍珠路西侧，文化路北侧，中达路东侧，国兴路南侧润豪天悦城9号楼106、107室房产（预售许可证号为：200139）予以保全，并以原告自己所有的位于方城县城关镇南阁四组的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）作为担保。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告方城县润豪置业有限公司开发的位于方城县西侧，文化路北侧，中达路东侧，国兴路南侧润豪天悦城9号楼106、107室房产（预售许可证号为：200139）予以查封，查封期间为三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将原告史梅华所有的位于方城县的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）予以查封，查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年九月三十日书记员  宋宗栩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保72号 申请人：马跃华，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 委托代理人：马邓友，系马跃华儿子。 被申请人：柴德超，男，1967年9月22日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 申请人马跃华因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人柴德超所有的型号：KY10220、车架号：LKY120112K1001279的电动四轮车采取保全措施（保全金额3万元）。申请人马跃华以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保险金额3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马跃华的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人柴德超所有的型号：KY10220、车架号：LKY120112K1001279的电动四轮车一辆（保全金额3万元）。 案件申请费320元，由申请人马跃华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3596号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李丽霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告李丽霞的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告李丽霞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告李丽霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执260号 陈琦栋、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人陈琦栋与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第47号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：26229.86元，执行到位标的26229.86元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4883号重庆万达小额贷款有限公司：丁梦瑶：本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人丁梦瑶借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2941号 申请人：张旭光，男，1965年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨志，男，1977年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特262号民事裁定书，于2020年09月07日立案执行申请执行人张旭光与被执行人墨志民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民特262号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7228号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：袁莉莉，女，1986年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告袁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1224号之一 申请执行人：熊长友，男，1968年8月25日生，汉族。 申请执行人：丁贤妹，女，1970年12月23日生，汉族。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣01民终1113号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊长友、丁贤妹向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1224号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9018号 原告：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山东路89号，统一社会信用代码91331082255223871B。 法定代表人：刘建富。 委托诉讼代理人：蒋晨昊,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区横街镇水家村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇水家村，统一社会信用代码N2330203MA2AEY3H70。 法定代表人：水军。 委托诉讼代理人：龚道渊,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江恒盛建设集团有限公司与被告宁波市海曙区横街镇水家村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江恒盛建设集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  罗旖旎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14365号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。被告王玲，女，1960年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告任金保，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王玲、任金保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞，被告王玲到庭参加诉讼，被告任金保经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王玲、任金保共同偿还原告借款本金92855.34元、利息1941.09元、罚息及复利205.68元，共计95002.11元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月24日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）;2、请求依法判令原告有权就被告王玲所有的(车牌号为豫Ａ×××××)的汽车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。被告王玲答辩称：对本案借款是认可的，这笔钱会偿还的，希望原告给一定的时间。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王玲、任金保。2、贷款金额为14万元。3、贷款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日止。4、贷款用途为机动车贷款。5、贷款利率为年利率7.75%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月还款。8、担保情况：被告王玲以其名下宝马牌小型轿车（车牌号为AB069E，发动机号为A287D218）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：2019年12月24日之后被告有还款,截至2020年9月16日，被告王玲、任金保尚欠原告本金85633.91元、利息3999.72元、罚息1243.74元，共计90877.37元。本院认为，本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王玲、任金保未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告王玲名下宝马牌小型轿车（车牌号为AB069E，发动机号为A287D218）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告任金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲、任金保于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金85633.91元、利息3999.72元、罚息1243.74元，共计90877.37元（暂计至2020年9月16日），之后罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王玲名下宝马牌小型轿车（车牌号为AB069E，发动机号为A287D218）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王玲、任金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十八日书记员  李洁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2351号 原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室。统一社会信用代码：9135060269193088X3。 法定代表人：赖桂活，执行董事。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：游金泉，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告游金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案,漳州市天顺物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市天顺物业服务有限公司以游金泉已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由漳州市天顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10063号上诉人（原审被告）：陶国红，女，1969年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶建成，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）：杨晨思，女，1996年3月16日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人陶国红因与被上诉人杨晨思房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶国红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人回沪时，相关部门对于外地来沪人员一律要求隔离14天，且隔离条件必须符合“一人一户或一家”的要求，故上诉人要求被上诉人自寻住处施行隔离，既是防疫要求，又合情合理，但被上诉人拒绝配合，故上诉人的弟弟向被上诉人的父亲告知“已更换钥匙”，而事实上钥匙并没有换，如果被上诉人当时来入室搬东西，是可以的；上诉人并没有在2020年2月初主动提出解约，只是与被上诉人协商解约，被上诉人不仅不同意，反而提出苛刻的要求，这才导致双方谈判破裂；被上诉人在2020年2月22日上门时，只是说需要搬走物品，并没有说解约，也没有交还钥匙，所以当天租约没有解除；整个事情的过程中，都是被上诉人违约，所以被上诉人应当承担违约金人民币2,000元（币种下同）、支付截至2020年3月10日的租金2,334元、承担租赁期间分摊费用529.50元（其中水电费392元、宽带费87.50元、门禁赔偿费50元）。被上诉人杨晨思辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。杨晨思向一审法院起诉，请求判令陶国红：1.退还押金2,000元及2020年2月9日至3月5日的租金1,733.33元；2.支付解除合同违约金2,000元。一审法院认定的事实：2019年8月29日，杨晨思（承租方、乙方）与陶国红（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区XX村XX路XX弄XX号楼XX室朝北一间（以下简称系争房屋）出租给乙方居住，租期为2019年9月6日起至2020年9月5日止；月租金2,000元，付二押一。合同第七条终止租赁：在本合同租赁期间，甲乙双方任何一方如需提前终止合同，必须提前一个月书面通知对方，并视为违约，违约方赔偿守约方1个月房租。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，杨晨思居住于系争房屋，陶国红亦居住在同套房屋内。杨晨思已支付陶国红租赁押金2,000元，支付租金至2020年3月5日。2020年春节期间，杨晨思回户籍地过节。2020年1月28日，陶国红向杨晨思发送微信称：自己有感冒发烧症状，（因国内新冠肺炎疫情爆发）让杨晨思另行租房，违约金由陶国红承担。次日，杨晨思回复称其暂定2月1日回沪，未接触湖北籍，按已付房租其有权居住至3月6日，（合同提前解除）陶国红需赔付1个月租金及退还押金合计4,000元。2020年1月31日，杨晨思告知陶国红因上班时间延迟，其将延迟回沪。2020年2月4日，杨晨思发送微信给陶国红，称（同月）9日回沪，10号着手搬家，若15号前全部搬走，希望陶国红退还15号后的租金以及押金、违约金。2020年2月6日，陶国红回复称押金和租金都会退给杨晨思，要求杨晨思9号回来不能居住于系争房屋内，所需生活用品双方可以不见面交接。2020年2月9日，陶国红通过其家人告知杨晨思租赁房屋门锁已换，拒绝杨晨思进入系争房屋。2020年2月15日，杨晨思发送微信给陶国红，询问何时交还杨晨思的物品以及退款等事宜。2020年2月22日，杨晨思委托同事搬离了系争房屋内的个人物品。同日杨晨思询问陶国红何时退钱，陶国红回复钱款尚未计算。2020年3月8日，陶国红发送微信给杨晨思，称如果不租了，需要办理退租手续以及交还钥匙。杨晨思回复称已退租完毕，钥匙已交还，催促退款。此后双方协商未果，引发诉讼。一审法院审理后，于二〇二〇年七月六日作出判决：一、陶国红于判决生效之日起十日退还杨晨思押金2,000元；二、陶国红于判决生效之日起十日退还杨晨思2020年2月9日至3月5日的租金1,200元；三、陶国红于判决生效之日起十日支付杨晨思解除合同违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陶国红负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在2020年1月28日通过微信发送给被上诉人的内容，显属主动单方面解除租约之意思表示；上诉人亲属于2020年2月9日向被上诉人亲属告知“门锁已换”并明示拒绝被上诉人入住，此等言辞更足以使被上诉人确信租约已无法存续。无论被上诉人回沪后是否需要实施隔离，均不影响对上诉人此前已然单方通知解约、并承诺承担违约金之事实的认定。被上诉人于2020年2月22日完成腾退，一审以该时点作为解约时点，有事实和法律依据；鉴于上诉人一方发出“门锁已换”的信息在先，一审据此认定房屋钥匙的移交即便存在迟延、亦应归咎于上诉人自身，并无不妥，本院予以认同。至于2020年2月9日以后的已付租金，一审考虑到被上诉人未再占用系争房屋、以及上诉人违约程度等实际情况，酌情判令上诉人退还部分金额，在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。现上诉人不仅否认自身的解约行为，还要求被上诉人分摊部分费用，此等主张显无依据，本院不能认同。综上所述，上诉人陶国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶国红负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月十八日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初280号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人饶波波，男，1991年11月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人饶波波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人饶波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日4时50分许，被告人饶波波酒后驾驶“步步先”三轮电动车由泰康西路自西向东行驶，当行驶至赣州市南康区万客隆门口路段时，与刘某1驾驶的赣州二轮电动车（搭载刘某2）发生相撞，造成刘某1及刘某2不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人饶波波承担本起事故的全部责任。 经赣州市司法鉴定中心鉴定，事发时被告人饶波波血液中的酒精含量为211.3ｍｇ／ｍｌ。2020年7月23日，被告人饶波波与被害人刘某1、刘某2达成了相关赔偿协议，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人人饶波波醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人饶波波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和发生交通事故的从重处罚情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人饶波波判处拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人饶波波的驾驶证（复印件）、车辆合格证明、疾病诊断证明书、查处情况说明、协议书、谅解书、收据等书证；证人饶某、何某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；被告人饶波波的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人饶波波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶波波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶波波明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人饶波波醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人饶波波当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人饶波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢26号申请执行人：宫长录，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：**，男，1967年11月10日出生，汉族，现住址不详。本院在执行宫长录与**道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员  雷湘洋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1366号 申请执行人卢勇敏，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人卢勇敏与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1060号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：张海，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费958元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年九月二十九日书记员  闫静雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1305号申请执行人：方旭明，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，住金坛区。关于方旭明与谢中贤民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢中贤于本判决生效之日起十日内向方旭明返还借款人民币47468元，并支付以47468元为基数自2019年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人谢中贤未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢中贤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谢中贤名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月24日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5128号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  王欢庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审64号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，该局执法监察科负责人。被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人中天建设集团有限公司作出的蔡自然资规罚【2020】1008号《行政处罚决定书》中处罚内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的2020㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年9月，被执行人中天建设集团有限公司未经批准擅自占用中法武汉生态示范城马鞍村3.49亩集体土地建活动板房。现已建成11栋2层、1栋1层活动板房，建筑物总面积2020㎡。经实地勘测，该地块土地利用现状用途为坑塘水面3.49亩，土地利用总体规划用途为坑塘水面3.49亩。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年6月18日对被执行人作出蔡自然资规罚【2020】1008号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的3.49亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的2020㎡建筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为，按30元/㎡的标准处以罚款6.98万元。被执行人中天建设集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人中天建设集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1008号《行政处罚决定书》中第二项处罚，即限期拆除在非法占用的土地上新建的2020㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4092号aa审 判 员 马卓君二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终775号上诉人（原审原告）张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。张玉江之妻。委托代理人杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人王玉斌，系该街道办事处主任。委托代理人张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴国英，系该单位工作人员。原审第三人张恒尧，男，1975年9月9日，住沈阳市于洪区。委托代理人张玉海，男，1950年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。张恒尧之父。上诉人张玉江因诉被上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道办）房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张恒尧的房屋登记行为发生于1997年12月19日，张玉江请求撤销张恒尧房屋行政登记之事宜，张玉江曾以沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告分别提起（2014）于行初字第32号、（2015）沈高开行初字第876号行政案件，诉讼标的及诉讼请求均相同，裁判结果均为裁定驳回原告的起诉。现张玉江仍以相同事项起诉来院，请求判决确认房屋变更登记行为违法。另查明，根据沈阳市人民政府于2019年11月28日发布的批复，沈阳市街道区划发生调整，原于洪街道办事处被撤销，案涉区域划入沙岭街道办事处，故确定本案被告。原审认为，张玉江以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求曾经提起过两次行政诉讼，均被裁定驳回起诉，现又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉，已经构成司法解释第一百零六条规定的重复起诉。对于重复起诉已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回张玉江的起诉。案件受理费50元，返还张玉江。张玉江上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人上诉请求；2.对方本案诉讼费用。本人依据于洪区法院的调查令，认定张恒尧没有判决书判决的59.38平方米的房屋，所以提起的本案诉讼。请求支持上诉请求。沙岭街道办辩称，1.上诉人系重复起诉，一审裁定正确。2.登记行为与上诉人无利害关系，上诉人请求撤销房产所有权证，不具备主体资格。3.本机关不是适格的被告（被上诉人），沈阳市于洪区城乡建设局才应是适格被告，通过生效裁判文书予以确定的。张恒尧述称，请求维持原审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，张玉江曾两次以于洪街道办事处为被告就案涉房屋登记行为提起行政诉讼，本次又以同一被告、同一行政行为、同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。张玉江的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。张玉江的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十八日法官助理刘婧书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2683号 原告：保定市鼎泰典当有限责任公司，住所地保定市复兴中路1278号。 法定代表人：李广斌，该公司经理。 委托代理人：李会杰，该公司职工。 被告：王卓，男，汉族，1983年10月30日出生，住保定市竞秀区。 被告：张燕巍，女，汉族，1984年8月5日出生，住河北省霸州市开发区。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告保定市鼎泰典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1235号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。负责人：张翔，系该行行长。被执行人彭小茜，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人彭小茜信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初841号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月5日本院向被执行人彭小茜发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭小茜的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人彭小茜的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人彭小茜的工资账户，待工资足额时再进行分配发放。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过面谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月17日对彭小茜适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为123321.62元，案件受理费1383元，执行费1749.82元，已执行到位0元，尚有123321.62元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小茜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3421号 申请执行人：田绍鹏，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：卢庆云，女，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南希航信息科技有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2002室。注册号：370112200108139。 法定代表人：张勇良，总经理。 被执行人：张勇良，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人田绍鹏、卢庆云与被执行人济南希航信息科技有限公司、张勇良委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7141号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南希航信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还田绍鹏、卢庆云本金145046元，并支付自2016年11月4日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、张勇良对上述所判款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向济南希航信息科技有限公司追偿；三、驳回田绍鹏、卢庆云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由济南希航信息科技有限公司、张勇良负担。因济南希航信息科技有限公司、张勇良未履行判决确定的义务，田绍鹏、卢庆云向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向济南希航信息科技有限公司、张勇良发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南希航信息科技有限公司、张勇良未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月8日、8月14日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南希航信息科技有限公司、张勇良的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南希航信息科技有限公司中国建设银行济南历城支行有开户信息，但账户内存款为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；名下无不动产、车辆及证券信息。张勇良在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因济南希航信息科技有限公司、张勇良未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南希航信息科技有限公司法人张勇良采取限制高消费措施。 4、2020年9月14日，本院约谈田绍鹏、卢庆云，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，田绍鹏、卢庆云对本院的财产调查无异议，不能提供济南希航信息科技有限公司、张勇良其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，田绍鹏、卢庆云对济南希航信息科技有限公司、张勇良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南希航信息科技有限公司、张勇良的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南希航信息科技有限公司、张勇良的财产进行了调查，未发现济南希航信息科技有限公司、张勇良其他可供执行的财产。田绍鹏、卢庆云亦未提供济南希航信息科技有限公司、张勇良其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  安宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1067号李林士（申请人）、王彦涛（被申请人）：李林士与王彦涛借款合同纠纷一案，申请保全执行标的共计200000.00元。经本院于2020年9月25日立案执行保全，于2020年9月25日对王彦涛名下的银行账户予以冻结，于2020年9月30日对王彦涛名下的房产予以查封，现已执行保全到位100000.00元。至此，李林士（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3963号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月三十日书记员 ：赵喜亚
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2227号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄东东，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告黄东东、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6216号 原告:孙某，男，1974年8月10日出生，汉族，住颍上县。 被告:王某，女，1976年6月10日出生，汉族，住颍上县。 原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理。原告孙某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告孙某负担。 审判员  余扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2501号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：彭晶晶、张博，湖北松之盛律师事务所律师。被告：胡保东，男，1967年3月7日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：李勇兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈候巷22号。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告胡保东、李勇兰、襄阳兴宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2653号 原告：嘉善新联太阳能电力有限公司。住所地：嘉善县惠民街道台升大道1号4号楼301室。统一社会信用代码91330421307339770J。 法定代表人：梅家让，执行董事。 委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉善宏瑞包装材料有限公司。住所地：嘉善县惠民街道隆全路450号5幢、6幢、7幢、8幢。统一社会信用代码9133042155860353X9。 法定代表人：朱旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 原告嘉善新联太阳能电力有限公司（以下简称“新联公司”）与被告嘉善宏瑞包装材料有限公司（以下简称“宏瑞公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托诉讼代理人许小婷、被告宏瑞公司的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠电费360000元（详见清单）；2.被告以360000元为本金，按银行同期贷款利率的二倍计算向原告支付滞纳金至实际清偿日，暂计245393.69元（详见清单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告与案外人“浙江昱辉阳光能源有限公司”（以下称“昱辉公司”）签订了《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》，该协议第5节第3款第1条约定：“每月5日前双方共同抄录确认电能计量表的电量记录，并按照附件1.1的规定签发节能量确认单，甲方根据确认的电能量向乙方（被告）发出书面的载明金额的付款请求，乙方在接到付款请求之后的7日内，将相应的款项支付给甲方。甲方收款后向乙方出具相应的正式增值税发票。”该协议第10节第1款约定：“如乙方未按照本协议的规定及时向甲方支付款项，则每天按当月节能效益应付款的0.3%向甲方支付滞纳金。”2014年6月17日，原告与被告及“昱辉公司”签订了《合同权利义务转让协议》，协议约定：“昱辉公司”将上述与被告签订的《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》中全部的权利义务转让给原告，由原告根据该合同的约定向被告提供太阳能光电，被告支付相应电价给原告。原告于2015年1月开始供电给被告至2016年12月，期间共产生电费775604.24元，被告已经支付415604.24元，尚欠原告电费360000元，原告多次催讨，被告至今未支付。关于滞纳金的支付，如果按照协议约定的“每天按当月节能效益应付款的0.3%向甲方支付滞纳金”，计算出的滞纳金为2399768.33元，故原告自愿调整滞纳金按银行同期贷款利率的二倍计算。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宏瑞公司辩称，被告结欠原告电费本金360000元属实；原告主张的滞纳金即使按照银行同期贷款利率两倍也是过高，请求法庭依法作出调整。2019年8月22日双方就结欠的400000元电费达成还款协议，协议中双方约定自10月起每月15日归还50000元电费直至将400000元全部还清，双方就偿还电费的期限做了重新约定，在被告未能按新的约定支付电费的情况下，按照约定应承担相应滞纳金，而被告的该违约是违反的新的电费支付约定，故代理人认为滞纳金起算点应当从2019年10月16日开始分段计算。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 另查明，2019年8月22日原、被告对账确认新联公司提供宏瑞公司光伏电合计电费775604.24元，宏瑞公司已支付电费375604.24元，尚欠电费400000元。为此双方签订归还电费欠款协议一份，宏瑞公司承诺自2019年10月起，每月15日前归还新联公司所欠电费50000元，至2020年5月15日前全部还清。如宏瑞公司任何一期逾期支付，新联公司有权要求宏瑞公司就未支付部分一并还清，并承担原合同约定的滞纳金。协议签订后，宏瑞公司直至2020年1月22日才转账40000元给新联公司。 再查明，原告新联公司向被告宏瑞公司开具的电费增值税发票情况如下：2015年度含税金额合计382254.29元，2016年度含税金额合计393349.95元。上述发票被告认可已认证抵扣。 本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告新联公司与被告宏瑞公司分别从案外人昱辉公司处概括受让《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》项下的权利义务，应当按照合同约定享有权利并履行义务。被告宏瑞公司作为用电人应当按照合同约定及时交付电费。原告主张的电费金额有其制作的明细表、增值税发票及归还电费欠款协议及当事人陈述为据，本院予以支持。被告逾期不交付电费，原告主张滞纳金符合合同约定，由于2019年8月22日原、被告对账时签订归还电费欠款协议，即宏瑞公司自2019年10月15日前每月归还新联公司50000元，任何一期逾期支付，新联公司有权要求宏瑞公司就未支付部分一并还清，并承担原合同约定的滞纳金。该协议应视为双方对欠款支付及违约责任重新约定，在宏瑞公司仍未按约履行时，新联公司主张的滞纳金宜从2019年10月16日起计算，而“承担原合同约定的滞纳金”则应从有利于债务人的解释理解为未支付部分按原合同约定的滞纳金标准。原告自愿调整为按照银行同期同类贷款基准利率的2倍计算并未加重被告的违约责任，本院予以确认，由于2019年8月20日起贷款基准利率标准已取消，可按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付。被告宏瑞公司就违约金支付起算时间的抗辩理由本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉善宏瑞包装材料有限公司结欠原告嘉善新联太阳能电力有限公司电费360000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告嘉善宏瑞包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善新联太阳能电力有限公司滞纳金：以400000元为基数，自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的2倍计算至2020年1月22日止的滞纳金；以360000元为基数，自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿日止的滞纳金； 三、驳回原告嘉善新联太阳能电力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9854元，减半收取4927元，由原告嘉善新联太阳能电力有限公司负担1359元，由被告嘉善宏瑞包装材料有限公司负担3568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹译丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1647号上诉人（原审原告）：仲某，男，1963年11月20日生，户籍地江苏省赣榆县，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1961年6月6日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：常某（系李某之子），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人仲某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）仲某以双方已庭外自行达成和解协议为由，于2020年9月18日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得被上诉人李某同意。本院认为，仲某作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2977号民事判决；二、准许仲某撤回起诉。一审案件受理费443元，由上诉人仲某负担；二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人仲某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月十八日书记员  李欣桐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1913号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人黄刚，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行黄刚罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年9月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月十八日书记员  杨书平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异430号异议人（利害关系人）：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层。法定代表人：王忠道，董事长。委托代理人：周伟东，男，该公司员工。申请执行人：北京国英富诚投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B301。法定代表人：郭辉，执行董事。被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：李德峰。被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库。法定代表人：王华兵。被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。法定代表人：王华新。被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，合肥优铌帕克化工有限公司法定代表人。被执行人：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人。本院受理的北京国英富诚投资有限公司（以下简称国英富诚公司）与合肥优铌帕克化工有限公司（以下简称优铌帕克公司）、合肥中海成品油有限公司（以下简称中海公司）、淮南市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、李德峰、王华兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司（以下简称宝集科技公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝集科技公司称，请求撤销（2016）京02执1288号分配方案通知中不允许我公司参与分配的决定。事实及理由如下：贵院近期向异议人发出（2016）京02执1288号《分配方案通知》，不准予宝集科技公司参与分配国英富诚公司申请执行优铌帕克公司、中海公司、长城公司、李德峰、王华兵仲裁一案资产拍卖所得款项，异议人对此提出异议。一、异议人申请执行的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字第00483号、00484号执行案件，在执行过程中没有执行到其他款项，目前受偿额为零。二、贵院正在执行的（2016）京02执1288号案件拍卖取得的款项为被执行人唯一可供执行的财产，被执行人无其他任何财产可供执行，依据现有执行相关法律规定，异议人有权向贵院申请参与分配并应该得到贵院准许。基于上述事由，同时考虑到异议人系国有企业，为维护异议人合法权益，确保国有资产不被流失，请贵院依法慎重考虑，撤销贵院2020年7月13日（2016）京02执1288号《分配方案通知》，准予异议人参与上述财产的分配。本院查明，国英富诚公司与优铌帕克公司、中海公司、长城公司、李德峰、王华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2015)二中民商初字第12352号民事判决书，判决：“一、合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国英富诚投资有限公司支付四千三百五十二万四千三百三十六元五角三分；二、合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国英富诚投资有限公司支付违约金（以四千万元为基数，自二〇一五年一月四日起至二〇一五年一月十四日止，按每日万分之五的标准计算；以一千二百八十一万二千九百元未偿付部分为基数，自二〇一五年一月四日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算；以三千零七十一万一千四百三十六元五角三分未偿付部分为基数，自二〇一五年二月十五日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算）；三、合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国英富诚投资有限公司返还九百六十一万零九百七十三元六角；四、合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国英富诚投资有限公司支付本判决第三项所确定款项对应的违约金（以九百六十一万零九百七十三元六角未偿付部分为基数，自二〇一五年二月十五日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算）；五、合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京国英富诚投资有限公司律师费五十万元；六、合肥中海成品油有限公司对本判决第一项、第二项、第五项所确定的合肥优铌帕克化工有限公司的债务，承担连带保证责任；七、合肥中海成品油有限公司在承担本判决第六项连带保证责任后，有权向合肥优铌帕克化工有限公司追偿；八、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项所确定的合肥优铌帕克化工有限公司的债务，承担连带保证责任；九、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵在承担本判决第八项连带保证责任后，有权向合肥优铌帕克化工有限公司追偿。十、驳回北京国英富诚投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告合肥优铌帕克化工有限公司、被告合肥中海成品油有限公司、被告淮南市长城房地产开发有限公司、被告李德峰、被告王华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351,395元，由北京国英富诚投资有限公司负担3188元（已交纳），由合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵负担348,207元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全申请费5000元，由合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。”上述民事判决书发生法律效力后，国英富诚公司向本院申请执行，本院以（2016）京02执1288号立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王华兵持有的合肥长江石油有限责任公司0.0098%的股权，并于2019年12月31日进行司法网络拍卖竞得人民币60,125.5元；同时本院依法冻结被执行人李德峰持有的合肥长江石油有限责任公司出资额为785.86万元的股权，并于2020年2月7日进行司法网络拍卖竞得人民币10,210,256元。现本案共计在案款项人民币10,270,381.5元。另查明，本院于2020年2月20日收到安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字第00483号、00484号函件，2020年4月23日收到执行情况说明，及上述案件申请执行人宝集科技公司参与分配申请。2020年7月13日，本院作出（2016）京02执1288号分配方案通知，载明因安徽省合肥市中级人民法院以及申请执行人宝集科技公司均未提供该案中被执行人财产执行情况，故不适用参与分配相关法律规定。后，宝集科技公司提出本案异议，请求撤销上述分配方案通知。异议审查过程中，本院于2020年9月27日作出（2016）京02执1288号之一分配方案通知。本院认为，异议人宝集科技公司异议指向的分配方案通知，本院执行实施部门已经重新作出分配方案通知。故宝集科技公司所提异议，本院不再审查。如宝集科技公司对本院重新作出的分配方案通知不服，可在收到该通知后法定期限内向本院另行提出书面异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2020）京02执异430号案件的异议审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月三十日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继东，男，1956年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。再审申请人黄继东因与被申请人中铁北京工程局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄继东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，裁定提审或者指令再审；2.依法改判被申请人支付再审申请人在工作期间应报销的各项费用284879.5元及利息；3.依法改判被申请人支付再审申请人2017年9月至2019年7月15日期间（暂计至2019年7月15日，实际计算至劳动关系解除之日）的工资254448元；4.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调主张其工作期间的报销费用应当予以报销，未得到法院支持是错误的，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，黄继东提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，再审申请人主张的报销费，其所提供的证据确实不充分，缺少报销程序必备的批准手续，一、二审法院未能支持其相应诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人黄继东主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄继东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄继东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4591号原告：刘x，女，1972年12月14日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘xx（父女关系），1942年4月2日出生,住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告刘x与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x的委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2018年7月至2019年2月停车费1173元；2.判令被告退还收取的蓝牙费200元；3.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务。2018年3月15日双方签订了车辆场地占用服务协议，原告向被告公司交纳了2018年3月至2019年2月的车位费1760元，蓝牙押金200元。后该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场了，但是对于多收取的原告的车位费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，车位费为每月80元。2018年3月9日，原、被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，车辆场地占用费共计1760元。当日原告向被告缴纳了上述费用。同时被告另收取原告蓝牙押金200元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。但因被告自2018年7月起不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的使用期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取车辆场地占用费1173元和蓝牙押金200元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘x车辆场地占用费1173元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘x蓝牙押金200元，同时原告刘x将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终908号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何敏，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：邹琴，女，1987年3月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人何敏、邹琴商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240.58元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1558.98元），减半收取120.29元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终463号上诉人（原审被告）：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：郑志仙，女，1973年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：刘明法，男，1971年5月1日生，汉族，住溧阳市。上诉人吴福娇因与被上诉人郑志仙、刘明法民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告郑志仙、刘明法以民间借贷为由提起本案诉讼，要求被告吴福娇归还借款本金及利息等。原告郑志仙、刘明法作为接收货币一方，郑志仙住所地在该院辖区，本案属该院管辖范围之内，故该院对吴福娇提出的管辖权异议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回吴福娇对本案管辖权提出的异议。吴福娇不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案借款人吴福娇户籍地为无锡市滨湖区，案涉款项实际出借人为刘明法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。郑志仙、刘明法二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据原审原告提交的案涉借款协议书及吴福娇出具给郑志仙的承诺函等，可以认定案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方郑志仙所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴福娇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十八日书记员  周 瑾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5683号 原告：嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市广场路1号。 主要负责人：陈艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：许祖杰，男，1973年8月14日，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司与被告许祖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年九月三十日 书记员  董皓玮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6274号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：郭伟岑，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄小容，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告郭伟岑、黄小容物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 因原告成都平安物业有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1463号申请执行人：秦其飞，男，汉族，1970年7月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行秦其飞与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的29277元，经本次执行程序已执行到位24615元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2362号之一 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地安徽省舒城县马河口沈家山嘴。 法定代表人：任永泉，总经理。 被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱翠云，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1523民初417号民事调解：一、被告安徽兴玉瓷业有限公司于2019年3月31日一次性偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款本息10289646.08元，并自代偿之日起按年利率24%支付利息至款清日止；二、若被告安徽兴玉瓷业有限公司未按约定偿还本息，原告安徽金信融资担保有限公司上述债权在被告安徽兴玉瓷业有限公司抵押财产价值范围内享有优先受偿权；在被告任永泉质押财产价值范围内享有优先受偿权；三、被告任永泉、朱翠云对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取43000元，由三被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽兴玉瓷业有限公司名下有位于舒城县城关镇马河口办事处合安路沈家山嘴创新瓷业有限责任公司6幢1层、7幢1层、8幢1层房产，被执行人任永泉名下有位于舒城县城关镇××办事处合安路××原××城××厂××室的房产，被执行人朱翠云与任永泉名下共有的位于舒城县城××古楼街××商城××＃××室的房产，以上房产均有抵押，且在申请执行人同为安徽金信融资担保有限公司另案中予以查封，再次轮候查封无意义。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月27日，申请执行人安徽金信融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽金信融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云、任永凡、郭德会负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1812号罪犯钟伯军，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）杭下刑初字第24号刑事判决，以被告人钟伯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钟伯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟伯军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯钟伯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟伯军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟伯军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1552号 罗某、邱某： 本院执行的罗某申请邱某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人邱某纷自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日