wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25294号原告陈羽，男，汉族，1981年3月23日出生，住内蒙古包头市东河区，委托诉讼代理人董文颖，广东深远律师事务所律师。被告周鑫，女，汉族，1987年12月4日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。原告陈羽诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文颖、被告委托诉讼代理人付三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友。原告对被告有好感，被告多次利用原告对被告的感情向原告借钱。被告分别通过微信转账、现金交付及银行转账等方式借钱给原告，合计金额达110000元。2016年12月5日，原告向被告主张上述借款，被告确认向原告借款110000元。原告多次向被告主张还款无果，其后被告变更工作单位并拒绝与原告联系。被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，按年利率6％计算，从2016年12月5日起计算至款清之日止），暂计至2020年5月4日的利息为22843.33元，本息合计暂为132843.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告并未形成借款的合意，原告向被告支付该款项时，并未强调是对被告的出借款项，而被告更未承认该款项为向原告的借款。该款项实为原告追求被告期间对被告的赠与，该款项已用于原、被告交往恋爱期间的共同开支。该款项的支付日期为2016年12月，但直至本案起诉以前，原告均未向被告提出要求被告偿还该款项，被告更未确认该款项即为借款，也未承诺该款项还款日期。经审理查明，原告提交的银行账户交易明细显示：原告于2016年7月2日被告转账50000元，于2016年7月3日向被告转账50000元，合计100000元。被告确认收到该款项。原告称，原告另向被告微信转账4500元、现金交付5500元。被告否认收到该款项。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账100000元，被告主张是用于原、被告交往恋爱期间的共同开支不符合常理，本院不予采信，被告应偿还原告100000元并支付利息。原告主张向被告微信转账4500元、现金交付5500元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告陈羽100000元及利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交），由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月十七日书记员  张浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执924号申请执行人:熊某某,女,汉族,住城固县。被执行人:刘某某,男,汉族,住城固县。被执行人：叶某某，女，汉族，住城固县。申请执行人熊某某与被执行人刘某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0722民初2147号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、叶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2.84万元，本院于2020年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人联系，均无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落，故本院通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，发现被执行人叶某某中国某某银行账号内有存款15600元，本院已通过网络查控系统进行了扣划，并于2020年9月17日支付于申请执行人熊某某。经线上线下查询，再未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年9月17日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执924号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 蒋龙图审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5436号申请人：刘杰，男，1966年8月14日生，汉族，住泰兴市。申请人：倪玉妹，女，1965年12月24日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：朱达根，男，1974年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：卢善花，女，1972年3月21日生，汉族，住常州市新北区。申请人刘杰、倪玉妹与被申请人朱达根、卢善花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱达根、卢善花名下位于常州市新北区房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰、倪玉妹的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱达根、卢善花名下位于常州市新北区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十一日书记员  包睿
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初647号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：马景阳男，1976年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告马景阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告马景阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.马景阳偿还农商银行借款6万元；2.马景阳按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为62,755.20元）。事实和理由：2013年11月20日，马景阳与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款6万元，借款到期日为2015年2月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向马景阳发放贷款6万元，马景阳至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。马景阳未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141311190002）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月20日，马景阳与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款6万元，借款到期日为2015年2月1日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，马景阳未按照合同约定履行还款义务，尚有借款6万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与马景阳签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，马景阳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马景阳于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款6万元；二、被告马景阳于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为62,755.20元，此后利息以借款6万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告马景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1053号 原告：何阿花，女，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林须佐，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告儿子。 被告：雷大各，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告何阿花诉被告雷大各民间借贷纠纷一案中，因原告何阿花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告何阿花负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  章周付 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初454号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘小峰，曾用名刘志坚，男，汉族，1978年5月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪于2020年7月28日被涡阳县公安局取保候审。辩护人徐星，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞492号起诉书指控被告人刘小峰犯变造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘小峰及其辩护人徐星到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年11月份，被告人刘小峰为了帮助王春涛（已判）躲避计划生育处罚，将王春涛之女王歆童真实的出生医学证明及虚假父母信息发送给杨中化，后从杨中化处购买了一张新生儿姓名为王歆童，出生时间为2012年8月26日，父亲为王从峰（342124197712232511），母亲为陈利利（341223197904262529），编号为R340205874的出生医学证明。2017年12月20日，王从峰持该出生医学证明为王歆童办理入户，户籍信息姓名为王歆童，身份证号为，和王从峰的家庭关系为父女关系。后经鉴定编号为R340205874的出生医学证明为假证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询、伪造的出生医学证明等书证，证人证言，被告人刘小峰供述，同案犯王春涛供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘小峰变造、买卖国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以变造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人刘小峰具有认罪认罚、自首情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人刘小峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘小峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘小峰于2020年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘小峰为获取非法利益，变造、买卖国家机关证件的行为构成变造、买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘小峰起主要作用，系主犯。鉴于刘小峰具有自首情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘小峰犯变造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年九月十七日书记员  王雪竹附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2148号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西中海投资集团有限公司，住所地广西扶绥县双拥路。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西中海投资集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1663号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁志立，男，1981年10月16日生，汉族，住登封市。关于被执行人丁志立犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初123号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人丁志立应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行判定义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年8月4日、2020年8月31日、2020年9月16日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人名下豫Ａ×××××机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2020年8月7日，到登封市不动产登记中心调查被执行人房产信息进行查询，未发现可供执行财产；5、2020年8月10日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询将被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂时无法实施；通过本次执行，暂未执行到位罚金。本院认为，被执行人丁志立犯危险驾驶罪，对本院判定的罚金应当缴纳。但能否缴纳罚金，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1663号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 王帅军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5502号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:山西极客互动科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:王霞，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南图格信息技术有限公司与被告山西极客互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月17日申请撤诉。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费538元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1589号 申请执行人：张鹏，男，1990年12月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行张鹏与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）199号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）199号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2594号 申请执行人：邹凯，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：薛伟如，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人邹凯与被执行人薛伟如民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0202民初4522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹凯已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人薛伟如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月10日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛伟如的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人薛伟如未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年9月7日，因被执行人薛伟如未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年9月7日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人薛伟如有正规就业登记信息。 5、2020年9月8日，本院电话联系申请执行人未果，通过短信送达方式告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初4522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1232号申请执行人王玉花与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉花向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1738号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十七日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保118号申请人白建忠与被申请人杜生成、高随红诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜生成、高随红的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月24日作出（2020）陕0827民初712号民事裁定书，裁决：一、对被申请人杜生成、高随红在550000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人杜生成在米脂农商银行城关支行开户账号2710061001109000119506内436.21元、米脂农商银行绿洲支行开户账号2710061501109000132453内1.11元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901000618762内0.00元、；冻结了被申请人高随红在中国工商银行陕西省榆林西沙支行开户账号2610092001025447047内78.22元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号608068008260082129内357.57元、米脂农商银行城关支行开户账号2710061001109000988455内515.12元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号608068008200041895内17.26元（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日止）；冻结了被申请人高随红在榆林市住房公积金米脂县管理部账户内的15716.98元（冻结期限自2020年9月1日至2023年8月31日止）；轮候查封被申请人高随红名下登记位于位于米脂县银州中路168号银州商城三层B区走廊东段的房产的房产（查封期限自2020年9月4日至2023年9月4日止）。经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保118号财产保全案件已部分保全，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申378号 再审申请人（原审被告）：四川省圣珂装饰工程有限公司， 住所地四川省成都市武侯区领事馆路 9号3栋3单元14楼1404 号。法定代表人：陈钟平，该公司经理。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈钟平，男，汉族，1981 年 9 月 20 日出生，住四川省成都市高新区石羊场路555号1 栋1单元16楼1605号。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢成，男，汉族，1995 年 5 月 11 日出生，住四川省成都市金牛区兴盛世家 C 区。198109205551116160551132119810920001091510000078898375519950511437511321199505115015再审申请人四川省圣珂装饰工程有限公司（以下简称圣珂公司）、陈钟平因与被申请人谢成装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14495号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019011614495陈钟平、圣珂公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。谢清平承包了10号楼的贴砖及9、10、11、12、16、17号楼的包水管工程，申请人代谢清平支付工人劳务费18万元，并提交工人代表**刚等人书写的证明、收条、工资发放明细及相关身份证复印件证明申请人代谢清平、谢成向工人支付了18万元且再无欠款；提交《工程结算单（刘小斌班组）》证明谢成原审提交的结算单只有谢清平的签字而无公司盖章真实性不认可。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢成原审提交的《木工装修施工合同》是申请人与曹学军、程学军所签，谢成的签字是后补的。曹学军和程学军放弃承包后由项目负责人谢清平承包施工，谢清平不能给自己结算就让其子谢成充当承包人，谢清平完工结算表签字而没有公司盖章，曹学军、程学军的两份情况说明但证人未到庭不能作为判案依据。《工程结算单（刘小斌班组）》为项目经理谢清平核算量并非公司最终核算。3.原审法院未能联系到申请人即邮寄传票，从邮寄凭证来看申请人并未收到传票，在邮寄未送达时应公告送达，但原审法院未公告送达就直接开庭审理，剥夺其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定申请再审，请求撤销原判决，依法驳回谢成的诉请并承担案件诉讼费。谢成提交意见称，原判决认定事实清楚、正确且送达程序合法。原审法官给陈钟平打过电话，但陈钟平没有接。谢清平和谢成虽是父子关系但并不影响原判决，且陈钟平向谢清平转款18万元与本案无关。申请人提交的证据不能推翻原判决故应驳回。本院经审查认为，圣珂公司与谢成及曹学军、程学军于2015年11月24日签订的《木工装修施工合同》合法有效，曹学军、程学军退出承包后谢成实际完成施工，圣珂公司、陈钟平主张该施工合同上谢成的签字是后补的以及曹学军、程学军放弃承包后由项目负责人谢清平承包施工但未提供有效证据证明，且其申请再审所提交的工人代表**刚等人书写的证明、收条、工资发放明细等证据材料并不能证明原判决认定的案件基本事实或者裁判结果错误。原审法院在庭审前向圣珂公司及其法定代表人陈钟平邮寄送达起诉状副本、开票传票等诉讼文书，而陈钟平的邮件查询结果显示已签收，圣珂公司、陈钟平作为原审被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院据此缺席判决程序符合法律规定。综上，圣珂公司、陈钟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省圣珂装饰工程有限公司、陈钟平的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛          审判员      唐  辉   二〇二〇年九月一日 书  记  员   王丹1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5141号原告：刘永博（曾用名：刘永波），男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万小波，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘永博与被告万小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永博到庭参加了诉讼,被告万小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费13800元及利息（利息从2014年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原告以包清工的方式承包被告的乱砌大理石路面工程。双方签订协议书，约定每平方人工费60元。施工完毕后，经结算，被告共欠原告人工费13800元，并由被告万小波向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告刘永博与被告万小波签订协议书，约定原告刘永博以包清工的方式承包被告万小波的乱砌大理石路面工程。施工完毕后，双方于2014年6月10日进行结算，被告万小波共欠劳务费13800元，遂由被告万小波亲笔书写欠条一份交原告持有。该款经原告多次索要，被告万小波一直未予付款，原告遂诉至法院。庭审中，原告刘永博自愿将诉讼请求中的利息调整为从2014年6月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。本院认为，被告万小波将工程承包给原告刘永博施工，欠下劳务费13800元未付，有双方签订的协议书和被告万小波出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告刘永博为被告提供了劳务，被告万小波应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告刘永博主张的利息应自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照其起诉之日（即2020年8月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘永博要求被告万小波支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永博支付劳务费13800元及利息（利息自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照2020年8月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告万小波负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4346号 原告：曹彦宝，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：曹昌敏，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告曹彦宝与被告曹昌敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹彦宝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹彦宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹彦宝负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1304号罪犯聂小龙，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年2月3日，贵州省织金县人民法院作出（2016）黔0524刑初6号刑事判决，认定被告人聂小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。于2016年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年2月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯聂小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯于2017年5月缴纳罚金7000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯聂小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂小龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3433号原告：彭小红，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：沙坪坝区渝浙运输服务部，住所地重庆市沙坪坝区。个体工商户经营者：李敏，沙坪坝区渝浙运输服务部负责人。委托诉讼代理人:杜德俊，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆市莱得快美食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号27-16，统一社会信用代码91500106798021125J。法定代表人：李映泉，重庆市莱得快美食文化有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。原告彭小红与被告沙坪坝区渝浙运输服务部、第三人重庆市莱得快美食文化有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解。原告彭小红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告彭小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告彭小红负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初494号原告：张宗霞，女，1961年4月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张宗霞与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。张宗霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款合同；2.依法责令被告偿还借款10万元，提前归还借款32万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，累计30万元，均约定月息2%，借期一年。部分借款到期后，被告拒不还款，而是强行要求原告同意新的还款协议，原告拒绝后，被告明确表示不再归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张宗霞借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宗霞的起诉。财产保全费2270元，由原告张宗霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4029号 原告：王国鑫，男，汉族，1982年4月18日生，住址辽宁省丹东市元宝区。 被告：王钰滢，女，汉族，1993年8月2日生，住荣成市。 原告王国鑫与被告王钰滢网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王国鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国鑫撤回起诉。 案件受理费180元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年九月八日 书记员  连枝枝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4564号申请人：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波。被申请人：吴江艳，女，1982年10月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被申请人吴江艳商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴江艳名下价值188205元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12129043901045813937)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人吴江艳名下价值188205元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1461元，由申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月八日法官助理王黎书记员陈明杨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执657号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代理人：王振宇。被执行人:吉林天药科技有限公司，住所地长春高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴。被执行人:曲连琴，住长春市。被执行人：李玉奇，住长春市。吉林省众信科技信用融资担保有限公司与吉林天药科技有限公司、曲连琴、李玉奇借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国民公证处作出的（2020)吉长国民证内经字第3775号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人长春市国安投资有限公司，书面认可第三人长春市国安投资有限公司取得该债权，向本院提交书面债权转让协议，并申请变更申请执行人，后双方于2020年9月22日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020)吉长国民证内经字第3775号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月二十七日书记员 曲奉洲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4624号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金5132.94元、违约金8180元及律师费1200元。 被告黄建新未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年6月27日，被告黄建新向供应商福建省步峰汽车贸易有限公司（以下简称步峰公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人步峰公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0063885），约定：租赁车辆（车架号：L6T7824Z7HN219209）购置总价款为81800元，首付款为41800元，融资总额为40000元，贴息5186元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1666.67元，每月到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与步峰公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，步峰公司确认收到被告首付款41800元，被告确认接受上述租赁车辆；原告扣除首付款金额及其他购车费用后，于2017年6月28日将剩余购车款34814元汇入步峰公司银行账户。被告自2019年3月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金5132.94元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行代收付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建新应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金5132.94元、违约金8180元及律师费1200元，以上共计14512.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告黄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6644号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 被告：罗显虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告罗显虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执870号 额尼日乐图、孙德尔： 额尼日乐图申请执行孙德尔婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日申请执行，申请执行标的金额为184800元，本院于2020年8月3日立案执行。被执行人孙德尔于2020年9月27日向申请人额尼日乐图履行了全部给付义务，申请人额尼日乐图已全部收取并向本院出具收条。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2521号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张德存，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张德存信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6502号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张德存应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54352.73元、利息9058.25元、其他费用20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1386元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过法院专递向张德存住所地山东省沂水县高庄镇XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向张德存公告送达上述生效法律文书。责令张德存履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年9月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张德存名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张德存可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院委托沂水县人民法院对张德存的财产情况进行调查。经查，张德存无不动产登记信息，未发现张德存可供执行的财产。 4、2020年9月17日本院对张德存发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张德存其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张德存享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张德存的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张德存财产进行了调查，未发现张德存可供执行的财产，浦发银行也未能提供张德存其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽萍
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执6512号 申请执行人：王新亮。 被执行人：王振。 本院在执行王新亮申请执行王振赡养纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6264号民事调解书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人赡养费2475元，并应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振的银行存款2525元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王瑞龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1755号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码：91110105796700407H，住所地：北京市朝阳区关东南街8号楼1层南头底商。法定代表人：王国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：息烽县鑫宝岛眼镜店，统一社会信用代码：92520122MA6E7TX40J，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇深港商贸城6号门面。经营者：严国文。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回对被告息烽县鑫宝岛眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告息烽县鑫宝岛眼镜店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月十七日书记员  朱姗姗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1709号 原告：刘辉，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：常华，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。 原告刘辉与被告常华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告常华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告偿还原告自2019年10月1日起至借款还清止的利息(按日利率万分之五结算)；3.判令被告承担本案诉讼等一切费用。 事实和理由：原告通过朋友关系结识被告，被告于2017年7月28日找到原告要求借款800000元投资线上美容连锁项目（被告出具800000元借条）。被告说是部队干部刚刚转业要自主创业,原告碍于情面不好推辞，于是分8次通过手机银行汇款给被告本人建行卡账户合计200000元(账号62×××83)。后经原告多方了解被告没有投资任何项目，纯属谎言，故后面款项没有再借。2019年9月被告约定借款到期，原告多次向被告电话、微信催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告刘辉向本庭提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份； 2、借条一份； 3、银行流水转账打印件一份。 常华未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告常华未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘辉通过朋友关系结识常华，常华以投资项目为由，向刘辉提出借款800000元，并于2017年7月28日出具借条一份给刘辉，借条载明借款金额为800000元，且载明于2019年9月归还。刘辉于2017年6月22日至10月13日，分8次汇款给常华，共计汇款金额为200000元。后刘辉要求常华归还借款未果，于2020年7月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常华从刘辉处实际借款200000元，后刘辉要求常华归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。常华出具的借条中未注明利息内容，刘辉主张利息诉请，可自起诉日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常华于本判决生效后十日内归还原告刘辉借款200000元及利息（自2020年7月23日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费2020元，合计4170元（原告已预交），由被告常华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十日 法官助理朱春为 书记员朱春为 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5750号 原告：徐朋朋，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：郭绪绪，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告徐朋朋、郭绪绪与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告徐朋朋、郭绪绪于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朋朋、郭绪绪的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朋朋、郭绪绪撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2343号之二申请执行人：江阴市文林惠清粮油饲料店，住所地江阴市祝塘镇文林文化路2号。经营者：黄惠清。被执行人：华锋，男，1978年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市文林惠清粮油饲料店（以下简称惠清粮油店）与被执行人华锋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，华锋应向惠清粮油店支付货款103000元；另由华锋负担案件诉讼费1230元。因被执行人华锋未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年9月8日，申请人惠清粮油店与被执行人华锋自行达成如下和解协议：一、确认华锋结欠惠清粮油店104230元。二、华锋于2020年9月8日支付10000元（已履行），于2020年12月31日前支付20000元，余款74230元自2021月1月至5月每月月底前支付1000元，于2021年6月底前支付20000元，于2021年7月至12月每月月底前支付1000元，于2022年1月31日前全额付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初374号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人惠清粮油店于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人惠清粮油店在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2343号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月八日书记员 祝嘉骅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓鉴，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：邓创新，男，信宜市北界镇东村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：邓聪，男，信宜市北界镇东村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢森山，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人邓鉴因与被申请人谢森山民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓鉴申请再审称，（一）案涉《借款凭证》虚假，邓鉴从未向谢森山借款，在原审中说明了签署《借款凭证》的原因和事实。邓鉴提交了谢森山、林某、温某毅串通诈骗邓鉴签订的《合伙协议》，邓鉴是被陷害。原审法院认定事实不清，没有对《借款凭证》和《合作协议》进行核查错误。《借款凭证》写明由担保人提供连带责任保证，但是没有担保人和公证人，也没有贷款人信息。《借款凭证》不是邓鉴的笔迹，邓鉴只写了名字和款项金额。邓鉴认识林某并经其认识谢森山，第一次见面就借款不符合常理。（二）2014年1月8日林某带邓鉴与谢森山、温某毅协商开赌场,谢森山与温某毅称向林海坚借款60000元,并到贵子中火纸厂附近开场，后经结算亏了共96000元,按合伙协议由邓鉴、林某、谢森山、温某毅每人分别承担24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，谢森山应负不如实举证的法律责任。（三）2016年2月6日林某与谢森山找到邓鉴，骗称谢森山老婆要查账，谢森山拿出一沓《借款凭证》要求邓鉴签名。2016年底又欺骗邓鉴将25000元购买的小车抵给林海坚，后来林某与谢森山将小车卖给他人。一审时邓鉴已经说明清偿24000元，超额还款49000元。（四）2018年7月19日，谢森山又以欺骗其老婆为由要求邓鉴签名并盖指印出具虚假《借款凭证》。原审判决仅凭《借款凭证》认定邓鉴应当返还借款错误。综上，邓鉴请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据邓鉴的再审申请，本案再审审查争议焦点为邓鉴是否应当向谢森山返还借款。本案中，谢森山依据两张《借款凭证》主张邓鉴应当返还借款96000元及利息。《借款凭证》明确载明借款原因、金额、期限以及利息，邓鉴在该《借款凭证》的借款人栏签名并捺指印。邓鉴作为完全民事行为能力人，应知悉签署《借款凭证》的法律后果，其辩称上述《借款凭证》的借款没有实际发生，实为帮助谢森山的妻子查账而出具的虚假凭证，但是并未提交证据予以证明，也未提交证据证明《合作协议》与案涉《借款凭证》的关联关系。因此，原审判决根据《借款凭证》，结合邓鉴关于已向谢森山偿还款项的陈述，认定邓鉴应当向谢森山返还借款96000元及利息，并无不当。邓鉴向本院申请再审提交的房屋照片，无法证明与案涉借款的关联关系，不能推翻原审判决。综上，邓鉴的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓鉴的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月八日书记员 梁艳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1514号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙延辉，男，汉族，1979年3月11日出生，住辽宁省昌图县。被告：朱颖，女，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省昌图县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙延辉、朱颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告孙延辉到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金216121.30元、利息（含罚息、复利）24278.56元（暂计至2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：240399.86元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告孙延辉辩称，借款时是因为做生意，现在生意倒闭了，现在没有还款能力，借款事实属实，我现在还本金加利息已经还了38万多元了，借款本金与利息没有异议。被告朱颖未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告孙延辉、朱颖向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，其中“借款人配偶信息”处，填有被告朱颖的身份信息，被告朱颖在借款人配偶签名处签字。原告做出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中均有被告孙延辉的签字。《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中载明：此次贷款的贷款金额为伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月28日起至2020年6月28日止，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款约定，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的违约事件，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金216121.30元、利息（含罚息、复利）24278.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务。而被告未按合同约定履行偿还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还原告贷款本金216121.30元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙延辉、朱颖于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金216121.30元及利息24278.56元（含罚息、复利，截至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元、保全费1722元，由被告孙延辉、朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  何志诚人民陪审员  何 丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初618号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘程，男，汉族，1990年7月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日2时35分，被告人刘程饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区长港路与张公堤路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘程当场呼气酒精含量为240mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘程送检血液中乙醇含量为217.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘程具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘程拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5192号申请执行人:张建，男。被执行人：李翔，男。被执行人：魏军东，男。本院在执行申请执行人张建与被执行人李翔、魏军东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18335号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人张建与被执行人李翔、魏军东达成和解，需长期履行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。、审判长石东彦审判员 别 致审判员 党白鹭二〇二〇年九月八日书记员 王 锋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2425号   上诉人(原审原告)：杨永钢，男，1958年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审原告)：杨永玲，女，1954年5月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审原告)：杨永琴，女，1970年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审原告)：杨永红，女，1969年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。   上诉人杨永钢、杨永玲、杨永琴、杨永红因借款合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系因继承纠纷引起的借款合同纠纷。原告提交的证据不足以证明合同履行地在包头市昆都仑区,且本案被告邹武明住所地为广东省深圳市南山区,本案合同履行地亦不在包头市昆都仑区。综上,包头市昆都仑区人民法院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定对杨永红、杨永玲、杨永钢、杨永琴的起诉,包头市昆都仑区人民法院不予受理。   杨永钢、杨永玲、杨永琴、杨永红上诉称，本案正是依据昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第1487号民事判决第三项:“被继承人杨寿山享有对邹武明的债权100万元,由原告杨永红、杨永钢、杨永琴、杨永玲各继承20%的份额”而申请强制执行,在执行过程中,昆区法院执行法官就该第三判项对申请人进行了释明,执行法官要求申请人对被执行人邹武明再进行一次诉讼才可以明确。因此,上诉人专门针对被执行人邹武明又提起了诉讼。但是昆区法院以“合同履行地亦不在包头市昆区”为由作出不予受理裁定,上诉人认为,原审法院在事实认定上存在错误,因为本案是由深圳市南山区法院以继承纠纷一案移送至昆区法院的,昆区法院在判决的第三项也认定“被继承人杨寿山享有对邹武明的债权100万元”,由此可见,无论是继承纠纷案由,还是借款合同纠纷案由,昆区法院都具有管辖权。原审裁定认定事实不清，是有法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其立案受理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据不足以证明合同履行地在包头市昆都仑区,故本案应由被告住所地人民法院管辖，包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 苏日娜   书 记 员 崔 淙   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执541号申请执行人刘明报，男，1968年10月07出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人何蕾，男，1978年12月13出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘明报与被执行人何蕾纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初889号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何蕾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何蕾应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何蕾以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月八日书记员  陈 壮
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1322号 上诉人（原审被告）：厦门市大顺物流有限公司，住所地厦门市同安工业集中区10号地块，统一社会信用代码91350200612345616R。 法定代表人：柯辉从，董事长。 委托诉讼代理人：潘强，男，汉族，1991年11月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：福建武夷汽车制造有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区，社会统一信用代码91350784705298003J。 法定代表人：黄国台，董事长。 上诉人厦门市大顺物流有限公司因与被上诉人福建武夷汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人厦门市大顺物流有限公司收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市大顺物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年九月八日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1232号原告：李金祥，男，汉族，1972年8月8日出生，住曲阜市。被告：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦东座406-2。法定代表人：黎伟荣，经理。原告李金祥与被告深圳市捷适物流有限公司（以下简称深圳捷适公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李金祥到庭参加诉讼，被告深圳捷适公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资8426元；2、补交从2014年9月至今的各项劳动保险；3、要求双倍赔偿解除合同的经济补偿金57600元；4、要求被告支付带薪年休假工资14400元。庭审中，李金祥撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日，速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司招用我，在其公司从事操作工，2017年10月1日，速尔快递有限公司济宁市兖州分公司以莱阳道顺快递有限责任公司的名义与我签订了劳动合同，但仍在速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司工作。2019年速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司又以深圳市捷适物流有限公司的名义与我签订了变更合同主体协议，但实际仍为速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司，工资福利待遇等也实际由速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司发放，公司未缴纳各项劳动保险，至今仍拖欠8426元工资未支付。今年年假后，被告一直未通知我上班。庭前李金祥撤回对速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司、莱阳道顺快递有限责任公司的起诉。深圳捷适公司未作答辩。李金祥为证明其诉讼主张，提交《劳动合同》两份、《劳动合同主体变更协议》一份、中国工商银行济宁曲阜支行及交通银行济宁兖州支行交易明细各一份、2019年12月-2020年1月工资预发放单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日李金祥与莱阳道顺快递有限责任公司签订了《劳动合同》，后与深圳捷适公司签订《劳动合同》及《劳动合同主体变更协议》，但一直在速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司的租赁场所（兖州区牛楼钢材市场）做装卸操作工。李金祥中国工商银行62×××69账户收到：2018年12月8日深圳市捷适物流有限公司劳务费711元、实时代付3921元；2019年1月3日深圳速尔物流有限公司实时代付4207元，1月4日深圳市捷适物流有限公司劳务费750元。李金祥交通银行62×××15账户收到：2019年5月9日深圳速尔物流有限公司报销450元、深圳市捷适物流有限公司代发工资4320元；2019年6月6日深圳速尔物流有限公司报销500元、深圳市捷适物流有限公司代发工资4320元；2019年7月12日深圳速尔物流有限公司报销500元、深圳市捷适物流有限公司代发工资4287元；2019年8月20日，深圳市捷适物流有限公司代发工资4193元、2019年8月23日深圳速尔物流有限公司报销750元；2019年9月12日，深圳速尔物流有限公司报销750元、深圳市捷适物流有限公司代发工资3834元；2019年10月23日，深圳市捷适物流有限公司代发工资1300元；2019年10月31日，深圳市捷适物流有限公司报销718元、代发工资2751元；2019年11月1日，王洪新通过手机银行转入1500元；2019年11月8日深圳市捷适物流有限公司代发工资2410元、报销750元；2019年12月20日，深圳市捷适物流有限公司代发工资1500元；2019年12月22日，王洪新通过手机银行转入3089元；2020年1月12日，速尔快递有限公司青岛分公司汇款入账1268元、3562元，均为次月发放工作报酬。2020年1月春节前放假后，公司未再通知原告工作。2020年4月30日，李金祥向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月6日，该仲裁委认为被申请人主体不适格，作出兖劳人仲案字[2020]第61号不予受理通知书，李金祥不服该仲裁裁决，于2020年5月20日起诉至本法院。本院认为，李金祥依据合同约定为深圳捷适公司提供劳动，该公司应向李金祥支付报酬。李金祥提交的交通银行交易明细所显示的卡号与提交的2019年12月-2020年1月工资预发放单上的卡号一致，该工资预发放单上载明的实发金额共计8426元，与李金祥诉讼请求的所拖欠的报酬数额一致。被告通过李金祥交通银行62×××15账户为其发放报酬，李金祥提交的该账户银行交易明细未显示收到2019年12月报酬4610元与2020年1月报酬3816元，该报酬数额与以往被告所发放数额相当。被告深圳捷适公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院认定深圳捷适公司未支付李金祥2019年12月-2020年1月报酬8426元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市捷适物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金祥报酬8426元。案件受理费10元，由被告深圳市捷适物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 杨 超陪审员 姜明楼陪审员 周广霞二〇二〇年九月八日书记员 谢雁飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3179号原告：朱华，男，1970年6月18日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华球，男，1967年7月23日生，汉族，福建，住福建省三明市大田县。被告：谢维镇，男，1960年4月18日生，汉族，福建，住福建省三明市大田县。被告：宋德军，男，1973年1月16日生，汉族，湖北，住湖北省襄阳市南漳县。本院受理原告朱华与被告陈华球、谢维镇、宋德军买卖合同纠纷一案后，被告陈华球在答辩期限内向本院提起管辖权异议申请，认为本案被告住所地、合同履行地均不在开阳县，本院对本案没有管辖权，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，申请本院将本案移送至福建省大田县法院审理。本院经审查查明，2018年3月17日，原告朱华与福建省大田县岩石机械有限公司（法定代表人陈华球）签订《工矿产品购销合同》；后原告与三被告于2018年5月27日签订《第二台沙机生产协议》；原告朱华与被告陈华球于2019年7月13日签订《补充协议》。合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由供方所在地人民法院裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案由福建省大田县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年九月八日书记员  冉 超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1747号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：芦娟，女，1962年10月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：迟英丽，女，1969年2月18日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告芦娟、王壮志、迟英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马松、刘志金、被告芦娟、被告迟英丽委托诉讼代理人暨被告王壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认抵押担保借款合同合法有效；2、请求判令被告芦娟偿还借款本金4840000元及利息1368509元（该利息金额为截止2020年5月27日金额，其余利息按合同约定计算至给付之日止），律师费97000元；3、请求判令被告王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告芦娟、王壮志、迟英丽签订抵押担保借款合同，合同编号：村镇抵借字[2017]第0405220018号，合同约定被告芦娟向原告借款490万元，年利率10.8%，借款期限至2018年5月21日止（后展期至2019年4月12日）。被告王壮志、迟英丽用名下房产对该笔借款提供抵押担保(产权证号：抚房权证新字第××号、抚房权证新字第××号）并做了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告芦娟支付借款490万元。借款期间被告偿还借款本金6万元。借款到期后，被告芦娟未按合同约定偿还原告剩余借款本息，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告芦娟、王壮志、迟英丽辩称，原告起诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告芦娟作为借款人，王壮志、迟英丽作为抵押人签订《抵押担保借款合同》，合同编号为村镇抵借字[2017]第0405220018号，被告芦娟因购建筑材料向原告借款4900000元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日，贷款利率10.8%，还款方式为按月还息、到期本金一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王壮志、迟英丽以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）、新抚区西五路10号楼（13）（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告芦娟的上述贷款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权实现为止。2017年5月31日，原告将该笔贷款4900000元支付被告芦娟。被告王壮志、迟英丽就上述抵押物办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告王壮志。2018年5月17日，原、被告双方签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年4月12日，原借款合同规定的其他条款仍然有效。就本笔贷款，被告芦娟于2018年5月21日偿还本金60000元，剩余本金及该笔贷款自2017年5月31日起的利息一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告芦娟、王壮志、迟英丽签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告芦娟作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息。故对原告请求确认《抵押担保借款合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告芦娟偿还原告借款本金4840000元及利息一节，因被告芦娟未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告芦娟立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告芦娟支付律师费97000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任一节，被告王壮志、迟英丽自愿以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）、新抚区西五路10号楼（13）（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告芦娟的上述贷款提供担保并办理了抵押权登记，因合同已经到期，原告债权未足额受偿，根据合同约定及法律规定，原告可以就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告芦娟、王壮志、迟英丽于2017年5月22日签订的《抵押担保借款合同》有效；二、被告芦娟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4840000元及利息（以本金4900000元为基数，自2017年5月31日起至2018年5月20日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定；以本金4840000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司对被告王壮志、迟英丽名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）、新抚区西五路10号楼（13）（产权证号：抚房权证新字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费55939元，由被告芦娟承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  宁淑清二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1366号之二 申请执行人：张景海，男，1962年8月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：郑世丽，女，1959年5月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张小蕾，女，1984年12月26日出生，汉族，住青州市，系两申请执行人女儿。 被执行人：郑世文，男，1954年12月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1946号民调解决书立案执行的张景海、郑世丽与郑世文民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为37万元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年5月7日至2020年9月27日期间对被执行人提起三次网络查控，经查，被执行人工资账户已被本院其他案件冻结，本案已进行了轮候冻结，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，依法轮候查封被执行人名下不动产一处，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1946号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张国民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2596号上诉人（原审原告）：黄玲，女，1988年10月9日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被上诉人（原审被告）：何德钦，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审被告）：朱琳琳，女，1975年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人黄玲因与被上诉人何德钦、朱琳琳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9253号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年7月28日向黄玲送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人黄玲未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旭审 判 员  何 平审 判 员  何海莲二〇二〇年九月八日法官助理  殷 然书 记 员  仲李云法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1298号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：张广秋，男，1974年8月14日生，汉族，住江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人张广秋信用卡纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的3491.96元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月4日、2020年9月7日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车三辆，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其账户上银行存款2094元发放给申请人；4、本院于2020年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年9月9日本院至扬州市××区××陈村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 啸
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1214号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司住所地：陆良县芙蓉街2号。法定代表人张加文，系该公司董事长。(未到庭)被执行人:王见才，男，汉族，1957年12月4日生，住陆良县。被执行人：陈月琼，女，汉族，1961年6月17日生，陆良人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王见才、陈月琼金融借款合同纠纷一案中,执行标的为43528元及利息，全部未执行到位，经本院调查，被执行人王见才、陈月琼长期在外打工，名下无存款、无车辆，无房产可供执行。本院已对被执行人王见才、陈月琼发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐文峰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执372号申请执行人刘某1,男,汉族,村民。被执行人刘某2,男，汉族,村民。本院在执行刘某1与刘某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1421号民事调解书，由被执行人刘某2偿还申请执行人刘某1借款20000元及利息（利息从2018年7月1日起按照年息2%计算至清偿完毕日为止）并承担本案执行费200元。被执行人刘某2未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某2名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对刘某2进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人刘某2纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人刘某1通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人刘某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人刘某2暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月二十七日书记员  吕培伦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初187号公诉机关河南省汝南县人检察院。被告人胡付喜,男,1957年2月7日出生,汉族,小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月22日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人胡付喜犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人胡付喜及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日14时20分左右,被告人胡付喜饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆洛拖牌小型轮式拖拉机,由东向西行驶至汝南县城崇德路中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验结果胡付喜血样中乙醇含量为152.56mg/00ml。被告人胡付喜于2020年8月22日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人胡付喜在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]474号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡付喜在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡付喜无证驾驶机动车，依法从重处罚。其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡付喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日至2020年9月21日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十七日书记员  罗 辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6059号之一申请执行人：张鹏,男性,1985年12月4日出生被执行人：周楠,男性,1971年6月2日出生,被执行人：周世荣,男性,1943年5月19日出生申请执行人张鹏与被执行人周楠、周世荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5794号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30329元、利息及迟延利息，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5794号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人周楠名下有机动车一辆（车牌号陕A569W3）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30329元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4290号原告：王月浩，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴晓波，男，1972年8月2日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理王月浩与吴晓波民间借贷纠纷一案中，原告王月浩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月浩自愿撤回对被告吴晓波的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月浩负担。（此页无正文）审判员  罗大成二〇二〇年九月八日书记员  魏肖峰