wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司，。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告常青义。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11178号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，。      法定代表人汪维杰。      委托代理人魏贺。                  被告              被告常青义。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年11月1日至2020年7月31日期间拖欠的物业费1608.12元，电梯费108元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路83-19号1-4-3              房屋      面积              89.34平方米。                  收费      标准              物业费：2.0元/平方米/月              欠费时间              2019年11月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              被告常青义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年11月1日至2020年7月31日止，共计9个月)予以计算，即89.34平方米×2元/月/平方米×9个月=1608.12元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年11月1日至2020年7月31日止，共计9个月)予以计算，即12元/月/人×9个月×1人=108元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告常青义给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年11月1日至2020年7月31日期间的物业费1608.12元及电梯费108元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告常青义负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初381号原告：杨庆军，男，1989年6月2日生，汉族，云南省施甸县人，户籍所在地为云南省保山市施甸县，现住镇康县。被告：曾春（曾用名曾朝春），男，1982年1月20日生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地为四川省富顺县，现住镇康县。原告杨庆军与被告曾春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆军到庭参加诉讼，被告曾春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款200,000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾春于2020年1至6月份期间在原告经营的蔬菜批发店采购蔬菜，双方于2020年7月1日进行结算，经结算被告共欠原告蔬菜款690,000元，并约定2020年7月15日前付清蔬菜款。期间被告向原告支付蔬菜款共计490,000元，剩余200,000元蔬菜款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告曾春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾春在2020年1至6月份期间在原告经营的蔬菜批发店采购蔬菜，经结算被告向原告出具金额为690,000元的欠条1份，同时约定被告方在2020年7月15日前付清蔬菜款。期间被告向原告支付蔬菜款共计490,000元，剩余200,000元尾款经原告多次催讨，被告拒绝支付。据此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杨庆军的当庭陈述、《欠条》以及《转账记录截图》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告曾春向原告杨庆军采购蔬菜价值共计690,000元，约定2020年7月15日前付款，现尚欠200,000元未付，由被告出具的《欠条》以及原告提供的《转账记录截图》在案为证，事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告杨庆军请求被告曾春支付采购蔬菜尾款，于法有据,本院予以支持。被告曾春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨庆军的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曾春于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆军蔬菜款200,000元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曾春负担；财产保全申请费1520元，由被告曾春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二〇年九月十五日书记员  廖清清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1672号申请执行人：重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村四组，统一社会信用代码54500113781569864J。法定代表人：蒋伟，主任。被执行人：重庆芸禾农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇土桥村何家湾，统一社会信用代码915001135992093440。法定代表人：周训强，经理。申请执行人重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会与被执行人重庆芸禾农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10148号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆芸禾农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月08日受理申请执行人重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款343565元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款343565元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更884号罪犯杨光健，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年8月17日作出（2017）津0116刑初31号刑事判决，以被告人杨光健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令退赔非法所得（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终561号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月28日起至2027年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨光健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨光健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨光健符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨光健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳，责令退赔违法所得未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月28日起至2027年4月27日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令退赔非法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2254号 申请执行人：邓泽田，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐生平，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨晓芳，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019)皖1324民初3617号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人徐生平在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐生平在中国工商银行11×××41账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3434号原告：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴、刘明，该公司员工。被告：支睿，男，1989年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：支凤国，男，1963年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁长琴，女，1965年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市水投科技小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称水投小贷公司）与被告支睿、支凤国、丁长琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水投小贷公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告支睿、支凤国、丁长琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水投小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支睿立即偿还原告借款本金400000元及利息（自2017年8月3日起至2018年8月3日按月利率11‰计算；自2018年8月3日起按照月利率16.5‰计算至本息清偿之日止）；2.判令被告支凤国、丁长琴对上述款项承担连带担保责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费以及原告追索借款所产生的一切费用。庭审中，原告变更逾期利息请求为自2018年8月4日起按照年利率15.4%计算至本息清偿之日止，其余诉讼请求未变。事实和理由：2017年8月3日，被告支睿向原告申请借款400000元，双方签订淮水科贷借字【2017】第026号《借款合同》。合同约定借款期限为2017年8月3日至2018年2月3日止，月利率11‰，后放款时借据时间调整为2017年8月3日至2018年8月3日止，按月付息，到期还本。为保证还款，原告还与被告支凤国、丁长琴签订合同编号为淮水科贷保字【2017】第026号的《保证合同》，约定被告支凤国、丁长琴对上述借款本息提供连带责任保证。截止2018年8月3日，被告支睿共偿还利息53533.35元，之后本金利息均未归还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告支睿未作答辩。被告支凤国未作答辩。被告丁长琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告支睿签订借款合同一份，约定被告支睿向原告借款400000元，借款期限为2017年8月3日至2018年2月3日，合同记载的借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载日期为准；借款月利率为11‰，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，水投小贷公司作为债权人，被告支凤国、丁长琴作为保证人，签订保证合同一份，被告支凤国、丁长琴为被告支睿上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告支睿发放贷款400000元。借款借据将案涉借款期限变更为2017年8月3日至2018年8月3日。此后，被告支睿仅支付了利息53533.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告支睿与原告水投小贷公司签订的借款合同及被告支凤国、丁长琴与原告水投小贷公司签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按合同约定履行合同义务，原告按约向被告支睿支付合同约定的款项，被告支睿应当按合同约定及时归还本金并支付利息；被告支凤国、丁长琴作为保证人，应当为被告支睿所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支睿于判决生效后十日内归还原告淮安市水投科技小额贷款有限公司借款本金400000元及利息、罚息（从2017年8月3日到2018年8月3日以400000元为基数，按照年利率13.2%计算;从2018年8月4日到实际给付之日以400000元为基数，按照年利率15.4%计算，扣除已经给付的利息53533.35元）；二、被告支凤国、丁长琴对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元，减半收取4696.50元，由被告支睿、支凤国、丁长琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市水投科技小额贷款有限公司缴费账号：62×××18；被告支睿缴费账号：62×××00；被告支凤国缴费账号：62×××92；被告丁长琴缴费账号：62×××84）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初312号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王婷,女,1990年12月23日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月21日被泗县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王婷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王婷及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月7日傍晚,在泗县瓦坊乡陡张村小罗庄,被告人王婷因琐事同被害人郭某发生互殴。过程中,被告人王婷将被害人郭某打伤,致其右足第2、3、4跖骨骨折。经鉴定,被害人郭某损伤程度属轻伤二级。案发后,被告人王婷积极赔偿被害人郭某各项经济损失,达成和解协议,取得了被害人郭某谅解。被告人王婷于2020年7月21日被泗县公安局瓦坊派出所民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王婷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年九月十五日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2243号罪犯张攀，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙1003刑初906号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张攀已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张攀犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保168号申请人：周小宁，女，1970年12月13日生，汉族，农民，住米脂县银州镇南关建48号，身份证号码：612728197012130825。被申请人：李凤雄，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住米脂县杜家石沟镇黑彦青村2组6号，身份证号码：612728196206122810。被申请人：李长飞，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住米脂县伟华大厦L11-C楼，身份证号码：61272819640712285X。本院受理申请人周小宁与被申请人李凤雄、李长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕0827民初693号民事裁定书，以（2020）陕0827执保115号案件的形式依法对被申请人李凤雄、李长飞在19000元范围内的财产进行了保全，现因申请人周小宁与被申请人李凤雄、李长飞双方已私下协商解决，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为根据相关法律规定，本院现已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保168号财产保全案件已解除保全完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更628号罪犯余有仲，男，1977年4月1日生,贵州省大方县人，蒙古族，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月11日，贵州省大方县人民法院作出（2008）方刑初字第105号刑事判决，认定余有仲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年8月5日，本院作出（2008）黔毕刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月18日起至2024年1月17日止）。本院于2011年4月15日作出（2011）黔毕中刑执字第175号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年8月15日作出（2016）黔05刑更第379号刑事裁定，认定该犯在暂予监外执行期间脱逃，脱逃期间不计入刑期，其刑期自2008年1月18日起至2023年4月27日止。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更638号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余有仲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯余有仲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余有仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余有仲减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余有仲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年1月18日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初131号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人穆显江，曾用名穆显海，绰号穆老海，男，1977年11月10日出生，公民身份码520221197711101112，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯聚众斗殴罪，2019年6月20日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月16日被六盘水市公安局红桥分局指定居所监视居住，2019年9月18日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月25日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师。被告人穆显军，绰号穆老三，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被六盘水市公安局红桥分局指定居所监视居住，2019年9月18日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月25日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人安辉，贵州衡从律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人穆显江、穆显军犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人穆显江及其辩护人杨莉，被告人穆显军及其辩护人安辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经审理查明：一、2011年7月16日陆某、张某2、罗某2三人驾驶三辆面包车载着亲戚从猴场到钟山区吃酒。穆显江带领蟠龙车队成员在水黄路和红山交叉路口对陆某、张某2、罗某2实施拦截。张某2强行开车通过，陆某和罗某2被拦下，陆某开车从红山大道往红桥方向逃跑。穆显江等人开着一辆绿色猎豹车将陆某追至肖家垭口后将其逼停，陆某被穆显江等人拖下车进行殴打，陆某被殴打过程中逃窜到路边一户人家不敢出来，穆显江等人扔石头将该户的玻璃打坏，后报警处理。二、2011年5月30日，王某1与妻子代某驾驶一辆双排座小车从双水运水果去法那赶集。在水黄路佳美家居路口遇见其老表范某，无偿搭载范某被蟠龙车队的杨正会拦下，双方发生争吵。杨正会按照车队要求喊来穆显江、穆显军等人对王某1、代某二人进行殴打。三、2011年1月12日，蔡某因跑面包车拉人被穆显江、穆显军带领蟠龙车队成员对蔡某的车辆进行拦截，并对蔡某进行殴打、辱骂和威胁。四、2011年的一天，杨某1驾车载着杨某3途经双水收费站附近，被穆显军、穆显江带着十多个人拦截。穆显军与穆显江组织同行人员对杨某1所驾车辆实施打砸。其中杨某1车辆的保险杠被踢了下来。另有人拿着锤子打车子的保险杠和反光镜。报警处理后，蟠龙车队出资人民币500元赔偿杨某1。五、2008年的一天，江某驾车途径双水收费站时，被穆显军、穆显江带领的二十几人拦截、辱骂。六、2010年7月12日，朱某1从蟠龙拉了几个客人途经水城县双水收费站的出口，被穆显江和张某3拦下，穆显江对朱某1进行辱骂和威胁。七、2010年2月6日，秦某无偿的送其亲外甥张某1夫妇去六盘水火车站坐火车，当车子行驶至水黄路双水收费站的时候，被穆显江带领的蟠龙车队的成员开车拦截。秦某被穆显江打了两耳光，被其他人辱骂和威胁。八、2009年4月的一天,周某1驾驶自己的车辆无偿搭载其表哥刘某1上水城吃酒。途经水黄路原双水收费站出口200米处时，周某1被穆显江等人拦下，强行拉下车实施殴打。九、2009年5月30日，杨某2（外号郭老春）驾驶面包车送其女杨宇上水城读书，被穆显江带领蟠龙车队的人在水黄路加油站拦截、殴打。报案后，蟠龙车队共同出资人民币22500元赔偿给杨某2。十、2013年10月7日，李某1驾车送三个女儿和三个侄儿共六人返校读书，途经水黄路加油站时，被穆显军等十多人拦截、辱骂、殴打，造成李某1、刘某3、黄某1、黄塔燚四人不同程度受伤。上述事实，被告人穆显江、穆显军在开庭审理过程中无异议，且有陆某的病历，接处警登记表，治安调解协议书，受案登记、审批表、收条，杨某2的诊断证明、住院发票，立案、接处警、强制措施材料、钟山公安分局东风派出所天网现场视频资料，举报人身份信息，举报涉黑恶材料，协议，解除《办法》通知，被害人陆某、王某1、代某、蔡某、朱某1、杨某1、江某、秦某、周某1、杨某2、李某1的陈述，证人李某2、罗某2、张某2、陈某、王某2、刘某2、祖某1、周某2、谢某1、周某3、范某、邓某、张某3、杨某3、祖某2、杨某4、何某、付某、李某3、谢某2、张某1、李某4、刘某1、曹某、黄某1、黄某2、黄某3、刘某3、王某3、周某4、冉某、汪某、李某5、侯某、颜某、杨某5、肖某、蒋某、张某4、朱某2、王某4、黄某4、钱某、钟某等人的证言，被告人穆显江、穆显军的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆显江、穆显军数年来以维护车队利益为由，私自组织车主及社会闲散人员充当地下执法队对私家车辆多次实施拦截、辱骂、殴打，二被告人的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人穆显江、穆显军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于二被告人的辩护人提出的“被告人认罪认罚、系坦白，主观恶性较小”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于穆先江辩护人提出“本案已过追诉时效”的辩护意见，经查，本案被害人叶某、陆某、林某、罗某1等人于2010年、2011年向公安机关报案，公安机关当时应当立案而未予立案，本案不受追诉期限的限制，故对穆先江辩护人提出的该辩护意见不予采信。关于穆显军的辩护人当庭出示的“荣誉证书、证明，检验报告单”共二组证据，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述其罪行，庭前已签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人穆显江、穆显军二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（二）项，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条，第八十八条第二款、第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201刑初204号刑事判决书“被告人穆显江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。”中对被告人穆显江适用缓刑的部分。被告人穆显江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年2月28日止。已扣除监视居住折抵日期17天）二、被告人穆显军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年2月28日止。已扣除监视居住折抵日期17天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月十五日法官助理李兴水书记员张永菊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终663号上诉人（原审被告）：长沙市望城区住房保障中心（原长沙市望城区住房保障局）。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：黄定，主任。委托代理人：丁旭东。委托代理人：张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：肖爱兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：余佳，女，1986年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。朱文斌、肖爱兰、余佳的委托代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原审被告：长沙市望城区大泽湖街道办事处。住所地：长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人：任代伟，主任。委托代理人：贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原审被告：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，区长。委托代理人：毛越。委托代理人：龚露露，湖南仁润律师事务所律师。上诉人长沙市望城区住房保障中心因与被上诉人朱文斌、肖爱兰、余佳、原审被告长沙市望城区大泽湖街道办事处、长沙市望城区人民政府其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初857号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，朱文斌、肖爱兰、余佳和长沙市望城区住房保障中心以达成补偿协议为由，于2020年9月8日向本院递交撤诉申请书，分别请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：朱文斌、肖爱兰、余佳撤回本案起诉，长沙市望城区住房保障中心撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许朱文斌、肖爱兰、余佳和长沙市望城区住房保障中心分别撤回本案起诉和上诉；二、湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初857号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市望城区住房保障中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年九月八日法官助理张颢严书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1437号 原告：闫忠波，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：孙大磊，男，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告闫忠波与被告孙大磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告闫忠波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫忠波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫忠波撤诉。 案件受理费1025元，由原告闫忠波负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年九月八日 书记员  关晓涵
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初463号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人何学雷，男，1992年8月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，无文化，农民，住宝坻区。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月9日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］443号起诉书指控被告人何学雷犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人何学雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日至28日期间，被告人何学雷以非法占有为目的，多次在天津市宝坻区平台于某经营的清雨超市内，以送礼需要香烟为由，从于某处假意购买香烟，谎称日后支付价款，取得于某信任，共骗取于某香烟121条34盒，共价值人民币42926元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何学雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何学雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。何学雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对何学雷在有期徒刑二年三个月至二年九个月间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、微信聊天记录截图、欠条、送货小票、营业执照复印件、涉案卷烟价格认定的情况说明、刑事判决书及释放证明书、四网查询及前科证明、认罪认罚具结书、人员信息表等书证；证人的证言笔录；被害人于某的陈述笔录；被告人的供述笔录；搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实。被告人何学雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何学雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。何学雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何学雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何学雷退赔被害人于某人民币42926元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年九月八日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10113号 申请执行人：何神根，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人何神根与被执行人冯军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应向申请执行人退赔589.20元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4334号原告：王某，女，汉族，1983年6月18日出生，住商水县。被告：贺某1，男，汉族，1985年8月1日出生，住商水县。原告王某与被告贺某1离婚纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令女儿贺某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月原被告经人介绍订婚，2007年12月21日双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贺某2，婚后性格不合，不能相互体谅，常因家务琐事争吵不休，2020年1月8日，原告诉至商水县人民法院要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方互不往来，感情没有进展，无和好希望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特再次诉至本院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚，抚养孩子。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告贺某1同意离婚；二、婚生女贺某2由被告贺某1抚养，抚养费由被告贺某1自理；三、其它双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月十七日书记员  赵海铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8083号之一 申请执行人：袁芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江洪杰，男，1980年8月25日出生，住广东省广宁县。 关于执行江洪杰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2773号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江洪杰依法退赔被害人袁芳的财产损失人民币241898元。因被执行人陈伟泽未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人江洪杰名下有银行存款1289.82元，本院已扣划并退付本案申请执行人袁芳。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1289.82元，本案债权尚余240608.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8083号案件终结本次执行程序。 被执行人江洪杰负有继续向申请执行人袁芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张伟卓
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3525号原告：王在春，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：王爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。原告王在春与被告王爱华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在春的委托诉讼代理人万小平、被告王爱华及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失9305.95元。事实与理由：2020年5月1日上午9时，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告人多势众将原告打伤，后经村委会调解，由被告代理人王永献代表被告与原告代理人王爱军达成协议：一、王爱华同意支付王在春的医疗费；二、王爱军围墙以南留50㎝滑坡，通道南预留50㎝向南至王爱华围墙边界3.2米，通道两端以王爱军主宅为边界至王爱华围墙边界净空留4.2米；三、王爱华同意支付王爱军三千元柴垛损失补偿。协议签订后，被告向原告支付了三千元柴垛损失补偿款，并砌好院墙，但因其拒不赔偿医疗费，原告故诉至法院，请求依法解决。被告王爱华辩称，1、本案原告的起诉与被告没有任何法律和事实关系，原告属起诉主体有误。2、原告的诉讼主要依据是协议书，但协议书中乙方的主体不是被告，签订协议时亦未得到被告的授权，事后被告亦未追认，故被告不应承担任何法律义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，本院认定如下：王在春提交协议书中，乙方为王永献，丙方为王爱军，该协议乙方王永献代理不明，以至于王爱华是否同意支付医疗费不明。随后，以环城双庙村委会名义于2020年6月2日出具的证明又陈述王爱华由其亲门小爹王家献代理，双方达成协议，两处名字不一，同时，该证明处的印章与2020年8月25日环城双庙村委会出具证明蒋新兵身份的印章又不一致。2020年5月1日，枣阳市公安局指挥中心的处警信息记载的处警结果为环城双庙七组村民王爱红因宅基地与邻居王爱军发生口角。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本院依据原告王在春提交的证据，不能充分认定被告王爱华系该案的实际侵权责任人，亦无法确定赔偿责任主体。故对其本次诉讼请求，本院不予支持，其可待有充分的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王在春的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王在春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年九月十五日书记员 孙子汶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执257号之二申请执行人：夏华，男，1972年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宗大杰，男，1996年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人夏华与被执行人宗大杰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0691民初1496号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宗大杰给付夏华选房款50000元，该款宗大杰于2019年9月17日前给付15000元，于2019年10月17日前给付15000元，于2019年11月17日前给付20000元；宗大杰如有一期未及时履行上述给付义务，夏华有权就宗大杰未给付的全部剩余款项申请法院执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由宗大杰负担。因宗大杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等信息。2、4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知单、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书。3、4月2日委托徐州市铜山区人民法院代为调查被执行人不动产登记信息及到被执行人户籍地调查被执行人家庭状况。4、5月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月22日传票传唤被执行人到法院谈话，被执行人未能按期到指定地点谈话。6、7月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、8月6日向申请执行人送达执行进程告知书。综上，本案尚未执行到位案款47500元及执行费613元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月八日书记员 陆 燚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2079号原告：甘肃西卡建筑材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村何家坪大天源市场D区5-6号。法定代表人：王相福，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：上海凯协建筑工程有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J4335室。法定代表人：叶晓晓，该公司经理。被告：刘春生，男，汉族，生于1982年2月7日，江苏省灌南县人，住灌南县。原告甘肃西卡建筑材料有限公司诉被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃西卡建筑材料有限公司委托诉讼代理人魏国宏到庭参加诉讼，被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃西卡建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告给付货款149262元；2、判令二被告立即向原告支付逾期付款违约金2686.7元（按照日万分之六暂计算一个月），并按照欠款金额的每日万分之六将违约金承担至货款付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告之间达成协议，由原告向被告承建的威廉公馆项目工程供给安全网、网格布、腻子粉、防水涂料、胶等工程防水材料。原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款，并由原告向被告开具发票。2020年5月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款149262元，二被告共同向原告出具了欠条一份，并承诺所欠款项于2020年6月30日前付清，如有违约，每天按欠款金额的万分之六支付违约金。现被告承诺的付款期限已到，经原告多次催要，被告尚未给付所欠货款。被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告甘肃西卡建筑材料有限公司向被告上海凯协建筑工程有限公司供应安全网、网格布、腻子粉、防水涂料、胶等工程防水材料。后经双方核算，被告尚欠原告货款149262元，并向原告出具欠款条一份，欠款人为刘春生、欠款单位为上海凯协建筑工程有限公司，承诺该欠款分两次付清，于2020年6月30日前全部归还，如违约每天按欠款金额的千分之0.6支付违约金。后被告未按欠条约定的时间给付货款。庭审中，原告代理人陈述经双方对账，被告尚欠货款130000元，违约金变更为2340元。本院认为,债务应当清偿。原告甘肃西卡建筑材料有限公司与被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生应负清偿的全部责任。依据被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生向原告甘肃西卡建筑材料有限公司出具的欠款条及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生应向原告甘肃西卡建筑材料有限公司给付货款130000元。原告以每日万分之六主张逾期付款违约金2340元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生于本判决生效后十日内给付原告甘肃西卡建筑材料有限公司货款130000元及逾期利息2340元（2020年8月1日以后利息以年利率21.6%计算至货款付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1670元，原告甘肃西卡建筑材料有限公司负担215元，被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生负担1455元；保全费1280元，由被告上海凯协建筑工程有限公司、刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 柴尚萍
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0221刑初89号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人马勋，男，1989年8月7日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市渌口区人，现住湖南省株洲市渌口区，2018年8月26日,因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月16日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年7月17日，株洲市渌口区人民检察院重新对其取保候审；2020年8月27日，本院依法继续对其取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人马勋犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人马勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年2月5日晚，**军驾驶的货车与符某1驾驶的摩托车在株洲市渌口区处相撞，造成符某1受伤。车祸发生后，**军之妻王惠平电话通知其哥哥即被害人王某，王某与其表弟即被害人刘某来到现场与伤者家属协调。在120急救车到达现场后，因货车司机一方无人陪同伤者到医院，受到围观群众马术雄（已判决）的指责，马术雄与王某二人发生口角，逐步升级为肢体冲突，随后，马术雄打电话告诉其子马某（已判决），马某赶到现场后持钢制棒球棍殴打王某，过程中马术雄的另一儿子即被告人马勋亦到达现场，一同对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某头皮及多处软组织挫伤。在被害人王某逃脱后，符某2（已判决）虚构了“刘某参与殴打了马术雄”的事实，马某随即持棒球棍对被害人刘某实施殴打，被告人马勋亦对刘某拳打脚踢，致被害人刘某头皮部位挫伤。经鉴定，被害人王某、刘某的伤情均构成轻微伤。2019年2月25日，马术雄、马某、马勋、符某2一方赔偿了两被害人损失共计15000元，被害人王某、刘某对马术雄、马某、马勋、符某2的行为予以谅解。2020年6月16日，被告人马勋主动投案，如实供述自己的犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马勋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；王惠平、**军等人的证人证言；被害人王某、刘某的陈述；同案人马术雄、马某、符某2的供述与辩解；被告人马勋的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证明，以上证据能互相印证，足以认定。本院认为，被告人马勋随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马勋起主要作用，系主犯。被告人马勋曾因吸毒被行政拘留，量刑时酌情予以考虑。被告人马勋主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马勋向被害人赔偿了经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，对被告人马勋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马勋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 廖 良人民陪审员 田 飞二〇二〇年九月八日书 记 员 曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执293号之三 申请执行人：青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处经二路北。 法定代表人：赵润，执行董事兼经理。 被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛市胶州市北关街道办事处山东道35号。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：青岛江山旭机器制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区华东路783号。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：赵烨，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：贾婧怡，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：赵桂旭，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：高绪莲，女，1956年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛日能拉伸膜科技股份有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园经二路北、纬一路东。 法定代表人：赵烨。 被执行人：青岛同飞管业有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处经二路北。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：青岛阿尔特玛机械有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处台塑路以西、山东道以南。 法定代表人：赵桂旭。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5414号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人青岛同飞管业有限公司名下的位于胶州市北关办事处有士泊村南的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人青岛同飞管业有限公司名下的位于胶州市北关办事处有士泊村南的土地使用权（胶国用xxx号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15744号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：庄伟东，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告庄伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初113号 原告陈仁怀，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区安澜镇人民政府，住所地重庆市巴南区安澜镇正街88号，统一社会信用代码11500113009308730H。 负责人杨晓梅，镇长。 出庭行政负责人赵科伟，副镇长。 委托代理人牟瑜贞，女，系重庆市巴南区安澜镇人民政府工作人员。 委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 原告陈仁怀与被告重庆市巴南区安澜镇人民政府（以下简称安澜镇政府）行政确认违法一案，本院于2020年6月15日受理后，依法向被告安澜镇政府送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等相关法律文书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈仁怀及其委托代理人资云峰，被告安澜镇政府委托代理人牟瑜贞、李讯讯到庭参加诉讼。被告安澜镇政府行政负责人赵科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁怀诉称，请求本院判令确认被告于2020年3月23日对原告位于重庆市巴南区安澜镇五通村9组10号附10号房屋的拆除行为违法。事实和理由：相关证据表明，2020年3月23日，被告对原告位于重庆市巴南区安澜镇五通村9组10号附10号的房屋实施了强制拆迁和拆除。后原告拨打公安机关报警电话，初步可以判定被告实施了拆除行为。被告没有依照法定程序认定为违法建筑，拆除缺乏必要的事实和法律依据，行为主体、程序和法律适用均违法。为维护原告的合法权益，遂向法院提出诉请如上。 被告接龙镇政府辩称，2012年前原告在巴南区安澜镇五通村9组修建房屋，并取得J202房地证2012字第216104号房屋权属登记证书。2012年，重庆市国土资源和房屋管理局和重庆市巴南区人民政府先后出具关于安澜镇五通村9社因地质灾害防治搬迁计划、公告等。为此，被告于2012年4月10日制定对应的“金土工程”具体实施方案并公示政策。按照该方案，同年4月20日，原告向小龙村提出书面申请，要求进行联合建房。同年5月21日，原告与小龙村签订建房入住协议，同时交回了前述房产证，后搬离了原受地质灾害影响房屋，入住新建房屋，并享受了相应补贴。原告在2012年即知晓并认可原受灾害影响房屋将被拆除，且为防止已经搬出的居民住回受地质灾害影响房屋，原旧房屋在2012年国土部门验收前已经被进行功能性破坏，原告所称的2020年3月23日并无拆除房屋的行为事实发生。综上，原告的诉讼请求不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款亦规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。根据上述法律及司法解释的规定，行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应提供证据证明该行政行为的存在，以符合行政诉讼的法定起诉条件之一即有具体的事实根据。如行政相对人不能提供证据证明所起诉涉及的基本事实存在，且行政机关认为行政相对人主张的行政行为不存在的情形下，不能以此将举证责任归责于行政机关。本案中，根据原告举示的证据材料并不能证明其所称被诉行政行为的存在，且在原告举示的重庆市公安局巴南区分局出具的材料文件中，公安机关对此的说明内容为，经该局调查，“2020年3月23日，相关单位没有对原陈仁怀已经垮塌的房屋进行拆除”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法裁定驳回本案起诉。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈仁怀的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  张馨予
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1043号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人柯山，男，汉族，1963年12月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人柯山信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3016号民事判决书，责令被执行人柯山偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金72900.94元及截止2019年3月2日的利息90540.02元、费用6417.59元；并以本金72900.94元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人柯山以本金72900.94元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人柯山承担案件受理费1849元、案件执行费2476元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1189号 原告：薄禹，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：陈海忠(曾用名陈海龙)，男，1985年3月20日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：陈晶武，男，1963年3月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告薄禹与被告陈海忠、陈晶武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告薄禹到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈晶武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄禹诉称：二被告系父子关系。2016年4月23日被告陈海忠在我处借款20000元用于其经营的彩钢厂进料，约定月利2分，并给我出具一枚欠据。2018年被告陈海忠给我利息款10000元，当时被告陈海忠不在家，被告陈晶武在家，他说这个事他管，从2016年到2018年末的利息是10700元，被告陈晶武就在欠据上注明欠款20700元，并在欠据上签字并按印。此款经索要，二被告未付。现为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20700元及利息（自2019年1月1日起到还款日止，按月利1.5分计算）。 被告陈海忠未到庭答辩。 被告陈晶武未到庭答辩。 经审理查明：二被告系父子关系。2016年4月23日被告陈海忠在原告薄禹处借款20000元，约定月利2分，并给原告薄禹出具一枚欠据。2018年被告陈海忠偿还原告薄禹利息款10000元，后原告薄禹与被告陈海忠无法联系，原告薄禹到被告家中讨要欠款，原告薄禹与被告陈晶武结算，尚欠原告本金20700元，被告陈晶武在欠据左下方签字捺印，并书写“2016年4月23日—2019年1月1日欠款利息已结清，从2019年1月1日开始计息，欠款人陈晶武”。欠款经原告方索要，二被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20700元及利息（自2019年1月1日起到还款日止，按月利1.5分计算）。 上述事实，有原被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告陈海忠在原告薄禹处借款并出具欠据，其应当按约还款。被告陈晶武在欠据上签字、捺印的时间晚于被告陈海忠出具欠据的时间，被告陈晶武作为完全民事行为能力人，应当知道在欠据上签字所应承担的法律义务。综上，对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈海忠、陈晶武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈海忠、陈晶武给付原告薄禹欠款20700元及利息（自2019年1月1日起到还款日止，按月利1.5分计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由二被告负担；公告费600元，由被告陈海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  宋邵丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孟祥吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2099号罪犯杨林，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年1月18日作出（2017）川1123刑初37号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年2月3日起至2021年5月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省犍为县人民法院于2017年7月12日作出（2017）川1123刑更1号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行；2017年8月18日作出（2017）川1123刑更2号收监执行决定书，对其收监执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨林到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨林减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯杨林系累犯，毒品再犯，罚金未履行，狱内月均消费过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4527号陶学军杨艳：关于申请人陶学军与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4682号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨艳现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5322号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司工作人员。被告：杨祖会，女，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡先全，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告杨祖会、胡先全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼，被告杨祖会、胡先全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2015年1月开始至2020年6月期间的物业服务费6171元、公摊费330元、违约金3250元，合计9751元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理公司，原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区业主提供了物业管理服务，但被告却未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区锦苑×栋×-×-×的业主，房屋建筑面积133.57平方米。从2015年1月开始至2020年6月，被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金等共计9751元。经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求中主张的物业管理费变更为5308.38元。被告杨祖会、胡先全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨祖会、胡先全系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街锦苑×幢×单元×××号房屋的业主，房屋建筑面积为114.90平方米。2013年11月15日，原告与璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》（以下简称“合同”）。合同第四条约定：2013年11月1日至2014年1月31日按现行物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/月/平方米，即从2014年2月1日起至合同期结束（按建筑面积计算）；合同第十四条约定：本协议有效期为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止；合同第二十一条约定：业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。2016年8月2日，原告与璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会续签了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，约定收费标准按原有标准不变，即瀚恩阳关小区锦苑为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元等。另查明，2014年2月18日璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布的《告示》，其中载明：“.....经全体业主委员会议，大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年2月1日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）0.7元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳即电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户”。还查明，2017年3月20日璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布的《情况说明》，其中载明：“2013年11月，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的原物业收费标准是指前期物业服务公司收取的物业收费标准，即：电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）0.8元，公摊费为每月10元/户；非电梯房物业服务费每平方米（按建筑面积计算）0.5元，公摊费为每月5元/户……”被告杨祖会、胡先全从2015年1月起至2020年6月，共计66个月未向被告交纳物业服务费共计5308.38元（114.90平方米×0.7元/平方米/月×66个月），公摊费330元（5元/月×66个月），以上合计5638.38元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务合同2份、备案登记证2份、房产信息查询、物业催收函及邮件、邮件查询信息、短信截图、告示和说明、满意度调查、张贴的催费公告、催费通知、工作照片14页、征求业主意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订的《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》和《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告杨祖会、胡先全系位于瀚恩阳光小区×幢×单元×××号房屋登记的所有权人，故上述合同对其具有约束力。原告凯逸物业公司为被告杨祖会、胡先全所在的小区提供了物业服务，履行了主要的义务，被告杨祖会、胡先全亦享受了原告的物业管理服务，理应按照相关约定给付物业服务费等费用。因此，原告要求被告杨祖会、胡先全支付物业服务费5308.38元，公摊费330元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨祖会、胡先全逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金过高，综合考虑被告杨祖会、胡先全拖欠物业服务费的金额和时间，以及给原告造成的损失大小等相关因素，本院酌情主张500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖会、胡先全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年1月起至2020年6月止的物业服务费5308.38元、公摊费330元，合计5638.38元；二、被告杨祖会、胡先全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金500元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨祖会、胡先全负担（此款原告已垫付，由被告杨祖会、胡先全在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宗维二〇二〇年九月十日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢238号申请执行人张祖权，男，1968年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申茂智，男，1965年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2014）务民初字第460号民事调解书，立案受理了张祖权申请执行申茂智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张祖权于2020年9月15日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11898号 申请执行人：庞亦，男，汉族，1964年1月3日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：深圳市南方艺静文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路北向南瑞峰创业中心一栋裙楼2楼B区2027，统一社会信用代码91440300088674842T。 法定代表人：谢阳。 申请执行人庞亦与被执行人深圳市南方艺静文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9047元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项9098元；本院支付申请执行人9048元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11898号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3571号 原告：茹洪波，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人茹洪波与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初7885号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为浙Ｄ×××××号起亚牌车辆（车辆型号ＹＱＺ7169ＡＭＧＥ5,车架号码为ＬＪＤＭＡＡ228Ｇ0643384,发动机号码为Ｇ1099968）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人茹洪波名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初431号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牟正方，男，ｌ967年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住,同年8月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年7月31日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年；1999年4月20日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2500元；2017年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金l000元；2018年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2019年6月3日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人牟正方犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人牟正方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日11时许，被告人牟正方在兰州市七里河区西客站东口l36路车站给赵克忠贩卖了l00元的毒品后被抓获，当场从牟正方身上查获毒资l00元及手机一部；从赵克忠身上查获牟正方向其贩卖的毒品海洛因l小包，净重0.07克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟正方向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。牟正方曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因贩卖毒品罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2021年5月27日止,罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年九月八日书记员  孙 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15584号 原告：刘然国，男，1965年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于华臣，男，1966年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛坤华建设集团有限公司六汪分公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘然国与被告青岛坤华建设集团有限公司六汪分公司、于华臣劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告青岛坤华建设集团有限公司六汪分公司送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘然国撤诉处理。 本案受理费43元，退回刘然国。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艺铭
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执753号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人刘自豪，男，1998年06月14出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与刘自豪物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1228号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码：583080*），住所地威海市海滨中路。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：马文壮，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被执行人：田金波，女，1973年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：卢平，男，1957年1月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区泰山路。被执行人：卢发建，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被执行人：张立文，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文金融借款合同、担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人贷款**元。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月23日、2020年9月1日对被申请执行人通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人卢发建名下有中国工商银行存款**元、威海市商业银行存款**元；被执行人卢平名下有中国工商银行存款**元、威海市商业银行存款**元、被执行人张立文名下有中国邮政储蓄银行存款**元、被执行人田金波名下有中国工商银行存款**元、威海市商业银行存款**元，合计银行存款**元，划扣至本院，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行同意将张立文邮储银行存款中的**元退还给张立文作为生活费，本院将剩余全部存款**元转执行费。3、本院至威海市房产登记管理部门查询，对被执行人卢平名下位于威海市泰山路、张立文名下戚谷疃进行查封，拟做拍卖处置。拍卖前，卢平、张立文分别与申请执行人达成一致意见：卢平以泰山路房屋评估价值的1/2即**元向申请执行人履行担保责任；张立文以戚谷疃评估价值（扣除贷款后）的1/2即**元向申请执行人履行担保责任；申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行同意在本案中不再主张以卢平、张立文的上述不动产承担责任。卢平、张立文在2020年9月4日前支付上述案款至山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行账号为**中后，申请执行人同意解除对卢平、张立文涉及养老金、医保卡、水电费卡等与生活相关的账户的冻结，但保留恢复执行的权利。3、执行过程中，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行未提供被执行人其他可供执行的财产。4、综上，本案执行到位**元，余款未能执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初字第961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月八日书记员  车海建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4304号 申请执行人：吕岳锋，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10441号民事判决书，立案执行吕岳锋与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初113号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人官昌银，男，1958年6月25日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县曾集镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人官昌银犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人官昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人官昌银酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王某某），由北向南行驶至荆门市掇刀区兴隆大道与象山大道交叉路段时，与对向由南向北左转弯驶入象山大道的郑某某驾驶的鄂HXXXXX号小型轿车相撞，造成官昌银、王某某二人受伤及车辆受损的交通事故，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获。因官昌银受伤无法进行酒精测试，民警将其送至荆门市一医南院抽血送检。同月19日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2019]649号），从其血液中检出乙醇成份，含量为92.9mg/100ml，确认官昌银醉酒后驾驶机动车。经荆门市公安局交通警察支队东宝支队认定，官昌银承担此次事故的主要责任。由此认为，被告人官昌银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人官昌银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人官昌银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人官昌银酒后驾车发生交通事故并负事故主要责任，可以从重处罚。被告人官昌银如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人官昌银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人官昌银的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1969号罪犯罗应树，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)攀刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人罗应树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22281元。被告人罗应树与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月19日作出(2007)川刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人罗应树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第7号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第489号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第228号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2033号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更245号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年7月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗应树在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗应树减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗应树在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗应树在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯罗应树被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗应树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗应树的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗应树减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年11月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1250号 原告：邓能才，男，1988年7月8日出生，瑶族，住云南省勐腊县瑶区。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师(由勐腊县司法局指派）。一般授权代理。 被告：傅开亮，男，1960年3月12日出生，汉族，住云南省勐腊县瑶区。 原告邓能才与被告傅开亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邓能才于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓能才的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓能才撤诉。 案件受理费151元，减半收取计76元，由原告邓能才负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年九月八日 书记员  周 斌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5939号原告：张晓峰，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王纪业，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县纪业道路运输部，住所地莒县阎庄镇王家山沟村，统一社会信用代码92371122MA3Q43PW7C。经营者：王纪业，男。原告张晓峰与被告王纪业、莒县纪业道路运输部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张晓峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓峰向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓峰超撤诉。案件受理费461元，由张晓峰负担。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十七日书记员  蒋立莉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2302号 原告：胡远征，男，1960年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被告：简经纬，男，1980年11月5日出生，汉族，住樟树市。 原告胡远征与被告简经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远征到庭参加诉讼，被告简经纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远征向本院提出诉讼请求：1.判令简经纬立即返还借款本金380,000元及利息171,000元（截止到2020年7月17日），扣除已经支付的50,000元利息，合计501,000元，此后利息以本金380,000元为基数，按年利率18%支付至全部款项付清之日；2.诉讼费由简经纬承担。事实与理由：我与简经纬是朋友关系。2018年1月17日，简经纬由于急需资金向我借款380,000元，并签订借款协议。约定借款期限为一年，从2018年1月17日至2019年1月17日，利息为月息1.5分。我通过樟树市双马建材营销部将借款380,000元转到简经纬的中国工商银行账户。借款期限届满后，简经纬并没有如约履行还本付息义务。我多次催讨，简经纬于2019年2月3日付了50,000元利息。之后我多次打电话、发信息要求其付清剩余的本金和利息，简经纬拒绝偿付。 简经纬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡远征与简经纬系朋友关系。2018年1月17日，简经纬向胡远征借款380,000元，并于当日向胡远征出具了借条。借条载明：今借到胡远征380,000元，月息1.5分，借期1年（2018年1月17日至2019年1月17日）。2018年1月19日，胡远征通过樟树市双马建材营销部将借款380,000元转到简经纬的中国工商银行账户。借款期限届满后，简经纬没有归还借款。胡远征多次催讨，简经纬于2019年2月3日支付了利息50,000元，借款本金及剩余利息一直未偿还。 本院认为，胡远征与简经纬之间形成民间借贷关系。简经纬未按约定归还借款并支付利息，应承担违约责任。胡远征实际向简经纬支付借款的时间为2018年1月19日，利息应当从实际支付借款之日起计算，2018年1月19日至2020年7月19日的利息为171,000元（380,000元×1.5%×30个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简经纬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡远征借款本金380,000元及利息121,000元（利息从2018年1月19日计算至2020年7月19日为171,000元，扣减已付利息50,000元），合计501,000元,并以借款本金380,000元为基数，自2020年7月20日起，按月利率1.5%计算利息至还清借款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，由被告简经纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  刘贤德 二〇二〇年九月八日 法官助理 尧豫楠  书记员彭昱
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执171号   申请执行人雷林芳，女，汉族，1959年12月22日出生，现住延安新区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，现住宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安鼎元物资有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755218614X。   法定代表人：高延东，法定代表人。   申请执行人雷林芳申请执行被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3321号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告延安鼎元物资有限公司、被告高延东在本判决生效之日起三日内一次性向原告雷林芳偿还借款本金3000000元及利息（按月利率1.5%计算，其中以1000000元为基数从2018年3月17日起支付至实际付清之日止，以2000000元为基数，从2018年3月17日起算至实际付清之日止）。案件受理费17920元由被告高延东、延安鼎元物资有限公司承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月8日，申请执行人已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执171号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月八日    书记员师 捍 门
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2085号原告：佛冈县邻睦物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道44号，统一社会信用代码：91441821MA52MLW097。法定代表人：黄福财，男，董事长。委托诉讼代理人：朱沛猛，男，经理。委托诉讼代理人：范小香，女，财务。被告：李伟国，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司与被告李伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月十七日书记员  黄昭瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2243号申请执行人：张云波，男，1979年10月4日出生，青岛市即墨区6431。被执行人:刘进禄，男，1995年9月20日出生，青岛市即墨区村613。申请执行人张云波与被执行人刘进禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2020年4月14向被执行人刘进禄发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行60000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员张玉波