wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1408号原告：左某丽，女，汉族，1988年9月2日出生，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：赵某，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：张某林，男，汉族，1973年1月5日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告左某丽与被告张某林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某丽委托诉讼代理人赵某，被告张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告拖欠的货款计人民币10000元给原告，并从诉讼之日起至款项清偿之日止按年利率3%支付资金占用期间的利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材门窗销售，2020年6月1日，被告张某林从原告处购买房门铝合金门计人民币17000元，当场签合同付定金2000元，合同约定6月15日再付8000元，安装完工后付清尾款。然而，6月15日被告没有按照合同付款，而是等到了货安装了一部分后收到被告货款5000元，还剩尾款10000元未付。安装完工后被告以各种理由和借口要求少钱，要不然不肯支付尾款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告辩称：原告诉请的事实与理由和实际不符，未付10000元货款是因为原告卖给其的门有质量问题，现被告要求退货并拒付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原、被告双方签订了订货合同。被告张某林在原告经营的星子县景程家居建材店订购两扇玻璃折叠门，合同约定总价款人民币17000元，首付定金2000元，6月15日再付8000元，安装完工后付清余款。合同签订当日被告当场支付了定金2000元，折叠门安装完工后支付了5000元。期间因为被告对门锁在外不满意，原告将门发到厂家进行改动，并按被告要求将门锁改在里面。后被告又要求折叠门实现两面锁住，原告提出加地插的解决方案，但被告以妨碍美观为由予以拒绝。现被告以折叠门无法两面锁住为由一直未支付余款10000元，原告于2020年8月24日诉至本院。以上事实，有原告提交的订货合同、订货明细表，经被告申请本院现场勘查笔录及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告签订了货物买卖合同，双方成立买卖合同关系。原告按被告定制的货物尺寸发货并交付安装完毕，已向被告履行交付货物的义务。后原告按被告要求对门锁进行改动，改动后被告不满意，原告又提出解决方案，对最终解决方案被告予以拒绝。本院认为该玻璃折叠门是经过原告员工视频推荐的虚拟货物，被告选定购买，经过本院现场勘查该玻璃折叠门可以从里面锁紧，因此类折叠门只能实现一面锁紧，无法实现两面锁紧的要求不是货物质量问题，被告辩称原告交付给被告的货物有质量问题拒付货款理由不成立，该门为定制物品无法退换。但原告在向被告推荐虚拟货物时未说明，根据公平原则由原告自负货款2000元。原告诉请的利息于法无据，不予支持。综上，被告应向原告支付货物余款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某林于本判决生效之日支付原告左某丽货款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十八日书记员  胡真真
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执322号 申请执行人岑志宽，男，1961年05月24出生，壮族，住广西田林县。申请执行人黄秀会，女，1963年03月15出生，壮族，住田林县乐里镇新市街13号。 被执行人韦海珠，男，1952年09月01出生，壮族，住广西田林县，被执行人韦尚能，男，1966年02月10出生，壮族，住广西田林县那比乡那比村那比街9号。 本院在执行岑志宽、黄秀会与韦海珠、韦尚能财产损害赔偿纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款履行全部债务，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执322号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执793号之一申请执行人：赵帮，男，1986年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄攀，男，1992年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾银鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄雄，男，1986年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人赵帮与被执行人黄攀、曾银鹏、黄雄民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂9004民初3495号民事判决：黄攀、曾银鹏、黄雄返还赵帮借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止，黄攀已经支付的3000元利息在应支付的利息中予以扣减）。因黄攀、曾银鹏、黄雄未履行，申请执行人赵帮向法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人黄攀、曾银鹏、黄雄履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人黄攀、曾银鹏、黄雄的账户，扣划了被被执行人的银行存款7888.79元。本院查封了登记在被执行人曾银鹏名下的号牌号码为云Ａ×××××的车辆和被执行人黄雄名下的号牌号码为鄂Ｍ×××××的车辆，因上述车辆未实际控制，本院暂不宜进行处置。2020年9月29日，申请执行人赵帮向本院出具了终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1230号之一申请执行人：昆山大洋电路板有限公司，统一社会信用代码91320583692553182H，住所地苏州市昆山市千灯镇上巷路1号。法定代表人：计富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，公司员工。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人昆山大洋电路板有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)苏0591民初14038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付昆山大洋电路板有限公司货款1834798.18元及逾期付款利息（以1834798.18元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21538元，减半收取为10769元，诉讼保全费5000元，合计15769元，由被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海锐毕利机电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下有银行存款人民币104643.44元，上述款项本院已扣划。4、2020年4月14日、2020年4月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本案执行款项全部交由破产程序进行清算。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1890796.01元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1890796.01元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币21308元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1423号之一申请执行人：刘永兵，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王超，男，1985年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于刘永兵与王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0214民初3578号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王超于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘永兵借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，依法减半收取3416元（已由刘永兵预交），由王超负担（刘永兵同意其预交的诉讼费3416元由王超向其直接支付，本院不再退还，由王超在本判决发生法律效力之日起十日内向刘永兵支付）。因王超未自觉履行民事判决书确定的义务，刘永兵申请强制执行，申请执行标的为303416元与迟延履行利息。本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对王超名下的财产进行了调查，情况如下：王超名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至王超住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王超发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有303416元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘永兵发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王超的其他财产线索。刘永兵未提供被执行人王超有其他可供执行的财产线索，不申请对王超执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王超的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3578号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4407号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，统一社会信用代码:91411403664694623P,住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。法定代表人:张美玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王国辉，男，汉族，39岁左右，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，在给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知等相关文书前，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 李蔓蔓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1513号之五申请执行人：孙成，男，1985年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街62号龙生花园2单元7-8层3室。被执行人：冯文超，男，1958年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街121号。被执行人：蔡晓芳，女，1960年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街121号。本院依据[2018]黑0104民初4813号民事判决书执行孙成与冯文超、蔡晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的3,036,360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯文超、蔡晓芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人蔡晓芳名下有房产，本院已拍卖蔡晓芳所有的坐落于哈尔滨市道外区北新街123号14单元3层4号（产权证书号：外00042512，建筑面积127.31平方米）房产，并返还申请执行人孙成440,863.33，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将冯文超、蔡晓芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯文超、蔡晓芳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙成，申请执行人孙成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初4813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月十八日书记员  曹亚男
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初531号原告:章树校，男，1942年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：章春荣（与原告父女关系），1972年4月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省。被告：蔡春彬，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。（现下落不明）原告章树校与被告蔡春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章树校委托诉讼代理人章春荣到庭参加诉讼,被告蔡春彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章树校向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款肆仟伍佰壹拾柒元叁角整；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年12月被告蔡春彬向原告章树校借款肆仟伍佰壹拾柒元叁角，原告章树校向被告蔡春彬多次催要借款至今未还。（因被告蔡春彬现长期外出务工，下落不明）为了保护自己的合法权益不受损害，所以向法院提起诉讼，要求被告蔡春彬偿还原告4517.30元，并承担诉讼过程中所发生的费用。原告章树校围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，2002年12月18日被告为原告出具欠据一份，证明被告蔡春彬欠原告章树校人民币4517.3元的事实；证据二，证人梁某、王某出具的证明一份，证明原告章树校与其妻子赵丽娟每年都找被告索要欠款且找不到被告蔡春彬的事实；证据三，尾山农场第三管理区出具的证明一份，证明被告蔡春彬在外长期务工，长期不在管理区的事实。被告蔡春彬未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。本院经庭审认证认为，章树校提供的欠据及梁某、王某的证明，能够证实蔡春彬在章树校处借款4517.30元的事实，具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年被告蔡春彬以农场现金支票的方式在原告章树校处借款4517.3元,经原告多次催要2002年12月18日,被告蔡春彬为原告出具了欠据,后期原告章树校多次向被告蔡春彬索要，直至被告蔡春彬联系不上，被告一直没有偿还该笔欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春彬在章树校处以农场现金支票的方式借款4517.3元，且为章树校出具了欠据，章树校与蔡春彬的债权债务关系已经明确,被告蔡春彬应按约定履行偿还借款的义务,故本院对原告要求蔡春彬偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡春彬于本判决生效后十日内偿还原告章树校借款4517.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告蔡春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹小雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终162号 抗诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 原审被告人刘少华，男，1990年11月9日出生于陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，户籍登记住址陕西省淳化县，现住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年4月26日被咸阳市公安局渭城分局决定取保候审，2020年6月4日被咸阳市渭城区人民法院决定取保候审。 指定辩护人任成森，陕西秦直道律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人刘少华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）陕0404刑初136号刑事判决。宣判后，咸阳市渭城区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员王志宏出庭支持抗诉，原审被告人刘少华及其指定辩护人任成森到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年3月20日晚22时许，被告人刘少华与朋友一起在乐育北路一饭店吃饭饮酒后，驾驶陕DXXXXX号车沿乐育路自南向北行使至立交桥附近时，被交警现场查获。当场对其进行血样提取并检测，经检测，被告人刘少华血液中酒精含量为86.20mg/100ml。 被告人刘少华曾因酒后驾驶机动车于2018年9月6日被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案审理期间，被告人刘少华自愿缴纳罚金6000元。 上述事实，有被告人刘少华的供述；刘少华机动车驾驶证、陕DXXXXX号机动车行驶证；刘少华驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；行政强制凭证措施、返还物品清单；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；血样提取登记表、提取血样照片、呼气照片、现场测试记录；违法记录查询结果单、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队公安交通管理行政处罚决定书及违章罚款交款记录；被告人刘少华身份证及户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人刘少华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少华曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人刘少华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘少华归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元；二、禁止被告人刘少华在缓刑考验期间内在公共场所内饮酒。 咸阳市渭城区人民检察院抗诉提出，1、对被告人刘少华宣告缓刑错误。被告人刘少华曾于2018年9月5日因酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，属于从重处罚的情形，原则上不适用缓刑。咸阳市渭城区人民法院对刘少华宣告缓刑，与司法解释的精神不符，适用法律错误。2、审判程序违法。被告人刘少华在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金6000元的量刑建议。咸阳市渭城区人民法院在没有认为公诉机关量刑建议明显不当、被告人对量刑建议亦没有提出异议的情况下，未告知公诉机关可以调整量刑建议，即改变被告人依法签署的认罪认罚具结书和公诉机关的量刑建议，对被告人宣告缓刑，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，审判程序有错误。 咸阳市人民检察院支持咸阳市渭城区人民检察院的抗诉意见，理由为，原判对检察机关指控的事实及出示的证据予以采纳，被告人当庭认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，且该判决认为检察机关量刑建议适当，但却未采纳检察机关量刑建议，属程序违法。刘少华虽血液中酒精含量为86.2mg/100ml,但曾因酒驾被行政处罚，原则上不适用缓刑，对刘少华宣告缓刑，属于适用法律错误。 刘少华辩称，他姐李娟和他同在饭店吃饭时接到电话，孩子被狗咬了，他才酒后驾车。 刘少华的指定辩护人提出，刘少华具备法律规定的缓刑适用条件，原判考虑刘少华曾因酒驾被行政处罚，属于从重处罚情节才判处拘役一个月；原则上不能适用缓刑并不是绝对不能适用缓刑，原判接受检察院建议拘役一个月，并处罚金6000元的量刑建议，只是在执行、监管方式上变化，并无不当；法官和检察官进行了沟通，达成一致。建议维持原判。 本院审理查明的事实和一审查明的事实一致。有经一审庭审举证、质证、认证的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人刘少华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应从重处罚。刘少华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。对检察机关的抗诉意见，经查，本案一审开庭审理前，承办法官对检察机关的量刑建议提出不同意见并和公诉人进行了沟通，原审法院判决论理部分对被告人适用缓刑的理由进行了阐述，原审审理程序并无不当；刘少华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚，惟刘少华血液中酒精含量为86.2mg/100ml，其认罪认罚，经评估符合适用社区矫正相关条件，原判适用缓刑并无不当。故检察机关的抗诉意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈璧茹 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4390号之一申请执行人三河市汇豪木门有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇大柳店村。法定代表人王立国，总经理。委托代理人李得生，北京市景运律师事务所律师。被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室。法定代表人徐祥南，负责人。三河市汇豪木门有限公司与北京紫禁尚品国际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初23206号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.4327万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终603-1号上诉人（一审原告）：刘莉，女，1953年10月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫学勤，系刘莉丈夫,男，1952年4月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：李洪文，男，1957年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕连英，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王伟夏，男，1960年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。上诉人刘莉因与被上诉人李洪文、王伟夏股票转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年刘莉以李洪文、王伟夏非法发行股票为由请求法院判令李洪文、王伟夏返还股票发行款，经哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理，裁定驳回起诉。后刘莉向一审法院提起诉讼，主张松仔国际控股集团公司非法发行股票，李洪文作为该公司的法定代表人、王伟夏作为该公司的工作人员与松仔国际控股集团公司共同承担责任。两个案件中刘莉对李洪文、王伟夏的诉讼请求及所依据的事实及理由并不完全相同，且本案的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁定结果。故本案并不构成重复诉讼，一审裁定驳回对李洪文、王伟夏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初35号民事裁定；本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十九日法官助理单萌萌书记员叶子
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执773号之十申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：平原县恒丰工程施工有限公司法定代表人：李保华总经理被执行人：平原县天成牧业有限公司法定代表人：屈宏彦总经理被执行人：平原县华达机械有限公司法定代表人：赵连河总经理被执行人：李保华，男，汉族，住平原县。被执行人：赵小强，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与平原县恒丰工程施工有限公司、平原县天成牧业有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、赵小强借款合同纠纷一案中。因山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小强达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小强名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初86号 原告：杨友德，男，1949年2月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄冲，男，1966年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告杨友德与被告黄冲身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因本被告黄冲下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨友德的委托诉讼代理人张金梁，被告黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友德向本院提出诉讼请求：黄冲赔偿杨友德医疗费1494.6元、误工费3957元和精神损害抚慰金3000元，合计8451.6元。事实和理由：2019年2月3日上午9时许，杨友德在扶绥县广场与村民群众聊天中，突然被黄冲拿砖头砸中身体致杨友德受伤，后杨友德被亲戚送往扶绥县卫生院救治，医师诊断为：1．全身多发软组织挫伤，2．脑震荡。医嘱建议全休一个月。黄冲被扶绥县公安局处以行政拘留十日的处罚。黄冲的不法侵权行为造成杨友德如下经济损失：1．医疗费1494.6元，2．误工费3957元（131.9元/天×30天），3．精神损害抚慰金3000元，合计8451.6元。杨友德认为，黄冲的不法侵权行为造成杨友德身体和精神的损害，应当予以赔偿。 黄冲辩称，事发当天是杨友德侮辱黄冲在先，黄冲因为气不过就过去抓住杨友德的衣领，拉扯了几下，黄冲手上并未有任何东西，也没有拿砖头打杨友德。黄冲对杨友德主张的医疗费没有异议，愿意赔偿。黄冲不同意赔偿误工费，事发后的第二天杨友德还去地里干活，并不存在误工情况。黄冲不同意赔偿精神损害抚慰金，黄冲并没有打杨友德，不存在赔偿精神损害抚慰金。杨友德侮辱黄冲在先，杨友德对伤害行为的发生应付20%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日上午9时许，黄冲在广西扶绥县杨友德发生口角，随后黄冲将杨友德打伤。随后，杨友德被送往扶绥县山圩卫生院进行住院治疗，医师诊断为：1．全身多发软组织挫伤；2．脑震荡。医师处理意见为：1．建议住院治疗（家属不愿意）；2．门诊治疗；3．建议休息一个月。因杨友德家属不愿意进行住院治疗，杨友德选择门诊治疗，治疗期间共计花费医药费1494.59元。2019年2月14日，扶绥县公安局物证鉴定室作出（扶）公（物）鉴（临床）字［2019］012号《法医临床鉴定书》，鉴定意见为杨友德的损伤属于轻微伤。2019年2月27日，扶绥县公安局作出扶公行罚决字［2019］00347号《行政处罚决定书》，决定对黄冲处以行政拘留十日的处罚。黄冲未在法律规定的时间内申请行政复议或者提起行政诉讼。 以上事实有杨友德提交的《行政处罚决定书》、《病历》、《疾病证明书》、《医疗门诊收费票据》、杨友德和黄冲的《询问笔录》、杨友德的《伤情鉴定报告》以及当事人陈述进行佐证。 本院认为，公民享有人身健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。黄冲因与杨友德在广西扶绥县广场发生口角而将杨友德打伤，应当承担侵害行为的全部责任。黄冲主张杨友德应对其伤害自行承担20%的民事责任，但没有证据予以证实，本院不予采信。黄冲对杨友德主张的1494.59元医药费没有异议，本院予以确认。杨友德主张误工时间为30天，并提交了《疾病证明书》予以证实，本院予以采信。杨友德主张误工费按照《2020年广西道路交通事故损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的工资标准计算误工费，符合法律规定，但是杨友德在伤害发生时已经年满71周岁，其通过农业生产获得的收入确实有一定的减少，本院酌情以70元/天支持其误工费请求，超出部分本院不予支持。故本案的误工费为2100元（70元/天×30天）。杨友德主张精神损害抚慰金3000元，但根据伤情鉴定，杨友德系受轻微伤，黄冲的行为并未造成杨友德严重的精神损害，故对于杨友德的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。因此，杨友德因黄冲的伤害行为遭受的经济损失为医药费1494.59元、误工费2100元，合计3494.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 黄冲在本案判决生效之日起十日内赔偿杨友德经济损失3494.59元。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（杨友德已预交），杨友德负担25元，黄冲负担25元。 公告费350元（杨友德已预交），由杨友德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执恢165号 傅兵： 本院受理的申请执行人傅兵与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月十八日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执恢165号 赵世峰： 本院受理的申请执行人傅兵与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年九月十八日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年9月18日                                        案 号                       (2020)湘0781             执恢165号                                   案 由                                   劳务合同纠纷                                           立 案 时 间                                   2020年9月17日                                   执行依据                       （2020）湘0781民初99号民事判决书                                           案件承办人                                   田凌、王军                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                       傅兵                                           被 执 行 人                       赵世峰                               申 请 执 行             标 的                       40 000元                       实际执行标的                       40 000元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年9月18日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                       被执行人赵世峰向本院交纳案件受理费400元、申请执行费500元。                                                                   执 行                         情 况                       执行中，被执行人赵世峰在收到本院恢复执行通知书后，庭外已将执行款40 000元支付给申请执行人傅兵，并向本院提交收据。经本院核实确认。             本案执行完毕。                         承办人：田 凌 王 军             2020年9月18日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执485号 申请执行人姚卫民，男，1959年8月19日出生，汉族，现住吐鲁番市。被执行人罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，现住鄯善县。申请人执行人姚卫民被执行人罗俊良买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗俊良不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卫民向本院申请强制执行并要求被执行人罗俊良支付借款240774.64元。本案在执行过程中，已执行到位21292元。对于剩余未执行标的219482.64元申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1650号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：刘永红，女，1990年2月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐202003021650XXXXXXXXXXXXXX006219900228036XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执260号申请执行人：永顺县峰林建材贸易有限公司法定代表人：田丰，该公司董事长。委托代理人：林敏，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市，现住永顺县，系田丰妻子。被执行人：唐景，男，1982年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人永顺县峰林建材贸易有限公司与被执行人唐景买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2019）湘3127民初2321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在法律文书生效后已向申请执行人支付欠款30000元。2020年9月9日，被执行人向本院执行款专户转入55000元。申请执行人表示放弃执行案件受理费962.5元。2020年9月17日，本院直接扣划被执行人存款1000元（执行费）。本院认为，本案执行依据所确认的执行标的为欠款85000元及案件受理费962.5元。被执行人主动履行3万元，在本次执行过程中执行到位55000元，剩余案件受理费962.5元申请执行人自愿放弃，系其对民事权益的自由处分，本院应予以尊重。本案执行依据即湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2321号民事调解书所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16257号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被告：顾增寿，男，1940年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐佩凤，女，1949年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司(下称科瑞公司)与被告顾增寿、徐佩凤、顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告科瑞公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科瑞公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  周伟二〇二〇年九月十八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执553号 申请执行人：西安市阎良区人力资源和社会保障局，住所地：西安市阎良区。负责人：杨玉珍，该局局长。委托代理人：东辉，男，汉族，系该局工作人员。被执行人：西安创峰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘马峰，该公司总经理。本院在执行西安市阎良区人力资源和社会保障局申请执行西安创峰建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114行审3号行政裁决书，被执行人西安创峰建筑劳务有限公司应向申请执行人西安市阎良区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元，并承担案件受理费50元、执行费201元的义务。在执行中，被执行人西安创峰建筑劳务有限公司已履行2050元，现该案款2050元已发还申请执行人西安市阎良区人力资源和社会保障局，执行费201元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人西安创峰建筑劳务有限公司于2020年10月底履行完毕。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年九月三十日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更631号 罪犯董生龙，男，1979年7月7日出生，汉族,河北省张家口市桥东区人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0730刑初第102号刑事判决书，以董生龙犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯董生龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯董生龙予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董生龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董生龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年12月28日起至2030年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初188号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人付玉彬，男，1994年8月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省北票市。曾因吸食毒品于2019年11月8日被北票市公安局行政拘留五日。犯诈骗罪于2020年3月26日被北票市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被建平县公安局依法抓获，同年6月10日被建平县公安局刑事拘留，同年6月17日被建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。指定辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人付玉彬犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。经审查，被告人付玉彬未能向被害人退缴全部赃款，不符合认罪认罚从宽处罚的适用条件，故决定本案不适用认罪认罚程序审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人付玉彬及辩护人任献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年2月份，被告人付玉彬通过微信发布出售口罩的虚假信息，在取得被害人信任后，骗取被害人王某微信转账人民币15000元（以下币种同），骗取被害人高某微信转账14450元。后因害怕被害人报警，被告人付玉彬在案发前返还王某3000元，返还高某1000元。2020年6月9日，被告人付玉彬被建平县公安局民警依法抓获到案。据此认为，被告人付玉彬以非法占有为目的，诈骗他人财物25450元，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。被告人付玉彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人付玉彬如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退缴了一部分赃款，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年2月份，被告人付玉彬得知新冠疫情口罩供不应求后，遂想发布虚假的出售口罩的信息骗取钱款。付玉彬通过微信发布出售口罩的虚假信息，在取得被害人王某、高某的信任后，骗取王某微信转账人民币15000元（以下币种同），骗取被害人高某微信转账14450元。后因害怕被害人报警，被告人付玉彬在案发前返还王某3000元，返还高某1000元。2020年6月9日，被告人付玉彬被建平县公安局民警依法抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源系被害人报警，被告人付玉彬系被抓获到案。（二）被害人王某、高某提供的微信聊天记录、转账记录截图，证实被告人付玉彬发布虚假出售口罩信息，被害人王某、高某给被告人付玉彬微信转账的情况。（三）北票市公安局行政处罚决定书，证实被告人付玉彬2019年11月8日因吸毒被行政拘留五日。（四）辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初62号刑事判决书，证实被告人付玉彬因犯诈骗罪于2020年3月26日被北票市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（五）常住人口基本信息，证实被告人付玉彬及被害人的身份信息情况。二、被害人陈述：（一）被害人王某陈述，证实其是建平县雷锋爱心团队的成员。2020年2月份，团队想给建平县环卫处的工人买一些口罩，其在微信群里发布了想买口罩的信息，群里有人给其发了一个手机号，并说这个手机号能卖口罩。之后其加了这个手机号为微信好友，他的微信昵称是“打铁还需自身硬”，其与对方联系购买口罩，前后一共给他微信转账了16000元，他一直推拖发货，并将1000元定金退回。后期其联系他发货或退款，他一直推拖，在得知其要报警后返还其3000元。（二）被害人高某陈述，证实其是干婚庆工作的。2020年1月份，其通过朝阳婚庆微信群认识了付玉彬，其当时想找个录像师，他说他会录像，其联系他并给了他200元定金，后期因为疫情婚礼没有办成。之后过了几天，付玉彬联系其是否要口罩，并给其发了口罩的照片，因当时疫情严重，其也想买点口罩，就通过付玉彬购买口罩，其前后一共给他微信转账了14450元。后期其联系他发货或退款，他一直推拖，在得知其要报警后返还其1000元。三、被告人付玉彬供述：证实2020年2月份，当时新冠疫情严重，大家买口罩都挺费劲，其看网上有卖口罩的都供不应求，就想自己也发些卖口罩的广告骗点钱花。其的一个微信群里有个人想买口罩，这个人可能看过其以前发的广告，就加了其微信。之后其告诉对方有口罩，对方给其付了1000元的定金，之后其一直没有发货，对方就在微信上向其要钱，说其不退钱就报警，其就把1000元退给他了。过了一两天，其手里没有钱了，就在微信上主动联系他，说现在有口罩了，并给他发了一些口罩的视频，对方也就相信了，分二次或三次给其转了15000元钱。之后其一直没给对方发货，对方让其把口罩发给他或者把钱退给他，他总说要报警，其害怕就答应退钱，其通过微信转给他2000元，通过银行卡转给他1000元。之后他还是总打电话向其要钱，其就不接他的电话，不回他的微信了。其原来是干婚庆的，2020年1月份，其在一个婚庆群里认识了高某，当时他需要一个录像师，其二人通过微信加了好友。后期因为疫情这个活也没干上。2020年2月份，其通过微信问他需不需要口罩，当时他说不需要。过了几天，他主动向其询问口罩的价格并要购买口罩，他前后多次一共给其微信转账了15000元左右，具体多少记不清了。因其没有给他发口罩，他总是向其催要口罩或者让其退钱，当时没有口罩也没有钱，高某总说要报警，其害怕就给高某妻子转了1000元钱。其没有能力购买到口罩，只是没钱了想骗点钱花，其骗的钱都被其挥霍了。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付玉彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付玉彬如实供述，依法可从轻处罚。辩护人对被告人付玉彬如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下:一、撤销辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初62号刑事判决书判处被告人付玉彬有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分。二、被告人付玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2022年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，原诈骗罪判决已缴纳10000元）。三、依法追缴人民币12000元，返还给被害人王某；依法追缴人民币13450元，返还给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁 野
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之十三申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，汉族，1981年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人高明伟在13×××87账户内余额人民币1912.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明伟在中国工商银行13×××87账户内存款人民币2717406.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  马 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1053号若宇检具股份有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：若宇检具股份有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，本院网络查询被保全人财产线索。至此，若宇检具股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7534号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12499号上诉人(原审被告)：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街5号。注册号：4100001002531。法定代表人：陈路甲。被上诉人（原审原告）：陈玉花，女，汉族，1965年6月9日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。上诉人河南省华隆科贸有限公司与被上诉人陈玉花及原审被告李凤玲不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南省华隆科贸有限公司申请减交、缓交诉讼费。经查，上诉人的情形不符合法律规定的减、缓诉讼费的规定，本院不予准许。经本院催告后，上诉人未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省华隆科贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年九月三十日书记员  白 璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1141号申请执行人：齐海利，女，1981年8月15日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行齐海利与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第140-9号仲裁裁决书，于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2019]第140-9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：关伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区名称国际。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告关伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告关伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105976.08元 (截至2020年4月24日止，其中本金人民币75802.37元，利息人民币8289.6元，分期付款手续费人民币656.7元，逾期还款违约金人民币21207.41元，其他手续费人民币20元)，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月15日获得批准，帐号为：24310032。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告关伟未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告关伟未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告关伟在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告关伟应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告关伟欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告关伟记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告关伟。被告关伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告关伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币75802.37元、 截至2020年4月24日的利息人民币8289.6元，分期付款手续费人民币656.7元，逾期还款违约金人民币21207.41元，其他手续费人民币20元；  二、被告关伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币75802.37元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2420元,减半收取计1210元,由被告关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   郭  敏    二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3779号 原告：陈涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曾进波，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈涛与被告曾进波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按照交纳诉讼费用通知书要求交纳案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈涛撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 李
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初729号 原告：周永贵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告周永贵与被告邓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永贵及其委托诉讼代理人广桥到庭参加诉讼，被告邓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周永贵向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付原告工程劳务费30,000.00元及资金占用损失（以30,000.00元为基数从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，乐山市五通桥区水务局与四川佳和建设工程有限公司签订《五通桥区高效节水灌溉项目（第一包）施工合同》，乐山市五通桥区水务局与四川鼎恒建设工程有限公司签订《五通桥区高效节水灌溉项目（第二包）施工合同》。四川佳和建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司分别将其承包的工程转包给雷波，雷波将两工程的管道安装工程分包给邓林。2018年1月23日，邓林与周永贵签订《协议书》，约定邓林将俩工程管道安装的劳务部分分包给周永贵，工程内容为乐山市五通桥区金山镇星光村和石麟镇大桥村高效节能灌溉工程的管道安装及所有设备安装，工期为90天，总费用为人民币100,000.00元。周永贵按约施工，金山镇星光村的工程于2018年8月2日经有关部门验收合格。石麟镇大桥村的工程于2019年1月7日经有关部门验收合格并实际投入使用。邓林仅支付周永贵工程款70,000.00元，尚欠30,000.00元未支付，经多次催收无果，周永贵于2020年5月25日向本院提起诉讼，后周永贵自愿撤回了起诉。2020年8月10日，周永贵再次起诉来院请求判决支持其诉讼请求。 被告邓林未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：周永贵上列所述事实与本院认定的事实一致，故本院对周永贵所述事实予以确认。 以上事实有原告提交的《协议书》、（2019）川11民终1354号民事判决书、（2019）川1112民初813号案件庭审笔录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，乐山市五通桥区水务局将《五通桥区高效节水灌溉项目》发包给四川佳和建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司，后四川佳和建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司又分别将所承包的工程转包给自然人雷波，雷波又将两工程的管道安装工程分包给自然人邓林，邓林再将两工程管道安装的劳务部分分包给周永贵，并与周永贵签订《协议书》，该协议违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，系无效合同。但鉴于两工程分别于2018年8月2日、2019年1月7日经有关部门验收合格，且已实际投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。造成本合同无效的过错在邓林，因此邓林应依法支付周永贵相应的工程价款和经济损失责任。为此，本院依法支持周永贵的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决发生法律效力后，被告邓林立即支付原告周永贵工程劳务费30,000.00元及经济损失（以30,000.00元为基数从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告邓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 许 桥 二〇二〇年九月十一日 书记员 叶玉平
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2513号申请执行人：陈立勋，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：**，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陆井祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。陈立勋与陆井祥民间借贷纠纷一案，涟水法院作出的(2019)苏0826民初6992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2513号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1427号钱燕飞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：钱燕飞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7170.00元。本院已将该案款兑付给钱燕飞。至此，钱燕飞向本院申请执行的（2019）云01民终8346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理黄爽书记员段学升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10515号原告：张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇名都花苑37幢M1。经营者：汪启军，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：徐洪，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：方兰琴，女，1981年1月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部与被告徐洪、方兰琴居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十八日书记员 朱晓瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1223号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：梅凌云，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告梅凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1384元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 书记员 金晓芹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2649号被执行人：李建平，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人杨培敏，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人徐景翠，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人张志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住重庆市。被告人陈杰峰，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市杨浦区。被告人王荣刚，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人李晓彤，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。本院作出的(2019)沪0113刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人李建平、杨培敏、徐景翠、张志刚、陈杰锋、王荣刚、李晓彤分别缴纳罚金人民币八十九万元、五十一万元、五十三万元、五十万元、四十万元、三十万元、三十万元并由李建平、杨培敏、徐景翠、张志刚、陈杰锋、王荣刚、李晓彤退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人李建平，其名下有微量银行存款，无其他财产。2，被执行人杨培敏，其名下有微量银行存款，无其他财产。3、被执行人徐景翠，本院依法扣划其银行存款人民币78,900元，查封其名下位于本市三彩路XXX弄XXX号XXX室的经济适用住房，无其他财产。4、被执行人张志刚，名下有微量银行存款，查封其名下位于本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋(有抵押权人，金额87,000元，无其他财产。5、被执行人陈杰锋，主动退出赃款190,000元，其名下有微量银行存款；查封其名下牌号为沪DEXXXX的车辆；查封其坐落于江苏省太仓市浏河镇紫薇苑一区37幢506室的房产及车库115室，除上述财产外，其名下无其他财产。6、被执行人王荣刚，家属主动退出赃款200，000元，其名下有微量银行存款，无其他财产；7、被执行人李晓彤，主动退出赃款2，400,000元，查封其名下牌号为沪B7XXXX车辆。因被执行人李建平、杨培敏、徐景翠、张志刚、陈杰锋、王荣刚、李晓彤未履行付款义务，本院于2020年9月18日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人李建平现在服刑，无经济来源，又无其他财产可供执行；被执行人杨培敏现在服刑，无经济来源，又无其他财产可供执行；被执行人徐景翠现在服刑，名下房屋短期内难以处理，无其他财产可供执行；被执行人张志刚现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，又无其他财产可供执行；被执行人陈杰锋现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，无其他财产可供执行；被执行人王荣刚现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行；被执行人李晓彤，现在服刑，无经济来源。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1248号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，该联社理事长。委托代理人：左继友,云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉，女，1972年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：王清付，男，1964年8月24日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告张玉、王清付小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以双方已达成还款协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2679元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月二十九日书记员  戴蕊娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1211号申请执行人：谭瑞民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜建强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖三平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭瑞民与被执行人颜建强、廖三平合伙协议纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘0223民初17889号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人颜建强、廖三平未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月3日和2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下的银行存款数额较少，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人颜建强有2007年6月27日注册的湘B78938的速腾牌小车一辆；本院于2020年7月7日及2020年7月6日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人颜建强的小车使用年限较久，无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人颜建强、廖三平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为10万元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1062号申请执行人:金凤民，男，1970年1月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市讷南镇兴业村2组，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连天利广建设有限公司。住所地：大连旅顺口区市场街10号。法定代表人：傅成学，系该公司总经理。申请执行人金凤民与被执行人大连天广利建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7257号民事判决书已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大连天利广建设有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十九日书记员  于一川
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民特6号 申请人：刘学安，男，1958年11月24日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：刘国正，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省。 申请人刘学安与被申请人刘国正申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人刘学安于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘学安撤回申请。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3176号 原告：长清区归德镇双福加油站，住所地济南市长清区归德镇双乳村。 经营者：马祥莲，女，1956年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：宋玉刚(曾用名宋刚)，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告长清区归德镇双福加油站（下称双福加油站）与被告宋玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼；被告宋玉刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双福加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋玉刚支付双福加油站欠款71800元；2.判令宋玉刚自起诉之日起至还清欠款之日止，以71800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.本案诉讼费由宋玉刚承担。事实与理由：2014年6月1日，双福加油站与宋玉刚经结算，宋玉刚共欠双福加油站油料款71800元，并向双福加油站出具欠条一份。后经双福加油站多次催要未果，为维护双福加油站的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持双福加油站的诉请。 宋玉刚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年年底，宋玉刚同双福加油站建立业务关系，购买使用双福加油站的柴油，未订立书面买卖合同。双方在业务交往中，有时支付现金，大部分以赊欠为主。2014年6月1日经双方结算，宋玉刚共欠双福加油站油款71800元，随即向双福加油站出具制式欠据一份：“今欠到人民币（大写）柒万壹仟捌佰元￥71800元用途说明油料款欠款人宋刚2014年6月1日”。欠据的钱款大写处、欠款人签名处均捺有宋玉刚的指印。宋玉刚向双福加油站出具欠据后，经双福加油站连年多次催要，一直未给付欠款，双福加油站因此诉来本院，请求依法判令宋玉刚给付欠款，承担自起诉之日起至还清欠款之日止，以71800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息等。 本院认为，宋玉刚与双福加油站之间系买卖合同关系，双方虽未订立书面合同，但有宋玉刚向双福加油站出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。宋玉刚拖欠双福加油站欠款的行为，给双福加油站造成一定的经济损失，双福加油站要求宋玉刚给付欠款并承债务利息诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋玉刚与双福加油站结算欠款后，理应及时付清，长期拖欠款项不还的做法违背法律规定，其做法是错误的，本院不予支持。宋玉刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令宋玉刚于本判决生效之日，给付长清区归德镇双福加油站买卖合同欠款71800元； 二、判令宋玉刚以71800元为基数，给付长清区归德镇双福加油站债务利息，自2020年8月26日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由宋玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雨欣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9324号原告：孙熙彤，女，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋政，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告孙熙彤（以下简称原告）为与被告宋政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方曾是恋人关系，自双方确认关系后，长期存在借贷往来，两人分手时被告剩余6万元人民币未归还原告。分手后，原告在2020年3月17日通过微信转账方式归还原告2000元，并明确剩余未归还金额为5.8万元。同年4月1日通过微信转账方式归还1000元，同时清楚备注剩余未归还金额为5.7万元。截至诉讼当日被告还有5.7万元未归还。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：微信聊天记录1组（打印件）、短信聊天记录1组（打印件）、录音文字稿1份（打印件）、光盘1份，证明被告欠原告5.7万元借款的事实。被告答辩称：原告借款给我，我每月有向其支付利息，已超过法律规定上限。我计算了与原告之间的资金往来，我一共转给原告70万元，原告转给我65万元，我愿意再归还她2万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：支付宝转账记录1组（打印件）、微信转账记录1组（打印件）、双方资金往来记录1组（打印件），证明2018年11月至2020年3月被告给原告微信转账共计324129.44元、2019年5月至2020年2月支付宝转账共计380006元；2018年11月至2020年3月原告给被告微信转账共计254700.47元，支付宝转账共计402897.5元的事实，证明被告每次向原告借款都支付利息的事实。原告提供的证据，被告对微信聊天记录、短信聊天记录三性无异议，对录音文字稿、光盘真实性、合法性无异议，关联性有异议，在录音中被告并未承认该5.7万元借款。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告并未收到3万元利息。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性予以确认，能否达到被告的证明目的，在本院认为部分予以阐述。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系情侣关系，交往期间双方多有经济往来。根据被告提交的支付宝、微信转账记录载明两人交往期间，被告给原告支付宝转账共计380006.18元、微信转账共计324129.44元，原告给被告支付宝转账共计402897.5元，微信转账共计254700.47元。另，庭审中，原告自述双方之间经济往来也包含现金。根据原告提交的双方微信聊天记录显示如下相关内容：2020年3月22日，原告给被告留言“我只求你能把我的钱还给我，血汗钱”，被告回复“既然放弃了，那我在你身上也没必要想这么多了，条子呢我也不用写了，我宋政一共现在欠你孙熙彤58000元”。2020年4月1日，被告微信转账1000元至原告微信账户，留言“身上就1000多，你先拿着吧。”，并备注“已被领取-5.7”。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及具体数额。被告答辩称，其提交的支付宝、微信转账记录显示双方交往期间，原告转给被告资金共计657597.97元，被告转给原告资金共计704135.62元，故只愿再归还原告2万元。对此，本院认为，原、被告原系情侣关系，交往期间基于共同生活需要互有资金往来符合常理，且被告在庭审中对于与原告之间存在借贷关系亦无异议。两人分手后，双方在微信聊天记录中对于欠款进行清算，并明确被告尚欠原告57000元未予归还的内容应视为双方对于欠款金额的最终确认，被告在还款记录中的备注亦表明被告对于欠款数额持认可态度。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋政于本判决生效后十日内归还原告孙熙彤借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告宋政负担。原告孙熙彤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋政于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保900号申请执行人:宋某，女，1984年4月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨某，男，1979年4月20日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，我院已作出（2012）乳城民初字第241号生效裁判文书。宋某于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下价值51000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3139号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告王数平，男，1973年8月21日生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗银燕，女，182年3月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王数平、罗银燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王数平、罗银燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：被告王数平、罗银燕迅速偿还原告借款本金17500元以及利息和起诉后的利息并承担本案的诉讼费及实现债权的费用。被告王数平、罗银燕未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2013年7月9日，被告王数平、罗银燕向原告所辖的乔亭分社（现乔亭支行）立据借款30000元，约定借款月利率9.74‰，双方签订了编号为1889010220-2013-00000217的个人借款合同，该笔借款于2016年7月9日到期，到期后，被告王数平、罗银燕仅偿还了部分借款本金和利息，算至2020年3月12日止，被告王数平、罗银燕尚欠原告本金17500元及利息21829.12元。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。本案中，原告向被告出借了款项,被告向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效,原告应当依约偿还借款本息。现双方的借款合同已到期，被告未还款是违约行为，故对原告要求被告王数平、罗银燕偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告双峰农商银行要求由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用的诉讼请求。原告向本院提交了诉讼费用票据，故本院予以支持。原告没有向本院提交相关实现债权的费用票据，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王数平、罗银燕在本判决生效后五日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17500元及算至2020年3月12日止的利息21829.12元;2020年3月13日起的利息，以本金17500元为基数，按月利率12.662‰计算至本案执行完毕之日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费387.5元，由被告王数平、罗银燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执805号申请人:谌基东，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:王同琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谌基东与被执行人李纪奎、王同琼借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月1日作出的(2019)渝0237民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人李纪奎、王同琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谌基东于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李纪奎、王同琼名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执805号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初66号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初134号公诉机关汶上县人民检察院。被告人林某，男，1984年11月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被汶上县公安局取保候审,2020年5月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月25日22时许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿道路行驶至汶上县光荣路与圣泽大街路口附近时被汶上县公安局交警查获。经检测，林某血液乙醇含量为112.1mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月12日，林某经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人林某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人林某的供述等证据证实。被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6057号 原告：吕玉柱，男，1989年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱军伟。 被告：高柳清，男，1989年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吕玉柱与被告高柳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉柱及其委托诉讼代理人朱军伟到庭参加了诉讼，被告高柳清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元，并支付原告为实现债权而支出的委托诉讼代理费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月至2018年7月底，被告通过微信、支付宝及银行转账形式向原告借款，事后补签给原告三份借款材料，计借款110000元，后原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告高柳清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》《收条》证据原件一份，《借据》《收条》证据原件各一份，微信转账记录附微信用户名证据打印件八份，支付宝转账电子回单证据原件十七份，中国工商银行电子汇款回单及中国建设银行个人活期账户交易明细证据原件各一份，高柳清借款明细表与还款明细表证据原件各一份，《委托代理合同》及发票号码为40749398的浙江增值税电子普通发票证据原件各一份作为证据材料。原告提供上述证据拟证明被告高柳清在2019年前向原告多次借到款，后补写借据三份，分别为10000元、40000元、60000元并在10000元与60000元借据中都约定有违约责任，后被告未还款，原告为实现债权而支付委托诉讼代理费4000元的事实。 被告高柳清未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告高柳清未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借款条》《收条》证据，二份《借据》《收条》证据，十七份支付宝转账电子回单证据，中国工商银行电子汇款回单及中国建设银行个人活期账户交易明细证据，高柳清借款明细表与还款明细表证据，《委托代理合同》及发票号码为40749398的浙江增值税电子普通发票证据均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的八份微信转账记录附微信用户名证据系打印件，经核实与原件一致，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高柳清于2018年8月1日前多次向原告吕玉柱借款，经双方对账，被告出具《借款条》《收条》一份及《借据》《收条》二份，约定借款金额分别为10000元、40000元、60000元，其中10000元与60000元《借据》中都约定有违约责任并约定出借人为实现债权而产生的含律师费在内的一切费用等均由借款人承担。后被告未能及时归还上述款项，原告遂起诉并为实现债权支付委托诉讼代理费4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告吕玉柱与被告高柳清之间的《借款条》《收条》与二份《借据》《收条》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告高柳清在借款后未能及时按约还款，已属违约，故原告起诉要求被告返还借款合计110000元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权而支出委托诉讼代理费4000元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。被告高柳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高柳清应于本判决生效之日起三十日内返还原告吕玉柱借款110000元； 二、被告高柳清应于本判决生效之日起三十日内支付原告吕玉柱为实现债权而支出的委托诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告高柳清负担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7761号之二原告：青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路北559号木材市场2区5号，统一社会信用代码91370213061084260Q。法定代表人：顾正强，董事长。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。被告：四川壬中和劳务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号，统一社会性用代码91510105582623653H。法定代表人：岑正宣，经理。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。被告：王邦强，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省南部县。被告：岑正宣，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省犍为县。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司与被告四川壬中和劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、岑正宣、王邦强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告四川壬中和劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、岑正宣、王邦强的起诉。本院认为，原告青岛卓越建设机具租赁有限公司与被告达成庭外和解，自愿申请撤回对被告四川壬中和劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、岑正宣、王邦强的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛卓越建设机具租赁有限公司撤回对被告四川壬中和劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、岑正宣、王邦强的起诉。案件受理费3088元（减半收取），财产保全费2520元,由原告青岛卓越建设机具租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年九月三十日书记员  赵伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1487号 罪犯葛怀祥，男，1988年2月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第533号刑事判决书，以该犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月。2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯葛怀祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛怀祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛怀祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛怀祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛怀祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执44号申请执行人：宁XX,女,汉族，1982年X月XX日出生,居民身份证号6123XXXXXXXX2，住汉台区紫柏路XX号，。被执行人：王涛，男,汉族，1986年XX月X日生，居民身份证号码6228XXXXXXXX2，住汉台区西一环路汉府公馆。被执行人：汉中市朗然装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610702MA6YTWCP5M，住所地汉中市汉台区太白路百嘉汇B座1601室。法定代表人：张路路，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宁XX与王X、汉中市朗然装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人宁XX依据汉中仲裁委员会于2020年4月7日作出的汉仲调字（2020）6号调解书向我院申请强制执行。申请依法强制执行被执行人支付申请人45000元及利息，支付仲裁费6700元及利息，并承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人汉中市朗然装饰工程有限公司现已歇业，并搬离原住址。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结扣划了被执行人王X名下存款3600元，于2020年7月8日交付给申请执行人宁XX。除此，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将被执行人王X、被执行人汉中市朗然装饰工程有限公司法人张路路纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。由于被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕07执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申324号 再审申请人（原审被告）：杭州畲乡农庄有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。 法定代表人：傅永良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建国。 被申请人（原审原告）：莪山畲族乡莪山民族村村民委员会，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。 负责人：蓝志炎，主任。 被申请人（原审原告）：莪山畲族乡莪山民族村经济合作社管理委员会，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。 负责人：姚樟水，社长。 再审申请人杭州畲乡农庄有限公司因与被申请人莪山畲族乡莪山民族村村民委员会、莪山畲族乡莪山民族村经济合作社管理委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州畲乡农庄有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州畲乡农庄有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州畲乡农庄有限公司撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 丁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1409号之一 原告：孙庆东，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被告：南京盛广互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区水长街8号1幢。 法定代表人：郗彩萍，该公司执行董事。 原告孙庆东与被告南京盛广互联网科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告南京盛广互联网科技有限公司下落不明，本案采用公告送达，遂转为普通程序审理，原告孙庆东在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙庆东撤回起诉处理。 孙庆东预缴的案件受理费513元，由本院退回，公告费260元，由孙庆东负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉