wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初551号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴志聪，男，1988年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人吴志聪犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨4时许，被告人吴志聪酒后为发泄个人不良情绪，无故踢踹停放在其住处附近厦门市思明区何厝社区下何173号路边、下何175-101号停车场以及何厝小学外围马路边的六辆机动车的后视镜，造成车辆损失的后果。经鉴定，被害人郑某的闽Ｄ×××××“起亚”小型轿车车损为人民币527元，被害人林某的闽Ｄ9Ｍ317“东风”小型普通客车车损为人民币239元，被害人吴某的闽ＤＨ9Ｇ66“福特”小型轿车车损为人民币628元，被害人余某的闽Ｄ×××××“丰田”小型轿车车损为人民币861元，被害人谢某的闽ＤＰ978Ｅ“帕萨特”小型轿车车损为人民币563元、被害人王某的闽ＤＮ556Ｃ“五菱”小型普通客车车损为人民币180元，共计造成车辆损失人民币2998元。 2019年12月3日8时许，被告人吴志聪在其住处厦门市思明区何厝下何171号被公安机关查获归案。到案后，被告人吴志聪如实供述上述事实，并分别赔偿上述六名被害人经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为被告人吴志聪具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴志聪拘役五个月，同时宣告缓刑。 被告人吴志聪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴志聪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初954号原告：黄石晟通物流有限公司。住所地黄石市下陆区桂林南路51号3栋1单元3001室。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市胜源贸易有限公司。住所地黄石市下陆区老下陆街8-1-6号。法定代表人：陆园林，该公司总经理。原告黄石晟通物流有限公司诉被告黄石市胜源贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄石晟通物流有限公司的法定代表人余勇及委托诉讼代理人李学川到庭参加了诉讼。被告黄石市胜源贸易有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石晟通物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告运输费276933.81元及利息损失（利息按一年期贷款市场报价利率从2020年6月9日计算至实际支付完毕止）。事实与理由：2019年3月3日，原、被告签订了一份《运输合同》，约定由原告为被告拖运水泥。合同期间，原告依约为被告拖远水泥，被告滚动向原告付款，截止2020年6月8日，原告与被告的财务人员占雪蓉、费天文对账，双方确认被告尚欠原告运输费276933.81元未付，后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院，希望法院判如所请。被告黄石市胜源贸易有限公司未予答辩。经审理查明：2019年3月3日，原、被告签订了一份《运输合同》，约定由原告向被告从华新水泥黄石分公司运送水泥，按每吨14.5元结算运费；结算方式为押一个月，第二个月尾一次性上月运输费用。后原、被告双方口头调整为按每吨15元结算运费。合同签订后，原告依约被告运送水泥，被告支付了部分运输费。2020年6月8日，原、被告对账后确认，被告尚欠原告运输费276933.81元未付。此后，原告多次向被告催讨运输费未果，双方为此发生纠纷，故而成讼。上述事实有原、被告营业执照；《运输合同》、对账函、银行收款回单等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《运输合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效，合同的条款亦对合同当事人具有拘束力，本案中，原告依照该合同条款约定向被告运输水泥后，被告理应依约向原告支付运输费，但被告拖欠原告276933.81元运输费至今未付，故本院对原告主张被告应给付其276933.81元运输费的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法支持，并确认被告以276933.81元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，给付原告自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的质证、抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市胜源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄石晟通物流有限公司运输费276933.81元及利息损失（利息计算方式为：以276933.81元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，计算自2020年6月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2727元，由被告黄石市胜源贸易有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理冯振宇书记员汤子琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢383号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：崔贤发，男，1968年2月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与崔贤发金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人崔贤发发出执行通知书，崔贤发未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔贤发存款49000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十日书记员  沈 菁
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0422刑初233号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄金龙（绰号“罗返”、“金子”），男，1987年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年5月20日被藤县公安局刑事拘留，同年6月2日藤县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2019年7月左右的一天，被告人黄金龙在广州市增城区新塘镇“合生湖山国际”楼盘的建筑工地宿舍内，趁被害人王某上班之际，盗用王某宿舍内的身份证、银行卡绑定到黄金龙的微信和支付宝账号，后于2019年9月至2020年2月期间多次通过微信和支付宝盗取王某银行卡内人民币52223.34元，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄金龙有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、微信截图指认照片、接受证据清单、谅解书，证人黎某、吴某1、邓某1、吴某2、邓某2的证言，被害人王某的陈述，被告人黄金龙的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人黄金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄金龙归案后，如实供述其罪行。案发后，公安民警在黄金龙处扣押OPPOR11s手机一台。再查明，被害人王某对黄金龙的行为表示谅解。本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄金龙盗窃他人人民币52223.34元，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄金龙到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人黄金龙退赔被害人王某经济损失人民币52223.34元。三、公安机关扣押的OPPOR11s手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文禄审 判 员  温云兰人民陪审员  王烨琳二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁荣浩书 记 员  吴江丽附，本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产。应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审168号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人孙庆刚，男，1984年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孙庆刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年7月,擅自占用东掸村不符合土地利用总体规划的建设用地600平方米(合0.9亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]894号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地600平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计9000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙庆刚未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]894号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]894号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地600平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]894号行政处罚决定中确定的罚款9000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱启艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1381号郑平安、代改运：申请执行人郑平安与被执行人代改运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3706号民事调解书已发生法律效力。被执行人代改运逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑平安向本院申请执行，请求被执行人代改运偿还4500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人代改运之子代亮已将案款4500元全部给付于申请执行人郑平安，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑平安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1381号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1299号之二 申请执行人：董宗友，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 被执行人：安徽博润航空科技有限公司，现地址安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人:李定忠,董事长。 本院在执行申请执行人董宗友与被执行人安徽博润航空科技有限公司劳动报酬、赔偿金等争议纠纷一案中，冻结了被执行人安徽博润航空科技有限公司存款账户，现因安徽博润航空科技有限公司的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人安徽博润航空科技有限公司存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11663号原告：夏建龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡开松，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告夏建龙诉被告胡开松房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏建龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏建龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建龙撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏建龙负担。审判员  张辉二〇二〇年九月八日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1633号 原告:董永云,女,1946年12月12日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:赵淑梅,女,1956年9月26日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告董永云与被告赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永云，被告赵淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董永云向本院提出诉讼请求：一、收回不正当返还欠款6900元，并偿还应得利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年前赵淑梅把钱借给惠欣堂药店王连弟，当时她家有困难，女儿在国外上学，房子有贷款，下岗还未退休，临近春节资金紧缺。我出于好心，分四次借给她6900元。可现在女儿上班了，房贷还清了夫妻双方都有退休金了，现在也不返还。为维护原告合法权利诉讼至贵院。 赵淑梅辩称，事情发生在2012年，王连弟欠我钱，我找王连弟要钱。我与原告不熟悉，是原告和王连弟一起主动找到我，说原告替王连弟还我钱，我接到款项后给他们出具了收条。被告认为既然原告是替王连弟偿还欠款，原告应该找王连弟要钱去，找不到被告。并且事情已经过去八年了，早就超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2011年12月12日赵淑梅收到董永云替王连弟还银行贷款1000元，2011年12月15日收到现金700元，赵淑梅出具的收条载明所收款项系董永云替王连弟还款。2012年1月19日董永云替王连弟偿还赵淑梅借款5000元，赵淑梅给原告出具收条，收条内容为“今收到董永云替王连弟还欠赵淑梅款（现金5000元）。”收条内容为董永云书写，赵淑梅签名。2012年4月24日赵淑梅收到董永云替王连弟还款200元，收条载明董永云替王连弟偿还欠款。据反映，王连弟外债较多，现双方均找不到王连弟。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告起诉状称出于好心分四次借给被告6900元，没有任何根据，无法认定被告赵淑梅与原告董永云存在借款关系。从被告给原告出具的收条，能够证明自2011年12月12日至2012年4月24日期间，原告董永云替王连弟还被告赵淑梅借款6900元。被告赵淑梅收取董永云替王连弟所还款项后，就丧失了再向王连弟主张债权的权利，故被告赵淑梅收取上述款项的行为不构成不当得利，原告无权向被告主张退还款项，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董永云的诉讼请求； 案件受理费50元（原告预交25元）减半收取25元，由原告董永云自行承担，已交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1752号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路99号1层。 法定代表人：梁政国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈维、夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 四川易车无忧汽车服务有限公司与刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7778号民事判决书已经发生法律效力，刘波未履行生效法律文书所确定的义务，四川易车无忧汽车服务有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的40174.83元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人刘波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 李虹锦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执888号 申请执行人：吴佩玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李红梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：曹培新，男，1956年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人吴佩玲与被执行人李红梅、曹培新民间借贷纠纷一案，因被执行人李红梅、曹培新未履行（2019）桂0325民初964号民事调解书确定的义务，吴佩玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向李红梅、曹培新发出执行通知书、报告财产令，责令李红梅、曹培新向吴佩玲支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费2085元，执行费1442元，但李红梅、曹培新仍未履行。本院冻结李红梅、曹培新银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李红梅、曹培新无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李红梅、曹培新暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省纳雍县人民法院支 付 令(2020)黔0525民督72号申请人：燕某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：肖某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人燕某某于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人燕某某称，2019年1月21日被申请人肖某某出具借条向申请人借款10万元，约定2020年1月20日清偿，借款期限届满后，被申请人至今未偿还借款。申请人要求被申请人肖某某偿还借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人肖某某自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人燕某某借款10万元。申请费767元，由被申请人肖某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何百川二〇二〇年九月八日书记员  朱 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11393号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：张竞，女，1974年9月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告张竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告张竞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年11月1日至2019年1月9日物业服务费4901.41元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路13号房屋业主，该房建筑面积为121.88平方米。被告未交纳2015年11月1日至2019年1月9日物业服务费，应交纳物业费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告张竞未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则的部分证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路13号天赐楼业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积121.88平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2015年11月1日起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费4901.4元［1.05元/月/平方米×121.88平方米×38.3个月（2015年11月至2019年1月9日计38.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告双方均其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯停运、消防通道阻塞、对物业管理不善等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2015年11月1日至2019年1月9日物业服务费为4656.33元。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2015年11月1日至2019年1月9日物业服务费4901.41元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张竞于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2015年11月1日起至2019年1月9日止的物业服务费4656.33元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张竞负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4686号原告：孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：王坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告孙中强与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告孙中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙中强撤回起诉处理。案件受理费减半收取2150元，保全费2270元，由原告孙中强负担。审判员  李佩剑二〇二〇年九月八日书记员  赵 冲
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1095号 原告：冯增民，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：陈永来，男，1971年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：陈贵祥，男，1960年11月28日出生，汉族，住井陉县。 原告冯增民与被告陈贵祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯增民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯增民撤诉。 减半收取案件受理费1350元，由原告冯增民负担。 审判员  杜志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  马丽英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8591号原告：张仲华，男，1945年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：刘玉海，男，1969年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：冯玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张仲华与被告刘玉海、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张仲华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仲华撤诉。案件受理费150元，由原告张仲华负担。审判员  孙建议二〇二〇年九月十五日书记员  李赛赛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州会友线缆股份有限公司，住所地河北省河间市尊祖庄乡李张各村（时北路南侧）。 法定代表人：李继柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增海，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司），住所地河北省石家庄市长安区和平东路508号。 法定代表人：杨军明，该公司经理。 再审申请人沧州会友线缆股份有限公司因与被申请人金秋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州会友线缆股份有限公司申请再审称，撤销原审判决，依法再审，改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.二审判决认定事实错误，导致判决错误。本案案由定性错误，本案应为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，原审法院认定付款条件未成就认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，导致判决错误。本案在一审庭审中查明是加工承揽合同，本案应当优先适用《中华人民共和国合同法》分则有关承揽合同的相关规定，被申请人在接受申请人交付全部定作电缆并对货物质量无异议后，应当向申请人支付全部货款。3.依据我国民法诚实信用、公平原则等基本原则，被申请人也应当向申请人支付剩余款项及利息。 本院经审查认为，虽然本案双方当事人所签订合同的名称为《加工定做合同》，但原审法院结合合同约定内容认定本案案由为买卖合同，并无不当。对于涉案合同中约定的“安装调试完毕、竣工验收”，申请人称是指电缆安装完毕和验收合格，被申请人应当支付货款，被申请人辩称应指的是整个建筑工程竣工验收，但该工程尚未竣工验收。原审法院根据日常经验、建筑行业用语习惯以及查明事实，认定被申请人抗辩理由成立，本案付款条件尚未成就，亦无不当。综上，沧州会友线缆股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧州会友线缆股份有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执340号之二申请执行人：湖南叁一电气设备有限公司。法定代表人：马鸿亮。被执行人：谭霹。本院在执行申请执行人湖南叁一电气设备有限公司与被执行人谭霹买卖合同一案中，因申请执行人湖南叁一电气设备有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月八日书记员  刘 维附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2380号 原告：百色茂翔建材销售有限公司，住所地：百色市右江区站前大道119号亿丰百色国际商博城专业建材市场B区8栋第1002、1003号商铺，统一社会信用代码：91451000MA5N9LL4X0。 法人代表：郑仕永，总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西百色市鸿庆石业有限责任公司，住所地：百色市右江区站前大道119号亿丰百色国际商博城专业建材市场加工区B栋第35、36号商铺，统一社会信用代码：91451000MA5NMGEU5B。 法定代表人：韦文学。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月2日。 开庭日期：2020年8月28日。 原告百色茂翔建材销售有限公司诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，利息计算从2020年4月1日起计算至债务清偿日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告以装修贵港郑村梁总大别墅大理石为由向原告方借款壹拾万元整，并签订《借款协议》。协议签订后，原告通过银行转账，向被告转账壹拾万元整。现已超过合同还款日期，被告尚未向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西百色市鸿庆石业有限责任公司答辩意见：被告确实向原告借款10万元，由于今年受疫情影响，公司复工不正常，无资金来源，影响了还款计划。但是，被告已经于2020年4月1日、2020年5月5日总共还款19500元，其中10000元是应原告要求还款到其员工郑仕斌的账户，9500元是直接还款到原告账户，上述还款应该在借款中予以扣减。 查明事实：被告以装修其上级公司老总别墅需要资金购买大理石为由，向原告方借款100000元。2020年4月1日，原、被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款100000元整，借款期限3个月，即自2020年4月1日至2020年7月1日；借款利息：按银行利率%计付；还款方式：借款期限届满一次还清。协议签订后，原告通过银行向被告转账了100000元。被告收到原告转账的100000元人民币并已经使用和占有。此后，借款期限届满，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 另查明，被告于2020年4月1日向原告的员工郑仕斌账户转账汇款10000元，被告辩称该款是应原告要求转账的，应当作为还款扣减。但是，因被告没有其他证据佐证该10000元转账汇款是偿还原告借款，且原告认为该汇款与还款无关，不予认可，因此，本院不予认定为还款。2020年5月5日被告以郑仕勇名字向原告账户转账汇款9500元，被告辩称系偿还原告部分借款，且原告确认收到该汇款，故，本院确认该9500元是被告偿还原告部分借款。至本案诉讼，被告尚欠原告的实际借款为人民币90500元。 再查明，庭审过程中，本院就原告主张按月利率2%计算利息询问原告，原告解释为笔误，并同意变更为按协议书约定的利率%主张利息。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的《借款协议》及原、被告的陈述、辩解在卷佐证，双方之间存在民间借款法律关系，原、被告的债权债务明确，事实清楚，本院予以确认。原告按约定向被告提供了借款，但被告却未能按约定向原 告偿还借款本息，被告欠款的行为违反了诚实信用原则，因此，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 判决主文： 被告广西百色市鸿庆石业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告百色茂翔建材销售有限公司借款本金90500元及支付利息（利息计算：以实际所欠借款本金为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西百色市鸿庆石业有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付偿还借款款项时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年九月九日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2669号之一原告深圳市国泰盛科技有限公司，住所地深圳市福田区振兴路西101号华匀大厦2层A231（办公场所），统一社会信用代码914403005891671449。法定代表人周婷。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师被告深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼，统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人李振华。本院于2020年1月14日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2697元，由原告负担。审 判 长 周    旭人民陪审员 林  俊  伟人民陪审员 陈  敏  婷二〇二〇年九月八日书 记 员 吴荣基(兼)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1488号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：赵酉锋，男，1982年7月13日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人赵酉锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，赵酉锋应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金及逾期还款违约金合计93078.71元、后续利息、违约金,并承担案件诉讼费用1063元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵酉锋未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵酉锋既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人赵酉锋名下有车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人赵酉锋有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人赵酉锋有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵酉锋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1300号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：王吉廷，男，1968年7月21日生，住禹城市。被执行人：孙桂青，女，1967年5月10日生，住禹城市。被执行人：王长海，男，1990年8月10日生，住禹城市。被执行人：张洪付,男，1968年12月21日生，住禹城市。被执行人：张仁彬，男，1983年9月27日生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王吉廷、孙桂青、张洪付、张仁彬、王长海金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王吉廷、孙桂青偿还借款本金99900元及利息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人张洪付、张仁彬、王长海对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人张仁彬银行存款2204.80元，其中已转交申请执行人2154.80元，转交执行费50元。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1300号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月八日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5292号原告：梁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人刘某，宁夏固原市人，大专文化，住固原市，特别授权代理。原告梁某与被告宁夏相聚德全餐饮管理责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20万元；2.由被告从2018年9月8日起，按照月利率2%计算支付原告迟延付款利息72000元，共计272000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具借款合同一份，收款收据一份。时至今日被告未偿还借款本金及利息。宁夏相聚德全餐饮管理责任有限公司辩称，借款属实，借款月利率为1.5%。截止2020年7月8日，未支付利息为69000元。经审理查明，2018年8月8日被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。借款发生后，被告仅支付原告一个月利息后再未偿还原告借款本息。上述事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据、转账凭证在卷证实。本院认为，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，事实清楚，证据确凿。原告请求被告按照借款月利率2%支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款之规定，判决如下：由被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款200000元，并以此借款数额为基数，从2018年9月8日起按照借款月利率1.5%，支付原告梁某借款利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.0元，减半收取计2690.0元，由被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年九月八日书记员 陈晓花
米易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0421执536号 张某、邹某： 本院依据(2018)川0421民初631号民事调解书执行张某与邹某婚姻家庭财产纠纷一案，该案在执行过程中，邹某自动履行法律文书确定的义务。现通知如下： 张某与邹某婚姻家庭财产纠纷一案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2031号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1，该分行行长。   委托诉讼代理人：闫某，该分行员工。   委托诉讼代理人：张某2，该分行员工。   被告：焦某1，男，1987年11月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：焦某2，男，1966年10月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告焦某1父亲。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告焦某1、焦某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托诉讼代理人闫某、张某2及被告焦某2到庭参加了诉讼。被告焦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某1归还原告借款本金54800元，及相应的利息、罚息、复利（截止2020年5月11日的利息4451.21元、罚息15999.31元、复利4389.13元，本息共计79639.66元；2020年5月12日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、被告焦某2对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告焦某1签订了《个人购车借款/担保合同》（下称《借款合同》），约定：借款金额7.7万元，借款期限36个月（自2015年9月11日至2018年9月11日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为5.95833‰，合同期内贷款利率不调整；按日计息，按月结息，按月等额本金还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月28日，被告焦某2出具了《共同还款承诺书》，承诺其作为家庭财产共有人自愿用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月15日，原告按约发放了贷款。但被告未按《借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年5月11日，被告尚欠本息共计79639.66元。请求支持原告诉讼请求。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求对被告焦某1名下广汽本田凌派×××号汽车具有优先受偿权。   被告焦某1未答辩。   被告焦某2口头辩称：原告所述事实属实，被告焦某1确实贷款了，我对原告所述欠款本金无异议，对欠款利息、罚息、复利有异议，原告主张的利息、罚息过高，且不应收取复利。我记不清我是否提供了担保，我不承担连带保证责任。我同意原告对被告焦某1名下广汽本田×××号汽车具有优先受偿权。   经审理查明：2015年9月11日，原告与被告焦某1签订《个人购车借款/担保合同》，合同约定：被告焦某1向原告借款77000元；借款期限从2015年9月11日起至2018年9月11日；借款用途为购买汽车；借款利率为月利率5.95833‰；按月等额本金还款，按日计息，每月20日为还款日；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告焦某1以其购买的×××号广汽本田凌派汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括借款本息及其他相关费用。合同签订后，双方于2015年9月14日就×××号广汽本田凌派汽车办理了抵押登记。被告焦某1签订以上合同时，被告焦某2出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月15日，原告依约向被告焦某1发放贷款77000元，但被告焦某1未按合同约定还本付息。截止2020年5月11日，被告焦某1尚欠原告本金54800元，尚欠利息4451.21元、罚息15999.31元、复利4389.13元。   以上事实有原告与被告焦某1签订的《个人购车借款/担保合同》，晋城银行借款凭证，被告焦某1的账户交易明细、欠款明细表、归还本金利息罚息复利明细表，机动车登记证书、被告焦某2出具的《共同还款承诺书》，及原、被告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告焦某1签订的《个人购车借款/担保合同》，被告焦某2出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告焦某1提供了足额借款，但被告焦某1未能按合同约定还本付息，按照合同约定，被告焦某1应当承担违约责任，向原告归还本金并支付利息、罚息、复利。被告焦某2应按其出具的《共同还款承诺书》，对被告焦某1的上述债务承担连带还款责任。关于被告焦某2辩称原告主张的利息、罚息过高，不应收取复利，本院认为原告与被告焦某1签订的《个人购车借款/担保合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计收方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告焦某2的辩称理由缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院认为被告应支付的利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%。   原告与被告焦某1在《个人购车借款/担保合同》中约定以焦某1购买的×××号广汽本田凌派汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，且办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告请求对×××号广汽本田凌派汽车具有优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张的财产保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦某1于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金54800元，支付截止2020年5月11日的利息4451.21元、罚息15999.31元、复利4389.13元，并按合同约定的利率支付从2020年5月12日起至本息还清之日的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。   二、被告焦某2对上述债务承担连带清偿责任。   三、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对×××号广汽本田凌派牌汽车折价或者拍卖、变卖后的所得价款在上述第一项的本息范围内享有优先受偿权。   四、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费895元，由被告焦某1、焦某2共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十七日   书记员 孙 悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执669号 申请执行人唐中亿，男，1994年7月10日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人姚学明，男，1973年4月5日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人唐中亿与被执行人姚学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐中亿于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人姚学明给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1815号民事判决书中所确定经济损失4820元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月八日 代书记员  易晓燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2690号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄承景，男，1984年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄承景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告黄承景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄承景归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14994.19元、利息1473.58元、违约金86.83元，合计16554.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年10月13日，黄承景在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄承景的申请，南平农商行核准并向黄承景发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，黄承景多次透支消费，黄承景于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，黄承景尚欠福万通普惠金融卡透支本金14994.19元、利息1473.58元、违约金86.83元，合计16554.6元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 黄承景未作答辩。 本院认为，黄承景未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄承景在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄承景未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄承景按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄承景归还透支本金14994.19元、利息1473.58元、违约金86.83元，合计16554.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄承景应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14994.19元、利息1473.58元、违约金86.83元，合计16554.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.8元，减半收取计106.9元，由黄承景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执527号申请执行人：杨朝均，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。被执行人：陈远奎，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人杨朝均与被执行人陈远奎借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2380号民事调解书，按该调解书，被执行人陈远奎应支付申请执行人案件款233050.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年6月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人陈远奎。2、2020年6月9日、9月27日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人陈远奎实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人陈远奎纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月27日，本院通过与申请执行人杨朝均谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人陈远奎有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的233050.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈远奎无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4505号之一 被执行人刘杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。 被执行人刘杰犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1580号刑事判决已经发生法律效力。责令被执行人刘杰于判决生效后一个月内支付给被害人王亚琴等12人的劳动报酬共计人民币115188.5元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年8月5日，本院依法查封了登记在被执行人刘杰名下车牌号为闽Ａ×××××奥路卡牌汽车一辆，2020年8月6日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省正安县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4505号拒不支付劳动报酬罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 林姿莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1521-1号申请执行人王冰，男，汉族，生于1984年8月18日，住河南省禹州市南大街市。被执行人杨强波，男，汉族，生于1992年2月17日，住河南省禹州市。关于王冰申请执行杨强波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨强波于2019年8月31日前支付王冰借款15000元及利息。因杨强波未按上述生效法律文书履行义务，王冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人微信账户有部分存款，本院已扣划并交付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位3468.75元，本案债权尚有11531.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨强波负有继续向申请执行人王冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年九月二十七日书记员  徐泽林
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审225号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州石头小隐餐饮管理有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层5号。 法定代表人，贾克成。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-440号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月18日作出温鹿综法处字[2019]第019-440号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州石头小隐餐饮管理有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你公司3日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放；2、罚款人民500元整。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月18日作出的温鹿综法处字[2019]第019-440号行政处罚决定中的罚款500元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2054号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3531号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，统一社会信用代码913415006897550826。 法定代表人：汪开南，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，安徽凯鸿置业投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐戈辉，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审第三人：汪开南，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审第三人：刘先红，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿公司）因与被申请人高凤、一审第三人汪开南、刘先红所有权确认纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯鸿公司申请再审称，（一）2015年7月11日《股东会决议》不具有法律效力。1、依据凯鸿公司2015年7月31日《资产负债表》《损益表》，截至当期凯鸿公司经营严重亏损，所有者权益为-648万元，股东依法不具有分红权。2、依据上海沪深诚会计师事务所沪深诚会师专审字(2019)第0006号《关于对安徽凯鸿置业投资有限公司资金往来专项审核报告》（以下简称《审核报告》），股东刘先红对凯鸿公司负债43583942.60元，汪开南对凯鸿公司负债122016720.72元，两股东无权行使股东分红权。3、上海沪深诚会计师事务所是在破产案件审理期间，由金安区人民法院审查，经管理人聘请的专门机构，其作出的《审核报告》已经2019年4月4日第一次债权人会议审核、表决通过。4、凯鸿公司注册资本4200万元，公司自有资金严重匮乏，完全依赖借贷维持公司经营，至2015年7月，公司明显缺乏清偿能力，严重资不抵债，在此情形下股东假借分红，实质是私分公司财产，损害全体债权人利益，不应支持。（二）高凤不符合以房抵债的情形。1、以房抵债的前提是合法的债务关系存在，高凤与凯鸿公司未建立债权债务关系。终审判决认定，“汪开南因项目开发资金短缺以及支付高凤代为赡养老人的报酬而向其亲戚高凤负债”，与凯鸿公司无关。2、破产管理人认定其他以房抵债有效，是基于第三人对凯鸿公司享有的工程款债权已被生效法律文书确认，且该工程款债权属于到期债权。高凤抗辩破产管理人曾认定以房抵债，就应当然认定高凤以房抵债的效力，观点错误。（三）房屋网签、交付不是对房屋所有权的确认。1、房屋网签是房产部门的行政行为，不产生物权确认与变动的结果。2、房屋交付不是对所有权的确认。凯鸿公司处于破产前管理混乱的特殊时期，高凤与公司原法定代表人有亲属关系，在此情形下公司将房屋交付高凤，更说明房屋交付与物权不存在关联。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 高凤提交意见称，（一）股东会决议合法有效。1、股东会决议经凯鸿公司全体股东签字，是全体股东的真实意思表示，确定的内容已经执行完毕。2、对照《公司法》第二十二条第一款、第二款规定，股东会决议已过撤销权的行使期限，未经人民法院撤销，合法有效。3、2015年7月31日的《资产负债表》《损益表》是凯鸿公司流动资金的统计，不包含固定资产以及在建楼盘项目，不能反映公司财务全貌。《审核报告》反映的是凯鸿公司2018年5月18日止的财务状况，并非2015年7月时的财务状况。凯鸿公司2018年5月18日资不抵债，不能证明2015年7月凯鸿公司是亏损状态，更不能证明2015年7月股东不具有分红的权利。且该报告明确提到了审核中存在不确定事项。（二）本案以房抵债的行为合法有效。1、高凤与汪开南之间的债权债务关系真实合法，该债务与凯鸿公司是否有关不影响本案以房抵债的效力。汪开南用股东收益即个人财产清偿个人债务，该行为与凯鸿公司无关。2、汪开南处置案涉房屋的行为，经过凯鸿公司与高凤签订《商品房买卖合同(预售)》、办理网签备案的方式予以确认。3、购房协议约定的单价合理，房屋价值未超出高凤债权数额。凯鸿公司进入破产程序在购房合同签订3年后，不存在恶意串通转移财产的可能。《商品房买卖合同(预售)》约定高凤逾期付款60日，凯鸿公司有权解除合同。凯鸿公司在合同签订后三年多的时间里，既未要求高凤支付购房款，也未主张解除合同，证明其认可以房抵债。4、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十三条第二款、《企业破产法》第三十一条的规定，高凤与汪开南以房抵债行为发生在凯鸿公司被宣告破产三年之前，凯鸿公司无权单方面撤销或解除合同。（三）房屋备案登记对外具有公示效力及公信力，不仅具有排除第三人购买、对抗工程款优先受偿等效力，还具有破产保护的效力。高凤实际行使了案涉房屋的占有、使用、收益等权利。（四）案涉以房抵债的债与凯鸿公司具有关联性。汪开南向高凤举债用于凯鸿公司经营；汪开南为了全心投入公司经营与高凤达成赡养老人协议。从《审核报告》可以看出，凯鸿公司两股东的账户与凯鸿公司账户存在混同使用的事实，凯鸿公司认可汪开南从高凤处融资是用于公司经营。 本院经审查认为，凯鸿公司2015年7月11日的《股东会决议》是否有效，只能决定凯鸿公司股东据此取得的股东权益是否有效，不能对抗高凤对汪开南的债权。诉讼过程中，凯鸿公司未提供证据证明高凤对汪开南的债权虚假，或者债权不成立。因此，高凤用对汪开南的债权，支付与凯鸿公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的购房款，不违反法律规定；且凯鸿公司对高凤的支付行为已认可，向高凤交付了房屋，办理了备案登记。现凯鸿公司否认以房抵债的效力，没有法律依据。 综上，凯鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽凯鸿置业投资有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3276号原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：谈华军，男，汉族，1975年9月26日出生，住成都市武侯区。被告：重庆昌富建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路507号1-1，统一社会信用代码915002375922786896。法定代表人：张智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。第三人：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B.法定代表人：刘国建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告谈华军、重庆昌富建筑工程有限公司、重庆海特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费11394元减半收取5697元，由原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。审判员  史建军二〇二〇年九月十五日书记员  易小凤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执363号 关于刘晓凯申请执行张晓磊借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于二〇二〇年九月八日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初502号原告：李娟，女，1982年8月18日生，汉族，大专文化，自由职业，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：官大兵，男，1964年5月5日生，汉族，初中文化，从事建筑业，四川省威远县人，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李娟与被告官大兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告官大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告官大兵赔偿因房屋质量不符合标准，造成返工人工费41380元；2、判令被告官大兵赔偿因未按要求施工造成原材料直接经济损失41380元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我因旧房改造，与被告官大兵于2017年4月7日签订建筑施工合同，以包工不包料的方式由被告进行施工，对施工单价、结算方式均作了明确约定。合同签订后，我按要求准备建筑材料，被告按我草拟的图纸进行施工。在施工过程中，因相关审批手续问题，被政府职能部门叫停。我分两次向被告支付工程款10680元。由于工程质量问题，我多次找被告进行处理，被告拒绝，我只好另行找其他工人来返工和大修补，造成我上述经济损失。特起诉，请求支持我的诉讼请求为谢！被告官大兵辩称，原告所诉不是事实，我做的工程质量没有问题，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告李娟主张被告官大兵所完成的建房石脚基础部分存在质量问题，造成其返工及原材料损失共计82760元。针对其主张，向法庭提交以下证据予以证实：1、证人周某（李娟之母亲）的书面证词、收条各一份，欲证实工程质量存在问题，官大兵拒绝处理，由周某、工人杨正富和李娟进行处理，并于2020年1月1日收到返工费用41380元的事实；2、证人杨某的书面证词及收条2份，欲证实2017年4月23日，受李娟之请，其带领工人用2至3天清理了本案建房现场土方、石头等原材料及搅拌机，分别于2017年4月25日及28日收到李娟支付的费用共计13200元的事实；3、收条一份，载明“今收到李娟支付的原材料（沙子、水泥）费28180元（大写贰万捌仟壹佰捌拾元整），收款人李桂萍，2019年8月1日”，欲证明李桂萍（官大兵之妻）收到上述款项的事实；4、李娟于2020年1月1日手机录制的视频，欲证实被告官大兵承诺相关返工费用其愿意负担的事实；5、中国邮政储蓄银行单据复印件3份，欲证实原告方有能力支付官大兵工程款的事实。在庭审质证中，被告官大兵对证据1、2、3均不予认可，提出证据均系假证。提出本案中自己所完成的工程量包括石脚基础及地圈梁，共4万多元，即便石脚基础有质量问题，4万多返工费、4万多材料费不符合逻辑；我于2017年4月7日与被告签订合同并开始施工，4月23日他人就清理建筑垃圾，不符合常理，上述工程量10多天不能完成，我当时正在施工中，系假证；我是包工不包料，我妻子李桂萍没出具过收到原材料的条子；对证据4的真实性没有异议，但其是去实地核实工程量，对证据5的真实性没有异议，提出与本案无关的质证意见。本院认为，对证据1，证人周某系原告李娟之母亲，且庭审查明系由其女儿周佳书写，本人捺印。本院作出已生效的（2020）云2322民初87号民事判决书载明，“官大兵到施工现场对其施工的方量进行丈量并记录：挖土方79.46立方米、砌石脚109.034立方米、地圈梁188.185平方米。每立方米／平方米110元，合计41380元”。现证人周某的证词证实仅石脚基础部分质量问题的修补费达41380元，其证明的内容与常理相悖，且证人与案件当事人有利害关系，对该证据依法不予以采信；对证据2，被告官大兵于2017年4月7日签订合同并进行施工，官大兵完成了基础开挖、石脚支彻、地圈梁浇筑的工作，杨某等人于同月23日到施工现场进行土方、石头原材料、搅拌机等清理，在时间及逻辑上存在矛盾；其次，即便杨某等人从事了此项工作，原告李娟支付了该笔款项，与本案诉争的工程质量无关，与本案无关联，依法不予采信；对证据3，对该证据的真伪无法判断，被告予以否认，且双方当事人2017年4月7日签订的合同载明“采用包工不包料的方式承包”，被告之妻收到原告原材料款逻辑上存在矛盾，另经庭审查明，被告官大兵于2017年上半年便从该施工现场撤走，官大兵之妻李桂萍于2019年8月1日收到李娟原材料款，与本案无关，依法不予采信；对证据4，该视频内容只能证明2020年1月1日双方当事人因工程量争议到施工现场进行核实的事实，不能证明原告的证明目的；证据5，中国邮政储蓄银行单据复印件3份，证实储户周某在该行有一定数额的存款，但与本案无关联，不予采信。被告官大兵提交2020年3月7日拍摄的照片一组5张，欲证实其施工的石脚基础没有质量问题。在庭审质证中，原告李娟不予认可，提出是其修补后照的。本院认为，该组照片只能证明拍摄时该房屋基础现状，不能证明被告完工时的现状，与本案无关联，不予以采信。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告官大兵与原告李娟于2017年4月7日签订房屋建筑施工合同，约定李娟在妥甸镇××社区××砖××结构房屋××栋，由官大兵以包工不包料的方式承包施工，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，被告官大兵进场施工，官大兵按要求完成了该建设项目的基础开挖、石脚基础的支砌和地圈梁的浇筑工程，该建设项目因相关行政审批手续不完备，被政府职能部门责令停止施工。后双方因工程量、工程价款等问题发生纠纷，多次找有关部门处理未果，双方当事人因该建房所引发的健康权、农村建房施工合同等纠纷已数次到我院进行诉讼并已申请执行。2020年3月26日，我院作出已生效的（2020）云2322民初87号民事判决书确认李娟应给付官大兵工程款41380元，扣除已支付10680元外，其余30700元限判决生效后十日内支付（案件在执行中）。2020年8月6日，原告李娟以被告官大兵所完成的石脚基础质量存在问题，造成其返工材料费、工时费损失共计82760元为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或所提交的证据不足以证明事实主张的，将依法承担由此产生的法律后果。本案中，原告李娟提交的相关证据均不能证明其提出的因被告官大兵所施工的石脚基础质量不符合标准，造成返工、因未按合同要求施工造成原材料损失计82760元的事实，对原告李娟的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费1869元，由原告李娟负担，已缴纳835元，其余1034元，限判决生效后三日内缴纳（款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘学强审 判 员  苏 艳人民陪审员  何 静二〇二〇年九月八日书 记 员  李金桃
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1330号之四 被执行人:陈建元 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建元银行存款907.20元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨光桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢宏兵，男，1971年10月10日生，汉族，住北京市海淀区上地佳园2号楼1单元302室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卢宏兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10890号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈维斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈维斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈维斌应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3630.68元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为456.78元，此后的利息以3630.68元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因陈维斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款2049.05元，扣交本案执行费50元，余款1999.05元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2049.05元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2709号原告:徐某,女,1975年8月10日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告:朱某1,男,1965年4月7日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。第三人：朱某2，男,1992年3月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告徐某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法追加朱某2为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人王怀利，被告朱某1及其委托诉讼代理人戴厚平，第三人朱某2及其委托诉讼代理人戴厚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共有财产(价值约30万元，最终以鉴定结果为准,菱溪苑小区30幢1303室)；二、朱某1承担诉讼费。事实和理由：徐某、朱某1在××××年结婚,婚后徐某将朱徐伊诺姓氏随朱某1姓。2014年朱徐伊诺与徐某、朱某1的居住地方进行拆迁,因朱徐伊诺及徐某户口均是农村户口符合拆迁安置政策。同年1月13日,经滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村朱郢小组、沙岗村民委员会、扬子办事处的核实并同意,区、市两级认证办最终确定总安置面积200平方米,按拆迁政策每人40平方米,因朱某1儿子朱某2当时已成年,安置面积为80平方米。后根据拆迁认证,徐某、朱某1选择了菱溪苑36幢1单元1203室、菱溪苑30幢1303室二套房产,增购了20平方米。徐某、朱某1因感情不和在2019年7月25日离婚,离婚时约定菱溪苑36幢1单元1203室房屋归朱某1所有。徐某认为,徐某、朱某1婚后取得的财产属于夫妻共同财产,其中一套房产菱溪苑小区36栋一单元1203室离婚时约定归朱某1所有。但另外一套房产菱溪苑小区30号楼1303室没有进行分割。朱某1辩称，徐某起诉要求分割涉案房屋没有事实和法律依据。理由是徐某要求分割的房屋是朱某2按照政策获得的安置房，且系朱某2单独所有。2014年1月13日滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村朱郢组68号之10室的房屋被拆迁，按照滁州市房屋拆迁安置政策及滁州集体土地房屋征迁人口认证表，当时朱某2已满18岁，可获得80平方米的安置房。朱某2述称，同朱某1辩称意见。另，朱某2对朱某1与徐某离婚时对于房产分割的协议无意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××朱某1与徐某登记结婚，2012年6月朱某1(妻岳红芳已亡，膝下有一子朱某2)与徐某（膝下有一女朱徐伊诺）共同生活，居住在滁州市城郊乡官庄村大桥组，该房屋系朱某1与其已经去世的妻子岳红芳所建。2014年，朱某1户房屋拆迁时，经滁州市琅琊区房屋征收办公室认证的人口数为四人，分别为朱某1、徐某、儿子朱某2（已成年）及女儿朱徐伊诺（未成年）（徐某40平方米、朱某140平方米、朱某280平方米、朱徐伊诺40平方米安置面积）。安置菱溪苑30幢1303室（120平方米）和菱溪苑36幢1单元1203室，实际安置220平方米（增购20平方米，用被拆房屋价值充抵），被拆迁房屋价值充抵后，由征收人给付被征收人4496.5元。房屋安置后，菱溪苑30幢1303室由朱某2夫妻居住，菱溪苑36幢1单元1203室由朱某1及徐某带朱徐伊诺居住。2019年7月25日，朱某1及徐某在滁州市琅琊区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》第2条财产分割中约定：经双方协商一致，现有菱溪苑36幢1单元1203室房产一处，归男方所有，男方支付女方3万元。后朱某1支付徐某3万元。徐某于2020年4月21日起诉至本院，请求确认徐某、朱某1离婚协议中分割财产的条款无效，该案经审理后，本院以徐某未提供证据证明离婚协议中分割财产的约定有法定无效情形而判决驳回徐某的诉讼请求。另查：岳红芳的父母亲已在其去世前去世。本院认为，本案的争议焦点为：菱溪苑二期30幢1303室房产是否是徐某、朱某1离婚时未处分的夫妻共同财产。朱某1名下的菱溪苑二期30幢1303室和36幢1单元1203室两处房产系拆迁朱某2母亲岳红芳和朱某1所建房屋而安置，朱某2母亲岳红芳已经去世，被拆迁房的一半属其遗产，由朱某2和朱某1共有。朱某2享有80平方米拆迁安置权。故菱溪苑二期30幢1303室房产不是徐某、朱某1离婚时未处分的夫妻共同财产，徐某请求分割该房产，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年九月十日书记员 戴淑君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执137号之一申请执行人陆飞,男,1980年11月10日生,汉族。被执行人邹远庆，男,1979年5月19日生，汉族。本院受理的陆飞申请执行邹远庆买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初24号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邹远庆欠原告陆飞水泥货款42420元，于2020年1月22日之前付清。因邹远庆未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆飞于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人履行了6000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，我院已作冻结处理，成功冻结700余元，我院已划拨其名下存款700元，并兑现给申请执行人。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有江西五十铃轻型栏板货车（车牌号：贵HEZXXX）一辆，已于2019年4月15日转出。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并向社会进行了失信曝光。五、本院已告知申请执行人享有申请履行调查令、申请悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现查明被执行人邹远庆暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人邹远庆具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张卜生
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执299号 申请执行人:张卷明，男，汉族，1969年10月16日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：和顺县天赐煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东垴村水井沟。 法定代表人:王国新，职务：总经理。 本院在执行张卷明与和顺县天赐煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司履行给付申请执行人欠款37257.94元，本院案件受理费741元及申请执行费459元，共计38457.94元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司在金融机构的存款人民币38457.94元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8110号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告周松金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执109号 申请执行人：薄自伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人:许建国，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区）桐绮茶庄。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许建国在招商银行日照分行营业部62×××41账户内存款人民币币10018元至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3124号之一 申请执行人：王少军，男，1970年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王云平，男，1972年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王少军与被执行人王云平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2272号 被执行人：佛山市南海区齐城纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D3-1地块综合楼首层1号。 被执行人：崔宝光，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯宗干，男，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市。 本院在执行被执行人佛山市南海区齐城纸箱厂等买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费12595.35元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款10430.76元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3888号上诉人（原审被告）：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：代彦鹏，男，1997年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人王新春因与被上诉人代彦鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票。被上诉人代彦鹏接收本院邮寄送达的传票后，按时到庭参加诉讼；上诉人王新春收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王新春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人王新春负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年九月十七日书记员  王敬怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6209号原告：吕正兴，男，1970年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，被告：一汽出行科技（广州）有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期K6-3幢26层06号房。负责人：赵超。委托诉讼代理人：童刚，一汽出行科技（广州）有限公司武汉分公司员工。委托诉讼代理人：霍俊宏，一汽出行科技（广州）有限公司员工。被告：一汽出行科技（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第6层602单元。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：霍俊宏，一汽出行科技（广州）有限公司员工。本院在审理原告吕正兴与被告一汽出行科技（广州）有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案中，2020年9月8日原告吕正兴申请追加被告一汽出行科技（广州）有限公司为本案共同被告，不违反法律规定，本院予以准许。当日原告吕正兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕正兴撤回起诉。本案案件受理费已减半收取27元，由原告吕正兴自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月八日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1601号 申请执行人王帅与被执行人王林租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1756民事调解书已发生法律效力。被执行人王林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王帅向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租赁费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1601号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5779号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：何占胜，男，汉族，1969年11月7日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告何占胜信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告何占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17106.27元、利息14821.75元、分期手续费272.72元，其他费用979.72元，共计33180.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费272.72元及其他费用979.72元的主张。何占胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金17106.27元及截止2019年2月6日的利息14821.75元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何占胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金17106.27元及截止2019年2月6日的利息14821.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告何占胜负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4940号蔡存鑫：本院执行的蔡存鑫罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日