福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1686号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二2109房，统一社会信用代码91440101MA5AY49M98。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：刘礼坛，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告广州优合创智科技有限公司(以下简称优合公司)与被告刘礼坛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优合公司的委托诉讼代理人姜先杰到庭参加诉讼，被告刘礼坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优合公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼坛向优合公司立即返还重复支付的本金65002.71元、利息8127.79元（暂计至2020年6月30日），并支付从2020年7月1日起至清偿全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付的利息；2.6000元律师费、差旅费由刘礼坛承担；3.诉讼费、保全费、公告费由刘礼坛承担。事实和理由：广州合利宝支付科技有限公司（以下简称合利宝公司）是经中国人民银行批准，具有第三方支付业务许可证的第三方支付公司。“合利宝钱包”是合利宝公司开发设计的App，主要功能是用于个人小微商户的交易收款。2015年5月14日，刘礼坛通过“合利宝钱包”App，注册成为合利宝公司的个人小微商户。注册时，刘礼坛自愿申请开通“合利宝钱包”服务，成为合利宝用户，由合利宝公司为其提供支付结算服务。2017年9月15日，合利宝公司在为刘礼坛提供支付结算服务时，由于支付业务系统程序升级，误将多笔资金划转入刘礼坛的银行帐户内。合利宝公司发现上述重复结算情况后，指派工作人员自2017年9月17日起多次通过电话、短信联系刘礼坛，要求刘礼坛返还前述重复结算款项，但刘礼坛尚有65002.71元未返还。2018年10月25日，优合公司与合利宝公司签订了《债权转让协议》，协议约定：合利宝公司将对刘礼坛的前述债权以及依附于主债权所产生的相关从属权利一并转让给优合公司。2018年11月8日，合利宝公司向刘礼坛的身份证住址邮寄《债权转让通知书》，同时向刘礼坛的注册手机号发送了短信、彩信，告知刘礼坛涉案债权已经全部转让给优合公司的事实。随后多次联络刘礼坛，希望刘礼坛返还前述全部债权款项，刘礼坛依然置之不理。2019年11月15日至11月22日期间，原债权人合利宝公司再次向刘礼坛邮寄《债权转让通知书》，书面告知刘礼坛，合利宝公司已将前述重复结算款项债权以及依附主债权所产生的相关从属权利一并转让给刘礼坛的事实。2019年11月22日至11月29日期间，优合公司亦再次向刘礼坛邮寄《催款函》，敦促刘礼坛应当及时履行还款义务，刘礼坛仍未向优合公司告返还前述错误支付的款项。合利宝公司因系统升级故障而对刘礼坛进行了错误支付，刘礼坛取得案涉款项没有任何合法的根据，且已经造成了他人的损失，故刘礼坛理应将所获得的款项及相应的利息返还。优合公司与合利宝公司之间就刘礼坛的上述债权签订有债权转让协议，并且债权转让人合利宝公司已经履行了书面通知义务，故优合公司已合法取得合利宝公司对刘礼坛的上述债权。 刘礼坛未作答辩。 因刘礼坛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，优合公司提供的出款明细说明、《债权转让协议》、债权转让通知书等证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，刘礼坛通过“合利宝钱包”App，注册成为合利宝公司的个人小微商户，由合利宝公司提供支付结算服务。刘礼坛确认并接受了“合利宝支付”客户端用户服务协议，协议约定：用户违反本服务或相关的服务条款的规定，导致或产生的任何第三方主张的合理的律师费，用户同意赔偿合利宝公司，并使之免受损害。2017年9月15日，合利宝公司因系统原因误将13笔资金，共计65002.71元划转至刘礼坛注册卡号内。2017年10月27日，合利宝公司向刘礼坛邮寄催款律师函，但未投妥。2018年10月25日，优合公司与合利宝公司签订了《债权转让协议》，约定合利宝公司将对刘礼坛的65002.71元债权以及与债权相关的其他孳息、违约金等权利一并转让给优合公司。2018年11月3日，合利宝公司向刘礼坛的注册手机号码发送短信告知刘礼坛合利宝公司误转65002.71元至刘礼坛注册卡号，对刘礼坛享有债权以及债权已经全部转让给优合公司的事实。刘礼坛至今没有退款。优合公司起诉要求刘礼坛还款，支付律师代理费6000元。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘礼坛没有法律根据取得合利宝公司错汇款65002.71元，造成合利宝公司损失，属于不当得利。合利宝公司与优合公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，优合公司依法取得债权。合利宝公司向刘礼坛的手机号码发送告知短信，本院在案件送达过程中亦向刘礼坛依法送达前述材料，合利宝公司已尽债权转让的通知义务，该转让对刘礼坛发生效力，刘礼坛应当向优合公司返还不当得利。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。优合公司没有证据证明刘礼坛利用不当得利取得其他利益，且提供的证据不足以证明合利宝公司、优合公司在2017年9月16日至2018年11月3日期间有效通知刘礼坛返还款项，优合公司主张利息只能从2017年9月16日至2018年11月3日按中国人民银行同期同类人民币活期存款利率标准计算，2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。合利宝公司与刘礼坛约定违法服务条款规定，由刘礼坛承担律师费，优合公司要求刘礼坛承担律师费6000元，予以支持。 综上所述，优合公司要求刘礼坛退还65002.71元并支付从2017年9月16日起至2018年11月3日按中国人民银行同期同类人民币活期存款利率标准计算利息，从2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，刘礼坛向优合公司支付律师代理费6000元的诉讼请求，予以支持；驳回优合公司的其他诉讼请求。刘礼坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘礼坛在本判决生效之日起十日内一次性返还广州优合创智科技有限公司65002.71元，并支付以65002.71元为基数从2017年9月16日起至2018年11月3日按中国人民银行同期同类人民币活期存款利率标准计算的利息、2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、刘礼坛在本判决生效之日起十日内一次性支付广州优合创智科技有限公司律师代理费6000元； 三、驳回广州优合创智科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由刘礼坛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年九月十七日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。