wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初530号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人魏冬冬，男，1991年12月15日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省沭阳县。被告人魏冬冬曾因盗窃未遂，于2015年9月2日被苏州市吴江区公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月26日被江苏省常州市新北区，并处罚金人民币一千五百元；于2012年1月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；于2014年10月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2016年3月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；于2017年8月31日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月2日刑满释放。被告人魏冬冬因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月30日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺、检察官助理许莹出庭支持公诉，被告人魏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月17日凌晨3时许，被告人魏冬冬在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市姑苏区龙西路珊瑚公寓出发，途经南环西路，行驶至盘胥路SOS酒吧附近时追尾程某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，后程某报警。民警至现场后，被告人魏冬冬冒用他人姓名签署现场笔录、当事人血样提取登记表等材料。经鉴定，被告人魏冬冬血液中乙醇浓度为122mg/100ml。经交通事故认定，被告人魏冬冬负事故全部责任。案发后，魏冬冬已赔偿程某车辆损失人民币800元。 公诉机关认为，被告人魏冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏冬冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人魏冬冬当庭自愿认罪认罚，并提出是自己让他人报案的，且全程配合警方查处，应属于自首。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人魏冬冬的供述，证人相某甲、王某、任某、曹某、相某乙的证言，证人程某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询单及照片，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6355号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明等证据。以上证据均经当庭质证，被告人魏冬冬未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人魏冬冬的身份情况。行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人魏冬冬的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人魏冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 关于被告人魏冬冬提出具有自首情节的意见，经查，在案证据证实被告人魏冬冬虽明知他人报警，而在现场等候警察处置，但归案后故意隐瞒真实身份情况，冒用他人姓名签署笔录等文书材料，企图蒙混过关，意图使警方难以查明其无机动车驾驶证、有多个前科等与量刑有关的情节，因被告人魏冬冬未能如实供述相应事实，故不应认定为自首，其有关辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人魏冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人魏冬冬无证驾驶，且发生交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人魏冬冬有多个犯罪前科，归案后又故意隐瞒真实身份情况，上述情节在量刑时应予考虑。被告人魏冬冬赔偿事故相对方，可酌情从轻处罚。被告人魏冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  许雅璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8875号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路25号1#502室。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：赵宿城，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与赵宿城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为45元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十一日 书记员 葛珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7056号 原告：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1124号。 法定代表人：钟文秀，总经理。 委托诉讼代理人：牟怡，四川谦益律师事务所律师。 被告：成都天艺禾文阿思服饰有限公司，住所地四川省彭州工业开发区西河东路166号18栋1-5层18-2号。 法定代表人：何朝钢，职务不详。 第三人：科罗玛特自动化科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区银胜路30号2幢1层。 法定代表人：丁旭，职务不详。 原告成都豪邦服装机械设备有限公司与被告成都天艺禾文阿思服饰有限公司及第三人科罗玛特自动化科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告成都豪邦服装机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都豪邦服装机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱雯涔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2406号申请执行人：张卫东,男性,1966年3月5日出生,住济源市。被执行人：李联胜，男性,1974年10月28日生，汉族，住济源市。本院在执行张卫东与李联胜民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款197150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已被我院其他案件处置，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余197150元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 哲
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初95号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人成洁，女，1991年5月9日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 被告人邓婵，女，1990年6月22日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 指定辩护人何友陆，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人成洁、邓婵犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了巡回审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人成洁、邓婵及指定辩护人张敏、何友陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月份左右，被告人成洁、邓婵经商量后，决定利用手机软件“麻友圈2”在微信上开设“麻友一元群”微信群，并拉参赌人员王某等人进入“麻友一元群”到“麻友圈2”软件中打贵阳“捉鸡”麻将的方式进行赌博，每局输赢情况靠积分计算（打一元一个“鸡”，一积分一元，二元一个“鸡”，一积分二元），并以抽取每局赢家（每局赢十五积分及以上的赢家）3元作为“房费”收入的名义抽水获利。经审计，该赌博群从开设成立至2019年8月份期间，共接受参赌人员参赌6617笔，非法获利人民币19851.00元，并由成洁、邓婵平分。 2.2019年9月份，被告人成洁、邓婵听说“奕趣贵州麻将”这个软件不会被查，便决定转为利用手机软件“奕趣贵州麻将”建立相当于微信群的赛事群：水果基地（大赢家2，ＩＤ：10266），并拉参赌人员王某等人进入水果基地赛事群内，以开设“房间”，采取上下豆（一颗豆等于一积分，也就是一积分一元钱）打贵阳“捉鸡”麻将的方式进行赌博，房费收取的规则由盟主（微信ＩＤ:ｇｕｉｚｈｏｕｙｉｑｕ;昵称：扫码付（早10晚0点）制定，并向每局赢取十五豆以上的赢家收取一定的“房费”收入的名义抽水获利。该赌博群从开设成立至2020年1月份期间，共接受参赌人员参赌7笔，非法获利共人民币6600.00元，并由成洁、邓婵平分。 公诉机关认为，被告人成洁、邓婵共谋利用微信平台开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人成洁、邓婵系初犯、偶犯，到案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人成洁、邓婵十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人成洁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；成洁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；无前科。建议法庭从轻处罚。 被告人邓婵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；邓婵认罪态度好，自愿认罪认罚。建议法庭从轻处罚。 经审理查明，1.2018年10月，被告人成洁、邓婵经商定利用手机软件“麻友圈2”在微信上开设微信群“麻友一元群”，邀约参赌人员杜某、王某、袁某等六十余人进入“麻友一元群”到“麻友圈2”软件内开设的房间以打麻将的方式进行赌博，每局输赢情况靠积分计算（一积分等于一元至二元不等），每局以抽取赢家（十五积分及以上的赢家）3元“房费”的名义抽水获利。经审计，该赌博群从开设成立至2019年8月期间，共接受参赌人员赌资6617笔，非法获得共计人民币19851元，由成洁、邓婵平分。 2.2019年9月，被告人成洁、邓婵利用手机软件“奕趣贵州麻将”建立相当于微信群的赛事群：水果基地（大赢家2，ＩＤ：10266），邀约参赌人员杜某、王某、袁某、倪某、杨某等三十余人进入水果基地赛事群内开设的房间，采取上下豆（一颗豆等于一积分等于一元钱）以打麻将的方式进行赌博，房费收取的规则由盟主（微信×××;昵称：扫码付（早10晚0点））制定，向每局赢取十五豆以上的赢家以收取一定“房费”的名义抽水获利。经审计，该赌博群从开设成立至2020年1月期间，共接受参赌人员参赌资7笔，非法获利共计人民币6600元，由成洁、邓婵平分。 另查明，瓮安县公安局于2020年1月15日对成洁的苹果Ｘｓｍｘ手机一部、邓婵的苹果6手机一部予以扣押；于2020年2月10日、11日分别对倪某的苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部、杜某的苹果8ｐｌｕｓ手机一部予以扣押；于2020年3月27日对杨某的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部予以扣押；于2020年5月27日对王某的苹果8Ｐ手机一部、袁某的华为ＮＯＶＡ6手机一部予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告、提取笔录、提取清单、电子数据检查报告、情况说明、银行流水明细账、支付宝、微信对账单；证人帅某、杜某、倪某、肖某、杨某、王某、袁某的陈述；被告人成洁、邓婵的供述与辩解；司法审计意见书；指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人成洁、邓婵以营利为目的，利用微信平台开设赌场，从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人成洁、邓婵的作用、地位相当，均系主犯。被告人成洁、邓婵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人成洁违法所得人民币一万三千二百二十五元五角依法予以追缴，上缴国库。 四、被告人邓婵违法所得人民币一万三千二百二十五元五角依法予以追缴，上缴国库。 五、扣押苹果Xsmx手机一部、苹果6手机一部、苹果6splus手机一部、苹果8plus手机一部、OPPOReno手机一部、苹果8P手机一部、华为NOVA6手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚清明 审判员  卢昌劲 审判员  杨 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤胜波
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2289号 原告：姜建星，男，1974年10月3日，汉族，住湖南省桃源县。 被告：吴杨名，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张桂英，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姜建星与被告吴杨名、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建星到庭参加诉讼。被告吴杨名、张桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜建星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款34542元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：姜建星与吴杨名、张桂英于2016年发生业务往来，吴杨名、张桂英从事生猪养殖，姜建星为其供应饲料，双方采取先赊货后付款的方式发生交易。前期吴杨名、张桂英已陆续支付部分货款，后期拖延支付。至今，吴杨名、张桂英仍然累计拖欠姜建星货款34542元。经多次上门催讨，吴杨名、张桂英一直未予支付。 吴杨名、张桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 姜建星就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.欠条1份，拟证明吴杨名、张桂英共同欠姜建星2017年饲料款34542元，并于2020年1月22日向姜建星出具欠条1份；2.购买饲料及抵扣账明细，拟证明吴杨名、张桂英于2017年陆续在姜建星处购买饲料共计欠款64615元及吴杨名稻田旋耕等抵扣部分饲料款的情况；3.微信截图1张，拟证明吴杨名于2018年1月22日向姜建星微信转账还款5000元的事实。 本院经审查认为，对于姜建星提交的上述证据材料，被告吴杨名、张桂英未到庭，视为放弃质证权利，该组证据形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：吴杨名、张桂英因从事生猪养殖于2017年在姜建星处购买饲料，双方采取先赊货后付款的方式发生交易，吴杨名、张桂英共计欠饲料款64615元。后吴杨名为姜建星稻田旋耕抵扣等抵扣25073元，微信转账还款5000元，余款34542元一直未付。经姜建星催收，吴杨名与张桂英于2020年1月22日向姜建星出具欠条1份，载明：今欠到姜建星2017年饲料款34542元，欠款人吴杨名、张桂英。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，吴杨名、张桂英因从事生猪养殖工作向姜建星购买饲料，共计欠款64615元，抵扣、转账还款30073元后，余款34542元一直未付，并向姜建星出具欠条1份，应属于双方的真实意思表示，且买受人购买货物不能即时付款，向出卖人出具欠条符合一般交易习惯，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。故姜建星要求吴杨名、张桂英共同支付货款34542元的诉讼请求，本院予以支持。吴杨名、张桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限吴杨名、张桂英于本判决生效之日起十日内向姜建星支付货款34542元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元（原告已垫付），由吴杨名、张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年九月二日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初831号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚某，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日19时30分许，被告人姚某酒后持Ａ2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇雪新街由西往东行驶至望湖名门北门路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，被告人姚某体内血液中的乙醇含量为226.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执566号 申请执行人：高如义，男，1982年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：柏建震，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 高如义与柏建震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初327号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、柏建震于本判决生效之日起十日内支付高如义借款32000元及利息（自2020年2月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高如义其他诉讼请求。 因柏建震未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院已轮候查封冻结柏建震的工资收入和住房公积金，其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人柏建震高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高如义进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1271号 申请执行人覃X，男，1975年10月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人覃X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来X房屋买卖合同纠纷一案，申请标的19932.61元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司X其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14238号原告芦云娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人米东升，男，1966年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南巨创装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号2号楼3单元20层2001号。法定代表人王三伟，执行董事兼总经理。原告芦云娟与被告河南巨创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告芦云娟及其委托代理人米东升到庭参加诉讼。被告河南巨创装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为了装修购买的位于郑州高新技术开发区××大道××楼××单元××号的房屋，于2019年3月1日与被告签订了《河南巨创装饰工程有限公司施工合同协议》。后因被告拒不履行该施工协议，致使装修工程延误一直不能完工交付。经多次协商解决被告仍拖延至今，因被告怠于履行合同，至今工程仍然处于停工状态。现原告向被告定制的室内项目中仍有墙壁粉刷、走廊、客厅和卫生间吊顶、定制橱柜、洁具、灯未安装，入户门套、卫生间门及门套安装等仍没有完成。由于工程停工时间长，致使已装修部分无人维护，原告也无法居住使用。被告的违约行为造成原告不能如期入住使用房屋，给原告造成了经济损失，应承担违约责任，故请求判令：1、解除原告与被告签订的装饰装修工程合同未履行部分的合同，并退还剩余工程款15000元；2、被告向原告支付违约金19776元（自2019年5月1日起至合同解除之日止，每日按工程造价的2‰计算）。被告未答辩。经审理查明：2018年10月15日，原告作为甲方（房主），被告作为乙方（施工方），签订《河南巨创装饰工程有限公司施工合同协议条款》，约定：工程地点为高新技术产业开发区科学大道9号1号楼1单元21层824，工程装饰装修面积为38.35平方米。工程期限为90日，自2019年3月1日至2019年5月31日。工程款支付方式为银行贷款，贷款金额为24000元。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。该合同后附的预算单并显示有各项装修项目及具体面积。2019年8月31日，原告与河南新密农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从该行借款24000元用于装修，贷款支付方式为受托支付。原告提交的凭证日期为2019年9月7日的河南农村信用社支付通知单显示收款人为被告，金额为24000元。2020年9月18日，崔建林向原告出具书面证明一份，载明：“我是崔建林，是石佛艺术公社A座2110室芦云娟、米东升家装修工长。截止到2020年5月底，我给她家做的装修项目是：防水、地暖、水电改造、地墙砖铺贴，并附A座38.5平方米施工结算清单一份”。庭审中原告称被告仅做了卫生间防水、地暖、水电改造、墙地砖铺贴。原告提交的《装修工程报价清单》显示工程成交价格为24553元，原告认可其中已施工部分为：大空间部分：包立管200元、地砖铺贴1125.6元、厨房墙砖铺贴492.8元、瓷砖收口条126元、全屋地暖1206元；卫生间部分：地砖铺贴229.6元、防水处理990元、墙砖铺贴1064元、瓷砖收口条208元、包立管200元；主材部分：厨房卫生间地砖铺贴1089元、大地砖1735.5元、踢脚线235元、地暖分水器500元；其他部分：水路改造2000元、过门石铺装96元。以上共计11497.5元。另查明，原告于2020年6月11日向被告邮寄送达《合同解除通知书》，要求解除双方未履行部分的合同。以上事实，有原告提交的施工合同协议条款、个人借款合同、支付通知单、崔建林出具的证明及装修工程报价清单、合同解除通知书及邮寄客户联、微信截图及电话记录截图、商品房买卖合同各一份、照片八份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于装修费用、项目、工期、付款等均作有约定，合同签订后原告已向被告支付了全额装修款24000元，被告应按合同约定完成装修施工。庭审中原告称被告仅进行了部分施工，被告作为负有施工义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其完成装修施工的情况，应自行承担相应不利后果。故根据原告提交的室内照片、崔建林出具的证明、装修工程报价清单，本院对被告已完成施工部分的费用共计为11497.5元予以确认，就剩余费用12502.5元（24000-11497.5）应由被告退还给原告。原告请求解除双方所签《河南巨创装饰工程有限公司施工合同协议条款》。因被告在收取装修款后至今未能完成合同约定的装修项目，其该行为已构成违约，且原告已向被告邮寄送达了解除合同通知书，故对原告该请求本院予以支持。原被告所签合同约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。被告至今未完成装修施工，其该行为已构成违约，但该合同所约定的违约金标准过高，故就该违约金数额本院酌定按照应退还装修费的30%计算即3751元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告芦云娟与被告河南巨创装饰工程有限公司签订的《河南巨创装饰工程有限公司施工合同协议条款》。二、被告河南巨创装饰工程有限公司于本判决生效后10日内，退还原告施工费12502.5元，并支付违约金3751元，共计16253.5元。三、驳回原告芦云娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由原告负担232元，由被告负担103元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 薛森阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6252号原告：河南永安国际旅行社有限责任公司，住郑州市管城区城东路100号1号楼2单元8层804号。法定代表人：孙才华，执行董事。委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：周海黎，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南永安国际旅行社有限责任公司与被告周海黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南永安国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告河南永安国际旅行社有限责任公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十二日法官助理李杰书记员周赛
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执237号 兴海县人民法院、马福贵、马忠、马德荣、张海云、尤拉太、冯吉元、马龙、马元清、孔德虎、班玛多杰、杨军、绽福云: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马福贵、马忠、马德荣、张海云、尤拉太、冯吉元、马龙、马元清、孔德虎、班玛多杰、杨军、绽福云抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马福贵、马忠、马德荣、张海云、尤拉太、冯吉元、马龙、马元清、孔德虎、班玛多杰、杨军、绽福云自动给付申请执行人兴海县人民法院5800.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3773号上诉人（原审被告）：许晓新，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：牛子瑜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人许晓新因与被上诉人牛子瑜合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许晓新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许晓新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元,减半收取650元,由上诉人许晓新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8895号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国民生银行合肥分行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杜敬、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人王炀、孙玮苓到庭参加诉讼，被告杜敬、张俊峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.杜敬、张俊峰立即向民生银行合肥分行偿还借款本金130000元、逾期利息4296.61元、罚息48516.66元（罚息按照合同约定暂计算至2020年4月22日，此后顺延计算至全部清偿之日止）、实现债权律师费7000元；2.判令本案全部诉讼费用由杜敬、张俊峰负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年9月20日，杜敬、张俊峰向民生银行合肥分行递交经营性微贷申请表；2016年9月28日，杜敬通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了《额度借款合同》；2016年9月27日，张俊峰向民生银行合肥分行出具《承诺书》。 2.合同约定：（1）《额度借款合同》约定：借款人杜敬可向民生银行合肥分行申请使用授信额度为13万元的借款，额度有效期限24个月，自2016年9月28日至2018年9月28日；利息执行固定年利率13%；还款方式为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月还款日均为15日；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若借款人违约，民生银行合肥分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 （2）《承诺书》约定：张俊峰承诺自愿对其配偶杜敬在借款合同项下发生的全部债务承担共同还款义务，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 杜敬、张俊峰填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：2017年9月27日，民生银行合肥分行审批通过后向杜敬指定账户汇入13万元,贷款执行年利率13%，罚息执行年利率19.5%，贷款到期日为2018年9月27日。杜敬自2018年1月16日开始有逾期还款的违约行为，截至2020年4月22日，杜敬尚欠借款本金13万元、利息4296.61元、罚息37129.11元、利息的复利1406.35元、罚息的复利6761.52元。 4.实现债权费用：民生银行合肥分行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杜敬与民生银行合肥分行之间具有合法有效的金融借款合同关系。民生银行合肥分行按约履行了放款义务后，杜敬未按约还款，构成违约。现民生银行合肥分行要求杜敬清偿借款本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以拖欠的利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。由于案涉借款发生于杜敬、张俊峰夫妻关系存续期间，且张俊峰出具《承诺书》表示自愿对杜敬的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。关于民生银行合肥分行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜敬、张俊峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金130000元、利息4296.61元、罚息37129.11元、复利1406.35元（罚息、复利暂计算至2020年4月22日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿的利息为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告杜敬、张俊峰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2048元，由被告杜敬、张俊峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申183号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：李文，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：田秀兰，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：李国华，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：李国富，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：李国才，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜明，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才因与被申请人姜明确认合同效力纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终649号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定情形。请求依法撤销原裁定，重新审理本案，作出实体判决，支持其诉讼请求。事实和理由：1.本案一、二审适用法律错误。本案属于土地承包经营权纠纷，依法属于人民法院审理范围，不属于政府确权、裁决范围。2.原一、二审裁定认定事实是被申请人伪造的。被申请人根本没有向政府提交过确权材料。3.本案是再审申请人诉请确认土地承包经营权转让协议是否有效的案件，再审申请人李文独自转让董家沟部分土地、未经其他共有人同意，是无权转让。该转让协议是否有效应依法由人民法院审理并作出实体判决。本院审查认为，再审申请人主张被申请人提交的确权申请材料系伪造而成，但未提交证据证明。另外，被申请人是否向有关部门提交确权申请材料，不影响人民法院对本案的审查、处理。因此，再审申请人的该项再审主张，本院不予支持。根据本案卷宗材料记载，再审申请人李文持有案涉董家沟争议地的林权证，因存有纠纷，2017年5月17日，经凌源市林业局、红山街道办事处、司法所、林业站、凌北村委会等主持调解，李文与姜明就董家沟纠纷一事达成共识，双方签订《协议书》。现众再审申请人向人民法院提起诉讼，请求确认上述协议无效。因上述协议系就双方土地使用权纠纷所作，故其实质仍为土地使用权争议，因此，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十五日书记员 白 石(法官助理代)
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2776号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：黄海浪，男，1988年7月29日出生，汉族，住宜昌市枝江县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄海浪合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4834号申请人:马海洪，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人:张文伟，女，1970年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人:杭州纷晨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGW1E77，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111号。法定代表人:朱志鹏。被申请人:朱志鹏，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省淮坊市奎文区。本院在审理申请人付蒙与被申请人杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏委托合同纠纷一案中，付蒙向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏的银行存款人民币9万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏的银行存款人民币9万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月十四日书记员 余杭航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3422号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡国峰，男，1988年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：朱怀娥，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡国峰、朱怀娥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8278号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20614.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费209元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执198号申请执行人：时配龙，男，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省霍邱县岔路镇。被执行人：吴中瑞，男，汉族，1990年8月15日出生，无固定职业，原住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人时配龙与被执行人吴中瑞返还原物纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时配龙于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、返还申请执行人时配龙所有的车牌号为“苏Ｅ×××××”宝马320i轿车一辆。二、支付交通费855元。三、负担案件受理费2525元，交纳执行费198元。本案在执行过程中,2020年8月26日，已经依法扣划了被执行人吴中瑞银行账户存款3430元；2020年9月7日，已经依法扣押了被执行人吴中瑞驾驶的申请执行人时配龙所有的车牌号为“苏Ｅ×××××”宝马320i轿车一辆，申请执行人时配龙已经办理了领取执行款和车辆的手续，其申请执行的事项全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执198号案件依法结案。二〇二〇年九月二十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执712号之一申请执行人：胡建宏，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省**县。委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省**县。申请执行人胡建宏与被执行人李才宏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6735号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告李才宏于本判决生效之日起十日内归还原告胡建宏借款本金32万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以32万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日计算至借款本金实际归还之日，但利息最高不超过按照年利率6%计算的金额）。案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2145元，合计5210元，由被告李才宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，申请标的335326元、执行费4930元。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日、7月17日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明李才宏名下有牌照为苏E*****、苏E*****汽车，本院于2020年5月9日将上述车辆查封，查封期限至2022年5月8日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。另被执行人持有苏州**有限公司**%股权，本院另案已于2020年4月27日将上述股份轮候查封，查封期限至2023年4月26日，但因系轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月7日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室的不动产（含车库），本院于2020年5月9日轮候查封，本院已将参与分配申请邮寄至处置法院。被执行人名下有苏州市新区**室、苏州市新区**室的不动产，本院已于2020年5月9日将上述不动产查封，查封期限至2023年5月8日止，但因上述不动产均设置大额抵押权，暂不宜处置。本院另委托被执行人户籍所在地安徽省舒城县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、执行中查明，本院另案至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年9月7日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位335326元、执行费4930元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6735号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月九日书记员  孙国良
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1465号罪犯房楠楠，男，1992年3月27日出生，汉族，郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决书，认定被告人房楠楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）豫法刑三终字第059号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2013年8月20日减为有期徒刑二十年；本院2015年9月17日减刑一年一个月；2018年3月23日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房楠楠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯房楠楠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时系未满十八岁。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房楠楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯房楠楠减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初301号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孙铂轩，曾用名孙翊翔，男，1998年12月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住址河北省廊坊市固安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被鹿泉区公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年8月7日经鹿泉区检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人何志敏，河北顺业律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人孙铂轩犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人孙铂轩及其辩护人何志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月8日17时许，王某通过下载扫描摩范出行ＡＰＰ，租赁华夏出行有限公司河北分公司的冀Ａ×××××号小型轿车，与孙铂轩、赵某一起出行。19时30分许，被告人孙铂轩驾驶该车行驶至西部长青水上乐园东门北侧时，超速行驶车辆失控驶出道路，坠入道路西侧排水渠内，致孙铂轩、赵某受伤，王某死亡，车辆受损的交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队第1301851201900003121号《道路交通事故认定书》认定，孙铂轩负事故全部责任，王某、赵某无责任。经鉴定，赵某的损伤构成重伤二级。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人孙铂轩无证驾驶机动车上路行驶，因操作本不当发生单方事故，致车载人员一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为可认定为自首，被告人与被害人方达成了谅解协议，可从轻处罚，建议判处被告人孙铂轩有期徒刑二年六个月，根据调查情况可适用缓刑三年。 被告人孙铂轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人主要辩称，被告人孙铂轩系初犯、自首、民事已赔偿并取得谅解，被害人王某有过错，依法对孙铂轩从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日17时许，王某通过下载扫描摩范出行ＡＰＰ，租赁华夏出行有限公司河北分公司的冀Ａ×××××号小型轿车，与孙铂轩、赵某一起出行。19时30分许，被告人孙铂轩驾驶该车行驶至西部长青水上乐园东门北侧时，超速行驶车辆失控驶出道路，坠入道路西侧排水渠内，致孙铂轩、赵某受伤，王某死亡，车辆受损的交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队第1301851201900003121号《道路交通事故认定书》认定，孙销轩负事故全部责任，王某、赵某无责任。经鉴定，赵某的损伤构成重伤二级。民事部分三方已达成赔偿协议，被害人王某的家属及刑事附带民事诉讼原告人赵某对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人赵某陈述，我只记得在石家庄市租的车，怎么租的，谁租的车都记不得了，我听别人说我身上的伤是发生事故造成的，我的眼睛还不行，状态还行。 2、证人杨某证言证实，我在华夏出行有限公司河北分公司上班，主要负责资产管理岗位的经理。我们的冀Ａ×××××号小型轿车在鹿泉区发生了一起交通事故。2019年11月8日王某租赁我的冀Ａ×××××号小型轿车。办理租赁的手续是，客户先下载我们的ＡＰＰ软件（摩范出行），再上传当事人的身份证、驾驶证照片必须是人证合一，通过第三方认证完以后，在扫摩范出行的二维码就可以把车开走了。王某租我们的车预定时间是2019年11月8日17时02分，计费时间是2019年11月8日17时04分。该车在中国太平洋保险公司投保了强制险，在中国平安保险公司投保了商业险。该车的年检正常，有效期至2019年12月底。 3、被告人孙铂轩供述，2019年11月8日，我、王某、赵某三人从汇华学院坐公交车到西美，王某提议要租一辆车出去玩，赵某和我都同意，然后王某就用他自己的驾驶证租了一辆网约车，车牌号没记住，是一辆白色新能源汽车。王某就驾驶这辆车来到鹿泉的西部长青，车载我和赵某，转了一会儿王某就说“你开会儿吧”，我说“行”就坐到驾驶位，赵某坐到副驾驶，王某坐到后排，当时我和赵某都系着安全带，王某没系没系我不清楚，我驾驶辆车没几分钟就到了一个下坡，我不知道该转弯了就直接把车开到河道里了。因为冲击力太大，我们三人都晕了，等我睁开时身体还不能动，我叫就他俩，他们都没有反应，我手机摔坏了，我就用王某的手机打了120、110。 4、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。 5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。 6、邯郸燕赵鉴定中心司法鉴定意见书。 7、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书。 8、道路交通事故证据公开记录。 9、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书。 10、赵某的诊断证明书、伤情照片；孙铂轩的诊断证明。 11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 12、华夏出行有限公司河北分公司营业执照、冀Ａ×××××号小型轿车行驶证、华夏出行有限公司河北分公司出具的委托书。 13、摩范出行用车服务协议、华夏出行有限公司提供的租车人信息、通话记录。 14、孙铂轩学校出具的证明。 15、被告人孙铂轩无前科证明、到案经过、身份信息。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人孙铂轩无证驾驶机动车上路行驶，因操作不当发生单方事故，致车上人员一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称被害人王某有过错的意见，因本案被害人王某已死亡，证人赵某记忆丧失，被害人王某主动将肇事车辆交给无驾驶资格孙铂轩的事实并无相关证据证实，且有道路交通事故认定书证实，孙铂轩负此事故的全部责任，故辩护人辩称被害人有过错的意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。案发后，被告人孙铂轩主动打报警电话，并在案发现场等待处理，系自首，可以从轻处罚；三方当事人就民事赔偿部分达成了和解，被告人也取得了被害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙铂轩犯交通罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李永良 审判员  李占军 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1389号 申请执行人：曹建华，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：朱勋强，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 曹建华与朱勋强借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1733号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后被执行人未履行生效法律文书，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款32000元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1733号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1197号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被执行人：孙浩，男，1979年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李英楠，女，1990年1月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙浩、李英楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金61343.4元、利息及逾期利息15361.92元，并承担以61343.4元为基数自2018年4月28日至款项实际给付之日止按年利率18.9%计算的罚息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1718元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩、李英楠银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月九日书记员  孙梦琪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。被执行人：付宝明，男,1967年1月18日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人付宝明借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2065号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人付宝明应给付申请执行人执行款42659.92元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人付宝明寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对付宝明发布限制高消费令；5、本院对付宝明在中国邮政储蓄银行、桦甸惠民村镇银行等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十一日书记员 王            琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2299号罪犯游江，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0108刑初588号刑事判决，以被告人游江犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月10日投入四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯游江调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯游江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯游江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯游江已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯游江犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4645号 上诉人（原审被告）：董芹，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。 委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继芳，山东泰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹玉宝，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人董芹因与被上诉人曹玉宝追偿权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，认定双方共有债务287300元没有依据；2、2016年2月至6月，被上诉人从上诉人银行卡取走7900元，应予返还或抵顶。 曹玉宝答辩称，离婚协议书中关于共同债务的约定，是双方真实意思表示，合法有效，上诉人应履行协议书中有关债务的约定。 曹玉宝向一审法院起诉请求：董芹支付垫付款143650元；本案诉讼费由董芹承担。 一审法院认定事实：董芹、曹玉宝原系夫妻关系，2015年6月30日协议离婚。离婚协议书约定：1.子女安排:儿子曹虎生由女方抚养；2.财产处理：①位于，离婚后归女方所有（该房无房产证）。②位于安丘市市北区大华名都一处房产（暂无房产证）归曹虎生所有。③双方夫妻关系存续期间无债权，无存款，共同债务28.73万元，由双方各负担一半。④婚生子曹虎生由女方抚养，孩子的所有费用由双方各自负担一半，直至曹虎生有独立生活能力为止。 董芹、曹玉宝离婚前曾于2014年11月12日，以曹玉宝的名义购买安丘市，房款总金额为424952元，合同签订当日首付款244952元，余额180000元办理银行按揭贷款。董芹、曹玉宝协议离婚之日，尚有贷款本金178000元。按揭贷款至2020年4月，曹玉宝共计偿还房贷本金78333.28元，利息24520.25元，共计102853.53元，当月2日，曹玉宝提前还贷71664.63元；当月30日，曹玉宝再次偿还贷款本息30093.86元。上述房屋贷款共计偿还204612.02元。扣除2015年6月30日前偿还的3556.51元，董芹、曹玉宝离婚后，曹玉宝共计偿还房屋贷款201055.51元。 另查明，案外人曹某1、曹某2、曹东福出具证明，证明曹玉宝曾于2015年3月向三人借款30000元、10000元、30000元，后于2019年11月份偿还。 再查明，董芹于2018年8月30日补交大华名都房款470元，支付房屋办证费用19494元，共计19964元。 上述事实，有当事人陈述，曹玉宝提供的离婚协议书、房屋买卖合同等及审查的证据在案为证。 一审法院认为，董芹、曹玉宝在离婚协议书中，约定了双方在离婚后对债务287300元的承担，系双方一致意思表示，双方均应善意履行。董芹、曹玉宝双方在离婚时，尚有178000元的房屋贷款未清偿，至2020年4月30日房贷清偿完毕，曹玉宝共支付房贷201055.51元，因该贷款产生于双方婚姻存续期间，结合双方签订的离婚协议约定，曹玉宝要求董芹支付一半的债务100527.75元，符合双方约定，予以支持。曹玉宝主张的欠曹某1、曹某2、曹东福的欠款70000元，有三人出据的证明相佐证，由曹玉宝予以偿还，虽时间与用途董芹、曹玉宝尚有争议，但上述借款产生于双方婚姻存续期间，未超出双方约定偿还的数额，曹玉宝要求董芹支付垫付款35000元，予以支持。董芹在办理大华名都房屋房产证及补交房款共计19964元，系合理正当的支付，双方对该房屋权属已有约定，也明确了对今后对抚养子女产生的费用承担的责任，董芹要求曹玉宝从其应付款中扣除一半的费用即9982元，符合双方约定，予以支持。董芹主张的其他花费支出，未提交证据证明，双方之间的其他纠纷可另案予以诉讼，本案不予审理。上述曹玉宝的主张，正当合理的部分为房贷垫付款100527.75元、借款垫付款35000元，共计135527.75元，扣除办理房屋产权证的合理费用9982元，董芹应支付曹玉宝125545.75元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决：一、董芹偿还曹玉宝垫付款125545.75元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回曹玉宝其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人申请的证人曹某1、曹某2出庭作证，证明被上诉人曹玉宝曾在双方婚姻存续期间向证人借款买房及后来还款情况，上诉人董芹对以上证人证言均不予认可，并提交通话录音一宗，证明曹某1、曹某2在录音中所说的与当庭证言不一致。 另查明二审期间，被上诉人曹玉宝自愿放弃从董芹银行卡中取出的人民币7900元。 经二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据查明事实，董芹、曹玉宝在2015年离婚协议书中，对双方婚姻存续期间的财产及债务承担有明确的约定，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。二审期间，被上诉人曹玉宝对双方婚姻存续期间债务的组成予以充分说明，与证人证言相互印证，本院予以采信，上诉人虽对此不予认可，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该上诉主张，本院不予支持。因此一审根据双方离婚协议书认定婚姻存续期间共有债务287300元，有事实和法律依据，被上诉人主张的房贷垫付款100527.75元、借款垫付款35000元，共计135527.75元，并未超过上诉人董芹应承担部分，应予支持。二审期间，曹玉宝自愿放弃从董芹银行卡中取出的人民币7900元，系对其权利的自行处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，扣除董芹办理房屋产权证的合理费用9982元，曹玉宝自愿放弃的7900元，董芹应支付曹玉宝117645.75元（135527.75-9982-7900=117645.75）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1558号民事判决； 二、董芹偿还曹玉宝垫付款117645.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回曹玉宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3174元，减半收取1587元，由董芹负担1405元，曹玉宝负担182元。二审案件受理费3173元，由董芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李朋朋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢715号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭品存，男，1974年8月12日出生，住所地双峰县。被执行人：龚许花，女，1976年8月1日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭品存、龚许花金融借款合同纠纷一案，本院(2015)双民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)双民二初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  夏 添
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执25号之六申请执行人：李春俊，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。李春俊与彭学涛、廖小燕民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3193号民事调解书已经发生法律效力。因彭学涛、廖小燕未按上述生效法律文书履行义务，李春俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖、变卖被执行人廖小燕所有的位于蚌埠市东海路555#和顺仁居2#号楼3-6-1#房产（房地产权证号42××87）。两次拍卖以及变卖中，均因无人出价而流拍，申请执行人不同意以第二次拍卖确定的保留价以物抵债。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  马 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保547号 申请人：王浓娥，女，1952年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：伍小浓，女，1965年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤永宽，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人王浓娥于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍小浓、尤永宽的银行存款15000元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于次日交纳保全费170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍小浓、尤永宽的银行存款15000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费170元，由申请人王浓娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张 荐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初674号原告：黄万成，男，1961年1月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。原告黄万成诉被告尹玉彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尹玉彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款140万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2017年间，被告多次向原告借款。截至2017年2月5日，被告累计拖欠原告借款140万元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。被告尹玉彦未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了借条一张及其银行账户明细清单。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对于本案事实具有证明效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日至2017年间，被告尹玉彦承包建设位于喀左公营子工业园区的朝阳四通设备制造有限公司厂房工程时，因资金不足，多次向原告黄万成借款，截至2017年2月5日，被告累计拖欠原告借款140万元未偿还，被告给原告出具借条一张，载明“今借到黄万成人民币共计壹佰肆拾万元正。此款自2014年5月17日至2017年多次借款总计壹佰肆拾万元，￥1,400,000元。此款用于喀左公营子工业园区朝阳四通设备制造有限公司建厂。借款人：尹玉彦，身份证号2113031967××××××××。”。该款被告至今未予偿还。现因被告下落不明，无法联系，原告由此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹玉彦多次向原告黄万成借款，并出具了总借条，能够证明借款140万元事实存在。原告向被告提供了借款后，在双方未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，经原告催要后，被告至今未予偿还，已属违约。故原告要求被告偿还借款本金140万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因原被告双方未对借期内利息和逾期利息进行约定，故原告主张的借款利息可自其主张权利时起（即立案之日），予以支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告尹玉彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹玉彦于本判决生效后十日内偿还原告黄万成借款140万元；同时支付自2020年5月19日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率［LPR］计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元、公告费600元，合计18,000元，由被告尹玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭彩云审 判 员  李晨光人民陪审员  杨天凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2072号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。代表人：于永杰，总经理。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被执行人：李婷婷，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地：山东省青岛市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李婷婷借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（已被本案轮候查封，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2020年09月09日将被执行人李婷婷纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  汪永青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3079号 被执行人：钱国强，男,1987年10月8日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行与钱国强罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3601号 上诉人（原审被告）：郭某1，男，1967年2月22日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，武安市人。系郭某1妻子。 委托诉讼代理人：**，河北李海玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1955年11月21日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：郭某4，男，汉族，住武安市。系郭某2儿子。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2继承纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人郭某1及其委托诉讼代理人**、被上诉人郭某2及其委托诉讼代理人郭某4参与了庭审。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：1、请求撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初390号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，对东屋塌陷的房屋三间一耳房不予处理不当，该地实际在被上诉人的实际占有中，且塌陷房屋系被上诉人管理不善导致，稍微修葺仍可使用，且一审判决对于房屋处理计算存在错误，实际仅七间房屋，并非八间；2、上述两处房产已分割完毕，三岔口房屋归被上诉人，小旱池房屋归上诉人所有。 郭某2答辩称，郭某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭某2向一审法院起诉请求：1、请求依法分割郭天贵、杨小妮遗留的财产；2、诉讼费依法承担。 一审法院认定事实：原、被告均为郭天贵（已故）与杨小妮（已故）长子与次子。并育有女儿郭某3。1995年7月18日郭天贵去世，1989年11月3日杨小妮去世。遗留房产两处，一处为位于贺××东古道登记户主为郭天贵（证号为0072）东平房三间、耳房1间，西屋两间和耳房已塌陷；另一处为位于小旱池水渠边以户主郭天贵（证号为0101）西平房六间。因双方发生矛盾，该遗产未能分割。诉讼期间，郭某3明确放弃继承参与该遗产的分割。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人郭天贵、杨小妮死亡后遗留的房产两处系其遗产。原、被告应共同继承。对于三叉口东古道登记户主为郭天贵（证号为0072）的东屋三间一耳房已经塌陷，无法处理。其余遗产平均分割。被告辩称，要求原告返还2700元占地款、生活费5000元的辩解理由，与本案不属同一法律关系，原告可另行向法院主张权利，本案不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、位于贺××东古道登记户主为郭天贵（证号为0072）东平房一间和紧邻耳房一间归原告郭某2所有，另东平房二间归被告郭某1所有，大门伙走；二、位于小旱池水渠边以登记户主为郭天贵（证号为0101）西平房六间，原告郭某2分得南三间，被告郭某1分得北三间，厕所共用，大门伙走。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，郭天贵（已故）与杨小妮（已故）共育有郭某1、郭某2、郭某3三人，因郭某3在一审时明确表示放弃继承本案遗产，故一审法院对本案争议房产予以平均分割并无不当。对于上诉人郭某1要求分割塌陷的东三间一耳房，经查，塌陷房屋为位于贺××东古道房产中××西屋××和耳房，塌陷房屋已失去房屋价值属性，一审法院对此未予处理并无不当。对该上诉人请求，本院不予支持。另外，郭某1上诉所提其与郭某2之前已对争议房产分割完毕的上诉请求，但未提交相关证据予以佐证，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某1、郭某2告各承担75元。二审案件受理费300元，由郭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1408号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐光友，男，1991年9月21日出生于重庆市彭水县，苗族，大专文化，农民，现住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人李爱军，重庆固德律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1388号起诉书指控被告人唐光友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日凌晨1时许，被告人唐光友酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市渝北区华怡路景馨苑小区外丁字路口处，与卢某某驾驶的小型汽车发生擦挂。事故发生后，唐光友明知他人报警仍在现场等待。经认定，唐光友负事故全部责任。经检验，唐光友静脉血液中乙醇含量为190.5mg/100m1。 被告人唐光友到案后如实供述了上述事实。案发后，唐光友赔偿卢某某修车费3600元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人唐光友的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人唐光友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再81号 上诉人（原审原告）：王建龙，男，1976年5月8日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：CHENGYONGCHIEN（庄永权），男，1956年2月21日生，新加坡居民，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：孙林，女，1987年11月25日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人王建龙因与被上诉人CHENGYONGCHIEN(庄永权)、孙林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民再422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建龙上诉称：（一）再审程序错误。（二）再审认定上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼错误。（三）本案借款都是事实。上诉人与被上诉人间总共五笔借款往来，事实清楚，不存在“套路贷”虚假诉讼。 本院认为，江苏省南通市崇川区人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，王建龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年九月六日 书记员  许红霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12440号 原告：杭州港奥贸易有限公司萧山分公司，统一社会信用代 码91330109311392689P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙 江世纪汽车市场3幢13号。 法定代表人：司武同。 委托代理人：孙梅红，男，。 被告：徐斌斌，男，1989 年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区××镇××路东 港花园1-1-701室。 本院在审理原告杭州港奥贸易有限公司萧山分公司诉被告徐 斌斌挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受 理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一 款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州港奥贸易有限公司萧山分公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱晶晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6934号原告：王成山，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：李志刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告王成山诉被告李志刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年5月23日公开开庭进行了审理，原告王成山，被告王邦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成山诉称：被告于2017年5月至6月期间承包海城市三江源小区施工工程，雇佣原告在工地从事木工工作，拖欠原告工资10500元未付，故原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资10500元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款10500元。被告李志刚辩称：2017年原告确实在我那干活，但是这个活是杨学春干的活，这个活是在后英三江源的13.15号楼的力工、瓦工。杨学春支付了一部分工资款，由海城市劳动局发放。经审理查明：被告于2017年5月至6月期间承包海城市三江源小区施工工程，雇佣原告在工地从事木工工作，拖欠原告工资10500元未付，故原告于2020年9月15日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、欠条1份及其原、被告当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，拖欠不付，显系无理，故对原告要求被告给付10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述书写欠条后，又给付原告2000元一节，因被告未提供证据，且原告否认，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后三日内支付原告王成山劳务费10500元。案件受理费5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十五日书记员  赫英龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10411号 被执行人：贾秋林，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3919号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔给被害人钟某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年7月19日至2020年2月18日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3152号 申请执行人：何昊玲,女,1997年9月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段777号3栋8楼802-803号。 法定代表人：唐润春，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特129号《民事裁定书》，受理何昊玲申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司请求人民调解协议效力一案，执行标的为被执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司向申请人何昊玲支付6234.81元，本案执行费50元由成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司负担。 执行过程中，本院对执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司所有的房屋、银行存款、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年8月17日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020川0191民特129号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 庄文强
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执2855号     申请执行人：贾某某,男,汉族   被执行人：袁某某，男，汉族   申请执行人贾某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3531号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款76000元，并承担案件受理费1710元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾某某申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人袁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人袁某某承诺向申请执行人当庭兑付40000元，剩余案件款于2021年8月30日前偿还36000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。   4.申请执行人已实现债权40000元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费1040元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2855号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年九月七日     书记员 刘阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3343号原告江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组，统一社会信用代码91361128586593877M。法定代表人吴玮，该公司经理。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告：鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组，该小组组长段胜茂。被告：段民忠，男，1967年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省德义源生态农业发展有限公司与被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组、段民忠林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告江西省德义源生态农业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省德义源生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省德义源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西省德义源生态农业发展有限公司负担。审判员  汪胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  程漪沛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3431号之二申请执行人：山东天佑实业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。法定代表人：苏金贵，总经理。被执行人：闫兆民，男，1966年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东天佑实业有限公司与闫兆民房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人闫兆民名下有鲁Ｐ×××××号江淮牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人闫兆民名下鲁Ｐ×××××号江淮牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十四日书记员  赵 博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3141号原告马某，女，汉族，1988年4月7日出生，住河南省正阳县。被告陈某1，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省正阳县。原告马某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识后，按照农村习俗典礼同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名陈某2、××××年××月××日生育长子，取名陈某3，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，原、被告于2019年5月分居至今。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告陈某1在庭审中口头辩称，被告认为双方仍有感情，并且二个孩子还小，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，后按照农村习俗典礼同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名陈某2，××××年××月××日生育长子，取名陈某3，现婚生二子女随被告及其父母生活。原、被告双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后开始感情尚可，2013年起因家庭琐事、子女教育等原因时有生气、吵架；2019年5月份双方又因琐事争吵、谩骂并相互殴打，原、被告双方至此分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽因家务琐事、子女教育等原因生气、吵架并引起厮打，如果双方之间能够相互体贴、体谅对方的难处、相互包容，加强沟通、交流就能够避免以上情况的发生。同时考虑到原、被告所生育的二子女尚年幼，更需要母爱、父爱。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告马某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋生
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审171号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘勋煌工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1753号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘珍琼，女，生于1986年8月6日，汉族，现住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告刘珍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  刘学义 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱春霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2421号原告：蔡升兰，女，1972年5月8日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告蔡升兰与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡升兰的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡升兰向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告蔡升兰与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告蔡升兰于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月6日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告蔡升兰离职。原告蔡升兰在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告蔡升兰交纳过任何的保险。合同期满后，原告蔡升兰离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告蔡升兰多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告蔡升兰陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告蔡升兰诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）21号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告蔡升兰提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告蔡升兰与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告蔡升兰与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍