wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1010号 徐钦全： 本院执行徐钦全追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费650元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项650元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1010号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6619号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李兵，男，该社员工。 被告：黄志纯，男，1992年6月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄志纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢晓霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2300号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，系该司员工。被告：申修利，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇田村村柏杨湾组，公民身份号码52212619780907101X。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告申修利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 长 甘 冠人民陪审员 黄 捷人民陪审员 蔡永初二〇二〇年九月八日书 记 员 吕心怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1665号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：黎方贵，男，汉族，1964年11月06日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人黎方贵罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月28日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   红   兵审判员 徐厚荣审判员黄小勇二〇二〇年九月八日书记员 胡   晓   艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8398号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡丹敏，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省南澳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠州市聚富园科技有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇湖山村。法定代表人：张建平，执行董事。再审申请人胡丹敏因与被申请人惠州市聚富园科技有限公司（以下简称聚富园公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡丹敏申请再审称，（一）案涉租赁物涉及农村非农建设用地上违法建筑，一、二审法院未经行政主管部门处理，对违法建筑所涉财产纠纷作出实质处理，适用法律错误。案涉租赁物系东莞城市规划区内农村集体土地上建设的违法建筑，用于非农业建设用途，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2条的规定，一、二审法院应驳回聚富园公司的起诉，由行政主管部门处理后再受理财产纠纷的民事诉讼。一、二审法院受理本案诉讼并作出实质判决，属适用法律错误。（二）一、二审法院对本案的实质处理存在不当。聚富园公司隐瞒案涉租赁物系违法建筑的事实并出租给胡丹敏，造成其重大经济损失，无法实现合同目的。但一、二审法院认定胡丹敏对案涉租赁合同无效承担40%的过错责任，明显不当，本案全部损失应由聚富园公司承担。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回聚富园公司的起诉，本案全部诉讼费用由聚富园公司承担。聚富园公司提交意见称，（一）胡丹敏提交的证据材料不足以证明二审判决存在程序违法，其提起再审属浪费司法资源。（二）一、二审已依法认定案涉租赁合同无效，但即使合同无效，也不能免除胡丹敏长期占用案涉厂房所产生的支付占有使用费的义务。（三）案涉租赁物没有产权证、未获规划许可证，不等同于违法建筑，胡丹敏在承租时未尽到审慎义务，一、二审判决其承担40%的过错责任，合理合法。（四）胡丹敏申请再审未提出新的理由和证据，依法不符合再审的情形。综上，请求驳回胡丹敏的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人胡丹敏主张的再审事由进行审查。（一）关于原审法院对于案涉租赁合同无效后的处理是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，聚富园公司与胡丹敏签订案涉租赁合同，约定聚富园公司将位于东莞市望牛墩镇五涌工业区（原东莞市东润电子厂）厂房B栋五楼整层出租给胡丹敏，双方在一审庭审中均确认案涉租赁物没有产权证，聚富园公司还确认案涉租赁物未办理建设规划许可证或经规划职能部门许可建设的相关证件，据此，一、二审法院认定案涉租赁合同无效，并无不当，基于胡丹敏实际使用案涉厂房的事实，一、二审法院参照约定的租金标准，判决胡丹敏向聚富园公司支付占有使用费等相关费用，亦无不当。胡丹敏申请再审以案涉租赁物所在土地为城镇规划区内的集体土地为由，主张本案应由行政主管部门先行处理，但本案中聚富园公司的诉讼请求并非确认违法建筑的权属及内容，二审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定认定案涉租赁合同无效，并对占有使用费等费用进行处理，适用法律并无不当。胡丹敏申请再审的理由缺乏充分的法律依据，其据此申请再审的主张不能成立。（二）关于聚富园公司应否承担案涉租赁合同无效的全部责任的问题。本案中，聚富园公司作为出租人，未尽到交付合法租赁物的义务，胡丹敏作为承租人，在签订合同时亦未对案涉租赁物尽到合理审查义务,因此,双方对合同无效均有过错。据此，一、二审法院酌情确定聚富园公司承担60%的责任，胡丹敏承担40%的责任，并无不当。胡丹敏主张聚富园公司承担全部责任的理由不成立。综上所述，胡丹敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡丹敏的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月八日法官助理钟蕾书记员苏惠如
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4737号原告：兴化市春梅农资经营部，统一社会信用代码：92321281MA1WDCR032,住所地：兴化市茅山镇万金小区1幢由东向西商铺7号。负责人：常春梅，经理。委托诉讼代理人：居爱来（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：周锦发，男，1965年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：周明俊，男，1974年10月31日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市春梅农资经营部与被告周锦发、周明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告兴化市春梅农资经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴化市春梅农资经营部撤回起诉。案件受理费813元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二〇年九月十五日书记员  陆文晨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执666号 张彦飞（申请执行人）、刘小雄（被执行人）： 申请人张彦飞与刘小雄经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人于2020年7月16日申请执行（2019）内0623民特437号民事裁定书内容。申请人张彦飞的委托代理人张美玲收到被执行人刘小雄给付的案款4000元，大写金额：肆仟元整。执行费50元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民特437号民事裁定书内容、（2020）内0623执666号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23119号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：李帮粒，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李帮粒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执376号 申请执行人：杜成锋，男，1973年4月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人：苏廷发，男，1968年11月18日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。。 被执行人：李明东，男，1972年12月4日生，汉族，住泸西县。 杜成锋、苏廷发与李明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因李明东未按照生效法律文书履行义务，杜成锋、苏廷发向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明东邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令李明东限期履行生效法律文书所确定的义务，但李明东仍未按期履行义务。经多次对罗新东名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息。通过传统查控发现被执行人李明东与他人共有坐落于泸西县的不动产（房屋产权证号为：泸西县房权证中枢镇字第××号、土地使用证号为：泸国用（2011）字第××号）一处，本院已依法查封。经查，该不动产在银行已办理抵押登记，且此前因其他执行案件已经过公开拍卖、变卖、以物抵债均未能处置成功，故暂不适宜处置。现已将李明东限制高消费。经对申请执行人杜成锋、苏廷发进行终本约谈，将本案相关执行情况回告杜成锋、苏廷发，二申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱洪福
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯建，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告冯建经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建归还原告信用卡透支款112,591.38元(其中本金101,424.99元、利息8,961.99元、手续费2,204.40元，暂计至2020年5月9日止)；2.判令被告冯建偿付自2020年5月10日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：112,591.38元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告冯建承担。事实和理由：被告冯建在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款112,591.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告冯建未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冯建持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金101,424.99元；二、被告冯建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.83元，减半收取1,275.91元，由被告冯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢148号李道玉：关于李道玉与扬州芯际半导体有限公司追索其他劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01108号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢148号扬州芯际半导体有限公司：关于李道玉与扬州芯际半导体有限公司追索其他劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01108号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2039号申请执行人：陈蓉萍，女，汉族，1987年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曹丹，男，汉族，1987年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈蓉萍与被执行人曹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初251号民事判决书，于2020年7月10日向本院请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曹丹名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执962号 申请人罗大中，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省西充县。 申请人马小琼，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人罗大中、马小琼与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人罗大中、马小琼支付违约金14888元。承担案件受理费400元，承担执行费123元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3833号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初128号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏义，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市。1996年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2007年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月,2016年2月12日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开封市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）119号                  指控事实              2018年6月10日晚上，被告人苏义在开封市顺河回族区十中家属院2号楼1单元楼下公共车库内，盗窃被害人崔某某一辆绿源牌电动自行车，后苏义以300元的价格将该车卖给了在开封市顺河回族区仪表厂家属院附近开电动车维修店的苏某某。案发后，公安机关根据被害人崔某某提供的GPS定位信息，在开封市劳动路社区东侧苏某某的新建房屋内查获被盗车辆，该被盗车辆已返还被害人崔某某。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3140元。      被告人苏义因吸食毒品于2019年12月13日被开封市杞县公安局强制戒毒二年。戒毒期间，苏义交代其在十中家属院公共车库盗窃电动车的事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人苏义有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人苏义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏义认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人苏义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁                   二〇二〇年九月十五日                                            书  记  员：潘   丹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1783号 原告：王新，男，1981年5月28日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市滦平县。 原告王新与被告马胜禄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告马胜禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款1800000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方共同投资建设滦平世济医院，原告投资15000000.00元，被告投资5000000.00元，后由于投资项目未建设，由滦平世济医院退回原告13000000.00元，剩余2000000.00元因被告向原告提出借款申请，原告将2000000.00元出借给被告使用，现被告已偿还原告借款200000.00元，就剩余欠款被告出具返款协议一份，还款到期后被告未偿还原告借款1800000.00元，经原告多次催讨借款，被告均以各种理由不偿还借款，故向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告马胜禄未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2019年11月9日返款协议、2020年4月13日证明。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告马胜禄欠款的事实，本院予以采信。根据原告出庭人员陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新与被告马胜禄系朋友关系，二人共同在滦平县以北京京承卓越中医药科技有限公司名义投资政府项目，其中原告王新出资15000000.00元，此款转入滦平世济医院账户，被告马胜禄出资5000000.00元，合计20000000.00元，后由于投资项目未实施，2017年4月21日-2017年4月25日滦平世济医院公户实际退回王新投资款13000000.00元，剩余2000000.00元投资款由王新与马胜禄协商后用于马胜禄偿还其个人债务，另滦平世济医院有2笔款项代马胜禄转入王新指定账户200000.00元，经王新与马胜禄协商此200000.00元在2000000.00元的投资款中抵顶，马胜禄应返回款为1800000.00元。2019年11月9日，王新与马胜禄签订了返款协议，协议约定：“……现王新与马胜禄双方协商达成一致，马胜禄按照如下计划进行返款至王新账户：1、2019年12月31日返给王新人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整）；2、2020年3月31日返给王新人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整）；3、2020年12月31日返给王新人民币800000.00元整（大写：捌拾万元整）；4、如果未按上述时间足额返款，则可在王新所在人民法院提起诉讼解决；5、本协议书一式两份，双方各执一份。签字盖章：马胜禄（签字按手印），时间：2019年11月9日”。协议签订后，被告马胜禄未按上述约定时间返还借款，尚欠原告王新1800000.00元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《返款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定履行返还借款的义务。现被告未按协议约定的前两期时间返还借款，应及时返还原告借款本金1000000.00元。《返款协议》中未约定逾期利息，但被告未按约定时间履行还款义务，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《返款协议》约定了于2020年12月31日返还800000.00元，现尚未到还款日期，对原告主张该部分款项的返还不予支持，原告可于到期日后主张返还该笔款项。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马胜禄于本判决生效后十日内偿还原告王新借款1000000.00元及利息（以借款本金500000.00元为基数自2019年12月31日起至本判决确定执行之日止按年利率6%计算，以借款本金500000.00元为基数自2020年3月31日起至本判决确定执行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000.00元，保全费1520.00元，由原告王新负担7200.00元，被告马胜禄负担15320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1783号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初123号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人叶茂安，男，1970年9月30日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人叶茂安犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人叶茂安到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月29日5时许，被告人叶茂安乘坐出租车从丹东市元宝区新丰街的家中至丹东市振安区，下车后叶茂安沿途游荡，伺机行窃。当叶茂安行至失主肖立霞位于振安区荒沟里的家附近时，从肖某家后窗跳入室内，砸碎厨房玻璃，开门进入卧室意欲行窃，未发现有价值物品，离开现场。随后叶茂安行到失主李桂芹位于振安区荒沟里的家附近时，从李桂芹家后窗跳入室内，未发现有价值物品后离开。叶茂安行至博恩御山水小区附近搭乘出租车回到家中。2020年5月29日13时许，公安机关对肖某家进行现场勘查，提取足迹一枚，鞋底花纹为波浪形花纹，前掌可见五条波浪形花纹，根部可见三条波浪形花纹；2020年5月31日10时许，公安机关对李桂芹家进行现场勘验，提取足迹一枚，鞋底花纹为波浪形花纹，前掌可见五条波浪形花纹，根部可见三条波浪形花纹。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，李桂芹家现场鞋印为叶茂安右脚鞋所遗留。被告人叶茂安到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶茂安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶茂安系累犯，应当从重处罚。被告人叶茂安系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶茂安具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶茂安有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了失主肖某、李某的陈述，证人孙某1、田某、胡某1、于某、宋某、王某、姜某、骆某的证言，指认照片、辨认笔录及照片、视听资料，出租车行车轨迹，现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹、物证登记表（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2020]27号鉴定文书、情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，被告人叶茂安的供述等证据证实。被告人叶茂安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶茂安以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶茂安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶茂安已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶茂安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶茂安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年九月二十七日法官助理宫莹书记员刘敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执149号 申请执行人：钟木英，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兴业县。 委托代理人：黄石军，男，1979年4月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨学玉，男，1988年7月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人钟木英与杨学玉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0924民初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6495.1元。负担案件执行费50元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2538号之一原告：吴迎春，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告吴迎春诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、赵慧平劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迎春向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴迎春负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月十五日书记员 张 意
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2355号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：昂永江，男，汉族，1964年7月5日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告昂永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2577号之四申请执行人:王宏丽（曾用名：王红利）被执行人：李强林被执行人：白利霞申请执行人王宏丽与被执行人李强林、白利霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)陕0802民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强林、白利霞应共同偿还申请执行人王宏丽的借款利息4.64万元。由被执行人李强林、白利霞共同负担案件受理费1900元、执行费2560元。现查明被执行人李强林、白利霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李强林、白利霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4241号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：潘文航，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告潘文航物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告潘文航已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费47元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3016号申请执行人：徐国丙，男，1974年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：平度经济开发区高级中学，住所地：平度市经济技术开发区珠江路3号。法定代表人昌月安，校长。本院在执行申请执行人徐国丙与被执行人平度经济开发区高级中学确认劳动关系纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经济补偿金41737.50元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8713号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十七日书记员  徐伟宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1055号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：于得旺，男，汉族，住临清市。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人于得旺名下价值3306.23元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于得旺名下价值3306.23元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十七日书记员  范毓哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4311号 申请执行人：杨昊霖，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初607号民事判决书，立案执行杨昊霖与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨   书记员 赵怀玉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2768号原告：朱丽江，男，汉族，1983年12月6日生，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码91530322748262051G。负责人：杨正兵，该公司经理。住所：陆良县。委托诉讼代理人：杨刚，公司员工，特别授权代理。原告朱丽江诉被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安财保陆良公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽江的委托诉讼代理人保东光、被告平安财保陆良公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽江诉称：请求1、判决被告在车辆损失险限额内按照同等责任赔偿原告车辆损失21315元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日零时21分，朱雪峰驾驶车牌号为云Ｄ×××××的重型货车，沿陆良县沙林大道由北向南行驶至陆良县时，所驾车右后侧与沿朝阳西街由西向东行驶的原告朱丽江驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车左前侧相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。原告朱丽江与朱雪峰均承担事故的同等责任。被告平安财保陆良公司将车辆指定至陆良县欣业汽车修理厂修理，因修理价格分歧较大车辆未修理。2019年7月28日，原告只能将车辆拖至陆良县步步高汽车修理厂修理，支付施救费1000元。因疫情影响，截止2020年5月车辆修理完毕，原告共支付修理费41630元，但被告平安财保陆良公司拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告平安财保陆良公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有意见，但原告在车辆肇事时没有如实向保险公司报告情况，存在驾驶员掉包的行为，属于保险合同免责范围，所以保险公司不承担任何赔偿责任。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告平安财保陆良公司是否承担保险责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份信息；2、行驶证、驾驶证复印件，用于证实原告系云Ｄ×××××车主、具备驾驶资质；3、道路交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；4、道路救援发票、增值税发票、维修结算单，用于证实原告的车辆损失情况。经质证，被告平安财保陆良公司无异议，本院对上述证据予以采信。被告平安财保陆良公司未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年7月26日零时21分，朱雪峰驾驶车牌号为云Ｄ×××××的重型货车，沿陆良县沙林大道由北向南行驶至陆良县时，所驾车右后侧与沿朝阳西街由西向东行驶的原告朱丽江驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车（载李福康）左前侧相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，事故发生后，李福康于2019年7月26日上午到交警大队顶包云Ｄ×××××号车驾驶员时被民警识破，在民警反复盘问下，朱丽江向民警陈述肇事时云Ｄ×××××号车为其本人所驾驶，认定朱雪峰、朱丽江负同等责任。2019年7月28日，原告朱丽江向陆良县欣业汽车修理厂支付云Ｄ×××××号车道路救援费用1000元。2019年10月15日，原告将云Ｄ×××××号车送至陆良县步步高汽车修理厂修理，2020年6月15日，支付修理费41630元。庭审中，原告陈述的云Ｄ×××××号车在被告平安财保陆良公司投保了机动车损失险，保险金额为96108.6元，事故发生在保险期间的事实，被告平安财保陆良公司予以承认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告朱丽江向被告平安财保陆良公司投保了机动车损失险，投保车辆云Ｄ×××××号车在保险期间发生保险事故，被告平安财保陆良公司应当按照合同约定承担保险责任。被告平安财保陆良公司以原告在事故发生后未履行如实告知义务，属保险合同免责条款约定免责事由不予赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因原告主张未收到保险条款且被告未告知免责内容，而被告平安财保陆良公司亦不能举证证明其向原告送达了保险条款且对条款中的免责内容向原告进行了提示或者说明，故保险合同中的免责条款不产生效力，其抗辩意见本院不予采纳。原告朱丽江请求由被告保险公司按事故同等责任赔偿车辆损失的理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失认定为42630元，因原告是以保险合同关系向被告主张在车损险内按事故责任赔偿，故本院认定应由被告平安财保陆良公司在保险限额内赔偿20315元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿原告朱丽江车辆损失费用20315元。诉讼费332元，减半收取166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司负担。确定如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年九月十七日书记员  李奇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11522号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告陈岩，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金44566.94元、利息6358.75元、复利559.46元,共计51485.15元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈岩。2、借款金额98000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年11月6日至2020年11月6日。4、借款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月6日起发生逾期；截至2019年10月6日，被告陈岩尚欠原告贷款本金44566.94元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还复利21.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告陈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44566.94元，并按照合同约定偿还自2019年10月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还复利21.36元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元,由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执945号申请执行人：高克彬，男，1969年1月10日出生，住泗洪县。被执行人：刘丙飞，男，1981年3月3日出生，住泗洪县。申请执行人高克彬与被执行人刘丙飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初6196号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人高克彬申请，本案的执行内容为：刘丙飞给付高克彬工程款61435元，并承担案件受理费4028元。执行过程中，本院向被执行人刘丙飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周庆松未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年5月29日向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日、6月11日、7月16日本院对被执行人刘丙飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年7月21日扣划刘丙飞银行存款5519.08元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年4月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月6日，本院对被执行人住址所在地居委会做线下调查，未发现被执行人其他财产；4、2020年8月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5519.08元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 王成红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10649号 宁家荣、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人宁家荣依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]477号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1844号原告：烟台万友石油有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地东。统一社会信用代码：91370612349070036x。法定代表人：孙福瑞，职务，经理。被告：宫本刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台万友石油有限公司与被告宫本刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月八日书记员  吕萌君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯超祥，男，1982年2月5日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市军民街XXX号立汇美罗湾A9栋一单元304。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯超祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1441号之一申请执行人：贡华翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭家武，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿国玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿国玲在交通银行62×××93账户内存款人民币708732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十七日书记员  许欣
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更44号罪犯黄志鹰，男，1968年11月22日出生于温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。2017年8月18日，本院作出（2017）浙0302刑初611号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯黄志鹰有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；以犯非法经营罪判处罪犯黄志鹰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。该判决发生法律效力后，罪犯黄志鹰以其患有严重疾病为由，经其本人申请，本院分别于2017年9月25日、2018年9月30日、2019年3月26日、2019年9月2日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄志鹰暂予监外执行，期限分别为一年、六个月、六个月、一年，共计三年。2020年9月2日，温州市鹿城区司法局就罪犯黄志鹰暂予监外执行事宜向本院发函，并提交了罪犯黄志鹰的个人申请书、病情诊断书及检验化验单附件等证据材料。经查，温州市中心医院对罪犯黄志鹰进行诊断后，于2020年8月18日作出（2020）第86号病情诊断书，结论为：高血压病1级（很高危）、冠心病、陈旧心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、糖尿病、肾功能不全、颈动脉粥样斑块形成。该对象符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项规定，决定如下：将罪犯黄志鹰暂予监外执行一年（期限自2020年9月23日起计算至2021年9月22日止）。二〇二〇年九月十七日
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢503号 钮宝茹、康建强： 关于钮宝茹与康建强买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）鲁0781执2479号，申请执行标的共计52550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53411元，其中，本金52000元，利息1411元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，钮宝茹向本院申请执行的(2017)鲁0781执4217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4311号 原告：张素匣（又名张素霞），女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：刘彦增，男，1958年9月23日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：李娜，女，1964年7月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告张素匣与被告刘彦增、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素匣及委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。被告刘彦增、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素匣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款146620元及利息（利息自2012年5月15日起按月息2分计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告经张青芝介绍向原告借款146620元，于2012年5月15日出具了三张借条，约定利息按月息2.5分计算。该笔借款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。故向贵院起诉，请依法判决。 刘彦增、李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，被告刘彦增、李娜向原告借款65000元，约定月息按1.5分计算。2009年9月4日，被告刘彦增、李娜向原告借款10000元，约定月息按1.5分计算。2009年12月11日，被告刘彦增、李娜向原告借款20000元，约定月息按1.5分计算。因二被告一直未向原告偿还借款本金和利息，2012年5月15日，二被告就所欠原告的借款本金及利息重新给原告出具了三张欠条，分别载明：“今欠张素霞现金壹拾万贰仟柒佰贰拾元整（102720元整），自2012年5月15日起月息按2.5分计算”、“今欠张素霞现金贰万玖仟肆佰叁拾元整（29430元整），自2012年5月15日起月息按2.5分计算”“今欠张素霞现金壹万肆仟肆佰柒拾元整（14470元整），自2012年5月15日起月息按2.5分计算”，二被告均在三张欠条上签名并按手印。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今未给付原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”二被告于2012年5月15日给原告出具的三张欠条共计欠款146620元，符合上述法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告给付146620元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利率的约定超过法律规定的最高限额24%，对超过部分的利率，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彦增、李娜于本判决生效后十日内给付原告张素匣146620元及利息（利息以146620元为基数，自2012年5月15日起按月息2分计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告刘彦增、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费3232元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙丹丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执966号之一申请执行人：付兴志，男，1979年10月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：姚纪方，男，1964年9月1日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人付兴志与被执行人姚纪方分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还货款本金71000元及违约金1万元，并承担案件受理费787元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DKY262的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。被执行人名下牌号为川AY5622的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年6月12日起至2022年6月11日止）。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区三茅殿村红星组的不动产已经被查封，但本院系轮候查封（查封期间自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年九月二十七日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。查封了被执行人名下牌号为川Ａ×××××的车辆（查封期间自2020年6月12日起至2022年6月11日止）。二、查封了被执行人被执行人名下坐落于常州市新北区三茅殿村红星组的不动产（查封期间自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5012号申请执行人：李金娥，女，汉族，1953年8月24日出生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人：张某，男，汉族，2010年4月6日出生，住河南省安阳县。两申请人共同委托代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代昌尹，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍地址云南省昭通市鲁甸县。申请执行人李金娥、张某与被执行人代昌尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代昌尹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金娥、张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人代昌尹在中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的账户一个（账号：62×××78_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币626161.9元，未受偿人民币626161.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2158号罪犯吉地尔格，男，1965年10月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年8月17日作出（2018）川3430刑初62号刑事判决，以被告人吉地尔格犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉地尔格到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉地尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉地尔格假释。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地尔格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察机关认为，经审查罪犯吉地尔格符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯吉地尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省金阳县司法局经社会调查评估后，于2020年7月14日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吉地尔格已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吉地尔格予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1993号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用代码91340700052939669N（1-1）。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告:汪康，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业公司）与被告汪康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星辉物业公司委托诉讼代理人巩雪到庭参加诉讼。被告汪康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2016年12月31日至2020年7月31日物业费4121元（计算方式：0.9元/平方米/月×106.49平方米×43个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告同原告签订物业服务合同。被告系义安区顺安镇东城中央广场小区14栋901号住户，但自2016年12月31日起至2020年7月31日拖欠物业费4121元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 汪康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，汪康与星辉物业公司签订《东城中央广场前期物业服务协议》，约定由星辉物业公司提供前期物业服务；其中高层住宅物业费按建筑面积0.9元/平方米∕月收取。汪康系铜陵市义安区顺安镇东城中央广场小区14栋901室业主（房屋面积106.49平方米），自2016年12月31日至2020年7月31日未交纳物业费，星辉物业公司多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的《东城中央广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法、有效。星辉物业公司在提供了相关物业服务后，汪康作为该小区的业主应当按照合同约定按时交纳物业服务费。根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件中其他业主提供的证据，星辉物业公司服务确实存在瑕疵，故对汪康交纳的物业费酌情予以减免。综上，汪康应交纳物业服务费3503元（4121元×85%）。汪康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自负。 综上所述，星辉物业公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、汪康于本判决生效之日起十日内向铜陵星辉物业服务有限责任公司支付2016年12月31日至2020年7月31日物业费3503元； 二、驳回铜陵星辉物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪康负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1897号罪犯何志发，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省普格县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）川34刑初4号刑事判决，以被告人何志发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2016年2月21日起至2031年2月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何志发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何志发减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯何志发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何志发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯何志发被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何志发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何志发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何志发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2804号 原告：孙艳梅，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省倍减生物科技有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区（格林普达院内）， 法定代表人：赵国安，系总经理。 本院在审理孙艳梅诉吉林省倍减生物科技有限公司劳动争议一案中，原告孙艳梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳梅的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙艳梅承担。 审判员  王景东 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：罗晓琴，女，汉族，1978年3月3日出生，户籍住址浙江省泰顺县。中国银行股份有限公司镇江分行与罗晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏1102民初3944号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：罗晓琴应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金98965.28元、分期手续费2731.93元、利息11355.43元（利息计算至2019年8月22日），合计113052.64元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息、分期付款手续费（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计4884元，由罗晓琴负担4834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人罗晓琴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年10月11日以（2019）苏1102民初3944号裁定轮候查封被执行人与案外人共有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B1幢207号门市不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢585号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该分行行长。被执行人：晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：随州市随县开发区。法定代表人：谭照生，该公司执行董事。被执行人：随州吉祥山庄旅游服务有限公司。住所地：随县三里岗镇。法定代表人：刘海波，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与晏春梅、湖北炎帝农业科技股份有限公司、随州吉祥山庄旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了三被执行人名下用于提供抵押的房产及对应的土地使用权，但上述财产本院为轮候查封，后本院向首封法院送达商请移送执行函，首封法院同意本院处置上述财产，上述财产经本院评估、拍卖、变卖，最终流拍，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也拒绝接受抵偿。经本院财产调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  张 坤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初814号 原告：周素美，女，1962年5月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：魏忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住昌邑市。 第三人：刘学梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 原告周素美与被告魏忠、第三人刘学梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周素美于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周素美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周素美撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，财产保全费1320元，共计1370元，由原告周素美负担。 审判长 张 平 审判员 赵寿跃 审判员 徐卫真 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭萌萌
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执397号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：：张兵，男，1989年4月5日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行张兵金融借款合同一案，本院作出的（2019）黔0403民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张兵偿还贷款52666.07元及利息和迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年6月1日冻结被执行人张兵银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月1日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张兵名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的52666.07元，执行到位标的0元，剩余标的52666.07元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  刘炳文二〇二〇年九月十七日法官助理张孟贤书记员刘其坤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执651号 申请执行人：李玉琼，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行李玉琼申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的10286元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1931号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高密支行。 负责人：王志刚，行长。 被执行人：赵洪发。 本院依据高密市人民法院（2018）鲁0785民初312号民事判决书，中国建设银行股份有限公司高密支行与赵洪发银行卡纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月07日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年9月27日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初312号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 程
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2019号申请执行人：杨宝祥，男，1975年12月20日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市被执行人：施万芳，男，1966年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人杨宝祥与被执行人施万芳追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为9000元，执行过程中经本院强制执行，本案已全部执行到位，现本案已执行完毕。至此，申请执行人杨宝祥向本院申请执行的（2019）苏1084民初6061号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7316号原告：马正如，男，汉族，1957年5月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：黄国华，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：黄振华，男，汉族，1978年10月14日生，住昆明市五华区。原告马正如诉被告黄国华、黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告马正如未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告马正如撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月八日书记员 周航宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3230号原告：李海军，男1981年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原小军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李海军与被告原小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告原小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告5050元及利息（以8050元为基数按月息2分从2019年5月9日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日被告借原告8050元，书面约定月息2分，并出具借条一张，后被告陆续给付原告3000元，剩余5050元至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉诉讼。原小军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李海军从事轮胎买卖生意，被告原小军修理车辆需要轮胎，原告将轮胎送至被告处。双方经结算，原小军于2019年5月9日向李海军出具借条一张，载明借到李海军8050元，并约定利息按照月利率2%计算。出具借条后原小军偿还3000元后未再支付，现仍有欠款5050元未支付。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告原小军偿还5050元欠款诉讼请求，本院予以支持。双方就欠款利息有明确约定，故被告原小军应支付自2019年5月9日起至实际支付完毕之日止，以5050元为基数，按照月利率2%计算的利息。对原告主张按照基数8050元计算的诉讼请求，本院不予支持。被告原小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告原小军应于本判决生效后五日内偿还原告李海军欠款5050元及利息（自2019年5月9日起至被告实际履行完毕之日止，以5050元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原小军负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4009号原告：王磊，男，1969年6月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓赛赛，男，1989年5月18日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邓廷礼，男，1956年12月25日生，住河南省郸城县，系邓赛赛父亲，特别授权代理。原告王磊与被告邓赛赛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告邓赛赛的起诉。本院认为：原告王磊自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告邓赛赛的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王磊承担。审判员  刘小峰二〇二〇年九月八日书记员  晋 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14196号 原告：吴前辙，男，汉族，1987年12月26日出生，住址贵州省毕节市。 被告毕节市政通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500709552726Ｗ，住贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴前辙诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“政通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告吴前辙到庭参加诉讼，被告政通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告向原告退还以管道燃气入户费、闭路电视入户费、电表入户费、水表安装费名义收取的费用4280元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2015年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于毕节市七星关区（房号：Ａ-X-X），商品房总价款为425688.00元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，完全履行了自己的付款义务。2015年11月5日，被告以管道燃气入户费、闭路电视入户费、电表入户费、水表空袭费名义向原告违规收取了费用4280元，原告多次要求退还，然而直至起诉之日，被告仍未退还前述违规收取的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及相关法律、法规之规定，本案中的举矣建设设施安装费不应当由原告承担。原告认为，被告集按照约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。为此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 经审理查明如下事实：2015年11月6日，原告吴前辙与被告政通公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告政通公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为132.91平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为425688元，约定交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年11月5日，被告政通公司向原告收取了管道燃气入户费2500元，闭路电视入户费260元，电表入户费520元，水表安装费1000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 庭审中原告增加了电子声控防盗单元门1000元的诉讼请求。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告政通公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告政通公司未举证证明前述事实，应视为被告政通公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告政通公司另行收取原告管道燃气入户费、闭路电视入户费、电表入户费、水表安装费无事实及法律依据，应予退还。原告诉请的电子声控防盗单元门1000元不属于配套设施的建设安装费用，不属于包含在商品房总价款中的项目，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴前辙管道燃气入户费、闭路电视入户费、电表入户费、水表安装费共4280元； 二、驳回原告吴前辙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴前辙负担5元，被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 昕
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初201号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人陈宝宏，男，1991年12月8日出生于甘肃省白银市会宁县，汉族，高中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省白银市会宁县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月8日被格尔木市公安局决定取保候审，当月10日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月16日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人王安峰，青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈宝宏犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人陈宝宏到庭参加诉讼，律师王安峰为其提供法律帮助，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月8日1时30分许，被告人陈宝宏饮酒后驾驶×××号“思威”牌白色小型轿车，从格尔木市炼油厂小区内中国工商银行门前停车位驶出，沿小区内道路行驶至炼油厂生活区北门停驶，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，陈宝宏血液中含有乙醇成分，乙醇含量为170.2mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图、案件说明、吸毒现场检查报告、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；证人李某、杜某证言；被告人陈宝宏供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人陈宝宏醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人陈宝宏违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人驾驶车辆在小区内行驶，行驶距离相对较短，酌情从轻处罚。纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：   一、被告人陈宝宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）;   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人陈宝宏在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年九月十七日   书记员 汤青松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1122号上诉人（原审被告）：杨桂珍，女，1956年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南杰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘祚君，男，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：马云轩，湖南启剑律师事务所律师。原审被告（被告）：刘丁友，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告（被告）：补小萍，女，1980年8月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人杨桂珍因与被上诉人刘祚君及原审被告刘丁友、补小萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款人刘丁友与补小萍共向刘祚君出具三份借据，分别为2009年5月26日70万元借款与2009年10月12日30万元借款，并在2010年11月13日将前述两张借款金额合并重新出具了100万元的借据，保证人杨桂珍均在该三份借据上签名。经比照，2009年10月12日30万元的借据和2010年重新出具的100万元借据中“杨桂珍”签名与2009年5月26日借据中保证人“杨桂珍”有所不同。杨桂珍上诉主张对于2009年5月26日70万元借据系其本人签名无异议，对于2009年10月12日30万元借据上其作为保证人签名不予认可。故杨桂珍对于2009年10月12日30万元借款是否提供借款担保真伪不明。杨桂珍在一审无正当理由未参加诉讼，其在二审提出笔迹问题，自身存在重大过错，因此造成对方诉讼成本的增加，刘祚君应可另行主张权利。鉴于案涉借据上保证人笔迹略有不同，确有必要对系争签名是否系其本人所签，由谁所签进行专业鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初408号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人杨桂珍预交的二审案件受理费16129元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年九月十日法官助理田利文书记员向丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初107号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆建成，男，1963年8月5日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆建成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初838号之一解除保全申请人：吕欣，男，1995年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊志云，女，1999年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：甘勤英，女，1976年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊新洪，男，1972年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年4月8日作出（2020）赣0981民初838号民事裁定，冻结被申请人熊志云、甘勤英、熊新洪的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吕欣于2020年9月15日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊志云、甘勤英、熊新洪的银行存款、及其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 青
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1852号原告：甘吉诚，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县。被告：宋均红，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告甘吉诚与被告宋均红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘吉诚到庭参加诉讼，被告宋均红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘吉诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋均红立即支付原告甘吉诚借款10,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告宋均红从原告甘吉诚处借款10,000元，并出具了借条，约定于2020年5月1日还清借款。后经原告多次催还，被告以种种理由拒还借款，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告宋均红未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告甘吉诚为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：借条一张，拟证明被告宋均红向原告借款的事实。经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：因被告宋均红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”，能证明本案的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告宋均红向原告借款10,000元，并出具了借条，借条内容为：“今借甘吉诚同志人民币壹万元整（￥：10000.00元），还款期间为2020年5月1号之前还清。借款人宋均红，2020年1月17号”。借款至今，被告未归还借款本金，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋均红向原告甘吉诚借款10,000元，并自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。借款到期后，被告宋均红未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告甘吉诚要求被告宋均红立即偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋均红经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋均红在本判决生效之日起十日内偿还原告甘吉诚借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋均红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年九月十七日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。