wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1049号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘先学，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘先学（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人刘先学发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5223.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5223.54元及相应的资金占用费用34.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘先学归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5223.54元以及资金占用费用34.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5258.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘先学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5223.54元及资金占用费34.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘先学还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘先学如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3808号 原告：贾某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：陈某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某某于2020年9月7日以与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贾某某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告贾某某150元。 审判员  张宗和 二〇二〇年九月八日 书记员  任京旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1557号申请执行人：支玉芹，女，1988年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人支玉芹与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0830民特229号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人支玉芹劳务工资款7460元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7460元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特229号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执51号之二申请执行人：河南省中祥物流有限公司。住所地：河南省西平县宋集乡人民政府院内。统一社会信用代码：91411721089531907W。法定代表人：李磊，总经理被执行人：胡玉华，女，汉族，1967年3月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人河南省中祥物流有限公司与被执行人胡玉华海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下虽登记有房产，但被其他法院查封在前，本院暂时无法处置。另被执行人名下登记有船舶，但目前踪迹不明，本院无法实施扣押、处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月八日书记员  陈玮
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初81号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人魏光银,男，1973年7月5日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日被盐边县公安局取保候审，于2020年9月11日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年9月27日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕36号                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               指控事实概要                       被告人魏光银于2014年2月将一支由射钉器改装的射钉枪存放在自己家中，平时用于看守果树驱赶鸟兽。2020年6月3日，盐边县公安局民警接群众举报后在被告人魏光银家中将该疑似枪支查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定:在被告人魏光银家中查获的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人魏光银到案后对该犯罪事实供认不讳。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月。                               出庭公诉人                       检察官梁艳                               被告人意见                       被告人魏光银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人魏光银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力并具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏光银具有坦白情节且认罪认罚，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人魏光银犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人魏光银持有的枪支一支予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 李 颖                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2742号 原告：黔西南州诚知电子科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道万湖汇11栋501，统一社会信用代码9152230058066358X1。 法定代表人：付国韬，黔西南州诚知电子科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡江**，贵州八辩律师事务所律师。 被告：黔西南州俊坤装饰有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办富康大商汇2号楼12－103号，统一社会信用代码91522300MA6DJW5455。 法定代表人：孔兴芳。 被告：普安县妇幼保健院，住所地普安县南湖街道西街30号。 法定代表人：王湘。 原告黔西南州诚知电子科技有限公司与被告黔西南州俊坤装饰有限公司、普安县妇幼保健院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。黔西南州诚知电子科技有限公司之委托诉讼代理人蔡江**以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黔西南州诚知电子科技有限公司之委托诉讼代理人蔡江**的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州诚知电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告黔西南州诚知电子科技有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 珍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1402号之一 申请执行人：吴智明，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 被执行人：杨小林，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5592号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月30日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李建波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29372号原告：杨世强，男，1995年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省龙港市，被告：刘成，男，1997年10月18日出生，汉族，户籍地住址湖南省攸县，本院在审理原告杨世强诉被告刘成民间借贷纠纷一案中，原告杨世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨世强负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月十七日书记员 黄惠玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2917号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘加泼，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中银消费金融有限公司与被告刘加泼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘加泼立即偿还原告借款本金80720.91元、利息（以未还本金为基数，按月利率1.69%，自2018年9月1日暂计算至2020年3月1日为24555.23元，应计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（以到期本金50124.08元为基数，按月利率0.31%，自2018年10月1日起计算至2020年3月1日为2641.54元）。2.判令被告向原告支付本案律师费。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月20日，被告向原告申请贷款，签订贷款正式申请表及用款申请表。2017年11月21日，原告与被告签订《信用卡贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款99000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.69%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2017年11月22日向被告发放了贷款99000元，被告在借款后还清至2018年8月1日的借款本息。2018年9月1日支付利息0.72元，2018年9月26日支付3700元，分别归还本金1121.25元、支付利息1408.85元、缴纳滞纳金1169.9元。原告自愿放弃对滞纳金的的主张。本院认为，被告刘加泼未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据通知被告提前到期，本院认定自原告起诉之日即2020年4月10日涉案贷款提前到期。原告与被告约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告已选择宣告贷款提前到期，其要求按合同约定对被告所欠借款本金按月利率1.69%自2019年9月1日起计收利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身权利，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加泼于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80720.91元及利息（以80720.91元为基数自2018年9月1日起，按月利率1.69%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告刘加泼负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递?交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  顾凌钒人民陪审员  蔡建新二〇二〇年九月十七日书 记 员  潘婕妤
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初403号 原告：董立军，男，汉族，1968年7月8日出生，无职业，住吉林省安图县。 被告：吉林省白山市江源区程意煤炭经销处，所在地吉林省白山市江源县。 法定代表人：程玉福，该公司经理。 原告董立军与被告吉林省白山市江源区程意煤炭经销处合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 董立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿购车款20万元以及赔偿原告销售原煤2万吨的销售提成80万元。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告商议后约定，原告于2019年12月19日前为被告销售煤炭2万吨，被告在2018年12月19日将原告购买价值20万元的沃尔沃小轿车交付给原告。如果原告在2019年12月19日前为被告销售煤炭2万吨，20万元购车款作为原告的销售提成款，并且双方还约定，销售完成后被告应支付原告80万元提成款，销售提成是按照被告提供的煤炭不低于4000卡，被告按照1卡支付原告1毛钱，即每吨40元。原告在2018年12月19日与被告商定销售协议后，即驾驶在被告处赊购的沃尔沃小轿车为被告销售煤炭，原告于2019年6月12日与抚松县露水河恒大供热有限公司签订销售煤炭一万吨，被告于2019年7月3日以其附公司白山市升辉煤炭销售有限公司与抚松县露水河恒大供热有限公司签订了一万吨的供销煤炭合同。2018年7月16日，原告与长白山保护开发区池西供热有限公司签订供销煤炭合同，合同约定自2018年9月9日至2018年10月1日止购买煤炭6000吨。原告完成了上述煤炭合同的签订后，多次在购货方催促下，要求被告履行约定尽快供货，被告非但没有尽快供应煤炭给签订销售合同的2家供热公司，还在2019年7月时谎称为购买车辆过户，将我购买被告的沃尔沃轿车收回了。并且，除去原告先前销售的几千吨煤炭，被告一直没有向签订合同的供热公司供应煤炭。 本院经审查认为，原告董立军向本院起诉的被告吉林省白山市江源区程意煤炭经销处并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回董立军的起诉。 案件受理费5900.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年九月八日 书记员  吴春麟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执959号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：鲍文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与鲍文霞、王劲金融借款合同纠纷一案，本院已另案执行二被执行人的工资收入，申请执行人同意参与分配，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月八日 书记员  查 勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4427号原告：杨步军，男，1975年11月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙冰，江苏苏沪（南京）律师事务所律师（实习）。被告：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。原告杨步军与被告杜凤勇建设工程施工合同纠纷一案，原告杨步军于2020年6月11日诉至宿迁市宿城区人民法院，后宿迁市宿城区人民法院于2020年7月13日作出（2020）苏1302民初4128号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2020年8月13日收案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步军及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告杜凤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨步军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金100000元（自2015年1月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《钢筋工分项工程承包合同》，约定由原告承包泗阳星城花园中的钢筋分项工程，原告按钢筋合同第十条的约定向被告交付了保证金100000元，被告向原告出具了收条。后原告依约开始履行钢筋合同期间，该工程被清场，被告遂于2015年1月15日出具承诺书，承诺于2015年1月23日之前还款。后被告未按约付款。被告杜凤勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告签订《钢筋工分项工程承包合同》，约定由原告承包泗阳星城花园中的钢筋分项工程，原告按约定向被告交付了保证金100000元，被告向原告出具了收条。后原告依约开始履行钢筋合同期间，该工程被清场，原、被告之间签订的《钢筋工分项工程承包合同》不再履行。经原告催要，被告未返还原告缴纳的保证金。本院认为，建设施工合同是承包进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告不具有建设工程施工资质，其订立的建设施工合同无效，被告应当依约返还原告缴纳的保证金，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜凤勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨步军保证金100000元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告杜凤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执926号 申请执行人：陈景甫,男,汉族,1972年3月6日出生,户籍地浙江省温州市龙湾区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：彭家山,男,汉族,1967年11月28日出生,住江苏省南京市六合区。 本院二〇二〇年一月六日作出的（2019）皖1002民初2702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭家山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为720000元,未执行到位720000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月八日 书记员 杜家昕
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1579号原告：黄楚明，男，1959年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：王守勤，男，1966年12月30日出生，汉族，利津县村民，现住。原告黄楚明与被告王守勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄楚明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄楚明申请撤回对王守勤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄楚明撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄楚明负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1764号 上诉人（原审原告）：王东升，男，1974年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：广州纵途贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃大马路17号自编之二A98房。统一社会信用代码：91440101593729154A 法定代表人：雷鸣，经理。 上诉人王东升因与被上诉人广州纵途贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初298民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人王东升向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费247元，减半收取计124元，由王东升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年九月八日 书记员  吴晓雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10843号原告：张舒杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，中豪律师事务所律师。被告：廖曼婷，女，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托事诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托事诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告张舒杰与被告廖曼婷民间借贷纠纷一案中，原告张舒杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张舒杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张舒杰撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张舒杰承担。审判员  王霭姣二〇二〇年九月十五日书记员  王 欣
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1021号张丽华：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计36084元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执244号被执行人：陈攀，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行被执行人陈攀罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初1号生效刑事判决书于2020年5月1日决定立案执行被执行人陈攀罚金30000元。本院已向被执行人陈攀发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；陈攀账户余额288.33元已被本院冻结，未发现陈攀其他可供执行财产，其因犯诈骗罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月八日书记员 田川娥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1190号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：宋永洪，男，汉族，生于1985年3月4日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告宋永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月17日以被告宋永洪已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴宇彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3705号原告：俞文权，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：罗海丰，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地江苏省盐城市解放南路58号22层2201室、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告俞文权与被告罗海丰、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告俞文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞文权撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    （2020）陕0102民初7010号            原告：王建，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。     被告：黄建林，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。     委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。    原告王建与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人张小锐、被告黄建林委托诉讼代理人田利娟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。    原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及利息30600元（以10000元为基数，按每月利息200元自2016年3月16日起计算至全部款项付清时止，暂计至2020年6月16日为10200元；以20000元为基数，按每月利息400元自2016年3月20日起计算至全部款项付清时止，暂计至2020年6月20日为20400元，合计30600元。）共计60600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张，后被告又于2016年3月20日向原告借款20000元并出具借条一张。因被告到期拒不偿还借款，原告多次催要无果。期间因被告2016年前还曾向原告多次借款未偿还，原告于2018年向新城区人民法院起诉，并在2018年7月4日庭审过程中向法院申请追加本案两笔借款，法院未予同意并告知原告另行起诉，故诉至法院。被告辩称：其于2016年3月16日、2016年3月20日分别向原告出具借款10000元及20000元借条各一张属实，但没有收到借条所载款项，故不欠原告任何款项。原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条两张，证明借条系被告出具，真实有效；2、2018年7月4日庭审笔录，证明王建已经履行出借义务，被告确已收到借款3万元；3、（2018）陕01民终11056号判决书，证明截止目前被告仅偿还了171300元，连2013年10月的借款都未还清，根本不可能偿还2016年的借款。被告质证意见：对证据1、借条真实性无异议，证明目的不予认可，被告并未收到这两笔借款；对证据2、真实性无异议，被告当时对借款情况记忆有错误，所以提起了上诉；对证据3、真实性无异议。    被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告黄建林分别于2016年3月16日及2016年3月20日向原告王建借款并出具借条两张，金额分别为1000元、20000元。2016年3月16日借条载明：今借王健人民币1000元正，10月归还，（另外每月加200元息）；2016年3月20日借条载明：今借王健人民币20000元，（貮万元整）10月归还，（另外每月加400元息）。被告曾认可自己于2016年3月16日及2016年3月20日向原告借款的事实且收取了现金。借款期满后被告至今未向原告返还该借款，亦未主张过撤销借条。原告曾向原告要求返还该借款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2016年3月16日及2016年3月20日向原告借款并出具借条属实，其中2016年3月20日借条载明借款金额为20000元本院予以认定。双方债权债务关系成立。本案争议的焦点是：一、2016年3月16日借款金额如何认定。二、被告所陈述的被告未收到原告2016年3月16日及2016年3月20日的两笔借款是否应予采信。三、原告所诉的借款利息应如何认定。关于焦点一，从原告出具的2016年3月16日的借条看，该借条明确载明借款金额为1000元，而原告却主张借款金额为10000元，原告该主张证据不足，本院不予认定，本院依法认定被告2016年3月16日借款金额应为1000元。关于焦点二：被告委托诉讼代理人称被告未收到原告2016年 3月16日及2016年3月20日的两笔借款，与被告黄建林本人于2018年7月4日在我院的陈述相互矛盾，故对被告委托诉讼代理人所称被告未收到原告2016年3月16日和2016年3月20日的借款本院不予采信。关于焦点三：原告所诉的借款利息应如何认定的问题，被告在2016年3月16日借条和2016年3月20日借条中均明确载明归还期为10月，（即2016年10月），2016年3月16日借条载明每月加息200元，2016年3月20日借条载明每月加息400元，此约定为当事人自愿行为，在借款期限内被告应当按照约定向原告支付借款利息。关于借款期满后被告未向原告返还借款，应当向原告支付相应利息，原告按照不超过年本金24%主张利息并无不妥，唯2016年3月16日的借款利息本金计算基数应以1000元计算。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄建林于本判决生效后十日内向原告王建返还本金人民币21000元。二、被告黄建林于本判决生效后十日内向原告王建支付利息17460元。案件受理费1315元，减半收取658元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红                               二0二0年九月十六日 法 官 助理    宋  蕾书  记  员    潘  婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初716号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，经营熟食店，暂住常州市武进区（户籍所在地安徽省阜阳市太和县）。被告人王某甲，女，1976年7月30日出生，汉族，文盲，经营熟食店，暂住常州市武进区（户籍所在地安徽省阜阳市太和县）。被告人王某、王某甲均因本案于2019年11月27日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月4日被公诉机关取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王某、王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日至12日期间，被告人王某在常州市武进区使用罂粟壳制作熟菜和拌油。被告人王某甲将上述熟菜、拌油在正宗重庆特色凉拌菜店内销售给他人食用。2019年9月12日下午，常州市公安局武进分局民警会同常州市武进区市场监督管理局工作人员对被告人王某、王某甲的正宗重庆特色凉拌菜店及暂住地进行检查，在其店内的卤汤中调料包里查获疑似罂粟壳9只，在其暂住地拌油里查获疑似罂粟壳68只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似罂粟壳的物品属植物罂粟。上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某的证言，常州市公安局武进分局出具的搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对两被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）二、禁止被告人王某、王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年九月八日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4731号申请执行人：张宏伟，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白晓明，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张宏伟申请白晓明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10062号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月24日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0924执422号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人苏志贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月21日作出的（2020）桂0924民初365号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金180万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费11583元、财产保全费5000元等。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人苏志贤就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020）桂0924执422号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执948号之一 申请人：袁小华，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：雷钢，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7093号民事调解书，于2020年4月23日立案受理了袁小华申请执行雷钢合同纠纷一案，被执行人雷钢应向申请人袁小华支付欠款60000元。同日，本院向被执行人雷钢发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：雷钢无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了雷钢银行账户，冻结期限届满日为2021年4月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人雷钢未履行本案义务，本院已对雷钢作出限制消费令，并将雷钢纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 粟宇松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2944号原告：董明文，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王海涛，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：浙江品润园林建设有限公司，统一社会信用代码91330901742923349J，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-506室。法定代表人：丁增辉，该公司总经理。原告董明文与被告王海涛、浙江品润园林建设有限公司（以下简称：品润公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告王海涛支付劳务报酬41790元及利息，被告品润公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董明文到庭参加诉讼，被告王海涛、品润公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年11月至2019年7月期间，原告董明文在南京景观工程工地从事院墙刷漆工作。2019年7月17日，被告王海涛向原告董明文出具欠条，载明：“今有董明文为秦淮源筑马场路工地景观工程承包真石漆劳务人工共计3000平方，单价19元／平，合计产值伍万柒仟元整（57000元），劳务款分两批结算，七月二十一日前付贰万，余款等工程验收合格一次性付清。”2020年5月29日，被告王海涛向原告董明文等四人作出承诺书，载明：“秦淮源筑项目工人工资浙江品润承诺在2020年6月5日支付清工人工资，2020年5月29日，浙江品润王海涛支付每人3000元，剩余一周内付完。”其中，董明文剩余劳务报酬41970元。诉讼中，被告品润公司辩称，品润公司非本案适格被告主体，原告与其无劳务合同关系也无雇佣关系，原告要求其承担支付劳务工资的连带责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告品润公司的诉讼请求。对此，原告亦未提供相应证据给予作证，故对原告要求被告品润公司对其劳务报酬41970元承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海涛应于本判决生效后十日内一次性向原告董明文支付劳务报酬41970元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告董明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十五日书记员  施蔚天
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1847号 原告：陈天芝，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈天芝与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天芝及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈天芝向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈天芝提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈天芝与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈天芝负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2545号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币6499.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6499.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审126号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张忠林，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】200号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住宅楼高1栋2层6间，建筑面积共416平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】200号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】200号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】200号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初255号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，系青岛XXXX装饰工程有限公司总经理，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住山东省青岛市李沧区。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月22日被青岛市公安局城阳分局交警大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。辩护人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人公丕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日7时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路西向东行驶至XXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，后提取郭某某血液样本。经检测，在送检的郭某某血液中检测出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚，建议判处郭某某拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、郭某某接电话通知后立即到公安机关，如实供述其罪行，系自首；2、郭某某当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金。建议对郭某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日7时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路西向东行驶至XXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对郭某某进行酒精呼气检测，结果为118mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的郭某某血液中检测出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒。2019年9月27日，被告人郭某某经民警电话通知后主动到青岛市公安局交警支队李沧大队，如实供述其罪行。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，身份证查询，驾驶证资料，车籍查证，送达回证，酒精呼吸测试告知单，乙醇检测报告，血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人郭某某的供述等证据。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人郭某某的辩护人所提郭某某系自首，当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王海卫人民陪审员  孙玉良二〇二〇年九月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执138号申请执行人:易全富，男，1979年9月17日出生，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红、段丹（实习律师），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河镇295号，统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案执行的易全富与宣恩县联牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人双倍返还定金6万元，负担案件受理费650元。在执行过程中,经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2105号 被执行人：宋振玮，男，1999年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：姚某，男，2002年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 关于被执行人宋振玮、姚某引诱卖淫罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2105号，标的为2000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人宋振玮、姚某确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2704号原告：胡艳。委托诉讼代理人:杨东升,江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州开平房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号。法定代表人：耿旻黎。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告胡艳诉被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡艳经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年九月十七日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1427号申请执行人：薛新涛，男，1978年1月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：陶春亮，男，1986年2月2日生，汉族，住如东县。申请执行人薛新涛与被执行人陶春亮经司法确认的调解协议一案，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0623民特16号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月5日经如东县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、陶春亮给付薛新涛劳动报酬118000元，自2020年3月起至2025年1月止，每月月底前给付2000元（该款直接汇入薛新涛的中国农业银行借记卡，卡号：62×××72）。二、如陶春亮有任意一期不能按照上述约定的期限和金额给付，薛新涛有权就未履行（含未到期）部分一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛新涛与申请人陶春亮于2020年3月5日经如东县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的118000元，执行费1670元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年7月8日、2019年8月4日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年8月11日，本院至被执行人家中上门执行，被执行人不在家中，被执行人母亲反映被执行人长期不在家中。5、2020年8月11日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的118000元、执行费1670元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民特16号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月十七日书记员 贾明华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1646号之二申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人康忠诚，董事长。被执行人张桂林，男。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人刘飞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人张桂林、陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初17880号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执1646号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月八日书记员  周思通
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3862号 原告：王某，女，1929年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张某，男，1957年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴某2，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴某3，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴某4，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴某5，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴某6，女，1976年4月2月出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王某与被告吴某1、张某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吕城钢，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令七被告给付原告赡养费每月200元，直到原告去世；2.医疗费凭票据由七被告平均分摊；3.被告吴某1支付2001年至今的赡养费，每月200元，共计28500元；4.原告和丈夫责任田土荒山，被告吴某1应退还给原告作为养老费用；5.19年田土地方补助款共计1520元返还给原告作为养老费用；6.修建仁简公路占用5分田，补偿款25000元，归原告作为养老费用；7.本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：原告和吴银周均系再婚，原告与前夫生育一子，取名张某，吴银周与前妻生育一子，取名吴某1，原告与吴银周婚后生育吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6五个子女。现7个子女均已成家立业。2001年吴银周去世后，吴某1没有再赡养母亲，原告与前夫生育的儿子张某一起生活，除吴某1以外，每个子女每年支付赡养费2400元，2018年，原告生病住院花费医疗费80000多元，被告吴某1既没有支付医疗费用，也没有照顾原告，因此被告吴某1应该把原告分给他的田土、荒山退回。后原、被告多次协商，村、乡干部多次调解无果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告吴某1辩称，1.1978年，我们就分家，当时只给我分了两间房屋，1979年因为很多原因导致我没有宅基地，最后在我舅舅家才落实了宅基地；1981年我结婚、生子，父母亲没有管过我也没有帮助过我；田土、荒山是早就分了的，而且当时我们是6个人的田土，按四个人分的，我当时没有分够，现在是因为要修公路占地方才来说田土荒山的事；2.赡养原告是应该的，前面十几年我在外打工，每年回来的时候还是给了原告钱的，只是最近几年才没有给过她钱，主要是因为这两年我和我爱人都有病，全靠子女帮补，我愿意赡养原告，但我觉得我们几个子女轮流照顾原告2个月更为合适，医疗费也同意平摊；3.张某现在患了直肠癌，他之前也把土地退了出来，我同意他不再赡养原告。 被告张某未提出答辩意见。 被告吴某2辩称，同意每个月给原告赡养费200元、医疗费凭票据均摊，也同意张某不赡养母亲。 被告吴某3辩称，赡养母亲是我们的责任，我同意每个月支付赡养费200元，也同意医疗费均摊，但吴某1应当把前些年没有赡养母亲的费用补上；至于张某本身是五保户，又身患直肠癌，无能力赡养母亲，因此同意张某不再尽赡养义务。 被告吴某4辩称，同意原告的诉讼请求。 被告吴某5辩称，同意原告的诉讼请求。 被告吴某6辩称，同意原告的请讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某与吴银周均系再婚，原告与前夫生育一子，取名张某，吴银周与前妻生育一子，取名吴某1，双方于××××年结婚，婚后生育吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6五人。2001年吴银周去世后，原告一直与张某共同生活，除吴某1以外，每个子女每年支付赡养费2400元。原告认为被告吴某1既没有支付赡养费，也没有照顾过原告，因此被告吴某1应该把原告分给他的田土、荒山退回。后经原、被告多次协商，村、乡干部多次调解无果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 另查明，被告张某系五保户，2018年患直肠癌无劳动能力。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《关于调解吴某1、吴某2、吴某3家庭土地纠纷协议》复印件、仁寿县贵平镇人民政府、仁寿县贵平镇贵坪村村民委员会出具的《证明》两份等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。成年子女不得因父母对其他兄弟姐妹关爱的多少、成家立业时是否进行分家析产或分家析产是否公平为由拒绝履行赡养义务，不得因子女先尽赡养义务而免除或减少其赡养，也不得因父母对子女们的抚养多少而免除赡养。故被告吴某1辩称自己成家育子时父母没有提供帮助，田土、荒山没有分够的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告与七被告系母子、女关系，且除被告张某以外均已成家立业，在原告现已年迈、无固定生活来源、需要赡养的情况下，作为子女应当履行对原告精神上的慰藉、生活上的照顾和经济上的供养义务。故原告主张被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于七被告如何履行赡养义务的问题。被告张某因身患恶疾，自身无生活来源，无赡养能力，且原告本人同意免除其赡养义务，故被告张某可以不履行赡养义务；被告吴某1提出由其余的兄弟姐妹将原告接回家中轮流赡养的理由，鉴于原告本人不同意，且原告现在生活能够自理，还要为生病的张某提供帮助，故应由除被告张某以外的六被告每月支付赡养费200元，医疗费凭票据由六被告平均负担。关于原告主张由被告吴某1支付2001年至2020年期间的赡养费问题。赡养父母虽是子女应尽的义务，该义务无期限，也不得附加任何条件，但还应综合考虑原告有无劳动能力或生活困难确需赡养。本案原告虽然年满91岁，但生活能够自理，并且还能照顾患病的张某，更有被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6每人每年支付赡养费2400元，足够原告的日常生活开支，加上原告多年也从未向被告吴某1主张过赡养费，因此对原告主张被告吴某1支付2001年至2020年期间的赡养费不予支持。关于原告主张由被告吴某1退回田土、荒山、以及地方补助款、修建公路补偿款等与本案不系同一法律关系，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6于本判决生效后的当月起每人每月支付原告王某赡养费200元（每月的15日前给付当月赡养费），原告王某的医疗费凭正式发票在报销后由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6平均负担； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月八日 书记员 汤徐波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执731号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。 法定代表人：房一明。 被执行人曾爱兰,女性,1978年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人曾爱兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)作出的(2019)深仲裁字第524号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币43840元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)作出的(2019)深仲裁字第524号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)作出的(2019)深仲裁字第524号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 陈嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申26号再审申请人（原审被告）：冯荻萍，女，1979年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：北京太阳宫商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼3层303室。法定代表人：马程，总经理。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓卿，北京市京都律师事务所律师。原审原告北京太阳宫商务服务有限公司（以下简称太阳宫商务公司）与原审被告冯荻萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）京0105民初38288号民事判决，已经发生法律效力。冯荻萍不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯荻萍申请再审称：请求撤销（2020）京0105民初38288号民事判决第二项，改判太阳宫商务公司支付我违法解除劳动关系赔偿金47984元。一、原审法院认定事实错误。首先，太阳宫商务公司与我是无固定期限劳动合同关系。2015年10月15日，我在入职太阳宫商务公司后，每年签订一次合同，期限均为一年，签署次数超过了三次。相关劳动合同原件均由公司掌握，公司对合同原件负举证责任。但原审中，太阳宫商务公司将合同原件进行合并，以一份2015年10月15日至2019年10月14日的单份劳动合同取代原多份一年期合同。有录音材料、一年期劳动合同照片等证明太阳宫商贸公司持有四份一年期劳动合同，但拒不向法庭提交。根据民事诉讼证据规定，应视为我主张事实存在，因此，原审法院认定劳动关系期限性质错误。其次，太阳宫商务公司违法解除了我的劳动合同。我与公司所签最后一份劳动合同的到期日是2019年10月14日，但是公司于2019年10月9日将我辞退，明显是在劳动合同期限内单方违法解除与我的劳动关系。因此，原审法院认定太阳宫商务公司单方解除与我的劳动关系不违法是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据法律规定，我连续两次以上与太阳宫商务公司签订固定期限劳动合同，应视为我与公司存在无固定期限劳动合同关系；且太阳宫商务公司违法解除劳动合同、终止劳动关系，应当以经济补偿标准的二倍向我支付赔偿金。另外，我提交公司工作群中的微信截图作为新证据，证明我于2019年10月8日请假了，公司不可能在当天当面向我送达不续约的通知。太阳宫商务公司提交书面意见称：冯荻萍的再审申请无事实和法律依据，应当驳回。一、太阳宫商务公司和冯荻萍仅签订一次劳动合同，劳动合同系到期自动终止，公司未违法解除劳动合同，原审判决事实认定正确。首先，冯荻萍在再审申请书中提到的录音材料并未提及签订合同次数的相关内容。而在另一段录音中，公司工作人员的答复真实意思是自双方签署劳动合同的“现在”开始，公司施行一年一签，并非指冯荻萍曾经签署过多份劳动合同。原审中太阳宫商务公司已提交双方订立的劳动合同，期限为2015年10月15日至2019年10月14日。其次，原审中太阳宫商务公司提交的《劳动合同到期不续约通知书》、EMS面单及冯荻萍提交的录音材料可证，合同是到期终止，并非提前违法解除。二、原审法院判决太阳宫商务公司无需支付经济赔偿金、仅承担经济补偿金23992元，系适用法律正确。三、冯荻萍的再审事由不符合法律规定，应裁定驳回。本院经审查认为：冯荻萍申请再审系对原审认定其与太阳宫商务公司只签署过一次劳动合同存在异议。原审中，太阳宫商务公司主张只与冯荻萍签署过一次劳动合同，并且承担了举证责任，提供了劳动期限为2015年10月15日至2019年10月14日的劳动合同原件。冯荻萍主张与其太阳宫商务公司签署过三次劳动合同，并提供了签订日期为2015年10月15日、期限为2015年10月15日至2016年10月14日的劳动合同照片。再审申请中，冯荻萍变更陈述为，其与太阳宫商务公司签署过四次劳动合同，分别是2015年10月15日入职当天签署、2016年10月15日之后签署、2017年10月15日左右签署、2018年10月18日签署。前三次签署的均是为期一年的固定期限劳动合同，最后一次签署的是空白合同。最后一次签署的合同，正是太阳宫商务公司在原审中提交的劳动期限为2015年10月15日至2019年10月14日的劳动合同。本案中，太阳宫商务公司提供的四年期劳动合同原件的证明力显然大于冯荻萍提供的一年期劳动合同照片。原审法院基于证据证明力的大小并结合其他在案证据，对太阳宫商务公司关于双方仅签订了期限为2015年10月15日至2019年10月14日的劳动合同的主张予以采信，并对冯荻萍关于太阳宫商务公司系违法解除与其之间的劳动关系的主张不予采信，有事实和法律依据。冯荻萍提交的新证据亦不足以推翻原审认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯荻萍的再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯荻萍的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年九月十七日书记员 武鑫蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2188号 原告:卢嘉敏，女，1990年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：郭富龙，男，1999年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 原告卢嘉敏与被告郭富龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月19日依法立案受理，并于8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢嘉敏及其委托诉讼代理人黄泳辉、被告的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢嘉敏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同生育的儿子郭某变更为由原告抚养；2、被告向原告支付儿子郭某、卢某抚养费每人每月1000元直至两个儿子成年；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月份相识，确立男女朋友关系后便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子郭某、××××年××月××日生育儿子卢某，双方至今未办理结婚登记。2020年3月9日，双方签署《协议书》约定儿子郭某由被告抚养，儿子卢某由原告抚养，各自承担抚养费用，并约定在不影响小孩学习、生活的前提下，随时可以探望小孩。但是在签订了《协议书》后，被告以各种理由阻挠原告行使探望权，并且原告发现被告存在实施网络赌博的，经常在境外通过网络邀请中国公民进行赌博。依据相关法律规定，被告的行为不适宜抚养孩子，对孩子的身心成长具有较大的影响，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭富龙辩称，双方是在人民调解委员会主持下就孩子的抚养问题达成调解的，应按协议继续履行，被告在城区有固定住所，生活条件更有利于孩子的成长；而原告的经济收入、居住条件都不适宜同时抚养两个孩子，因此其不同意郭某变更为原告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：原、被告于2017年12月份相识，确立男女朋友关系后便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子郭某、××××年××月××日生育儿子卢某，双方至今未办理结婚登记。2020年3月9日，双方签署《协议书》约定儿子郭某由被告抚养，儿子卢某由原告抚养，各自承担抚养费用，并约定在不影响小孩学习、生活的前提下，随时可以探望小孩。2020年6月19日原告起诉至本院，提出上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大，无法达成调解。 本案的争议焦点为：原、被告的非婚生儿子郭某由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告未婚生育的行为不符合相关规定，应予以谴责。但非婚生子女的权利应受到法律的保护。双方于2020年3月9日在平南县人民调解委员会主持下自愿签订了《协议书》，约定了孩子的抚养、抚养费及探望权。签订协议书后，双方理应按协议约定履行。现原告认为，被告阻挠其行使探望权，且被告有赌博行为，故认为被告不适宜继续抚养孩子郭某。本院认为，原告未能提供证据予以证实其提出的主张，应承担举证不能的不利后果。另，擅自改变孩子的生活学习环境不利于其健康成长。故本院对原告提出抚养孩子郭某的请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢嘉敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卢嘉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2055号 申请执行人：武汉市鸿心图商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村夏家台11号。 法定代表人：夏红林。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉市鸿心图商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初8410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22490.81元及相应利息，执行费237元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1313号申请执行人王某某，男，1966年11月28日，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人郭某某，男，汉族，1984年4月21日生，晋城市城区。申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初519号民事判决书确认：“被告郭某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金150000元及利息”。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结、无有价证券、无房产、无车辆，被执行人在晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司拥有的股权本院已予以冻结。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月八日书 记 员  田 芳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保98号 黎万元、冯德贵： 关于黎万元与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3098号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款8825元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3098号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3098号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执790号申请执行人：周某青，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：徐某，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人周某青与被执行人徐某合伙协议纠纷一案中，申请执行人周某青与被执行人徐某自愿达成以下执行和解协议：徐某分别于2020年9月8日支付周某青40000元（已支付）、2020年10月8日前偿还剩余20000元、2021年1月31日前支付54800元（以上包含诉讼费1483元）。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  孙英超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1529号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:赵代宽，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴月凤，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代宽之妻。被执行人:李文英，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴修虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄林丽，女，1983年1月27出生，汉族，农民，住阳谷县，系吴修虎之妻。被执行人：吴春现，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兰英，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系吴春现之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人赵代宽、吴月凤、李文英、吴修虎、黄林丽、吴春现、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初321号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终687号 上诉人（原审原告）：姜万民，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住围场县。 被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路263号。 法定代表人：甄毓敏，县长。 被上诉人（原审被告）：承德市人民政府（以下简称承德市政府），住所地河北省承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。 法定代表人：常丽虹，市长。 原审第三人：围场满族蒙古族自治县围场镇湖字村村民委员会（以下简称湖字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇湖字村。 法定代表人：霍瑞君，该村主任。 上诉人姜万民因林地使用权处理决定、行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：争议地坐落于围场县围场镇湖字村沟里庙前，东至沟、西至沟、南至山根、北至沟，面积为160亩，四至范围内主要为油松、杨树、榆树、黄沙柳。姜万民无争议地林木木权属证明，无对争议地树木、栽植、管护的有效证据；围场县林业主管部门亦无姜万民“所称自己林权证”的存根；湖字村委会自土地承包到户后未曾向各居民小组分过林地。争议地树木除自然生长的杨树、榆树、黄沙柳之外，均是国家实施造林项目的人工油松。因修建公路占地产生争议，2019年4月19日，姜万民申请对争议地确权，围场县政府于2019年9月12日作出围政行（2019）11号行政处理决定：一、姜万民提出争议的林地所有权归湖字村集体所有；二、姜万民主张坐落庙前的争议林木归其所有无任何有效证据，该范围内的林木所有权归湖字村集体所有。姜万民不服上述决定，向承德市政府申请复议，承德市政府2019年11月22日作出承政复决字（2019）95号行政复议决定，维持了围场县政府2019年9月12日作出的围政行（2019）11号行政处理决定，姜万民向本院提起行政诉讼，请求撤销上述两个行政行为。另查明，争议地被公路占的部分补偿款12万元现已提存。 原审法院认为：姜万民无合法、有效的证据证明争议地林木归其所有，也无有效证据证明曾对争议地进行管护的事实。其申请出庭证明“为其在争议地栽树的人的证言所证明的树种与事实不符”。结合湖字村自土地承包后未向小组分过林地的事实，能够确认围场县政府所作的涉诉行政处理决定认定事实的主要证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持。承德市政府作出的涉诉行政复议决定维持围场县政府的行政行为，依法亦应予以支持。姜万民的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜万民的诉讼请求。案件受理费50.0元由原告姜万民承担。 上诉人姜万民不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人围场县政府提交的11号证据的真实性予以认可，但是围场县政府提交的11号证据是佟学的询问笔录，佟学在担任湖字村委会会计期间将上诉人的林权证丢失，佟学在向围场县林业局的工作人员陈述时一直回避林权证丢失的事实，并没有客观、公正的向林业局工作人员陈述实际情况，上诉人认为一审法院对围场县政府提交的11号证据的真实性予以认可没有事实依据。同样是围场县林业局的工作人员对相关人员进行询问，一审法院只是对佟学陈述争议林地属于湖字村委会的笔录认可，并不对其他被询问人的笔录采信，一审法院不应对笔录进行区别采信，更何况佟学在笔录中承认的事实与被上诉人在交谈的录音又存在明显的区别。一审法院开庭前上诉人向一审法院申请证人出庭作证，但是在一审开庭时法院以疫情影响拒绝非河北籍贯证人出庭作证，并要求上诉人在庭审后提交证人证明的书面证言，上诉人在庭审后按照规定提交了相关的书面证明，但是一审法院并未再组织质证，亦未采信上诉人提交的书面证言。一审法院未批准上诉人申请的证人出庭致使上诉人未能够证实争议林地内的树木是上诉人栽种。上诉人在争议林地内并不是全部栽种的落叶松，上诉人雇佣王春波等人栽种树木时不是在同一处地点栽种树木，上诉人根据树木的生长因素，在山顶栽种了落叶松，并没有在争议林地内栽种落叶松，上诉人申请的其他证人出庭可以证实上诉人在争议林地内栽种了油松、樱桃树、杏树、榆树。围场县政府陈述争议林地内的树是围场县林业局栽种并没有提供相关的证据，争议林地内的树木在修路后还残留一部分，残留的树木并不是杂乱生长。2018年12月23日湖字村委会给上诉人出具了证明，证实上诉人在争议林地内（金龙潭庙前）栽种了樱桃树，修建湖清公路时也对金龙潭前的樱桃树进行了统计，但是一审法院并未认可湖字村委会出具的证明，湖字村委会证实因为上诉人阻止施工，施工队在夜间将金龙潭前上诉人栽种的樱桃树铲除。综上所述，上诉人在争议林地内栽种了多种树木，在修建湖清公路前一直管护林地，上诉人向一审法院申请证人出庭作证，一审法院未许可证人出庭，致使上诉人向法院证实在争议林地内栽种树木的事实，一审法院未查明案件事实，上诉人希望二审法院对本案依法判决。请求二审法院依法改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府答辩称：1、上诉人称该处林地为其父用两筐鸡蛋与湖字村委会换取所得，但未能提供相关知情人，除此之外也未能提供任何证据。因此，上诉人主张该处林地权属归其所有事实不清，来源不明。2、案件在处理过程中，上诉人未提供过任何能够证明其父对争议林地进行过登记的相关材料。经县林草局查阅档案，查阅其父名下的林权登记中并不包括当前争议林地，故上诉人主张争议林地原登记在其父名下证据不足，事实不清。3、上诉人称其父名下林权证被湖字村委会工作人员收回并未交还，但湖字村委会工作人员对此予以否认，上诉人也不能出示证据证明此事，因此，上诉人称争议林地原有权属证书丢失缺乏实施依据，且无任何证据证实。4、一审庭审中，上诉人请求证人出庭证明其在争议林地进行了栽植树木的行为，证人证实情况与事实严重不符，一审法院不予采信，其主张栽植的树种并未在征占地补偿的树木登记表中。综上，上诉人姜万民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为：上诉人姜万民无争议地林木木权属证明，无对争议地树木、栽植、管护的有效证据，围场县林业主管部门亦无姜万民所称自己林权证的存根，湖字村委会自土地承包到户后未曾向各居民小组分过林地，争议地树木除自然生长的杨树、榆树、黄沙柳之外，均是国家实施造林项目的人工油松。上述事实表明上诉人姜万民无合法、有效的证据证明争议地林木归其所有，也无有效证据证明曾对争议地进行管护的事实。在此情况下，被上诉人围场县政府将争议林地所有权、争议林木所有权确认给湖字村集体所有，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人承德市政府接受上诉人的复议申请，并做出行政复议决定，维持被上诉人围场县政府的行政行为，属于事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求依法有据。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，姜万民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人姜万民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学境 审判员  刘云鹏 审判员  赵向鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1884号罪犯阿加衣古，男，1995年8月8日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月19日作出（2016）川3401刑初588号刑事判决，以被告人阿加衣古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪；判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年7月20日起至2022年1月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更309号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿加衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿加衣古减刑九个月，同时，执行机关向本院提交罪犯阿加衣古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿加衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯阿加衣古被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿加衣古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿加衣古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿加衣古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3355号原告：盐城欣嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320902575386936B，住所地盐城市亭湖区伯乐嘉园1A幢301室。法定代表人：陆留红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建淦，公司工作人员。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告：顾某，男，住盐城市亭湖新区。被告：潘某，女，住址。本院在审理原告盐城欣嘉物业管理有限公司与被告顾某、潘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城欣嘉物业管理有限公司于2020年9月8日以已与被告顾某、潘某达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城欣嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城欣嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城欣嘉物业管理有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年九月十一日书记员  韩玲