黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2057号原告：李晓波，女，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码：91230600736907377Y。法定代表人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案受理了原告李晓波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李晓波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失219,300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告李继昕驾驶机动车黑Ｅ×××××与原告李晓波的机动车黑Ｅ×××××在世纪大道由西向东湿地跨线桥东侧道路发生交通事故，该车在本次事故中损失严重，经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，该车车辆损失合计219,300元。双方多次协商赔偿未果，故原告诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告车辆损失219,300元以及诉讼费，以维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，李继昕驾驶的黑Ｅ×××××5在被告处投保了强险和商业三者险，保险限额100万元，含有不计免赔，三者险保险合同中约定了保单第一受益人是梅赛德斯奔驰租赁有限公司，并且原被告之间不存在保险及机动车交通事故侵权关系，应当追加李继昕为共同被告。原告在本案中向被告主张的车辆损失项目及金额不合理，鉴定金额明显高于车辆损失金额，对此原告应提供修车发票，被告对车辆损失申请重新鉴定。诉讼费依据保险条款不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、道路交通事故认定书一份（复印件经与原件核对无异议），证明2020年4月2日13时25份，李继昕驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至湿地跨线桥东侧道路处向左变更车道时，与孙龙海驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿世纪大道由西向东行驶相撞，事故造成双方车辆受损。李继昕负全部责任，孙龙海无责任。孙龙海是原告车辆的驾驶员。被告质证，对真实性无异议，证明问题无异议。本院对该证据予以采信。证据二、司法鉴定意见书一份（复印件经与原件核对无异议），证明黑Ｅ×××××车辆损失金额219,300元。被告质证,对真实性无异议，证明问题有异议，该鉴定程序不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中司法鉴定规范，该鉴定确认了损失项目和金额不合理，鉴定金额明显高于车辆实际损失金额。而且在赔偿时应当扣除更换部件的残值。本院经核实，该鉴定系国家行政机关委托，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，具备真实性、合法性且与本案相关联，具有证明效力。被告质证意见及要求重新鉴定的答辩意见，无证据证实，不符合法律规定，不予采纳。本院对该证据予以采信。证据三、修车发票3张，证明修车实际发生的费用。被告质证，真实性无异议，但修车费用过高。经核实，该证据真实有效，本院予以采信。被告举证：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、神行车保机动车保险单（抄件）各一份，证明事故中的黑Ｅ×××××号车辆在被告处投保了强险、商业三者险，事故发生在保险期内，商业险保单第一受益人是梅赛德斯奔驰租赁有限公司。原告质证无异议。本院对该组证据予以采信。本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下法律事实：2020年4月2日13时许，李继昕驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至湿地跨线桥东侧道路处向左变更车道时，与孙龙海驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车沿世纪大道由西向东行驶相撞，事故造成双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定：李继昕负全部责任，孙龙海无责任。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黑Ｅ×××××车辆损失金额219,300元,黑Ｅ×××××更换部件残值金额1,000元。另查明，李继昕驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为人民币100万元，交通事故发生在保险期间内。孙龙海为黑Ｅ×××××的小型客车的驾驶员，原告系黑Ｅ×××××的小型客车的登记所有人。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为负全部责任的肇事车辆黑Ｅ×××××的小型客车的机动车第三者责任强制保险和商业保险的保险单位，根据相关法律规定，原告的损失，首先由被告在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，依据商业保险合同的约定赔偿。交通主管部门作出的道路交通事故责任认定适当，委托鉴定机构作出的车损鉴定数额适当，本院予以确认。被告应赔偿原告的经济损失人民币219,300元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李晓波人民币2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李晓波人民币217,300元；以上两项，合计人民币219,300元，于本判决生效之日起七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月八日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”