黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初748号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址黑哈尔滨香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。法定代表人：李慧君，该公司经理。委托代理人：薛长柱，黑龙江大地律师事务所律师。被告：朱子杨，男，2000年9月7日出生，汉族，美团骑手，住齐齐哈尔市碾子区,委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址武汉市江岸区建设大道738号浙商大夏36层,统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托代理人：张娜，该公司员工。被告:齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28号楼1单元103号，统一社会信用代码91230202MA18YC8K9E。法定代表人：战旗，该公司总经理。委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保哈分公司）与被告朱子杨、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线）、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（以下简称骑士代送）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告人民财保哈分公司、被告朱子杨、被告泰康在线、被告骑士代送通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保哈分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱子杨、被告泰康在线财产保险股份有限公司、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司给付原告代偿款94104.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法设立的经营财产损失险、责任保险的合法经营企业。2019年4月28日，被保险人何心投保机动车损失保险，保险期限为2019年4月29日0时0分至2020年4月28日24时0分，保险责任限额1055690元。2019年5月17日13时许，朱子杨驾驶无号牌迅龙牌普通两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁峰区卜奎大街由北向南行驶至中华路交叉路口时，与由西向东案外人孙贝龙驾驶的京Ｂ×××××临时牌号小轿车相撞，造成朱子杨受伤及两车损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第23020312019000087号《道路交通事故认定书》认定，朱子杨，孙贝龙负事故同等责任。何心所有、孙贝龙驾驶的京Ｂ×××××临时牌号小轿车，经哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修，花费191400元。何心向保险公司申请《代位求偿案件索赔申请书》，此款中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司代赔，由中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付。2019年7月10日，何心签署中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车辆扣除残值后定损金额为186207.43元。同日，何心向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到保险公司赔偿款94104元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利，转让给原告并授权原告可以以原告的名义向责任对方朱子杨追偿。被告朱子杨辩称，对2019年5月17日朱子杨与京Ｂ×××××发生交通事故事实无异议，朱子杨为被告“骑士代送”公司雇员，此次交通事故发生在履行职务期间导致第三方车辆受损,根据应属于雇主责任赔偿范围，对于原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第11条的规定应由雇主即“骑士代送”承担，“骑士代送”已在被告泰康在线保险公司投保“雇主责任险”，此时作为“骑士代送”应承担的雇主责任赔偿范围已经转嫁到保险公司，故根据《保险法》第65条及保险法司法解释4第15条的规定，对于原告的各项赔偿金额的给付应由被告泰康在线保险公司在保险限额内承担,因此次交通事故的发生为“一般过失”造成，不属于“故意或重大过失”范围，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第11条的规定，朱子杨无故意或重大过失情形，故对于原告的经济赔偿也不应与“骑士代送”承担连带赔偿责任，超出保险公司责任限额部分应由雇主骑士代送公司承担责任。被告泰康在线辩称：第一、诉讼主体说明。泰康在线并非原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司被保险人何心所有的京Ｂ×××××临牌号小轿车与被告朱子杨交通事故纠纷的侵权主体，泰康在线与齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司为保险合同关系，泰康在线非本案侵权人，泰康在线是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任应依据保险合同约定内容进行认定。第二、保险情况说明。齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司通过网络平台向泰康在线投保雇主责任险，附加商业险第三者责任险40万元其中第三者责任财产损失部分赔偿限额为5万元，第三者责任财产损失每次免赔额300.00元。保险期间自2019年05月17日00:00:00起，至2019年05月17日23:59:59止,共1天。被保险人为齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，记名投保，雇员名单为朱子杨（身份证号）。第三、保险责任说明。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定：“经保险合同双方约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿”。第四、责任免除条款说明。《附加第三者责任保险条款》责任免除部分约定“下列责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任；”“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人员工的故意或重大过失行为；（二）被保险人员工的违法、犯罪行为；”《附加第三者责任保险条款》其他事项部分约定：“本附加险条款与主险条款相抵触之处，以本附加险条款为准；本附加险条款未约定事项，以主险条款为准。”主险《雇主责任保险(A款)条款》责任免除部分约定：“第七条员工发生下列情形并导致伤、残或死亡的，保险人不负责赔偿：（一）故意行为、犯罪行为、违反治安管理法律、法规和规章；（四）无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；”以上条款已加粗加黑作出足以引起投保人注意的提示及说明，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十二条之规定，以上责任免除条款依法有效。第五、交强险及投保义务人先行承担赔偿责任。被告朱子杨交通事故时驾驶车辆为无号牌迅龙牌普通二轮摩托车，属于机动车范畴，应依法投保机动车交强险，此次交通事故导致原告被保险人何欣的财产损失应由交强险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，如未投保交强险则依法应由投保义务人在交强险范围内先行承担赔偿责任。综上，依据以上保险合同中保险责任免除事项约定，泰康在线不承担被保险人员工因无有效行驶证、驾驶证、驾驶机动车导致的各项损失的赔偿责任。且原告及其他被告未提供被告朱子杨发生交通事故时为从事被保险人保险合同约定的业务的相关证据，主张泰康在线在雇主责任险及附加第三者责任险下承担赔偿责任无依据，请求法院驳回原告对泰康在线的诉讼请求。被告骑士代送辩称，一、人民财产保险股份有限公司不具有原告的诉讼资格。根据机动车辆索赔权转让书中，权利转让人何心没有明确将索赔权利转让给谁，并且权利义务不明确，人民财产保险公司没有证据证实其取得保险代位权的合法性，其不具有原告主体资格，应当驳回起诉。二、朱子杨系骑士代送公司雇员，公司为朱子杨在泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险（附加第三者责任险和附加意外伤害医疗保险），交通事故发生时在保险期间内。三、泰康保险公司是本案适格主体。答辩人公司在泰康保险公司为其雇员朱子杨投保了雇主责任险附加第三者险。该附加约定在保险期间内被保险人员工造成第三者人身伤亡或财产损失的，由保险人在合同附加险责任限额内承担赔偿责任。原告起诉时以泰康保险公司为被告，且该事故发生在保险合同保险期间内，故法院对因交通事故导致的侵权关系及泰康保险公司与答辩人公司的合同关系在本案中合并审理不违反法律规定且减少了当事人的诉累，泰康保险公司系本案适格主体。关于泰康保险公司主张应当先由交强险承担赔偿责任及其对格式条款已尽到提示及明确说明义务的问题。泰康保险公司并未提供证据证明其针对该免责条款对骑士公司进行了书面或口头的明确说明，履行了明确说明义务，依据上述规定，该免责条款不产生效力，不能免除泰康保险公司的赔偿责任。本案中，我公司已经在泰康保险公司购买了附加第三者责任保险，故由骑士公司承担的赔偿责任依法应由泰康保险公司承担。泰康保险公司以此作为免责的上述主张并无事实及法律依据。答辩人同类案件在贵院乃至周边地区有多份生效判决，交通事故第三者人身损害赔偿费用均由保险公司承担。这即符合法律规定，也符合行业习惯。四、关于原告索赔数额问题，根据侵权责任法第十九条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告仅提供了哈尔滨和利达汽车销售有限公司的发票一张，而没有提供维修费用明细，无法证实维修费用的合理性，关于车辆维修费不具有客观性及合法性，我公司申请对其进行司法鉴定。五、根据机动车保险报案记录（代抄单）中明确记录：是否第一现场报案：否，也就是说本案车辆损害后果并非第一现场，且原告并未提供任何相关证据证实车辆损害后果是因与朱子杨发生交通事故早场的唯一及排他性，因此，本案无法证实车辆损害后果与交通事故之间的因果关系，基础法律关系不明晰。综上所述，我公司已经在泰康保险公司购买了附加第三者责任险，因此赔偿责任依法应由泰康保险公司承担，对于适格原告的赔偿诉求中合法合理的部分应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被保险人何心在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失保险，保险期限为2019年4月29日0时0分至2020年4月28日24时0分，保险责任限额1055690元。2019年5月17日13时许，被告朱子杨驾驶无号牌迅龙牌普通两轮摩托车，沿卜奎大街由北向南行驶至中华路交叉路口时，与由西向东孙贝龙驾驶的京Ｂ×××××临时牌号小轿车相撞，造成朱子杨受伤及两车损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第23020312019000087号《道路交通事故认定书》认定，朱子杨，孙贝龙负事故同等责任。何心所有、孙贝龙驾驶的京Ｂ×××××临时牌号，车架号WPOBA2977JL151676,帕纳美拉PANAMERA43.0T轿跑车，经哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修完毕，维修费用合计191400.00元。2019年7月10日，何心签署《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆扣除残值后定损金额为186207.43元。何心向保险公司申请《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到保险公司赔偿款94104元，授权原告中国人民财产保险股份有限公司向责任方朱子杨追偿。另查明，被告朱子杨申请追加被告骑士代送、被告泰康在线为本案被告。被告朱子杨系齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司雇员。被告骑士代送为被告朱子杨在被告泰康在线投保了雇主责任保险，附加商业险第三者责任险40万元，第三者责任财产损失每次免赔额300.00元。保险期间自2019年5月17日0时起，至2019年5月17日23:59:59止。事故发生在保险期间。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，保险人履行了赔偿义务后，可以在代位权范围内向侵权人追偿。关于本案侵权责任问题，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司承保了何心所有，京Ｂ×××××临时牌号（车架号WPOBA2977JL151676,帕纳美拉PANAMERA43.0T轿跑车）车辆保险，并在保险事故发生后依法对何心修车损失进行了理赔，依法取得何心向机动车责任对方请求赔偿的权利。被告朱子杨系被告骑士代送的骑手，交通事故发生在工作时间，且无证据证实被告朱子杨存在故意或重大过失，因此被告骑士代送应承担雇主责任。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第23020312019000087号《道路交通事故认定书》认定，朱子杨、孙贝龙，负事故同等责任。何心因事故造成的车辆损失应由被告骑士代送按照事故责任认定的比例承担赔偿责任。原告人保财险哈分公司主张的代偿款94104.00元，低于按事故责任50%计算的车辆损失数额，对此请求数额本院予以支持。对于被告骑士代送抗辩意见：1、诉讼主体问题。原告人民财保哈分公司属于中国人民财产保险股份有限公司分支机构，作为诉讼主体支持起诉并无不当；2、责任主体。因本案系保险人代位求偿纠纷，被告骑士代送与被告泰康在线保险合同纠纷可另案诉讼。故对于被告骑士代送抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险代偿款94104.00元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.00元，由被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马       聃审判员 张彦红陪审员柳庆一二〇二〇年九月十五日书记员 杨       莹