wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2797号之三申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司工作人员。被执行人：周美菊，女，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：谭明东，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：豆雪芹，女，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周美菊、谭明东、豆雪芹追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年5月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人周美菊、谭明东、豆雪芹发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付本金190327.48元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已查封被执行人周美菊名下渝HG83XX、渝D383XX车，因未实际控制暂不具备处置条件。另查封被执行人周美菊、谭明东共同共有的位于重庆市彭水自治县汉葭街道石嘴社会（金山广场）房屋，上述房屋有抵押且本院属轮候查封而不具备处置条件，其余未查询到被执行人可供执行的财产，现被执行人周美菊、谭明东、豆雪芹尚欠申请执行人本金190327.48元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 王 露
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1977号之四申请执行人:汪东平。被执行人:张守强。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6142号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张守强三日内履行(2019)鄂0104民初6142号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张守强的银行存款24281.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1641号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1965号罪犯邱不都，男，1978年3月26日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年4月29日作出(2007)川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邱不都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34710.9元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月28日作出(2007)川刑复字第639号刑事裁定，核准以被告人邱不都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第15号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第474号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以(2015)川凉中刑执字第2616号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更238号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邱不都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯邱不都减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯邱不都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱不都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。最后邱不都被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱不都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱不都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱不都减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1684号 原告：倪昔培，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告倪昔培与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告倪昔培于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪昔培撤诉。 案件受理费5元，由原告倪昔培负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚蝶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2473号 申请执行人：廖炳战，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：韦玉利，女，1976年2月9日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：李进料，男，1965年10月20日出生，壮族，广西武宣县。 申请执行人：韦武犁，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：兰有权，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：韦潇，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃耐烦，男，1978年1月5日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行廖炳战等人与覃耐烦买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、保险、工商、证劵、车辆、公积金等情况，冻结了被执行人的股权，但是目前股权无法处置。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6438号原告：张梦佳，女，1984年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第二层。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，女，该公司职工。原告张梦佳与被告天津乐学乐得培训学校有限公司（以下简称乐学乐得培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦佳，被告乐学乐得培训公司的委托诉讼代理人史锦岭、徐贵到庭参加。本案现已审理终结。原告张梦佳向本院提出诉讼请求：1.请求与被告方在2019年7月签订的课程（报名）协议于2020年4月1日起解除；2.要求被告方退还本学期学费及学杂费11000元、课外班未消耗课时费用5400元，合计16400元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年7月签订的课程（报名）协议为线下课堂教学。自2020年2月6日疫情起始停课至今，课程内容变更为每工作日线上录播课45分钟。因合同内容已发生实质性变更，并且此录播课相对于原合同约定的线下教学来说，教学形式、教学效果发生了质的改变，并且对原告的家庭学习生活等都产生了较大影响。原告代理人在2020年3月31日向被告方提出退学申请，原告自2020年3月31日起未再接受被告方任何线上课程及线上辅导。原告于2019年7月向被告缴付一年费用23600元（其中学费22000元，学杂费1600元）。合同期2019年9月至2020年7月共十个月、两个学期总费用。因此2020年2月至2020年7月本学期学费11000元、学杂费800元。原告自2020年2月未入学上学，也未发生任何书本等学杂费用。原告自2020年3月31日提出退学申请，未再接受被告方任何线上课程及线上辅导。本学期费用原告认缴2020年2月、3月占园费用800元（根据合同约定）。原告主张退还本学期学费10200元、学杂费800元，合计11000元。原告于2019年9月向被告缴付120节银卡课外班费用8100元，合计每节课67.5元。原告已消耗课时40课时，未消耗课时80课时，原告要求被告退费用80×67.5=5400元。原告所交费用中含赠送20节课外班，此项权益未计算，为维护原告合法权益，故成讼。被告乐学乐得培训公司辩称，1.被告不同意解除合同，原被告之间合同可以继续履行，不符合解除的法定条件；2.不同意退还第二项诉请各项费用；3.本案诉讼费应由原告自行承担。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2019年7月1日原、被告双方签订《课程（报名）协议》，约定由被告为原告之子王齐弘提供学前教育，合同价款为23600元，含课程费22000元、学杂费1600元，期限为2019年9月至2020年7月共10个月，分上下两学期各授课5个月，签约当日原告支付被告23600元，2019年8月31日及2019年9月2日原告又支付被告共计8100元购买课外班120节次。合同签订后双方如约履行，上学期5个月已授课完毕，课外班已授课40节，双方均无异议。然，2020年初，全国爆发新冠肺炎疫情，2020年2月，被告按教育部门规定由线下授课改为线上授课，原告之子接受线上授课至2020年3月底，原告认为线上方式不能实现合同目的停止上课。2020年6月，被告经教育部门批准恢复线下培训。庭审中，双方对疫情后下学期学费10200元及未上的80节课外班折价5400元无争议，学杂费一节虽有争议，但原告表示不再主张。本院认为，原、被告于2019年7月1日签订的《课程（报名）协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。2020年初全国爆发新冠肺炎疫情，被告按教育部门规定由线下授课改为线上授课，导致合同无法按约定履行，系不可抗力，不能归责于双方。关于合同能否继续履行的问题，现被告虽已恢复线下授课，但案争合同不同于一般合同，原告之子系在被告处接受学前教育，时效性较强，现原告之子已面临上小学，继续履行难以实现合同目的，原告坚持解除合同，应当予以准许。关于合同解除的法律后果，因疫情原因导致合同无法按约定的时间及内容履行，被告并无过错，现合同解除，对于未能按合同约定履行及尚未履行的下学期学费10200元及课外班折价5400元之损失，应由双方酌情分担，结合全案事实，本院酌定由被告退还原告7800元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告张梦佳与被告天津乐学乐得培训学校有限公司于2019年7月1日签订的《课程（报名）协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津乐学乐得培训学校有限公司退还原告张梦佳7800元；三、驳回原告张梦佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由原告张梦佳负担45元，由被告天津乐学乐得培训学校有限公司负担50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月十五日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1837号罪犯姚小平，男，1975年5月30日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年6月24日作出(2014)成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人姚小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1805号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2027年8月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯姚小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯姚小平减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯姚小平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯姚小平被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姚小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姚小平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚小平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年11月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初164号 原告：北京吉北电力工程咨询有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：魏宽民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆达风变电运营有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡。法定代表人：薛山，该公司经理。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。原告北京吉北电力工程咨询有限公司与被告新疆达风变电运营有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告北京吉北电力工程咨询有限公司诉称，2010年8月10日,原告与被告签订了《新疆达风升压站3#主变增容扩建工程建设工程委托监理合同》,该合同约定了:原告承担新疆达风升压站3#主变增容扩建工程的现场监理服务,合同约定的监理费为305200元。2011年10月20日,双方签订补充协议,约定监理费调整为490200元。合同及补充协议签订后,原告按照约定完成了监理业务,且该监理工程已移交被告使用。但被告仅支付196080元,剩余监理费294120元一直未支付。期间,原告多次向被告进行催收,但至今被告仍未支付监理费294120元。故请求：1、判决被告立即向原告支付监理费294120元及利息损失1563.74元(利息损失自2018年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,暂计至2019年1月18日,要求支付至实际支付监理费之日止),共计295683.74元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告新疆达风变电运营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司住所地在乌鲁木齐县托里乡，双方履行合同的地点“新疆达坂城区域场”亦位于××县内。故根据法律规定，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系建设工程监理合同纠纷案件，合同中并未选择管辖法院，而被告住所地及合同履行地均位于乌鲁木齐县辖区内，故被告异议成立，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新疆达风变电运营有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   张 然
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1765号 原告:詹同昌（曾用名詹同美）,男,1953年7月16日生,汉族,住凤台县。 被告:詹同军,男,1973年10月26日生,汉族,住凤台县。 原告詹同昌诉被告詹同军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员程建贵适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告詹同昌到庭参加诉讼,被告詹同军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠的借款92100元,利息153728(按月利率2分，从2013年5月26日起计算至2020年5月,扣除1000元),合计245828元。后续利息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,被告从2006年左右以买船及做生意名义多次从原告处借款,2013年5月26日经结算被告下欠原告借款92100元,并约定月利率2分,后被告仅在2017年1月20给付1000元利息,下余本金及利息拒不支付,后经多次催要未能归还本息。现提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。 被告詹同军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年5月26日，被告向原告出具借条，载明：今欠詹同美92100元整，利息2分。借款人詹同军。2017年1月20日，被告归还借款利息1000元。后经原告多次催要，被告未能归还，引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条证实，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告主张被告偿还借款本金92100元的诉讼请求成立，应依法予以支持。本院对原告主张的超过法律规定的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹同军于本判决生效后十日内偿还原告詹同昌本金92100元，2013年5月26日至2020年5月26日期间利息98284元（92100元×3.85%×4×7-1000元）；今后的利息按年息3.85%×4计算至借款实际付清之日止; 二、驳回原告詹同昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4104号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳。被告：刘春兰。被告：孙许军。被告：陈晓鹏。委托诉讼代理人：刘春兰，身份同前。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘春兰、孙许军、陈晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘春兰、孙许军立即偿还原告借款本金人民币71400元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；二、判令被告陈晓鹏对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令原告对被告刘春兰提供的抵押物依法享有抵押权、并就拍卖、变卖所得优先受偿；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原告与被告刘春兰签订《个人借款合同》，孙许军、陈晓鹏作为共同债务人并签字和签订《最高额保证合同》，合同期限为2019年12月23日至2020年12月18日。2017年3月10日原告与被告刘春兰签订《最高额抵押合同》，约定期限2017年3月10日至2020年3月2日。约定刘春兰名下位于高密市密水街道立新街（西）2722号（自来水宿舍2幢2单元502室）的房产（鲁2017高密市不动产权第0000405号）作为抵押担保。2017年3月3日办理抵押登记（鲁2017高密市不动产权第0003416号）。合同签订后，刘春兰于2019年12月23日在我行办理贷款74400元，约定到期日2020年12月18日，约定月利率5.075‰，于2020年5月25日借款人偿还借款本金400元，2020年7月11日借款人偿还本金600元，起诉后又还款2000元。结欠本金71400元及2020年2月21日之后产生的利息。贷款借出后，借款人未按约定履行还付息义务，经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘春兰、孙许军欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司贷款70400元及利息，二被告于2020年9月20日偿还本金2000元及利息（利息按合同约定计算），于2020年10月至11月每月20日偿还利息（本金68400元，利息按合同约定计算），于2020年12月18日偿还本金68400元及利息（利息按合同约定计算）；二、原告对被告刘春兰名下位于高密市密水街道立新街（西）2722号（自来水宿舍2幢2单元502室）的房产（鲁2017高密市不动产权第0000405号）依法享有优先受偿权；三、被告陈晓鹏对上述借款承担连带清偿责任；四、原、告就本次纠纷别无其他争执。五、案件受理费1635元，减半收取818元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王宝启二〇二〇年九月八日书记员  张 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初111号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃政连，男，1975年3月14日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃政连山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1144号之一 原告：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张玲珠，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，系钱成武之妻。 被告：邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告钱成武与被告邵克果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钱成武于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，钱成武自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱成武撤诉。 案件受理费144元，由钱成武负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12373号 申请执行人（第12373号）：刘洪骏，男，汉族，1983年1月11日出生，住广东省深圳市南山区学府路103号怡园大厦怡涛阁19H，公民身份号码。 被执行人：深圳市品医汇信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园C栋C-G-16，统一社会信用代码914403003353799132。 法定代表人：潘就成。 申请执行人刘洪骏与被执行人深圳市品医汇信息技术有限公司劳动仲裁二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3402号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人刘艳丽支付款项92065.55元（人民币，下同）、向申请执行人刘洪骏支付款项68197.86元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费共2204元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共2204元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12373号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2712号 申请执行人何尔鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省。 被执行人余传育，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何尔鹏与被执行人余传育民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4599号民事判决已经发生法律效力。被执行人余传育应偿还申请执行人何尔鹏借款本金132000元及利息,案件受理费人民币3300元由被执行人负担3050元。申请执行人何尔鹏向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人余传育发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余传育进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余传育的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人余传育高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年9月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初4599号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余传育有可供执行的财产，申请执行人何尔鹏也未向本院提供被执行人余传育有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4599号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何颖慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1944号之四 申请执行人：冯志德，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何碧兰，女，1946年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉琳，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯志德与被告何碧兰、陈嘉琳保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、两被告应连带向原告冯志德偿还（2012）佛顺法民一初字第4554号民事调解书中佛山市得鑫铜业有限公司欠原告冯志德的债务中的借款本金500000元及利息80000元（如果该调解书项下的债务还有逾期付款利息的计付，两被告还应负担其中的12.5%）；二、两被告分期偿还上述债务，其中于2017年10月31日前向原告冯志德偿还借款本金30000元，于同年11月30日前向原告冯志德偿还借款本金30000元，于同年12月31日前向原告冯志德偿还借款本金30000元，于2018年的1至8月，每月月底前向原告冯志德偿还50000元（先还本金再还利息），于2018年9月30日前向原告冯志德偿还余下所欠的债务；如果两被告任一期不按上述约定履行还款义务，原告冯志德有权不受上述期限限制，按两被告的实际欠款总额（含诉讼费）申请执行；三、原告冯志德对两被告提供抵押担保的抵押物即位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路5号雍逸华庭6梯401房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312015762号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、原告冯志德放弃其他诉讼请求；五、本案受理费减半收取为7395元（原告已预交），由两被告承担，两被告定于2018年9月30日前支付给原告冯志德。因何碧兰、陈嘉琳未按上述生效法律文书履行义务，冯志德向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0606执12129号，后因未发现被执行人有其他可供执行的财产而终本。现因被执行人涉案房产已由轮候查封变为本案首封，具备恢复执行条件，故申请执行人冯志德向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4479.99元，本院已扣划4479.99元，扣缴执行申请费50元后余4429.99元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人何碧兰、陈嘉琳共有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区凤山中路5号雍逸华庭6梯401的房屋（房产证号：35××82、09××00，抵押权人：冯志德），变价处理后得执行款891000元，经分配，扣减司法拍卖服务费2300元，扣减支付给被执行人及其家人的住房安置费72000元，扣缴执行费10567元后余806133元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位895479.99元，扣减司法拍卖服务费2300元，扣减支付给被执行人及其家人的住房安置费72000元，扣缴执行费10617元后余810562.99元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1944号案终结本次执行程序。 被执行人何碧兰、陈嘉琳负有继续向申请执行人冯志德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 覃思健
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1480号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：刘春秀，男，1952年8月15日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月7日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初76号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：刘阳，住所地湖北省当阳市（新客运站对面），统一社会信用代码92420582MA4C68GYXW。经营者:刘阳,男，1998年2月19日出生，公民身份号码430521199802193810，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇唐家村双兴组178号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告刘阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月8日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘阳（经营者刘阳）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月八日书记员  张 翌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1535号罪犯吴道国，男，1957年5月9日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年9月1日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初502号刑事判决，认定被告人吴道国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年5月12日起至2023年5月11日止。于2017年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴道国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴道国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年8月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3542号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘爱勤，女，1971年5月20日生，汉族，住灵宝市被申请人：李铁军，男，1971年4月21日生，汉族，住址同上。被申请人：李强，男，1988年12月10日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：李珊，女，1992年5月21日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱勤、李铁军、李强、李珊金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱勤、李铁军、李强、李珊名下银行存款452000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱勤、李铁军、李强、李珊名下银行存款452000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2780元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十七日书记员  杨晓萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执105号 申请执行人：丁志根，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132080369452713XM，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘文华。 本院在执行丁志根与淮安中欧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年6月24日，本院作出（2020）苏0803破申6号民事裁定书，裁定受理李海铭对淮安中欧房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并立（2020）苏0803破5号案件，对淮安中欧房地产开发有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月八日 书记员  朱昕昕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4087号 原告：王翠娥，女，1971年5月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1975年1月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵秀玲，女，1976年7月13日出生，汉族，住寿光市。 原告王翠娥与被告王洪生、赵秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。被告王洪生、赵秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告王翠娥货款66709元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份期间，被告多次从原告处购买黄瓜，后经结算，尚欠原告货款66709元未付，被告王洪生于2020年1月14日给原告出具欠条。上述货款虽经原告多次催要，被告均以他人未支付货款为由推脱。为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法判令被告立即支付原告货款66709元，并由被告承担本案诉讼费用。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告王洪生多次从原告处购买黄瓜，经结算，共计欠原告黄瓜款66709元，被告王洪生于2020年1月14日给原告出具欠条一份，载明：2018年王洪生给临沂苍山王伟在王翠娥处收黄瓜欠款66709元（大写：陆万陆仟柒佰零玖元）。后经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王洪生之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告王洪生支付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王洪生向原告购买黄瓜后，未及时支付货款，应承担还款责任。原告主张被告赵秀玲作为被告王洪生配偶参与共同经营，但未提交证据证实，对原告要求被告赵秀玲承担法律责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪生于本判决生效之日起十日内支付原告王翠娥货款66709元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，申请费720元，均由被告王洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 丁丽爽 书 记 员 赵金秀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1414号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘文强，男，1985年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘文强等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2753号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款4万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1061号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋冬青，男，1972年11月16日出生于河北省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元,2004年4月26日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局监视居住，2020年8月26日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住，2020年9月17日经本院决定逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人宋冬青犯盗窃罪，于2020年9月9日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人宋冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年1月,被告人宋冬青在天津市滨海新区××号楼××小区外路边旁窃取被害人陈某一辆“永兴”牌电动三轮车。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司国宏信（津）（价）字2020第Ｘ20089号价格评估结论书认定,该车价值人民币380元。2020年2月1日,被告人宋冬青在天津市滨海新区××路“美斯特”理发店门前窃取被害人张某的一辆红色雅迪牌电动自行车。经天津市滨海新区大港价格认证中心津（港）价认字（2020）第（053）号价格认定结论书认定,该车价值为人民币70元。2020年2月19日4时许,被告人宋冬青驾驶被其窃取的“永兴”牌电动三轮车在天津市滨海新区大港曙光里北门东侧窃取被害人于某的一辆粉色邦德牌电动自行车。经天津市滨海新区大港价格认证中心津（港）价认字（2020）第（027）号价格认定结论书认定,该车价值为人民币650元。案发后,被告人宋冬青被电话传唤到案。公安机关依法向被害人于某、张某发还电动自行车,向陈希红发还电动三轮车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋冬青多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋冬青具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对宋冬青判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宋冬青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月底某日凌晨,被告人宋冬青来到位于天津市滨海新区××号楼××小区外路边，将被害人陈某停放在该处的价值人民币380元的一辆浅蓝色永兴牌电动三轮车盗走。2020年2月1日22时许,被告人宋冬青来到位于天津市滨海新区××路的“美斯特造型”理发店门前，将被害人张某停放在该处的价值人民币70元的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。2020年2月19日4时许,被告人宋冬青驾驶上述被盗的永兴牌电动三轮车来到天津市滨海新区大港曙光里北门东侧自行车停放点，将被害人于某停放在该处的价值人民币650元的一辆粉色邦德牌电动自行车盗走。2020年3月14日，被告人宋冬青经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。案发后,上述三辆被盗电动车均被公安机关追缴、查扣后依法发还三名被害人。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人于某、陈某、张某陈述，证人李某、任某证言，被告人宋冬青供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，监控视频截图，被盗电动车信息查询记录，价格认定结论书，价格评估结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人宋冬青以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃数额人民币1100元属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋冬青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋冬青曾因盗窃受过刑事处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。宋冬青经公安机关电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合自首条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据宋冬青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人宋冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月十七日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3065号之一 申请执行人吴笃兴，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈家团，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人吴笃兴与被执行人陈家团借款纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初339号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款230000元及利息。因被执行人陈家团未履行判决所确定的义务，申请执行人吴笃兴于2020年5月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈家团的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××帕萨特车辆两部，本院依法予以查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初339号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初912号原告：陈丽伊，女，1985年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告：中国铁塔股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路2号。负责人：向学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘牧扬，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：孙义华。委托诉讼代理人：熊佩，女，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：舒长国，男，该公司员工（一般代理）。原告陈丽伊诉被告中国铁塔股份有限公司武汉市分公司、湖北保华建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈丽伊于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽伊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈丽伊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丽伊负担。审判员  王林二〇二〇年九月八日书记员  罗丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14560号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：仵永春，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仵永春保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾凤，女，1982年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河乔家金街大德商住城5单元4楼西户。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贾凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1509号申请执行人：于燕，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行于燕与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】253号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】253号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1211号之一申请执行人：阳谷县张秋镇孟楼南砖厂，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟庆辉，经理。被执行人：雷贵芳，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷县张秋镇孟楼南砖厂与被执行人雷贵芳买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初61号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告雷贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县张秋镇孟楼南砖厂货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告雷贵芳承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月1日，申请执行人阳谷县张秋镇孟楼南砖厂申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月1日、2020年7月3日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月1日冻结被执行人名下银行账户。2020年7月7日轮候查封被执行人名下鲁Ｐ×××××车辆登记手续。经查被执行人名下无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初61号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额55588元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2397号   原告:孟克达来，住内蒙古自治区。   被告:赵万云，住内蒙古自治区。   本院于2020年8月17日立案受理了原告孟克达来诉被告赵万云占有物返还纠纷一案，原告孟克达来于2020年9月17日，现双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告孟克达来的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告孟克达来撤回起诉。   案件受理费100元，由原告孟克达来负担。   审判员 图雅   二○二○年九月十七日   书记员 卓玛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4384号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街，统一社会信用代码9142010069189847XL。责任人：杨玲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该支行员工。代理权限：一般授权。被告：张国志，男，1963年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：黎桂菊，女，1965年3月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告张国志、被告黎桂菊金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  秦志奇二〇二〇年九月八日书记员  肖怡爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6036号 原告：叶辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：付欣，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告叶辉诉被告付欣合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理期间，被告付欣向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。本院于2020年7月29日作出民事裁定书，裁定驳回了被告付欣提出的管辖权异议。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶辉及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。被告付欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付货款5755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告向被告提供了价值为5755元钢材。经原告多次向被告催讨该货款，均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告付欣未到庭参加诉讼，其在微法院提交书面答辩状称，1.原告是经营钢材买卖的，被告是做不锈钢、铝合金门窗、电焊加工的。事件发生于2016年10月20日早上，被告到原告店里想购买铁材料制作阁楼，叫原告开单，原告开完单后，被告告知原告送货地址，并在单子上签完名字，就离开了原告店里。因被告要赶到其他地方干活，没时间到收货地点签收货物，在赶往干活的途中，接到委托被告购买这批铁材料制作阁楼的老板电话，老板说阁楼不做了，因为消防安全检查这一块过不了。被告立即打电话给原告告诉他这批铁材料不要了，并叫他把单子撕掉。原告在电话里说，好的，放心。出于对原告的信任，被告没有返回去要回单子，之后几个月也没有提起此事。到年底原告拿着这张本该撕掉的单子找到被告问这笔货款，之间双方发生不愉快。被告明确告诉原告不会付钱，叫原告回去好好想一下，之后原告再也没有和被告提起此事，被告以为原告想清楚了，这就是个误会。但不知为何原告又将被告诉至法院索要货款，真的是因为今年疫情生意难做吗？还是另有目的。因此，原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，其主张的货款及利息违背客观事实，其行为不但违背诚实守信原则及做人的道德标准，而且显属欺诈；2.原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。被告是2016年10月20日为原告签署送货单，至今已有3年多的时间，即使在此期间被告真的收到原告的货未支付货款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定诉讼时效。原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，所以事实上被告于2017年1月16日左右就明确的告诉原告不会给钱，因为没有收到货。原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效。综上，事实终归是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利和彰显法律的尊严。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。2016年10月20日，被告签署由原告向其发货的发货清单一份，清单载明货物名称、单位、数量、单价及运费，合计金额5755元。但被告未支付货款，经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的《发货清单》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。结合原、被告的诉辩称，本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否已经履行交货义务？二、原告主张的货款是否已超过诉讼时效？ 针对焦点一，原告主张已履行交货义务。被告抗辩并未实际收到货。本院认为，发（送）货单是销售方与买货方之间的销售物品凭证，是证明收货人签收货物的重要凭证。本案原、被告就该笔交易未签订书面买卖合同，但被告在发货清单上已签字确认，且原告手持发货清单原件，可见原告已履行交货义务。被告辩称未收到货物，该发货清单是本该撕掉的，但仅有口头陈述，未能提供其他证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。因此，本院认为，原告已履行交货义务，被告理应承担付款义务。现原告要求被告支付货款5755元，符合法律规定，本院予以支持。 针对焦点二，被告认为已过诉讼时效，且原告未能提供诉讼时效中断等情形的依据。本院认为，我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。然而，本案中双方未签订书面合同，发货清单亦未约定具体的付款日期，原告作为出卖人可以随时向买受人主张权利。因此，原告现主张上述款项，并未超过诉讼时效。对被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付欣应在本判决生效后十日内向原告叶辉支付货款5755元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付欣负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异42号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：李虎祥，男，汉族，1957年3月17日出生，住岐山县。被执行人：惠文侠，女，汉族，1962年2月12日出生，住岐山县。系李虎祥之妻。被执行人：张建哲，男，汉族，农民，1984年4月30日出生，住岐山县。被执行人：李向飞，女，汉族，农民，1985年3月7日出生，住宝鸡市金台区。系张建哲之妻。本院在执行岐山县农村信用合作联社与李虎祥、惠文侠、张建哲、李向飞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月6日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  任 莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1829号 申请执行人：李勇，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张华有，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李勇与被执行人张华有为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张华有应偿还申请执行人李勇50000元。因被执行人张华有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50525元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张华有，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1829号案件终结本次执行程序。 被执行人张华有负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2542号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：胡建良，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡建良信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金17222.62元，计算至2020年7月31日的利息524.98元，合计17747.6元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月21日，被告胡建良向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金17222.62元、利息524.98元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建良于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金17222.62元、利息524.98元，支付以本金17222.62元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告胡建良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保387号申请人杨治泽，男，1986年4月出生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人刘玉吾，男，1969年11月出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被申请人杨其勇，男，1966年12月出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。本院在审理杨治泽诉刘玉吾、杨其勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨治泽于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人刘玉吾名下价值56000.00元的财产及对被申请人杨其勇名下价值61000.00元的财产采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人刘玉吾、杨其勇的银行存款、车辆及房产采取保全措施，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人刘玉吾的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉吾的银行存款56000.00元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨其勇的银行存款61000.00元。冻结期限为一年。三、若二被申请人的银行存款不足额则查封其名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月八日书记员 舒琴（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保563号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：伊宗林，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人伊宗林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人伊宗林银行存款125873.61元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人宁波银行股份有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3001号民事裁定书，裁定冻结被申请人伊宗林银行存款125873.61元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人伊宗林银行存款125873.61元或查封其他等值财产。 案件申请费1149.4元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月八日 书记员  周 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1070号 申请执行人：武汉居之乐商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号28号A03室。 法定代表人：韩威。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉居之乐商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31044.24元及相应利息，执行费366元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2992号原告:陈加猛，男，1974年7月27日出生，务工，住泗洪县。被告：顾闯，男，1978年5月5日出生，个体户，住泗洪县。原告陈加猛诉被告顾闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。案件审理过程中，原告陈加猛申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈加猛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈加猛负担。审 判 员  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  许乃存二〇二〇年九月八日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3613号 上诉人（原审被告）：李玉美，女，1973年11月8日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：岑标，男，1968年9月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人李玉美因与被上诉人岑标所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉美上诉请求：公平合理让岑标赔偿六年的损失费六万元。事实与理由：一审法官判决，本案系借名或顶名房屋的登记纠纷，该类似合同往往出现规避债务，隐藏真实财产，偷逃税收等不当行为导致实际权利人与登记权利人不符，因此，我对此主张的高额报酬不予支持，给我五千元的判决不服。法官所说的不当行为，我只是顶名，没有能力和条件来操作。顶名至今六年时间，因岑标的原因不过户，六年中我无法享受国家首套房的福利，在买房上给我造成了精神和钱财上的损失，使我至今买不上房子。一百多万的房子在我的名下六年，我要求补偿六万元的损失费不算是高额。 岑标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 岑标向一审法院请求：1、依法确认位于张店区联通路以北鸿泰花漾城10号楼2单元021601号房产归其所有（该请求包括李玉美协助将该房产的网签备案手续变更至其名下直至该房产不动产权登记至其名下等房屋所有权确认的相关手续）；2、诉讼费用由李玉美承担。 一审法院查明事实：岑标从苏通建设集团有限公司处抵顶到一套住房，在岑标的要求下，2015年2月7日由李玉美代名签订了房屋网签合同。房产备案登记在李玉美名下。该房产位于张店区联通路以北鸿泰花漾城10号楼021601号。 一审法院认为，本案系借名或顶名房屋登记纠纷。该类合同往往出现规避债务、隐藏真实财产、偷逃税收等不当行为，导致实际权利人与登记权利人不符，司法对该行为不予鼓励。因此，李玉美对此主张高额报酬的行为，不予支持。考虑到办理产权转移登记手续，李玉美为此会付出一定的时间、劳务及精力，岑标也同意给予一定数额的报酬补偿，故岑标给予一定数额的合理费用也是应当允许的，对此，酌定费用数额为5000.00元。岑标的确认权属请求已包含要求转移网签备案产权登记，根据举重明轻的原则，不支持其确权请求的同时，可以判处李玉美在合理期间内办理网签备案及产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项的规定，判决：（一）李玉美于本判决生效之日起十日内协助岑标办理现备案人为李玉美的坐落于张店区联通路以北鸿泰花漾城10号楼021601号的房产变更房产备案登记至岑标名下；（二）办理变更登记的同时，岑标支付给李玉美合理费用5000.00元；（三）驳回岑标的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由岑标负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李玉美的上诉请求应否予以支持。 1、双方当事人对于一审判决李玉美协助将涉案房屋过户至岑标名下的判项未提出异议，本院予以确认。 2、人民法院审理案件应当围绕当事人诉讼请求进行，当事人未提出诉讼请求的，不属于人民法院案件审理范围。本案中，岑标的诉讼请求为，确认涉案房屋归其所有（包括李玉美协助将涉案房屋变更至其名下），而李玉美只是在答辩中提出支付一定费用的要求，但未提出反诉。一审判决李玉美协助将涉案房屋变更至岑标名下时支付5000.00元合理费用，虽有利于减少当事人诉累、化解纠纷，但实际已超出了本案的审理范围。 3、基于以上原因，李玉美就上述费用提出的上诉意见，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。如李玉美认为一审确定费用过低，可另行向岑标主张权利。另鉴于，岑标并未对上述合理费用判项提出异议，属于对自身权利的处分，对于一审判决第二项，本院不再予以变更。 综上所述，李玉美的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由李玉美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1992号 上诉人（原审原告）：叶进,男,1967年9月9日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪俊,男,1966年12月16日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 上诉人叶进因与被上诉人汪俊合同纠纷一案，不服霍山县人民法院(2020)皖1525民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍山县人民法院(2020)皖1525民初588号民事判决; 二、本案发回霍山县人民法院重审。 上诉人叶进预交的二审案件受理费16780元，予以退回。 （此页无正文） 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1314号 申请执行人谭X，女，1984年07月11出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人江X，男，1987年08月13出生，汉族，住广西来宾市兴宾区X号。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人谭X、江X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的50940.87元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。X
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2217号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：申飞跃。被告：简毅，男，1994年2月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。被告：叶婵，女，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县，现住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告简毅、叶婵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人申飞跃、被告简毅到庭参加诉讼，被告叶婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告简毅、叶婵于2018年4月15日和原告签订的《自然人最高额循环借款合同》；2、判令被告简毅、叶婵立即偿还于2018年4月15日在原告处借贷本金20万元及从2020年2月21日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：被告简毅、叶婵于2018年4月15日和原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，期限3年，到期日2021年4月14日，贷款方式为信用。该笔20万元贷款利息已逾期，被告均未按照合同约定还本付息，故原告诉至本院。被告简毅辩称，1、同意解除合同，但是这笔贷款是帮案外人简波贷款的，20万元中简毅只用了8万元，12万元都是拿给简波的。简波和原告讲好之后，简毅只是去签了个字。平时的利息是简波支付两个月，简毅支付一个月，且简毅的卡一直都在简波手里，平时原告也是跟简波联系。2、简毅同意分期偿还自己实际使用的8万元，另12万元应由简波偿还。被告叶婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告简毅与被告叶婵系夫妻关系。2017年10月12日，简毅（借款人）与务川农商银行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2322017101200049），约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，属于借款人违约。出现任一违约情形，贷款人有权解除合同，宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶共同承担还款责任。叶婵作为委托代理人也在合同上签字确认。2018年4月15日，简毅向原告申请借款20万元。同日，原告向简毅发放借款20万元，借款借据载明利率执行固定利率，借款年利率为9.792%，借款月利率为8.16‰，还款方式为按月结息一次还本，到期日期2021年4月14日。兹根据2322017101200049号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行。简毅在借款人处签字，叶婵在家庭成员处签字。被告已将此笔贷款利息已结至2020年2月20日。上述事实，有务川农商银行提供的《自然人最高额循环借款合同》一份、借款申请书一份、借款借据一份、结婚证复印件一份及原告务川农商银行与被告简毅的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，简毅向务川农商银行借款，故双方系借款合同关系。双方对借款数额、借款期限、借期利率、还本付息方式等进行了明确约定，双方应按约定履行各自的义务。务川农商银行已按合同约定向简毅发放了借款，故简毅理应按约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，虽然借款未到期，但因被告逾期未支付利息，故原告有权按借款合同约定解除借款合同并要求被告偿还借款本金及支付利息。简毅与叶婵系夫妻，按合同约定，叶婵也应共同承担还款义务。被告简毅辩称自己是为案外人简波贷款的，但根据合同相对性，简波并不是借款合同的相对方，不是借款人，故原告只能向简毅主张还款，不能向简波主张还款。至于简毅与案外人简波之间法律关系，与本案不是同一法律关系，故本案中不予一并处理。简毅可另案主张。叶婵经本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告简毅于2017年10月12日签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、被告简毅、叶婵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率9.792%计付从2020年2月21日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告简毅、叶婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年九月十日书记员 张子烨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初598号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人苏某，男，1987年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，雷小电汽车租赁有限公司员工，户籍在安徽省颍上县；因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人苏某犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7、8月间，被告人苏某与同案犯范某某(在逃)预谋，由范某某使用苏某银行信用卡套取其中信用额度资金后，由苏某向发卡行谎报盗刷申请理赔，为此还进行虚假报案并提供相关记录和证明，以此诱骗发卡行免除还款义务，从而非法占有套取的资金。2019年9月7日，范某某使用苏某事先提供的其招商银行、光大银行、平安银行、中信银行信用卡，在河南省周口市使用他人pos机将上述信用卡内信用额度套现，其中招商银行信用卡套现人民币19,800元(以下币种均为人民币)，光大银行信用卡套现29,500元，平安银行信用卡套现19,500元，中信银行信用卡套现19,300元。随后，苏某于同月9日向杭州市拱墅区祥符派出所报案，谎称上述4张信用卡遗失并遭盗刷，由此取得公安机关出具的受案回执后，分别于同月10日、12日向上述银行谎报盗刷申请理赔。平安银行、光大银行、招商银行分别于同年9月12日、25日、10月25日对苏某谎报的盗刷金额予以全额理赔。另中信银行依据信用卡盗刷保障条款，由相关保险机构于同年9月17日向苏某理赔5,000元。2019年9月18日，范某某通过其父范某2银行账户将赃款58,400元转入被告人苏某指定的窦某某银行账户，并由窦某某取现后交付苏某。公安机关经侦查于2019年12月25日将被告人苏某抓获。被告人苏某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人苏某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑1年，并处罚金。公诉机关提交了招商银行报案材料及其单位工作人员傅某某的书面证言；证人刘某某的书面证言及辨认笔录；证人窦某某的书面证言及窦某某的银行账户明细、范某某、范某2的身份信息；刘某某pos机开户记录、明细；公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书；涉案招商银行信用卡申领记录、账户明细、对账单、招商银行信用卡安全保障增值服务细则及相关网站说明页面、客服通话录音、信用卡保障申请表、招商银行与太平保险公司保险增值功能包合作协议、招商银行情况说明；涉案光大银行信用卡申领记录、对账单、失卡保障证明、光大银行银联卡交易否认声明、小额快速交易否认纠纷情况调查表、失卡保障申请表；涉案平安银行信用卡申领记录、账户明细、平安银行理赔说明、平安信用卡否认声明函；涉案中信银行信用卡申领记录、账户明细、盗刷理赔说明函、中信银行信用卡盗刷保障保险条款及细则、中信信用卡盗刷保障申请表；杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所受案登记表、回执、立案决定书、笔录、短信记录；公安机关出具的工作情况；被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人苏某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人苏某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人苏某退赔违法所得给各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年九月十七日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2061号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李芹，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2539号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞斌
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督221号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：梁银万，男，1972年5月16日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××25的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2058.96元、利息350.9元、逾期违约金120.81元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁银万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2058.96元、利息350.9元、逾期违约金120.81元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人梁银万负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲