wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1810号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：李其区，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李其区信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其区偿还原告贷记卡欠款本金18293.89元、违约金914.69元及利息（截至2014年8月1日，尚欠利息286.41元；另以本金18293.89元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止；按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李其区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381273808申领时间二〇一三年五月十七日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月11日起开始透支20000元，2014年5月27日最后一笔消费2100元。还款事实2014年7月5日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18293.89元透支违约金914.69元透支利息截至2014年8月1日利息为286.41元；另以本金18293.89元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李其区于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18293.89元、违约金914.69元及利息（截至2014年8月1日利息为286.41元；另以本金18293.89元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由李其区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员刘日存人民陪审员郑国将二Ｏ二Ｏ年九月八日代书记员陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执680号 申请执行人任伟，男，1963年生，汉族住沈阳市皇姑区。 被执行人莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定代表人高玲，该公司总经理。 被执行人高玲，女，1970年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区. 本院在执行申请人任伟与被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司的财产进行了查明：被执行人高玲名下无不动产登记信息、莱恩楼梯（辽宁）有限公司名下的不动产有抵押登记且已被其他法院查封、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人高玲采取司法拘留。 本院认为，被执行人高玲名下无不动产登记信息、莱恩楼梯（辽宁）有限公司名下的不动产有抵押登记且已被其他法院查封、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人任伟不能提供被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐 晶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执511号 申请执行人陈秀华，女，1967年1月3日生人，汉族，住承德市双桥区。 被执行人尹玉君，男，1970年10月21日生人，汉族，住承德县。 申请执行人陈秀华与被执行人尹玉君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2227号民事判决书，于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月13日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院向被执行人尹玉君住所地调查，被执行人长期在外，具体下落不详。2020年9月8日本院约谈申请执行人陈秀华，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币10000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月八日 书记员  李春杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4329号原告：曾新生，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王国军，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新生到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠订金50000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告声称其对舒城县舒茶镇茶园扩建项目中所出的石渣有出售权，向原告收取订金50000元，被告并于2019年6月21日向原告出具收条。由于该茶园扩建项目未能实施，原告要求被告返还订金，被告以各种理由不予返还。被告王国军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年6月21日，原告通过银行转账向被告支付50000元，同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到舒茶石渣订金曾新生人民币伍万元”。被告收到订金后，无法向原告交付货物，原告自2019年7月起就要求被告返还订金，但被告一直没有返还。本院认为，原、被告就石渣买卖达成口头协议，但由于被告不具备向原告交付石渣的基础条件，致使双方口头合同无法履行，因不能履行，被告收取原告的订金应当返还。由于被告在原告请求返还订金后一直未有返还，其应当赔偿原告资金占用利息损失。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王国军于本判决生效之日起三日内返还原告曾新生订金50000元，并自2019年8月1日起按中国人民银行一年期贷款年利率的4.75%支付逾期付款资金占用利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年九月八日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15797号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：颜廷梅，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告颜廷梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执775号刘某某、郭某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人刘某某、郭某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4402号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款225192元、支付违约金2251.92元并承担利息。同时承担诉讼费5144元、保全申请费1792元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额268012.9元（含执行费3382元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3597号原告：李文，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，董事长。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系公司经理。委托诉讼代理人：朱明榜，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。原告李文与被告湖南盾石混凝土有限责任公司(以下简称盾石公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人刘尔卿，被告盾石公司的委托诉讼代理人郎贺强和朱明榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付中介费用21710元，逾期付款利息2181元，共计23891元（利息暂计算至2020年7月15日，要求按年利率6%计算至全部支付完毕之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月份签订了《商品砼中介服务协议》，约定由原告为被告与湖南省沙坪建设有限公司新城国际花都四期北项目的商品砼业务提供居间服务，服务费用按被告已收取货款的商品砼8.4元/m3的标准予以支付，原告根据双方结算的费用开具正式的中介服务费专用发票。协议签订后，在原告的协调下，被告顺利获得该项目的商品砼供应权，并及时收回了相应货款。2018年11月16日，经双方结算，被告应支付原告中介费用21710元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告盾石公司辩称：原告并未按照协议约定提供服务，项目货款虽已收回，但并未按照约定回款，所以原告并未完全履行协议约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月，原、被告签订《商品砼中介服务协议》，合同约定：甲方（甲方即盾石公司，下同）委托乙方（乙方即李文，下同）就湖南省沙坪建设有限公司承建新城国际花都四期北项目工程的商品砼业务合同提供中介服务。甲乙双方在客户签字盖章结算之后，根据客户已支付货款的比例按8.4元/m3进行结算每一期的中介服务费。乙方根据双方结算的中介费用向甲方开具正式的中介服务费税务发票后，甲方向乙方支付中介费用。2019年1月4日，原告向被告盾石公司开具中介服务费发票21710元。2020年8月5日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的《商品砼中介服务协议》、发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《商品砼中介服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。据此，原告为被告提供居间服务，被告应向原告支付双方约定的居间服务费用，原被告经核对后，被告仍应向原告支付居间服务费21710元。故，对原告请求由被告支付中介费用21710元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原被告双方在《商品砼中介服务协议》中没有约定逾期付款利息，故，对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为不应支付逾期付款利息的抗辩理由，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告李文支付居间服务费21710元；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序，减半收取199元，财产保全费270元，共计469元，由被告湖南盾石混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭正喜二〇二〇年九月十七日代理书记员  何 靖附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审220号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州雍和医疗美容门诊部有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道759号华跃大厦南区101室、南区201室、南区301室。 法定代表人，严其亮。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-246号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月3日作出温鹿综法处字［2019］第013-246号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州雍和医疗美容门诊部有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、拆除设置在温州市鹿城区××道××号××大厦××层出入口上方的户外设施；2、罚款人民币2000元整。2019年12月6日，被执行人缴纳了全部罚款。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月3日作出的温鹿综法处字[2019]第013-246号行政处罚决定中拆除设置的户外广告设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4826号 原告：陈学明，男，1947年10月26日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李杰，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被告：周永国，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。 负责人：唐承澧，系公司总经理。 委托代理人：糜磊，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告陈学明诉被告周永国、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日，原告陈学明及其委托代理人李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈学明撤诉处理。 案件受理费453元（已减半收取），由原告陈学明负担。 审判员  徐可 二〇二〇年九月八日 书记员  杨梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2290号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌县杭州生命世纪华联购物中心南昌象湖店，住所地：南昌市南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑西区超市楼22栋一单元101室，社会统一信用代码：92360121L7327139XT。经营者:叶士火，男，汉族，1966年11月25日出生，住浙江省龙泉市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌县杭州生命世纪华联购物中心南昌象湖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月八日法官助理吴来娥书记员袁敏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2837号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文涛，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告刘文涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2020年2月24日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书1份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2020年2月24日从原告处离职。被告刘文涛在原告处为联合车间设备员，主要负责车间设备询检及档案统计、设备检维修记录。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告刘文涛在原告处为联合车间设备员，主要负责车间设备询检及档案统计、设备检维修记录，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4944号原告：翟少鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：闫平信，男，1964年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。原告翟少鹏与被告闫平信、海瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告翟少鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告800000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告海瑞、闫平信因做生意资金周转，多次向原告借款共800000元，并于2019年12月9日给原告出具借条及以物抵债协议书。现原告多次追要未果，故起诉，要求被告返还借款。本院在审理原告翟少鹏与被告闫平信、被告海瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告闫平信、被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟少鹏对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费5900元，退还原告翟少鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审111号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。法定代表人：江育良，该单位局长。委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区布吉街道木棉湾立权珠宝设计工作室，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾木棉路新概念园E栋102，统一社会信用代码92440300MA5EYQTA18经营者：李立权。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深环龙某罚字[2019]第0564号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设首饰、珠宝设计生产加工项目”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙某(布吉)催字[2020]第010号《深圳市生态环境局龙某管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0564号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月二十七日书记员 丑            洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2451号 申请人：孙某某。 申请人：丁某某。 申请人孙某某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孙某某、丁某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、丁某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3193号原告：范旭明（又名范明），男，汉族，1991年10月14日出生，住汝南县。被告：张永乐，男，汉族，1979年7月2日出生，住汝南县。原告范旭明与被告张永乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告范旭明到庭参加诉讼，被告张永乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范旭明向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械使用费29250元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告机械使用费7500元。事实与理由：2017年至2018年被告联系原告，双方协商一致，使用原告的挖掘机从事挖掘平整作业，每天使用费1500元。后经双方核算，合计29250元，并出具欠条，原告催要多次未果。被告张永乐未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告张永乐租赁原告范旭明挖掘机从事挖掘平整作业。被告张永乐于2020年5月26日为原告范旭明出具欠条一份。内容为：“欠范明挖机款柒仟伍佰元正（7500.00）南大吴村委张永乐2020年5月26日。”此款经原告范旭明催要，被告张永乐未支付，原告范旭明诉至本院。本院认为,本案系租赁合同纠纷。公民在从事民事活动过程中，应自觉遵守诚实信用原则，维护良好的社会经济秩序。被告张永乐因租赁原告范旭明挖掘机累计欠原告范旭明租赁费7500元未付，被告张永乐应向原告范旭明履行给付所欠7500元租赁费的义务，故原告范旭明请求被告张永乐给付租赁费7500元，理由正当，本院予以支持。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永乐于本判决书生效后三日内支付原告范旭明租赁费7500元。本案诉讼费减半收取25元，由被告张永乐负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十七日书记员  李东涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24536号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人李俊丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省河南省杞县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李俊丽保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20905号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款48600.02元及违约金、支付保险费2764.6元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1291.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保736号 申请人鄂尔多斯市汇川科技有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人兴泰建设集团有限公司（曾用名内蒙古兴泰建筑有限责任公司），地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人鄂尔多斯市汇川科技有限责任公司诉被申请人兴泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市汇川科技有限责任公司于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院查封被申请人承包的工程款，查封金额为。担保人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司出具保函一份，为本案的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人兴泰建设集团有限公司工程款，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 郭 猛 二〇二〇年九月八日 书 记 员 李梦佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：倪明军，行长。被执行人：广饶金王石化有限公司。法定代表人：张培军，总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司。法定代表人：张燕，总经理。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司。法定代表人：李绍伟，总经理。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。法定代表人：杨宝勇，总经理被执行人：临沂润泽环保溶剂股份有限公司。法定代表人：张宝平，总经理。被执行人：张培军，男。被执行人：张燕，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶金王石化有限公司、张培军、张燕、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、临沂润泽环保溶剂股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2804号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金300万元，以及自2017年6月21日起至实际还款之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人临沂润泽环保溶剂股份有限公司名下汽车一辆，本院依法委托沂水县人民法院于2020年5月28日查封车辆登记手续。本院于2020年6月9日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人张培军、张燕名下不动产两处，被执行人张燕名下不动产一处，均被另案查封；被执行人张培军、张燕名下不动产一处，被执行人广饶金王石化有限公司、张燕名下不动产一处，被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司名下不动产三处，均另设有抵押，且被另案查封，本院依法轮候查封上述不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月26日、7月13日、9月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人临沂润泽环保溶剂股份有限公司名下车辆，本院未实际控制，暂无法处置变现。被执行人张培军、张燕、广饶金王石化有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司名下不动产，均系轮候查封。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3251号 原告:屈海梅,女，1991年11月26日，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住当涂县。 被告:代宇,男,1990年10月7日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县，现住杭州市余杭区。 原告屈海梅与被告代宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告屈海梅于2020年9月8日以代宇已将借款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，屈海梅自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈海梅撤诉。 本案受理费25元，由原告屈海梅负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月八日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4861号原告：张世东，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑湘平，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张世东诉被告郑湘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世东到庭参加诉讼，被告郑湘平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世东向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告郑湘平偿还原告张世东欠款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉讼来院。被告郑湘平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告郑湘平向原告张世东借款。2013年7月28日，被告郑湘平向原告张世东出具借条一张，载明：“今日借到张世东人民币伍万元（50000）”。现原告主张向被告催要借款未果，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告提供了借条主张被告向其借款50000元，被告既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对原告主张的50000元借款事实，本院依法予以确认。现原告催要，被告应予偿还。对于原告主张的利息，可以40000元为基数，自起诉之日2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告郑湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑湘平于本判决生效之日起十日内偿还原告张世东借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张世东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，被告郑湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  俞丰兰人民陪审员  黄照梅二〇二〇年九月八日书 记 员  丁 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1297号 原告：南京金岳房地产销售有限公司，住所地南京市汉中路一号南京国际金融中心33A层。 法定代表人：徐睿娴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青，该公司法务。 被告：镇江万港置业有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。 法定代表人：徐新。 原告南京金岳房地产销售有限公司与被告镇江万港置业有限公司委托代理合同一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京金岳房地产销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1545元，由原告南京金岳房地产销售有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月八日    书记员  史叶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执720号申请执行人：张鑫，男，回族，无职业，住宁安市渤海镇。被执行人：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇新街路。法定代表人孟宪军，经理。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执720号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员  王 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3403号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁旭，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：徐路祥，男，1955年4月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁旭、徐路祥金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁旭、徐路祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1637号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈和平，男，1975年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李淑娟，女，1964年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐夕敏，男，1963年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李桂香，女，1980年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈春龙，男，1960年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈和平于判决生效后六十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金人民币500000元，利息（含罚息、复利）人民币32202.91元（暂计至2019年6月5日），合计人民币532202.91元，以及自2019年6月6日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、沈和平于判决生效后六十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币41000元；三、徐夕敏、李桂香、沈春龙、李淑娟对沈和平的上述债务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费人民币4767元（减半收取），由沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有银行存款8395.7元，本院予以扣划并发还给申请执行人；沈和平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、被执行人徐夕敏名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年6月2日予以了查封，查封期限至2022年6月1日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  张宇航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5631号 原告：河北景泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦12楼。 法定代表人：吕永胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号。 法定代表人：苏会珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁春凯，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告河北景泰物业服务有限公司与被告石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北景泰物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北景泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北景泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费15547元，减半收取7773.5元，由原告河北景泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王天文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执249号申请执行人田荣，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据（2019）黔0326民初2446号民事判决书，立案受理了田荣申请执行贺锦平、贺锦贵、张明租赁合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行经承办人电话与申请执行人说明情况后申请执行人田荣撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3533号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶月明，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：叶定勤，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶月明、叶定勤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶月明、叶定勤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执353号 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街，统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。 负责人崔耀军，系董事长。 委托代理人张静玲，系副行长，代理权限为特别代理。 被执行人曹润强，男，汉族，1979年2月8日出生，现住。 被执行人贺玉岗，男，汉族，1980年1月8日出生，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人王伟，男，汉族，1991年3月28日出生，现住。 被执行人孟海飞，男，汉族，1981年7月16日出生，现住。 被执行人陈普宏，男，汉族，1981年12月6日出生，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司申请执行曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初字1780号民事判决书已经发生效力。本院于2020年4月23日依法立案执行，责令被执行人曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏支付案款共计人民币188200.31元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年4月24日、6月12日、7月7日、7月23日、8月4日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、冻结了七张银行卡及六个财付通、无工商等登记信息，孟海飞名下有车辆登记信息，但未能实际控制。 3、本院于2020年4月27日在鄂托克前旗公安局查询了被执行人曹润强、贺玉岗、陈普宏的活动轨迹，未能掌握实际居住地。 4、本院于2020年5月29日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏的房产信息，孟海飞有房产，本院已轮候查封。 5、本院于2020年7月16日跟被执行人孟海飞做了谈话笔录，了解了被执行人孟海飞的财产情况。 6、本院于2020年8月15日跟委托代理人张静玲了解了被执行人的财产情况及曹润强、贺玉岗、陈普宏的下落。 7、本院于2020年9月4日依法对被执行人曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏限制高消费，并且将曹润强、贺玉岗纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年9月8日根据申请人提供的地址进行现场调查，了解了被执行人的财产情况及下落，均未发现可供执行财产及实际居住地。 9、本院于2020年9月14日扣划了被执行人孟海飞的银行卡存款，发放给了申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 10、本院于2020年9月14日跟申请人的委托代理人张静玲进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人书面申请终结本次执行程序。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静玲。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯   乐
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2120号原告：杨某，住靖远县。被告：甘肃华科环境工程技术有限公司，住址：甘肃省兰州市城关区定西南路47号。法定代表人：周某，该公司执行董事。原告杨某与被告甘肃华科环境工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费30000元，并判令被告履行协议违约造成的损失按人民银行贷款月利率0.8%计算17280元，共计47280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订协议，原告在被告的刘川工业园区甘肃中瑞铝业有限公司从事彩钢板安装工作，2013年11月底安装完毕，于2014年4月25日工作量审核后结算劳务费84500元、保证金35500元，共计120000元，六年来被告分五次支付原告劳务费90000元，下剩30000元至今未付。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案的劳动争议当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王兆兴二〇二〇年九月八日（法官助理 王 广书记员 马 威
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初253号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘龙俭，男，1965年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1996年11月27日被南召县人民法院判处有期徒刑九年。因寻衅滋事于2020年8月29日被南召县公安局行政拘留12日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被南召县公安局刑事拘留。公诉机关以召检二部刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人刘龙俭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月28日15时32分许，被告人刘龙俭醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车，从南召县五朵山高速口附近行驶至南召县石门乡竹园村途中，无故拦截陈兴旺驾驶的豫Ｒ×××××号货车（载乘沈冬梅），并殴打陈兴旺、沈冬梅，后被出警民警当场查获。经检验，被告人刘龙俭的血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘龙俭已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金13000元。被告人刘龙俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘龙俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初931号 原告：欧诚恳，男，1970年5月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 原告欧诚恳与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告欧诚恳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧诚恳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧诚恳撤诉。 案件受理费3459元予以免交。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保875号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：梁义，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人梁义供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2164号之一民事裁定书冻结被申请人梁义名下的存款1281元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁义名下存款1281元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴维
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21870号原告：叶士琪，男，1996年11月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李燕，女，1988年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张高峰，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告李燕与被告李燕、张高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李燕于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本院认为，原告叶士琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶士琪撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2118号原告：姚安艳，女，1976年4月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：饶国华，男，1978年8月18日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。原告姚安艳与被告饶国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安艳到庭参加诉讼，被告饶国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金人民币5万元；二、判决被告支付逾期利息3402.7元（以人民币5万元为基数，按年利息6%为标准从2019年5月5日起计算至清偿之日止；现暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人付兴胜介绍认识，被告于2019年4月24日以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告出于好心帮忙，拿出自己的积蓄出借给被告。经双方友好协商，被告于当日出具了借条一张，借条载明：借款共计5万元，借款期限为2019年5月5日，同日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付到被告指定的账户。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以各种理由推脱和躲避，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持诉请。被告饶国华未作答辩。原告姚安艳向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、转账凭证，证明原告将该笔借款转给被告；4、居委会证明，证明原告现在搬迁到玉秀街道××社区居住。被告饶国华未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年4月24日，被告饶国华向原告姚安艳借款50000元，并向原告姚安艳出具借条一份，载明“今借到姚安艳人民币伍万元整（￥50000.00）用于资金周转，于2019年5月5日归还。此据借款人饶国华452XXXXXXXX××××××××电话173XXXXXX贵州农信62×××14饶国华贵州XXX农村商业银行股份有限公司XXXX支行借款人：饶国华2019年4月24日”，同日，原告姚安艳将50000元转入被告饶国华指定的62×××14账户，双方未约定借款利息。期满后，被告饶国华拒不履行还款义务，原告姚安艳向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告饶国华出具借条给原告姚安艳借款，原告姚安艳于当日向被告饶国华交付了借款，履行了自己的出借义务，被告饶国华应当按照约定偿还借款，现双方约定的还款期限届满，被告饶国华仍未履行还款义务，已经构成违约，故对原告姚安艳要求被告饶国华还款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持从逾期之日按年利率6%支付利息至该款清偿为止。被告饶国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶国华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚安艳借款本金50000元，并自2019年5月6日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告饶国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1160号原告：杨长波，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师，特别授权。被告：高俊，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。原告杨长波与被告高俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长波及委托诉讼代理人王德志、被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，被告返还剩余年限土地转包费6370元，并支付违约利息19874元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2006年12月11日签订土地转包合同并经公证处公证，被告将6亩土地转包原告，期限至2027年止，违约按所退承包款2分承担利息，转包费9700元，后被告要求增加承包费8500元，共计转包费18200元。2020年春，被告不履行合同，强行耕种土地，被告的行为属于默示预期违约，根据《合同法》第94条2款的规定，具备法定的违约解除条件，故诉至法院，请求判令解除合同，返还剩余年限土地转包费并支付违约利息共计26244.40元，由被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告继续履行合同，返还所征用土地面积的剩余年限土地转包费3150元，并按约定年利率2分支付13年的利息7371元；被告今年耕种的原告承包土地的收益由原告所有和支配，原告给付被告种子、化肥、工时费2700元。高俊辩称，对于原告当庭变更诉讼请求表示同意，放弃举证期，要求当庭答辩，其答辩意见为，同意继续履行合同，也同意返还承包费，但不同意给付利息，因为当时写合同的时候约定，如果承包地被国家占了，按照被占土地的面积，剩余期限给付原告一年的利息，这个利息只能给六七百，给不了7371元。对于被告今年耕种的原告承包土地的收益由原告所有和支配，原告给付被告种子、化肥、工时费2700元表示同意。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2006年12月11日签订土地转包合同并经公证处公证，被告将6亩土地转包原告，期限至2027年止，违约按所退承包款2分承担利息，转包费9700元，后被告要求增加承包费8500元，共计转包费18200元。原被告双方均同意继续履行土地转包合同，均同意返还被占用土地剩余年限的土地转包费3150元。今年被告种植争议土地投资2700元，原告予以认可，同意给付被告今年对争议土地的投资2700元，被告同意今年土地收益由原告所有和支配。对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即土地转包合同书、土地转让补充协议、双辽市公证处（2006）双经证字第397号公证书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息，庭审中被告表示只能给付以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数一年的利息，辩解在土地转包合同书中约定“如果公路占地高俊按面积给退款，年头多了补加2分利”的真实意思为双方同意只给付一年的利息，被告对自己的辩解未提供证据予以证明。本院认为，双方在合同中约定了给付利息，按照合同字面意思，被告应当给付原告以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息，故对被告的辩解本院不予支持。经计算，以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息为819元，并非原告诉求中的7371元。本案经审理，依法归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告所征用土地剩余年限承包费利息，利息标准及期限如何确定。针对争议焦点，本院认为，双方在合同中约定了给付利息，按照合同字面意思，被告应当给付原告以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息，故对被告的辩解本院不予支持。经计算，以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息为819元，并非原告诉求中的7371元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”的规定，被告应当给付原告以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息。经计算，以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息为819元。综上所述，本院认为被告应当返还原告承包费3150元，并给付原告以被占用土地剩余年限的土地转包费3150元为基数按照年利率2分给付13年的利息819元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨长波与被告高俊继续履行双方签订的土地转包合同。二、被告高俊返还原告杨长波被国家占用剩余年限的土地转包费3150元及利息819元，合计3969元。三、被告高俊2020年耕种剩余转包土地的收益归原告杨长波所有和支配，原告杨长波给付被告高俊所投入的种子、化肥、工时费合计2700元。四、驳回原告杨长波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告杨长波负担113.75元，被告高俊负担113.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 姜 世 凯二〇二〇年九月八日法官助理 （周宏宇书 记 员 王 汉 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初613号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：射阳县长荡镇连巧商店，住所地射阳县长荡镇长荡街盘长路东侧。经营者：钱德巧。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告射阳县长荡镇连巧商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  韩长虹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 亚
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2271号之一 申请执行人:柳州市富丰饲料有限公司，住所地：柳州市郊区 法定代表人：陈爱民，该公司总经理。 委托执行代理人：韦州勤，女，该公司营销部副经理。 被执行人：梁济贤，男，1980年3月25日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：全兰，女，1984年10月17日生，仫佬族，住广西柳城县。 申请执行人柳州市富丰饲料有限公司与被执行人梁济贤、全兰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金165550元及利息，负担案件受理费1805.5元，被执行人依法应承担执行费2410元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月29日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人梁济贤名下柳州市柳邕路174号怡华名都5栋2单元6-2号房产有两笔抵押，价值较大，但已被本院查封，梁济贤名下车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车登记于2013年，已无剩余价值，而被执行人银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年，冻结到期日为2021年6月1日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示给予被执行人一定时间履行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2172号申请人：彭元进，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：吕红卫，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。彭元进与吕红卫买卖合同纠纷一案，申请人彭元进向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕红卫银行存款20000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕红卫名下银行存款20000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费220元，由申请人彭元进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人彭元进在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年九月十五日法官助理赵春龙书记员王倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1512号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐文闻，男，生于1997年10月28日，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告人唐文闻因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月4日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人唐文闻犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张涛为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人唐文闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时14分许，被告人唐文闻驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型普通客车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取唐文闻血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为129.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐文闻在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文闻血液中乙醇成份的含量为129.88mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议对被告人唐文闻判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人唐文闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐文闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐文闻归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人唐文闻的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐文闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年九月十日书记员  赵婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执457号之二 申请执行人：卢华叶，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：罗连，女，1939年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：李丽华，女，1998年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：李丽萍，女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林立富，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨桂明，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 卢华叶、罗连、李丽华、李丽萍申请执行林立富、杨桂明机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为726,448.81元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产： （一）查明被执行人杨桂明有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月2日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制上述车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人林立富、杨桂明发出限制消费令及将被执行人杨桂明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林立富、杨桂明负有继续向申请执行人卢华叶、罗连、李丽华、李丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3371号原告：付某,住大同市。被告：贾某,住大同市。被告：白某,1969年6月18号出生，住大同市。原告付某与被告贾某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告贾某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金17700元及利息8350元(利息暂计算至起诉日,以被告实际付款日为准),共计26050元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因家里看病需要,与原告商妥借款事宜。2018年5月3日,被告向原告出具收据或签订借款合同,注明被告收到原告借款20000元,借款期限为1个月,月利息为2分。原告于2018年5月3日按被告要求转账20000元。借款到期后,被告未能清偿任何借款本金及利息。原告多次催收,被告亦未履行任何还款义务。现原告为保护合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告贾某未答辩、举证。被告白某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口、结婚证等，证实被告身份信息及为夫妻；2、借款协议、收款凭证，证实2018年5月3日，被告贾某因临时周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，借期1个月。原告举证形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信并结合当事人的陈述确认事实如下：2018年5月3日，被告贾某因临时周转需要向原告借款20000元，约定月利息2%，借款期限1个月。2018年6月2日，被告贾某还款2500元。以17700元为本金，从2018年6月3日起按月利率2%计算至2020年5月2日的利息为8142元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金17700元，因被告于2018年6月2日还款2500元，其中包括利息400元、本金2100元，尚欠本金17900元，原告主张17700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以17700元为本金按月利率2%从2018年6月3日计算至2020年5月2日的利息为8350元，因利息为8142元，故本院支持8142元。因原告未能举证证明本案债务用于被告家庭日常生活需要以及共同生产经营的事实，故本院依法认定为被告贾某的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告付某借款本金17700元，利息8142元，合计25842元(截止2020年5月2日)。之后利随本清。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226元，由原告负担2元，由被告贾某负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年九月十五日书记员 张培
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2802号原告：赵瑞英，女，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：杨丰硕，男，汉族，住兰州市七里河区。原告赵瑞英与被告杨丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞英及其委托诉讼代理人郭德泉、被告杨丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠借款本金10万元、利息12765元、服务费9690元、保险费和担保费6080元（利息、服务费、保险费、担保费均从2018年9月27日起至2020年4月27日止），共计128535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需，向原告借款10万元。2018年9月27日，被告出具借条一份，载明收到原告转账5万元。同日，被告又向原告出借现金5万元。被告出具了收条，载明中途被告还了3万元的贷款利息。现原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨丰硕辩称，借款10万元属实，但9万元是银行转账，1万元是现金，现在已经还了3万元；利息、担保费、保险费、服务费均不同意承担，原告贷款是做生意的，这些费用应该自行承担；借款后其通过微信多次还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告赵瑞英与被告杨丰硕原系恋人关系。被告杨丰硕因资金周转需要，向原告赵瑞英借款。2018年9月27日，原告赵瑞英通过银行转账的方式向被告杨丰硕出借9万元，并另行出借1万元现金。后双方发生纠纷，在原告赵瑞英的要求下，被告杨丰硕出具借条和收条各一份，借条中载明其收到原告赵瑞英5万元银行转账，收条中载明其收到原告赵瑞英现金5万元，“中途还了3万元代款利息计。”借条和收条的落款时间均为2018年9月27日。原告赵瑞英与被告杨丰硕交往期间，存在多笔往来款项。其中2018年9月27日后，被告杨丰硕向原告赵瑞英的微信账户中共计转入44200元。原告赵瑞英认为其出借的款项系平安普惠的贷款，被告杨丰硕应承担相应的贷款费用，双方协商未果，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告杨丰硕出具的借条和收条未能如实反映双方的借贷关系，但原告赵瑞英与被告杨丰硕均认可被告杨丰硕借款10万元的事实。双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨丰硕认为借条上“中途还了3万元代款利息计”中的“代款利息计”并非其本人所写，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，被告杨丰硕应承担相应的法律后果，其还款金额中的3万元应认定为支付的利息。对于原告赵瑞英要求被告杨丰硕归还借款本金的诉讼请求，本院支持由被告杨丰硕归还借款本金85800元（计算方式：10万元-(44200元-3万元)）。对于双方存在的其他借贷关系，双方可另行主张。对于原告赵瑞英要求被告杨丰硕支付利息、服务费、保险费和担保费的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告赵瑞英亦未提供证据证明双方约定或被告杨丰硕承诺承担上述费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告赵瑞英未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告杨丰硕于本判决书生效之日起十五日内归还原告赵瑞英借款本金85800元；二、驳回原告赵瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由原告赵瑞英负担462.50元，由被告杨丰硕负担972.50元。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2707号 申请执行人高密市卫生健康局。 被执行人王长伦。 申请执行人高密市卫生健康局与被执行人王长伦行政处罚一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0785行审21号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月7日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月8日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月八日 书记员  邢森云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13277号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异107号申请人（异议人）：何永军，男，1974年2月18日出生，汉族，住址:云南省昆明市呈贡区。申请人（异议人）：唐虹，女，1981年9月4日出生，汉族,身份证住址:云南省昆明市五华区,现住云南省昆明市呈贡区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人何永军、唐虹对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人何永军、唐虹异议称：请求裁定中止呈贡区人民法院（2020）云0114执183号案件中,对昆明市呈贡区车位的执行。事实和理由：昆明市呈贡区车位,是申请人（案外人）购买的呈贡区花香满径小区18幢602室配套的车位,为了购买本车位,2016年1月6日申请人（案外人）已向云南文产昆明置业有限公司支付了10万元的车位款,有云南文产昆明置业有限公司开据的收据为证。昆明市呈贡区车位虽然还没有交付使用，也没有办理完毕相关产权证书，但其所有权属于申请人是毋庸置疑的。你院现应被申请人（申请执行人）请求已对其进行了查封，拟强制执行。为了保护申请人（案外人）的合法权益，现根据《物权法》《民事诉讼法》等相关法律的规定，申请人提出执行异议，望你院本着公平、公正的态度、慎重审核申请人提出的申请，解除对昆明市呈贡区车位的执行措施。被申请人昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区B-242号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区B-242号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定，诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与B-242号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人主张其为该车位的所有权人或合法买受人的主张并不能对抗作为善意第三人的答辩人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人何永军向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号1215376；日期：2016年1月6日；内容：今收到何永军交来花香满径小区B-242号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年3月29日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人何永军对查封花香满径地下车位B-242号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）云01执异432号执行裁定书中止对花香满径小区B-242号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求符合上述规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下:在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区B-242号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年九月十一日书记员  段学升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审43号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人刘小川，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10100675号）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。 申请执行人成都市交通运输局称，申请执行人于2019年12月17日作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10100675号），经依法催告，当事人无正当理由未履行义务。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，申请人民法院予以强制执行。 申请执行人成都市交通运输局向本院提交了以下证据材料：被申请执行人身份信息查询截图、《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10100675号）及送达回证、邮寄信息、《催告书》（成交执催[2019]10100675号）及送达证明材料两组、《立案审批表》（成交立案[2019]01010441号）、《交通行政执法现场笔录》《询问笔录》《成都市交通运输局重大案件集体讨论记录》《涉案物品移交单》、其他证明材料一组、《案件处理意见书》（成交执违调[2019]年第10100675号）、《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10100675号）及送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局作出的《《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10100675号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因刘小川未履行涉案行政处罚决定中载明的罚款。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10100675号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2985号 上诉人（原审被告）：王五六，男，1961年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：傅卫明，男，1973年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王五六因与被上诉人傅卫明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王五六在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王五六自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋娅妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8167号之二 申请执行人吴再成,男性,1978年8月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李义，男性,1973年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人吴再成与被执行人李义借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3425号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币529286.40元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1735号申请人：山东富桥机械有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P4L5W8E，住济宁市任城区长沟镇北南田村中心街东三路69号。法定代表人：张继光，总经理。被申请人：湖北闳伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420112MA4KU50C8F，住武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：马昌瑞，总经理。申请人山东富桥机械有限公司与被申请人湖北闳伟建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东富桥机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北闳伟建设工程有限公司名下的银行存款99500元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东富桥机械有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东富桥机械有限公司要求查封被申请人湖北闳伟建设工程有限公司名下的银行存款99500元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月八日书记员 胡丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14033号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王璐，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告王璐、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯