wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3682号 原告：湖南神舟防水有限公司，统一社会信用代码：9143028175338570X7，住所地湖南省醴陵市新江南四楼。 法定代表人：王大祥，系该公司董事长。 委托代理人：江蓬辉。 被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91430000616798700F，住所地湖南省长沙市湘府东路二段华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人：李建立，系该公司经理。 委托代理人：卢夏。 原告湖南神舟防水有限公司（以下简称神舟防水公司）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神舟防水公司的委托代理人江蓬辉，被告华盛公司的委托代理人卢夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神舟防水公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款381556元；二、判令被告支付拖欠的工程款逾期利息（按实际支付日计算），从2017年4月27日至2020年7月27日，共计72403元，合计453959元。 被告华盛公司答辩意见：欠付工程款381556元无异议，但合同未约定利息。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2014年9月3日，神舟防水公司作为乙方，华盛公司作为甲方签订《防水工程施工合同书》。就郴州市烟草公司武广新区地下室人防工程顶板防水工程相关事项进行约定，关于结算方式、时间及手续的约定为：材料进场预付工程总价的20%；施工完成后付工程总价的50%；竣工验收合格以后付工程总价的25%；预留5%的质保金。质保金在竣工验收合格一年后付工程总价的3%；在总合同保修期满付工程总价的2%。乙方不开发票不含税，税由甲方代缴。 2017年4月27日，原、被告对案涉工程进行结算，确定被告欠付工程款数额，但后续并未再支付工程款。被告认可工程已届质保期，且对欠付的工程款数额为381556元无异议，但认为合同并未约定逾期付款利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。神舟防水公司按合同约定完成了建设工程并已过质保期，华盛公司应按约定支付工程款。因本案被告对应付工程款数额并无异议，故本案的争议焦点为：原告诉请的逾期利息是否符合法律规定。 本案中，原、被告签订的《防水工程施工合同书》中并未对逾期付款利息进行约定。本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，参照双方结算时中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。中国人民银行于2015年10月24日发布的一年期内贷款基准利率为4.35%，本院依此标准支持2017年4月27日至2020年7月27日的逾期付款利息为54726.3元（381556×4.35%÷360×1187），原告诉请逾期付款利息超过该标准，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南神舟防水有限公司工程款381556元，暂计算至2020年7月27日的逾期付款利息54726.3元，合计金额436282.3元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费4055元，由原告湖南神舟防水有限公司负担158元，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担3897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月十日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终998号上诉人（原审原告）：卢良勃，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区创新路153号。法定代表人：王忠伟，职务主任。委托代理人:张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局），住所地沈阳市浑南区飞云路2号法定代表人：赵立新，职务局长。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李锡龙，该单位工作人员。上诉人卢良勃与被上诉人确认沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙办事处）、沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称行政执法局）强制拆除行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2010年原告购买桃仙镇古台村景盛桃园小区1号楼1-4-4号房屋。2015年6月10日被告浑南区政府发布征收公告：对原告房屋所在地的古台南村景盛桃园小区实施征收，原告未与征收方就征收补偿达成协议。2018年3月30日被告桃仙办事处组织相关人员对涉案房屋强制拆除。原审另查，2016年3月21日原告卢良勃以沈阳市浑南区人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起履行征收补偿职责之行政诉讼，经过审理沈阳市中级人民法院作出2016辽01行初83号行政判决书，判决浑南区人民政府给付原告卢良勃征收补偿款236901元及利息，其他补助1960元。经过辽宁省高级人民法院审理作出（2017）辽行终517号行政裁定书裁定，维持原判。现该判决已生效。原审再查，2018年4月18日原告卢良勃以沈阳市浑南区人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确沈阳市浑南区人民政府拆除行为违法并赔偿。审理中，2018年8月桃仙办事处出具情况说明，明确对涉案房屋的拆除行为系桃仙办事处实施，在审理中法院已经释明告知原告变更被告，卢良勃不同意变更，2018年9月6日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行初160号行政裁定书，裁定驳回卢良勃的起诉，现该裁定已生效。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋被拆除的时间为2018年3月30日，当日原告卢良勃即知道案涉房屋被拆除的事实，2018年4月18日原告卢良勃以沈阳市浑南区人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确沈阳市浑南区人民政府拆除行为违法并赔偿。在诉讼中其已经得知实施拆除行为的是本案被告桃仙办事处，并且经过法院释明后明确表示拒绝变更被告。现原告在2020年1月6日向本院提起行政诉讼，要求确认桃仙办事处拆除行为违法，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告卢良勃的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人卢良勃上诉称，一审法院未经审理查明，1.一审法院未经审理查明，沈阳浑南白塔街道办事处和沈阳市浑南区城市管理综合执法局在2018年5月21日向原告发布限期拆除通知书，上诉人的房屋在此时还存在怎么可能在2018年3月21日签署房屋征收补偿协议。上诉接到限期拆除通知书在2018年5月28日向大东区人民法院提交起诉状(2018)辽0104行初176号行政判决书，和(2018)辽01行终1954号行政判决书沈阳市中级人民法院在2018年11月29日才送达最终判决。在俩级人民法院审理其中被上诉没有提供与原告达成房屋征收补偿协议。2.上诉人在2019年8月22日与白塔街道达成房屋征收协议，上诉人房屋给予了赔偿。但是被上诉强拆时损失的物品不给归还和赔偿，所以关于审理时间时效应该在2019年的8月22日。一审法院只是根据被上诉提供的书面材料作出裁定。没有查明真实情况就作出裁定缺乏法律依据，因而导致错误适用法律。综上，1、请求撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人桃仙办事处辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。被上诉人行政执法局辩称同意桃仙办事处答辩意见。本院认为，2018年4月18日卢良勃以沈阳市浑南区人民政府为被告提起诉讼，要求确认沈阳市浑南区人民政府拆除行为违法并赔偿，2018年9月6日沈阳市中级人民法院作出生效判决，认定拆除行为适格被告并非浑南区政府，为桃仙办事处，在此时卢良勃既知晓拆除行为，亦应明确桃仙办事处为适格被告，卢良勃于2020年1月6日提起本诉已经超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月八日法官助理刘婧书记员张舒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保603号申请人：贵溪市零壹商贸有限公司,统一社会信用代码91360681MA35F7X08G,住所地贵溪市建设大道与烧箕山路交汇处信江明珠广场1楼。法定代表人：熊建武。被申请人：徐旺，男，1986年4月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。申请人贵溪市零壹商贸有限公司与被申请人徐旺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐旺名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市零壹商贸有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐旺名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费220元，由申请人贵溪市零壹商贸有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十七日书记员  倪 星
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1995号申请执行人赵红，女，1976年7月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人雷应姜，女，1978年4月2日生，汉族，住云南省红河州建水县。现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人赵红与被执行人雷应姜合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0402民初1352号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由雷应姜于判决生效之日起十日内支付赵红转让费57,000元及律师代理费5,000元；案件受理费1,254元，减半收取627元，由雷应姜负担。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行；要求由被执行人雷应姜支付申请执行人赵红转让费57,000元及律师代理费5,000元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费627元（已退费），应交执行费830元（申请人未预交），以上合计63457元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明。被执行人雷应姜在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人雷应姜纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1995号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初510号 原告：赵二香，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告赵二香诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赵二香于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵二香自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵二香撤诉。 案件受理费25元，由原告赵二香负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1465号 申请执行人：刘光艳，男，汉族，1972年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李龙银，男，汉族，1978年3月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘光艳与被执行人李龙银民间借贷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 颜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9557号原告：东莞市德胜鑫精密五金制品有限公司,住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：石东生，广东生龙律师事务所律师。被告：江西智秦科技有限责任公司,住所地为江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息科技产业城。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市德胜鑫精密五金制品有限公司与被告江西智秦科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日向原告送达《预交受理费通知单》。原告东莞市德胜鑫精密五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告东莞市德胜鑫精密五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丽华二〇二〇年七月十七日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10674号 李应军、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人李应军依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]272号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2250号 原告：管先明，男，1982年9月20日生，汉族，住通榆县。 被告：侯广田,男，1959年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告管先明与被告侯广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 经审查：本案的债务关系应当为农村建房合同产生的，合同中建房承包人为管继业，故本案的债权人应为管继业。 本院认为，原告管先明的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告管先明的起诉。 案件受理费减半收取420元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  曲泽来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘程，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告刘程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金59000元及利息16807.66元、罚息3417.36元（暂计算至2020年7月13日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年11月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款59000元，贷款期限为1年，自2016年11月28日至2017年11月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘程未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷59000元，贷款期限为1年，自2016年11月28日至2017年11月28日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年7月13日，被告拖欠原告借款本金59000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金59000元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘程于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金59000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告刘程于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903元，由被告刘程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13626号袁亚领：你与徐珍珍所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐珍珍于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3800元；二、向申请人交付涉案房屋；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执389号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人银波，该行员工。被执行人黄从友，男，1978年2月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2111号民事判决书，于2020年4月2日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行黄从友借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为16150元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人黄从友再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人黄从友在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄从友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十日书记员  张丹娅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初615号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭博，男，汉族，1983年1月14日出生。辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人彭博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日22时38分，被告人彭博饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色森林人牌小型汽车，沿本市江汉区汉江大道下常青路匝道由西向东行驶至汉江大道下常青路匝道处时靠边停车，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人彭博当场呼气酒精含量为115mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭博送检血液中乙醇含量为129.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭博具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭博拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人彭博归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初110号 起诉人：祁金兴，男，1953年6月27日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：冯俊华，男，1977年12月28日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁春明，男，1976年2月8日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：冯少杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：冯皆，男，1986年8月22日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：吕金兴，男，1964年11月27日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：冯振福，男，1949年2月21日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁福兴，男，1948年1月21日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁建新，男，1975年6月1日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁金奎，男，1961年1月26日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁峰明，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁惠彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁其昌，男，1950年9月1日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁金忠，男，1957年8月12日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：祁法根，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人：祁法根，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人：祁金奎，男，1961年1月26日出生，汉族，住海宁市。 本院收到祁金兴、冯俊华、祁春明、冯少杰、冯皆、吕金兴、冯振福、祁福兴、祁建新、祁金奎、祁峰明、祁惠彪、祁其昌、祁金忠、祁法根15人的起诉状及起诉材料，起诉人起诉称，起诉人系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体承包地。2020年3月13日，海宁市人民政府作出海政复[2020]10号《行政复议决定书》撤销了海宁市自然资源和规划局于2018年5月10日作出的《关于的回复》，并责令其在法定期限内重新查处。海宁市自然资源和规划局未履行上述复议决定书所确定的义务，起诉人于2020年5月21日向海宁市人民政府申请查处海宁市自然资源和规划局不履行《行政复议决定书》的违法行为，海宁市人民政府未予答复，也未督促海宁市自然资源的规划局履行案涉复议决定的义务，更未对其相关负责的人员予以处分。起诉人认为海宁市人民政府不作为的行为违反法律规定。请求：1.确认海宁市人民政府对起诉人2020年5月21日提交的查处申请不履行查处职责的行政行为违法，并责令海宁市人民政府限期内对海宁市自然资源和规划局不履行《行政复议决定书》（海政复[2020]10号）的行为进行查处；2.本案诉讼费由海宁市人民政府承担。 本院认为，祁金兴、冯俊华等15人于5月20日提交的查处申请是要求行政机关查处其内部工作人员的行为，该行为是行政机关内部的管理行为，不属行政诉讼受案范围。起诉人所诉《行政复议决定书》是生效法律文书，海宁市自然资源和规划局是否履行《行政复议决定书》的行为，属生效法律文书的执行范畴，不属行政诉讼受案范围。综上，祁金兴、冯俊华等15人的起诉不属行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对祁金兴、冯俊华等15人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年九月八日 书记员 富王亚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1508号原告：林永峰，男，汉族，1973年出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所的专职律师，特别授权代理。被告：赵紫鹏，男，汉族，1984年出生，住江西省赣州市会昌县。原告林永峰与被告赵紫鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告赵紫鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林永峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币200,000元及该款自2018年6月16日起至该款还清之日按照2%的月利率计算的利息（截止起诉日暂定数额为人民币96,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对案外人刘发生（已故）有一笔民间借贷的债权，因被告急需收购案外人刘发生的“龙腾国际”KTV，经案外人、原告和被告三方协商，将案外人刘发生的该笔债务转让给被告，被告与案外人刘发生之间的收购金额中直接抵扣该笔债务的金额。为此，被告于2016年11月9日向原告出具的相关的书面凭据，案外人刘发生也在该债务转让通知书上签字认可。借款期限届满后被告向原告归还本金人民币60,000元，利息从2018年6月16日起至今分文支付，之后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告已经失去诚信，明显构成违约，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。被告赵紫鹏未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。原告林永峰围绕诉讼请求向法庭所举证如下：1、原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告具有诉讼主体资格；3、原告与案外人刘发生的银行转账及借条复印件，证明原告与案外人刘发生存在借贷及约定利息的事实；4、原告与被告签订的《债权转让协议》原件（由于笔误，实为“债务承担协议”），证明案外人对原告的债务已经转让给被告；5、“债权转让通知书”，证明案外人刘发生认可将其对原告的债务转让给被告；6、借条，证明通过债务转让，被告尚欠原告本金200,000元，约定利率为2%的事实；7、微信转账记录，证明被告支付了部分利息的事实。本院经审查认定事实如下：2015年9月13日案外人刘发生（已故）向原告借款26万元，借期24个月，月利率25‰计算利息。因被告急需收购案外人刘发生的“龙腾国际”KTV，经案外人、原告和被告三方协商，将案外人刘发生的该笔债务转让给被告，被告与案外人刘发生在收购KTV的金额中直接抵扣该笔债务的金额。为此，被告于2016年11月9日向原告出具借条，确认被告所欠原告26万元，按月利率25‰计算利息，并定于2017年9月13日前归还本金。之后被告于借款期限届满后归还本金6万元，月利率改为20‰，每月30日支付利息。另查明被告赵紫鹏已支付利息至2018年6月15日。之后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，本案案外人刘发生将所欠原告林永峰的债务转移给被告赵紫鹏，原被告之间存在债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案立案案由债权转让合同纠纷变更为债务转移合同纠纷。原告与被告签订了债务转移合同协议书，将案外人刘发生所欠原告的债务转移给被告赵紫鹏是当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性,属合法有效合同。被告赵紫鹏并于同日向原告出具借条一张进行确认，已向案外人刘发生发出债务转移通知书。合同签订后,原、被告之间形成合法债权债务关系。此后，被告经原告多次催讨,一直未还,其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金200000及按自2018年6月16日至归还日按年利率24%计算支付利息之请求,事实清楚,证据充足,理由充分,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵紫鹏应于本判决生效之日起十五日内给付原告林永峰借款本金200000元，并从2018年6月16日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元,由被告赵紫鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘小明人民陪审员  黄建华二〇二〇年九月十五日书 记 员  文 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初299号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人石天祥，男，1950年11月出生，汉族，初识字，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2020年7月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020)74号起诉书指控被告人石天祥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉。被告人石天祥及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日上午，巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警询问被告人石天祥是否有枪支，石天祥遂主动从其位于巴州区的家中将疑似自制火药枪两支交给公安民警，并如实供述自己的罪行，公安民警随即对疑似枪支扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，石天祥持有的其中一支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支，另一支无法确定是否为枪支。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证据保全决定书、证据保全清单等书证，鉴定意见，检查笔录，证人陈某、胡某的证言，被告人石天祥的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人石天祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石天祥有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人石天祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人石天祥具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书；无前科，系初犯、偶犯；被告人枪支系自制，杀伤力小，且枪支已经上缴，没有造成危害后果，请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年5月7日上午，巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警到被告人石天祥位于巴中市巴州区家中询问其是否持有枪支，石天祥遂主动从其家中将疑似自制火药枪两支交给公安民警，并如实供述自己的罪行，公安民警随即对疑似枪支予以扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，石天祥持有的其中一支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支，另一支无法确定是否为枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.立案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.证据保全决定书、证据保全清单；4.被告人石天祥户籍证明；5.鉴定意见通知书；6.检查笔录、检查证；7.指认照片；8.证人陈某、胡某的证人证言；9.被告人石天祥供述与辩解等。 本院认为，被告人石天祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出的关于被告人石天祥系初犯，签署认罪认罚具结书及有自首情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人石天祥认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，规定，判决如下： 一、被告人石天祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、黑火药、钢弹、黄火药予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条…… 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初4731号之一解除保全申请人：崔绍东，男。委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人：于惠军，男。被申请人：刘俊彧、女。被申请人：于汉卿，男。本院在审理原告崔绍东与被告于惠军、刘俊彧、于汉卿民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0283民初4731号民事裁定书，内容为：一、查封被申请人于汉卿名下*****房屋，查封期限为三年。二、冻结被申请人于惠军、刘俊彧、于汉卿的银行存款227000元，冻结银行存款期限为一年。现原告申请解除对于汉卿名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于汉卿名下的银行存款227000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年九月二十七日书记员  娄严文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2609号 原告：胡彦成，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：李树敏、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：韩晓同，男，1998年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：任力恒，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 委托代理人：高志鹏，该公司职员。 原告胡彦成与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）、韩晓同机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦成的委托代理人李树敏、被告合众保险公司的委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告韩晓同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失116856元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告韩晓同驾驶被告合众保险公司承保的冀Ｊ×××××号车（过户前车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为742381Ｔ）在悦港城北侧小路与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，韩晓同承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，冀Ｊ×××××号车在合众保险公司投保了交强险，现原、被告双方就赔偿事宜不能达成意见，为此，诉至法院，望判如所请。 被告合众财产保险股份有限公司辩称，被告韩晓同驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我司同意按照保险合同约定承担原告的合理损失。 被告韩晓同缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2019年10月27日22时10分，被告韩晓同驾驶冀Ｊ×××××号车在悦港城北侧小路由北向南倒车时，与由东向西行驶的胡彦成驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，胡彦成受伤。该事故经公安交警部门认定，被告韩晓同负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，护理人数评定为一人护理。原告因该事故造成的损失为：1、原告主张医药费10000元。2、原告构成十级伤残，伤残赔偿金71476元（城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年×10%）。3、误工费15166元（商务服务业52720元／年÷365天×105天）。4、护理费5192元（居民服务业42115元／年÷365天×45天）。5、精神损害抚慰金6000元。6、鉴定费1600元。7、交通费500元。以上共计109934元。 另查明，被告韩晓同驾驶的事故车辆在被告合众保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与韩晓同发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告韩晓同负事故的主要责任，原告负次要责任，因被告韩晓同的事故车辆在被告合众保险公司投保交强险，原告主张的损失也没有超出保险限额，故被告合众保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失109934元。原告提交的证据能够证明其在城镇已连续居住一年以上，其伤残赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算；原告没有提交备案的劳动合同和缴纳劳动保险的相应证据，其误工费按同行业标准即商务服务业计算；原告主张1000元交通费过高，依原告病情，本院支持500元，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告合众保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失109934元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司承担1207元，原告负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4742号原告：济南麒联商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王天杰,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律事务所律师。被告：李月，女，住济南市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。原告济南麒联商贸有限公司（以下简称麒联商贸公司）与被告李月劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒联商贸公司的委托诉讼代理人王天杰、傅仁全，被告李月的委托诉讼代理人董成乐、庄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒联商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40217.15元；2.判令原告无需向被告支付拖欠的工资差额1764.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于签订的文件应当认定为一份劳动合同，该文件对工资制度、试用期、社会保险、福利待遇、劳动合同的成立、终止等事宜均作出了约定，原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资。因疫情导致原告经营困难，原被告已经就双方变更工作事宜协商一致，原告并不拖欠被告工资。仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告李月辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告所陈述的文件并非劳动合同，原告所说的降薪，是原告单方的宣布，并未得到被告的同意，也不符合劳动合同法关于劳动合同变更的相关规定。因此原告的诉求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，李月到麒联商贸公司从事销售客服工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，口头约定月工资为4000元。因受新型冠状病毒疫情影响，2020年麒联商贸公司出现经营困难，2020年3月，麒联商贸公司召开全体员工会议，决定降低员工工资，并将员工降薪情况在员工微信群中进行了公示，李月的工资由每月4000元降低为每月3000元。，李月口头向麒联商贸公司提出解除劳动关系后未再到麒联商贸公司工作。麒联商贸公司向李月发放2020年3月、4月工资3600元、2500元。2019年4月至2020年2月，麒联商贸公司向李月发放工资4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、3867元、3733元、4000元、4000元、600元。李月离职前月平均工资3475元。诉讼中，麒联商贸公司述称，2019年3月13日与李月签订了劳动合同，并出具了公司与李月签订的名称为《济南麒联商贸有限公司》的书面文件，该文件载明：“1.新入职员工适应期为七天，适应期内自动离职无工资发放。2.试用期为一个月，试用期表现优秀者可提前结束试用期，试用期间考核不合格者，应无条件接受延长试用期或解雇，最长试用期为三个月，试用期内提出离职，发放工资的50%。3.入职满三个月，可享受带薪年休假以及公司为父母提供的慰问金和子女教育鼓励金。4.入职满六个月，交纳五险，并可参与公司优秀员工评比。5.工作满一年后，试用期工资按照入职标准工资补齐。6.工作三个月内提出离职，发放工资的60%。7.工作一年内提出离职，扣除2个月工资，且各项奖金为零。8.所有入职员工第一个月发放工资50%。9.不违反公司规章制度，在职期间不对公司造成重大经济损失，解雇后工资100%发放（次月发放）。10.在职期间由于自身原因提出离职，需提前30天以书面形式通知公司。交接手续办理完毕方可正式离职，否则，将参照第7条处罚方式处理。11.本协议具有法律效应，自愿签署。”李月辩称与麒联商贸公司解除劳动关系的原因为未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠工资。2020年5月6日，李月作为申请人，麒联商贸公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人自至存在劳动关系；2.判决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额47533元；3.裁决被申请人支付申请人拖欠的正常工作日工资1833元；4.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金6000元。仲裁过程中，李月撤回了第一项仲裁请求。，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）468号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南麒联商贸有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人李月未签订劳动合同二倍的工资40217.15元、工资差额1764.36元，共计41981.51元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”麒联商贸公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告麒联商贸公司认可自2019年3月5日起至2020年4月份与原告李月存在劳动关系，结合原告麒联商贸公司、向原告李月发放工资情况，对被告李月辩称自至止与原告麒联商贸公司存在劳动关系的意见予以采纳，本院认定自2019年3月5日起至2020年4月25日止原告麒联商贸公司与被告李月存在劳动关系。因本案与（2020）鲁0105民初4466号案件均系因原、被告之间的劳动合同关系提起的诉讼，原告基于请求不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资及工资差额的诉讼请求已经在该案件中一并处理，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南麒联商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元已减半收取，由原告济南麒联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年九月十日书记员  史家慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2977号 原告：胡朝辉，男，1981年12月31日，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：金新平，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告胡朝辉诉被告金新平民间借贷纠纷一案中，原告胡朝辉经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朝辉负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年九月八日 书记员 杨一凡
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终441号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢成贤，男，1953年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2019年1月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人卢成贤犯诈骗罪一案，于二○二○年三月十日作出（2019）浙0327刑初1035号刑事判决。判决后，原审被告人卢成贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国、王小琴出庭履行职务，原审被告人卢成贤及其辩护人邵婷婷、被害人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2014年6月份，被告人卢成贤虚构将要投资苍南仪表集团公司的事实，骗取被害人陈某1投资款15万元。此后，被告人卢成贤以分红为由归还陈某110.2万元。2.2016年2月份，被告人卢成贤虚构将要投资苍南仪表集团公司的事实，骗取被害人李某投资款10万元。此后，被告人卢成贤以分红为由归还李某2.2万元。3.2017年12月20日，被告人卢成贤因拖欠被害人叶某8.25万元无法偿还，便假意将苍南县霞关镇海滨路一间地基的四分之一股份卖给叶某用以抵债。到了2018年8月22日，被告人卢成贤再次将该地基的四分之一股份正式卖给陈其般。4.2018年7月16日，被告人卢成贤在苍南县××镇××路××号房屋介绍所内，虚构王某委托自己出售灵溪镇站南路以北Ａ02-10幢二单元301室房屋的事实，骗取被害人陈某232.8万元。原审法院根据上述事实，依照相关法律规定判决：（一）被告人卢成贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；（二）责令被告人卢成贤退出违法所得人民币536500元，返还各被害人；（三）随案移送的涉案手机1部，予以没收。原审被告人卢成贤上诉提出，原判认定的事实错误，其中第一节原判认定其诈骗所得15万元，已偿付10.2万元，第二节认定其诈骗所得10万元，已偿付2.2万元，其于2018年11月20日曾转给李某的妻子王爱新账户5万元，该节实际已偿还7.2万元，该两节大部分款项均已偿付，属于民事纠纷；第三节属于合伙纠纷，以房抵债不具有合法性，且已实际偿还叶某欠款。其只是实施第四节诈骗犯罪，要求二审查明事实，予以改判。卢成贤的辩护人提出，根据现有的证据，不能排除原审法院认定的第1、2节诈骗事实不存在和卢成贤无非法占有的可能性，证人陈某3的证言能够证实卢成贤实际投资20万元到浙江苍南仪表集团东星能源科技有限公司的事实，卢成贤在收到陈某1投资款15万元后，主动向其分红10.2万元，不应认定为诈骗；卢成贤的地基是抵押给叶某，并非卖给对方，叶某的陈述前后矛盾，存在卢成贤将地基抵押给叶某的可能性；卢成贤年近七旬，恳请法院从轻处罚。温州市人民检察院出庭提出，原判认定的四节诈骗事实清楚，证据确实充分，其中针对第三节，叶某已出庭说明实际情况，而卢成贤的供述反复，与现有的在案证据不符，即使二审家属已代为归还相关钱款，亦属于退赃，原判对第三节诈骗的定性和全案量刑基本适当，建议维持。经二审审理查明，一审认定的第三节事实变更为，2017年12月，被告人卢成贤因拖欠叶某款项，将其挂名他人的苍南县霞光镇海滨路一间地基四分之一股份给叶某抵债8.25万元，没有告知挂名人。2018年8月22日，卢成贤再次将该地基四分之一以9万余元卖给陈其般，并经挂名人同意。后地基建房不成，政府退还部分款项，陈其般已经拿回退款，数额超出购买价格。其余事实与一审判决认定的一致。认定以上事实的证据，有被告人卢成贤的供述，被害人陈某1的陈述及投资凭证、转账记录，被害人李某的陈述及投资凭证、借条、转账记录，证人叶某的陈述及凭条、地基契、协议书，被害人陈某2的陈述及套房预付协议及转账记录，证人林某1、林某2、王某、黄某1、郑某、陈某3、陈某4、黄某2的证言，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、契约及查询明细、契约、预付定金协议书、温州市存量房买卖合同、建房工程承包合同书、情况说明、民事判决书、归案经过、人口信息等。关于卢成贤及其辩护人提出第一节、第二节大部分款项均已偿还，属于民事纠纷的意见。经查，根据被害人陈某1、李某的陈述，证人陈某3的证言及投资凭证、转账记录、借条、仪表集团出具的证明等证据，可以证实卢成贤虚构自己投资苍南仪表集团公司，伪造相关投资凭证，分别骗取被害人陈某1、李某投资款15万元和10万元，后以分红为由陆续归还陈某110.2万元、李某2.2万元的事实，期间卢成贤多次以分红为由归还款项，仅为取得被害人的信任，不能以此否定其主观上非法占有的目的。现卢成贤提出自己还曾归还李某5万元的事实，经向李某核实，其表示这5万元是归还之前其他民事债务纠纷，并得到在卷民事判决书的印证，故对相关上诉意见和辩护意见均不予采纳。关于卢成贤及其辩护人提出，第三节事实不应认定为诈骗的意见。经查，双方因合伙购买地基盖房、其他债务纠纷等情况，卢成贤累计还欠叶某20余万元，经协商后卢成贤先以8.25万元将剩余半间地基的一半股份抵卖给叶某，后又陆续偿还向叶某抵卖地基之外的欠款共计14.25万元，以上事实有相关书证、人证可以证实，故对卢成贤的相关辩解不予采信。但该节中卢成贤将地基以8.25万元抵卖给叶某的行为是民事行为，卢成贤将地基再次出卖给陈其般的行为是欺诈行为，但是该行为已经履行，也没有造成陈其般经济损失，不宜认定为诈骗，同时后出卖行为的履行导致前抵卖协议无法继续履行，前行为仍属于民事纠纷，不会因此将前抵卖行为转化为诈骗犯罪，一审判决认定第三节事实为卢成贤诈骗叶某8.25万元，与法律规定不符，予以变更。综上，相关上诉、辩护意见予以采纳，温州市人民检察院相关出庭意见不予采纳。本院认为，上诉人卢成贤以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决定罪准确，审判程序合法，但第三节事实不应认定为诈骗，卢成贤累计诈骗数额共计45.4万元，属于数额巨大，二审对于量刑予以改判。卢成贤及其辩护人要求从轻改判的意见，予以采纳。温州市人民检察院要求维持的出庭意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初1035号刑事判决主文第三项，即随案移送的涉案手机1部，予以没收。二、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初1035号刑事判决主文第一、二项，即被告人卢成贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人卢成贤于本判决生效后十日内退出违法所得人民币536500元。三、被告人卢成贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2025年7月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、责令被告人卢成贤于本判决生效后十日内退出违法所得人民币454000元，返还各被害人（其中返还被害人陈某148000元、被害人李某78000元、被害人陈某2328000元）。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年九月八日书记员  夏 翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4045号原告：铜仁中核商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。法定代表人：蒋秀军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。被告：余浩，男，1990年2月20日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：王荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：重庆市仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司执行董事。原告铜仁中核商品混凝土有限公司与被告余浩、王荣辉、中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告铜仁中核商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁中核商品混凝土有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁中核商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取10141元，应收取诉讼费25元，由原告铜仁中核商品混凝土有限公司负担，退还原告铜仁中核商品混凝土有限公司诉讼费10116元。审判员  张莎二〇二〇年九月八日法官助理雷琴书记员**
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6348号原告:重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳一村马蹄沟，统一社会信用代码91500110798016406R。法定代表人：杜祥会，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿羽，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：常州市常泰粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村，统一社会信用代码91320412680501975K。法定代表人：朱文佳。原告重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司与被告常州市常泰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司的委托诉讼代理人陈鸿羽到庭参加诉讼。被告常州市常泰粉末冶金有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79361元及违约金（从2019年5月11日起，以79361元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由,2019年5月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告将铜包铁粉CF10，黄铜铁粉HT18出售给被告，合同总价为82100元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，原告仅支付2739元货款（系前余下的货款）。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款79361元。被告常州市常泰粉末冶金有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告将铜包铁粉CF10，黄铜铁粉HT18出售给被告，合同总价为82100元；交货地点为常州市武进区横林镇岐路2号；结算方式为现金，月结等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，且开具增值税发票。被告仅支付货款2739元，尚欠原告货款79361元。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款79361元。上述事实，有工矿产品购销合同、增值税发票、物流公司货单、发货通知单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，被告在原告处购买材料，双方签订买卖合同，原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。原告按合同向被告提供了货物，被告未支付货款，原告起诉法院，要求被告支付货款79361元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告常州市常泰粉末冶金有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司货款79361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告常州市常泰粉末冶金有限公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执804号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人:杨学贵，男，1977年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨丽，女，1987年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨国庆，男，1985年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨斌，男，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月228日作出的（2019）宁0181民初4617号民事判决书,判令被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款132575.75元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌未按通知履行，我院依法将被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌纳入失信被执行人名单，轮候查封被执行人杨学贵名下位于灵武市房产，查封被执行人杨学贵名下车牌号为宁AXXTXX、宁AXXXZX、宁AXXXYX的车辆登记信息，因上述车辆下落不明，故暂无法处置，经查被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌名下暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学贵、杨丽、杨国庆、杨斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，被执行人杨学贵在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨丽在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨国庆在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨斌在我院另有意见作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32513号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱国红，男。被告：朱美华，女，1956年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告朱美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告上海金地物业服务有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0623刑更2号 罪犯：易中年，男，1967年10月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为华容县，因本案于2018年8月10日被华容县公安局刑事拘留（未执行），同日由华容县公安局决定监视居住。 2020年4月14日，本院作出了（2020）湘0623刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人易中年拘役四个月，缓刑五个月，罚金一千元。判决已发生法律效力并交付社区矫正机关执行。执行机关华容县司法局于2020年9月4日向本院提出建议，要求撤销对罪犯易中年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 华容县司法局提出，罪犯易中年在本院作出（2020）湘0623刑初40号刑事判决书生效后，一直未按规定到执行机关报到已超过一个月，到其居住地查找，也无法联系到罪犯易中年本人。根据有关法律规定，建议对罪犯易中年撤销缓刑。 经审理查明，罪犯易中年的缓刑考验期和社区矫正期限自2020年4月26日起至2020年9月25日止。罪犯易中年自2020年4月26日至2020年5月6日一直未按规定到负责社区矫正的华容县司法局报到。 以上事实，有撤销缓刑建议书，华容县新河乡十三刀村村民委员会、华容县公安局新河派出所、华容县司法局新河司法所出具的证明及调查笔录，本院（2020）湘0623刑初40号刑事判决书、执行通知书等证据证明。 本院认为，罪犯易中年在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国社区矫正法》关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定的时间向社区矫正机关报到，依法应当撤销缓刑，收监执行原判决的拘役四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0623刑初40号刑事判决书中对罪犯易中年判处拘役四个月，缓刑五个月的缓刑部分； 二、对罪犯易中年收监执行原判刑罚拘役四个月。 （刑期自收监执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 葵 审判员 肖树平 审判员 宗道军 二〇二〇年九月八日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：相关法律和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 三、《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1872号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：宋国椿，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：李玉英，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人宋国椿、李玉英金融借款合同纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9915号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执567号申请执行人：孟趁青，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李雨涵，女，1962年8月25日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人孟趁青与被执行人李雨涵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2019）豫0725民初3680号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟趁青于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人孟趁青与被执行人李雨涵双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执567号案的执行。如被执行人李雨涵不按和解协议履行申请人孟趁青可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月八日书记员  李佰瑜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1899号 原告：瑞洲建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室，统一社会信用代码：91330329785699148C。 法定代表人：李立仁。 委托诉讼代理人：章立旺，住浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室。 委托诉讼代理人：王丽，住浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室。 被告：衢州仲氏贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道月桂街24号，统一社会信用代码：91330825MA29ULWL50。 原告瑞洲建设集团有限公司与被告衢州仲氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。 原告瑞洲建设集团有限公司起诉称：2020年4月13日，原告被告双方签署的材料采购合同，原告购买被告公司的807^50蒸压加气混凝土砌块。合同金额为178690元，合同签订后，原告支付了60300元，发货了18524元，末发货41758元，及托盘压金1600元（微信转账），但是被告一直不提供产品，原告多次电话被告，被告一直不理不睬。2020年5月15日，被告公司法人代表给原告出具承诺书，保证在2020年5月17日前，完成（对签定的加气块采购合同编号为×××13）加气块供货（保证质量）并结算（己打款金额多的退回），如果无法送货到项目现场，本公司一定在2020年5月18日前退回瑞洲公司己打货款，并承担所造成1000元／天的工期损失费及法律责任。至今为止，被告没有履行任何合同。为此，原告向法院提起诉讼请求：1.要求解除原被告双方签署的材料采购合同；1.请求法院依法判决被告归还款项41758元，托盘压金1600元，并支付违约造成工期损失金30000元；2.请求法院依法判决三次上门过路费、油费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告衢州仲氏贸易有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为：原告瑞洲建设集团有限公司提供的《材料采购合同》第八条约定“合同争议的解决方式……协商不成则由出卖方地法院裁决”属于合同双方当事人对管辖权的明确约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定情形，依法成立。且本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内。同时，被告衢州仲氏贸易有限公司未应诉，本院亦不能因当事人的答辩应诉而取得管辖权。因此，本院对本案没有管辖权。双方约定为出卖方住所地人民法院管辖，出卖方为被告衢州仲氏贸易有限公司，其住所地为浙江省衢州市龙游县东华街道月桂街24号，应由浙江省龙游县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省龙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴燕飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执770号申请执行人丹长英，女，生于1975年6月22日，回族，住南召县。被执行人朱任远，男，生于1983年9月19日，汉族，住南召县。关于申请执行人丹长英与被执行人朱任远买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人朱任远送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。在规定期限内，被执行人朱任远未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人朱任远名下财产。1、查明被执行人朱任远在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人朱任远名下无车辆登记信息。3、查明被执行人朱任远名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人朱任远名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人朱任远长期外出，下落不明。五、已将被执行人朱任远纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对朱任远财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人丹长英对被执行人朱任远无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱任远可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人丹长英申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱任远负有继续向申请执行人丹长英履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  褚青玉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2062号 贾学民、崔秀广： 贾学民与崔秀广侵权一案，申请执行标的共计28951.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30428.00元，其中，本金28530元，迟延履行金（迟延履行利息）1143元，诉讼费421元，执行费334元。本院已于2020年9月27日将该款转付给贾学民。至此，贾学民依据（2019）鲁0781民初179号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2062号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执895号申请人：唐进涛，男，汉族，1986年10月15日出生，云南省巍山县人，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住大理市。被申请人：张瑞贤，女，白族，1975年10月20日出生，云南省大理市人，户籍住址云南省大理白族自治州大理市。唐进涛时期执行张瑞贤民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出(2017)云2901民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人唐进涛向我院申请强制执行，要求被执行人支付191586元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年5月29日向大理市不动产登记中心查询，被执行人张瑞贤名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，经本院现场调查，查明被执行人张瑞贤无可执行财产，现本院已依法将被执行人张瑞贤纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月7日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月八日书记员  赵文辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3884号申请执行人苏州诺威家家居有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人王桂芳，经理。被执行人成喜，男，1983年4月22日出生，汉族，住灌南县。原告苏州诺威家家居有限公司与被告成喜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3574号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告成喜应给付原告苏州诺威家家居有限公司货款16844元，由被告成喜分期履行：2020年5月起至2020年9月，每月30日前给付原告苏州诺威家家居有限公司3000元，2020年10月30日前给付1844元。二、如被告成喜有任一期未履行，则原告苏州诺威家家居有限公司有权就已到期未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，并有权要求被告成喜支付违约金3000元。三、原、被告就本案买卖合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取111元，由原告苏州诺威家家居有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为19844元，申请执行费198元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人成喜名下仅有少量存款；反馈被执行人成喜名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年7月3日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人成喜有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人成喜名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人成喜财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为19844元，申请执行费198元，实际执行到位0元，剩余19844元，申请执行费198元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3574号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 强 伟
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初57号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人毕老伍，男，1987年3月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，现暂住福建省华安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月17日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人毕老伍犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人毕老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2020年6月18日12时许，被告人毕老伍超载驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车，沿华丰镇华岩线由旧金山大拉沟村往岩坪村方向行驶，行至上雪新村路段时，车辆右后轮陷入路边排水沟内，导致车身向右倾斜，将在排水沟上行走的被害人戴某挤压至右侧山体，造成戴某当场死亡的交通事故。2020年7月17日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人毕老伍负本起事故全部责任。 案发后，被告人毕老伍主动报警并在现场等候处理，后由其雇主吴锦龙于2020年6月19日支付被害人家属戴惠生丧葬费人民币30000元。 公诉机关根据被告人毕老伍的犯罪事实、情节，建议判处被告人毕老伍有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 另查明，被告人毕老伍及其雇主与被害人家属于2020年8月27日就本案赔偿事项签订调解协议书并履行完毕，本案事故善后事宜已得到妥善处理。 被告人毕老伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 上述事实，被告人毕老伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、事故路段视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、到案经过、前科查询证明、户籍资料、认罪认罚具结书、调解协议书、被告人毕老伍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕老伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕老伍有自首表现，可依法从轻处罚。本案事故善后事宜已得到妥善处理，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合评判被告人毕老伍的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人毕老伍宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人毕老伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初142号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑福龙，男，1984年7月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，经商，住玉环市。因本案于2018年11月5日被玉环市公安局刑事拘留，同年12月3日被玉环市公安局取保候审，2019年12月3日被玉环市人民检察院取保候审。2020年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郑福龙犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人郑福龙及其辩护人李映鸿到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年6月1日中止审理，2020年9月16日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2018年期间，被告人郑福龙在玉环市××街道等地接受多名赌博人员的“六合彩”投注共计约317万元（人民币，下同），其中接受郑某2投注约5万元、陈某3约7.5万元、陈某4约1.5万元、陈某5约300万元、张某约1万元、王某约2万元。被告人郑福龙个人非法获利约2万元。 2018年11月5日，被告人郑福龙在本市坎门街道滨海商寓901室被公安民警抓获归案。审理期间，被告人郑福龙向本院退出违法所得2万元。 上述事实被告人郑福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某1、卓某、陈某1、陈某2、郑某2、梁某、陈某3、陈某4、陈某5、张某、王某、马某的证言、户籍证明、六查一联系说明、银行明细、归案经过等证据证实。 被告人郑福龙对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑福龙违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑福龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑福龙予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人郑福龙从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑福龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2026年8月9日止。罚金已缴纳）。 二、被告人郑福龙退出的违法所得人民币二万元，予以没收，由本院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  王 超 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3360号 原告：贵州汇通金融服务有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273469980077。 法定代表人：朱爱国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：915205275806530669。 法定代表人：张泽全，执行董事。 原告贵州汇通金融服务有限公司诉被告毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州汇通金融服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州汇通金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州汇通金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州汇通金融服务有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月八日 法官助理郭易 书记员郭易
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3300号 原告：孙碧云，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谌礼强，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告孙碧云与被告谌礼强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙碧云到庭参加诉讼，被告谌礼强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月11日至还款日止，月利率按16.67‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谌礼强系绵阳市欧煌装饰材料有限公司的法定代表人，我丈夫给该公司运送材料。谌礼强因公司资金周转，于2016年11月11日向我借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到孙碧云现金人民币100000元（大写：壹拾万圆整），每年利息20000.00元（大写：贰万圆整）从2016年11月11日起至2018年11月10日止。利息每半年支付一次。”前述借款到期后，分文未付，经原告多次催讨，被告始终怠于履行还款义务。故提起诉讼，请依法裁判。 被告谌礼强在法定期限内未做答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告孙碧云因运送材料与被告谌礼强相识。2016年11月11日，谌礼强向孙碧云出具《借条》一份，载明：“今借到孙碧云现金人民币100000元（大写：壹拾万圆整），每年利息20000.00元（大写：贰万圆整）从2016年11月11日起至2018年11月10日止。利息每半年支付一次。”同日，原告向被告转账5万元；原告陈述余下5万元为谌礼强所欠货款3万余元以及现金支付1万余元，共计10万元。借款后被告未偿还任何本金及利息，故起诉至人民法院，要求谌礼强偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述、双方身份信息、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据证实。 本院认为，原告孙碧云提供了借条、银行转账明细清单等凭据证实其主张的借款事实，而被告谌礼强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对孙碧云的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对本案原告主张的与被告之间的借贷事实，本院予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。谌礼强以《借条》确认了借款本金、期限以及利息支付方式，其应按《借条》约定的内容履行还款义务。但原告主张按双方约定的借期内利率计算利息的标准过高，本院适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算利息。 综上所述，对原告孙碧云要求被告谌礼强归还借款本金及支付利息的请求本院予以支持，但其请求支付利率的计算标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，2020版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由谌礼强在本判决生效之日起十日内偿还孙碧云借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月11日起至款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回孙碧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谌礼强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1094号中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行（申请执行人）、彭图三、潘召弟、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行与彭图三、潘召弟、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计497231.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位元497231.55，其中，本金497231.55元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执370号申请执行人鲁某。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人鲁某申请执行某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为7000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执370号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保258号 申请人：张微娜，女，1985年11月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：马杰，男，1988年11月16日生，汉族，居民身份证号码321302198811168837住宿迁市棺城区名豪太阳城012幢304室。 被申请人：李丽娟，女，1988年12月10曰生，汉族，居民身份证号码321322198812108823住宿迁市宿城区名豪太阳城012幢304室。 申请人张微娜于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马杰、李丽娟名下的位于宿迁市名豪太阳城G12幢304室房屋（保全价值15万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马杰、李丽娟名下的位于宿迁市名豪太阳城G12幢304室房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 睿
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2402号原告：江宗定，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县***********。公民身份号码：441************02X。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公大楼四楼401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，女，该公司员工。原告江宗定诉被告阳江市粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宗定、被告粤丰公司委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宗定向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告交付的认筹金，首期款办证费6672元，物业维修基金1572元，商业产业转移印花税111元，不动产登记费550元，定金款30000元，首期款81385元，共120290元；2.被告向原告支付违约金（以120290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月14日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告粤丰公司辩称，对原告主张的事实无异议，由法院依法作出判决，我方同意退还认筹金120290元，利息也同意原告的主张。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告粤丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《认筹意向书》一份，就甲方粤丰公司所开发楼盘粤丰广场项目的认筹事宜，双方约定：乙方意向铺位为09号楼G420（以下称该物业），该物业性质为商业用房，建筑面积约28.59㎡，认筹意向登记金为壹拾贰万零贰佰玖拾元整（小写：120290.00元），认筹单价为8100.00元/㎡，认筹总价231579.00元。乙方凭此意向书于公开发售日前往粤丰广场现场销售中心认购上述物业可以享受以下特别优惠折扣：原总价×97折×99折减新年金蛋优惠2000元。公开发售日以甲方通知的时间为准，乙方同意甲方在粤丰广场公开发售日前3天以电话通知的方式告知。2018年2月9日，原告向被告支付了办证费6672元，物业维修基金1572元，商业产业转移印花税111元，不动产登记费550元。2018年2月14日，原告又向被告支付了30000元定金及81385元首期款。以上，原告一共向被告支付了120290元。另查明，至原告起诉时涉案粤丰广场仍未取得商品房预售许可证，被告未对涉案楼盘进行发售。本院认为，本案是原告向被告支付认筹意向登记金，约定在发售日签订《认购协议书》购买被告所开发楼盘商铺过程中发生的纠纷，故本案是商品房预约合同纠纷。本案中被告粤丰公司对原告江宗定起诉的事实没有异议，本院予以确认。被告粤丰公司在庭审中表示同意退还原告江宗定支付的120290元认筹金，也同意按原告江宗定的请求支付利息。故原告江宗定请求被告粤丰公司退还认筹金120290元及利息（从自2018年2月14日起按银行贷款利率计算至付清款项之日止），理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告阳江市粤丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还120290元及利息（以120290元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江宗定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元（原告江宗定已预缴），由被告阳江市粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。