wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2923号 原告：南宁武鸣邦农汇农化有限公司，住所南宁市武鸣区宁武镇北街供销社6-9号门面，统一社会信用代码91450122MA5N1M8110。 法定代表人：韦强，职务：执行董事、经理。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：黄加光，男，1966年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 开庭时间：2020年8月20日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告南宁武鸣邦农汇农化有限公司（以下简称邦农公司）的法定代表人韦强及其委托诉讼代理人蒙雨春、被告黄加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告黄加光支付邦农公司货款162317元； 二、判决被告黄加光支付邦农公司违约金（违约金的计算：以162317元为基数，自2018年12月7日起按年利率23.4%计至还清欠款之日止）； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：邦农公司经营农药、化肥等农资产品。黄加光自2018年6月15日至2018年12月7日，以赊销的方式向邦农公司购买农药、化肥等农资产品，截止2018年12月7日黄加光共欠货款162317元未付。黄加光每次购货均与邦农公司对欠款进行结算，黄加光承诺至2019年1月31日前付清欠款，若未逾期，则自欠款产生之日起按每笔欠款的0.065%/日（23.4%/年）向邦农公司支付违约金。黄加光自今未向邦农公司支付欠款，亦未支付违约金。邦农公司为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法立案，公正判决。 被告答辩要点 黄加光答辩称，答辩人跟被答辩人拿货的时候，没有约定何时还货款，也没有约定逾期利息。答辩人对尚欠的货款数额162317元没有异议，目前没有能力一次性支付货款，希望能延迟到2021年的3月份。对于支付违约金有点高，违约金应该按银行利率计算利息。 审理查明事实 2018年6月15日至2018年12月7日，黄加光以赊销方式向邦农公司购买农资产品，每次送货均有销售单对产品名称、数量、价格等进行确认，每隔一段时间，邦农公司出具购销欠款合同对货款进行结算，黄加光均在前述销售单及购销欠款合同上签名确认。双方对尚欠货款162317元无异议，本院予以确认。购销欠款合同上均载明：乙方（黄加光）自2019年1月31日前根据欠款总额足额支付给邦农公司，如未能按约足额支付欠款的，乙方（黄加光）自欠款产生之日起按每笔欠款总额的0.065%支付每日的违约金给甲方（邦农公司）。 法院判决理由 本院认为，邦农公司主张黄加光尚欠其货款，以销售单、购销欠款合同为凭，本院根据邦农公司提交的证据材料及庭审意见足以认定邦农公司与黄加光之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。邦农公司已向黄加光交付货物，黄加光应按照约定或其承诺支付货款。现邦农公司提交证据证明黄加光尚欠货款162317元未支付，且黄加光对尚欠货款数额无异议，故邦农公司要求黄加光支付尚欠货款162317元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金，购销欠款合同载明：自2019年1月31日前根据欠款总额足额支付给邦农公司，如未能按约足额支付欠款的，黄加光自欠款产生之日起按每笔欠款总额的0.065%支付每日的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，黄加光尚欠货款162317元未支付构成违约，邦农公司有权要求黄加光按约支付违约金。现邦农公司要求自最后一期欠款产生之日，即2018年12月7日，按日利率0.065%标准计算违约金。黄加光对起算日没有提出异议，但主张按日利率0.065%标准计算过高，应予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。邦农公司的损失实质为黄加光逾期付款的利息损失，自2015年10月24日起金融机构人民币贷款基准利率（年利率）：6个月-一年为4.35%，一年—五年为4.75%，五年以上为4.9%。中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，邦农公司主张按年利率23.4%计算，已远超过前述标准，故本院予以调整，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算较为适宜，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，确定利息损失的标准已发生变化。故2019年8月20日起，违约金以尚未偿还的货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黄加光支付原告南宁武鸣邦农汇农化有限公司货款162317元； 二、被告黄加光支付原告南宁武鸣邦农汇农化有限公司违约金（违约金计算方式：以尚欠货款162317元为基数，从2018年12月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告南宁武鸣邦农汇农化有限公司负担398元，被告黄加光负担1921元；保全费1633元，由原告南宁武鸣邦农汇农化有限公司负担228元，被告黄加光负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4638元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢32号之一 申请执行人：七星关区川黔木材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场15、16号，统一社会信用代码：92520502MA6DYJ8CH。 经营者：张得芝，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：夏应平，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3134号民事调解书，受理七星关区川黔木材经营部申请执行夏应平买卖合同纠纷一案。因被执行人夏应平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏应平的银行存款5700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十一日 书记员 毛成铎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4861号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨燕，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告杨燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4233号原告：徐滔，男，汉族，1976年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊云春，系天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华福财，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告徐滔与被告华福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐滔的委托诉讼代理人杨永伟、熊云春到庭参加了诉讼。被告华福财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付利息222000元（2017年3月27日至2020年4月27日的利息：300000元×月利息2%×37个月＝222000元）;3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年3月27日，被告因购买水泥泵车向原告借用300000元整，借用期限为三年，即从2017年3月27日至2020年3月27日止，并原、被告双方写下《资金借用合同》后经双方签字。在原、被告双方签订《资金借用合同》当日，被告分别收到原告转账交付的50000元、50000元及200000元，共计本金为300000元。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交资金借用合同、被告身份证复印件、借据、转款凭证、保单保函、保险单及发票、民事裁定书及保全费收据等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月27日，原告与被告签订《资金借用合同》，主要内容为：被告向原告借用300000元用于购买水泥泵车，款项于2017年3月27日交付被告；被告定期向原告支付资金借用费每年170000元，每年分三次支付当年借用费，支付日期分别为：7月27日、11月27日、3月27日，前两次分别60000元，第三次50000元，支付方式为银行转账，资金使用期限为2017年3月27日至2020年3月27日，使用期满后，被告必须在一周内将借用资金300000元并资金借用费全部归还原告；被告如不能按相关约定期限支付借用费，原告有权追回出借款，并从约定到期日起按全部出借资金计月息10%；如被告违反合同约定，原告向被告追索因违约而发生的一切费用和损失（包括但不限于实际损失、诉讼费用、仲裁费用、调查取证费用、律师费用等）由被告承担;不到约定日期，原告不得向被告摧还债务。同日，原告通过银行转账分三笔向被告账户共计转款300000元,被告向原告出具《借据》，载明：今借到徐滔人民币300000元（本金），借款期限自2017年3月27日起至2020年3月27日止。现原告以被告未按约履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。另，原告因本案诉讼支出保全费3130元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《资金借用合同》后履行了出借义务,原、被告之间借贷关系依法成立。现约定的还款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《资金借用合同》中约定:被告定期向原告支付资金借用费每年170000元，即年利率57%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定,对超出部分本院不予支持。现原告主张按月利率2%标准支付自2017年3月27日起至2020年4月27日止的利息222000元（300000元×月利息2%×37个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华福财于本判决生效之日起十日内向原告徐滔偿还借款本金300000元；二、被告华福财于本判决生效之日起十日内向原告徐滔支付上述借款本金自2017年3月27日起至2020年4月27日止按照月利率2%计算的利息222000元；三、驳回原告徐滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4510元、保全费3130元，由被告华福财负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月八日书记员  李俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执749号之一申请执行人：赵桢，女，1997年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时光恒迹文化传媒服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张薇，执行董事。赵桢与南通时光恒迹文化传媒服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1483号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：本裁决生效之日起2日内，南通时光恒迹文化传媒服务有限公司支付赵桢剩余工资2880元。因南通时光恒迹文化传媒服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵桢向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月14日，与申请执行人首次执行谈话。2、4月15日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、9月23日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。6、9月27日，约谈被执行人的法定代表人张薇，得知南通时光恒迹文化服务传媒有限公司系其与袁啸龙合伙经营，公司内部的设备属于案外人崇川区芝麻开门儿童摄影店，目前无财产可供执行。7、9月27日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特53号申请人：孟刚，男，汉族，住邹城市。申请人：汪琳琳，女，汉族，住邹城市。本院于2020年8月31日立案受理申请人孟刚与汪琳琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、除车辆维修费外，汪琳琳一次性赔偿孟刚1000元。2、乙方所有费用自行承担。3、双方互不查封保全事故车辆，同意放车4、双方均不再要求邹城市交通警察大队作出事故处理，申请撤案，不再保险理赔。5、协议履行完毕后，双方权利义务终结，一次性了结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月31日达成的调解协议，申请人孟刚与汪琳琳的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人孟刚与汪琳琳司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十日书记员  赵玫瑰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初216号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃引桉，男，1961年5月12日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃引桉山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13581号原告：闫磊，男，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告闫磊与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月7日，原告闫磊（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2020年4月21日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金21781元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金21781元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫磊的诉讼请求。案件受理费减半后收取172元，由原告闫磊负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十五日书记员  周朋阅
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初420号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年11月27日出生，住石家庄市藁城区。因犯破坏易燃易爆设备罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑二年。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕719号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年06月02日15时许，牛某驾驶冀AXXXXX重型特殊结构货车，在某村搅拌站门口由西向南转弯时，与由西向东被告人张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，牛某、张某某负此事故的同等责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为130.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经查，张某某未取得二轮摩托车驾驶资格证。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、道路交通事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、查获结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、送达回证、证人牛某证言、被告人张某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车上路行驶，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，且具有前科，均属酌定处罚情节；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙均平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3287号 申请执行人：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层，统一社会信用代码913508007775490439。 法定代表人：郑发明，总经理。 委托代理人：黄锋。 被执行人：江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇溪西村溪西路75号，统一社会信用代码91350800MA2YDQOL5Q。 负责人：张林，总经理。 被执行人：江西太阳花环保科技有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇城西开发区龙珠东三巷104号，统一社会信用代码91360781097146400G。 法定代表人：张林，董事长。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人龙岩市明发机电安装工程有限公司与被执行人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初7461号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金620000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月6日本院向龙岩水发环境发展有限公司发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司在其公司可获得的质量保证金，但因上述款项尚未到期无法结算，暂无法提取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到任何款项。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1117号 被执行人梁存琼，男，1985年12月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁存琼因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0721刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初461号第一项中“并处罚金5000元”，执行内容为：强制被执行人梁存琼缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁存琼的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁存琼可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人梁存琼缴纳罚金人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初461号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月八日 书记员 杨      斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢428号申请执行人：凌正华，男，1971年4月5日生，住盐城市。被执行人：凌少华，男，1971年3月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷锐，女，1976年1月18日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人凌正华与被执行人凌少华、谷锐其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人凌少华、谷锐在金融机构的存款或在其他单位的收入353310.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人凌少华、谷锐所有财产的查封、冻结、扣押施等措，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢428号、（2015）亭执字第464号案对被执行人凌少华、谷锐的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年九月八日书记员  刘 群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执833号 被执行人：刘永宁，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西东兴市，被执行人：曾莉莉，女，1983年7月28日出生，壮族，住防城港市港口区兴港大道99号501号室。 被执行人刘永宁、曾莉莉追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：上缴违法所得80万元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4516号原告：陈士永，男，1973年10月26日生，汉族，现住地常州市新北区。原告：常伟娟，女，1976年10月24日生，汉族，现住地常州市新北区。两原告共同委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：贾志林，男，1949年11月20日生，汉族，现住常州市武进区。被告：周荷芳，女，1950年6月19日生，汉族，现住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。原告陈士永、常伟娟与被告贾志林、周荷芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人唐锋，被告贾志林、周荷芳及两被告的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即向两原告交付坐落于常州市武进区的安置房，并判令两被告协助两原告办理房屋产权过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，两原告与两被告签订了一份安置房屋买卖合同，由两被告将坐落于常州市武进区的安置房一套转让给两原告。合同约定该安置房转让总价款为41万元，并约定两被告应于2015年12月31日将安置房交付给两原告。合同签订后，原告曾陆续支付被告购房款5万元，但被告至今一直未能交付该安置房给原告，虽经原告多次催告，被告毫无交付房屋诚意。为维护两原告合法权益，特诉来贵院，请依法判决。两被告贾志林、周荷芳共同辩称，1、案涉房屋至今未取得不动产权证，且该房屋涉及案外人即被告的儿子、孙女等人的安置权益，被告无权出让该房屋。2、案涉房屋系安置房屋，仅供安置户所用，不能转让，未经批准转让的，该合同无效。3、两原告未按照合同约定支付房屋款项，当时说好10天内付清款项，但是原告没有付，而且被告也将收到的款项退还给了原告，退给原告3万元。故该转让行为已经不存在了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供房屋买卖合同（附拆迁安置协议）、房屋所有人确认书、收条，两被告对房屋买卖合同（附拆迁安置协议）、房屋所有人确认书、收条的真实性予以认可，但两被告提出对贾某1签字的收条，系赌债，且2015年8月28日的收条是在房屋买卖合同签署前写的，没有授权，对其关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：2006年3月6日，以湖塘镇人民政府为甲方、贾志林为乙方的双方就乙方位于湖塘镇××房屋拆迁事宜××区房屋拆迁补偿安置协议，其中约定应安置人口为5人（两被告及两被告的儿子贾某1、儿媳及孙女贾某2），照顾安置人口1人即贾某2，安置户型为120㎡户型贰套。2009年10月15日，湖塘镇人民政府（甲方）与贾志林（乙方）签订房屋拆迁安置协议，约定乙方被安置在，其中应安置人口为3人，应照顾人口0人。2011年10月30日，湖塘镇人民政府（甲方）又与贾志林（乙方）签订房屋拆迁安置协议，约定乙方被安置在，其中应安置人口为2人，应照顾人口1人。被告贾志林、周荷芳居住生活在内，已于2020年3月领取了房产证，登记在贾志林名下（房屋所有权证号：2020XX）。2015年9月8日，以贾志林、周荷芳为出卖人（甲方），陈士永为买受人（乙方）的双方就乙方向甲方购买房产事宜，签订拆迁安置房买卖合同。合同约定：第一条。房屋的基本情况。甲方房屋坐落于。第四条。上述房产的交易价格：成交价格为41万元整（肆拾壹万元正）。第五条。付款时间与办法。该条内容系空白未填写。第六条。房屋交付：甲方应在交房当日（2015年12月31日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方。第十条。违约责任条款。1、乙方没有按照约定的期限内将房款交付给甲方，逾期达到一个月的，甲方有权解除本合同，乙方首付给甲方的房款归甲方所有，其余款项退回给乙方。第十二条：本合同主体。1、甲方是贾志林、周荷芳共2人，委托代理人为贾某1即甲方代表人。2、乙方是陈士永、常伟娟，代表人是陈士永。双方还在合同附件1的房屋实际所有人确认书上签名，该确认书载明：贾志林为房屋的实际所有人，周荷芳为其实际共同所有人。见证人周岳成在该合同上签字。又查明，2015年8月28日，贾某1出具收条，载明今收到陈士永买房款贰万元整（20000元）；2015年9月13日，贾某1出具收条，载明今收到陈士永买方款壹万伍仟元整（15000元）；2015年9月23日，周荷芳出具收条，载明今收到陈士永房款壹万伍仟元。又陈士永未再向两被告支付剩余房款。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、不动产权证、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订拆迁安置房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。两被告及其儿子、儿媳和孙女5人共同取得了两套安置房且被告居住生活在内并取得了该房屋的房产证，据此可以认定本案诉争的并非两被告所有，被告无权处分案涉房屋，该房屋买卖合同因两被告无权处分而履行不能，故对原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈士永、常伟娟的诉讼请求。案件受理费3725元（已减半收取），由原告陈士永、常伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年九月十七日书记员 王艳萍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初572号原告：孙会花，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营地址为云南省姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCKll。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年7月23日受理原告孙会花与被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告孙会花申请将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会花、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会花提出如下诉讼请求：请求法院判令被告在判决生效后5日内给付鲜肉货款28000元。诉讼费由被告负担。在审理过程中原告孙会花将部分诉讼请求变更为请求被告姚安县潘琪鑫源商场和陈以清共同给付差欠原告的货款28000元。事实与理由如下：2020年3月以来，被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者陈以清在经营服装、蔬菜、食品过程中，先后向我购买鲜猪肉637.34公斤，下欠鲜猪肉货款28492.3元。经2020年6月22日对账，陈以清写下差欠28000元的欠条交我收持，并表示在2020年7月20日付款。但因被告姚安县潘琪鑫源商场欠债多，到时很难如期履行，我不同意陈以清的承诺。为此诉请法院判令被告姚安县潘琪鑫源商场给付货款28000元。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，商场差欠原告的欠款是事实，请求原告给我方时间，我方会给付差欠的欠款。被告陈以清辩称，对欠款无异议，当时潘琪和陈以清写了一个商场转让协议，所以陈以清书写了欠条给原告收持。要认定姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者或者所有人需要另案起诉，如果原告提供证据证明了陈以清参与了姚安县潘琪鑫源商场与原告的交易活动，陈以清就应承担责任。经审理查明，在被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间，被告陈以清先后向原告赊购鲜猪肉进商场销售。2020年6月22日经结算，被告陈以清书写了一份内容为差欠欠款28000元的欠条交原告孙会花收持。后因被告未给付欠款，原告孙会花由此提起本案诉讼。另查明，2019年10月，被告陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后被告陈以清与出租方签订合同时同意潘琪在合同上签名；2019年10月10日，被告陈以清、潘琪作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》个体工商户营业执照。2020年6月22日，被告陈以清与潘琪签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性还清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，被告陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。在商场经营期间，陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等事项，潘琪参与了商场的用工管理及商场营业记账等事项。在另案中，被告陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有欠条、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方当事人的陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间向原告购买鲜猪肉，被告陈以清出具给原告孙会花收持的欠条能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告孙会花诉请被告姚安县潘琪鑫源商场支付买卖合同欠28000元的请求依法有据，本院予以支持。对于原告孙会花诉请被告陈以清对被告姚安县潘琪鑫源商场差欠的上述欠款承担共同付款责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。虽然被告姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在被告陈以清的主导下完成；另外从被告陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容可以看出，商场经营期间，被告陈以清支付潘琪工资，商场实际由被告陈以清经营，被告陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行并不属于本案的审理范围，但《声明》、《协议书》内容能真实反应商场由陈以清实际经营的事实；另外在商场经营期间，从被告陈以清实施的行为来看，被告陈以清代表商场对外招商、收取货物、出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动，本人获取了商场经营期间的相应收益，陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。另外，原告孙会花向商场供货时不知潘琪与被告陈以清之间的约定，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是被告姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于二人之间的经营约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故被告陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告孙会花诉请被告陈以清对上述欠款承担共同清偿责任的请求本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告孙会花买卖合同欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  卢学荣二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申529号再审申请人（原审被告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住商河县。法定代表人：王维臣，总经理。委托诉讼代理人：任艳华，女，山东鼎昌安防科技有限公司工作人员。被申请人（原审原告）：王华英，女，1966年10月31日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）因与被申请人王华英买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎昌公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。王华英与冯晓春恶意串通、虚假诉讼，冯晓春自2017年11月至2018年9月给王华英打款1713202应予扣除；鼎昌公司申请再审未超申请再审期间。王华英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王华英与冯晓春之间存在其他经济往来，鼎昌公司提供的证据不属于新的证据。鼎昌公司的再审请求无事实和法律依据，系为拖延执行，其请求应予驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审判决根据王华英提供的对账单、过磅单、入库单、货物数量及金额确定王华英与鼎昌公司之间存在买卖合同关系并无不当。鼎昌公司申请再审称冯晓春自2017年11月至2018年9月向王华英的打款应从涉案欠款中予以扣除。但鼎昌公司在原审中既已认可冯晓春同时经营其他建材公司，鼎昌公司未提供证据证明冯晓春在上述期间的打款与本案鼎昌公司欠付的款项之间存在必然的关联性，尚不足以证明上述款项系偿还的涉案欠款。鼎昌公司在对账单上签章应视为其对欠付货款金额的最终确认。据此，鼎昌公司提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新的证据形式，且不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鼎昌安防科技有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年九月十七日书记员  孙连友
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初70号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙海航，男，1993年1月23日出生于烟台市莱山区。汉族，中专文化，长青建材有限公司工人，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人王兴兰，山东明铎律师事务所律师。辩护人吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人孙海航犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人孙海航及其辩护人王兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙海航于2019年8月28日21时13分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区莱源路由北向南超速行驶至马格庄公交站点处时，与前方顺行的未取得机动车驾驶证的杨某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致杨某1和付某1受伤，两车受损。被害人付某1经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于2019年8月30日死亡。经交管部门认定，被告人孙海航承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人孙海航血液内乙醇含量为162mg/100ml，被害人杨某1身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙海航主动报警，于案发现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、委托书、道路交通事故认定书、前科查询等书证；证人姜某、付某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人孙海航的供述；理化检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙海航驾驶机动车，违反交通管理法规，致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有自首情节，建议判处被告人孙海航有期徒刑二年到三年。被告人孙海航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人，但目前没有能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人4万余元，具备适用缓刑的条件，希望能够适用缓刑，但对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2019年8月28日21时13分许，被告人孙海航醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区莱源路由北向南超速行驶至马格庄公交站点处时，与前方顺行的未取得机动车驾驶证的杨某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致杨某1和付某1受伤，两车受损。被害人付某1经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于2019年8月30日死亡。被害人杨某1颅底骨折伴脑脊液漏、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿，右侧颞骨骨折、右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人孙海航承担事故的全部责任，杨某1无事故责任，付某1无事故责任。经检验，事发时被告人孙海航血液内乙醇含量为162mg/100ml。经鉴定，被害人杨某1身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙海航主动报警并于案发现场等候，后被公安机关传唤到案。被告人亲属于案发后代为赔偿被害人经济损失4万余元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1的陈述；证人姜某、付某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关出具的户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、委托书、道路交通事故认定书、前科查询等书证；理化检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人孙海航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海航违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙海航酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，其认罪态度较好，对其依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海航犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  王瑞坦二〇二〇年九月八日书 记 员  刘峻麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5865号   原告：闫某，现住通辽市,公民身份号码：×××。   被告：王某,现住通辽市,公民身份号码：×××。   原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月8日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告闫某撤诉处理。   案件受理费减半收取计1025元，由原告闫某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年九月八日   书记员 路馨瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢585号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：雷萍，女，1986年12月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与雷萍信用卡纠纷一案中，厦门农村商业银行股份有限公司与雷萍双方当事人达成执行和解协议，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执恢585号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执恢585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月八日 书记员  李 浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1624号原告：李俊德，男。被告：尤志勇，男。本院在审理原告李俊德诉被告尤志勇民间借贷纠纷一案中，原告李俊德于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊德撤回起诉。本案受理费已减半收取650元由原告李俊德承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月十七日书记员  邓小爽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初820号 原告：宁安市宁安镇瑞丰农机经销站，住所地宁安市。 经营者：张萍，女，1966年9月5日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：曹宏邈（系张萍的儿子），住宁安市。 被告：陈超，男，1987年3月18日出生，住宁安市。 委托代理人：陈荣秋（系陈超的父亲），住宁安市。 原告宁安市宁安镇瑞丰农机经销站（以下简称瑞丰农机经销站）与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰农机经销站的经营者刘萍及其委托诉讼代理人曹宏邈，被告陈超及其委托诉讼代理人陈荣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰农机经销站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金18400元、利息828元，合计19228元；2020年7月1日之后的利息，继续按照本金18400元，月利率1.5%计算至被告实际给付之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告陈超签订《秸秆打捆机销售合同》，合同约定，原告销售给被告秸秆打捆机价格为43000元，按照2018年农机补贴标准由被告支付自己负担的部分价款，尚欠国家补贴部分购机款17300元，待国家农机补贴款下发后支付。同时约定该欠款在国家补贴款到达被告指定账户10日内支付给原告，逾期按照月利率1.5%计算利息。如果2019年国家农机补贴金额有变化，变化差额全部由原告承担。2019年国家农机补贴款变化为18400元，并且于2020年3月下发给被告，被告拒绝履行合同约定义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行上述义务，支持原告的诉讼请求。 被告陈超辩称，1.原告出售的机器在乡里组织的秸秆打包观摩会实验时两次未成功，被告不认可该机器工作效率和力度，并反映机器不理想，也有很多人不同意购买机器。因种地前提下必须秸秆离田，村里说不买机器就不能种地，被告怕失去土地。经销商与村里和乡政府商量，买机器肯定让被告打包干活，但机器一直搁置未用；2.厂家承诺过机器在一天之内出现多次维修、耽误作业情况，在作业期间厂家负责换新机，机器出现问题，随时维修和调整，但因市里同意烧荒，农机一直搁置，无利用价值；3.2020年1月份厂家也承诺机器好使，被告给厂家补助钱，现在机器没用上，等到秋天厂家给被告实验，实际操作可以达到正常作业再付钱。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告瑞丰农机经销站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.欠据和销售打捆机的合同各一份；2.黑龙江省农业机械证书及鉴定报告各一份；3.吉林省农安县人民法院2019吉0122刑初359号判决书复印件一份、吉林省辽源市龙山区人民法院2018吉0402刑初407号刑事判决书复印件一份，吉林省白城市洮北区人民法院2019吉0802刑初226号刑事判决书复印件一份。 本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信，证据3与本案无关，本院不予采信。 被告陈超依法提交了证据，本院认定如下： 陈义成、杨福全证人证言各一份。本院认为，证人证言相互一致的部分予以采信，但该证据不能否定原、被告之间的买卖合同关系成立。 本院调查笔录两份。本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，原告瑞丰农机经销站与被告陈超签订《秸秆打捆机销售合同》，合同约定，一、甲方将秸秆打捆机以43000元的价格销售给乙方，乙方赊欠购机款17300元，乙方获得该机器的补贴，应还给甲方17300元购机款；二、甲方负责该机器的三包服务，三包期为一个作业期（一年），同时执行国家三包服务有关规定，如机器在乙方正常使用时发生质量问题，甲方三包服务人员将在24小时到乙方家提供维修、服务。超过48小时不能消除机器故障，甲方为乙方提供备用机器已确保乙方农田打包作业，该机器人为损坏及其他非正常原因损坏，甲方可以帮助乙方修理恢复使用功能，修理费及配件费用由乙方负担；三、在一天之内出现多次维修且耽误生产厂家负责退，在作业期内出现多次维修且耽误从生产厂家负责换新机；四、农机补贴工作开始后，乙方应当积极办理补贴，如乙方不参与补贴，或不配合农机站完成补贴流程，乙方须归还所欠购机款，补贴款到达乙方指定账户内10日内，乙方偿还甲方欠款，逾期按月利率1.5%计算利息；五、补贴金额按照2018年补贴额计算，如2019年有变化，变化差额全部由甲方承担；六、如发生纠纷，甲方双方均有权诉诸法律；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方宁安市宁安镇瑞丰农机经销站，乙方陈超。被告购机时交付原告20700元，尚欠22300元，因退还一个破碎机，故在总价中减去5000元，尚欠17300元。同日，被告给原告出具一份欠据，写明欠张萍同志补贴款17300元，欠款人陈超。2020年4月13日，被告在丁丽萍的账户中收到国家补助款18400元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告陈超向原告瑞丰农机经销站购买秸秆打捆机，并给原告出具了欠据，被告也未提供证据证明，村里和乡政府存在强迫购买机器的证据，签订协议、交付货款是被告自愿行为，被告欠款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应偿还原告18400元购机款。被告辩称因市里同意烧荒机器未使用，本院认为，保护生态环境是国家的一项重大以及长久的政策，暂时的放开烧荒，并不是国家鼓励烧荒，更不是不能使用该机器的条件，未使用机器也不是未履行三包的原因，故对被告的辩解不予支持。双方约定补贴款到达乙方指定账户内10日内，乙方偿还甲方欠款，逾期按月利率1.5%计算，利息自2020年4月23日起按月利率1.5%计算至2020年6月30日，共计2.27月，利息为626.52元（18400×1.5%×2.27），原告要求给付利息828元，超出法律规定的部分不予支持。 综上所述，原告瑞丰农机经销站要求被告陈超偿还18400元购机款以及626.52元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈超自本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市宁安镇瑞丰农机经销站18400元购机款、利息626.52元；2020年7月1日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.70元，减半收取计140.35元，由被告陈超负担137.83元，原告宁安市宁安镇瑞丰农机经销站负担2.52元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年九月十日 书记员  姜书鑫
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终493号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）圣磊，男，1986年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地安徽省灵璧县。2017年3月16日因容留卖淫被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人邹彬，安徽弘启律师事务所律师。 原审被告人马金虎，男，1986年8月11日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。2019年1月22日因容留卖淫被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人马金虎、圣磊犯组织卖淫罪一案，于2020年6月16日作出（2019）皖0102刑初1145号刑事判决。原审被告人圣磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日开始，被告人马金虎在合肥市瑶海区交口“赛诺宾馆”租住五间客房，并在微信群里发布招募女技师（卖淫女）信息，卖淫女许某、蔡某、李某1、袁某先后与被告人马金虎联系应聘，被告人马金虎招募、容留四名卖淫女在上述房间向嫖客提供性服务，购买避孕套、湿巾纸、润滑剂等物品用于卖淫活动，与卖淫女约定分成比例，并与卖淫女共同负担房租费。后被告人马金虎与被告人圣磊商议，被告人圣磊于同年4月23日加入该组织卖淫活动，被告人马金虎、圣磊联系网上键盘手（介绍嫖客的人）发布招嫖信息，由键盘手介绍嫖客到上述地点嫖娼，并与键盘手约定分成比例。被告人马金虎、圣磊接待安排嫖客与卖淫女对接，并容留四名卖淫女在宾馆房间进行卖淫，共同对卖淫女及卖淫活动进行管理等。被告人马金虎提供自己的收费二维码给卖淫女，卖淫女让嫖客扫码支付嫖资给被告人马金虎，被告人马金虎与卖淫女、键盘手按比例分配嫖资，在除去开支后再与被告人圣磊平均分成。2019年4月25日凌晨0时许，公安民警对上述宾馆房间进行检查，将被告人马金虎、圣磊抓获归案，并现场查获卖淫女许某、蔡某、李某1、袁某及嫖娼人员杨某、饶某、张某、李某2。现场扣押避孕套6个、湿巾纸12件、漱口水1瓶、润滑剂1件、手机2部等物品。截止到案发，被告人马金虎、圣磊分别获取违法所得人民币3000元左右、2000元左右。 原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认涉案物品照片、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场照片、微信账户信息及转账记录、微信聊天记录、认罪认罚具结书、手写材料等书证，证人夏某、许某、李某1、袁某、蔡某、饶某、张某、杨某、李某2的证言，被告人马金虎、圣磊的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人马金虎妨害社会管理秩序，租赁宾馆客房，通过网络招募、容留多名卖淫女在宾馆客房内进行卖淫活动，并对卖淫女及卖淫活动进行管理，其行为已构成组织卖淫罪。被告人圣磊明知被告人马金虎在宾馆实施组织卖淫活动，而提供安排卖淫女与嫖客对接等帮助，在组织卖淫活动中处于次要、从属地位，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人圣磊构成组织卖淫罪，属于定性错误，应予纠正。被告人马金虎、圣磊归案后如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马金虎、圣磊实施犯罪活动仅几天时间，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人马金虎、圣磊分别曾因容留卖淫被行政处罚，仍不思悔改，又实施组织、协助组织卖淫犯罪，均可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人马金虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。二、被告人圣磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、对扣押在案供犯罪所用的避孕套6个、湿巾纸12件、漱口水1瓶、润滑剂1件、手机2部等物品，予以没收。对被告人马金虎、圣磊分别违法所得的人民币3000元、2000元，继续予以追缴。 原审被告人圣磊上诉称：其从事犯罪时间极短，违法所得数额甚微，危害程度极轻，系坦白且庭审中自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 本院审理查明的事实与一审判决相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 本院认为：上诉人圣磊明知原审被告人马金虎在宾馆实施组织卖淫活动，仍提供安排卖淫女与嫖客对接等帮助，在组织卖淫活动中处于次要、从属地位，其行为构成协助组织卖淫罪。原审被告人马金虎妨害社会管理秩序，租赁宾馆客房，通过网络招募、安排多名卖淫女在宾馆客房内进行卖淫活动，并对卖淫女及卖淫活动进行管理，其行为构成组织卖淫罪。对上诉人圣磊提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：原审法院根据查明的事实和证据，认定上诉人圣磊的行为构成协助组织卖淫罪。原判在量刑时已充分考虑圣磊系坦白，庭审中自愿认罪，实施犯罪活动时间较短，危害程度相对较轻等情节，已对其从轻或酌情从轻处罚；圣磊曾因容留卖淫被行政处罚，又实施协助组织卖淫犯罪，可酌情从严处罚。原审法院对其定罪量刑并无不当。故对上诉人圣磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年九月十七日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：本裁定引用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初533号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：铜川市木林森装饰工程有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区花园家居广场4号楼3楼。法定代表人：陈淑娥。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告铜川市木林森装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 李 骏二〇二〇年九月八日书记员 司淼淼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6771号原告：方玲玉，女，1959年3月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。原告方玲玉与被告张延均、何芝芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告方玲玉到庭参加诉讼；被告张延均、何芝芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2014年10月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告张延均、何芝芳从原告方玲玉处借走人民币150000元，约定月息2分，并当场向原告方玲玉写下借条一份。后原告急需用钱，要求被告还钱，被告以种种理由和借口不肯偿还，故原告提起上述诉请。被告张延均、何芝芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方玲玉就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明两被告向原告借款150000元，约定利息为月利率2%的事实。被告张延均、何芝芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告张延均、何芝芳向原告方玲玉借款150000元，为此两被告于2014年10月20日向原告出具借据一份，并约定利息为月利率2%。后两被告支付了原告利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告尚欠原告借款150000元的事实由原告提供的借据及原告庭审陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。因被告已支付利息30000元（即十个月的利息），故本院认定被告尚应支付原告自2015年8月20日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。被告张延均、何芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延均、何芝芳应返还原告方玲玉借款150000元，并支付该款自2015年8月20日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告方玲玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张延均、何芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  周宇芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑小玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初230号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，徐州市贾汪区潘安湖酒业有限公司员工，住徐州市贾汪区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人杨某曾因犯虚开发票罪于2020年7月30日被安徽省寿县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日、8月4日两次被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)207号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日9时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，载他人上道路行驶至徐州市鼓楼区黄河西路与淮海路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为113.4mg/100ml血。上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；刑事判决书及执行通知书；查获及抽血现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他犯罪未判决，依法应当对其撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初230号刑事判决书中被告人杨某的缓刑部分。二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决拘役三个月，并处罚金人民币六千元，总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年九月八日书记员 高圣恩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执283号申请执行人：赵全生,男,汉族，1968年8月13日出生,住洛宁县。被执行人：张梦科，男,1966年12月7日生，住伊川县。我院作出的（2019）豫0328民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦科应给付原告赵全生8万元。因张梦科未按上述生效法律文书履行义务，赵全生向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张梦科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月27日、2020年7月28日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年8月10日冻结被执行人的银行账户。于2020年6月22日依法查封被执行人张梦科名下登记的豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆。因未找到车辆，未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年9月1日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月26日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月26日决定对被执行人张梦科予以司法拘留（未能找到被执行人张梦科下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为8万元，执行费1100元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦科负有继续向申请执行人赵全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珂
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初310号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭均雄，男，1975年1月7日出生，公民身份号码：440************379，汉族，文化程度小学，农民工，户籍地：广东省江门市新会区**********。曾因犯盗窃罪，于1994年10月14日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月19日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2002年10月25日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年，2007年12月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年9月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年3月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月13日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人谭均雄犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人谭均雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月18日17时许，被告人谭均雄在鹤山市龙口镇五福农场门口盗窃被害人朱某停放在该处的粤J*****号五羊本田摩托车（经鉴定价值人民币1300元），逃离现场途中因车辆熄火将该摩托车丢弃。2020年7月1日，公安机关抓获被告人谭均雄，破案后公安机关缴回被盗的摩托车并归还被害人。公诉机关认为，被告人谭均雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人谭均雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭均雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人谭均雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人谭均雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人谭均雄在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人谭均雄的供述，被害人朱某的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭均雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谭均雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭均雄有前科，可酌情从重处罚。被告人谭均雄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭均雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月十六日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1346号原告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，系公司董事长。委托诉讼代理人:陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘建华，男，1966年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告南通新华建筑集团有限公司与被告刘建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通新华建筑集团有限公司撤诉。案件受理费475元减半收取计237.5元、公告费300元，由原告南通新华建筑集团有限公司负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 香
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2424号   上诉人（原审起诉人）：包头红岩机械有限责任公司。   法定代表人：曹守军，董事长。   委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人包头红岩机械有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”。本案中,包头红岩机械有限责任公司所提供的《个人购车担保借款合同》在第十七条合同争议的解决中明确约定:“本合同履行过程中发生争议,可以通过双方协商解决,协商不成,向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”,且该协议明确载明贷款人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特营业部,地址为呼和浩特市××街,该约定明确具体,并不违背级别管辖和专属管辖,并不违反法律强制性规定。故根据合同的约定,包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定对包头红岩机械有限责任公司的起诉,包头市青山区人民法院不予受理。   包头红岩机械有限责任公司上诉称，该协议是贷款人内蒙古银行呼和浩特分行出具的格式合同,该合同约束范围是与内蒙古银行有关的贷款相关争议,但是上诉人提起的是追偿权之诉,是合同之外发生的另一个法律关系争议所产生的诉讼,并非与内蒙古银行产生的争议,所以不应适用该合同中约定的协议管辖。此外上诉人在内蒙古范围内多地提起相同的追偿权诉讼,均按照被告住所地立案受理,有些也已完成诉讼程序取得生效法律文书。因此,上诉人认为包头市青山区人民法院作出的对上诉人不予受理的裁定有误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，可以约定管辖。上诉人包头红岩机械有限责任公司所提供的《个人购车担保借款合同》第十七条约定:“本合同履行过程中发生争议,可以通过双方协商解决,协商不成,向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”,且该协议明确载明贷款人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特营业部,地址为呼和浩特市××街,该约定明确具体,并不违背级别管辖和专属管辖,且不违反法律强制性规定。故包头市青山区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 苏日娜   书 记 员 崔 淙   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16984号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：施善伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告施善伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初223号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘涛，男，汉族，1978年10月5日出生于安徽省太和县，中专文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法行医罪，2019年11月29日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘涛犯非法行医罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、书某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人刘涛在未取得行医资格证及医疗机构执业许可证的情况下，于2015年初在阜阳市颍泉区闻集镇老街口北50米路西侧开设“刘涛口腔诊所”进行非法行医，2015年8月7日被阜阳市颍泉区卫生局行政罚款人民币1万元、警告及没收查扣的相关诊疗设备器械；于2019年初在阜阳市颍泉区宁老庄镇上105国道东侧开设“阜阳牙卫士”诊所进行非法行医，2019年3月5日被阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会罚款人民币8万元、没收违法所得1626元及查扣的相关诊疗设备器械。于2019年7月31日再次在阜阳市颍泉区闻集镇老街口北50米路西侧开设“刘涛口腔诊所”进行非法行医，被阜阳市颍泉区卫生健康委员会查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的牙套、口镜、探针、镊子等物证，受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、阜阳市颍泉区卫生健康委员会出具的情况说明、阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队出具的到案经过等书证，证人丁某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人刘涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘涛在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办诊所进行医疗活动，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后仍不改正，再次非法行医时被查获，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛因涉嫌非法行医犯罪被卫生行政部门现场查获并移送公安机关调查后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；案件侦查期间，刘涛表示认罪认罚，并在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘涛在有期徒刑六个月，缓刑一年量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案并随案移送的供犯罪使用的牙套二个、口镜一个、探针一个、镊子一个、玻璃离子水门汀二瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张文峰二〇二〇年九月十五日书记员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3763号原告：宋清和，男，1956年9月28日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：宋有和，男，1962年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告宋清和诉被告宋有和房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年8月21日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋清和及委托诉讼代理人黄厚祥，被告宋有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清和诉称，1999年，原告与被告协商，并经父母、弟妹的同意，在父母原房屋宅基地上新建房屋。原告出资5000元，另外出借给被告5000元。建房时，因原告无时间建设，特委托被告宋有和建房时，将原告需要建设的房屋一同建设。被告共建设三间房屋，其中二间登记为宋家湾××，归被告所有。余下一间，登记为宋家湾××，归原告所有，并交给父母居住使用。2008年11月，原告父母均去世。被告以物品无处存放为由，要求原告将××房屋借给其存放物品使用，原告同意。原告长年在外工作，生活，有较长时间未回宋家湾。事后，原告发现被告自建院墙，并将宋家湾××房屋，圈进其院墙中，并在××房屋上擅自加盖了第二层房屋。原告要求被告返还宋家湾××房屋遭拒绝。原告认为，原告出资委托被告建设的房屋，应归原告享有房屋所有权和土地使用权。为此，原告依法起诉，请求：1、确认位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××房屋，由原告享有房屋所有权和土地使用权；2、判令被告将位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××房屋，腾退给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋有和辩称，1、2000年，被告宋有和在父母分给的一份宅基地上建房，当时父母健在；2、原告未出资5000元给被告宋有和盖房屋，原告只能找××要房屋，不能找××要房屋。经审理查明：原告宋清和与被告宋有和系同胞兄弟关系。父亲宋则宽，母亲祁腊梅，生育子女6人，大女儿名宋仙琼、二女儿名宋秀琼、大儿子宋清和、二儿子宋小和、三儿子宋有和、三女儿名宋丽琼。二十世纪七十年代，原告宋清和与被告宋有和的父亲宋则宽与母亲祁腊梅，出资在武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾建造三间平房。父亲宋则宽与母亲祁腊梅以分家析产方式，明确大儿子宋清和、二儿子宋小和、三儿子宋有和每人分别享有一间平房的房屋所有权和土地使用权。1999年，宋家的大儿子宋清和、二儿子宋小和、三儿子宋有和协商，并经父亲宋则宽与母亲祁腊梅同意，准备拆除五里村宋家湾三间平房，在该三间宅基地上新建房屋。当时，因宋小和在五里村宋家湾已另行建造房屋。为此，原告宋清和与宋小和达成《口头协议》，宋小和将享有房屋所有权、土地使用权的一间平房，以价款500元，转让给原告宋清和。事后，原告宋清和支付宋小和房屋转让款500元。同时，原告宋清和与被告宋有和达成《口头建房协议》，约定原告宋清和与被告宋有和共同在宋家的三间宅基地上新建房屋，被告宋有和新建二间房屋一栋，原告宋清和新建一间房屋一栋，二栋房屋相邻，分别独立开建前门、后门。原告宋清和新建的一间房屋，委托被告宋有和代建施工。代建房屋条件：一是原告宋清和从宋小和转让的平房一间，无偿交给被告宋有和，由被告宋有和建造二间房屋；二是由原告宋清和支付被告宋有和建房款5000元；三是房屋建成后，原告宋清和新建的一间房屋，由父亲宋则宽与母亲祁腊梅无偿居住。被告宋有和新建的房屋与原告宋清和新建的房屋一起建造，一起施工，并由被告宋有和负责组织二栋房屋建造施工。《口头建房协议》达成后，原告宋清和将从宋小和转让的平房一间，交给被告宋有和，由被告宋有和建造二间房屋，原告宋清和支付被告宋有和建房款5000元。被告宋有和购买建房材料，并负责组织建房施工。事后，被告宋有和新建二间三层房屋一栋竣工，原告宋清和新建一间一层房屋一栋竣工，二栋房屋紧邻相靠。原告宋清和新建的一间房屋，交由父亲宋则宽与母亲祁腊梅居住。1999年12月，被告宋有和新建的二间三层房屋一栋，在黄陂区土地管理部门办理《集体土地建设用地使用证》（证号：环集建五里字第990204号）。房屋建成后，经有关管理部门对房屋登记编号：被告宋有和新建二间三层房屋一栋的门牌号为××；原告宋清和新建一间一层房屋一栋的门牌号为××。2003年10月，母亲祁腊梅因病死亡。2008年11月，父亲宋则宽因病死亡。事后，被告宋有和以存放物品为由，占有、使用原告宋清和新建的一间一层房屋。房屋使用期间，被告宋有和在原告宋清和新建的一间一层房屋的屋顶上，自行加盖防雨顶棚，并封堵该房屋的前门。同时，被告宋有和将原告宋清和与被告宋有和新建的二栋房屋相邻隔墙打通、开门。原告宋清和要求被告宋有和腾退、返还原告宋清和新建的一间一层房屋遭到拒绝。为此，原告宋清和依法起诉，请求：1、确认位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××房屋，由原告享有房屋所有权和土地使用权；2、判令被告将位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××房屋，腾退给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告宋清和与被告宋有和达成《口头建房协议》，约定原告宋清和与被告宋有和分别在父亲宋则宽与母亲祁腊梅原有的，五里村宋家湾平房三间的宅基地上新建房屋，其中，被告宋有和新建二间三层房屋一栋，原告宋清和新建一间一层房屋一栋。《口头建房协议》的内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认协议有效。一、关于确认房屋所有权《口头建房协议》达成后，被告宋有和与原告宋清和一起同时新建房屋，由被告宋有和负责组织房屋施工。原告宋清和新建的房屋一间，委托被告宋有和代建施工。房屋代建施工期间，原告宋清和按确定的代建房屋条件，履行了约定的义务。一是原告宋清和从宋小和转让的平房一间，无偿交给被告宋有和，由被告宋有和建造二间房屋；二是由原告宋清和支付被告宋有和建房款5000元；三是房屋建成后，原告宋清和新建的一间房屋，由父亲宋则宽与母亲祁腊梅无偿居住。因此，由被告宋有和代建的，位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××一间一层房屋一栋，应归原告宋清和享有房屋所有权和土地使用权。原告宋清和提出，确认位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××房屋，由原告享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。二、关于房屋腾退位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××一间一层房屋一栋，归原告宋清和享有房屋所有权和土地使用权。因此，被告宋有和以存放物品为由，占有、使用原告宋清和享有房屋所有权、集体土地使用权的一间一层房屋一栋，应当依法腾退给原告宋清和占有、使用。原告宋清和提出，判令被告将位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾××房屋，腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾94号房屋，由原告宋清和享有房屋所有权、土地使用权；二、由被告宋有和将位于武汉市黄陂区前川街五里村宋家湾94号房屋，腾退给原告宋清和占有、使用；三、驳回原告宋清和的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋有和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月十七日书记员  陈 伶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执788-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张本元，男，生于1966年4月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张本元金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理后向张本元发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张本元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张本元名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 曼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1166号原告：党更财，男，1970年9月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：黄忠，男，1991年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告党更财与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党更财到庭参加诉讼。被告黄忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党更财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款17600元，同日向原告出具借条一张，当时双方并未约定还款期限。2020年6月份，原告因手头拮据向被告主张债权，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄忠缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告黄忠因需向农户支付菜款，向原告党更财借款17600元。同日原告向其在给付现金17600元，被告向原告出具借条一张，载明借款的事实。2020年6月份，原告向被告催要借款，但被告以各种理由拒还。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商达成借款协议，原告依约向被告提供借款17600元。借款时双方虽未约定还款期限，原告催要后，被告应在合理期限内偿还借款，但被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定。综上所述，原告党更财要求被告黄忠偿还借款17600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠于本判决生效后十日内一次性向原告党更财偿还借款17600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年九月十七日法官助理贺俊先书记员周泽承
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2901号 申请执行人：王延伟，男，1971年9月24日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。 被执行人:何东俊，男，1970年12月12日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于王延伟申请执行何东俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，并依法向被执行人何东俊发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人王延伟劳务费114228元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1034元、申请执行费1629元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王延伟于2020年9月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2901号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2901号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊