wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初467号原告：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号（原金海西路40号）。负责人：宋华，该行行长。委托诉讼代理人：包文毅，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：江苏绿艺建设有限公司，住所地东台市海陵南路19号金东广场3幢101商铺。法定代表人：潘志海，该公司总经理。被告：潘志海，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，户籍地南京市江宁区，住东台市。原告中国建设银行股份有限公司东台支行（以下简称建行东台支行）与被告江苏绿艺建设有限公司（以下简称绿艺公司）、潘志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建行东台支行的委托诉讼代理人包文毅、何学阳，被告绿艺公司、潘志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行东台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿艺公司、潘志海立即偿还贷款本金15967.41元、利息及罚金3215.77元、和从2018年1月21日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令绿艺公司、潘志海承担本案的全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：绿艺公司为潘志海的实际控制企业，潘志海也是绿艺公司的法定代表人。2017年2月3日，绿艺公司通过公司企业网上银行，潘志海通过个人网上银行共同向建行东台支行申请短期小微企业信用快贷16000元，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款期限为2017年2月3日至2018年2月3日，按约结息，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率上浮50%。自2018年2月3日贷款到期后，绿艺公司和潘志海违反合同约定，不按期偿还贷款本金和利息。建行东台支行经多次催要未果，故诉至法院，提出如前所请。绿艺公司未作答辩。潘志海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、中国建设银行信息平台的截图打印件、企业活期明细信息等证据，绿艺公司、潘志海均未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，绿艺公司（借款人、甲方）、潘志海（共同借款人）与建行东台支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（主合同，合同编号325000010-0091-20191522926）一份，约定：乙方向甲方提供借款额度为16000元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2017年2月3日至2019年2月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。甲方每次申请的用款，期限不得长于12个月。贷款为固定年利率，即LPR利率加222.5基点，借款期限内不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户至甲方在乙方的账户。因甲方违反本合同任一约定或者乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。2017年2月3日，潘志海（保证人、甲方）与建行东台支行（债权人、乙方）签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》（从合同，编号32073770020172449218）一份，约定：甲方愿意为乙方与绿艺公司（债务人）签订的编号为325000010-0091-20191522926的《小微企业快贷借款合同》（主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含利息和罚息）等。最高限额为24000元，担保方式为连带责任保证，保证期限案乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。2017年2月3日，建行东台支行根据合同约定将借款16000元发放至绿艺公司银行账户。根据建行东台支行提供的中国建设银行信息平台的截图信息：案涉贷款的贷款申请时间为2017年2月3日，金额为16000元，贷款期限12个月，贷款利率6.525%，担保方式为保证，保证人为潘志海，还款方式为按固定周期付息、任意还本。建行东台支行陈述：绿艺公司和潘志海借款后仅归还本金32.59元，利息归还至2018年1月20日。本院认为：建行东台支行与绿艺公司之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》和与潘志海签订的《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。绿艺公司向建行东台支行借款16000元、归还本金32.59元及截至2018年1月20日的利息，有双方签订的电子合同、企业活期明细信息及当事人陈述予以证实，依法应予认定。绿艺公司在借款到期后未按合同约定归还借款本息，建行东台支行要求其归还借款本金及逾期利息，符合双方的约定，依法应予支持。绿艺公司未按合同约定归还借款本息，建行东台支行要求共同借款人潘志海承担相应的民事责任，于法有据，应予支持。绿艺公司、潘志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏绿艺建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款本金15967.41元及利息（以15967.41元为本金，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按中国建设银行小微企业快贷借款合同的约定利率计算）；二、被告潘志海对被告江苏绿艺建设有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费700元，合计980元，由绿艺公司、潘志海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年九月二十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3435号原告：许琳，女，1987年4月5日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。被告：吉亮田，男，1982年9月10日出生，住淄川区。原告许琳与被告吉亮田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告许琳及委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼。被告吉亮田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息70000元并承担自2020年5月10日起至实际还款之日的资金占用期间的利息（以70000元为基数按照年利率6%计算）及律师费等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年7月14日起，被告借用原告信用卡使用，原告的信用卡一直由被告控制使用，刷取的信用卡借款到期后由被告按时归还，但借款后不久，被告开始违约，不按时归还刷取的信用卡借款额度。截止到2020年4月29日，被告逾期未归还的信用卡借款本息已达122216.39元。经原告多次催促，被告置之不理。原告与银行协商归还。此后，原告多次找被告协商还款事宜并达成还款协议，但签订协议后被告一直不予支付欠款。吉亮田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年7月14日起使用原告信用卡透支金额87000元，截止2020年4月29日，共欠原告本息122216.39元。被告向原告出具借条一份，承诺于2020年5月10日前归还借款本息，如未按期归还，被告将承担由借款引起的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。后被告归还借款20000元，余款一直未付。就信用卡所欠款项，原告与银行协商确定归还90000元，在被告归还20000元后，原告自行将70000元归还银行。原告因本次诉讼支出律师费6100元。本院认为，被告尚欠原告借款本息70000元未付事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本息70000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月10日起，以70000元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日的资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费是双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吉亮田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉亮田于本判决生效之日起十日内支付许琳借款本息70000元；二、吉亮田于本判决生效之日起十日内支付许琳自2020年5月10日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；三、吉亮田于本判决生效之日起十日内支付许琳律师费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告吉亮田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二〇年九月二十一日书记员  张 翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7684号 原告：胡易育，男，1987年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋浩杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告胡易育与被告宋浩杰民间借贷纠纷一案，原告胡易育于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于2020年9月29日立案受理。原告胡易育于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡易育撤回起诉处理。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7479号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：王某，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陶某，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王某、陶某保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  杨源二〇二〇年九月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4541号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年12月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终827号上诉人(原审被告)：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人励凤英因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30774号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。励凤英上诉称，本案被上诉人提供的居住证明上诉人不予认可，现有新证据表明上诉人已于2016年将静安区长乐路XXX号18B房屋出售他人，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陈琳未作答辩。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据上海市静安区静安寺街道海园居民委员会出具的《证明》，原审法院认定被上诉人经常居住地位于上海市静安区长乐路XXX号XXX室并无不当，上述地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3426号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区文化村1幢。法定代表人：高文奎，经理。委托诉讼代理人：陈楠，女，1982年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯天业，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司与被告冯天业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王天琦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2147号申请执行人：杜九志，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人杜九志与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2147号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3968号上诉人（原审被告）：斯诺克（天津）阀门有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区星石科技产业园区一期4号楼A单元。法定代表人：洪奇宁，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站工业区五号路。法定代表人：李仕文，经理。上诉人斯诺克（天津）阀门有限公司因与被上诉人天津市世闻阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斯诺克（天津）阀门有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人斯诺克（天津）阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人斯诺克（天津）阀门有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由上诉人斯诺克（天津）阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王铎臻
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执334号 申请执行人罗荣枝，女，1973年10月07日，壮族，个体户，户籍地广西宜州市，现住广西天峨县。 被执行人徐晓东，男，1970年06月18日生，汉族，个体户，户籍地浙江省永康市，现住广西南丹县。 申请执行人罗荣枝与被执行人徐晓东买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初358号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）徐晓东自本判决生效之日起10日内给付申请执行人（原告）罗荣枝货款9600.00元，并承担案件受理费25.00元，共计9625.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人徐晓东长期下落不明。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执334号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 黄汉师 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1739号 申请执行人：邓洪英,女,汉族，1979年5月1日出生,住四川省平昌县。 被执行人：周明泉,男,汉族，1974年3月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨小英,女,汉族，1973年4月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓洪英与被执行人周明泉、杨小英“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年11月15日，本院作出的（2019）川1921民初3330号民事判决书已发生法律效力，被执行人周明泉、杨小英应向申请执行人邓洪英支付借款150000元，并承担案件受理费1650元和执行费2150元，被执行人周明泉、杨小英拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人周明泉、杨小英有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人周明泉、杨小英有房产信息，申请执行人邓洪英也未提供被执行人周明泉、杨小英有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周明泉、杨小英限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊柏云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19968号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李小辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告捷信消费金融有限公司与被告李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为127元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年九月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2383号 申请执行人：鹿飞，男，1969年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张涛，男，1981年12月05日出生，汉族，住马集镇李魏村蒙城县。 被执行人：蒙城县冠军家庭农场，住所地：蒙城县马集镇李魏村。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初386号民事调解书，立案执行申请执行人鹿飞与被执行人张涛、蒙城县冠军家庭农场借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初386号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕克强
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执519号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰，该中心主任。被执行人杨立强，男，汉族，生于1970年3月9日。被执行人郑晓菊，女，汉族，生于1972年4月30日。申请执行人汉中市住房公积金管理中心依据本院作出已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2502号民事判决书，要求被执行人杨立强、郑晓菊向申请执行人清偿借款本金191183.98元及利息（按照判决计算）。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑晓菊的银行存款81000元，提取了被执行人杨立强、郑晓菊的住房公积金59000元，以上共计140000元。申请执行人已领取137000元，其余3000元作为执行费由被执行人杨立强交纳。现申请执行人与被执行人杨立强、郑晓菊就剩余借款本息达成执行和解。现申请执行人汉中市住房公积金管理中心自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 起
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执821号申请执行人：邹城市顶星电脑服务部，住所地山东省平阳路1109号。经营者：季广斗。被执行人：袁振友，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人邹城市顶星电脑服务部与被执行人袁振友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初4813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的45525元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员张磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖773号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：徐洪艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐洪艳侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5103号 原告: 郝亚军，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白忠伟，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝亚军与被告白忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚军与被告白忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及该款从2011年3月24日起至实际清偿之日止的利息，月利率按14‰计算；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及该款从2012年6月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按14‰计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，被告白忠伟从原告郝亚军处借款2万元，被告白忠伟向原告出具借款条据1支；2012年6月28日，被告白忠伟从原告郝亚军处借款3万元，被告白忠伟向原告出具借款条据1支；借款后，该两笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告白忠伟辩称，2万元的借款本金及利息其已经偿还完毕，3万元借款其不清楚，并没有借过这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据中载明日期为“2012年6月28日”的借款条据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，但被告并未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，被告明确表示不对其进行笔迹鉴定，故对该组证据的真实性及证明目的本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告白忠伟从原告郝亚军处借款2万元，双方约定月利率为14‰，被告白忠伟向原告出具借款条据1支；2012年6月28日，被告白忠伟从原告郝亚军处借款3万元，双方约定月利率为14‰，被告白忠伟向原告出具借款条据1支；借款后，该两笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告郝亚军与被告白忠伟债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告白忠伟偿还借款本金及拖欠的利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的辩驳观点，因其未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，且原告予以否认，故本院对被告的辩驳观点不予采纳。但因双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整为月利率12.8‰，对原告要求以月利率14‰计算利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告白忠伟于本判决生效后3日内偿还原告郝亚军的借款本金2万元及该款从2011年3月24日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。二、由被告白忠伟于本判决生效后3日内偿还原告郝亚军的借款本金3万元及该款从2012年6月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。三、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告白忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    杜虎   二O二O年九月二十九日 书  记  员    武 靖 泳 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1410号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：杨德华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周铭，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨德华，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：范炳芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽瑞升电气科技集团有限公司、朱汝明、陆卫东、周铭、杨德华、范炳芳金融借款合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款813181.9元及利息。案件执行费10532元。本院执行情况如下：1、本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅零星存款，本案已冻结或轮候冻结。被执行人名下有机动车登记信息，已查封但未实际扣押。3、经查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案已轮候查封，暂不符合处置条件。4、经调查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、朱汝明、陆卫东、周铭、杨德华、范炳芳作为被执行人案件较多，均未能执行到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2145号 原告：郭卫盈，女，汉族，48岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告罗陆骏，男，汉族，52岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告郭卫盈与被告罗陆骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭卫盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭卫盈撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15270号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：席庆竹，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告席庆竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告席庆竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66577.17元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告席庆竹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计66577.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告席庆竹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66577.17元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计732元，由被告席庆竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执677号之二申请执行人：冯光秀，男，1971年2月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县南麻街道办事处朱家庄村村民委员会。住所地沂源县南麻街道办事处朱家庄村。统一社会信用代码：5437032334935344X4。法定代表人：李永庆，村主任。申请执行人冯光秀与被执行人沂源县南麻街道办事处朱家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯光秀于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人冯光秀与被执行人沂源县南麻街道办事处朱家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人法定代表人李永庆于2020年4月15日到庭，李永庆虽按时到庭，但未履行任何偿还义务，也未向本院申报其财产状况。2020年4月9日、2020年7月30日、2020年8月24日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的任何财产线索。在案件执行过程中，到沂源县麻街道办事处农村经济管理服务中心冻结了被执行人在沂源县麻街道办事处农村经济管理服务中心的代管资金账户，截止目前仅冻结被执行人代管资金171.96元，因数额较少，无扣划必要。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年7月2日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报财产，经院长批准决定对被执行人法定代表人李永庆实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施。2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人法定代表人李永庆纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人冯光秀与被执行人沂源县南麻街道办事处朱家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已冻结的被执行人在沂源县麻街道办事处农村经济管理服务中心代管资金账户上的资金171.96元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产线索。根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年九月二十九日书记员  周乐乐
湖南省新化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1322民初3691号 原告：谭某云，女，1973年8月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：邹某红，男，1975年5月29日出生，汉族。 原告谭华云诉邹卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谭华云请求本院判令：一、请求判令被告邹卫红偿还原告谭华云本金20万元及利息47500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告邹卫红以用于湘港兴科陶瓷公司周转为由，向原告谭华云借款20万元，约定月息2.5%。当时，被告向原告出具借条“今借到谭华云现金人民币计贰拾万元整（￥200000.00），用于湘港兴科陶瓷公司的周转，月息2.5%，三个月结息一次，借期一年。邹卫红条、2011.9.2”。被告已按约定偿还至2019年12月底的利息，但本金20万元及从2020年元月以来的利息，原告多次催收，被告以资金紧张为由，未予偿还。现具状前来，请求判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告邹卫红答辩要点，借款是事实，愿意马上还钱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告邹卫红在本协议达成之日偿还原告谭华云借款本金及利息230000元，原告谭华云自愿放弃其他利息。 二、原、被告双方无其他异议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费5012元，因调解减半收取2506元，财产保全费1795元，共计4301元，原告谭华云自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初731号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王志伟，男，汉族，1991年12月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2013年2月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年9月1日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 辩护人杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告人庞世界，男，汉族，1990年11月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审。 被告人王大虎，男，汉族，1990年4月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审。 被告人王杰，男，汉族，1981年8月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人王志伟、庞世界、王大虎、王杰犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人、被告人庞世界、王大虎、王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月24日18时许，被告人王志伟伙同庞世界、王大虎、王杰至合肥市包河区顶，窃取黄某在楼顶施工工地的绿宝牌电缆线约200米。 经鉴定，被盗的电缆价值人民币3731元。 公诉机关认为：被告人王志伟、庞世界、王大虎、王杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3731元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志伟、庞世界、王大虎、王杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王志伟判处拘役六个月，并处罚金二千元；建议对庞世界、王大虎、王杰分别判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人王志伟、庞世界、王大虎、王杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实与罪名不持异议，提出被告人王志伟具有立功表现，积极退赃退赔，坦白并认罪认罚等从轻处罚情节；出于生活拮据而犯罪，两个子女年幼，需其一人抚养，建议对其适用缓刑的辩护意见。 另查明，被告人王志伟被抓获归案后，主动联系、规劝王大虎、王杰投案，王大虎、王杰遂主动投案。被告人庞世界系主动投案。本案审理中，各被告人共同退赃退赔3731元。 上述事实，有被告人供述与辩解、被害人黄某陈述、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片、价格评估报告、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人王志伟、庞世界、王大虎、王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪，不分主从，但被告人王志伟提出犯意，应予区别量刑。被告人王志伟具有犯罪前科，应从严处罚；其协助抓获同案犯，构成一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人庞世界、王大虎、王杰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。各被告人积极退赃并预缴罚金，可酌情从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。综上，公诉机关的建议量刑部分适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人王志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。） 二、被告人庞世界犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 三、被告人王大虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 四、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。） 五、各被告人退交在本院对公账户的3731元，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年九月一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3706号 原告:安徽省全椒县十字乡有色金属铸造厂,住所地全椒县十字镇街道。 负责人:金福生。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世良，十字镇副书记。 被告:梅友枝,男,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽省全椒县十字乡有色金属铸造厂诉被告梅友枝排除妨害纠纷一案中，原告安徽省全椒县十字乡有色金属铸造厂经本院传票传唤应于2020年9月28日15时00分到城东法庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告安徽省全椒县十字乡有色金属铸造厂负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  费 明
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1339号原告：王安利，男，汉族，1958年12月5日出生，现住灯塔市。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号。负责人：吉全，系该公司执行董事。被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地辽阳市文圣区台子沟路2号。法定代表人：杨世泽，系该公司董事长。本院在审理原告王安利诉被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司、辽宁庆阳特种化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安利自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安利撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王安利承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年九月二十九日法官助理王研书记员王森
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1581号 原告：孙海亮，男，1979年2月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：田宝军，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告孙海亮诉被告田宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告孙海亮于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙海亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海亮负担。 审判员  韩立岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李欣男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保963号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告雷家靖曲靖市麒麟区农村信用合作联社与雷家靖借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1258号之一申请执行人：孙丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆卫，男，1975年12月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人李庆卫民间纠纷一案中，向被执行人李庆卫发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初5024号民事判决书确定的支付欠款28000元及利息的义务，本院已执行回款6710元并已发放给申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人李庆卫名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人李庆卫的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行，后经调查被执行人李庆卫已长期不在肥城市新城办事处东尚村居住，亦未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月8日，本院依法向被执行人李庆卫发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5724号原告：原丹，女，1983年12月23日出生，汉族莱阳市小区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告原丹与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10000元；3、支付经济补偿金7500元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日到被告处工作，约定原告月工资2500元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10000元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告原丹自2017年5月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年9月1日至2021年12月31日。原告的月平均工资为2400元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，原丹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告原丹的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2400元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为883元（2400元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7200元（2400元×3个月），共计8083元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2017年5月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作3年多不足3年半，经济补偿金应为8400元（2400元×3.5个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资551.70元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告原丹支付工资8083元、经济补偿金8400元、未休带薪年休假工资551.70元、防暑降温费560元，共计17594.70元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告原丹办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7006号 原告：唐登榜，男，1990年12月21日生，汉族，工程技术员，住贵州省贞丰县。 原告：程弦，女，1990年9月4日生，汉族，无业，住贵州省贞丰县,系唐登榜之妻。 委托诉讼代理人：杨德敏，贵州雅各律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州宸宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧，常用地址兴义市文化路南天帝都小区负一层。 法定代表人：黄绍华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:岑军，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:岑官钰，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐登榜、程弦与被告黔西南州宸宸塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告唐登榜、程弦自愿撤回起诉，于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登榜、程弦书面申请撤回对被告黔西南州宸宸塬房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐登榜、程弦撤回起诉。 案件受理费减半收取3935元，由唐登榜、程弦负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1981号申请执行人:常光明，男，1949年3月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路218号。法定代表人刘昌海，董事长。本院在执行申请执行人常光明与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人耿涛名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无可供执行银行存款及车辆等财产。3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款无变动。4、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下仍无可供执行银行存款及车辆。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的69930元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月三十日书记员  马祖峰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1347号申请执行人刘红阳，女，1990年9月29日出生。被执行人潘艳利，女，1986年5月7日出生。申请执行人刘红阳申请执行潘艳利合伙协议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初738号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3547号申请执行人：张远江农村承包经营户。诉讼代表人：张远江，男，1958年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张远江农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初948号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张远江农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3493元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张远江农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张远江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张远江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3493元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2463号 申请执行人：王小四,女,汉族1982年2月19日出生,住安徽省马鞍山市雨山区； 被执行人：安徽宏图三胞科技发展有限公司,住安徽省合肥市长江西路199号国购广场负一层商B1-017、商B1-018号商铺,法定代表人廖帆。 本院因王小四与安徽宏图三胞科技发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3397号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1438号 申请执行人：刘碧珍，女，土家族，1954年7月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人刘碧珍与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3463号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘碧珍于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1892元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4690号原告：王德钦，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告王德钦与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王德钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德钦撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执626号之一 被执行人：李德新，男、汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人李德新缴纳案件受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李德新的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 雳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3721号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1974年06月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2854.22元（其中包括未还本金2789.94元、代偿利息51.54元、代偿罚息12.74元）及滞纳金（以未还本金2789.94元为基数，从2020年04月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4700.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2854.22元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4700.00元，借款期限为2019年08月14日至2020年08月13日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2854.22元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2854.22元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2789.94元为基数，从2020年04月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2854.22元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2789.94元为基数，自2020年04月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初23号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人兰福臣，男，1961年6月28日出生于伊春市乌翠区，汉族，初中文化，系伊春市乌翠区热力公司下岗职工，户籍地黑龙江省伊春市，现住址伊春市。因本案于2020年1月14日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2020年9月8日被伊春市乌翠区人民法院批准逮捕，2020年9月23日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人兰福臣犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人兰福臣到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日13时30分许，被告人兰福臣在乌翠区城建北楼5单元101室，因琐事与被害人杨某某发生口角，后二人进行厮打，在厮打过程中，兰福臣将杨某某打伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某胸部闭合伤致右侧创伤性气胸属轻伤二级，右侧第11后肋不完全骨折属轻微伤。经侦查，被告人兰福臣于2020年1月14日被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、住院病案、行政处罚决定书，证人王某某、李某某、王某军、张某某、赵某某等人的证言，被告人兰福臣的供述，被害人杨某某的陈述，伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人兰福臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰福臣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 被告人兰福臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中未做辩解。 经审理查明，2019年10月23日13时30分许，被告人兰福臣在乌翠区城建北楼5单元101室张某某家溜达玩牌，在看牌过程中与被害人杨某某发生争执，后二人进行厮打，在厮打过程中，兰福臣用拳头打了杨某某的头部和身上，兰福臣将杨某某打伤。经黑龙江省伊春市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某胸部闭合伤致右侧创伤性气胸属轻伤二级，右侧第11后肋不完全骨折属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、住院病案、行政处罚决定书，证人王某某、李某某、王某军、张某某、赵某某等人的证言，被告人兰福臣的供述，被害人杨某某的陈述，伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰福臣故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人兰福臣认罪认罚、积极赔偿被害人杨某某经济损失，取得杨某某谅解且出具谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭维罡 审判员  王 军 审判员  付翠民 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏小祺
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执669号 申请执行人：李晓华，女，1953年8月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：姚步高，男，1959年8月13日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人李晓华与被执行人姚步高民间借贷纠纷一案的（2018）湘0503民初1118号民事调解书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人姚步高名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人姚步高拒不履行还款义务，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0503执669号决定书，对被执行人姚步高限制高消费、进行信用惩戒。 截至2020年9月29日，尚欠借款本息614000元，承担案件受理费2485元及执行费。2020年9月29日，本院对申请执行人李晓华进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执192号 申请人(移送人)：小金县人民法院。 被执行人：杨荣全,男,藏族，生于1973年1月7日,四川省小金县人，现住小金县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与杨荣全、王建寿、赵国珍、杨佰贵金融借款合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨荣全未按上述生效法律文书履行确定给付案件受理费的义务。于2020年8月4日向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行或查明的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初315号民事调解书确定给付案件受理费9,391.00元本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨平江 审判员  薛畯文 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2359号之一 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：安徽巨龙门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：钟义存，总经理。 被执行人：钟义存，男，1962年7月10日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：陶庭萍，女，1962年8月6日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽巨龙门业有限公司、钟义存及陶庭萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1523民初6030号民事调解：一、被告安徽巨龙门业有限公司于2019年12月25日前偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款5509191.67元，并自代偿之日始至实际偿还之日止按年利率24%计算支付利息； 二、被告安徽巨龙门业有限公司以其位于舒城县城关镇经济开发区龙潭南路国有土地使用权在抵押价值范围对原告安徽金信融资担保有限公司前列代偿款本息承担优先清偿责任；三、被告安徽巨龙门业有限公司以其所有存放在公司内的设备（设备抵押登记单号为：056404012016056）对原告安徽金信融资担保有限公司前列代偿款本息在抵押价值范围承担优先清偿责任；四、被告钟义存、陶庭萍以其抵押房产在抵押价值范围内对原告安徽金信融资担保有限公司前列代偿款本息承担优先清偿责任；五、被告钟义存、陶庭萍对被告安徽巨龙门业有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费68875元，减半收取34438元，由被告安徽巨龙门业有限公司、钟义存、陶庭萍负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人陶庭萍和钟义存名下有位于舒城县城关镇古楼北街中房·龙舒花园房产，被执行人安徽巨龙门业有限公司名下有位于舒城县经济技术开发区龙潭南路安徽世龙门业有限公司1幢1层、2幢1至5层房产和位于舒城县经济开发区龙潭南路南侧的国有建设用地使用权，以上不动产均有抵押和查封。 执行中，本院作出如下执行措施：轮候查封了被执行人的以上不动产；对被执行人安徽巨龙门业有限公司、钟义存、陶庭萍采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月27日，申请执行人安徽金信融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽金信融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽巨龙门业有限公司、钟义存、陶庭萍负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执822号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄某，系该行行长。被执行人：邓某，男，汉族，1978年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人邓某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人邓某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明邓某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人邓某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月1日，本院将邓某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曹振宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1049号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎某会，男，1971年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，文化程度初中，户籍地址广西隆安县。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈**宇，广东恒福律师事务所律师。被告人黎某，曾用名黎某亮，男，1997年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，文化程度初中，户籍地址广西隆安县。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。被告人黄某霜，女，1976年10月30日出生，壮族，广西隆安县人，文化程度初中，户籍地址广西隆安县。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z888号起诉书指控被告人黎某会、黎某、黄某霜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉。被告人黎某会及其辩护人陈**宇、被告人黎某及其辩护人杨宗厚、被告人黄某霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人黎某会、黎某和黄某霜在本市海珠区福场路联珠直街13号二楼，通过淘宝网店销售假冒华为注册商标的平板电脑屏幕总成等商品。同年4月21日，公安人员在上址抓获三名被告人，并当场查获假冒华为注册商标的平板电脑总成等商品共计750件，价值人民币396519元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，除被告人黎某外，被告人黎某会、黄某霜还育有一子，年仅九岁，目前暂无其他亲属可对其进行照顾。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某会、黎某及其各自辩护人与被告人黄某霜在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎某会、黎某、黄某霜均表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎某会、黎某、黄某霜共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人黎某会、黎某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但考虑该两名被告人在本案中所起的所用大小，在量刑时予以区分；被告人黄某霜系从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人黎某会、黎某、黄某霜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黎某会、黎某、黄某霜均有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黎某会、黎某、黄某霜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人黄某霜犯罪的情节及悔罪表现，并结合本案三名被告人的家庭情况，对被告人黄某霜适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人黎某会犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2021年7月20日），并处罚金人民币八万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2021年4月20日），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人黄某霜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押被告人黎某会苹果iphone7手机1部、台式电脑1台、型号为“荣耀平板5WIFI版4GB+128GB(AGS2-W09HN)”屏幕总成194个、型号为“平板M5青春版wifi版4GB+64GB（JDN2-W09）”屏幕总成136个、型号为“平板M5青春版wifi高配版4GB+64GB(BAH2-W09)”屏幕总成59个、型号为“平板M3wifi版4GB+64GB(BTV-W09)”屏幕总成133个、型号为“平板M3青春版10WIFI版3GB+32GB(BAH-W09)”屏幕总成34个、型号为“荣耀平板5WIFI版4GB+128GB(AGS2-W09HN)”玻璃盖板87个、型号为“荣耀畅玩版平板WIFI高配版3GB+32GB(AGS-W09)”屏幕总成13个，扣押被告人黎某苹果iphonell手机1部、型号为“平板M5青春版wifi版4GB+64GB（JDN2-W09）”的屏幕总成53个、型号为“平板M3wifi版4GB+64GB(BTV-W09)”屏幕总成12个、型号为“荣耀畅玩平板高配版3GB+32GB(AGS-L09)”屏幕总成19个、型号为“荣耀畅玩平板wifi高配版3GB+32GB(AGS-W09)”屏幕总成10个，扣押被告人黄某霜苹果iphonell手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日书记员 曾德瑜梁泳茵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保171号 申请人：张娜，女，1981年11月6日生，汉族，住桓台县。 申请人：石光明，男，1979年10月14日生，汉族，住桓台县。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人张娜、石光明于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款383000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款383000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2435元，由申请人张娜、石光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2728号上诉人（原审被告）：陕西英华实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戚玲莉。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：郝双正。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。原审第三人：府谷县双润热电有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：戚润清。原审第三人：戚润清，男，1939年12月17日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。二原审第三人共同委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西英华实业有限责任公司因与被上诉人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司及原审第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，一审审判组织组成不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初356号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费141800元，退还上诉人陕西英华实业有限责任公司。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年九月三十日书记员 李文涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3793号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：何云海，男，1989年3月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告何云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1343号尹芳：你与高陵鼎和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××48特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执196号 申请执行人：彰武县某某种子化肥经销处，住所地彰武县东六街本街。 负责人：白某某，女，1976年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县，系该种子化肥经销处的经营者。 被执行人：冯某某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。 申请执行人彰武县某某种子化肥经销处与被执行人冯某某买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019）辽0922民初754号民事判决书，于2020年5月9日向冯某某发出执行通知书，责令冯某某履行生效法律文书确定的义务，但冯某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将冯某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询冯某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到冯某某名下可供执行财产。本院依法对冯某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因冯某某暂无财产可供执行，彰武县某某种子化肥经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为8122元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019）辽0922民初754号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王思佳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师，原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权。 被告：刘贵强，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告刘贵强保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司委托诉讼代理人马蒙蒙、被告刘贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵强偿还原告中国平安财险公司垫付理赔金66,508.19元；2、要求被告刘贵强支付欠交的保险费共计2,431.78元；3、要求被告刘贵强支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计77,535.79元（违约金以66,508.19元为基数，自2015年6月8日起按照年利率24%的利率标准暂计算至2020年4月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、要求由被告刘贵强负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告刘贵强在原告中国平安财险公司处投保了平安个人消费贷款保证保险，月保费1,225元，约定平安个人消费信贷保证保险金额83,230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年11月20日，被告刘贵强与中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（以下简称中国农业银行唐山建南支行）签订借款合同，借款金额70,000元，借款期间自2014年11月20日起至2017年11月19日止，借款期限36个月。2015年3月20日起，被告刘贵强不再向中国农业银行唐山建南支行偿还借款。2015年6月8日，原告中国平安财险公司按照个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行唐山建南支行代偿借款本息66,508.19元。代偿款项后，原告中国平安财险公司与被告刘贵强多次协商偿还理赔金额及支付欠交保险费、违约金等费用，未果。 被告刘贵强辩称，对借款及与原告中国平安财险公司签订保证保险合同的事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国平安财险公司提交的个人担保借款合同、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险保险单等证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告刘贵强均无异议，应认定为有效证据；2、本院查明事实与原告中国平安财险公司所陈述事实相一致。 本院认为，原告中国平安财险公司与被告刘贵强之间签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。因被告刘贵强未按其与中国农业银行唐山建南支行签订的个人担保借款合同约定，向中国农业银行唐山建南支行偿还借款本息，导致原告中国平安财险公司依照平安个人消费信贷保证保险保险单约定向被保险人中国农业银行唐山建南支行理赔并支付理赔金66,508.19元。理赔后，被告刘贵强作为投保人应依约定向原告中国平安财险公司归还全部理赔款项66,508.19元和未付保费2,431.78元。依平安消费信贷个人保证保险保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告中国平安财险公司主张被告刘贵强以尚欠全部款项66,508.19元为基数，按年利率24%计算并支付自2015年6月8日起至实际履行完毕之日止期间违约金的主张，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告中国平安财险公司要求被告刘贵强返还垫付理赔金、支付欠缴保险费及违约金的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘贵强于本判决生效后十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金66508.19元、支付保费2,431.78元，合计68,939.97元； 二、被告刘贵强以尚欠全部款项为基数、按年利率24%计算并支付自2015年6月8日起至本判决履行完毕之日止期间的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由被告刘贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘馨梦