江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08知民初49号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人:邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司法务。被告：吉安县音皇歌城，经营场所江西省吉安县城富川路美博1栋2楼，统一社会信用代码92360821MA35UJ07XT。经营者:刘光明。委托诉讼代理人：蓝莉明，男，汉族，1983年8月29日生，住江西省吉安市吉安县，系该公司职员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称索隆公司)诉被告吉安县音皇歌城(以下简称音皇歌城)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人张金敏，被告音皇歌城委托诉讼代理人蓝莉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止对《远走高飞》等75首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币22500元，包括维权支出的合理费用；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得：1《远走高飞》、2《失眠》、3《怕了你》、4《无所不爱》、5《爱在每一秒》、6《Running》、7《ShineOnMe》、8《你懂的》、9《他不爱我》、10《爱的魔法》、11《你可以不用给我答案》、12《我们结婚吧》、13《孤城》、14《月弯弯》、15《一个人走》、16《如果你真的爱我》、17《爱很美》、18《信条》、19《很有爱》、20《娃娃脸》、21《杜老师》、22《黑板情书》、23《下一站吻别》、24《情书不包邮》、25《苏州城外的微笑》、26《我知道你也很想念》、27《你还欠我一个拥抱》、28《伤城》、29《夏伤》、30《曙光》、31《配角》、32《旧时光》、33《潮女密咒》、34《奔向宇宙》、35《拜拜爱过》、36《心为你而碎》、37《月光下想你》、38《原来我爱你》、39《我的心好冷》、40《舍不得离开》、41《子弹穿过玫瑰花》、42《一首心歌》、43《即刻出发》、44《彩色的黑》、45《月到天心处》、46《SummerTime》、47《死于寂寞》、48《如果心酸》、49《落单的恋人》、50《GodLike》、51《舞池谍影》、52《Shake摇摆》、53《IloveYou》、54《今夜二十岁》、55《生命像块石头》、56《我没你想的那么坚强》、57《正能量》、58《最初的信仰》、59《爱的省略号》、60《闪耀》、61《歌未央》、62《与我同行》、63《美丽的草原我的家》、64《夯Girl》、65《GiveMeFive》、66《舍不得》、67《Hello，Hello》、68《BlackWhite(AB)》、69《回转木马的孤单》、70《嘎达梅林》、71《失眠书》、72《悲伤小夜曲》、73《那时的光》、74《我的一年级》、75《Perfectday》共75首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的75首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告音皇歌城答辩称：1、音皇歌城点歌系统中的歌曲是在购买点歌系统设备时就已存在，这些系统有一个特点，都是通过网络点播，只要网上有的歌都能点播，与我们经营者没有关系，原告要起诉应该起诉系统的销售者。2、音皇歌城在2019年被音集协起诉过，现在原告又起诉音皇歌城没有理由，现在音皇歌城经营困难，基本上处于亏损状态。原告要求赔偿的金额太高了，被告根本无法承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告索隆公司提交的证据：证据1、《作品登记证书》；证据2、（2018）湘永宁证字第612号公证书，音乐作品著作权转让协议；证据3、（2018）湘永潇证字第0505号确认书；证据4、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，含歌单和对应歌曲视频；证据5、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书，含歌单和对应歌曲视频；证据1-5的证明目的：证明涉案作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，原告索隆音乐文化传播有限公司依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权的事实；证明重庆索隆公司依法取得涉案作品的著作权合法有效。证据6、（2018）湘永宁证字第3029号公证书，证明目的：证明涉案场所以营利为目的，在其经营场所内复制、放映涉案作品，侵犯了原告的著作财产权，并证明原告为维权在取证过程中的费用，证明被告行为侵犯了原告的著作权，须承担赔偿责任。被告音皇歌城的质证意见：对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。但对原告重庆索隆公司的维权方式提出异议，被告认为原告是恶意诉讼，原告从购买版权开始到公证的时间节点都是2018年5、6月份等，被告使用的视易点歌系统是2018年6月份更新了歌曲目录，在更新目录后，原告索隆公司就在全国各地向经营业者起诉，索隆公司是恶意通过诉讼向全国ktv经营业主索赔。本院认为：1.被告音皇歌城对原告索隆公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：北京天浩盛世文化传播有限公司分别于2016年12月9日和2018年4月12日，在国家版权局对案涉75部音乐电视作品进行了登记，国家版权局就案涉音乐电视作品分别出具了作品登记证书，载明案涉音乐电视作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年11月30日，北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人到中国版权保护中心申请调取《ＢｌａｃｋＷｈｉｔｅ（ＡＢ）》等70部音乐电视作品的档案，该中心依据申请调档的《歌单》出具了该70部音乐电视作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。湖南省永州市潇湘公证处公证人员某该70部音乐电视作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行密封后带至湖南省永州市潇湘公证处办公地点。同年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处公证人员在该公证处将该70部音乐电视作品的光盘中的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套。湖南省永州市潇湘公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，该公证书后附该公证处所刻录的光盘一套。2018年7月13日，湖南省永州市潇湘公证处收到中国版权保护中心邮寄的《嘠达梅林》等8份音乐电视作品的著作权文件及光盘，该公证处将上述光盘中的视频刻录成一套光盘，并对上述过程进行了公证，出具了（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书，该公证书后附该公证处所刻录的光盘一套。案涉的音乐电视作品包含在上述75部音乐电视作品之内。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告索隆公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩盛世文化传播有限公司将包括案涉75部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事刑事等投诉及诉讼的权利等。2018年11月25日，湖南省宁远县公证处依永州市君澜知识产权代理有限公司的申请来到位于江西省吉安市吉安县的音皇量贩式ＫＴＶ，并以消费者的名义在该店内的“Ｖ08”包厢进行消费。在公证员和公证员助理员的监督下，申请人的代理人李伟达在点歌系统上选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》,并对歌曲的播放过程进行了摄像，公证助理员黄小玲对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费后，取得了一张商户名称为吉安县音皇歌城，号码为01971771的增值税发票及一张凭证号为000293的中国银行交易凭证。湖南省宁远县公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2018）湘永宁证字第3029号公证书，证明涉案歌曲、票据、照片、已封存的光盘均与实际情况相符。经比对，（2018）湘永宁证字第3029号公证书所保全的案涉音乐电视作品与（2017）湘永潇证监保字第0087号证书、（2018）湘永证监保字第0060号公证书所附音乐电视作品的音源、音像相同。另查明:被告吉安县音皇歌城成立于2014年10月31日，类型：个体工商户，经营范围为：KTV音乐服务、预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟零售、服务。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定:“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者;如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告索隆公司提交的《作品登记证书》载明涉案作品的著作权人为天浩盛世公司，结合公证机关及北京天浩盛世文化传播有限公司从中国版权保护中心调取的《歌单》、视频文件及《作品著作权登记查询结果》，在没有相反证明的情况下，应认定北京天浩盛世文化传播有限公司为涉案作品的原始著作权人。索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的转让协议，是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家效力性强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有拘束力。索隆公司提交的北京天浩盛世文化传播有限公司于2018年4月20日出具的《确认书》，进一步证明索隆公司受让取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权。索隆公司作为涉案音乐电视作品的相关著作权人，以自己的名义提起本案诉讼并不违反法律规定。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告未经原告索隆公司许可，亦未支付报酬，在其经营中提供案涉音乐电视作品的点播服务，该行为侵犯了索隆公司依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交证据证明索隆公司的实际损失或被告的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、传唱度及市场价值、被告的经营规模、侵权情节、索隆公司为维权所支出的合理开支以及因疫情对行业经营的影响等因素，本院酌情确定赔偿经济损失及合理开支的数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十ー条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吉安县音皇歌城自本判决生效之日起停止侵犯1《远走高飞》、2《失眠》、3《怕了你》、4《无所不爱》、5《爱在每一秒》、6《Running》、7《ShineOnMe》、8《你懂的》、9《他不爱我》、10《爱的魔法》、11《你可以不用给我答案》、12《我们结婚吧》、13《孤城》、14《月弯弯》、15《一个人走》、16《如果你真的爱我》、17《爱很美》、18《信条》、19《很有爱》、20《娃娃脸》、21《杜老师》、22《黑板情书》、23《下一站吻别》、24《情书不包邮》、25《苏州城外的微笑》、26《我知道你也很想念》、27《你还欠我一个拥抱》、28《伤城》、29《夏伤》、30《曙光》、31《配角》、32《旧时光》、33《潮女密咒》、34《奔向宇宙》、35《拜拜爱过》、36《心为你而碎》、37《月光下想你》、38《原来我爱你》、39《我的心好冷》、40《舍不得离开》、41《子弹穿过玫瑰花》、42《一首心歌》、43《即刻出发》、44《彩色的黑》、45《月到天心处》、46《SummerTime》、47《死于寂寞》、48《如果心酸》、49《落单的恋人》、50《GodLike》、51《舞池谍影》、52《Shake摇摆》、53《IloveYou》、54《今夜二十岁》、55《生命像块石头》、56《我没你想的那么坚强》、57《正能量》、58《最初的信仰》、59《爱的省略号》、60《闪耀》、61《歌未央》、62《与我同行》、63《美丽的草原我的家》、64《夯Girl》、65《GiveMeFive》、66《舍不得》、67《Hello，Hello》、68《BlackWhite(AB)》、69《回转木马的孤单》、70《嘎达梅林》、71《失眠书》、72《悲伤小夜曲》、73《那时的光》、74《我的一年级》、75《Perfectday》共75首音乐电视作品著作权的行为;二、被告吉安县音皇歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理支出3000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计1000元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担700元，被告吉安县音皇歌城负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年九月二十七日书记员  张 杰