wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7412号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告:麻长勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：鄢泽丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，夫妻关系。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称“赢三物管公司”）与被告麻长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告麻长勇的委托诉讼代理人鄢泽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2015年3月10日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房产（建筑面积：97.95平方米），按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理物业的xxx号业主，于2017年1月至2020年7月，拖欠物管费5054.22元（97.95㎡×1.2元/㎡•月×43月）、公共能源费430元（10元/月×43月）、二次供水加压费769.6元【（1027吨-65吨）×0.8元/吨】，以上费用共计6253.82元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告麻长勇辩称，对于2017年1月至2020年7月期间没有交费物管费、公共能源费、二次供水加压费没有异议，对于费用的金额无异议，但是对违约金不认可。是由于原告提供的物业服务与收取的费用未达正比，被告才未交纳费用，因此不同意承担违约金。希望物业公司进行改进，提升物业服务质量。经审理查明，被告系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋建筑面积为97.95平方米。2015年3月10日，被告（甲方）与重庆市赢三物业管理有限公司（乙方）签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。上述合同约定：物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2017年1月至2020年7月期间未交纳物管费5054.22元（97.95㎡×1.2元/㎡•月×43月）、公共能源费430元（10元/月×43月）、二次供水加压费769.6元【（1027吨-65吨）×0.8元/吨】，经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《催款通知书》、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于被告以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。根据双方签订的《綦城雅筑前期物业管理服务合同》约定，被告如认为原告提供的物业服务未达到管理服务质量约定目标，有权要求原告限期整改，原告逾期未整改给被告造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，被告不应以拖欠物业费来行使自身的权利。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳在2017年1月至2020年7月期间物管费5054.22元、公共能源费430元、二次供水加压费769.6元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麻长勇在本判决生效后5日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2017年1月至2020年3月期间的物管费5054.22元、公共能源费430元、二次供水加压费769.6元，以上合计6253.82元；二、驳回原告重庆市赢三物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告麻长勇负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告麻长勇在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月八日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初846号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张小军，男，1978年12月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博，于2006年8月5日被沭阳县公安局行政拘留两日，收缴赌资735元；又因赌博，于2012年1月11日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被沭阳县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人张小军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日14时许，被告人张小军酒后驾驶逾期未检验处于注销状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县南湖街道重庆路与杭州路交叉路口处，被执勤交警查获。现场对其进行酒精呼气检测结果为128mg/100ml。经鉴定：送检的张小军血样中酒精含量为178mg/100ml。 被告人张小军归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张小军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张小军归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张小军判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人张小军供述、证人孙某、王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张小军归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十一月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5783号 原告：郭世敏，男，汉族，1982年4月30日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：郭敏青（系原告妹妹），女，1984年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：金良根，男，汉族，1965年2月5日出生，住临海市。 原告郭世敏与被告金良根民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令金良根及时归还郭世敏借款本金20000元及支付利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日起至实行履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭世敏的委托诉讼代理人郭敏青及被告金良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，金良根向郭世敏借款20000元，并出具借条一份。借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 金良根于本判决生效之日起三十日内归还郭世敏借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由金良根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈慧敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7569号 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：王汝记，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人王海涛因与被上诉人王汝记买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王海涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人王海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢497号 薛正华、韦文永、卢笛： 本院执行的薛正华申请韦文永、卢笛借款合同纠纷一案，恢复执行标的16722元，现双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0781执1554号 申请执行人：唐增国,男,1957年4月7日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：刘德云,女,1959年5月9日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：山东国利嘉生物肥料有限公司,住青州市黄楼街道工业园。 法定代表人：唐增国，总经理。 被执行人：张成红，女,1975年6月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：范振龙，男性,1995年2月25日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5877号民事判决书，本院在执行唐增国、刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司与张成红、范振龙追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为39977.16元，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张成红、范振龙的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月7日对被执行人张成红、范振龙采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人张成红、范振龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5877号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑帅帅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4766号 原告：陈彬彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李振生，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告陈彬彬与被告李振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加开庭诉讼，被告李振生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令李振生向陈彬彬偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2分计算，从2018年6月30日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由李振生承担。事实与理由：陈彬彬与李振生是朋友。2018年6月4日至2018年6月30荣，李振生因投资需要，陆续向陈彬彬借款400000元，并出具借条，约定借款期限至2020年1月31日还清。陈彬彬于2018年6月4日至2018年6月30日分别依李振生指定的李秀云农业银行账户转入150000元，向韩向阳工商银行账户转账150000元，向乙连石家庄运营中心三转账100000元，以上款项共计400000元。现借款期限已过，但李振生怠于还款，为维护合法权利，陈彬彬起诉请求判如所请。 被告李振生未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，陈彬彬向乙连石家庄运营中心三汇入100000元（分两笔，每笔50000元）。 2018年6月29日，陈彬彬通过王怡向韩向阳工商银行账户汇入150000元。 2018年6月29日，陈彬彬通过陈爱珍向李秀云农业银行账户汇入40000元。 2018年6月30日，陈彬彬通过林丽珠向李秀云农业银行账户汇入40000元。 2018年6月30日，陈彬彬通过吴凤秀向李秀云农业银行账户汇入70000元（分两笔，一笔60000元，一笔10000元）。 2019年7月9日，李振生向陈彬彬出具一份《借条》，载明借到陈彬彬400000元用于投资，定于2020年1月31日还清，以上款项已于2018年至2019年期间分别汇入李秀云农业银行账户及韩向阳工商银行账户。 以上事实，有陈彬彬提供的《借条》，转账记录以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈彬彬提供的《借条》、转账记录可证明李振生向陈彬彬借款400000元的事实。《借条》约定的还款期限已经届满，现陈彬彬起诉要求李振生偿还400000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》并未约定利息，陈彬彬有权按照年利率6%自起诉之日计算利息至实际还款之日，对陈彬彬的其他利息请求，本院不予支持。李振生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李振生应于本判决生效之日起十日内向陈彬彬偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月14日起计算至实际还款日止）； 二、驳回陈彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9762.6元，减半收取4881.3元，由李振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8477号原告：廖明香，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张元梅，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人廖明香，系本案另一原告。原告：张元灿，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人廖明香，系本案另一原告。被告：綦江区立安汽车配件厂，经营场所重庆市綦江区石角镇石角纸厂。经营者罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告廖明香、张元梅、张元灿与被告綦江区立安汽车配件厂、罗勇劳务合同纠纷一案中，原告廖明香、张元梅、张元灿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明香、张元梅、张元灿在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖明香、张元梅、张元灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖明香、张元梅、张元灿撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告廖明香、张元梅、张元灿负担。（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 肖明玉
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1961号 原告：江西广源销售有限公司，住所江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈广，原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：梁章堪，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边成镇薄家村（实际营业地址辽宁省营口市老边区老王线钢铁工业园区创业大道9号），统一社会信用代码91210811749776484T。 法定代表人：赵颖，公司总经理。 原告江西广源销售有限公司与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广源销售有限公司委托诉讼代理人陈广、梁章堪到庭参加诉讼，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广源销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款322030元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以货款总额322030元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月20日贷款市场报价利率LPR为：1年期LPR为3.85%加收50%即年利率5.775%）计算至实际付清日止，计算至2020年9月暂计为6199元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来系合作伙伴关系，由原告向被告提供被告生产需要的货物生产原料。经双方对账核实，截止至2020年1月31日被告尚欠原告货款362410元未付。后双方又于2020年3月12日签订了付款协议，被告共计应付货款362410元。2020年3月12日至2020年6月1日期间，被告陆续共计支付货款40380元，至今尚欠货款322030元。因被告未按照付款协议约定的时间进行付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，特向法院提起诉讼。 被告辽宁新迪绝缘材料有限公司未答辩，也未提交证据。 原告江西广源销售有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：企业登记信息、对账单、付款协议，证明被告向原告购买货物以及所欠货款的事实情况。 本院认证认为，原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能达到其证明目的，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系买卖关系，由原告向被告供货。经双方结算，截止2020年1月31日，被告尚欠原告货款362410元，且双方在2020年3月12日对此货款的支付达成分期付款协议。2020年3月，原告向被告供应价值29680元的货物；2020年4月，原告向被告供应价值15140元的货物。被告在2020年3月支付货款60000元，在2020年4月支付货款25200元。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案原、被告之间买卖关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已将货物供应给被告，被告也对双方之间的所欠货款情况进行对账确认，被告理应支付给原告。被告一直拖欠原告剩余货款322030元而未付的行为已属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款322030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金问题，因被告逾期付款，给原告造成了损失，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从起诉之日起的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁新迪绝缘材料有限公司于本判决生效后五日内向原告江西广源销售有限公司支付货款322030元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以322030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起算至全部付清之日止）； 二、驳回原告江西广源销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取计3112元（原告已预交），由被告辽宁新迪绝缘材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1067号原告：程建华，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告：罗海兵（曾用名罗斌），男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告程建华与被告罗海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告罗海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7400元及利息438元（利息按照人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂时计算至2020年4月31日止，实际至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系抹灰包工头，于2018年承包了孝感市盛世家园一期第8#、13#、14#楼的粉刷工程，2018年10月被告雇佣原告为其运送粉刷墙壁的灰及材料。原告的工资按照师傅的粉刷面积计算，平时被告仅支付了原告生活费，2019年1月31日经双方结算，被告下欠原告工资7400元，被告以发包方未支付工程款为由向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠程建华人工费柒仟肆佰元，落款人罗斌，时间为2019年1月31日，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法支持。原告程建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。证据三：欠条，证明被告下欠原告劳务费7400元。证据四：微信截图四张、营业厅电话实名制一份，证明被告罗海兵与罗斌系同一人。被告罗海兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告罗海兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告程建华所提交了四份证据进行了审核，确定上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告罗海兵承包盛世家园一期第8号楼、13号楼、14号楼的粉刷工程，雇佣原告为其运送粉刷墙壁的灰及材料。2019年1月31日，经双方结算，被告向原告出具了下欠人工费7400元的欠条一张，此后，原告多次找被告催要未果，以致成讼。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中,原告程建华向被告罗海兵提供劳务，被告罗海兵下欠原告程建华劳务费7400元，并出具欠条予以确认，现原告向被告主张该劳务费，本院依法予以支持。因双方未约定支付劳务费的期限，原告向被告主张的逾期利息损失，本院依法不予支持。被告罗海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海兵于本判决生效后三日内向原告程建华支付劳务费7400元。二、驳回原告程建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告罗海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年九月八日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6583号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞,YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇东正百货贸易行，统一社会信用代码：92441322L5783624XW，住所地：博罗县******。经营者：殷锡贤。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告博罗县龙溪镇东正百货贸易行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月五日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3070号 原告：李云明，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：罗巨生，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李云明与被告罗巨生合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李云明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李云明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李云明负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月八日 书记员  章裕骄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初5324号原告：黎嘉敏，女，1996年11月19日出生，汉族，户籍地广东省化州市**********，现住广东省茂名市茂南区******新旺玉器行502房，公民身份号码440************208。被告：朱亚木，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************018。原告黎嘉敏与被告朱亚木共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴永堂二〇二〇年九月二日书记员  吴茵茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3576号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：田大成，男，1978年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈卫彩，女，1979年1月19日生，汉族，住响水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人田大成、陈卫彩金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初11632号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、田大成、陈卫彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金350440.86元；并支付期内欠息27601.57元、逾期罚息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，以350440.86元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月19日为1446.97元；自2019年12月20日起至实际给付之日止，以27601.57元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元减半收取为3278.5元、保全费2770元，合计6048.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由田大成、陈卫彩负担，田大成、陈卫彩负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已委托响水县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，经反馈，被执行人无房产登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11632号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初115号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谢云华，女，1986年6月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住荆州市纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被荆州市公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕，次日由荆州市公安局执行，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人谢云华犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。经湖北省荆州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人谢云华及其辩护人何永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年7月21日9时05分许，谢云华驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区新318国道由西向东行驶至荆应线交叉路口超越前方车辆时，与沿荆应线由南向北行驶至此由刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某1受伤及两车受损，刘某1经抢救无效于2020年1月30日死亡的道路交通事故。经认定，被告人谢云华负事故全部责任。事故发生后，被告人谢云华主动报警并自愿如实供述自己的罪行。被告人赔偿了部分损失。上述事实，公诉机关向本院列举了如下证据材料：1、到案情况说明、被告人谢云华户籍证明、被害人刘某1身份证信息、荆州市中心医院诊断证明书、死亡证书证；2、证人刘某2、朱某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人谢云华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢云华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢云华主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢云华有期徒刑一年三个月左右。被告人谢云华在审查起诉阶段有值班律师在场签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。辩护人何永鹏提出的辩护意见是：1、被告人谢云华主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人谢云华有自首情节，系初犯、偶犯；3、被告人谢云华认罪态度好，积极悔罪，想安抚被害人家属，取得其谅解；4、即使被告人谢云华没有取得被害人家属谅解，也应当在基准刑百分之三十以下量刑，且其符合宣告缓刑的法定条件，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月21日9时05分许，被告人谢云华驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区新318国道由西向东行驶至荆应线交叉路口超越前方车辆时，与沿荆应线由南向北行驶至此由刘某1（殁年70岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某1受伤后经抢救无效于2020年1月30日死亡。经认定，被告人谢云华负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人谢云华主动报警并自愿如实供述自己的罪行。同时查明，浙Ｊ×××××小型普通客车的所有权人为被告人谢云华，该车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险（已购买不计免赔）。被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，被告人谢云华已赔偿3.2万元，保险公司已赔偿30万元，被害人的损失在交强险和商业三者险赔偿范围内能得到足额赔偿，但被害人近亲属表示对被告人谢云华不予谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人谢云华户籍证明、机动车驾驶证及其行驶证、到案情况说明、道路交通事故认定书、刘某1的身份证复印件及驾驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证；2、证人刘某2、朱某的证言；3、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕病鉴字第26号司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、讯问视频；6、被告人谢云华的供述和辩解。本院认为，被告人谢云华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人谢云华在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢云华在审查起诉阶段有值班律师在场自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被害人的损失能得到足额赔偿，可对被告人谢云华酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇二〇年九月二十七日法官助理王姗姗书记员王雅群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4199号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7858号原告：陈永海，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告：陈新，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵凤来，男，1956年6月1日出生，汉族，天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司员工。原告陈永海、陈新与被告赵凤来、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海、陈新、被告赵凤来、被告人保公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永海、陈新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失9548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日11时00分，被告赵凤来驾驶津Ｎ×××××小客车行驶至事故地点时与原告陈永海驾驶的津Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，赵凤来负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告停运损失故成讼。赵凤来辩称：原告损失应由保险公司赔偿。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。车辆维修时间过长，原告主张的收入标准不认可，认可天津市上一年度交通运输业标准，从业人员的收入按照主业人员收入一半计算。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月9日11时00分，被告赵凤来驾驶津Ｎ×××××小客车行驶至事故地点时与原告陈永海驾驶的津Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经当事人自行协商并经道路交通事故快速处理服务中心精伦中心确认，赵凤来负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ×××××车辆性质为出租车，登记在天津市银建的士有限公司名下，实际由陈永海、陈新运营，该车辆于2020年8月9日送至天津市津南区柳林汽车修理厂维修，2020年8月22日维修完毕，维修14天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，因该车辆系两人驾驶，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告提交的日收入证明本院不予采信，原告车辆实际维修天14天，原告的停运损失为元5974.6元（计算方式为：103845÷365×1.5×14天）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故赵凤来负全部责任，本院予以确认。因赵凤来驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由人保公司在保险范围内赔偿。人保公司抗辩维修时间过长，但未提交证据予以反驳，其抗辩事由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈永海、陈新停运损失5974.6元，此款全部赔付至原告陈新名下中国农业银行天津双港支行6228××××7370账户中；二、驳回原告陈永海、陈新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3940号 申请执行人：陈樟，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄滟珊，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈樟、黄滟珊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初837号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币52080元（包括支付违约金50700元、利息719元和执行费661元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督973号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：赵兴柱，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人赵兴柱申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督973号支付令，限令被申请人赵兴柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督973号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保189号 申请保全人：吴昌平，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市××路××号，居民身份证号码3408211964××××××××。 被保全人：李年生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省××××北圩20号，居民身份证号码3408211975××××××××。 本院在执行申请人吴昌平与被保全人李年生装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保56号民事裁定书，依法对被保全人李年生名下财产在21049元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李年生在桐城市人民法院账户中的执行款款21049元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民他9号原告：闫志刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住太原市。被告：太原碧扬房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区太原碧桂园城市花园销售中心二层。法定代表人：宗慧杰，董事长。原告闫志刚与被告太原碧扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闫志刚向太原市杏花岭区人民法院起诉。原告闫志刚诉称，2020年8月16日原告认购被告开发的位于太原市杏花岭区马道坡街245号太原碧桂园城市花园6幢11层1103号房屋，于同年8月27日双方签订认购书以及商品房买卖合同等，后经了解得知：被告所售房屋并未取得商品房预售许可证，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款505242元、赔偿原告利息损失274.95元（暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）、承担505242元的赔偿责任；3、判令被告返还原告代收公共维修基金9728元及预告预抵押公证费200元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，原告闫志刚系该院干警，且现仍在职。该院对本案不便受理，应当回避，故请求太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，太原市杏花岭区人民法院以原告系该院正式干警，不便行使管辖权为由，提请本院指定管辖理由充分。故本案指定太原市万柏林区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二O年九月八日书记员 侯小敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2101号 本院于2020年9月4日对原告吴学国与被告白如友买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0725民初2101号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0725民初2101号民事调解书中第一页第十七行至第十八行“吴学国协商并购买，被告于2015年3月2日至2015年6月10日期间向原告吴学国供应了四星325水泥25吨，每吨285元、双马”补正为“吴学国协商并购买，原告吴学国于2015年3月2日至2015年6月10日期间向被告供应了四星325水泥25吨，每吨285元、双马”。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初974号 原告：刘玉，女，1981年2月2日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：王淋涛，女，1976年3月6日出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 刘玉与王淋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉撤诉。 案件受理费减半收取348元，由原告刘玉负担。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年九月八日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4502号之一 申请执行人彭善军，男，1981年09月07日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人宋沧艺，男，1974年06月16日出生，住厦门市思明区。 被执行人蔡宗仰，男，1974年07月09日出生，住石狮市。 申请执行人彭善军与被执行人宋沧艺、蔡宗仰债务转移合同纠纷执行一案，因被执行人宋沧艺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人宋沧艺所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2510号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月八日 书记员  王雅梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5078号 罪犯胡海礼，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年11月3日作出(2014)杭余刑初字第1167号刑事判决，以被告人胡海礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡海礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡海礼减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡海礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡海礼减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4196号 原告：廖光梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄泽雄，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖光梅与被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光梅、被告黄泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光梅向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款37000元； 2、本案案件受理费由被告承担； 3、至起诉日开始原告要求被告付6%的利息直到归还欠款为止。 被告黄泽雄答辩要点：借款事实予以认可，因做一个垫资工程项目失败，导致目前没有履行能力。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年6月，被告向原告借款37000元。2019年2月3日，被告黄泽雄就37000元借款向原告廖光梅出具一张“借条”，载明：“本人借廖光梅人民币叁万柒仟元（小写：37000.00元）。借款人：黄泽雄.2019.2.3”。 庭审中，被告黄泽雄对2014年做工程，之后需要借款时向原告口头约定了3分月利息的事实无异议。 原告诉称：原告与被告黄泽雄系朋友关系，2015年6月，被告以工程建设需资金周转为由向原告借款，并口头约定只借几个月，借期内支付适当利息。过了几个月，被告称暂无力还款，要求续借并不再支付利息，因系朋友关系，原告同意了被告的要求。后被告一直未还，原告担心超过诉讼时效，要求被告立下“借条”。原告现在因急需用钱治病，多次向被告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，债务应当清偿。被告黄泽雄于2015年6日向原告廖光梅借款37000元，并于2019年2月3日向原告出具一张“借条”，经原告催讨后，被告至今未偿还借款于法无据。对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求提出主张的起诉之日（即2020年8月21日）起，被告应按照年利率6%向原告支付利息，未超过双方借款时口头约定的利率和相关法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告黄泽雄于本判决生效后五日内偿还原告廖光梅借款本金37000元，利息从2020年8月21日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止。 如果被告黄泽雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取363元，由被告黄泽雄负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初2424号之一 原告：彭锐，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李佳，男，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：郝剑峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：吉林省巨星优品网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区川渝˙泓泰国际-环球贸易中心二期1＃楼1610号B区。 法定代表人：李佳，董事兼总经理。 原告彭锐与被告李佳、郝剑峰、吉林省巨星优品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告彭锐向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李佳、郝剑峰、吉林省巨星优品网络科技有限公司的银行存款360元予以冻结或者查封、扣押被申请人李佳、郝剑峰、吉林省巨星优品网络科技有限公司等值的财产。案外人彭复林以其所有的川ＡXXXXX号奥迪牌小汽车、川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车为彭锐提供担保。本院于2020年5月28日作出（2020）川0121民初2424号民事裁定书，对三被告银行存款予以冻结。 原告彭锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还所支付的货款339万元，并赔偿原告损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日原告向被告郝剑锋转款539万元用于购买熔喷布，被告郝剑锋按照被告李佳的要求将上述款项转给李雪瑞（系被告李佳之妻）用于购买熔喷布，被告李雪瑞在收到上述款项后将货物发至广州，原告收货后发现熔喷布存在质量问题，与约定的货物不符。原告联系被告，被告李佳通过自己的账户分别于4月29日向彭锐退款100万元、5月10日向彭锐退款100万元，共计200万元。5月6日、5月7日被告李佳通过截图显示用被告吉林巨星优品网络科技有限公司的名义向原告彭锐退款，但原告至今未受到上述款项，故诉至法院。 被告郝剑锋、李佳、吉林省巨星优品网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告郝剑锋户籍所在地为天津市河东区，被告李佳户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区，被告吉林省巨星优品网络科技有限公司住所地长春市净月开发区川渝·泓泰国际-环球贸易中心二期1＃楼1610号Ｂ区。从原告提交的双方往来信息（微信），双方约定的交货地为广东省广州市花都区。金堂县既非被告住所地，也非合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  叶林 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛叡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11582号之一 申请人：黄新原，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 被申请人：陈菊珍，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解除保全申请人黄新原与被申请人陈菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0203财保43号民事裁定书，并以此查封被申请人陈菊珍名下位于厦门市思明区房屋。黄新原于2020年9月4日申请解除对陈菊珍名下上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，黄新原的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈菊珍名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初585号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈佳铭，男，2001年2月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年11月23日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人陈佳铭犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人陈佳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日晚，被告人陈佳铭伙同王浩瑞、侯文豪、戴扬（均另案处理）等人至无锡市梁溪区五爱家园，由戴扬带领陈佳铭、王浩瑞等人至小区内7-3号五爱便民店，并教授陈佳铭、王浩瑞等人具体进店盗窃的方法。2019年10月22日凌晨，陈佳铭、王浩瑞等人采用砸碎玻璃门的方法进入该店内实施盗窃，窃得被害人赵某的中华（软红）、苏某（软金砂）、芙蓉王（硬金）等各类香烟21条7包，价值共计人民币4316.6元。被告人陈佳铭到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人赵某人民币2000元。另查明，案发后，被害人赵某收到公安机关发还的中华（软红）香烟8包、芙蓉王（硬金）香烟5包以及证人胡某退出的中华（软红）香烟2包、芙蓉王（硬金）香烟5包的折价款。涉案人员侯文豪、戴扬分别退赔人民币1000元、900元。上述事实，被告人陈佳铭多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人胡某、陈某的证言及证人胡某的辨认笔录；涉案人员王浩瑞、侯文豪、戴扬的供述及辨认笔录；被告人陈佳铭的辨认笔录；被害人赵某提供的香烟配送单；证人胡某提供的微信转账记录；证人陈某提供的出生证明打印件；江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明；江苏省烟草公司无锡市公司卷烟营销中心出具的证明；公安机关出具和收集的锡公梁物鉴（痕）字［2019］21号鉴定书、刑事案件侦破经过、抓获经过说明、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事摄影照片、被盗香烟明细；被告人陈佳铭的常住人口基本信息；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈佳铭以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈佳铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈佳铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈佳铭已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈佳铭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执512号李某鹏、赵某友：关于李某鹏与赵某友民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1795号民事判决书，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8万元及利息249，5元，案件受理费1806元，公告费262.6元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款86252元（包括案款8万元、利息250元、案件受理费1806元、公告费263元、迟延期间履行利息2758元、执行费1176元），我院已给付申请执行人案款85076元，另有1176元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1795号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2901号 原告：纪秀英。 原告：张庆新。 被告：史勇. 原告纪秀英、张庆新与被告史勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月17日，原告纪秀英、张庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按纪秀英、张庆新撤诉处理。 案件受理费减半收取4,950元，由二原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  逯初宸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2352号原告：刘会萍，女，1968年12月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区，被告：范振鑫，男，1998年8月23日生，汉族，潍柴动力股份有限公司职工，住潍坊市潍城区，被告：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，该单位职工，住。原告刘会萍诉被告范振鑫、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费120元，合计145元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月十日代书记员  赵成友
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4199号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈义宗，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）与被告陈义宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告陈义宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈义宗给付柏星公司物业费2309元；2．本案诉讼费由陈义宗负担。事实和理由：陈义宗从开发商安徽省柏星置业有限公司购买住房1套，房号A2-1-201，房屋建筑面积106.39㎡。开发商于2010年2月3日交房，陈义宗收房后支付了2010年至2015年的物业费，欠2016年至2019年5月31日期间的物业费2309元。柏星公司数次找陈义宗催要物业费至今无果。 陈义宗辩称，物业服务不到位，他才拒交的物业费。他的储藏室漏水，找物业，物业不管，找楼上业主，楼上也不给维修；因楼上的装修必须由楼下的的业主在确认房屋不漏水的情况下签字退还装修保证金，他找物业用押金给维修，物业不同意。另别人的空调外机装在他的墙面上，导致墙面渗水；2016年至2017年间储藏室的东西被别人搬空。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对柏星公司提供的证据2《物业服务合同》1组，欲证明柏星公司继承了杭州钱塘物业管理有限公司的债权债务，从签订之日起柏星公司向辖区内的业主进行了公示公告。陈义宗对真实性无异议，但认为柏星公司没有按照合同约定内容履行，对在外安装空调外机等没有进行管理。经审核，对该证据予以认定。2.对陈义宗提供的证据1照片6张，欲证明陈义宗的房屋漏水及外墙有别人的空调外机。柏星公司对三性均有异议，认为不能达到其证明目的，没有提供原始载体，时间、地点不清楚。经审核，柏星公司异议成立，对该证据不予认定。证据2证明1份，欲证明楼上装修，必须楼下签字后才能退还装修保证金。柏星公司认为不能证明是物业公司所要求的，没有物业公司的印章，装修要求上下楼签字是为业主考虑。经审核，该证明上无出具人的基本信息，不符合证据规则要求，对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈义宗从安徽省柏星置业有限公司购买该公司开发的柏星A2幢1单元201室，建筑面积为106.39㎡。同时，杭州钱塘物业管理有限公司宿州分公司（甲方）与陈义宗（乙方）签订《柏星·丽景广场前期物业管理服务协议》，约定：杭州钱塘物业管理有限公司宿州分公司为安徽省柏星置业有限公司选聘的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务，物业服务费实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时缴纳，第二年按半年至一年交纳；收费标准（按建筑面积）：按萧县物价局批准文件执行，多层住宅：县物价局核定标准为0.5-0.6元/㎡/月等。2010年2月3日，安徽省柏星置业有限公司将房屋交付给陈义宗，陈义宗成为该小区业主，并按照约定缴纳了相应的物业费。2015年1月1日，安徽省柏星置业有限公司（甲方）与柏星公司（乙方）签订《柏星·碧水星城项目物业管理合同》，约定委托柏星公司对柏星·碧水星城项目住宅、商业等提供物业服务；合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同期限内第一年，乙方按现有收费标准执行，即住宅0.48元/平方米，商业0.70元/平方米；管理服务费标准的调整按下列规定执行：必须在县物价局核定的有效范围内，并在提高服务标准和业主认可的前提下，经与甲方协商一致方可实施等。柏星公司进驻小区后，陈义宗从2016年2月份起没有交纳物业费。因柏星公司向陈义宗催要物业费未果，故提起诉讼。 另查明，2017年6月23日，柏星公司在萧县物价局物业服务收费标准备案为：多层住宅0.6元/平方米，小高层、高层住宅1.2元/月/平方米；萧县物价局意见为同意按前期物业合同约定标准收取。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司作为建设单位安徽省柏星置业有限公司选聘的柏星·碧水星城的物业公司，其公司已按照《柏星·碧水星城项目物业管理合同》约定提供了相应物业服务，陈义宗作为该小区业主，实际上也享受了柏星公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现柏星公司要求陈义宗支付2016年2月至2019年5月期间的物业费2309元（106.39㎡×0.55元/月/㎡×39.5个月），于法有据，应予支持。陈义宗辩称物业服务不到位，其储藏室漏水，物业公司不管，未能提供相关证据佐证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈义宗于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费2309元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1504号 原告:彭权兵，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:周叶兵，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告彭权兵诉被告周叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭权兵到庭参加了诉讼，被告周叶兵经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭权兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告车款7000元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。事实与理由：经朋友孙旭介绍,被告从原告处赊购牌号为皖Ｍ×××××扬子皮卡汽车一辆,合计欠款7000元。被告于赊车当天即2019年7月15日向原告出具借条一份,并附有身份证照片,以明确欠款的事实。赊车时被告承诺,年底付款。现已过被告承诺的付款期限,原告催款被告却拖延支付。 周叶兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，周叶兵出具一张借条，借条载明：“今借到彭权兵人民币柒仟元正（7000元）”。彭权兵当庭诉称，该款系周叶兵从其处赊购皮卡车而产生的债务。周叶兵出具借条后，未能偿还该笔款项。 本院认为：周叶兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭权兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对彭权兵主张的事实予以确认。 债务应当清偿。周叶兵出具的条据足以证明其欠彭权兵7000元的事实，故对彭权兵要求周叶兵偿还7000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 彭权兵要求周叶兵从起诉之日起（即2020年4月22日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周叶兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭权兵欠款7000元及利息（利息从2020年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周叶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  杨荣新 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1120号申请执行人:蔡宏安，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:林小强，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人蔡宏安与被执行人林小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鄂0503民初1037号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告林小强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宏安借款本金100000元，并以100000元为基数，自2006年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付利息;二、驳回原告蔡宏安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，由被告林小强负担。因林小强未履行法律文书确定的义务，蔡宏安向本院申请强制执行，要求林小强履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人林小强应向申请执行人蔡宏安支付100000元，并负担案件受理费3088元，执行费6366元。二、被执行人林小强以100000元为基数，自2006年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准，向申请执行人蔡宏安支付利息（另行计算）。三、被执行人林小强以100000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人蔡宏安支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林小强的银行存款109454元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人林小强以100000元为基数，自2006年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准，向申请执行人蔡宏安支付利息；三、被执行人林小强以100000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人蔡宏安支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1407号原告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：袁林海，总经理。委托诉讼代理人：全树森，系中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。被告：贾玉峰，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：双辽市众鑫驾校。投资人：孙久成。中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司与贾玉峰、双辽市众鑫驾校追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属于其自愿处分权利行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十七日书记员  王 涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执145号被执行人：于龙飞，男，汉族，山东省荣成市人。被执行人：徐海波，男，汉族，山东省荣成市人。被执行人：唐明波，男，汉族，云南省临沧市凤庆县人。被执行人：于美，女，傈僳族，缅甸籍人。被执行人：阿龙，男，佤族，缅甸籍人。本院在执行于龙飞、阿龙、徐海波、唐明波、于美罚金一案中，依据本院（2019）黔0623刑初11号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人于龙飞缴纳罚金8万元，被执行人阿龙缴纳罚金5万元，被执行人徐海波缴纳罚金3万元，被执行人唐明波缴纳罚金3万元，被执行人于美缴纳罚金2万元。因被执行人未履行义务，本院依法强制执行。查明被执行人徐海波、于龙飞、唐明波在凯里监狱服刑，被执行人阿龙在贵阳王武监狱服刑，被执行人于美在贵阳女子监狱服刑。查明被执行人唐明波有银行存款794.84元，本院已依法冻结、划拨，被执行人唐明波有两辆车，一辆东风牌货车（车牌号：云MP55**），本院已委托云南省保山市隆阳区人民法院查封、扣押，因不知道该车的具体位置，未能扣押，本院无法处置；另一辆系三菱牌轿车（车牌号：云SLM6**），本院已委托云南省临翔区人民法院查封、扣押，因不知道该车的具体位置，未能扣押，本院无法处置。被执行人于龙飞有一辆中华牌轿车（车牌号：鲁K287**），本院已委托山东省荣成市人民法院查封、扣押，因不知道该车的具体位置，未能扣押，本院无法处置。本院委托云南省耿马县人民法院到不动产登记情况及村委会对被执行人唐明波的财产进行调查，委托山东省荣成市人民法院对于龙飞、徐海波的财产进行调查，均未发现被执行人徐海波、唐明波、于龙飞的可供执行财产。被执行人阿龙和于美系缅甸籍人，无缅甸国身份证明及中国出入境证件，本院未发现（无法调查）被执行人阿龙、于美的可供执行财产。在执行过程中，于龙飞的亲属代为履行罚金8万元，本院依法将该款上缴国库，即涉被执行人于龙飞部分已执行完毕。本院依法对被执行人徐海波、唐明波限制高消费，并列入失信被执行人名单，因无阿龙、于美的身份住处，无法对其限高和列入失信被执行人名单。因未发现被执行人徐海波、唐明波、阿龙、于美的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月八日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2045号申请执行人周某郎，男，1965年5月17日出生，汉族，住施秉县。被执行人陈某希，女，1981年2月28日出生，汉族，住凯里市。被执行人陈某蓉，女，1982年4月20日出生，汉族，住凯里市。因被执行人陈某希、陈某蓉逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2818号民事判决书确定的义务，即被执行人陈某希支付申请执行人周某郎借款本金950000元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费14118元、公告费200元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费12754元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月、2020年9月两次通过全国网络查控系统对被执行人陈某希、陈某蓉财产状况进行了查询，发现被执行人陈某希、陈某蓉设有62×××09等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过1000余元；二、未发现被执行人陈某蓉有车辆登记，发现被执行人陈某希有贵ＨＦＪ272号车辆登记，本院另案已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人陈某希有位于凯里市碧桂园二期50幢1层1-2号房屋、被执行人陈某蓉有位于凯里市房屋，本院依法进行拍卖后本案参与分配受偿276822.80元，对被执行人陈某希所有的位于凯里市进行拍卖后本案参与分配受偿476958.31元；另本院另案在对被执行人陈某希所有的位于凯里市房屋进行拍卖，待处置完毕后参与分配；四、依法将被执行人陈某希、陈某蓉限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人陈某希、陈某蓉送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、通过电话向被执行人陈某希、陈某蓉所在社区进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周某郎，并听取其对终结本次执行程序的意见，周某郎表示暂时提供不了被执行人陈某希、陈某蓉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周某郎亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人周某郎在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈某希、陈某蓉有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13374号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：**阳，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告**阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4244号 原告：田兴元，男，1948年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李安才，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告田兴元与被告李安才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告田兴元于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴元撤诉。 本案受理费25元，由原告田兴元负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5087号之二 原告：余盛锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：常州懒人园艺有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧。统一社会信用代码913204123309424559。 法定代表人：耿挺，执行董事。 被告：常州花香缘园艺有限公司。住所地：江苏省常州市常州西太湖科技产业园禾香路123号。统一社会信用代码91320412MA1PY7F1XG。 法定代表人：石蕾，执行董事。 上述二被告委托诉讼代理人：孙梦丹、孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。 原告余盛锋与被告常州懒人园艺有限公司、常州花香缘园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余盛锋撤诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由原告余盛锋负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年九月八日 书记员  沈燕凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1154号之一申请执行人宋秀珠，女，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人张讲竹，男，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、2020年7月15日、2020年9月6日多次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月15日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额577036元，已执行到位0元，尚有577036元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执198号 申请执行人：赵雨晴，女，1969年5月21日出生，汉族，无业人员，住新疆新源县。 被执行人：马秀珍，女，1975年1月1日出生，回族，无业人员，住新疆新源县。 申请执行人赵雨晴与被执行人马秀珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）兵0402民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵雨晴要求被执行人马秀珍向其支付9637.5元案款，并依法承担本案50元执行费。 在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书。同日，申请执行人与被执行人向本院表示，其双方已自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈其金 1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢114号申请执行人刘某与被执行人孟某不当得利纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终XXX号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日首次立案执行。经（2019）吉0191执XXX号案件执行，被执行人给付申请执行人执行款2,000元，对于剩余债务双方达成执行和解协议本院依法终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案。本案执行期间，双方达成和解，被执行人孟某给付申请执行人刘某执行款15,000元，被执行人刘某向本院交纳执行费170元。申请执行人刘某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终2417号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2417号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初649号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王春光，男，1989年1月2日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址高青县，现住东营市东营区。2018年8月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。2020年9月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人王春光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月14日21时50分许，被告人王春光无证酒后驾驶鲁E38331号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧200你处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王春光血液中的酒精含量为173.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王春光判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王春光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春光醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月八日 书记员  宋京翰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2565号 原告：秦昌华，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁召霞，女，1994年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦昌华诉被告丁召霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并定于2020年9月10日上午9时30分开庭审理，原告秦昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦昌华撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦昌华负担。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 安 康 人民陪审员 郭 娜 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王洁杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民申2号 再审申请人（原审原告）：唐文俊，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：任素容（申请人唐文俊之母），女，生于1954年12月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐连生（申请人唐文俊之父），男，生于1951年11月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（原审被告）：罗学谦，男，生于1971年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（原审被告）：遂宁市松涛园林工程有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路58号。统一社会信用代码：91510900734856211C。 法定代表人：唐琼芳，公司执行董事。 再审申请人唐文俊因与被申请人罗学谦、遂宁市松涛园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）川0921民初1568号民事判决书〔原审判决书案号存在笔误：我院二〇一七年一月二十四日作出的（2017）川0921民初1568号民事判决书，实际案号应为（2016）川0921民初1568号〕，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐文俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杜 洋 审判员 周国海 审判员 雷惊宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕文凤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1982号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭福杰，男，1968年10月12日出生，公民身份号码452*******1****910，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区田东县******双潭屯5组03号。因本案于2020年6月10日被行政罚款人民币6240元（已缴纳），同年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人谭福杰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭福杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人谭福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日晚上8时许，被告人谭福杰未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套牌粤J*****号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区*****加工区红绿灯路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人谭福杰驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为81.5mg/100mL。同年5月10日，被告人谭福杰经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭福杰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭福杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭福杰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭福杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人谭福杰因本案被行政罚款人民币六千二百四十元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭福杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币七百六十元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐