青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1784号原告：何俊生，男，汉族，1987年7月13日出生，中国邮政速递物流股份有限公司青海分公司职工，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:谭谈，青海立卓律师事务所律师。被告：刘渊，男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省溧阳市。公民身份号码：×××。被告：杜云，女，汉族，1991年1月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告何俊生与被告刘渊、杜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告何俊生及其委托诉讼代理人谭谈，被告杜云到庭参加诉讼，被告刘渊经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何俊生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金216000元；二、请求人民法院依法判令二被告支付逾期利息16200元（2019年1月1日至2020年3月31日共计1年3个月年利率6％）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘渊系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月份起，被告刘渊因生意周转需要为由从原告处借款用于其周转。原告自2017年3月10日起至8月17日止，分别于3月10日微信转款10000.00元、5月22日微信转款2000.00元、6月14日微信转款17700.00元、7月6日微信转款15100.00元、7月1日银行转款55000.00元、7月11日银行转款15000.00元、7月26日微信转款20000.00元、7月29日银行转款25000.00元、7月30日银行转款20000.00元、8月16日微信转款5000.00元、8月17日支付现金31200.00元，共计从原告处借款216000.00元，经双方核算后，被告于8月17日向原告出具借条，借条载明借款定于2018年12月31日前还清，如逾期未还，原告有权处理被告名下房产（位于西宁市××区）。还款期届满后，原告多次通知被告刘渊向原告履行还款义务，但被告以其无履行能力为由推诿未向原告还款，且在多次主张后拒绝接听电话。后经查询，被告借条中房产已于2017年10月25日由西宁市城西区人民法院依法查封。目前，该笔借款自出借至今已两年有余，被告迟迟不归还借款的行为侵害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜云辩称，1.被告刘渊向原告出具借条时，被告刘渊与被告杜云已经离婚，杜云未分得任何共同财产，刘渊与原告之间的债务与杜云无关，杜云不应该承担还款责任。2.杜云对刘渊向原告借款的事情不知情，刘渊也没有将所借款项用于家庭生活或共同开支。刘渊出具的借条上也没有杜云的任何签字，被告杜云也有稳定的收入和工作，生活来源均靠杜云的个人收入。3.被告刘渊向原告出具的借条上是因为出于资金周转而借款的，借款并非用于家庭共同生活。综上，为维护被告杜云的合法权益，请求法院判决驳回原告对被告杜云的起诉。被告刘渊未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告分别于2017年3月10日向被告刘渊微信转款10000元、5月22日微信转款2000元、6月14日微信转款17700元、7月6日微信转款15100元，7月1日经手机银行向被告刘渊转款35000元，向被告杜云经手机银行转款20000元。2017年7月10日，被告刘渊与被告杜云解除婚姻关系，至此，在二被告婚姻关系存续期间共向原告借款99800元。此后原告又应被告刘渊请求于2017年7月11日经手机银行向被告刘渊转款15000元、7月26日微信转款20000元、7月29日手机银行转款25000元、7月30日手机银行转款20000元、8月16日微信转款5000元、8月17日支付现金31200元，共计从原告处借款116200元。2017年8月17日经原告与被告刘渊核算，被告刘渊针对以上所有欠款向原告出具“借条”一张，注明：“本人刘渊因生意周转从何俊生处借得人民币216000（大写：贰拾壹万陆仟元正）定于2018年12月31日前还清。逾期未还，借款人何俊生有权处理刘渊名下房产，位于西宁市××区。”以上事实有原告提交的，被告刘渊向原告出具的“借条”、被告刘渊的身份证，银行转账流水明细，微信转账记录，微信支付交易明细证明及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间的民间借贷关系,有原告提交的被告刘渊出具的“借条”、手机银行转账流水明细，微信转账记录，微信支付交易明细证明等为证，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。关于原告主张二被告共同承担责任的诉求，被告刘渊与被告杜云原系夫妻关系，2017年7月10日办理了离婚登记手续，在二被告婚姻关系存续期间，原告共向被告刘渊名下转款79800元，向被告杜云名下转款20000元，合计998000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，本案被告刘渊、杜云无证据证明婚姻关系存续期间个人名义所负债务为个人债务,也无证据证明二被告与原告约定债务人为刘渊个人,按照上述规定应按夫妻共同债务处理,由夫妻双方共同偿还借款。虽被告刘渊在向原告出具“借条”时约定借款用于公司资金周转,该公司实际也为被告刘渊开办操持,但在双方婚姻关系存续期间，被告杜云作为其妻子,刘渊公司经营所得的收益为夫妻共同财产。另，在二被告婚姻关系存续期间，原告也曾向被告杜云微信转账20000元，故可以推定其应当知道借款事实及借款用途。被告杜云的抗辩称“不知情”借款,借款没有用于家庭共同生活,不应承担还款责任,其并未向法庭提交证据加以证明，故其抗辩理由不予采信。本院认为，被告刘渊、杜云应当对其婚姻关系存续期间所产生的99800元借款共同承担责任。剩余借款116200元，因是被告刘渊与被告杜云解除婚姻关系后被告刘渊的个人借款，不应该认定为夫妻共同债务，故被告刘渊应当对剩余的116200元借款承担责任。关于原告主张的利息诉求，因原告与被告刘渊在“借条”中并未对利息进行约定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘渊、杜云于本判决生效后十日内共同向原告何俊生偿还借款99800元；二、被告刘渊于本判决生效后十日内向原告何俊生偿还借款116200元；三、驳回原告何俊生的其他诉讼请求。案件受理费4784元，由被告刘渊、杜云共同承担4450元，原告何俊生承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张金红人民陪审员 陈 洋人民陪审员 党 徽 二〇二〇年九月八日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。