wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3329号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:陈德秀 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10065号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈德秀保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈德秀公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈德秀列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院将被执行人陈德秀位于XXX的房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对位于XXX的房屋，经反馈上述房屋已于2017年11月1日转移登记至案外人名下；本院对陈德秀名下车牌号为川XXXXXX的迈腾牌汽车予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人陈德秀在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10065号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1739号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢春利。 被上诉人（原审原告）：王洋洋，女，汉族，1986年12月3日出生，住河北省武强县。 委托诉讼代理人：刘信涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省武强县。系王洋洋之夫。 原审被告：李猛，男，汉族，1988年12月9日出生，住武强县。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王洋洋、原审被告李猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邢春利、被上诉人委托诉讼代理人刘信涛到庭参加诉讼，原审被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人依据（2018）冀1123民初135号民事判决已经履行赔偿义务，该判决依据衡司鉴（2018）临鉴字第406号鉴定书，该鉴定书已经就伤情作出误工期、护理期的鉴定。在本案一审判决中又判决上诉人承担误工费、护理费，明显不公，没有事实与法律依据。 王洋洋答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 李猛未提交陈述意见。 王洋洋向一审法院起诉请求：1.李猛、保险公司赔偿王洋洋13795元；2.本案诉讼费由李猛、保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月22日，被告李猛驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车与原告王洋洋驾驶的电动车发生碰撞，造成王洋洋受伤的交通事故，经武强县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李猛负此次事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。（2018）冀1123民初135号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元，残疾赔偿金48369.9元。原告在武强县医院做内固定物取出的二次手术，花去医疗费5335.5元。 一审法院认为，本次交通事故造成原告王洋洋受伤，被告李猛负此次事故的主要责任，被告李猛应依法承担相应的赔偿责任。被告李猛驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由于被告李猛在事故中负主要责任，结合本案实际情况，被告李猛应对超出交强险分项限额的损失承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿营养费，因未提交医疗机构的意见，一审法院不予支持。被告李猛主张，原告动眼神经麻痹与本次交通事故无关，对原告眼睛的治疗费用不予赔偿，因原告确实因交通事故造成头部受伤，并且也未能提交证据证明自己的主张综上所述，因此对被告李猛的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王洋洋护理费、误工费、住宿费、交通费2624元；二、被告李猛赔偿原告王洋洋医疗费、住院伙食补助费6981.8元；三、驳回原告王洋洋其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。但关于误工费的认定，如果因伤害导致残疾，对于已经按照伤残等级支付了残疾赔偿金的，不应再计算，只能赔偿确实需要同往陪护人的误工费，因为残疾赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有的收入的补偿。王洋洋因本次交通事故受伤致残，（2018）冀1123民初135号生效民事判决书确认其伤残等级为十级，并判令保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金48369.9元，且已实际支付。故本案中，王洋洋主张后续治疗中产生的误工费，本院不予支持。保险公司关于不应重复赔偿误工费的上诉请求成立，本院予以支持。关于后续治疗中产生的护理费，因王洋洋二次手术住院6天，确需有人陪护，故护理费应予赔偿。一审法院按照住院天数6天计算护理天数，每日护理费按照2018年居民服务业平均工资109元计算为109元/天×6天=654元并无不当，本院予以维持。 因此，王洋洋的损失应由保险公司在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿交通费1169元、住宿费417元、护理费654元，共计2240元。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初217号民事判决第二项，即原审被告李猛于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王洋洋医疗费、住院伙食补助费6981.8元； 二、撤销河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初217号民事判决第一、三项； 三、上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王洋洋交通费、住宿费、护理费2240元； 四、驳回被上诉人王洋洋的其他诉讼请求。 以上一、三项赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强振兴路支行，户名：王洋洋，账号：62×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由原审被告李猛负担98元，被上诉人王洋洋负担52元。二审案件受理费300元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担250元，被上诉人王洋洋负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4011号原告：安顺市羽顺禽业有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办二桥村金云山路口，统一社会信用代码：91520402MA6HFEMK7W。法定代表人：潘华特。委托诉讼代理人：危志辉，男，1974年1月6日生，汉族，江西省抚州市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：鲍灵发，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市羽顺禽业有限公司与被告鲍灵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市羽顺禽业有限公司的委托诉讼代理人危志辉到庭参加诉讼，被告鲍灵发经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市羽顺禽业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款29290元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事饲料销售，被告从事养殖业务，被告长期在原告处购买饲料，关系较好。2020年5月被告向原告借款四次共计29290元，并出具借条约定还款时间，后原告向被告多次追索未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告鲍灵发在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、2020年5月19日、23日、26日、30日出具的借条，证明被告向原告借款29290元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告鲍灵发向原告安顺市羽顺禽业有限公司借款人民币4300元，承诺2020年4月底归还，并出具借条交原告收执。后被告未按约偿还，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲍灵发于2020年5月19日至5月30日期间向原告借款四次，共计金额29290元的事实清楚，证据充分，在借条约定的履行期限届满后，被告怠于履行偿还义务显属违约，现原告主张要求被告偿还借款本金29290元的诉讼请求，本院予以支持，被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲍灵发于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺市羽顺禽业有限公司借款人民币29290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告鲍灵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月十七日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执957号申请执行人：周景荣,女,住同江市。被执行人：李贵峰，男,住同江市。被执行人：田换俊，女,住同江市。被执行人：李晓宇，女,住同江市。本院在执行申请执行人周景荣与被执行人李贵峰、田换俊、李晓宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执957号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月八日书记员  田兆龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6166号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：陈勇,男,1987年07月15日生，汉族,地址：江西省南昌市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币38251元，利息1323.26元，逾期还款违约金910.18元，消费手续费994.4元，合计：41478.84元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-21止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告陈勇辩称：信用卡系本人办理、使用，对欠款金额无异议。希望宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈勇发放卡号为40×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月21日，被告信用卡拖欠借款本金38251元，利息1323.26元，逾期还款违约金910.18元，取现手续费994.4元。庭审中，原告称诉请中的消费手续费994.4元系笔误，实际是指取现手续费994.4元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月21日，被告信用卡拖欠借款本金38251元，取现手续费994.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金38251元，取现手续费994.4元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费418元(已减半收取)，由被告陈勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十日 书记员 陶志明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1747号 申请执行人：高安市长辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA367ACBX3。 法定代表人：刘长辉，公司经理。 被执行人：余凤华，女，汉族，1976年1月1日生，四川省雅安市人，现住贵州省六盘水市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3829.5元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2318号 上诉人（原审原告）：卢慧兰，女，汉族，1983年6月5日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，经理。 上诉人卢慧兰与被上诉人巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢慧兰于2020年9月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，卢慧兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢慧兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢慧兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜抗洪 审判员  黄文革 审判员  刘红霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 蕾
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审161号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人襄阳隆特矿业有限公司，统一社会信用代码91420624MA4953F03C，住址：南漳县城关镇苗圃路122号（农行）1幢2单元3层301号。法定代表人吴安才，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2045号行政处罚决定：1、责令襄阳隆特矿业有限公司退还非法占用的车家店村三组4826.7平方米土地交还给城关镇车家店村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在城关镇车家店村三组非法占用的4826.7平方米土地上新建的厂房基脚，恢复土地原状；3、对非法占用的4826.7平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币144801.0元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、3项即：“1、责令襄阳隆特矿业有限公司退还非法占用的车家店村三组4826.7平方米土地交还给城关镇车家店村村民委员会；3、对非法占用的4826.7平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币144801.0元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令襄阳隆特矿业有限公司退还非法占用的车家店村三组4826.7平方米土地交还给城关镇车家店村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“3、对非法占用的4826.7平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币144801.0元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2045号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2045号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1296号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：孟碟，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孟碟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终122号上诉人（原审被告）周轶民，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。委托代理人蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）甘高平，男，1971年3月17日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人周轶民因与被上诉人甘高平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）赣0983民初4420号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周轶民上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。其理由是：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告为周轶民，其户籍所在地及居住地均为江西省抚州市临川区，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。另外，甘高平起诉拖欠的是赣州市南康区龙回镇工程承包劳务费，接照其起诉的工程所在地也是赣州市南康区龙回镇，本案的被告所在地及合同履行地均不在高安市，故江西省高安市人民法院没有管辖权；2.根据《劳务合同纠纷调解仲裁法》第二十一条之规定，劳务合同纠纷的处理采用仲裁前置的处理程序，对仲裁结果不满意的一方可以依法到法院起诉。本案甘高平未先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，高安市人民法院无权直接受理诉讼。综上，原审裁定驳回周轶民的管辖权异议，不符合相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，望裁如所请。被上诉人甘高平未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系甘高平诉请要求被告支付劳务费及利息的劳务合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，甘高平作为接收货币一方，其所在地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于周轶民上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由其所在地江西省抚州市临川区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，周轶民请求移送至江西省抚州市临川区人民法院审理的主张剥夺了甘高平的选择权，故对周轶民的该项上诉主张，本院不予支持。关于周轶民上诉称按照《劳务合同纠纷调解仲裁法》第二十一条之规定，甘高平应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁的问题。首先，周轶民上诉所称的《劳务合同纠纷调解仲裁法》表述错误，应为2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法适用于中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的争议，该法第二十一条第一款：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。”和第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”均适用劳动争议，不适用于本案劳务合同纠纷，周轶民上诉所述的内容与上述法律规定内容不一致，故对其上诉所称的错误主张，本院不予采纳。综上，周轶民的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理易腾书记员袁盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8267号 原告：方国忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市东方时代印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码9133062173381823X7。 法定代表人：陈建英，系执行董事。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 原告方国忠与被告绍兴市东方时代印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方国忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方国忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方国忠负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹颖颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7680号 原告：郑州来前文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区锦绣城2号楼4单元3楼305号。 法定代表人：陈静姣，经理。 被告：绍兴诗云文化用品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村17幢2楼。 法定代表人：贺超。 被告：贺超，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告郑州来前文化传播有限公司与被告绍兴诗云文化用品有限公司、贺超合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑州来前文化传播有限公司的法定代表人陈静姣到庭参加诉讼。被告绍兴诗云文化用品有限公司、贺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑州来前文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款本金46786.76元及半年利息1403.60元。庭审中，原告明确，利息系根据相关银行利率计算，暂计年利率5%，同意法院根据银行利率进行调整。事实和理由：原告与被告于2018年11月达成合作，由被告作为原告的一个经销商代理销售原告出版的图书。2018年11月至2019年12月期间，被告共代理销售原告出版的《给孩子的诗经》6597套、《莫负好时光：2020·诗词日历》669套，合计应付货款311247.76元。被告已支付264461元，尚欠46786.76元至今未付。庭审中，原告明确，原告系与被告贺超达成合作关系。 被告绍兴诗云文化用品有限公司、贺超未作答辩。 本院经审理查明，2018年11月，原告与被告贺超达成合作销售意向。此后，原告根据贺超指令陆续向其客户寄送图书，贺超陆续付款。截至2020年1月10日，贺超尚欠66786.76元未付，经原告催讨，贺超于当月15日支付20000元，剩余46786.76元至今未付。 以上事实，由原告郑州来前文化传播有限公司提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑州来前文化传播有限公司与被告贺超之间的合作关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告贺超未及时支付欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，经本院核算，为1023.27元，本院依法予以调整。原告另要求被告绍兴诗云文化用品有限公司承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴诗云文化用品有限公司、贺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州来前文化传播有限公司货款46786.76元及利息1023.27元； 二、驳回原告郑州来前文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告贺超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计503元，由被告贺超负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终958号上诉人（原审被告）：张小进，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：崔凤琴，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初844号 原告:陈楷，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：陈敏妮,广东冠法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀燕,广东冠法律师事务所执业律师。 被告:温州麦嗨日用品有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓1-2幢104号（托管275）。 法定代表人：杨昌乐，该公司执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事。 本院在审理原告陈楷与被告温州麦嗨日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，陈楷于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，陈楷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈楷撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈楷负担。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  章超玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5982号申请执行人：北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。被执行人：北京秀探美发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼1层108。北京市昌平区卫生健康委员会申请执行北京秀探美发有限公司行政非诉执行一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付1万元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京秀探美发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1万元，已执行0万元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京秀探美发有限公司高消费及有关消费。本院已将北京秀探美发有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5982号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执152号申请执行人某某服务有限公司。被执行人董某。申请执行人某某服务有限公司申请执行董某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为167359元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执152号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执519号之一 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：毛六妹，女，1954年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛六妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛六妹有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛六妹的银行存款51587.96元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月八日 书记员  游开林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1694号 原告：塔城地区水利水电科学研究所，住所地塔城地区塔城市拜格托别街4号。统一社会信用代码：126542004583279536。 法定代表人：周立辉，系研究所所长，居民身份号码：×××，联系电话：155XXXXXXXX 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。执业证号：16542201110496946。联系电话：138XXXXXXXX。 被告：乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司（曾用名：乌苏市水利工程建筑总公司），住所地乌苏市乌鲁木齐南路西侧021号。统一社会信用代码：916542027108621318。 法定代表人：谭志国，系公司总经理，居民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王艳，系乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司副总经理，居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542200210827310，联系电话：139XXXXXXXX。 原告塔城地区水利水电科学研究所（以下简称：水利研究所）与被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司（以下简称：兴禹公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城地区水利水电科学研究所的法定代表人周立辉与其委托诉讼代理人秦岳,被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司委托诉讼代理人王艳、铁建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城地区水利水电科学研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司向原告塔城地区水利水电科学研究所支付委托试验检测服务费62533.30元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月17日，原、被告签订《乌苏大二泉水库除险加固工程试验检测合同》，约定被告委托原告进行乌苏大二泉水库除险加固工程试验检测工作，约定检测服务费为147533.3元，按工程进度付款，工程完后28日内结清全部费用，被告陆续支付85000元服务费后，剩余62533.3元至今未付。原、被告因协商支付事宜无果，原告遂诉至法院。 被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司辩称：本案工程原告主张的检测费用的权利已经超过法律规定的时间，原告约定兜底条款与本案情形不相符，合同约定和法律诉讼时效不能同体看待，兜底条款并能代表强制性约定。被告方也没有违背诚实守信原则，原告在诉讼时效内没有主张权利，原告也没有提供延长诉讼时效的证据，丧失胜诉权，应当自行承担相应的后果。 本院经审理查明，2005年4月17日，原告塔城地区水利水电科学研究所（承接方）与被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司（委托方）签订《乌苏大二泉水库除险加固工程试验检测合同》，约定被告兴禹公司委托原告水利研究所对乌苏大二泉水库除险加固工程试验进行检测工作，约定取费标准及拨付办法：检测服务费为147533.3元，按工程进度付款，工程完后28日内结清全部费用，超过规定期限原告水利研究所有权申请业主从工程款中直接扣除剩余款额支付给水利研究所。约定合同的有效期：本合同自双方签字（盖章）后即生效，双方履行完合同规定的义务后，本合同即行废止。合同落款处有原告水利研究所的印章，被告兴禹公司的印章。合同签订后，原告水利研究所依约完成检测项目，涉案工程于2007年3月27日竣工，被告兴禹公司陆续支付85000元后，剩余款项至今未付。现原、被告因支付剩余检测服务费发生争议，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《乌苏大二泉水库除险加固工程试验检测合同》，原告水利研究所依约完成检测项目，被告兴禹公司理应按照合同约定履行支付检测服务费的义务。被告兴禹公司抗辩已过诉讼时效，丧失胜诉权的理由与原、被告签订的《乌苏大二泉水库除险加固工程试验检测合同》中合同约定“双方履行完合同规定的义务后，本合同即行废止”相违背，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，对原告水利研究所主张被告兴禹公司支付服务检测费62533.3元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司应当于本判决生效后十日内向原告塔城地区水利水电科学研究所支付服务检测费62533.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，投递费136元，合计818元。由被告乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司负担（原告已预缴费用818元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年九月八日 书记员  张松
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2419号原告:西津西路祥龙建材租赁部，住所地兰州市七里河区西津西路409号。经营者：赵祥龙,男，汉族，1981年6月24日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗永平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：渭源县天华房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街下岗职工再就业楼432号。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏迎国，男，1980年7月20日出生，汉族，该公司工程师，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。原告西津西路祥龙建材租赁部（以下简称祥龙建材租赁部）与被告渭源县天华房地产开发有限责任公司（以下简称天华房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙建材租赁部的委托诉讼代理人罗永平，被告天华房地产公司的委托诉讼代理人魏迎国、李繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥龙建材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物资租赁费67632.92元；2.判令被告支付丢失物资赔偿款74647.2元；3.判令原告承担违约金及利息1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告从原告处租赁碗扣脚手架、上下托、钢管、扣件等建筑物资，被告按合同约定支付租赁费。合同签订后，原告按约履行，被告却未按约支付租赁费等费用。原告遂诉讼来院。天华房地产公司辩称，对原告所诉的事实认可，但对租赁费及赔偿款的数额不予认可；原告向被告租赁设备，产生租赁费121285.28元，被告陆续偿付9万元，尚欠3.1万元，丢失设备赔偿款55511.23元，违约金和利息偏高，不予认可，不同意承担；合同约定部分装卸费用由被告承担，但实际口头约定的是由原告承担这笔费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认:对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2018年3月3日，原告祥龙建材租赁部与被告天华房地产公司签订建筑器材租赁合同一份，合同约定，出租方祥龙建材租赁部向承租方天华房地产公司出租碗扣脚手架、上下托、钢管、扣件、山型卡、贝雷片、轮扣脚手架、工字钢、碗扣、钢管，以上租赁品种，规格、数量以发货单为准，双方应当面点清数量、检查质量，货物到现场三日内承租方未书面提出质量异议即视为产品质量合格；冬季停工期间不收取租赁费，冬季停工以出租方和承租方双方签字盖章的通知单为有效停工期，冬季停工期最多为三个月；所租用物资核算均以理论单位计算，按米计算租金，租金收取标准为碗扣脚手架0.012元/米/天、上下托0.04元/米/天、钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、工字钢0.15元/米/天、碗扣钢管0.02元/根/天，租赁期限自租赁货物运到工地之日起至租赁物全部退还，租费全部结清，合同终止；租金自承租方提货之日起计算，直至货物退至出租方库房验收之日止；承租方对租用物资要正确使用，妥善保管，如有损坏、缺少，保养不善等，要按租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准，由承租方向出租方偿付赔偿金及维修保养费；提货时，出租方不负责运费，运费由承租方承担；归还时，出租方不再代办运输，承租方送到出租房仓库，运费及卸车费由承租方承担；承租方如不按时缴纳租金、押金、运费，视为违约，每逾期一日应向出租方付3﹪利息等。合同签订后,原告依约向被告提供建筑器材，总计产生租赁费167632.92元(含损坏维修保养费13093.25元，装卸费5932.50元），被告陆续支付10万元，截止2018年9月7日被告陆续归还了部分租赁物，因其余租赁物灭失被告未归还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告祥龙建材租赁部与被告天华房地产公司签订的建筑器材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当遵循诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。原告如约出租租赁物，被告未按时支付租金。以致酿成本案诉争，应承担全部责任。故原告要求被告支付租赁费67632.92元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付丢失物资赔偿款74647.2元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损坏赔偿责任”，被告未妥善保管租赁物，造成部分租赁物灭失，应承担赔偿责任，且合同中对租赁物丢失的赔偿依据亦有约定，故原告该请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息1万元的请求，双方在合同中就逾期支付租金应承担逾期利息有约定，故本院亦予以支持。关于被告称尚欠原告租赁费3.1万元、丢失租赁物赔偿55511.23元，因未提交证据，本院不予采信。关于被告称虽然合同约定装卸费用由被告承担，但实际双方口头约定由原告承担装卸费的抗辩，亦未提交证据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渭源县天华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西津西路祥龙建材租赁部租赁费67632.92元(含损坏维修保养费13093.25元、装卸费5932.50元）；二、被告渭源县天华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西津西路祥龙建材租赁部丢失租赁物的损失74647.2元；三、被告渭源县天华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西津西路祥龙建材租赁部逾期利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告渭源县天华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月十七日书记员  谭青青
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执276号之三申请执行人：张文，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马经济开发区宏昌贸易有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被执行人：薛巧玲，女，住山西省侯马市。被执行人：周宏俊，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人张文与被执行人侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、薛巧玲、周宏俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛巧玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巧玲在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初495号原告：李会先，男。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李会先与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月1日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会先、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的珩宇商贸城商铺（1-1-018号）返租租金14862元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告协商，原告将位于永仁县返租给被告，四年应返租金14862元。当时被告无法按时支付给原告返租租金，被告于2018年6月4日出示《欠条》一张，《欠条》中双方约定于2019年12月31日前逐步付清租金，但时至今日，被告以种种理由，未付清原告返租租金14862元。被告珩宇公司对原告主张的租金无异议，但公司现没有正常运作，公司将尽快对外招商后，与原告协商达成调解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：原告身份证、欠条、珩宇商贸城房屋重建协议、重建置换房问题处理方案复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告李会先与被告珩宇公司签订《珩宇商贸城房屋重建协议》，协议约定：甲方（被告）决定拆建座落于永仁县的珩宇商贸城，乙方（原告）在拆建范围内有商屋一间，房号为Ａ-2-18，建筑面积19.19平方米，土地面积4.93平方米。乙方同意甲方对市场拆除重建，同意将自有房屋交由甲方拆建。乙方原有房屋由甲方在基本同等区位新建房屋按1：1同等建筑面积给予回迁安置，乙方同意回迁的房屋位置编号以双方在本协议签订时签字确认的图纸为准。房屋重建期间为了不影响乙方的租金收益及培育开发市场，甲方同意承租乙方商屋，租赁期限自本协议签订之日即2012年6月11日起至2017年12月31日止，租金按年度支付，每年4954元，一年一付，租期届满不足一年的按日计算。协议签订后，双方按协议履行。2018年6月4日，被告珩宇公司向原告李会先出具《欠条》一张，写明：欠李会先至2018年6月30日的商铺返租费14862元，该返租费公司将于2019年12月31日前逐步付清。付款期限到后，经原告李会先催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李会先与被告珩宇公司签订的《珩宇商贸城房屋重建协议》，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告李会先按约定将房屋返租给被告珩宇公司，被告珩宇公司应按约定向原告李会先支付租赁费，现被告珩宇公司未按合同约定支付租赁费，原告李会先有权要求被告珩宇公司履行付款义务，故原告李会先主张被告珩宇公司支付租赁费14862元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告李会先商铺租赁费14862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年九月八日书记员  朱鹏飞
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初252号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人邓邦开，男，1992年12月16日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人何占书，晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人邓邦开犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人邓邦开到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年11月30日2时40分许，被告人邓邦开醉酒后驾驶云ＨＣＧ335号小型轿车行至丘北县锦屏镇新城区盛世乐坛ＫＴＶ后侧停车场路段时，与对向行驶的被害人罗某驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车相刮擦。罗某报警后，邓邦开便打电话叫邓某到现场冒充驾驶员。经现场呼出气体酒精检测，邓邦开的酒精含量为172ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人邓邦开血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.67ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定：邓邦开承担此事故的全部责任。归案后，被告人邓邦开如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人邓邦开对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人何占书对公诉机关指控的犯罪无异议，认为被告人邓邦开具有坦白情节，认罪态度较好，要求法庭对被告人邓邦开从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人邓邦开的供述及辩解，被害人罗某陈述，证人邓某证言，道路交通事故认定书及通知书，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人邓邦开醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，并肇事，经血液乙醇鉴定，被告人邓邦开血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为187.67mg/100mL，被告人邓邦开乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人邓邦开的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人邓邦开犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人邓邦开对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人何占书的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人邓邦开犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人邓邦开具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓邦开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月十七日 书记员  马炳坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11309号 焦炜彬： 本院于2020年08月20日依法受理执行的追缴被执行人焦炜彬罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤19刑终107号刑事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18303号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1803号之十三申请人：范学书，男，1971年6月4日生，汉族，身份证号码：412828197106043413，住地新县龙口镇王旦庄村小范庄西组。被执行人：薛明明，男，汉族，1987年07月10日生。居民身份证号码4112241987××××××××，住灵宝市灵宝宾馆后公检法家属楼3单元2楼西。关于申请执行人与被执行人薛明明其他案由一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人薛明明在1102253401003×××81账户内余额人民币0.00元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人薛明明在中国工商银行110225340100305×××81账户内存款人民币46441.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月八日书记员  苗钰艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12731号原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该行员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该行员工。被告：郭传侠，女，汉族，1977年4月28日生，住山东省济宁市市中区。被告：朱防庆，男，汉族，1978年9月3日生，住山东省济宁市市中区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告郭传侠、朱防庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年九月十日书记员  陈翩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3708号原告：吴跃贤，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所。被告：孙立才，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:邵国巧，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴跃贤与被告孙立才、邵国巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟启、被告孙立才、邵国巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，二被告称能给原告介绍工程，两次向原告借款57000元，经原告追要，被告至今未付款。被告孙立才、邵国巧辩称，2013年10月4日邵国巧在借吴跃贤借条上注明，是原告一人去拿走的图纸，图纸一直在他手上。2014年12月10日邵国巧借原告31000元，是给刘成善用的，条上有注明，可是原告和邵国巧一起给刘成善签订的。通过2019年10月25日在泌阳县法院第十二法庭审理，原告承认图纸在他手上，所以说在2019年10月26日原告撤诉。借的钱用于工程上的，吴跃贤和邵国巧他们两个合伙关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告以介绍工程为名，分两次向原告借款57000元，二被告并向原告出具借条两份：其内容为：“借条邵国巧、孙立才借吴要贤图纸费贰万陆仟整（26000元）2013年10月4号”另一份内容：“借条今借吴跃贤现金叁万壹仟整（31000元）2014年12月10号钱刘成善用”。该借款后经原告催要，二被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、转款凭证及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的二被告证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，其借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，该借款用于建筑工程，双方系合伙关系。根据高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告无相关证据加以证明，对其抗辩二被告负有举证责任，因无其他证据证明，故应承担举证不利的法律后果，故抗辩理由不足，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因双方未进行约定，自主张权利时起参照中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙立才、邵国巧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴跃贤借款57000元及利息（利息自2020年9月8日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费613元元（已减半收取），由被告孙立才、邵国巧负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年九月十七日书记员  钟宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3528号原告：薛卫，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被告：甘肃省安鸿顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津路恒大名都院内紫明轩茶楼二楼中间办公室。法定代表人：陈大敏。原告薛卫与被告甘肃省安鸿顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。薛卫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛卫撤诉。案件受理费依法减半收取75元，由原告薛卫负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月十五日书记员  柳 晶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1566号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘九军，男，汉族，1974年7月25日出生，住山东省沂水县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘九军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13098号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对刘九军的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执1515号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被执行人：纪栋,男,1974年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与纪栋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4633号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人纪栋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人纪栋名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纪栋纳入失信人名单；对被执行人纪栋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年九月八日书记员  黄 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12442号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：董雪娇，女，1984年4月2日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张军，系董雪娇配偶。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告董雪娇、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费10752元，减半收取5376元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4436号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地安阳市文峰区益民路中段。法定代表人：张新红，职务经理。被告：刘治和，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘治和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十五日书记员 雷晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1811号罪犯吉地吃阿木，男，1995年9月14日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年7月25日作出（2018）川3428刑初39号刑事判决，以被告人吉地吃阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年4月16日起至2025年4月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉地吃阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉地吃阿木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地吃阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地吃阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉地吃阿木被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉地吃阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地吃阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉地吃阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3437号原告：罗世银，男，汉族，生于1963年4月22日，住重庆市渝北区。被告：何修平，女，汉族，生于1960年9月16日，住重庆市忠县。原告罗世银诉被告何修平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗世银到庭参加了诉讼，被告何修平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7.7万元及利息，利息自2019年7月18日起按照年利率2%计算至借款清偿之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由为：原、被告原系同事关系。2017年7月，何修平向原告借款10万元用于转借给他人，约定按照月息2%向原告支付利息。原告通过现金向被告支付借款5万元，并通过现金存款方式向被告支付借款5万元。借款后，被告按照约定支付了一年的利息，后何修平偿还借款本金2.3万元。2020年6月，何修平与原告补签了金额为7.7万元的借款合同一张，约定月息2%，借款期限至2020年7月18日，并将时间补签到2019年7月18日。借款到期后，被告并未如约清偿借款，原告遂起诉至本院。被告何修平未到庭置辩，也未提交书面意见。本院通过电话与何修平联系，其表示向原告借款10万元属实，用于转借他人。何修平按照月利率2%向原告支付了2年的利息。后因转借人未支付利息，遂未再向原告支付利息。借款后，已经偿还借款本金2万余元。对于以后的利息，转借人没有给付，自己也不应向原告给付利息。经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年7月，被告向原告借款10万元用于转借他人，约定按照月息2%向原告支付利息。原告通过现金方式向被告支付借款5万元，另通过存款方式向被告支付借款5万元，前后借款小计10万元。借款后，被告何修平按照约定向原告支付了部分利息。后被告向原告偿还借款本金2.3万元，尚欠借款本金7.7万元。2020年6月，原告要求被告出具借款凭据，被告遂与原告签订金额为7.7万元的借款合同一份。合同约定借款月利率为2%，借款期限为2017年7月18日至2020年7月18日。双方将合同的签订时间倒签至2017年7月18日。借款到期后，被告未清偿借款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告表示对2019年7月18日之前被告尚未支付的利息予以放弃。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、通话录音，本院与被告何修平的通话录音以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，被告对借款10万元的事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以认定。借款后，被告清偿了借款本金2.3万元，尚欠借款本金7.7万元，对原告要求被告偿还借款本金7.7万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告认为因借款转借人未支付利息，故不应向原告支付利息。本院认为，被告向原告借款后转借他人，三方形成的是两个独立的民间借贷法律关系，至于转借人是否已经向被告支付利息，与原告向被告借款被告是否应支付利息无关，而应根据原、被告的约定来确定被告是否应向原告支付利息。经庭审查明，借款后被告偿还了部分利息，原告亦表示对2019年7月18日前的利息予以放弃，故对此前的利息本院不做调整。原、被告在借款合同中约定月利率为2%，现原告主张自2019年7月18日起按照年利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何修平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何修平在本判决生效后十五日内偿还原告罗世银借款本金7.7万元及利息，利息至2019年7月18日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告何修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年九月八日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13904号原告:程昌富，男，1971年09月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华。被告：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明。被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏。本院在受理原告程昌富诉被告重庆华宇集团有限公司、重庆明佳建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司建设工程合同纠纷案中，本院于2020年9月11日向原告程昌富送达了《交纳诉讼费用通知书》，其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内应足额交纳预交的诉讼，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 芳二〇二〇年九月十七日书记员 朱丽佳
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1124民初551号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室 法定代表人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，该公司法务。 被告：尹洪（红）权，男，1976年8月22日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告尹洪权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人王晓宁、被告尹洪权均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款7399元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日13时左右，尹洪权驾驶皖Ａ×××××沿中心大街由南向北行驶至开放路与中心大街交叉口时，与沿开放路由东向西行驶的周春伟驾驶的冀Ｔ×××××小型驾车发生碰撞，造成双方车辆受损，尹洪权和周春伟受伤的交通事故。经交警认定，尹洪权负此事故主要责任，周春伟负此事故次要责任。冀Ｔ×××××在我司投保有车损险，被保险人为周春伟，其实际维修支出12570元，因尹洪权拒绝向周春伟赔偿此次事故给周春伟造成的车辆损失，周春伟向我司申请代位赔付。我司于2020年6月20日支付该赔偿款，追偿金额为7399元（12750-2000）×70％＝7399元。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款7399元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中华联合财险公司将诉状中周春伟驾驶车辆车牌号由冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××更正为冀Ｔ×××××。被告尹洪权在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，原告起诉维修费过高，虽然我没有证据，但是也没有和我协商就起诉我，我不承担诉讼费。我开的车投保的保险公司已经赔付了周春伟2000元，周春伟按责任划分，应承担30％，但是赔付我的车损的时候，周春伟总是恐吓威胁我，不给够他这70％就不签字，所以我们就把这个钱私下给了他，给了5000元现金，没有证据，他说修完了车再联系我们，但是后来一直没有联系，我们以为这5000元就够了，后来我们没有再互相联系，周春伟当时也是说自己开车太快了才出的事儿，差不多就算了，这个事就一直放着。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下；证据一、事故认定书复印件一份，证实事故发生的时间地点和经过以及事故责任划分；证据二、维修发票原件和复印件各一份，证明冀Ｔ×××××车辆实际维修支出；证据三、定损清单复印件一份。证明冀Ｔ×××××车辆损失明细；证据四、代位求偿手续一份。证明我司被保险人周春伟将对被告应尹洪权的追偿权转让给我司；证据五、支付凭证一份。证明我司于2020年6月19日支付赔偿款并依法取得追偿权；证据六、皖Ａ×××××车辆行驶证、尹洪权驾驶证冀身份证复印件一份。证明该车辆为事故当时车辆，尹洪权为事故当事人，作为本案被告适格。 被告尹洪权对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书不认可，因为是复印件。对拖车费不认可，费用过高。对维修清单不认可，维修清单是原告保险公司自己拉的，我不承认，很多不该换的部件以及多报的部件很多，而且时间差距太大，2019年7月份出的事故2020年6月份才打印。对2020年6月份的修理厂发票的真实性认可，但是对票面数额不认可，数额是根据维修清单写的，而维修清单是原告自己公司提供的。2019年9月份修理费税票与我无关，那是保险公司直接赔付给周春伟的。对代位求偿手续不认可，因我们已经进行了赔付，是保险公司向我重复要款项。对皖Ａ×××××车辆行驶证看不清。 对原告提交的证据本院认定如下：证据一、事故认定书复印件，证据六.皖Ａ×××××车辆行驶证、尹洪权驾驶证冀身份证复印件一份。被告不认可，本院经与交警部门存档的卷宗档案核实一致，故对证据一和证据六本院予以确认。证据二、维修发票、证据三、定损清单。经被告辨认质证，被告对该证据二和证据三均不认可，维修发票是根据维修车辆的清单所列各项更换配件、维修费等事项所开具的票据，而维修清单本应由汽车修理厂出具，但是本案原告提交的维修清单却是原告自己出具的，该清单是否与本案具有关联性无法认定，也无法认定维修发票的数额是否准确，故对维修发票及定损清单本院不予确认。证据四、代位求偿手续一份。经被告辨认质证，被告不认可，且原告提供的是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，原告提交的证据应为原件，故对该证据本院不予认确认。证据五、支付凭证。该凭证能证实原告曾向周春伟支付款项，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年7月18日13时10分，尹洪权驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿中心大街由南向北行驶至开放路与中心大街交叉口，与沿开放路由东向西周春伟驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、尹洪权和周春伟受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队认定尹洪权负主要责任，周春伟负次要责任。原告中华联合财险公司于2020年6月19日向周春伟支付7399元，2020年9月6日向周春伟支付3171元，以上共计10570元。 本院认为，在民事诉讼活动中，双方当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中原告中华财险公司要求被告给付代其垫付的赔偿款7399元，其应提供相应的证据予以证实，原告提交的证据无法证实与涉案交通事故具有关联性，不能证实自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月十五日 书记员  王一丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保600号之一申请人：潘某，男，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：长沙某设备工程有限公司常德分公司，住所地为湖南省常德市武陵区城北办事处建民巷社区朗州路120号（常德市政府机关院内11栋2单元8号）。负责人：毛某。被申请人：长沙某设备工程有限公司，住所地为长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋某。申请人潘某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某设备工程有限公司常德分公司、长沙某设备工程有限公司银行存款2250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年9月16日作出（2020）湘0102财保600号民事裁定，并于2020年9月23日冻结了被申请人长沙某设备工程有限公司名下于中国银行长沙市梦泽园支行的银行账户60×××76存款2250000元。现双方已达成调解协议，申请人潘某于2020年9月27日向本院提出申请解除对被申请人长沙某设备工程有限公司银行账户2250000元的司法冻结。本院认为，潘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对长沙某设备工程有限公司名下于中国银行长沙市梦泽园支行的银行账户60×××76存款2250000元的冻结措施；二、解除对潘某名下的位于长沙市雨花区［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0080***8号］房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十七日书记员  颜滔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5320号原告：黎命武，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黎命武与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告黎命武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年10月起至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告雇请原告在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市××农机市场××层住宅建设项目从事木工施工，双方口头约定报酬标准为280元／天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年10月工程完工，后经结算，被告尚欠原告劳务报酬4180元，被告在欠条上签字确认，第三人未在欠条上签字。经多次催要未果后，原告遂诉至法院。被告王跃光答辩称，1.欠付原告木工工资4180元属实，但答辩人在施工时只是代为记数、代发工资，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2.答辩人与第三人签订承包合同属实，但实际施工至一层和夹层之后双方就已经提前解除承包关系，原告是第三人喊来做事的，答辩人只是在帮第三人记账和代发工资，欠付工资应该由姜颐元直接付给原告；3.出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款，第三人和答辩人结账之后，答辩人愿意全部支付给原告。第三人姜颐元述称，1.答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2.答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3.答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告、第三人未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提交条据，拟证明被告欠付原告工资4180元，被告对该证据真实性无异议，但认为其只是经手人，证明还欠多少钱，第三人称对该证据不知情，本院对该证据的真实性予以采信；被告主张其与第三人签订承包合同后，承包关系在一楼及夹层施工完毕后即已解除，第三人称双方承包关系从开工持续至七层，仅在扫尾阶段由第三人本人请了部分工人，因被告未对双方承包合同关系解除的基本事实提供证据予以证明，故本院仅确认被告与第三人就第三人名下房屋建设签订劳务承包合同，双方形成了劳务承包关系的事实；原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元/天以外的工资差价80元/天，但原告当庭陈述并不能区分被告和第三人分别欠付的工资数额，本院对原告主张的该事实不予确认。本院经审理认定事实如下，2018年，因第三人在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋，第三人与被告签订劳务承包合同后，被告雇请原告到工地从事木工工作。工地完工后，因工资未予结清，原告遂找被告及第三人主张权利。被告于2019年1月29日向原告出具条据一张，载明“农机市场灰汤路，户主姜元，叫王跃光帮忙建房子六层九空门面，工程结束欠木工工资黎命4180元。今手人（注：应为经手人）王跃光，2019年元29号”。第三人未在条据上签字。出具条据后，被告仍未向原告支付工资，原告遂提起诉讼。另查明，被告向原告出具条据中的“姜元”即为本案第三人姜颐元，“黎命”即为本案原告黎命武。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为4180元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年1月29日确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬4180元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持，自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告黎命武劳务工资4180元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎命武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终977号上诉人（原审原告）：王某，女，1960年12月14日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：陈某，山西运智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某1，男，1964年9月29日出生，汉族，住岢岚县。委托诉讼代理人：高某2，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1969年2月20日出生，汉族，住岢岚县，系潘某之妻。原审被告：潘某，男，1966年6月6日出生，汉族，住岢岚县。上诉人王某因与被上诉人高某1、肖某、原审被告潘某民间借贷纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人陈某，被上诉人高某1及其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。被上诉人肖某、原审被告潘某经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故自然人之间形成的民间借贷合同为实践性合同。案涉贷款人履行出借义务的事实及经过，关系到法律关系要件事实的认定问题，对准确判定当事人之间的权利义务有重要影响。经审查认为，原审判决存在以下基本事实认定不清的情形：一、案涉《借款合同书》及《借条》均载明，出借人为王某，借款人为潘某。但中国农业银行转账凭证显示，2011年7月24日由赵光锐转账到高某1账户人民币20万元。高某1是否为潘某的委托收款人，其收到案涉借款后是否转交潘某等问题，属于本案应当查明的基本事实；二、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求加大对借贷事实和证据的审查力度，以防范风险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件有关事实接受询问。”本案一审庭审中，出借人王某本人未到庭，潘某和肖某亦均未出庭应诉。《借款合同书》上当事人的签名真实性认定问题，直接影响到当事人意思表示的真实与否，以及合同效力、履行情况等问题的判断，属于应当查明的基本事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初199号民事判决；二、本案发回山西省岢岚县人民法院重审。王某预交的二审案件受理费5680元，予以退还。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年九月十七日书记员  罗 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4092号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 被告:徐义虎,男,1990年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告徐义虎物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 时含琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书          （2020）陕0402民初3610号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：宋鑫，男，汉族，1975年6月25日生，住秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖芳年，女，汉族，1975年7月1日生，住秦都区联盟，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。1975625625162513522011975071011325原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告宋鑫、廖芳年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人康博明、文晓琴，被告廖芳年到庭参加了诉讼，宋鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋鑫、廖芳年归还贷款本金71817.90元，利息2437.82元，罚息173.43元，本息合计74429.15元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部还清之日止）。原告对依法处置位于秦都区XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号抵押登记房产在债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，原告与被告宋鑫、廖芳年签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币120000元整，借款期限自2009年5月6日至2029年5月6日止，利息为浮动利率即在基准利率水平上下调30%，逾期利率上浮50%。被告将此房屋用作抵押担保，并办理了抵押登记，合同还约定如被告不按约定还款，原告有权依法拍卖、变卖该抵押房产，原告在债权本息及为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等）范围内享有优先受偿权。原告依约于2009年5月19日向被告发放了120000元贷款，但被告不按时足额还本付息，按照贷款合同第十七条之约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。截止到2020年1月7日被告尚欠原告贷款本金71817.90元，利息2437.82元，罚息173.43元，合计74429.15元。被告廖芳年辩称：贷款属实，贷款是我和宋鑫一起签字的，也一直由我们共同还款，2019年4月24日，我们协议离婚了，房子归我，之后是我把钱转给宋鑫，由他来还，但他收到钱后并没有如期还款，导致贷款逾期，我现在愿意偿还贷款，希望银行能把还款账户更名成我的账户，我先把逾期的欠款还清，之后逐月还钱。被告宋鑫未到庭未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2009年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告宋鑫、廖芳年签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告宋鑫、廖芳年向原告借款120000元，用于购买位于秦都区XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2009年5月6日至2029年5月6日。被告宋鑫、廖芳年以该房屋为上述借款提供抵押担保，2009年6月24日办理了抵押登记，《他项权利证书》编号为咸阳市房他证秦都区字第D064325号，不动产权证书号为咸阳市秦都区XX号。合同约定借款采用基准利率，在贷款期限内依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还约定：借款人违约或出现可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，有权按合同约定规则计收逾期罚息和复利、有权行使担保权利等。合同签订后，原告依约发放了借款，截止到2020年1月7日被告尚欠原告贷款本金71817.90元，利息2437.82元，罚息173.43元，本息合计74429.15元。上述事实《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、不动产登记证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人住房借款合同，是在平等、自愿的基础上签订，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照约定的期限还本付息，构成违约，故原告要求被告宋鑫、廖芳年偿还借款本金71817.90元、截止2020年1月7日利息2437.82元、罚息173.43元的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告归还后续利息、罚息、复利以及承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因同一违约行为即计算罚息又计算复利，于法无据，且原告未提交证据证明律师费已实际发生，本案尚未产生公告费，本院仅对要求被告归还后续利息、罚息并承担案件受理费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鑫、廖芳年于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行借款本金71817.90元，利息2437.82元、罚息173.43元（本息三项合计74429.15元），并支付2020年1月8日之后的利息和罚息（以24378271817.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息至全部付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行可以就被告宋鑫、廖芳年位于秦都区XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号（他项权利证书号：咸阳市房他证秦都区字第D064325号）房屋行使优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告宋鑫、廖芳年承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员    鲁建媛  二0二0年八月三十一日 书 记 员    曹  莹 202004023610XXXXXXXXXXXXXX013620200706830001
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3503号原告：雒京，男，1989年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。被告：张君，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告雒京与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒京及委托诉讼代理人万洪卫到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒京向本院提出诉讼请求：一、判令被告张君偿还借款本金100000元并支付利息36000元（暂计算至2020年7月12日）；二、判令被告张君承担律师代理费10000元；三、判令被告张君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原、被告通过中介签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月息2%，被告以自有车辆闽Ｄ×××××号凯迪拉克轿车为本合同项下借款提供质押担保，被告保证该车辆属于本人所有，无任何经济纠纷和违法责任。2020年6月29日，该质押车辆在原告不知情的情况下，被浙江裕国融资租赁有限公司拖走。原告后来得知，被告早已将该车辆抵押给了该公司。原告认为，被告隐瞒车辆已被抵押的事实，与原告签订协议，存在严重违约行为。现原告请求被告返还借款并支付利息，请求法院依法判若所请。张君未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月11日，雒京通过江苏省睢宁县龙峰抵押公司与张君签订《汽车质押借款合同》，合同约定张君因资金周转之需，通过丙方居间，向雒京借款人民币100000元，月息2%，利息按月于每月12日前支付，张君同意提供自有车辆闽Ｄ×××××号凯迪拉克轿车（车架号LSGAR5AL85H094684）为本合同项下借款提供质押担保，担保的范围包括本合同项下的一切义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的全部费用（包括催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），张君保证该车辆属于本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法，在质押前未将该车辆转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任，如张君违约，还应承担雒京为实现债权而支出的费用（诉讼费、律师费等）。同日，张君向雒京交付质押车辆，雒京使用朋友董清花的银行卡通过江苏省睢宁县龙峰抵押公司的POS机刷卡支付人民币119000元。2020年6月29日，雒京将上述车辆停放在四川省成都市成华区万宇路如家精选酒店的停车场，该车辆被浙江裕国融资租赁有限公司拖走，其工作人员在现场处张贴《租赁车辆暂时性保管告知函》一份，函告因张君不能履行还款义务，公司按照相关约定，要求张君于10日结清所有逾期款项和其他费用，在清偿后，可以取回车辆并获得解除车辆抵押登记所需的证明材料，如30日内未与公司联系，公司将对该车辆进行变卖以实现公司的债权和抵押权。张君自借款后，未向雒京支付过利息及偿还借款。本院认为，雒京与张君签订的《汽车质押借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。张君隐瞒了质押车辆已被抵押的事实，存在违约，现质押车辆因张君与浙江裕国融资租赁有限公司存在债务纠纷被该公司取走，雒京要求张君偿还借款100000元并支付利息、承担律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告雒京借款100000元，并按月利率2%支付以借款本金100000元为基数自2019年1月11日至2020年7月12日的利息36000元；二、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告雒京律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年九月八日书记员  裴非衣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5130号申请执行人：卞长兴，男，1966年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人卞长兴与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）苏0281民初17019号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李东应支付卞长兴借款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，且无处置权；此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初17019号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十日书记员  张 玙