wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执218号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：李学兰，女，1977年11月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：陶志英，女，1984年8月15日生，布朗族，农民，住云南省南涧县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李学兰、陶志英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）云2926民初321号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李学兰、陶志英给付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息人民币11570.10元，因被执行人李学兰、陶志英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月13日、2020年4月20日、2020年7月29日、2020年9月4日查询被执行人李学兰、陶志英的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李学兰、陶志英名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年3月19日向被执行人李学兰、陶志英送达执行通知、报告财产令等法律文书，，责令被执行人李学兰、陶志英于2020年3月27日到执行局报到。三、本院干警于2020年4月14日到李学兰、陶志英家中进行调查，并到其二人所在村委会进行调查。四、本院于2020年9月8日对被执行人李学兰、陶志英采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月8日告知给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，其公司对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李学兰、陶志英的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月八日书记员  王兴材
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2813号原告：车由国，男，1962年9月16日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：车蕊，男，1966年10月17日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：车海清，男，1950年4月15日出生，汉族，住修水县。上列原告车由国与被告车蕊、车海清债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车由国及其委托诉讼代理人张杨、被告车蕊的委托诉讼代理人胡燕军、被告车海清已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车由国的诉讼请求为：判令两被告支付借款本金150,000元及按月利率2%计息总计212,495元，剩余利息计算至债务清偿之日止；本案律师代理费、差旅费、诉讼费由两被告承担。事实和理由为：被告车海清为回坑村委老党支书记，陈立新（被告车海清外甥、被告车蕊弟弟）外出经营工厂需借款，2015年3月3日，被告车海清带陈立新到原告家向原告借款80,000元并出具借条。2019年2月3日，陈立新和两被告到原告家进行结算，陈立新本应支付本息共计189,173元，但陈立新及两被告诉苦称办厂失败，希望能少偿还一些，原告同意陈立新如果近期一次性还清就少还10,000元；之后被告车蕊称自愿承担陈立新的全部债务，希望再少一点，最后双方达成协议约定只需偿还150,000元，按15个月每月还款10,000元，并口头约定如果未按协议还款，应按189,173元还款并按月息2%计息。同日，被告车蕊向原告重新出具借条。此后原告多次要求两被告支付本金和利息，被告车蕊仅于2020年1月23日前支付40,000元，余款至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告车蕊辩称，借条上签名属实，并非借款而是债务转移，且当时约定不要利息我才同意将债务转移至我处，我不应承担任何利息及其他费用；要求放宽还款时限。被告车海清辩称，借款本金仅80,000元，第一年结算变作90,000元、第二年变作110,000元、第四年变作170,000元，由我担保签字减少至150,000元；借条上的车由兵是我的派号名，我是该债务及此前陈立新借款的担保人。经审理查明，案外人陈立新系被告车蕊同胞兄弟，亦系被告车海清外甥，被告车海清与原告车由国自小相识。2015年3月3日，案外人陈立新因办厂需要，在被告车海清的介绍下向原告车由国借款80000元，并向其出具借条（1）一份，载明：借条今借到车由国现金人民币捌万元（￥80000）借款人陈立新138××××0649利息按两分算2015年3月3日担保人车由冰159××××8947电话。2016年2月3日，经双方结算，将前期未支付利息计入后期借款本金，本金共计90000元，后续利息按月息2分计息，案外人陈立新重新出具借条（2）一份并将借条（1）涂毁。2016年12月29日，双方再次结算并将未支付利息计入后期借款本金，本金共计110000元，后续利息按月息2分计息，案外人陈立新重新出具借条（3）一份并将借条（2）涂毁。再查，2019年2月3日，案外人陈立新与被告车蕊、车海清到原告家再次结算，双方达成协议将部分利息再次计入后期借款本金，并将案外人陈立新的债务转让给被告车蕊，被告车蕊向原告车由国出具借条（4）一份，载明：今车由国借给车蕊人民币现金壹拾伍万元整，即￥150000元，借款期限自2019年贰月叁日起至2020年5月30日止，共15个月…从2019年3月开始每月还壹万，直至还完；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证…担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）…借款人车蕊身份证号码3604241966××××××××车蕊135××××1928担保人车由兵身份证号码3604241950401538715807029879借条出具时间2019年2月3日。原告车由国在庭审中陈述，两被告于2020年1月23日前还款40,000元，原告车由国未提供证据证明该债务约定了利息。另本案于2020年8月3日进入多元化调解阶段，8月24日双方当面调解未果后方进入诉讼阶段。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、律师代理费发票等在卷予以证实。本院认为，原告与被告车蕊因债务转移而形成的债权、债务关系明确，有被告车蕊出具的借条及欠条在卷佐证。被告车蕊在向原告出具借条后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原、被告均承认债务转移前实际借款本金为80,000元，后多次更换借条将部分利息转作后期借款本金，本案于2020年8月3日即进入多元化调解阶段，应适用原司法解释规定，该利息的计息标准未超过年利率24%，故本院对此予以认可。因庭审中原、被告均陈述两被告已还款40,000元，将该部分核减后，本院认定被告车蕊应当支付110,000元。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因原告未能提供任何证据证明双方约定了利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因两被告未按约定还款，本院仅对自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费及差旅费的诉请，虽被告车蕊辩称借条未要求借款人承担律师代理费等费用，但借条载明担保范围包括律师代理费、差旅费等，可推定双方约定该部分费用由借款人承担且由担保人承担保证责任，根据原告提供的律师代理费发票（两个案件代理费共计7,000元，本案3,500元），本院认定被告车蕊应承担律师代理费3,500元。另差旅费无正规发票，本院不予支持。关于被告车海清是否承担连带责任的问题。庭审中被告车海清承认借条上担保人处“车由兵”系其所签下并捺手印，故被告车海清系本借款的担保人。根据借条约定，被告车海清应对所有借款本息、违约金、赔偿金、律师代理费等承担连带责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告车蕊于本判决生效后十日内支付给原告车由国借款110,000元及利息（以110,000元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计息至实际还清之日止）；二、由被告车蕊于本判决生效后十日内支付给原告车由国律师代理费3,500元；三、由被告车海清对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；四、驳回原告车由国的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2,244元（原告已预缴），由原告车由国负担644元，由被告车蕊、车海清负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月十五日书记员  朱 煜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1593号之一 申请执行人：吕卓元，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨国能，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李美兰，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人吕卓元与被执行人杨国能、李美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨国能、李美兰应向申请执行人吕卓元偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月16日起计至两被告实际清偿之日止），并支付律师费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨国能、李美兰未按上述生效法律文书履行义务，吕卓元向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封并处置完毕被执行人杨国能名下的座落在江门市××室，得款在扣除相关在执行费用后退回给申请执行人220000元并支付律师费5000元。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封并处置完毕被执行人杨国能名下的座落在江门市××室，得款在扣除相关在执行费用后退回给申请执行人220000元并支付律师费5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1593号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国能、李美兰负有继续向申请执行人吕卓元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1430号申请执行人：廉庆南，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉庆南与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资62000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1623号之一本院于2020年9月9日对原告宜阳县商务局诉被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2020）豫0327民初1623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0327民初1623号民事判决书中第二页第五行“温哥华国际3单元706室”补正为“温哥华国际1单元706室”；第四页第九行“3单元706室”补正为“1单元706室”；第四页十八行“温哥华国际3单元706室”补正为“温哥华国际1单元706室”；第五页第九行“宜阳县温哥华国际项目3单元706室”补正为“宜阳县温哥华国际项目1单元706室”。审判员 王 丽二〇二〇年九月十七日书记员 王佳明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3601号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。投资人梅雄林,该厂厂长。被执行人梅雄林，男，汉族，1963年7月14日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市好运来织造厂、梅雄林合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初2292号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市好运来织造厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司249808.46元，并偿付利息损失（以本金249808.46元为基数，按年利率6%计算自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。二、被告梅雄林对被告吴江市好运来织造厂上述债务中偿付不足的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告吴江市好运来织造厂、梅雄林共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行立案标的为314975.16元，执行费4625元。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的314975.16元，执行到位0元。执行费4625元，执行到位0元。6、2020年9月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初2292号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 项 炜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1074号原告：张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柴可有，男，1989年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。原告张忠勇与被告柴可有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勇、被告柴可有的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款100000元。被告借款后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告柴可有辩称，原、被告之间的借款共计500000元，在2016年7月23日、24日被告已通过签订商品房买卖合同的方式将两套房顶给了原告，共计679295.2元。顶账完毕后双方的债券债务全部结清，所以原告在本案中起诉的100000元已通过顶房偿还完毕。双方第一次在红古区法院诉讼中，即（2020）甘0111民初9号案件中原告当庭陈述共向被告出借500000元，且一审宣判后原告虽当庭上诉但未交上诉费，二审法院按照撤诉处理。在第二次诉讼中，原告当庭陈述第一个案件中的170000元不要了。这些不符合常理，原告的起诉属于虚假诉讼。根据相关司法解释，法院应当对本案严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式等，判断是否属于虚假诉讼。综上，被告已将原告的借款通过顶房全部还清，现在不存在债务关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告柴可有向原告张忠勇借款100000元。同日被告向原告出具借条一份，载明上述借款的事实。后原告多次要求被告偿还上述借款均未果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭证商品房买卖合同、民事判决书、证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点是原告主张的100000元债务是否已在双方顶账中已低清。但被告没有提交已经顶账的相应证据。因此，原告要求被告偿还借款100000元的请求合法有据。被告提出已用两套房产将包括该笔借款在内的债务全部抵偿完毕，双方不存在债务的辩解意见，与事实不符，对该意见本院亦不予采纳。综上所述，原告张忠勇要求被告柴可有偿还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柴可有于本判决生效后十日内一次性向原告张忠勇偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴可有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3364号原告：杨彦文，男，1992年4月20日出生，汉族,住大同市。被告：王海龙，男，1999年8月24日出生，汉族，住大同市。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。主要责任人：张斌，该公司经理。原告杨彦文与被告王海龙、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨彦文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。原告以与被告协商解决为由撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彦文撤诉。案件受理费减半收取226元，由杨彦文负担。审判员 闫 谱二〇二〇年九月八日书记员 梁艳华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2419号原告：鹤山市桃源镇双龙汇包装厂，住所地：鹤山市************侧，统一社会信用代码：92440784L59208132Q。法定代表人:李燕梅。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区001号D座，统一社会信用代码：91440784MA4UH8JX7H。法定代表人:邓荣强。被告：潘俊杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县******禾场组12附1号，公民身份号码：360************639。被告：邓荣强，男，1980年10月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码：452************010。被告：柏军，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县******委会青老小组，公民身份号码：432************438。原告鹤山市桃源镇双龙汇包装厂（以下简称双龙汇包装厂）与被告鹤山市鼎鑫家具有限公司（以下简称鼎鑫公司）、潘俊杰、邓荣强、柏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙汇包装厂的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司、潘俊杰、邓荣强、柏军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。双龙汇包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎鑫公司、潘俊杰、邓荣强、柏军立即向原告支付货款56649元及逾期付款利息（以56649元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全额给付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉之日为4081元；二、本案诉讼费由上述被告承担；事实与理由：原告是被告鹤山市鼎鑫家具有限公司的供应商，由原告向被告鹤山市鼎鑫家具有限公司供应纸箱，被告潘俊杰、邓荣强、柏军是被告鹤山市鼎鑫家具有限公司的股东。2016年8月5日，经对账确认被告鹤山市鼎鑫家具有限公司欠原告自2016年4月至2016年7月期间货款共计56649元，并向原告出具了一份《欠条》，约定在2018年9月30日前还清。在出具欠条后四被告均无支付过任何款项。经原告多次催要无果，现特向法院提起诉讼，望判如所请！潘俊杰辩称：1、本答辩人身份证明已注明“此证明只作为借李俊杰款项证明”字样，不应当作此案证据，应不予采纳；2、原告出具的《欠条》本答辩人并不知情，不应当作此案证据，应不予采纳；3、本答辩人认为此款项是公司正常业务往来，属于公司行为，因此请求法庭驳回起诉，不予受理；4、本案所有诉讼费用由被答辩人承担；5、此次开庭本答辩人不便出庭，敬请贵院谅解。被告鼎鑫公司、邓荣强、柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告鼎鑫公司供应纸箱，2016年8月5日，被告鼎鑫公司向原告出具《欠条》一份，内容：“鼎鑫家具有限公司欠双龙汇包装厂纸箱货款如下：2016年4月5958元；2016年5月29180元；2016年6月6891元；2016年7月14620元，到2018年9月30日还清。总款欠56649元”。被告鼎鑫公司在该《欠条》上加盖公章确认。现原告认为被告拖欠货款56649元未付，遂诉至本院，请求被告支付货款56649元及利息。另查明：被告鼎鑫公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为潘俊杰、邓荣强、柏军，法定代表人为邓荣强。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告双龙汇包装厂与被告鼎鑫公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告请求被告鼎鑫公司支付货款56649元的问题。原告主张被告尚欠货款共56649元，并提供《欠条》及《鼎鑫家具应付款明细表》予以证明，本院予以确认。被告出具《欠条》后无按约定及时支付货款，应承担违约责任，被告鼎鑫公司应付清尚欠货款56649元给原告。2.关于原告请求利息的问题。原告请求被告鼎鑫公司支付逾期付款利息，以56649元为本金，自逾期支付货款之日（2018年10月1日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。2.关于被告潘俊杰、邓荣强、柏军是否应向原告支付货款及利息的问题。被告鼎鑫公司为有限责任公司（自然人投资或控股），是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。应以公司全部资产对公司的债务承担责任，股东在出资额范围内承担有限责任。故原告请求被告潘俊杰、邓荣强、柏军潘俊杰、邓荣强、柏军承担连带责任，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鼎鑫家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇双龙汇包装厂支付货款56649元及利息(利息的计算方法：以56649元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告鹤山市桃源镇双龙汇包装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659.13元（原告已预交），由被告鹤山市鼎鑫家具有限公司负担。原告已预交的受理费659.13元，由本院予以退回；被告鹤山市鼎鑫家具有限公司应向本院补缴受理费659.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月三日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3003号之二解除保全申请人:宋永胜，男，1987年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区马陵山路56号7号楼2单元3202室，公民身份号码：410923198710010059。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东上和律师事务所律师。被申请人:廉昆，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省费县。被申请人:范尊超，男，1975年11月19日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人宋永胜于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3003号之一民事裁定书，查封了被申请人范尊超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人范尊超在中国农业银行账户为62×××10内存款（已冻结62.51元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××93内存款（已冻结365.71元）和账户为62×××89内存款（已冻结1323.42元）、在山东省农村信用社账户为916101100010100873641内存款（已冻结365.13元）。宋永胜于2020年9月16日向本院申请解除上述财产查封（冻结）措施，主张被申请人范尊超在调解过程中履行了全部的赔偿义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范尊超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人范尊超在中国农业银行账户为62×××10内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××93内存款和账户为62×××89内存款、在山东省农村信用社账户为916101100010100873641内存款共计1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保26号申请人：骆武科，男，汉族，生于1998年9月7日，贵州省正安县人，住正安县小雅镇。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520300078476965H。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组。法定代表人：沈茂。申请人骆武科以被申请人遵义圣城房地产开发有限公司违约为由，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开户行为贵阳银行股份有限公司xx支行，账号为xxx的银行账户，金额以2864461.84元为限。申请人骆武科以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人遵义圣城房地产开发有限公司的银行账户,期限1年。（金额以2864461.84元为限；开户行：贵阳银行股份有限公司xx支行；账号：xxxxxx。）案件申请费5000.00元，由申请人骆武科向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年九月八日书记员 段系碧
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2029号 原告：周四良，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周贤军，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告周四良与被告周贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四良到庭参加诉讼，被告周贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周四良向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月30日因生意缺乏资金，向原告借款15000元，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告周贤军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格； 2.借据复印件1份，证明被告于2020年7月30日向原告借款15000元。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营宾馆，被告系宾馆旅客，被告因在原告开设的宾馆入住达二个月与原告相识。2020年7月12日，被告向原告借款15000元，原告向被告支付现金15000元，被告借款后一直未向原告偿还借款本金。2020年7月30日，原告找被告催讨借款本金，被告未偿还借款本金，向原告出具借据一份，内容为：“周贤军2020年7月12日借到周四良人民币15000元，壹万伍仟元，借款人：周贤军，422***********3011,电话131××××1830,2020.7.30”。双方未约定还款期限和借款利息。此后，原告向被告多次催讨借款未果。被告至今未向原告偿还借款15000元。 本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，双方之间构成民间借贷合同关系。原告支付借款后，双方虽未约定还款期限，但被告在原告催讨后未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，应当继续履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告周四良借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周贤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初468号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某冬，男，1991年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市长安区，务工人员，群众。2020年5月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年5月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官高静香出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵一民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日23时许，因个人纠纷，被告人王某某到被害人吴某居住的石家庄市新华区上城尔湾1号楼地下车库，用脚将吴某车牌号为冀Ａ×××××的白色奔驰Ｃ260Ｌ轿车右前大灯、右前机盖等处踹坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2020］286号价格认定结论书认定，被毁坏车辆损失价格为17385元。 又查，2020年5月18日上午9时许，被告人王某某至上城派出所主动投案，并于当日赔偿被害人吴某经济损失、取得被害人谅解。 另查明，被告人王某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人吴某陈述及其《辨认笔录》、辨认照片、《辨认说明》，公安机关《接受证据清单》及被害人吴某提供照片、机动车行驶证、谅解书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2020］286号《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》，公安机关《调取证据通知书》及华宝物业提供上城尔湾负一层车库内监控视频与被告人供述相互印证，证实被告人王某某为发泄个人情绪，故意毁坏被害人吴某轿车右前大灯及前机盖等部分的行为手段、事实经过及损害结果。 其中，被害人吴某出具《谅解书》可证实，被告人王某某赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人谅解的情况。 2、公安机关出具《到案经过》写明，被告人王某某主动投案、对其涉嫌故意毁坏被害人吴某轿车的主要事实如实供述的情况。 3、赞皇县公安局龙门派出所出具被告人王某某《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，并写明，经调查，被告人在该辖区无违法犯罪前科。另，公安机关出具被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《前科证明》显示，经公安机关查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，致使被害人经济损失17385元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人王某某系自首，认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，公诉机关当庭提出的对其从宽处理的量刑建议及具体量刑意见，于法有据，本院予以采纳。 综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性、犯罪后果，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民个人财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 霍 东 人民陪审员 宋姣娇 二〇二〇年九月八日 书 记 员 张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初163号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人曾永树，男，生于1971年5月16日，汉族，小学文化，四川省成都市人，无业，住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪，于1997年8月25日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年1月13日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人雷祥，男，生于1985年1月2日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，公司职员，户籍地系四川省古蔺县，暂住四川省成都市双流区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2018年12月28日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曾永树、雷祥犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人曾永树、雷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年12月11日17时许，被告人曾永树、雷祥从成都由雷祥驾驶其车辆到绵阳玩耍，二被告人到达后入住了游仙区五里堆“君源旅馆”。次日凌晨零时许，二被告人步行途经五里堆综合市场后大门、五里堆路后到达五里堆南路17号2单元时，趁一楼入口大门打开且四周无人之机，进入该楼5楼，由雷祥使用开锁工具打开房门，曾永树进入室内，将陈某某住处的电脑主机、显示器、电磁炉、音箱、耳机等物品盗走，曾永树销赃获款300元后，被二人共同耗用。经物价评估，被盗物品价值人民币707元。 公诉机关认为，被告人曾永树、雷祥以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人均具有累犯、坦白、认罪认罚的法定从重、从轻情节，建议对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人王某、吴某证言，被害人陈某某、高某某陈述，被告人曾永树、雷祥供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。 被告人曾永树、雷祥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曾永树、雷祥犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾永树、雷祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人曾永树、雷祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾永树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人雷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人曾永树、雷祥退赔被害人陈某、高某被盗物品折价款707元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执328号之一申请执行人：荆天元，1949年9月21日出生，住义马市东区。被执行人：赵惠勋，1972年8月27日出生，住义马市。荆天元与赵惠勋借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因赵惠勋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人荆天元向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息、案件受理费150元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日将被执行人赵惠勋纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年5月11日、2020年7月1日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵惠勋名下的银行存款、网络资金、证券、车辆信息，查明被执行人赵惠勋中国银行账户有1100元，已冻结该账户并扣划，于2020年9月5日转付给申请人荆天元。四、本院于2020年5月20日通过义马市不动产登记中心、义马市工商局、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人赵惠勋名下工商登记信息和不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年9月4日对被执行人赵惠勋采取拘留措施，因疫情原因，未能实际拘留到人。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵惠勋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年九月八日书记员  张亚辛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：张思旺，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：彭三娣，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：傅林生，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郭小华，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告张思旺、彭三娣、傅林生、郭小华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 梁长生 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗文标 书 记 员 吴银珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3298号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李伟康，男，1990年1月1日生，汉族，住所地浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李伟康借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11368号民事判决书，被告李伟康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13679.01元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2563.5元，罚息为1115.58元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金13279.01元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。另，查封其名下浙Ｊ×××××松花江牌汽车，因达到报废，且未实际控制，不宜处置。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信人名单。申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3737号原告：卫某，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告卫某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）10,800元，并赔偿以10,800元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。2018年12月21日，原告向泵感公司签署了《会员申请表》，该表载明原告享有60节课权益，每节课200元。同日，原告通过刷信用卡POS机的方式向被告支付12,000元，于2020年6月17日向泵感公司支付剩余10,000元。泵感公司于2020年1月中下旬至2020年4月一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余54节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告卫某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卫某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终455号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某，男，1995年4月2日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省布拖县。 原审被告人吉列沙日，男，1990年1月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省布拖县，捕前住江西省南昌市高新区。因本案于2020年1月29日被南昌市公安局高新分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吉列沙日犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吉某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）赣0191刑初160号刑事附带民事判决，认定原审被告人吉列沙日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔付附带民事诉讼原告人吉某人民币23907.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吉某不服，以原审判决赔偿金额过低为由提出上诉。原审被告人吉列沙日在法定期限内未提出上诉、检察机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人吉某自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吉某在上诉期满后自愿要求撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吉某撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初160号刑事附带民事判决的附带民事部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 潘 建 审 判 员 叶 京 二〇二〇年九月八日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4674号原告：梁众华，男，汉族，崇仁县人，户籍地江西省崇仁县，住江西省抚州市临川区。被告：胡国民，男，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告梁众华诉被告胡国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁众华到庭参加诉讼，被告胡国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁众华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，2017年1月份，被告向原告购买饲料，尚欠货款24600元，并由被告出具一张单据，载明“货已收到，未付款。”被告在单据上签名。后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，故请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告胡国民未作答辩。原告梁众华为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、单据一张，拟证明被告尚欠原告货款24600元。被告胡国民未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告梁众华从事饲料经营，2017年8月份，被告胡国民向原告经营的饲料店购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款2万元，并在原告经营的饲料店提供的单据上签名确认尚欠饲料款24600元。此后，被告对尚欠的饲料款不予给付，为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年8月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。另查明，2010年4月2日，原告注册登记了一家饲料店，字号为抚州市临川区新希望饲料店，企业类型为个体工商户，起诉前，该饲料店的经营状态为注销。本院认为，本案中，抚州市临川区新希望饲料店在起诉前已经注销，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在。因此，抚州市临川区新希望饲料店不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，依权利义务一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有，经营者梁众华是本案适格原告。被告向原告梁众华经营的饲料店购买饲料，并出具债权凭证，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告作为实际经营者依据上述合法的买卖合同关系起诉要求被告偿还所欠货款24600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡国民在本判决生效之日起七日内一次性给付梁众华货款24600元。案件受理费416元，减半收取计208元，由胡国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年九月十日书记员  周芷丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7631号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。被告：沙甜甜，女，1995年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告沙甜甜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 员 戴咏梅二〇二〇年九月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1890号之二 被执行人：李红，女，汉族，1985年04月28日生，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在财付通支付科技有限公司085e9858ec443fd60ff42eb89@wx.tenpay.com账户内存款人民币415.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初114号之一申请人：沈国庆，男，汉族，1974年9月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：杨红平，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省。被申请人：景德镇市万业陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园唐英大道北侧。解除保全申请人沈国庆与被申请人杨红平、景德镇市万业陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)赣0202民初114号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨红平、景德镇市万业陶瓷有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。沈国庆于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人景德镇市万业陶瓷有限公司的银行存款100万元查封的保全措施。本院经审查认为，解除申请人沈国庆的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇市万业陶瓷有限公司的银行存款100万元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年九月十七日书记员  江 川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执787号之二申请人：张秀珂，女，1979年8月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：褚金盈，男，1972年1月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴艳玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住南召县。申请人张秀珂与被执行人褚金盈、吴艳玲民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初3633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚金盈、吴艳玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀珂向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人褚金盈、吴艳玲送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人褚金盈、吴艳玲没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人褚金盈、吴艳玲名下财产。1、经对被执行人褚金盈、吴艳玲银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现吴艳玲名下有存款13381元，本院已经划拨。2、查明被执行人褚金盈名下有豫Ｒ×××××号比亚迪轿车一辆，但已在2019年3月29日过户；吴艳玲名下无车辆信息。3、查明被执行人褚金盈、吴艳玲名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现褚金盈、吴艳玲名下有土地、房产信息。四、已将被执行人褚金盈、吴艳玲纳入失信人名单。五、已向被执行人褚金盈、吴艳玲发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对褚金盈、吴艳玲财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张秀珂对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已经划拨吴艳玲名下存款13381元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚金盈、吴艳玲有其他可供执行财产。申请执行人张秀珂也不能提供褚金盈、吴艳玲其他可供执行财产线索。申请人张秀珂申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人褚金盈、吴艳玲负有继续向申请执行人张秀珂履行债务的义务；申请执行人如发现二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十七日书记员  蒙 雷
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初3177号 原告：周中华，男，汉族，1962年12月30日出生，住江苏省阜宁县。 委托代理人：张秋雨、王兵琪，江苏友利律师事务所律师。 被告：上海孜淮建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310120590444516H，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢3楼508室。 法定代表人：丁俊飞，公司总经理。 委托代理人：林东，该公司员工。 被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，公司董事长。 委托代理人：潘涛，该公司员工。 原告周中华与被告上海孜淮建筑安装工程有限公司(以下简称建筑公司)、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法适用简易程序于8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张秋雨，被告建筑公司的委托代理人林东，被告中建三局的委托代理人潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中华向本院提出诉讼请求:确认原告与被告建筑公司之间自2019年9月21日至今（后变更为暂计至2020年1月15日）存在劳动关系。事实与理由：2019年9月21日上午六时，原告经人介绍到被告位于南京泰康仙林鼓楼医院的内科楼项目工地上班，当天10时5分许，原告工作时因墙模倾倒，左腿受伤。后原告被医院诊断为左侧腓总神经损伤、左侧隐神经损伤、左腓骨骨折、左膝半月板损伤、左膝关节十字韧带损伤、左侧闭合性胫骨平台骨折、左股骨骨折、右膝皮肤损伤。被告为原告垫付了医疗费。 被告建筑公司辩称：原告2019年9月21日当天进工地上班，上班上了3个半小时就摔伤了，所以还没有签订劳动合同，所以原告与我公司不存在劳动关系。 被告中建三局辩称：原告要求与建筑公司确认劳动关系，与我公司无任何关联性。 经审理查明，中建三局2018年6月与建筑公司签订了劳务分包合同，约定中建三局（甲方）将其承包的泰康仙林鼓楼医院（以下简称泰康医院）内科楼项目主体结构及外架防护中的劳务作业分包给乙方建筑公司。2019年9月21日，原告在该项目腿部受伤，在泰康医院就诊。2019年10月15日，建筑公司在落款为中建三局的一份证明上盖章：兹证明周中华于2019年9月21日上午在我司泰康仙林鼓楼医院内科楼项目从事木工工作时因墙模倾倒不幸砸伤左腿，特此证明（备注：周中华于9月21日6点到现场开始工作，10点5分因工伤住院，计工时0.5天）。2019年10月16日，原告出院，医嘱建议休息3个月。 2020年6月2日，原告向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月3日做出不予受理通知书。原告后诉至本院。起诉状时间为6月9日。 本案审理过程中，被告陈述:原告要回家休养，2019年10月16日我给了原告1万元，当时商量好休养完谈后续的赔偿事宜，后来就收到原告的传票。原告陈述:目前原告仍在家休养，出院后没有再开病假条，因为疫情原因。原告没有做手术，骨折已经恢复，但是医生说神经损伤无法修复。收到了建筑公司的1万元，是用于回家治疗的钱。受伤产生的医疗费是由建筑公司支付的。 本院认为，建筑公司2019年10月16日盖章的证明、原被告当庭陈述的事实足以证明原被告2019年9月21日开始存在劳动关系。双方目前均没有通知解除劳动关系。且根据医嘱，原告至2020年1月15日仍处于病休期。故原告主张2019年9月21日至今（暂计至2020年1月15日）与被告存在劳动关系符合实际，本院予以支持。此后双方是否存在劳动关系不属于本案处理范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告周中华与被告上海孜淮建筑安装工程有限公司2019年9月21日至今（暂计至2020年1月15日）存在劳动关系。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇二〇年九月八日 书记员  吴绮珩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6850号原告：浙江汉邦电气有限公司（统一社会信用代码：913303820805694909），住所地：乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：张翔翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：浙江北固电力设备有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2CTDB568），住所地：乐清市柳市镇东村。法定代表人：莫永留。本院在审理原告浙江汉邦电气有限公司与被告浙江北固电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江汉邦电气有限公司撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告浙江汉邦电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁伟忠，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************717。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告梁伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁伟忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟忠归还信用卡透支款项31266.38元，其中本金26989.54元、利息2738.30元、违约金1538.54元（计至2020年3月13日止，由2020年3月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告梁伟忠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁伟忠于2016年9月5日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2016年9月19日成功开卡，卡号625**********928，2019年9月13日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告梁伟忠至今无归还透支款项，截止2020年3月13日止，被告梁伟忠尚欠原告农行清新支行透支款本金26989.54元、利息2738.30元、违约金1538.54元，合共31266.38元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告梁伟忠主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告梁伟忠在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告梁伟忠还款、欠款事实。被告梁伟忠没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟忠于2016年9月5日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2016年9月19日成功开卡，卡号625**********928。2019年9月13日持卡透支消费，截止2020年3月13日止，被告梁伟忠尚欠原告农行清新支行透支款本金26989.54元、利息2738.30元、违约金1538.54元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁伟忠向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁伟忠通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告梁伟忠除应向原告农行清新支行归还透支本金26989.54元外，还应支付利息、违约金（计至2020年3月13日利息2738.30元、违约金1538.54元，由2020年3月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金26989.54元及支付相应利息、违约金（计至2020年3月13日利息2738.30元、违约金1538.54元，从2020年3月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.83元，由被告梁伟忠负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2433号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈玉松，男，1992年3月22日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈玉松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告陈玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉松偿还原告信用卡透支本金20594.21元、利息1994.76元、费用1427.20元，合计24016.17元（计算至2020年1月9日），并给付自2020年1月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3340元。被告陈玉松在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告陈玉松（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××78，被告开卡使用。自2019年5月9日起，被告开始逾期还款。截止2020年1月9日，被告共计欠原告透支本金20594.21元、利息1994.76元，费用（滞纳金）1427.20元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3340元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告陈玉松在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陈玉松归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。关于原告主张滞纳金1427.20元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20594.21元、利息1994.76元，合计22588.97元（利息计算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（减半收取）、保全费320元，合计562元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担60元，被告陈玉松负担502元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2808号 原告：张祖乐，男，汉族，1977年11月30日生，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：曹书元，男，汉族，1974年7月12日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告张祖乐诉被告曹书元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张祖乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费23695元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告招用原告到其承包的本溪县温泉寺希尔斯温泉酒店木工装修工程出劳务，约定日工资310元/天，按月支付。因被告截至2020年8月20日仅支付原告工资2000元，故原告中止工作。后经双方协商，自2020年8月21日起至2020年8月30日止，被告每日按300元支付工资，2020年8月31日至2020年9月4日被告按每日150元支付原告工资。但被告一直未按约定支付原告工资，故原告诉至法院。 经本院审查：被告曹书元为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司员工，其雇佣行为系代表公司行为，且被告提交了沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司出具的说明一份，故本院认定雇佣原告张祖乐的为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，与曹书元个人无关。因雇佣方为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，根据法律规定，原告向用人单位主张支付工资应先向劳动行政部门提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张祖乐的起诉。 案件受理费391元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1676号之一 被执行人:王超，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人王超罚金一案，本院作出的（2018）鲁1329刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内缴纳罚金70000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现罚金70000元。 本院认为，罚金的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：边巴扎布，男，1964年10月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初101号民事调解书，向被执行人边巴扎布发出执行通知书，责令被执行人边巴扎布向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付57460.15元，但被执行人边巴扎布至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边巴扎布在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX59)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月八日 书记员 斯琴格日乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执808号申请执行人：宁夏启明鑫业煤炭销售有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：刘秋明，该公司总经理。委托代理人：马新城，系宁夏仲正律师事务所律师。被执行人：黄志勇，男，1965年11月7日出生，汉族，系青海旺林矿业有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：青海旺林矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：林明杰，系该公司总经理。本院受理的申请执行人宁夏启明鑫业煤炭销售有限公司与被执行人黄志勇、青海旺林矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内2921民初232号民事调解书的执行。执行费32958.00元，减半收取，由黄志勇、青海旺林矿业有限责任公司承担16479.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 高  自  力二〇二〇年九月八日书记员 阿拉腾毕力格
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2135号罪犯任雪峰，男，1978年1月3日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2018年11月13日作出（2018）川0115刑初625号刑事判决，以被告人任雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年8月21日起至2021年2月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯任雪峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯任雪峰减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯任雪峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任雪峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯任雪峰被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任雪峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任雪峰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林建银，男，1981年8月11日生，汉族，住福建省莆田城厢华亭镇五云村土楼6号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林建银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢65号 申请执行人：陕西某某某某有限责任公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜川某某某建设有限责任公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：周某某，该公司总经理。 本院在执行陕西某某某某有限责任公司与铜川某某某建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川某某某建设有限责任公司发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某某建设有限责任公司名下银行存款75000元（货款53870元、违约金15550.74元、案件受理费1070元、执行费957元及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川某某某建设有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川某某某建设有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十日 书记员  谢鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2238号申请执行人陕西灼华钢材有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市西安市。法定代表人：王某某，该公司总经理。申请执行人陕西灼华钢材有限公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月16日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的229338.69元及利息，未受偿229338.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6675号 原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：郭中国，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告郭中国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司日照分行于2020年9月8日以被告已履行义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告平安银行股份有限公司日照分行负担。 审判员  刘明 二〇二〇年九月八日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1906号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1783号之二被执行人：徐朋飞，男，汉族，1992年07月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朋飞在中国建设银行6217002290005323380_156_1账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初410号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马子胜，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）380号起诉书指控被告人马子胜犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人马子胜及其辩护人董秉玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日9时许，因泓坤美思家具科技有限公司员工郭某被辞退一事，公司合资人马某1（另案处理）与李某1、郭某夫妇在公司门岗室发生争吵、打架。期间，马某1的弟弟马子胜持木棍将郭某打伤，后马子胜为减少经济损失及意图使郭某一方受到法律的追究，授意马某1用拳头对马子胜的面部击打，致马子胜面部受伤。马子胜在接受公安机关讯问时作虚假陈述称系郭某之子李某2将其打伤。经鉴定，马子胜双侧鼻骨及左侧上颌骨骨折构成轻伤二级、被害人郭某尺骨骨折构成轻伤二级、李某2伤情为轻微伤。案发后，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人马子胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对马子胜判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人马子胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马子胜具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成和解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马子胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马子胜愿意接受处罚，与被害人达成和解情节，对其可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人关于马子胜构成坦白的辩护意见，经查，马子胜在接受公安机关讯问时作虚假陈述意图陷害他人，不构成坦白，故此节辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人马子胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1553号 张选贵、达州市金三商贸有限公司： 申请执行人张选贵申请执行达州市金三商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1702民初118号民事判决书，被执行人达州市金三商贸有限公司应偿还申请执行人张选贵借款本金60606元。被执行人未按生效法律文书履行其义务，本院于2020年8月5日立案执行。在执行中，本院执行到位本金计58482元及诉讼费1315元，执行费809元共计60606元。至此，申请执行人张选贵申请执行达州市金三商贸有限公司借款合同纠纷一案全案已执行完毕，现已结案。 特此通知                   二〇二〇年九月十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初330号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李开华，男，1992年1月4日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月27日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕294号起诉书，指控被告人李开华犯非法拘禁罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李开华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年2月28日11时许，被告人李开华在王杰（另案）的安排下伙同鲍维（另案）在澜沧新源典当行老街新区内租住房里，对无力偿还澜沧新源典当行高利贷债务的被害人方某进行看守。29日8时许，又将被害人方某转移至澜沧县环城路山泉酒店房间进行看守两天两夜。3月2日早上，被告人李开华在赵宏的带领下和孔某（驾驶车辆）、鲍维共同看管并带被害人方某从澜沧县城出发到沧源县拿工程，直至2016年3月5日凌晨返回到达澜沧县城。公诉机关认为，被告人李开华参与非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；被告人李开华接到民警通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首。建议对被告人李开华判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人李开华的户口证明、到案经过、被害人方某的陈述、证人李海滨鲍维、赵某、孔某的证言、提取笔录、刑事照片、被告人李开华的供述和辩解等证据证实。被告人李开华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李开华构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李开华参与他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李开华主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李开华投案自首，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李开华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年九月十七日书记员  郎 婕
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初278号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人尹某某，曾用名尹某，男，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地山东省青岛市崂山区。因犯抢劫罪于1996年7月被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于1999年9月被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪于2006年4月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人夏仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日22时7分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区XX路东向西行驶至XXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对尹某某进行酒精呼气检测，结果为98mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的尹某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml，系醉酒。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚，建议判处尹某某拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、尹某某到案后如实供述其罪行；2、尹某某当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金。建议对尹某某从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日22时7分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区XX路东向西行驶至XXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对尹某某进行酒精呼气检测，结果为98mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的尹某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml，系醉酒。2020年1月10日，被告人尹某某经民警电话通知后主动到青岛市公安局交警支队李沧大队，如实供述其罪行。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，身份证查询，驾驶证资料，车籍查证，送达回证，酒精呼吸测试告知单，乙醇检测报告，血样提取登记表，刑事判决书，被告人尹某某的供述等证据。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人尹某某的辩护人所提尹某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尹某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王海卫人民陪审员  孙玉良二〇二〇年九月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。