wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1921号被执行人方顺超，男，1993年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈祥存，男，1995年8月25日生，汉族，住山东省莒县。被执行人李国政，男，1992年7月11日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人李光川，男，1992年7月3日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人丁兆明，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人方顺超、陈祥存、李国政、李光川、丁兆明罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人方顺超、陈祥存、李国政、李光川均已履行完毕义务，但被执行人丁兆明未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人丁兆明银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人丁兆明纳入限制高消费人员名单。被执行人丁兆明罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月九日书 记 员  慕宗科
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5659号原告：朱修贺，男，1965年8月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律服务工作者，系滑县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。原告朱修贺与被告王鹏然劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修贺及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼。被告王鹏然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱修贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资56583元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份至2019年3月份，原告为被告在滑县枣村乡××东弘农业干活，具体工作是接待信访、种植结构调整活。被告拖欠原告工资56583元拒不支付。2019年3月7日，被告向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王鹏然缺席未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年3月，原告在被告承包的东弘农业公司工作，约定工资按照月工资4500元，期间被告支付原告部分工资。同时被告使用原告拖拉机进行作业，经原被告双方协商，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱修贺工资人民币伍万陆仟伍佰捌拾叁元整，56583元整，欠款人：王鹏然，2019.3.7”，后原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费56583元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至欠款实际付清之日止计算。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏然于本判决生效后十日内支付原告朱修贺劳务费56583元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告王鹏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月四日书记员  阴瑞方
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116诉前调3043号 原告：贾圣锡,男,1955年4月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告：张元朋，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。现原告贾圣锡于2020年9月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告贾圣锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈丽萍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初484号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹赛杰，男，1992年9月3日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人曹赛杰犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人曹赛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月25日晚，被告人曹赛杰至启东市汇龙镇长江新村***楼附近，窃得被害人朱某停放于此，钥匙未拔的蓝色金彭牌电瓶三轮车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币4786元。2.2020年7月28日凌晨，被告人曹赛杰至启东市汇龙镇紫薇苑菜鸟驿站附近，窃得被害人汤某停放于此，钥匙未拔的蓝色乘航牌电瓶三轮车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币4779元。被告人曹赛杰于2020年7月28日被民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，上述车辆已由公安机关发还各被害人。公安机关扣押了被告人曹赛杰人民币910元。2020年9月1日，被告人曹赛杰签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹赛杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某、汤某的陈述笔录，未到庭证人包东东、谢忠雨等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录，启东市公安局调取的现场监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人曹赛杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹赛杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹赛杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹赛杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹赛杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹赛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（扣押在案的910元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月九日书记员 施丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3402号被执行人：刘贤,男，汉族，1989年10月24日生，住林州市。本院在执行刘贤犯介绍卖淫罪罚金一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0581刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人刘贤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；违法所得11650元予以追缴。因被执行人刘贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人刘贤公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月17日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘贤名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2692号之一 被执行人：陈立武，男1968年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初810号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年3月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须退赔被害单位东莞市全通达申通快递有限公司1635310元；没收被执行人个人财产100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。根据本案生效判决，被执行人刑期至2024年1月26日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人名下登记有一辆湘Ｅ×××××的汽车，该车已被东莞市公安局虎门分局扣押，但经本院向车辆登记部门核实，上述车辆已经转让，本院无法查封上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害单位，被害单位对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。被害单位如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1608号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人杨科。 被执行人：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈启生、曾美爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈启生、曾美爱应向申请执行人偿还信用卡中心透支本金128815元及相应利息、滞纳金（暂计算至2016年12月15日利息为13979.05元、滞纳金为14766.86元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈启生、曾美爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金128815元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1608号案件终结本次执行程序。 被执行人陈启生、曾美爱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月四日 书记员  林雁苑
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4544号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：魏学龙，男，1959年07月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：周世侠，女，1959年04月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：易本江，男，1961年05月14日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告魏学龙、周世侠、易本江金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5271号 原告：盛海林，又名盛海玲，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：白云龙，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。 原告盛海林与被告白云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛海林到庭参加了诉讼，被告白云龙经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盛海林向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.依法判令被告白云龙偿还原告借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月21日，被告白云龙向原告盛海林借款10万元，口头约定借款月利率2%,未约定借款期限，当日被告白云龙给原告出具借据一支。借款后，被告白云龙未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告白云龙未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告白云龙向法庭提交证据。 根据原告陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛海林自述其与被告白云龙原系邻居关系。2009年2月21日被告白云龙向其借款10万元，被告白云龙给其出具借据一支。借款后，经原告催要被告白云龙未能还款，故原告诉至法院。 本院认为，原告盛海林与被告白云龙形成合法有效的借款合同，被告白云龙作为借款人未完全履行借款的偿还责任，现仍欠借款未还，故原告盛海林请求被告白云龙偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白云龙经本院合法传唤未到庭，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白云龙于本判决生效后七日内偿还原告盛海林借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告白云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高艳芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12319号原告：蒋德文，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：许光祥，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋德文与被告许光祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蒋德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2753号之二 被执行人：林叙平,男,汉族,1971年1月17日出生,住广东省汕头市潮阳区。 原告叶林生与被告林叙平建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林叙平应向本院缴交受理费5130.83元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日以（2020）粤0784执2753号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托汕头市潮阳区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有一轻型普通货车号牌为粤Ａ×××××，本院已于2020年9月11日委托广州市天河区人民法院作查封，但未能扣押到案，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2753号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十九日 书记员  冯泽文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5612号原告：张建兵，男，1988年6月4日出生，汉族，住新密市。被告：李广辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住新密市。被告：李方芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告张建兵诉被告李广辉、李方芳民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建兵撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张建兵负担。审判员 李 勇二〇二〇年九月十五日书记员 刘书伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3411号原告：石建国，男，1957年1月12日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，系经理。委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。原告石建国与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建国、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告共计162712.35元;上述损失由中国大地保险股份有限公司白城中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内优先赔偿。事实与理由：2019年12月1日王大旭驾驶×××号车辆，行至开发大街欧亚超市南门附近处将石建国撞伤。此事故由白城市公安局交通警察支队事故追逃大队第220802120191202704号认定王大旭承担事故全部责任，石建国无责。事发后王大旭并未与我联系沟通赔偿情况，现原告诉讼至法院请求保护原告合法权益。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：肇事者王大旭在我公司承保交强险，商业三者险50万，不计免赔。事故发生日在保险期内，此案原告鉴定报告营养天数共90天，其中住院48天，出院后42天，营养费应按30元计算42天，是1260元。原告诉请伤残费用按新标准计算，护理费也应按新标准计算，误工费审核伤者住院期间是否停发工资计算、伤残鉴定费应由车主王大旭承担，我司不予承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年12月1日17时许，王大旭驾驶×××号轿车沿开发大街由南向北行驶，行驶至欧亚南侧处时，与由西向东步行横过开发大街的石建国发生交通事故，造成石建国受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王大旭承担事故全部责任，石建国不承担事故责任。王大旭驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：石建国此次损伤的伤残等级为十级残；出院后误工期为132日，出院后护理期42天，出院后营养期42日；二次手术是本次外伤完全作用造成的结果。石建国的各项合理费用为：医疗费48245.13元；住院伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）；营养费1260.00元（30.00元×42天）；护理费13895.10元（154.39元×90天）；误工费27790.20元（154.39元×180天）;残疾赔偿金54908.30元（32299.00元×17年×10%）；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费2700.00元；石建国损失合计158598.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案王大旭驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的石建国的实际损失158598.73元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿石建国111593.60元（其中包括医疗费10000.00元、护理费13895.10元、误工费27790.20元、残疾赔偿金54908.30元、精神损害抚慰金5000.00元）。因王大旭承担事故全部责任，故超过交强险的损失47005.13元由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿石建国111593.60元；在商业三者险范围内赔偿石建国47005.13元。二、驳回石建国其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.00元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1735.00元；石建国负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李白玉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3991号原告：罗立华，女，1972年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张艳萍，女，1979年4月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。负责人：张晓坤，经理。委托代理人：高松，男，1992年1月15日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。原告罗立华与被告张艳萍、某保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并书面通知原告在五个工作日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按罗立华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元,其余75元由本院退还给原告。审 判 长 胡    萌人民陪审员 张  雪  芹人民陪审员 谭  凤  云二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王宇祺（兼）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4311号原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东管理区汇馨园小区。代表人：武明恩，该业主委员会主任。委托代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，现住东港市。被告：曲桂兰，女，1960年9月13日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会（以下简称业委会）与被告曲桂兰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会委托代理人傅捷及被告曲桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1083.14元（75.218平方米×0.6元/月/平×24个月）。事实与理由：被告系东港市大东区汇馨园小区（二期）1号楼1单元302室的业主，房屋建筑面积75.218平方米。自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业服务费1083.14元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。被告曲桂兰辩称，对原告主张的拖欠物业费期限及数额无异议，但不同意原告诉讼请求，理由是：物业卫生清扫不合格，小区管理存在隐患。小区大门只有一个门供行人出入、变电设施存在安全隐患、消防通道不畅通、小区内有业主收废品、小区停车位影响业主通行。另外，原告把小区内的道路挡住了，被告没有正常的路可以行走，导致被告腿部受伤，被告的安全无法得到保障。综上，被告不同意给付原告涉案物业服务费。本院经审理认定事实如下：东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。被告系东港市汇馨园小区1号楼1单元302室业主（建筑面积：75.218平方米）。2013年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告为该小区提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.6元。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳物业服务费1083.14元（75.218平方米×0.6元/月/平×24个月），该款虽经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业委会备案证明、公告、会议记录、东港市物价局、住房和城乡建设局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。原告代管物业后，多数业主已按住宅面积每平方米每月0.6元向原告交纳物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。被告关于小区变电设施存在安全隐患的抗辩主张，因无证据证明该事项属于原告提供物业服务的范畴，本院不予支持。被告辩称小区消防通道不通畅一节，因小区消防通道的管理系消防部门职责，应由消防部门检查，被告作为业主有权对小区的消防通道是否畅通予以监督，但以此拒付物业费本院不予支持。关于被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵一节，原告对此未提供充分有效证据加以证明，故本院对该节抗辩意见不予支持。关于被告辩称因原告阻挡了小区内道路，致使其腿部受伤一节，因与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲桂兰于本判决生效后十日内给付原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1083.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵巧悦
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1642号 原告：梁年通，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住址湖南省涟源市，现住涟源市。 委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘湘，男，1962年8月22日出生，汉族，无业，湖南省涟源市。 被告：谭田青，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住址湖南省冷水江市。 被告：梁湘杰，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，湖南省涟源市。 被告：颜建华，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住址湖南省冷水江市。 被告：谭志中，男，1942年4月22日出生，汉族，居民，湖南省涟源市。 被告：李和平，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住址湖南省。 被告：黄能文，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，湖南省涟源市斗笠山镇惠民村经世组。 被告：谭军民，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住址湖南省涟源市。 被告：谭军红，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，湖南省涟源市。 被告：吴灿平，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住址湖南省涟源市。 被告：彭确平，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，湖南省涟源市斗笠山镇大治村黄忠组。 被告：吴明跃，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住址湖南省涟源市。 被告：张小花，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，湖南省娄底市娄星区。 被告：邵新伍，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住址湖南省。 被告：朱凤宣，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，湖南省双峰县。 被告：颜俊科，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住址湖南省冷水江市。 被告：刘伟雄，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，湖南省斗笠山镇绍元村老屋组。 被告：郑玉莲，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住址湖南省涟源市。 委托诉讼代理人王求坚，代理权限：特别授权。 原告梁年通与被告刘湘、谭田青、梁湘杰、颜建华、谭志中、李和平、黄能文、邵新伍、谭军民、谭军红、吴灿平、彭确平、吴明跃、张小花、朱凤宣、颜俊科、刘伟雄、郑玉莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告梁年通于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁年通提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁年通撤回起诉。 本案受理费26154元，减半收取13077元，由原告梁年通负担。 审 判 长  吴 欣 人民陪审员  谢分田 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理魏亚文 代理书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执357号 申请执行人：平南县农村信用合作联社同和信用社，住所地平南县同和镇开发区西街20号。统一社会信用代码：914508212004929782。 负责人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：陈华鹏，平南县农村信用合作联社同和信用社贷员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：李庆钊，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄金凤，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社同和信用社与被执行人李庆钊、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆钊、黄金凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社同和信用社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还贷款本金450000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费4609元及申请执行费7864元。本院于2020年3月20日依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、房地产、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人李庆钊、黄金凤名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结；被执行人被执行人李庆钊名下位于平南县同和镇奶塝垌开发区房屋[土地登记证号：平用（2001）字第230203009号，不动产权证书号：平南房权证同和字第××号]一幢，由本院依法以（2020）桂0821执357号之一执行裁定书予以查封，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）桂0821执357号之二执行裁定书评估、拍卖上述房地产，并于2020年8月26日以50.5万元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年9月23日以40.4万元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，经询问，申请执行人方不同意以物抵债且同意不进行变卖。另外本院依法调查了被执行人李庆钊、黄金凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人李庆钊、黄金凤有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李庆钊、黄金凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1564号原告杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告杜某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，被告孙某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，原告杨某与被告杜某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杜某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求判令被告杜某立即给付借款本金144,000.00元；2、原告要求被告孙某对被告杜某的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月5日被告杜某以经营周转为由向原告借款本金144,000.00元，并约定2020年2月9日一次性还清，有被告孙某担保。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告杜某辩称，没有异议，借款事实属实，同意还款。被告孙某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借条原件一份，其主要内容：“杜某今因手头不便向杨某借款人民币壹拾肆万肆仟元整（小写：144,000.00元整）。借款日期自2019年12月5日至2020年2月9日止。一次性还清，如果到期未还清愿意承担一切法律责任。特立此据。出借人杨某，借款人杜某，担保人孙某”拟证明被告向原告借款144,000.00元，并且被告孙某作为担保人的事实。经质证，被告杜某无异议。被告孙某未出庭，亦未提交书面质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告杨某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告杜某、孙某未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某将其超市兑给被告杜某，价值188,000.00元，被告杜某给付了原告杨某110,000.00元，且被告杜某之前向原告杨某借款68,400.00元，双方经过结算被告杜某尚欠原告杨某共计144,000.00元，并出具借条一张，被告杜某在借条上签字捺印，被告孙某在担保人处签字并捺印，并约定2020年2月9日一次性还清。借款到期后，后经原告多次索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某向被告杜某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告书面约定还款时间为2020年2月9日，故被告孙某的保证期间自2020年2月9日起计算六个月，被告孙某应承担该笔借款的保证责任。被告孙某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告杨某要求被告杜某给付借款本金及要求被告孙某承担保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释【2015】18号）第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：杜某于判决书生效之日起立即给付杨某借款本金144,000.00元；二、孙某对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,590.00元，由被告杜某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十七日书记员 王皓然
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2264号 原告：姚小米，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：崔学友，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：崔孟云，女，1988年5月20日出生，汉族，住涉县，系被告女儿。 原告姚小米与被告崔学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚小米及委托诉讼代理人李海雪，被告崔学友及委托诉讼代理人崔孟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小米向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿医疗费3949元，护理费1265元，交通费220元，住院伙食补助费550元，营养费330元，共计6314元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月2日因被告家门前空地上的圆木不见了，到被告家询问，双方为此发生争执，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，后被告的打人行为，经涉县公安局调查核实作出了行政处罚决定，充分证明被告殴打原告致伤住院的事实，后因被告不服该决定，又向涉县人民政府提起行政复议，经涉县人民政府再次调查核实被告殴打原告受伤住院的行为违法，应当承担相应的法律责任，并作出行政复议决定书。根据侵权责任法的相关规定，因被告殴打原告受伤住院而产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等相关经济损失，都应由被告全额承担，所以原告诉至法律，希望法院依法公正判决。 崔学友辩称，原告到我家生事就是违法行为，我只承担原告因面部挫伤造成的经农合报销后的实际费用，其他费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，姚小米因放在固新村崔学友家门前空地上的圆木不见，到崔学友家询问是否看到圆木，双方为此发生争议，崔学友用拳头殴打姚小米脸部，致姚小米受伤。姚小米被送往涉县医院住院治疗11天。上述纠纷发生后，经涉县公安局处理，对崔学友做出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。后双方因赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。被告崔学友殴打原告姚小米的行为导致姚小米受伤住院，应当赔偿其损失。原告受到的损失如下：1.原告请求医疗费3949元有票据为证，予以支持；2.护理费参照2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为28201元÷365天×11天=849.89元；3.交通费，结合实际治疗发生情况酌定100元，4.住院伙食补助费为50元/天×11天=550元；5.营养费，原告请求330元予以支持。综上，原告姚小米受到的损失共计5778.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告崔学友于本判决生效后十日内赔偿原告姚小米医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5778.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初112号原告：戚伟凯，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜有武，男，1985年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区天津路33号1幢106室。经营者：蒋飞。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告戚伟凯与被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店（以下简称亦雅便当店）、蒋飞劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告戚伟凯及被告蒋飞（并作为被告亦雅便当店的经营者）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告戚伟凯的委托诉讼代理人卜有武到庭参加诉讼，被告亦雅便当店、被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戚伟凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月1日至12月15日工资6750元。被告亦雅便当店、蒋飞辩称，1、被告自己领取营业执照，原本是想自己经营的，但因资金不足，答辩人没有实际经营自己的店，而是朋友胡文君所开店内打工，每月工资6000元，胡文君自己开店，并聘用了被告，对他们进行考勤，由胡文君对我进行管理并发放工资，我与劳动者没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、胡文君对外宣传自己经营的店很赚钱，并在清江浦区、淮阴区、安徽芜湖、南京、宿迁等多地开店，并拉人投资入伙，获取资金300余万元，胡文君本名刘姜维，他从一开始就办理假身份证，并利用假身份证注册营业执照，办理银行卡发放工资，拉人入伙骗取大额资金，现胡文君诈骗一案已在开发区深圳路派出所立案，本着先刑事后民事原则，恳请贵院中止本案审理，或将本案移交公安机关。3、胡文君还有其他一系列案件。胡文君应承担本案付款责任。经审理查明，亦雅便当店系依法设立的个体工商户，被告蒋飞系亦雅便当店的经营者，2019年9月4日，原告到被告亦雅便当店上班从事切配工作，工资每月4500元，原告在被告处工作至2019年12月15日，2019年11月1日至12月到15号工资6750元被告亦雅便当店未发放。另查明，原告2019年9月份工资4050元系案外人胡文君通过银行转账发放。2020年1月3日，因本案争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。案件审理过程中，被告蒋飞陈述，胡文君系亦雅便当店的实际经营者，胡文君的实际名字叫刘姜维，并要求追加刘姜维为本案被告。但被告蒋飞提供的证据不能证明胡文君即刘姜维。上述事实，有当事人庭审陈述，考勤记录、工资转账明细，不予受理通知书在卷予以证实。本院认为，原告到被告亦雅便当店工作，为被告亦雅便当店提供劳动，原告与被告亦雅便当店的劳动关系依法成立。被告尚欠原告2019年11月份工资4500元、12月份工资2250元，本院予以确认，被告亦雅便当店应予以支付。被告亦雅便当店系起字号的个体工商户，本案应以字号为被告。关于两被告抗辩胡文君诈骗，应先刑事后民事原则，要求中止本案审理的问题，两被告并未提供证据证明公安机关已就胡文君的行为进行刑事立案，且即使是胡文君的行为构成刑事立案的标准，被告蒋飞作为登记经营者的事实无法改变，被告亦雅便当店仍应对员工工资承担给付责任。如被告亦雅便当店能够明确实际经营者身份，其在承担给付责任后，可向实际经营者追偿。被告亦雅便当店、蒋飞经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚伟凯工资6750元；二、驳回原告戚伟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年九月三日书 记 员  呼芮吉
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1914号原告：连云港海湾现代农业发展有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市赣榆区石桥镇石东村。法定代表人：苏仕功，该总司总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：上海锦江航运（集团）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区龙居路180弄13号2楼。被告：上海锦江航运（集团）有限公司青岛分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦1号楼3603。被告：青岛益道信国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区凤城路16-1809户。被告：GOTOSHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD，住所地新加坡共和国莱佛士码头6号14楼，邮政编码：048580。被告：NINESILVERS.A，住所地大韩民国。原告连云港海湾现代农业发展有限公司诉被告上海市锦诚国际船务代理有限公司、上海市锦诚国际船务代理有限公司青岛分公司、青岛益道信国际货运代理有限公司、GOTOSHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD、NINESILVERS.A.海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告连云港海湾现代农业发展有限公司于2020年9月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港海湾现代农业发展有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港海湾现代农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港海湾现代农业发展有限公司负担。审判长  王爱玲审判员  李 翊审判员  王 欣二〇二〇年九月二十五日书记员  郑童方
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1313号 申请执行人：淮南市尚艺钢结构工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区淮河风情文化园南门右侧，组织机构代码34381956-0。 法定代表人：王子，经理。 被执行人：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地风台县城关镇古城社区学苑北路东侧，统一社会信用代码91340421399059708Y。 法定代表人：殷建伟，该公司总经理。 淮南市尚艺钢结构工程有限公司与安徽工谷实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁 生
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执723号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：曾智荣，男，汉族，生于1986年3月18日，贵州省正安县人，住贵州正安县。 被执行人：肖加琴，女，汉族，生于1986年9月17日，贵州省纳雍县人，住住贵州正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与曾智荣、肖加琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民督62号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求曾志荣、肖加琴支付借款本金146944.03元及利息。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人曾智荣、肖加琴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人周述奎并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人曾智荣在中国建设银行有存款1554.42元（已冻结、划拨），在中国邮政储蓄银行有存款1.78元，在贵州银行有存款1.52；在支付宝财付通中有存款100.77元（已冻结、划拨）。查询到被执行人肖加琴在农村信用社有存款91.94元，在中国工商银行有存款50.44元，在农业银行有存款0.92元，在支付宝财付通有存款508.87元（已冻结、划拨）。申请执行人对未冻结的存款不要求采取冻结、划拨等措施。 3、本院到被执行人曾智荣、肖加琴住所地村委会调查被执行人周述奎的财产情况，未查到被执行人周述奎有其他可供执行财产。 4、本院线下查询了被执行人曾智荣、肖加琴的金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金，被执行人周述奎名下无金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金。 5、本院于2020年9月22日依法对被执行人曾智荣、肖加琴发出限制消费令。 6、本院于2020年9月22日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王美华名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金146944.03元及利息，尚未能执行到位标的为146944.03元及利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执723号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督62号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3337号原告：穆允常，男，1959年11月27日出生，汉族，肥城市号。委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告：孙瑞建，男，1981年2月21日出生，汉族，肥城市号。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：肖杨阳，男，该单位职工。原告穆允常与被告孙瑞建、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆允常的委托诉讼代理人汪顺利、被告孙瑞建的委托诉讼代理人刘成刚、被告天安财保泰安公司的委托诉讼代理人肖杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆允常向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计31031.7元；2.判令第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告穆允常将第一项诉讼请求数额变更为32021.70元。事实和理由：2019年10月1日13时许，孙瑞建驾鲁Ｊ×××××9号轿车行至济兖路与仪兴街路口，与原告碰撞肇事，造成原告受伤住院及车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙瑞建承担全部责任，其所驾驶车辆于2019年6月在第二被告处投保一年期交强险。事发后，原被告因赔偿事宜协商未果，为依法维权，原告特具状起诉，望判如所请。被告孙瑞建辩称，被告车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，保险内的损失应由保险公司赔偿，保险范围外的因该次事故产生的合理合法的损失被告自愿赔偿。被告天安保险泰安公司辩称鲁Ｊ×××××9号轿车在我司投有交强险，投保人及被保险人均为孙瑞建，该事故另一原告于桂英人伤损失我司已经按照肥城市人民法院（2020）鲁0983民初223号民事判决书所判决的内容履行了赔偿责任，其中在交强险医疗费限额项下赔偿于桂英1万元，在死亡伤残项下赔偿8317.9元。对于本案原告穆允常合理的损失，我司将在交强险剩余限额内计算赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日13时许，被告孙瑞建驾鲁Ｊ×××××9号轿车沿仪兴街由东向西行至济兖路与仪兴街路口，与沿济兖路由北向南原告穆允常驾驶鲁Ｊ×××××3号正三轮载客摩托车碰撞肇事，致被告孙瑞建及乘坐被告孙瑞建车人董翠香，原告穆允常及乘坐原告穆允常车人于桂英、林祥明受伤，车辆及物品损坏。2019年10月13日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40625号道路交通事故认定书，认定被告孙瑞建承担事故的全部责任，原告穆允常、董翠香、林祥明及于桂英无责任。事故发生后，原告穆允常被送往肥城市中医医院进行治疗，主要被诊断为左侧肋骨骨折。2019年10月17日，原告穆允常出院，实际住院16天，住院期间花费医疗费8329.80元，住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天），出院后遵医嘱支付医疗费741.90元。2020年4月3日，原告穆允常自行委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年4月24日，该所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人穆允常误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为50日。原告穆允常为此支付鉴定费780元。被告孙瑞建和被告天安保险泰安公司在本院指定的期限内未对该司法鉴定意见书申请重新鉴定。根据泰正司鉴所[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，原告穆允常的误工费为11600元（100天×116元/天）；护理费为5800元（50天×116元/天）。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，按照20元/天计算，原告穆允常的营养费为1000元（20元/天×50天）。根据原告穆允常的实际住院时间，结合其现居住地，本院酌定交通费160元。2019年11月4日，原告穆允常在肥城市保安服务有限公司支付施救费260元鲁Ｊ×××××3号正三轮载客摩托车经被告天安保险泰安公司定损数额为2000元。被告孙瑞建驾驶的肇事车鲁Ｊ×××××9号轿车在被告天安财保泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在本院（2020）鲁0983民初223号案件中，被告天安保险泰安公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿本次事故另一伤者于桂英各项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿于桂英各项损失8317.90元。综上，本院依法认定原告穆允常因本次交通事故产生的损失为：医疗费9071.70元、住院伙食补助费480元、误工费11600元、护理费5800元、营养费1000元、交通费160元、施救费260元、车辆损失2000元、鉴定费780元，以上共计31151.70元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告孙瑞建驾鲁Ｊ×××××9号轿车，与原告穆允常驾驶鲁Ｊ×××××3号正三轮载客摩托车碰撞肇事，致被告孙瑞建及乘坐被告孙瑞建车人董翠香，原告穆允常及乘坐原告穆允常车人于桂英、林祥明受伤，车辆及物品损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告孙瑞建承担事故的全部责任，原告穆允常、董翠香、林祥明及于桂英无责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告穆允常要求赔偿因本次事故产生的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于本院依法认定的损失，因肇事车辆在被告天安保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故应先由被告天安保险泰安公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿17560元，在财产损失限额内损失赔偿2000元；对于交强险赔偿限额外的损失，因被告孙瑞建承担本次事故的全部责任，故由被告孙瑞建予以赔偿，共计11591.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告穆允常各项损失共计19560元；二、被告孙瑞建于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆允常各项损失共计11591.70元；三、驳回原告穆允常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告穆允常负担8元，被告孙瑞建负担109元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年九月七日书记员  侯 廷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4264号 原告:孙德强，男，生于1992年11月1日，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告:吴登甫，男，生于1969年10月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告孙德强与被告吴登甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告孙德强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告孙德强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙德强撤回起诉。 案件受理费160元，由原告孙德强负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1375号本院执行的申请执行人刘洪军被执行人孙清亮劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初1010号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4938号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号，统一社会信用代码91350521X11439609M。 负责人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：曾培洪，男，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑梅兰，女，1984年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告曾培洪、郑梅兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费5288.9元，减半收取2644.45元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的2644.45元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王小颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢秋兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人卢秋兰因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5559号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢秋兰的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初887号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1996年7月19日出生，住四川省兴文县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告曾勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月16日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告曾勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月16日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告曾勇在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民特40号 申请人：刘爱国，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和我区。 被申请人：刘向前，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人刘爱国与被申请人刘向前宣告失踪一案中，申请人刘爱国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱国申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘爱国撤诉。 审判员 黄 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 詹海燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2082号 原告：杨浩驷，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：阮芳亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨浩驷与被告阮芳亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨浩驷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨浩驷以阮芳亮已支付完货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨浩驷撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由杨浩驷负担。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：赖旺梅，女，汉族，1973年7月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人赖旺梅信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赖旺梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52343.61元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月二日书记员  陈 敏
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初85号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人贾艳文，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年2月21日被阜平县公安局取保候审，于同年5月29日被刑事拘留，于2020年6月6日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人贾艳文犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员肖志勇出庭支持公诉，被告人贾艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2019年9月9日2时许，在阜平县，因感情纠纷被告人贾艳文用刀将被害人赵某1扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人贾艳文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人贾艳文有期徒刑一年六个月，若能赔偿取得谅解，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人贾艳文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人贾艳文与被害人赵某1系恋爱关系，后二人发生矛盾，处于闹分手阶段。2019年9月9日2时许，在阜平县，被告人贾艳文持刀欲吓唬被害人，双方纠缠中，被告人贾艳文用刀将被害人赵某1扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人贾艳文与被害人赵某1达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 针对上述事实，被告人贾艳文在庭审中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人赵某2、王某、李某、赵某3证言、保定市法医鉴定中心关于赵某1损伤程度鉴定意见书、指认现场勘验检查笔录、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、被告人户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾艳文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾艳文积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情及社会调查评估意见，对被告人贾艳文不宜适用缓刑，公诉机关关于适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾艳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李应智 审 判 员  王 林 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李珅环
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保11号   申请人：黄建红，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：福海县天惠地膜厂，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县城镇乌阿公路（四区）。   负责人：徐明，职务：系该厂厂长。   申请人黄建红于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福海县天惠地膜厂在福海县银行账户内的存款进行保全，保全金额为130000元。申请人黄建红以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号为12336073901062877316）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人福海县天惠地膜厂在福海县银行账户内的存款130000元，期限为1年。   案件申请费1170元，由申请人黄建红预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   闫芳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执341号之二申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。法定代表人：万立松，系该行行长。被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人万道义，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人张华，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人刘上芬，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人易俊，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人邓国金，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人湖北奉天门业有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。统一社会信用代码：91421081568310247Q。法定代表人：陈中宝，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1744号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人孔凤、陈中宝、万道义、张华、刘上芬、易俊、邓国金、湖北奉天门业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行本息342714.05元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，划拨了被执行人孔凤、陈中宝、万道义、邓国金在金融机构存款124261元。通过传统查询，被执行人房屋均被抵押、查封，暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘玉华二〇二〇年九月二十四日书记员 刘少军
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1941号 邵玉麟： 本院在执行的申请执行人邵玉麟与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6314元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1462号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：吴忠顺，男，汉族，1966年出生，住罗山县。被告：魏国华，女，汉族，1969年出生，住罗山县，系吴忠顺妻子。被告：曾凡昊，男，汉族，1992年出生，住罗山县。被告：李桂霞，女，汉族，1966年出生，现住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告吴忠顺、魏国华、曾凡昊、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人胡吉祥、被告吴忠顺、魏国华、李桂霞到庭参加诉讼，被告曾凡昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴忠顺、魏国华立即偿还原告借款本金人民币150万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告曾凡昊、李桂霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告吴忠顺以修路资金不足为由向原告申请借款本金150万元，其配偶魏国华出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告曾凡昊、李桂霞分别出具《担保书》《担保承诺书》，为吴忠顺的该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月16日，原告与被告吴忠顺签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款期限24个月，自2015年3月11日起至2017年3月11日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告曾凡昊、李桂霞与原告签订《保证合同》，同意为吴忠顺的该笔借款提供连带责任保证。后原告依约为被告提供了150万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告吴忠顺、魏国华辩称，贷款这笔钱其没有用，是其亲戚搞工程用了，亲戚说他工程搞起来了再还款。被告曾凡昊未到庭答辩。被告李桂霞辩称，当时担保时间是两年，其以为款已经还了，中途也没人找其要过款项。其担保时间过了，不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照，被告吴忠顺、魏国华身份证、结婚证复印件，被告曾凡昊身份证、未婚证明，李桂霞身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保书、担保承诺书，证明:被告吴忠顺向原告申请借款150万元，其配偶魏国华自愿承诺共同偿还该笔借款，被告曾凡昊、李桂霞为该笔借款提供连带担保责任；3.《个人借款合同》、《保证合同》、贷款客户谈话记录、面签照片，证明:原告与被告吴忠顺签订《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，被告曾凡昊、李桂霞与原告签订保证合同，自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任；4.借款借据、客户提款申请书、调查笔录，证明：1、原告按照约定的受托支付方式为被告吴忠顺发放贷款150万元。2、被告吴忠顺自愿为陈则荣向原告贷款150万元。被告吴忠顺、魏国华、李桂霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据质证，被告吴忠顺、魏国华、李桂霞对原告提供的证据均无异议，被告吴忠顺、魏国华认可个人借款合同、借款人配偶承诺书都是其本人签的，但陈述款是其亲戚用的。综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告吴忠顺向原告罗山农商行提交《河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书》申请贷款150万元，2015年3月16日，罗山农商行与被告吴忠顺签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币150万元，用于修路。贷款期限为24个月，自2015年3月11日起至2017年3月11日。贷款利率为月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式采用受托支付。还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还本方式为2017年3月11日还150万元。债权担保，由曾凡昊、李桂霞提供保证担保，保证合同编号201503001。2015年3月16日，原告罗山农商行（债权人）与李桂霞、曾凡昊（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保吴忠顺与债权人在2015年3月11日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月16日，原告依约向被告吴忠顺的银行账号发放贷款150万元。同日，应被告吴忠顺提出的“客户提款申请书（受托支付）”申请，原告将借款150万元支付至借款人指定的收款人陈则荣的银行账户内。被告吴忠顺借款后，将借款利息结至2016年2月29日，后没再支付借款利息，借款本金亦未能支付。另，原告庭后补充提交了案涉贷款发放凭证，被告在本院指定的时间未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告吴忠顺所签的《个人借款合同》及与被告李桂霞、曾凡昊签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告吴忠顺履行了发放贷款的义务，被告吴忠顺亦应当按照约定履行还本付息的义务。故原告要求被告吴忠顺偿还借款本金150万元及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏国华作为借款人吴忠顺的配偶，其在借款人配偶承诺书中明确表示愿意承担借款人吴忠顺对该笔借款的还款责任，故原告要求其和借款人一起承担还本付息的主张，符合法律规定。被告吴忠顺、魏国华辩称该借款为其亲戚所用，是其二人对借款款项使用方式的处分行为，不影响其二人作为借款合同的主体地位，亦不影响其二人的法律责任承担。本案中，因原告在保证合同约定的保证期间（主债务履行期届满之日后两年止，即至2019年3月11日）未要求保证人李桂霞、曾凡昊承担保证责任，依法保证人免除保证责任，故对保证人李桂霞的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴忠顺、魏国华于本判决生效之日起30日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息计算方式：从2016年3月1日至2017年3月11日，按月利率10.5‰计算，从2017年3月12日起至借款还清之日止的利息按照上述利率加收50%计算）；二、被告李桂霞、曾凡昊免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，由被告吴忠顺、魏国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年九月七日书记员  郭雅萍
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行初10号 原告雇桂荣，女，1974年1月18日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人田树槐，该市市长。 诉讼代理人巩德馨，该市司法局复议科科长。 诉讼代理人贾爽，该市司法局工作人员。 原告雇桂荣诉被告市政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，原告雇桂荣及其诉讼代理人王乃龙、市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市政府于2019年11月19日作出本政行复决字[2019]第293号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告雇桂荣的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据该法第十七条一款之规定，对原告雇桂荣的复议申请不予受理。 原告雇桂荣诉称：2019年9月18日上午，原告在家中被桓仁县公安局的警察强制抓走，塞进警车带到华来镇派出所，将原告控制在华来派出所内限制原告人身自由长达3个小时。原告没有违法行为，桓仁县公安局在未出示任何法律文书、也未进行口头传唤的情况下，限制原告人身自由的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告申请行政复议，被告市政府却以不属于行政复议受案范围为由作出不予受理复议决定。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的不予受理复议决定，判令其受理原告的复议申请，诉讼费用由被告负担。 被告市政府答辩称：原告请求的事项，从内容上看既未对原告设定行政法律关系的权利义务，亦未对原告行政法律关系的权利义务产生实质影响；从形式上看，亦未制作具体行政行为的法律文书，所以从内容和形式上均不具备具体行政行为的构成要件，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被告不予受理正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告提供了光盘、行政复议申请书及邮寄单，被告提供了立案审批表、送达回证。上述原、被告提供的证据经庭审质证本院均予以采信。 本院经审理查明，2019年9月18日，桓仁县公安局的工作人员将原告雇桂荣从其家中强制带至华来镇派出所。原告于2019年11月15日以邮寄的方式向市政府提出行政复议申请，请求确认桓仁县公安局实施的将原告控制在华来派出所内限制人身自由的行为违法。被告市政府收到申请后于2019年11月18日立案，19日作出被诉的不予受理行政复议决定，20日邮寄送达给原告。原告不服，该决定提起本案诉讼。 本院认为，行政复议与行政诉讼作为解决行政争议的两种途径，具有共同的法律属性，二者在受理范围、主体资格等方面有着相通的规定。《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述规定表明，属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，亦属行政复议的受案范围，公民、法人或者其他组织均有权申请行政复议。而且，行政复议作为行政机关内部监督程序，其受案范围一般宽于行政诉讼，否则会出现某类行政争议只能通过行政诉讼解决而不可以通过复议途径予以救济的尴尬局面。本案中，原告雇桂荣申请复议的事项针对的是公安机关将其控制在华来派出所内限制人身自由的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，故亦属行政复议的受案范围，因此，被告对原告复议申请作出不予受理行政复议申请决定，适用法律有误，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项判决如下： 一、撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2019]第293号《不予受理行政复议申请决定书》； 二、由被告本溪市人民政府对原告雇桂荣提出的行政复议申请予以受理审查。 一审案件受理费五十元（原告预交），由被告本溪市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王梁宏 附本案适用的法律条款 《中华人民行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律、法规错误的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2981号 杜晓东、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人杜晓东与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特188号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2067号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：何某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称蛟河农商行河北街支行）与被告刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行河北街支行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告刘某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行河北街支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘某、何某偿还借款本金5万元、借款期间尚欠利息4785元、并支逾期利息及复利（逾期利息以5万元为基数，自2018年12月16日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年12月16日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求刘某、何某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，蛟河农商行河北街支行与刘某、何某签订农户额度借款合同。合同约定，刘某、何某借款额度为3万元，借款额度有效期自2017年12月20日至2018年12月15日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2017年12月20日，蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款打入刘某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2017年12月20日，到期日2018年12月15日，月利率7.975％，金额5万元，现借款已逾期。 刘某、何某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行河北街支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行河北街支行与刘某、何某于2017年12月20日签订了额度借款合同。合同约定，刘某、何某借款额度为5万元，借款额度有效期自2017年12月20日至2018年12月15日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2017年12月20日，蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款打入刘某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2017年12月20日，到期日2018年12月15日，月利率7.975％，金额5万元。借款到期后，刘某、何某未偿还本息，尚欠借款本金3万元及借款期限内利息4785元。 本院认为，蛟河农商银行河北街支行与刘某、何某签订借款合同后，蛟河农商银行河北街支行向刘某、何某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。刘某、何某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘某、何某应当偿还蛟河农商银行河北街支行借款本金、利息、逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、何某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金5万元； 二、被告刘某、何某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行复利（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2018年12月16日起以4785元为本金计算至实际给付之日止）； 三、被告刘某、何某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行逾期利息（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2018年12月16日起以5万元为本金计算至本金实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由刘某、何某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0802民初2237号 原告：刘杨，女，1961年1月13日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：王策，男，1977年2月22日出生，汉族，现住白城市。 刘杨诉王策追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币120,756.00元（其中本金90,000元、利息30,756元）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查，刘杨提供的被告王策的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘杨的起诉。 案件受理费1358元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘景林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张莉欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8006号 黄金亮、东莞市旭旺包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人黄金亮与被执行人东莞市旭旺包装材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市旭旺包装材料有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1104号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孔某某，男，1975年4月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月1日23时许，被告人孔某某酒后驾驶车牌号为临皖Ａ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区竹竿巷由东向西行驶至任城路路口处，与对向行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。其现场呼气式酒精测试结果为226mg/100mL，遂由医护人员采取血样。经鉴定，被告人孔某某案发时血液中的乙醇成分含量为296.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人孔某某承担本次事故的全部责任。2020年6月4日，被告人孔某某与事故相对方达成赔偿协议。被告人孔某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故而被查获，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了以下证据：1.书证：户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、案情说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、生物样本采集凭证、抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、二手车销售发票、临时牌照照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等；2.证人证言：证人薛某的证言；3.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料：执勤民警执法录像；5.被告人的供述与辩解：被告人孔某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人孔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人孔某某坦白。2.被告人孔某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现。3.被告人孔某某属于初犯、偶犯。建议对被告人孔某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某某自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人孔某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人孔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执980号之一申请执行人：张珺,女,1980年11月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙晓健,男,1990年10月27日出生,汉族,住江苏省。本院在执行张珺与孙晓健一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1825号民事判决书，责令被执行人偿还申请人购物款8700元，受理费25元，共计8725元，但被执行人孙晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓健在中国农业银行账户内存款人民币8775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1816号 李文超、谭龚斌、许昱立、赵建坤： 关于申请执行人李文超与被执行人谭龚斌、许昱立、赵建坤“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6160元，其中，本金6000元，迟延履行金85元，垫支的诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人李文超。至此，申请执行人李文超向本院申请执行的(2020)川1921民初773号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执113号之一 申请执行人梁元伟，男，1977年9月22出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人袁继焕，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人梁元伟与被执行人袁继焕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初237号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额41180元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月20日向被执行人袁继焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人袁继焕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，除查封被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人除已被本院查封未实际扣押的车辆外无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢韦军
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢37号一、当事人基本情况申请执行人：吴明英，女，1951年6月1日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码：被执行人：牛国珍，女，1970年11月24日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：；二、案件由来申请执行人吴明英与被执行人牛国珍借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731执559号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人的近亲属愿意代偿，申请执行人吴明英于2020年9月25日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行吴明英与被执行人牛国珍借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人牛国珍已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1965号之一 原告：胡杰豪，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：东阳市昂天建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道桐坑村。 法定代表人：骆勇勇。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 原告胡杰豪与被告东阳市昂天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。于2020年5月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告胡杰豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡杰豪撤回起诉处理。 本案案件受理费262元（已减半收取）、公告费300元，由原告胡杰豪负担。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应济安 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  王丽秋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1274号 申请执行人：张敦彬，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：韩松，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：曹启芬，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 张敦彬与韩松、曹启芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁 生