wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6581号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：莫日雄，男，1987年8月26日出生，汉族，广东省英德市望埠镇渔业队，现住广东省广州市白云区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告莫日雄金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告莫日雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为406.24元），上述两项金额合计5972.25元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告莫日雄未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月28日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省广州市白云区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月29日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莫日雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫日雄于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年4月29日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告莫日雄负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫日雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢179号申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司与被执行人延边智达木业有限公司供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司于2018年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人延边智达木业有限公司支付供热费214606.8元，案件受理费4519元，公告费600元。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年6月18日作出（2018）吉2406执420号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年6月29日，向本院提出被执行人延边智达木业有限公司已向其履行了（2018）吉2406民初223号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2406民初223号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6799号原告：袁学开,男,1970年6月23日生,汉族,住平度市。被告：袁学江，男，1963年4月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁同同，男，1990年9月26日生，汉族，住址同上。系袁学江之子。委托诉讼代理人：刘秀美，女，1966年2月24日生，汉族，住址同上。系袁学江之妻。原告袁学开与被告袁学江排除妨害纠纷（立案案由为相邻纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学开、被告袁学江及其诉讼代理人袁同同、刘秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学开向本院提出诉讼请求：1依法判令被告停止侵害，立即将占有我不动产权证范围的物品全部清除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，住宅相邻。被告为了生活方便，将自己的物品存放在原告的住处，给原告带来生活不便，原告让其把占用原告地方的物品拿走，被告迟迟不拿，现在原告准备维修房屋，被告的行为影响了原告房屋，侵犯了原告的合法权益。被告袁学江辩称，1、我与原告住宅相邻，我方的物品均存放在自己的住宅内，并未占用到原告住宅范围；2、我方与原告系兄弟，所住房屋为1988年兄弟分家所得，分家时兄弟4人袁学京、袁学江、袁学开、袁某均在场，分家由4人的舅舅盛某主持并作证，共8间房，4人每人分得2间，在场所有人均同意分家结果，未有异议。现有舅舅和兄弟袁某可以出庭作证，并且有村委开具的调查证明；3、原告所出具的不动产权证是在2018年农村房产换证时未经我方同意情况下私自办理的证件，当年因没有父亲以及被告兄弟在外打工，所以原8间房均落在原告名下，另外两兄弟在2018年办理了房产分户，剩下我方的2间房与原告的两间房在未经我方同意情况下被原告办理在他一人名下，是对我方房屋产权的侵占，不具有真实法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁学开、被告袁学江及袁学京、袁某系兄弟关系，经其舅舅盛某主持分家析产，兄弟四人每人分得2间房屋，原告袁学开与被告袁学江的住宅东西相邻。原告袁学开提交的鲁（2018）平度市不动产权记载该四间房屋（宅基地使用权面积为186.88）的权利人为袁学开，据此，原告认为，被告放置的物品占用了他的地方，要求被告将物品拿走。被告认为，该证系在其不同意的情况下办理的，（分家后）房屋是分开两家居住的。被告为证明其辩解意见，当庭提交了房屋照片、平度市东阁办事处下袁家村村委出具的证明，并申请其舅舅盛某、弟弟袁某出庭作证。被告提交的房屋照片证实，房屋是分开两家居住的；村委证明载明：“袁学开与袁学江是亲兄弟关系，分家多年，分家期间由本家长辈舅舅盛某分开，袁学江两间房子，袁学开两间房子。本事宜经村委调查、走访、查找证据，这四间房子供（共）认袁学江两间，袁学开两间。”；证人盛某、袁某当庭的证言均证实了袁学开、袁学江经其舅舅盛某主持分家，每人分得两间房屋的情况。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告袁学开与被告袁学江及其兄弟四人经其舅舅盛某主持分家析产，兄弟四人每人分得2间房屋。该次分家析产不违反法律强制性规定，未侵害他人合法权益，且符合农村习俗，合法有效。证人盛某、袁某当庭证言与村委证明能够相互印证，可以认定原告袁学开与被告袁学江通过分家析产每人分得两间房屋的事实，被告袁学江依此取得涉案两间房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”综上，对原告袁学开的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁学开的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁学开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月二十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执968号之三 申请执行人：李卫，男，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：郑晶，男，汉族，居民身份证号码522428*****，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2829号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晶在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币4851.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月七日 书记员  翁洪举
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1275号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。法定代表人刘某1。委托诉讼代理人刘某2。被告折某，出生日期不详。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年九月二十三日书记员 曹  文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢66号申请执行人陈上罗，男,1972年11月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人徐先雄，男，1978年8月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0984民初2569号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐先雄应向申请执行人陈上罗偿还借款人民币50万元及利息。但被执行人至今未履行义务，本案在执行过程中查明被执行人徐先雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月九日书记员  罗 芳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保102号 韶关市联福机械制造有限公司、韶关市华源水电建设有限公司、陈智勇： 关于申请保全人韶关市联福机械制造有限公司与被申请保全人韶关市华源水电建设有限公司、陈智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初889号民事裁定书，裁定：一、对被申请人韶关市华源水电建设有限公司于中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（账号：44×××66）的银行存款在50000元额度内予以冻结，冻结期限为一年。本院于2020年9月21日向中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行发出协助执行通知书，对韶关市华源水电建设有限公司于中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（账号：44×××66）的银行存款在50000元额度内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为50000元。至此，本院作出的（2020）粤0233民初889号民事裁定书已执行完毕，本案以保全完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2217号之一申请执行人张新学，男，汉族，1974年10月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人张新学与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3178号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案申请执行标的额为租金50000元及利息等。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2217号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉博
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初17027号 原告：刘庆朋，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。 被告：陈辉，男，1997年9月4日生，汉族，住安徽省。 原告刘庆朋与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因需公告送达被告，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案适用简易程序的其他规定审理。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月九日 法官助理  孙汝俊 书 记 员  孙汝俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 ……
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2267号 原告：何金华，男，1972年2月9日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：文水林，男，1975年2月16日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告何金华与被告文水林民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何金华撤回对被告文水林的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何金华负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1696号申请人：无锡市北塘区春洪建材经营部,住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南(派安路底)。（统一社会信用代码：92320213MA1R01CC0K）经营者：周志平，男，1972年5月16日，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陈银珠，女，1983年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请人无锡市北塘区春洪建材经营部（以下简称春洪经营部）与被申请人陈银珠买卖合同纠纷一案，申请人春洪经营部于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈银珠的银行存款65万元，或价值65万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人春洪经营部的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结陈银珠的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由无锡市北塘区春洪建材经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5103号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李林泽、何梦红，均系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区盛良市场服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东兴街11号。法定代表人：刘禧，系该公司总经理。被告：于东，男，1958年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：戴玉慧，女，1960年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘禧，男，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵波，女，1965年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连谷丰新能源科技有限公司，住所地。法定代表人：于东，系该公司总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连经济技术开发区盛良市场服务有限公司、于东、戴玉慧、刘禧、赵波、大连谷丰新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费38860元，减半收取19430元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  任乐存人民陪审员  王 翼二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜梦迪
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初27号原告刘祥，男，1977年11月20日生，住云南省泸西县。委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。委托代理人赵东丽，云南颐高律师事务所律师。被告弥勒市弥阳镇人民政府，住所地云南省弥勒市弥阳镇牛背社区大路溪村（弥师路旁）。统一社会信用代码115325260152032574。负责人高恩杰，镇长。本院在审理原告刘祥诉被告弥勒市弥阳镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告以被告已经撤销行政强制行为为由，于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥自愿撤回对被告弥勒市弥阳镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥负担。审 判 长 朱华荣审 判 员 王 权审 判 员 李天程二〇二〇年九月二十四日法官助理 邹润红书 记 员 董 柯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4890号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：崔小波，女，汉族，1974年07月11日出生，住陕西省西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与崔小波借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3688号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款242243.8元，利息、复利、罚息等共计19492.97元，案件受理费2613元、案件执行费3865元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2569号原告：杨某，男，1962年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，1988年出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请法官判令被告立即向原告支付（在安阳市殷都区某酒店酒店项目中欠杨某工资款30450元）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始至2019年3月，在某酒店处打工，工资为贰万肆仟元整（￥24000元)，截止原告离职时，其应支付的工资贰万肆仟元整（￥24000元)未支付，有欠条证明。原告认为：被告如期向劳动者所欠全额工资，是用人单位法定义务，被告不应逃避应承担的义务。2019年12月5日，原告向安阳市殷都区人民法院依法起诉被告后，安阳市殷都区人民法院于2020年3月6日下达了（2020）豫0505民初XX号民事判决书，但被告在法院判决书规定期限内拒不履行支付义务。原告又于2020年4月8日向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，2020年5月29日被告在执行局民警见证下自愿给原告打了个借条，从2020年5月29日至今被告拒不按借条协议上执行，执行局多次给被告打电话，拒接听。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本案原告系重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十二日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执708号 李瑞昭、李义祖、李义川、李义辉、李义志： 本院执行的申请李瑞昭、李义祖、李义川、李义辉、李义志罚金一案，经被执行人李瑞昭、李义祖、李义川、李义辉、李义志自动履行，执行金额40000元已汇入本院指定账户，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行初8号 原告：洮某。 法定代表人：孙某。系主任。 被告：洮南市自然资源局。 法定代表人：鲁某。系该局局长。 本院在审理原告洮某诉洮南市自然资源局行政处罚一案中，因被告洮南市自然资源局撤销其作出的处理决定，原告于2020年9月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告洮某诉洮南市自然资源局行政处罚一案，原告以被告洮南市自然资源局撤销其作出的处理决定为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定如下： 准予原告洮某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕榀超
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2158号 申请执行人：张力，女，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：陈培英、王秋菊,均系山东鼎川律师事务所律师。 被执行人：丁德刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张力与被执行人丁德刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1370号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、丁德刚偿还张力借款利息475766.9元（以75万元为基数，自2015年2月6日起至2016年6月23日止，按年息24%计算；以70万为基数，自2015年2月15日起至2016年6月23日止，按年息24%计算）。二、驳回张力其他诉讼请求。上述给付，限丁德刚于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，由张力负担7472元，丁德刚负担6518元。 由于丁德刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院通过法院专递形式向丁德刚发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因丁德刚未履行生效法律文书确定的给付义务，已对丁德刚采取限制高消费措施。 2.2020年4月16日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对丁德刚的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东郭而庄31号对丁德刚进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，通过询问村民了解到，丁德刚欠外债较多，早已外出躲债不在该村居住，在该村没有可供执行的财产线索。 4.2020年9月24日，本院约谈张力的委托诉讼代理人王秋菊，向其反馈了本案的执行情况，王秋菊无法提供丁德刚的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的482284.9元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位482284.9元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁德刚的财产进行了调查，丁德刚暂无可供执行的财产，张力也未能提供丁德刚可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1033号 原告:赵某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：张某。 被告：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：任某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇酒厂小区南门安妮蛋糕店旁边平房。 原告赵某与被告黄某、任某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某、被告任某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款181000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年9月份开始,二被告共同租赁原告自卸车和装载机在乌拉特中旗呼鲁斯太苏木天富矿业公司拉运废沙,双方约定自卸车每天每台租赁费1000元,装载机每台每月租赁费16000元,租赁期满时,合计租赁费301000元,后经原告多次催要,被告给付12万元,剩余181000元以各种借口推脱,至今没有给付。原告认为,原被告双方合法的租赁关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告任某辩称，被告任某承包的呼勒斯太天富矿业的矿业开采，雇佣的赵某，被告黄某是被告任某雇佣的管理人员，现在因没有完工，给付不了，等待天富矿业结算。欠付租赁费181000元的事实是存在的，黄某没有还款责任和义务，不承担诉讼费，要求追加天富矿业为本案被告承担给付义务。 被告黄某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告出示一号证据：欠条一份,证明原告和二被告租赁合同存在的事实，欠款人是二被告，欠款金额总数301000元,给付过120000元,现下欠181000元未付。被告对于原告出示的一号证据欠条的真实性认可,举证意图不予认可,欠条约定的2020年1月3日还款,在1月3日期间不起诉被告也不打扰被告。该款是2020年1月7日付款，一笔30000元、一笔50000元,2020年1月8日付款40000元,并出具三份收条。因为当时约定的1月3日还款,后推在1月7日、8日还款,保证不起诉被告,那么被告还款的时候原告给被告出具收条,同意收这笔钱了,对于原告的起诉不合理。本院对原告一号证据予以认定。 二号证据：电话录音一份,证明欠款人是本案二被告。被告对于原告出示的二号证据录音的真实性保留意见，任慧峰个人与天富矿业法人代表张立群签过一份承包合同,合同约定修路甲乙双方各付50%的修路费用,那么被告认为张立群有还款义务和责任。黄某和赵某的谈话,只能证明黄某来解释这个事情,不能证明黄某有还款的义务和责任。本院对于证据真实性予以认定。 被告出示一号证据：三份收条复印件,证明被告任某按照约定已经履行还款义务,不应当承担本案诉讼费用。原告对于被告一号证据真实性认可,证明目的不予认可。欠条中约定中双方定于2020年1月3日前还款,2020年1月3日期间不进行起诉,1月3日后付款原告赵某有权起诉,根据本案事实来看,被告付款的时间是1月7日、8日,只是部分付款,只付了120000元。原告的实际起诉时间是2020年7月份,也就是说原告的起诉并没有违反与被告之间的约定,所以被告抗辩理由不成立。本院对于证据真实性予以认定。 二号证据：《长石矿开采承包协议》复印件,证明被告任某个人与天富矿业法人代表张立群签过一份《长石矿开采承包协议》,合同约定修路甲乙双方各付50%的修路费用。原告对于承包协议的真实性认可,但与本案无关。这是被告任某与张立群签订的承包协议,本案是租赁合同关系,主体双方是原告和二被告,根据合同相对性原则,张立群和本案无关,同时根据合同相对性原则,本案二被告应当给付原告租赁费用。本院对于证据真实性予以认定，关联性不认定。 本院经审理认定事实如下：被告任某与天富矿业公司签订《长石矿开采承包协议》，承包天富矿业公司长石矿开采，原告赵某的自卸车和装载机在乌拉特中旗呼鲁斯太苏木天富矿业公司拉运废沙，经过结算，被告黄某代被告任某给原告赵某出具欠条一份，内容为“赵某车队机械施工费用共计301000元，定于2020年元月3日还款，在元月3日之间赵某保证不起诉，不打扰欠款人，如元月3日后未付款，赵某有权起诉欠款人，欠款人任某（黄某代签）、欠款人黄某，2019年12月28日”。并标注任某与黄某身份证号。2020年1月7日、1月8日被告任某共支付原告赵某120000元，尚欠181000元未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告任某、黄某为原告赵某出具欠条，欠原告赵某租赁机械的费用的事实清楚、证据充分，其给付部分租赁费，还应当继续承担给付义务，故对原告要求支付租赁费181000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告任某提出的被告黄某系其雇佣的管理人员以及要求追加天富矿业公司为被告承担给付责任的抗辩意见，因被告黄某作为完全民事行为能力人应当知晓自己在欠条上签字后产生的法律后果，天富矿业公司并未向原告出具欠条，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄某、任某本判决生效后三十日内立即给付原告赵某租赁费181000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（减半收取）,由被告黄某、任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2070号唐树强、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人唐树强与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10092号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗飞偿还华融公司借款本金52434.44元、利息10832.29元、罚息18144.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用814元；3.罗飞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，华融公司与罗飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月18日向罗飞发放贷款70000元。罗飞自2018年6月18日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，罗飞尚欠华融公司借款本金52434.44元、利息10832.29元、罚息18144.86元。此后罗飞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费814元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗飞清偿借款本金52434.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为17211.71元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费814元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52434.44元、利息和罚息17211.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费814元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保361号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：李瑜，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李志翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李瑜、李志翔的银行存款201316元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李瑜、李志翔的银行存款201316元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1527元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1018号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人芮淼，女，回族，1986年8月28日出生，湖北省廊坊市人，中专文化，无业，户籍地河北省廊坊市广阳区，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月4日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3742号起诉书指控被告人芮淼犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人芮淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日凌晨2时许，被告人芮淼至合肥市瑶海区临泉路森海豪庭小区门口取外卖，后步行于该小区返回其租住处，在返回途中芮淼使用钥匙将停放于该小区路边的被害人季某的一辆本田牌轿车、被害人许某的一辆路虎牌轿车的车身划损。经鉴定，上述车辆在价格认定基准日的被毁损失价格为9600元。2020年5月4日11时许，公安民警将被告人芮淼抓获归案。公诉机关认为被告人芮淼的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人芮淼赔偿被害人季某经济损失人民币1200元、赔偿被害人许某经济损失人民币5000元，被害人季某、许某对被告人芮淼表示谅解。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以寻衅滋事罪，判处被告人芮淼拘役四个月，可适用缓刑。被告人芮淼自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人芮淼在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、行驶证复印件、车辆维修检查单及估价单、谅解书、监控截图、认罪认罚具结书、监控视频、被害人季某、许某的陈述、证人胡某的证言及被告人芮淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮淼妨害社会管理秩序，任意毁损公私财物价值共计人民币9600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人芮淼归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人芮淼积极赔偿被害人季某、许某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人芮淼系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人芮淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人芮淼犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月二十五日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2105号 原告：黄炜东，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：黄长敏，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾轶犁，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告黄炜东与被告黄长敏、曾轶犁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄炜东、被告黄长敏到庭参加诉讼，被告曾轶犁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炜东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金41650元，利息1850元；2、判令两被告支付合违约金10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄长敏系同学关系，2020年4月28日，被告提出以做生意需要周转资金为由，通过被告曾轶犁担保向原告借款5万元，约定了月息3分。2020年4月28日，两被告同时在原告家签订了借款合同和承诺书，原告按约定将5万元现金转入被告黄长敏的账户内，此后，被告黄长敏付清两个月利息，并陆续偿还本金8350元。到7月份原告按照合同约定收取利息和本金时，被告一拖再拖，经原告多次催收无果后，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄长敏书辩称，对借款事实无异议，但我已经按照约定偿还了两期的借款。 被告曾轶犁未予书面答辩。 本院查明事实如下：被告黄长敏因资金周转需要，于2020年4月28日通过被告曾轶犁担保向原告借款5万元，签订了借款合同和承诺书，并约定月息3分。被告黄长敏从2020年7月28日未按照借款合同支付原告借款本息。截至2020年6月28日，被告黄长敏共偿还借款本金10231元，利息1219元，尚欠本金39869元。尔后，经原告多次催收未果，故而酿成纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有被告黄长敏出具的借款合同、承诺书、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告黄长敏向原告黄炜东借款后，未依约偿还原告的借款，应承担偿还借款本息的法律责任，双方约定月息3分的利息以及违约金，超出法律的保护范围，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定处理。原告起诉发生在2020年8月20日后，应按照2020年8月20日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍约15.4%确定受保护的上限利率，超出保护部分的利息本院不予支持，因此，被告黄长敏已支付的利息，超出部分应当核减本金。被告曾轶犁作为连带保证担保人，并在借款合同上签名，故被告曾轶犁对被告黄长敏的还款义务承担连带保证责任。因此，对原告请求其承担担保责任，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告黄长敏、曾轶犁于本判决生效后三十日内连带偿还原告黄炜东借款本金39869元及利息1023元（计算至2020年8月28日止），顺延照计； 二、驳回原告黄炜东的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取569元，由被告黄长敏、曾轶犁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11271号原告：陈玉兰，女，1954年1月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：陕西华豪投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷露，女，1972年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。原告陈玉兰与被告陕西华豪投资集团有限公司（以下简称华豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰，被告华豪公司的委托诉讼代理人雷露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2010年3月20日签订的《华豪•华浮宫花园洋房诚意认购协议书》；2、被告立即向原告返还诚意金227750元，并以此为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2010年4月1日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月20日，原被告双方签订了《华豪•华浮宫花园洋房诚意认购协议书》，认购被告开发的华浮官花园洋房7号楼1单元6层10601室，建筑面积183.15平方米，付款方式银行按揭。2010年3月20日，原告向被告缴纳诚意认购金1万元；2010年3月31日，原告向被告缴纳诚意认购金217750元。被告分别向原告开具“华豪•华浮宫花园洋房诚意认购金”收款收据两张，金额合计227750元。被告与原告签订诚意认购协议书时承诺，将于三个月内与原告签订《商品房买卖合同》，2011年底交房。但涉案房屋的商品房预售许可证直到2014年3月28日才取得，后涉案房屋被贵法院查封。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。在房价高涨的情况下，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。被告虽多次承诺要退还原告已缴纳的诚意认购金，但至今未予退还。原告通过各种方式催要未果，特起诉至贵法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告华豪公司辩称，同意解除认购协议书，同意退还购房款。在取得预售证后通知原告收房，但由于原告自身原因不能支付购房款。后将房屋另行出售。对于原告主张的利息同意自2019年2月份起计算利息。经审理查明，2010年3月20日，原告（认购人）与被告（发展商）签订了《华豪•华浮宫花园洋房诚意认购协议书》，原告认购被告开发的位于西安市未央区XX镇XX花园XX房XX号楼XX单元XX层XX号房屋。原告付款方式为银行按揭贷款，在认购书签订之日起七日内交纳30%首付款，其余采用银行按揭付款方式。房屋共计737750元，首付款227750元应于2010年3月27日前支付完毕。协议签订当日，原告向被告支付10000元。2010年3月31日向被告支付217750元。上述商品房于2014年3月28日取得预售许可证书。审理中，原告称被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，2015年其主动找到被告，被告称可以签订正式的合同，但由于原告已经退休，无法办理按揭贷款。被告要求原告一次性支付购房款。原告凑齐钱款后被告却要求涨价。后原告得知涉案房屋已经被查封，多次要求被告退款，但被告均未履行。被告当庭称，取得预售许可证后通知过原告。涉案房屋在2017年已经另行出售，无法继续与原告签订《商品房买卖合同》。现涉案房屋已经被查封。对上述陈述原告提供录音资料，录音资料中原告要求被告退还认购款。被告对其陈述未提供证据证明。本院认为，原被告双方签订的认购协议系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案原被告双方的认购协议应属预约合同，目的是为了签订本约合同即《商品房买卖合同》，但涉案标的物被告已经另行出售，原告签订预约合同的目的已经无法实现，故要求解除预约合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张要求退还认购款227750元，本院予以支持。关于其主张利息一节，导致双方合同未能签订的原因系被告单方违约所致，其长期占用原告资金，在将房屋另行出售后又未及时退还原告的认购款，给原告造成资金占用损失。故原告主张自付款次日起至实际退款之日的利息损失，本院予以支持。关于被告辩称利息的起算时间问题，其未提供任何证据证明，应当承担举证不能的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈玉兰与被告陕西华豪投资集团有限公司于2010年3月20日签订的《华豪•华浮宫花园洋房诚意认购协议书》解除。二、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈玉兰认购款227750元，及以227750元为基数，自2010年4月1日起至实际付款之日的利息损失（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6635元，减半后3317.5元，由被告陕西华豪投资集团有限公司承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月三十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1048号申请人:临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市新华街道办事处温泉路28号。法定代表人闫志友，职务总经理。被申请人：临清市中汇棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇野村寨村。法定代表人：董启海。被申请人：董启海，男，1954年5月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：王保梅，女，1959年5月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：李淑婧，女，1981年1月3日出生，汉族，住临清市吉市。被申请人：董树旺，男，1979年1月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市金龙棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇野村寨村。法定代表人：董启洪。被申请人：董启广，男，1969年2月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：王云，男，1969年1月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人临清市盛祥融资担保有限公司与被申请人临清市中汇棉业有限公司、董启海等追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人名下220万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结八被申请人名下220万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十四日书记员  范毓哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢230号 申请执行人：蓝少伟，男，1978年3月28日，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：龙剑，男，1972年3月5日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人蓝少伟与被执行人龙剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请立案执行，立案号为（2018）桂1202执994号。经本院主持调解，双方于2018年12月21日自行达成执行和解协议，约定：被执行人龙剑应偿还本金2万元及违约金5850元、案件执行费、案件受理费及公告费950元，共计26800元，被执行人龙剑自愿从2019年1月1日起，每季度偿还4000元直至债务清偿时止，并自愿负担案件执行费288元；如不能按协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。被执行人交付了执行费288元，调解过后其通过微信转给申请执行人违约金2000元，本院从被执行人账户扣划案款589元。尔后，被执行人未按上述调解协议履行付款义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢230号。 在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议如下：1、申请执行人与被执行人同意按2018年12月21日和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人的案款为26800元。至今日止，被执行人尚欠申请执行人案款24211元（扣除其已付的违约金2000元及法院扣划589元违约金）；2、被执行人自愿从2020年10月份开始，每月通过微信向申请执行人支付案款2000元，直至付清上述案款24211元完毕止。申请执行人对被执行人的还款计划及还款方式予以同意。至此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2776号申请执行人：李子明，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高智利，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人李子明与被执行人高智利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0881民初2712号民事调解书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月23日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年8月24日对被执行人高智利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高智利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马安军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5466号申请人：苏州安帝工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北路12号。法定代表人：李小龙。被申请人：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇新三江闸。法定代表人：丁华林。本院在审理申请人苏州安帝工贸有限公司与被申请人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州安帝工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司存款人民币32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州安帝工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司银行存款人民币32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十五日书记员  林晓华
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初265号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯龙，绰号龙龙，男，1988年4月30日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市郫都区。2007年1月18日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。2015年9月2日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月13日刑满释放。2017年2月25日因吸食毒品被四川省郫县公安局行政拘留十日。2020年4月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人冯龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚，助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人冯龙及指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日，吸毒人员黎茂军通过微信和被告人冯龙联系欲购买毒品冰毒50克，并转款10000元给冯龙作为定金。同年4月11日，冯龙在一个绰号“强哥”的手中购买20克毒品后联系黎茂军商定在贵州省仁怀市交易。之后，冯龙联系并乘坐滴滴轿车从四川省成都市出发，当行至蓉遵高速茅台收费站下站口处被公安民警查获，并在冯龙处扣押毒品嫌疑物一包、手机2部。经鉴定，该毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分，净重19.714克。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、滴滴订单信息、微信聊天记录、照片、毒品收据、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、视听资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯龙违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺19.714克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯本案，系累犯，应当从重处罚。冯龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在侦查阶段自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。其具有前科的情节，在量刑时予以考量。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯龙七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提冯龙具有立功的辩护意见，经查和本院查明的案件事实不符不予采纳，对其余的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日至2027年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  陈厚均二〇二〇年九月十六日法官助理汪先金法官助理周婷书记员赵小方
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1081号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈洪波，男，1989年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。2019年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月10日被羁押），2019年12月30日转取保候审。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人陈洪波犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年8月9日转为简易程序，于2020年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陈洪波及其辩护人张忆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年11月初至2019年12月9日，被告人陈洪波至昆山市张浦镇周巷路XX号XXKTV多次实施盗窃，盗窃被害人马某的联想笔记本电脑1台、香烟（玉溪、苏烟、黄鹤楼）6包、泡猪皮8包、腰果2包、泡凤爪3包等食品（价值人民币2090元）及电脑包1个。被告人陈洪波归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人陈洪波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2090元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪波认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈洪波对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈洪波系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈洪波认罪认罚，有悔罪表现。被告人陈洪波患有不适合羁押的疾病，适用缓刑有利于被告人病情的控制和治疗。综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年11月初至2019年12月9日，被告人陈洪波至昆山市张浦镇周巷路XX号XXKTV多次实施盗窃，窃得联想笔记本电脑1台、香烟（玉溪、苏烟、黄鹤楼）6包、泡猪皮8包、腰果2包、泡凤爪3包等食品（价值人民币2090元）及电脑包1个。被告人陈洪波归案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关已将扣押的香烟6包（软壳玉溪3包、软壳苏烟2包、软壳黄鹤楼1包）、泡猪皮8包、腰果2包、泡凤爪3包、香辣鸭掌2包、香辣海带丝2包、壳杏仁2包、开心果1包、夏威夷果1包、脆皮鱼卷1包、风吹肉干1包发还昆山市张浦镇XX，扣押的笔记本电脑1台、黑色电脑包1只、发票1张发还被害人马某。上述事实，被告人陈洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、营业执照照片，发还清单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，情况说明，病历资料，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈洪波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈洪波自愿认罪认罚,依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人张忆秋因被告人陈洪波系初犯，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  李建川人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1374号申请执行人：庆云县红太阳农资服务站。经营者：李风兰。被执行人：胡作峰，男，汉族，1968年1月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡作峰在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××73）存款44613元，实际冻结1021.03元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。二、冻结被执行人胡作峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××14）存款44613元，实际冻结9823.93元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。三、冻结被执行人胡作峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101625286）存款44613元，实际冻结1610.43元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。四、冻结被执行人胡作峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef9d206515174761f@wx.tenpay.com）存款1924.41元，实际冻结1924.41元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2662号 申请执行人陈立军,男,1976年1月25日出生,汉族,住山东省兖州市。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初336号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王宁，男，1993年11月19日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无业，住吉林省农安县。曾因犯强迫卖淫罪，2015年2月3日被农安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月15日被农安县公安局监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王宁犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王宁于2020年5月13日22时30分许，尾随孙某至农安县新龙华城二期院内六栋居民楼北侧凉亭处，以语言威胁、用手捂嘴的方式强行向孙某索取财物。因孙某大声喊叫，被告人王宁怕被发现，故在未抢得财物的情况下逃离现场。被告人王宁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王宁以胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一敖之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王宁系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人王宁系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王宁有期徒刑三年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信聊天记录等书证、证人闫某证言、被害人孙某陈述、被告人王宁供述等证据。被告人王宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王宁于2020年5月13日22时30分许，尾随孙某至农安县新龙华城二期院内六栋居民楼北侧凉亭处，以语言威胁、用手捂嘴的方式强行向孙某索取财物。因孙某大声喊叫，被告人王宁怕被发现，故在未抢得财物的情况下逃离现场。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、微信聊天记录等书证、证人闫某证言、被害人孙某陈述、被告人王宁供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王宁系累犯，应当从重处罚。被告人王宁系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王宁到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【抢劫】、第二十三条二款【未遂】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月30日起至2024年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月十四日书 记 员  钱 帅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之九被执行人：黄贤成，男，汉族，1958年01月26日生，住莱阳市；。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤成在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：7386103
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特61号申请人：杜荣荣，男，1985年6月14日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王武林，男，1967年1月8日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月16日立案受理申请人杜荣荣与王武林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜荣荣与申请人王武林因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王武林向申请人杜荣荣偿还借款本金50000元。还款方式为：于2020年12月31日前偿还借款本金40000元；2021年3月1日前偿还借款本金10000元。二、如果申请人王武林未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则申请人杜荣荣可将申请人王武林就尚未偿还部分借款本金及利息（利息从2019年4月30日起计算至全部借款还清之日止，月息1.2分）可一次性申请法院执行。三、如果王武林能够按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则杜荣荣自愿放弃其他诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜荣荣与申请人王武林于 2020年9月16日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     姬治平                        二〇二〇年九月十六日                      书  记  员     马志伟
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初164号原告余军,男,1974年4月19日生,汉族,住所地张家港市。委托代理人赵华,江苏君桥律师事务所律师。委托代理人李冰龙,江苏君桥律师事务所律师。被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。法定代表人沈晓波，该镇镇长。出庭负责人蒋亚东，该镇副镇长。委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被告锦丰镇郁桥村民委员会，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人姚理伟，该委员会主任。委托代理人唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告余军诉被告张家港市锦丰镇人民政府、锦丰镇郁桥村民委员会行政给付一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告余军负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  陈宇红人民陪审员  陆美红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏怡恬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8013号 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王春于，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市国盛针织机械厂诉被告王春于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告王春于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款120000元；并支付以120000元为基数按月利率0.83%计算自2018年8月4日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买电脑横机3台，被告仅支付了部分货款。被告于2018年8月4日出具欠条一份，确认尚欠原告货款130000元，并按月息0.83%计算利息。后被告仅支付了10000元，余款原告屡催无果，特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。 被告王春于未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交业务明细单、对账回执单、欠条等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年向原告购买电脑横机3台，计价款195000元，被告分期支付货款计105000元，其中40000元系其为他人代付货款。被告于2018年8月4日出具欠条一份，确认尚欠原告货款130000元，在实际支付前按月息0.83%计算利息。后被告仅支付了10000元。因被告未及时支付余款，原告诉讼来院。 本院认为：被告王春于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告常熟市国盛针织机械厂与被告王春于之间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定按月息0.83%计算利息，故原告要求被告按月利率0.83%承担自2018年8月4日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王春于于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国盛针织机械厂货款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率0.83%计算自2018年8月4日起至本判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告王春于负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月七日 书记员  季忠静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3117-2号申请执行人刘甜,女,1989年7月21日出生,被执行人肖哲停，男，1986年5月1日出生，本院在执行申请执行人刘甜与被执行人肖哲停民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3645号民事判决于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1548.10元已发还给申请执行人,本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,名下车辆本院已查封档案,但该车目前下落不明未能实际控制,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2887号 原告:谭悦奇，男，1947年2月1日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告谭悦奇与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭悦奇到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭悦奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月，被告找到原告到承德市兴隆南天门景区建二层小楼，干到6月21日工程结束，被告当时给原告出具欠款证明。原告多次找到被告追要工资款，但被告总是推托，一直没有给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告谭悦奇为被告孙出在承德市兴隆县天门景区建筑工程项目提供劳务，同年6月21日工程完工后，被告尚欠原告工资款4000元并于当日为原告等七人出具欠条载明：“工人工资欠条（南天门工地）今欠王福华5260元张文才2940元张永存2900元谷少存3840元谭月奇4000元王桂芝3980元工程款孙出2018.6.21”。 以上有原告陈述、欠款凭证予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条，被告应按照欠条内容及时给付劳务费4000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告谭悦奇劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月十六日 书记员  王国宏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4591号原告：冯根栓，男，1965年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李新海，男，1975年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯根栓因与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告冯根栓到庭参加了诉讼,被告李新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金250000元，利息至起诉之日暂计137500元，并请求支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告以投资办厂资金紧张为由，向原告借款25万元，且向原告出具借条一份，并约定利息，承诺尽快归还。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告冯根栓与被告李新海系同村村民。2017年4月12日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，显示：“今借冯根栓（250000元）贰拾伍万元正，每年拾万元贰万元利息。李新海2017.4.12”。借款发生后，被告至今未还本付息。本院认为，被告李新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告向原告借款本金250000元未还，事实清楚，有借条及银行交易明细为证，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据被告出具的借条约定，年利率应为20%，该利率标准未超出法律保护上限，本院予以采纳，原告要求被告自借款发生之日即2017年4月12日起按年利率20%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯根栓借款本金250000元，并应自2017年4月12日起按年利率20%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元、公告费560元，共计7673元（原告已预交），由被告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十一日书记员  王珊珊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执382号之二 申请执行人：杨树立。 被执行人：甄盼盼。 本院在执行杨树立与甄盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因甄盼盼未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甄盼盼的银行存款6,170.6元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2254号 被执行人：周苏敏，女，1965年11月6日出生，住柳州市城中区。 本院在执行周苏敏罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫亚云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6419号原告：马仁权，男，汉族，1953年10月30日出生，住重庆市綦江区。被告：王廷辉，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市綦江区。被告：北京罗麦科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖大街16号，统一社会信用代码91110000802610863R。法定代表人：汪静，该公司董事长。被告：綦江北京罗麦科技有限公司旗舰店，住所地重庆市綦江区古南街道九龙大道26号附15号。负责人：许春梅，该店店主。原告马仁权与被告王廷辉、北京罗麦科技有限公司（以下简称罗麦公司）、綦江北京罗麦科技有限公司旗舰店（以下简称罗麦綦江旗舰店）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审查。原告马仁权向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷辉退还原告货款25，000元；2.判令被告王廷辉支付原告营销损失4，880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗麦綦江旗舰店是罗麦公司旗下有独立经营权的分支机构，许春梅是店主，王廷辉是业务总监。该店招募会员的方式为缴纳数额不等的金钱成为不同层级的会员，且会员层级不同收益也不同。其中，注册会员8，000元、银卡会员17，000元、金卡会员24，000元、皇冠卡代理39，800元。2015年8月31日，原告的学生穆伦海（王廷辉团队直销员）推荐原告入会投资。原告随即向罗麦綦江旗舰店缴纳了投资款64，800元，注册成为了皇冠卡代理。同时，原告还为妻子滕跃玲办理了注册会员；为儿子马达注册了银卡会员。约定的投资顺序为滕跃玲、原告、马达。因营销需要，原告于次月2日花费8,000元为兄弟马仁忠注册了会员。之后，原告发现被告王廷辉利用其女儿管理公司经营系统（OA系统）之便，将原告几人的投资顺序更改为马仁权、滕跃玲、马达、马仁忠，致使滕跃玲的奖金从5，580元降低为700元，损失4，880元。同年9月11日、23日，马达、马仁忠将二人名下价值25，000元的产品全部退还给了王廷辉，按照罗麦公司的退货规定，应当通过缴费人（即原告）的编号退还货款，但是原告至今未收到该款。原告乃提起本案诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，罗麦公司系依法注册登记设立的直销公司，原告马仁权、滕跃玲、马达、马仁忠均系该公司不同等级的注册会员。原告马仁权曾以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，重庆市綦江区公安局经侦支队侦查后认定罗麦公司的销售模式为直销，并作出撤案处理。原告马仁忠诉请货款25，000元的组成为马达17，000元、马仁忠8，000元，诉请营销损失4，880元的权利主体系滕跃玲，故原告马仁权与上述两项费用不具有直接的利害关系，其以自己的名义起诉主张属主体不适格；再者，原告马仁权仅要求王廷辉个人承担责任，又坚持将罗麦公司及罗麦綦江旗舰店列为被告，且罗麦綦江旗舰店未进行工商注册登记，不是法律意义上的诉讼主体。经本院向原告马仁权释明后，其仍坚持以本人的名义起诉，并坚持所列被告不变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，原告马仁忠的诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马仁权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王君平二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13923号原告陈锦瑞，女，汉族，1987年12月10日出生，公民身份号码441************025，住广东省惠州市惠城区******。委托代理人徐锋睿，系广东邦翰律师事务所律师。被告肖启香，女，汉族，1981年3月13日出生，公民身份号码441************145，住广东省惠州市惠城区******************。本院在审理原告陈锦瑞与被告肖启香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈锦瑞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦瑞撤回起诉。案件受理费223.4元（已减半收取，原告已预交），由原告陈锦瑞负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2540号 查胜利： 本院在执行(2020)川1421刑初143号查胜利罚金纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚金2000元的义务。至此，(2020)川1421刑初143号刑事判决书确定的被执行人查胜利缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之二 被执行人：江喜库，男，汉族，1967年03月21日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江喜库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江喜库在中国农业银行账户内存款人民币84095.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2262号申请执行人：徐某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人华某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人徐某某与被执行人华某某、刘某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2262号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年九月十四日书记员  胡健文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2034号 上诉人(原审原告)：刘昔薇，女，1991年01月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX101207529。 被上诉人（原审被告）：何经纬，男，1988年01月28日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区，公民身份号码：51370XXXX801286517。 上诉人刘昔薇因与被上诉人何经纬民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘昔薇上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初906号驳回起诉民事裁定书。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人诉被上诉人民间借贷一案，完全符合起诉条件。上诉人在起诉时明确被告为何经纬，并提供了其身份证复印件，足以使本案被告与他人相区别，本案被告明确。根据最高人民法院的相关《解释》和《批复》人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。本案上诉人多次请求公告送达，一审法院未予采信，也未告知上诉人具体该补正什么具体材料，径直驳回起诉错误。 刘昔薇向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2019年12月10日起至履行完毕之日止的逾期利息；逾期利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担案件受理费。 一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘昔薇的起诉。案件受理费2300元，原告已预交1150元，在本裁定生效后退还原告。 本院审理查明，刘昔薇在起诉时提交了被告何经纬的身份证复印件。 本院认为，刘昔薇提供了何经纬的身份证复印件及向何经纬支付宝账户转账的电子回单等证明材料。经核实何经纬的身份信息属实，同时在起诉状中还涉及到何经纬父母在咸阳市渭城区XX路XX号经营一家名为川东坝子的火锅店等信息。据此足以确定本案被告的姓名、户籍等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。” 据此，一审法院以刘昔薇不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初906号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7328号原告：楚国安，男，1948年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗惠岭（系原告妻子），女，1951年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：**，河南扬善律师事务所律师。被告：张香敏，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：闫保林，男，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工。原告楚国安与被告张香敏、闫保林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚国安的委托诉讼代理人罗惠岭、**，被告张香敏的委托诉讼代理人曹春杰，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。被告闫保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故时间：2020年6月1日。二、事故责任划分：张香敏负全部责任，楚国安无责任。事故发生后，张香敏驾驶车辆逃逸。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,驾驶人张香敏、所有人闫保林。张香敏陈述系承包闫保林的出租车。四、车辆承保情况：豫Ａ×××××号车在太平洋财险郑州公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。投保人为杨听杰，系张香敏的丈夫。五、受害人医疗救治情况：2020年6月1日楚国安被送往郑州市第三人民医院住院治疗，2020年7月27日出院，住院57天。主要诊断为急性中度开放性颅脑损伤等。住院花费医疗费共计53494.05元。六、赔偿项目：1、医疗费：7494.05元（扣除张香敏垫付的46000元医疗费）。2、住院伙食补助费：住院57天，每天50元，合计2850元。3、营养费：住院57天，每天20元，合计1140元。4、护理费：原告要求按125.1元/天计算不超出相关规定，住院57天，合计7130.7元。5、交通费：住院57天，每天20元，合计1140元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19754.75元；诉讼费由被告承担。本院认为，交警部门认定被告张香敏负全部责任，原告楚国安无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。被告张香敏发生交通事故后逃逸，被告张香敏驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权法》第53条的规定，由被告太平洋财险郑州公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11484.05元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告护理费、交通费共计8270.7元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8270.7元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险的部分1484.05元，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险的限额内赔偿。被告太平洋财险郑州公司辩称已对投保人进行了免责事项告知，仅承担交强险责任，商业险不予赔偿。被告太平洋财险郑州公司提交了机动车综合商业保险免责事故说明书及2020年6月29日张香敏代闫保林签字的声明，该说明书上有投保人杨听杰的电子签名。上述说明书及声明均系格式条款,在被告太平洋财险郑州公司未提供证据证明由哪个工作人员于何时、何地就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的情况下,即使有投保人在说明书上电子签名也不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。该免责条款不产生法律效力。张香敏未取得闫保林的授权，其代闫保林做出的声明无效。故本院对被告太平洋财险郑州公司的辩称不予采信。被告张香敏垫付的费用，自行与保险公司协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚国安19754.75元。二、驳回原告楚国安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张香敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十八日书记员  王琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6394号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴罚金一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应缴纳罚金人民币100,000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、银行账户余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第一项关于高振兴罚金的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博