wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9000号原告：常州房佬网网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-1806，统一社会信用代码91320412331150409B。法定代表人：吕叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：贾伟娜，女，汉族，1988年2月26日生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。原告常州房佬网网络科技有限公司与被告贾伟娜损害公司利益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，适用简易程序，于2020年7月15日、8月18日公开开庭审理了本案，原告常州房佬网网络科技有限公司委托诉讼代理人施银虎,被告贾伟娜委托诉讼代理人徐昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州房佬网网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告636000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告379800元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告公司于2015年4月7日成立，吕叶、崔洋及被告为公司股东。公司经营过程中，被告控制公司财税资料及公司网银账户。2018年开始，公司主营业务结束，原告于2019年初因财务事宜与会计沟通银行流水时发现，被告于2018年8月30日控制公司网银期间，通过网上银行转账方式将公司账户款项636000元分两次汇出，分别1笔500000元汇入被告弟弟贾伟康账户，1笔136000元汇入被告自己账户。原告发现该情况后，要求被告作出合理解释，但被告拒绝。由于被告作为公司股东通过非法方式导致原告公司财产损失，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贾伟娜辩称,1.原告公司自成立以来对公账户一直不留存款项，款项到账后直接转到吕叶、贾伟娜或其他人账户，通过个人账户用于公司日常经营开支，故案涉转账行为属于正常业务操作，不存在违规。本案系吕叶与被告因离婚产生纠纷由吕叶恶意提起的诉讼，吕叶作为公司法定代表人定期至银行打印回单，从未提出异议，其认可案涉款项的支出，原告至今方起诉不符合常理。2.案涉636000元主要用于涉及唐山安联房地产开发有限公司（以下简称安联公司）的业务往来，公司开销等项目。吕叶也通过其个人账户向安联公司业务负责人赵小刚汇款，吕叶对于赵小刚业务往来认可且知情。636000元款项均是被告为原告公司开销，2018年以来，原告决定关闭河北的业务，但自2017年底，公司一直经营困难，没有任何费用可以支持公司正常开销。所以当时以被告垫付和借款形式支撑公司运营，被告并非损害公司利益，反而是为公司解决资金危机。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月7日成立，股东为吕叶、崔洋、贾伟娜，法定代表人为吕叶、监事为贾伟娜。吕叶与贾伟娜原系夫妻关系，双方于2018年12月协议离婚。2016年6月24日，原告与安联公司开始电商电子商务合作。2018年8月10日,原告向安联公司开具金额为636000元的增值税发票。安联公司向原告公司账户分别于2018年8月13日、8月14日转账270000元、366000元。2018年8月30日，原告公司银行账户通过网上银行向贾伟康转账500000元，向贾伟娜转账136000元。另查明，2018年8月10日，贾文胜向原告公司账户汇款18600元，用于开具金额为636000元发票的税金。原告与赵小刚存在业务往来，2018年8月13日，贾伟娜向赵小刚银行账户转账26000元、164000元；贾伟康向赵小刚银行账户转账47600元。上述款项合计256200元，庭审中原告认可在诉讼请求中予以扣减。还查明，吕叶银行账户存在多次向贾文胜转账记录。（2019）冀07民终1835号民事判决书中载明，王柏寒与原告公司签订合作协议，王柏寒向原告公司交付了电商费120000元，后王柏寒介绍的客户均未成交。以上事实由原被告陈述、工商登记资料、公司章程、账户明细、发票、财务账册、（2019）冀07民终1835号民事判决书等证据在卷佐证。对于双方争议的被告通过贾文胜账户为公司垫付退款及工资的事实，本院认定如下：对于被告主张其在2018年为公司垫付向王柏寒退款团购费120000元，向梁龙军退款17000元，向杜帅退款10000元，向李晓峰退款20016元，并提供了贾文胜银行明细、王柏寒、梁龙军、杜帅团购费收据复印件等证据，原告认为被告未提供上述证据原件，且认为原告公司从未收到上述款项，退款义务也不在原告处。对于被告主张其父亲贾文胜为原告代付工资148296元，并提供贾文胜银行账户明细证明，原告对此不予认可，认为原告公司于2018年年中已经不再对外经营，只有部分应收款暂未收回，公司当时并无被告所述员工，不存在支付如此之多工资情况。支付工资应该走正常流程报销，不能把原告的636000元转走。本院认为，公司经营期间，吕叶存在向贾文胜多次转账行为及贾文胜对外支付行为，由于双方转账交易较多，对于被告在本案中主张的贾文胜垫付金额无法明确计算，但本院对原被告认可一致的公司经营模式予以确认。本案的争议焦点在于：贾伟娜是否存在挪用公司资金损害公司利益的行为。本院认为,公司股东应遵守法律、法规和公司章程，不得损害公司利益。当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，首先，虽然原告公司账户内636000元转账至贾伟娜及贾伟康银行账户，但基于公司的过往经营模式及吕叶与贾伟娜之间的关系，原告提供的证据不足以证明该转账行为是由贾伟娜操作实施。其次，原告公司过往经营过程中存在将公司账户收入款项转入吕叶个人账户的操作模式，本案争议款项的转账行为与原告公司过往行为具有一致性。最后，原告在诉讼过程中认可抵扣了贾伟娜及其亲属在案涉转账行为之前为公司支付的款项，可见在原告经营过程中存在个人账户为公司付款，公司再行返还的交易模式。因此，原告提供的证据不足以证明贾伟娜对公司存在侵权行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州房佬网网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5080元，由原告常州房佬网网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年九月十一日书记员 吴小姣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2286号 原告：李艳松，男，1989年9月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵永正，男，1979年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告李艳松与被告赵永正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李艳松及委托诉讼代理人袁慧、被告赵永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付所欠货款432567元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父和被告赵永正建立业务联系，截止到2017年1月25日经双方结算，尚欠原告之父货款432567元。2017年年底(农历）原告父亲去世，原告找被告商讨，被告同意将货款给付原告，此后原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告向本院提交如下证据： 欠条复印件一份。 赵永正辩称，对原告所起诉事实无异议，但原告之父提供的货物存在质量问题，致使客户至今未结算货款。曾与原告之父多次协商，原告之父同意解决货物质量问题。在出具欠条时，原告之父再次表示协商此事。但此后未能解决。 原告认为，因原告的父亲已去世，关于货物质量问题原告不清楚。应按照欠条内容处理。 经审理查明，原告的父亲于被告自2009年以来发生业务往来。被告陆续购买原告的父亲的货物，陆续还款。2017年1月25日，被告向原告的父亲出具欠条，欠货款432567元。2017年年底（农历）原告的父亲去世。原告找到被告协商，被告同意将货款给付原告。但至今未能给付。 审理中，被告陈述因货物质量问题，客户未给付被告货款。经与原告的父亲协商，原告的父亲同意协商此事。但一直未能解决。 原告否认货物质量问题，认为被告应按照欠条所记载欠款数额给付原告货款，并要求被告给付逾期付款利息，其中，自2017年1月25日起至2019年8月20日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告不同意给付利息，并表示应解决货物质量问题后，再处理货款问题。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人银行存款46万元或查封其他等价值财产。原告提交保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。原告交纳保险费920元，诉讼财产保全费2820元。本院作出（2020）冀0183民初2286号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人赵永正银行存款46万元或其他等价值财产。 上述事实，由原被告陈述、所提交的欠条复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的父亲出具欠条，证实拖欠货款432567元，被告应及时给付货款。现被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告偿还货款432567元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。 因被告出具的欠条中未约定逾期付款利息，因此，可自原告主张权利之日即2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告辩称因货物质量问题，客户未给付货款；原告的父亲承诺解决货物质量问题。应在货物质量问题解决完毕后在协商货款问题。但对于其所辩称理由，被告未提交证据予以证实。且原告否认货物存在质量问题，要求按照欠条数额处理。因此，对于被告所辩称货物质量问题，证据不足，本院不予采纳。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。原告交纳保险费920元。该费用系原告为实现其债权所交纳费用，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵永正于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳松货款432567元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵永正于本判决生效之日起十日内给付原告保险费920元。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费7789元，诉讼财产保全费2820元，由被告赵永正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  崔晔静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 赞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1708号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2204号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与余仕平金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人余仕平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人余仕平在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仕平至今未履行。2020年9月8日将被执行人余仕平限制高消费，经本院司法查询，对被执行人余仕平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人余仕平有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月八日书记员  杨 菲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初766号原告：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围组。法定代表人：曾志红，总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：杨诗明，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被告杨诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳阳市君辉混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二〇年九月二十七日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1105号 被执行人：孙勇，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，宜昌咏辉门窗制造有限公司（自然人独资）法定代表人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人孙勇犯污染环境罪一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂0503刑初69号刑事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人孙勇犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙勇的刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止。）因被执行人孙勇未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行局强制执行。本院认为，一、被执行人孙勇应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙勇的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2584号 上诉人（原审原告）：杭州萧山城厢街道迪赛建材店。经营地址：浙江省杭州市萧山区城厢街道滨康路55号浙江之江纺织有限公司内11号。 经营者：薛聪，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：陈丽鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人杭州萧山城厢街道迪赛建材店（以下简称迪赛建材店）为与被上诉人陈丽鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 迪赛建材店上诉请求：变更一审判决，判令陈丽鹏支付货款及材料费合计13620元；判令陈丽鹏支付逾期欠款利息（以13620元为基数，从2019年5月12日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期类贷款利率承担标准计收利息）；本案诉讼费由陈丽鹏承担。事实和理由：2019年4月28日，陈丽鹏到迪赛建材店购买地板18310元及材料费310元合计18620元，陈丽鹏付款5000元，迪赛建材店在2019年5月8日开具送货单和陈丽鹏核对数量38件木板，迪赛建材店在2019年5月11日早上8点送货到陈丽鹏处，5月12日迪赛建材店派4个师傅安装，到下午3点安装完毕。剩余货款13620元，陈丽鹏不愿支付。迪赛建材店认为板材合格，是从正规厂家进货，因厂家发货时不注意导致几块板发错。快安装完毕时，陈丽鹏发现了也未当场制止，只是电话告知迪赛建材店相关情况，迪赛建材店马上要求安装工停止安装，第二天换板材，但陈丽鹏仍要求安装工连夜安装完毕。迪赛建材店提供的板材没有质量问题。综上，请求二审法院支持迪赛建材店的上诉请求。 陈丽鹏辩称：同意一审判决。安装工人并未要求支付剩余的尾款，迪赛建材店也没权利要求支付尾款。 迪赛建材店向一审法院起诉请求：1.判令陈丽鹏支付迪赛建材店货款及材料费13620元；2.判令陈丽鹏支付逾期欠款利息（以13620元为基数，从2019年5月12日起按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率承担标准计算至实际履行日止）。 一审法院认定事实：2019年4月28日，陈丽鹏在迪赛建材店处购买地板，并签订销售清单一份，载明地板产品“纯A橡木”，规格910mm*153mm，单价为290元/平方米，并对安装费用、辅料价格等进行了明确。后陈丽鹏支付了5000元定金。2019年5月8日的送货单上载明：地板38件，53.5平方米，合计15515元、安装费及龙骨，53.5平方米，合计2675元、垫片120元、胶及压条合计310元，扣除陈丽鹏已支付的5000元定金，还应付13620元。2019年5月12日，安装工人到陈丽鹏家中安装地板，安装过程中，陈丽鹏发现现场的地板与之前约定的地板完全不符，双方由此引发纠纷。地板已于当天安装完成。 一审法院认为：双方的买卖合同关系真实有效，予以确认。根据陈丽鹏提供的微信聊天记录、照片可以确认，实际安装在陈丽鹏家的地板与约定的地板并不相符，且陈丽鹏在发现地板问题后当场便向迪赛建材店提出了异议。迪赛建材店未能按约履行合同义务在先，陈丽鹏当然有权拒绝支付剩余款项。故对迪赛建材店的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杭州萧山城厢街道迪赛建材店的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由杭州萧山城厢街道迪赛建材店负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对迪赛建材店提供的视频、照片、微信聊天记录的证据效力均不予确认。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：陈丽鹏于2019年6月4日以侵权责任纠纷为由向一审法院起诉迪赛建材店要求赔偿损失，该案经一、二审法院审理，认定迪赛建材店未按约向陈丽鹏提供标的物，故判令迪赛建材店向陈丽鹏赔偿损失10000元。 本院认为，陈丽鹏与迪赛建材店存在买卖合同关系，双方因迪赛建材店提供的标的物与合同约定不符，已另案诉讼，且经生效判决确认迪赛建材店应向陈丽鹏赔偿损失10000元，迪赛建材店已承担了相应违约责任。本案中，迪赛建材店向陈丽鹏提供了地板并实施安装，且陈丽鹏使用至今，故陈丽鹏应履行向迪赛建材店支付对价的义务。鉴于迪赛建材店存在履约瑕疵，故对其要求陈丽鹏支付逾期付款利息损失的请求不予支持。一审法院实体处理欠妥当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5903号民事判决。 二、陈丽鹏应于本判决生效之日起十日内支付给杭州萧山城厢街道迪赛建材店货款13620元。 三、驳回杭州萧山城厢街道迪赛建材店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费140元减半收取70元，二审案件受理费140元，均由陈丽鹏负担。杭州萧山城厢街道迪赛建材店于本判决书生效之日起十日内来本院退费。陈丽鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 方 扬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4967号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系大连万科物业服务有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：孙德刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙德刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月十七日书记员 梁心奕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1206号之一 申请执行人吴根良，男，汉族，1955年11月23日生，住岐山县。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 申请执行人吴根良与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴根良于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为1191901.67元（包含执行费14060元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法轮候查封了被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于金台区XX路东段X幢XX路X号X幢X幢房产一套，面积：20684.79㎡（查封期限三年，于2023年8月31日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司的法定代表人宋永生发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1777号原告：刘柱起，男，1969年10月29日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政龙，山东晟韵律师事务所实习律师。被告：张同聚，男，1964年1月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：张洪波，男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：陈兆友，男，1969年2月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告刘柱起与被告张同聚、张洪波、陈兆友劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱起的委托诉讼代理人闫德兵、李政龙，被告张同聚、张洪波、陈兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱起向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付模板款372847元及利息（利息以372847元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至全部给付之日止）；2.涉案费用由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，2015年，三被告共同承包中住建设集团承建的菏泽市青年路金都华府16、20号楼工程，并将支模板部分分包给了原告。原告按照要求进行了施工。完工后经结算，三被告应支付原告模板款372847元，因当时三被告资金周转困难，未向原告支付。后三被告于2019年9月24日为原告出具证明一份，证明下欠原告模板款372847元，于2020年春节还款25%，于2021年春节前还清。但出具证明后三被告仍相互推诿，未按照约定向原告支付款项。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告张同聚、张洪波、陈兆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为2020年春节前已经支付原告30000元，因此现欠342847元，同意在2021年春节前还清，不同意支付利息和诉讼费用。并提交银行汇款凭证一宗，用以证明在2020年1月23日，被告向包括原告在内的多个金都华府工程承包班组的负责人支付工程款或劳务费的事实。原告对收到30000元汇款的事实予以认可，但称该30000是被告欠原告的另外一个工地的费用。本院认为，被告张同聚、张洪波、陈兆友承认原告刘柱起在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告认可收到的30000元款项，被告提供的相应证据可以证明与涉案工地具有关联性，原告虽主张是另外工地的款项，但并未提交有效证据证明，不能对抗被告所举证据的效力，因此本院认定被告支付的该30000元系涉案金都华府工地的模板劳务分包费用，应予扣减。故三被告还应共同偿还原告劳务费342847元。因被告未按照约定期限向原告支付应履行的金额，构成违约，原告对剩余全部款项一并主张权利，并要求被告支付自起诉之日起的利息，合法有据。但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，无合同根据和法律依据，利率应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张同聚、张洪波、陈兆友于本判决生效后五日内共同支付原告刘柱起劳务费342847元及利息（利息以342847元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘柱起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取计3446元，原告刘柱起负担225元，被告张同聚、张洪波、陈兆友负担3221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月十七日书记员  任雪莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1059号 申请执行人潘青春，男，1983年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王勤生，男，1999年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行潘青春与王勤生机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初580号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王勤生给付申请人潘青春34260元，承担本案诉讼费353元，执行费419元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人王勤生送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月6日、2020年9月16日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王勤生名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王勤生房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人王勤生高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 泱
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1354号申请执行人韩黎黎，女，住灵宝市。被执行人马跃鸿，男，住卢氏县。韩黎黎与马跃鸿变更抚养权一案，三门峡市中级人民法院（2018)豫12民终1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马跃鸿未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫12民终1576号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  郝成龙
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初125号 原告：赵某，个体工商户，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省武威市。系原告妻子。 被告：努某，住青海省，现住阿克塞县。 被告：巴某，现住阿克塞县。 原告赵某诉被告巴某、被告努某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因原被告已达成和解，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  哈再拉 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2053号王荷云与赵新政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8545.56元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王荷云向本院申请执行的（2020）豫0725民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月八日书记员  刘锦玺
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2839号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：李杨，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈玉强，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告李杨劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年4月1日将期限续订至2022年3月31日，被告于2020年2月25日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、答辩人作为普通操作工人，不是竞业限制的主体；二、被答辩人强迫全体员工签订《竞业限制协议》，该协议的缔结违反了公平、自愿原则，是无效的；三、该《竞业限制协议》没有随主合同续签，已无效；四、《竞业限制协议》没有约定补偿金，且补偿金未及时支付；五、答辩人未在与被答辩人有竞争关系的企业任职；六、答辩人为被答辩人的企业付出青春却被讹诈30万元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对原告提交的以下证据真实性均无异议：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。但被告不认可原告的证明目的。被告对证据4劳动合同中止记录1份的真实性和证明目的均认可。上述证据内容真实、形式合法，与本案代证事实有较强的关联性，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告对证据5、竞业限制协议1份，6、保密协议1份，质证后认为上述两份证据是被告在收到威胁的情况下签订，对该证据的真实性及证明目的均不予认可，但并未提交证据证明其受到威胁的事实，本院认为，上述两份证据内容真实，形式合法，符合证据的法定形式，与本案事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年4月1日将期限续订至2022年3月31日，被告于2020年2月25日从原告处离职。被告李杨在原告处工作岗位为联合车间运行内操，负责生产工艺调节、室内仪表参数调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告李杨在原告处主要负责本岗位室内仪表参数调节，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2979号原告：尹廷峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住昆山市。被告：夏林林，男，1987年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尹廷峰与被告夏林林定金合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹廷峰到庭参加诉讼，被告夏林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹廷峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心货币市场基准利率，计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述要求利息自起诉之日起开始计算。事实和理由：被告于2019年12月24日晚，承诺给原告客户定一套昆山山水萧林的一手房，让原告付20000元定金，承诺一个星期内完成，不然全额退还定金。在2019年12月25日至2020年1月7日期间，原告多次与被告确认房子的事，被告始终不给原告答复。因时间太长，2020年1月7日原告和被告确定好不要房子，让被告退钱，之后原告多次和被告要钱，有微信聊天记录为证，并且报警。直到2020年1月28日，原告要求无数次以后，被告才给原告支付宝账户转10000元，春节之后原告又向被告要钱，被告答应归还，但始终未给付，之后被告不接原告电话和微信。现提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告夏林林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告给付被告20000元作为被告帮忙购买昆山山水萧林小区房屋的购房定金，被告向原告承诺一周内办妥。2019年12月25日至2020年1月7日期间，原告多次与被告确认购房事宜，被告始终不给原告答复。2020年1月7日，原告和被告解除约定，原告让被告退还定金，被告一直未退还。后经原告多次催要并且报警处理，被告于2020年1月28日退还给原告10000元，剩余10000元至今未退还。以上事实，有原告陈述及银行交易明细予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的定金合同关系合法有效，收受定金的一方应当履行合同约定；未能按要求履行合同约定的，应当返还定金。本案中，因被告未能按照双方约定完成购房事宜，故原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,因双方未约定利率,本院结合实际情况与相关法律规定予以确定,自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。被告夏林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能说明款项的还款情况，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏林林于本判决生效后十日内返还原告尹廷峰定金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏林林负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初77号之一原告：李文革，男，1966年12月19出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：柴伏琴，女，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告共同委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：安阳海通房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路雪莲公寓2号楼1单元4层402号。法定代表人：路军只，公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，公司监事。原告李文革、柴伏琴诉被告安阳海通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，原告李文革、柴伏琴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李文革、柴伏琴撤诉。案件受理费减半收取3725元，由原告李文革、柴伏琴共同负担。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年九月二十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2216号原告：姜振宇，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南中经国投金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1912号,统一社会信用代码91410103MA3X6YBJ35。被告：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359149063L。原告姜振宇诉被告河南中投公司（以下简称河南中投公司）、中经国投金融控股（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姜振宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付违法解除劳动合同经济补偿金54000元；2.请求判令两被告支付拖欠工资26000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月被河南中投公司（实为中经国投金融控股（深圳）有限公司的子公司）聘请为销售部业务人员，主要做基金销售和公司项目推广。2019年7月开始公司资金出现问题，不给发工资，说是先欠着，等钱回来再发，结果到10月份工资没发，连养老保险也给停了，没有任何解释就解除了劳动关系，公司新投资的电影院也不优先安排工作，其行为已严重侵犯了原告参加劳动和取得报酬的权利，依据《劳动法》有关规定，特提起此民事诉讼，诉至贵院，望判如所请。被告河南中投公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司均未到庭亦未答辩。经审理本院查明：1、原告自2017年3月起入职被告河南中投公司处工作，在销售部任职。被告河南中投公司为原告发放工资至2019年6月，原告2019年7、8、9月份工资至今未发放。原告的基本养老保险个人权益单显示：原告2016年11月1日参保，缴费截止2019年9月，参保状态为暂停参保。缴费单位万户侯国际旅行社有限公司郑州分公司缴费8个月，河南中投公司缴费27个月。2019年10月20日被告河南中投公司领导口头通知原告解除劳动关系，后原告不再到被告河南中投公司处工作。根据原告提交的银行流水明细显示，原告离职前十二个月的月平均工资为3761元。就本案纠纷，原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出二七劳人仲不受字[2019]第747号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告称被告中经国投金融控股（深圳）有限公司是被告河南中投公司的母公司，并且其在被告河南中投公司上班期间曾经在2017年有一段时间是被告中经国投金融控股（深圳）有限公司转的工资，故起诉被告中经国投金融控股（深圳）有限公司，要求其承担责任。本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，原告于2017年3月与被告河南中投公司实际建立劳动关系，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告2019年7、8、9月份工资至今未发放，故原告要求被告河南中投公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院结合案件实际情况支持11283元（3761元*3个月），高出部分本院不予支持。2019年10月20日被告河南中投公司领导口头通知原告解除劳动关系，后原告不再到被告河南中投公司处工作，符合双方协商解除劳动合同的情形，按照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告入职时间为2017年3月，离职时间为2019年10月，经济补偿金按照月平均工资3761元计算2.5个月，被告应当支付9402.5元。关于原告对被告中经国投金融控股（深圳）有限公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中经国投金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜振宇支付工资11283元、经济补偿金9402.5元；二、驳回原告姜振宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南中经国投金融服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年九月二十七日书记员  孔令震
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢136号申请执行人：林爱华，女，1954年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：万才桥，男，1953年12月26日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被执行人：万汉江，男，1951年10月23日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区，本院在执行林爱华与万才桥、万汉江民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人万才桥、万汉江发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初2743号民事判决书所确定的义务，但被执行人万才桥、万汉江逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万才桥、万汉江存款59万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年九月十七日书记员  金丽芳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1427号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行。 住所地：河北省邢台市威县顺城路。 统一社会信用代码：911305330007085430。 法定代表人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳，该行员工。 被告：郭振明，男，汉族，1959年7月20日出生，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告郭振明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告郭振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告郭振明偿还我行信用卡逾期本息6,170.28元和自2019年12月2日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：被告郭振明于2017年3月在我行申请信用卡，经过调查审查审批于2017年3月15日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡。2019年3月13日逾期，截至2019年12月2日欠我行6,170.28元，其中本金5,070.86元，利息905.5元，违约金193.92元。2019年3月被告郭振明信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果。 被告郭振明未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：金穗贷记卡申请表复印件一份；证据二：中国农业银行股份有限公司威县支行电脑中被告郭振明账户详细信息截屏一份；证据三：被告身份证复印件一张，被告在中国农业银行股份有限公司威县支行办理业务时与该行工作人员合影一张；证据四：信用卡领用合约条款复印件及催收通知书复印件各一份。因资料原件在邢台市保管，故提交证据皆为复印件，复印件上皆盖有中国农业银行股份有限公司威县支行公章。 被告郭振明未质证、未举证。 本院经审理查明，2017年3月15日，被告郭振明向原告中国农业银行股份有限公司威县支行书面申请办理靓居兴信用卡，并书面承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的账户详细信息和催收资料信息查询明细显示，被告于2017年3月15日开卡成功，主卡卡号为62×××54，于2019年3月13日产生逾期，截至2019年12月2日，应还原告中国农业银行股份有限公司威县支行6170.28元，其中本金5070.86元，利息905.5元，违约金193.92元。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向被告郭振明邮寄信用卡催收通知书，被告至今未还款。 本院认为，被告郭振明向原告中国农业银行股份有限公司威县支行申请办理信用卡，已由中国农业银行股份有限公司威县支行办理成功，双方之间存在信用卡合同关系。在信用卡办理成功后，被告郭振明当按照约定使用信用卡并履行还款义务，其逾期行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司威县支行的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭振明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行信用卡逾期本息6,170.28元并偿还自2019年12月2日以后产生的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方法计算，计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年九月八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2119号原告：多吉次旺，男，1986年12月12日出生，藏族，西藏波密县人，现住西藏波密县。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：李荣荣，男，1995年3月16日出生，蒙古族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。原告多吉次旺与被告李荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告多吉次旺于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告多吉次旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许多吉次旺撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由多吉次旺负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年九月八日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7186号原告：重庆江小白品牌管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新区黄山大道5号即重庆市北部新区高新园水星科技大厦南翼写字楼4楼6#、7#，统一社会信用代码91500000339557828K。法定代表人：董素芬，执行董事兼总经理。被告：重庆脸猴家族动漫设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附2号30-21，统一社会信用代码91500106MA5U4NUF1J。本院在审理原告重庆江小白品牌管理有限公司与被告重庆脸猴家族动漫设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆江小白品牌管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江小白品牌管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江小白品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5330.87元，由原告重庆江小白品牌管理有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十七日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执863号申请执行人：蔡先凤，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蔡先凤与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人蔡先凤劳务费3443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明军银行存款3493元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十日书记员  钟 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3610号 原告：贾桂馥，女，1962年7月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张永吉（与贾桂馥系夫妻关系），男，1960年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：袁明，男，1958年1月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 被告：梁亚杰，女，1957年12月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：袁明（与梁亚杰系夫妻关系），男，1958年1月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 原告贾桂馥与被告袁明、梁亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂馥及其委托诉讼代理人张永吉，被告袁明暨被告梁亚杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾桂馥诉称：与二被告系朋友关系，2017年11月25日，二被告因袁明的屠宰场建设用钱向原告借款65万元，并出具借据一枚，载明借款金额65万元，梁亚杰、袁明在借款人处签名并摁印，借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款65万元并自2018年11月26日起至还清借款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。 袁明辩称：借款的事实不存在，与原告没有借款事实，借款也没有用于屠宰场建设。 梁亚杰辩称：2014年向原告借款50万元出借给案外人张殿春，张殿春按每年12个月，月利3分付给答辩人利息，答辩人给原告10个月利息，从中赚取2个月利息差。2015年原告通过答辩人借给张殿春另一笔30万元，是此笔50万元借款一年的利息15万元和现金15万元合计30万元，年底张殿春偿还梁亚杰54万元，包括30万元的借款本息39万元和50万元借款的利息15万元。现认为尚欠原告的借款本金为35万元，同意偿还44万元。借据中的65万元包括35万元本金和30万元利息。 经审理查明：袁明与梁亚杰系夫妻关系。2014年11月26日，贾桂馥取款49万元存入梁亚杰账户（62XX24），另交付梁亚杰现金1万元，双方约定借款利息为每年15万元，贾桂馥实际收取利息13万元。2017年11月25日，梁亚杰重新为贾桂馥出具借据一枚，载明“借人民币陆拾伍万元，￥650,000元，借款人梁亚杰、袁明，2017年11月25日——2018年11月25日”。贾桂馥与袁明、梁亚杰均认可借据中的“袁明”不是本人书写及摁印，系梁亚杰代书。贾桂馥提供借据、银行取款凭证、存款凭证等证据证明袁明、梁亚杰向其借款50万元并实际交付；袁明对证据有异议，认为其不知情；梁亚杰对证据的真实性无异议，认可该借据由其出具并实际收到本金50万元，但在还款54万元后，尚欠本金35万元。贾桂馥提供微信聊天记录、中国农业银行转账记录证明其与梁亚杰曾发生另一笔30万元借款，2018年8月梁亚杰现金还款15万元、2019年1月17日梁亚杰转账24万元，本息合计39万元已经偿还完毕；袁明、梁亚杰对微信聊天记录、转账记录均有异议，认为54万元还款均系现金，但并未提供证据。 上述事实有贾桂馥、袁明、梁亚杰的当庭陈述、借据、银行取款凭证、存款凭证、微信截图等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。本案中，根据双方当事人的陈述、借据、银行存取款明细等证据能够证实贾桂馥将50万元借款交付给梁亚杰，梁亚杰亦认可收到50万元并出具借据，双方之间形成合法的债权债务关系，梁亚杰应依约还款。关于本案借款本金，梁亚杰虽辩解已经于2015年年底向贾桂馥现金还款54万元，包括另一笔借款本息39万元及本案的借款本金15万元，但并未对此提供证据予以证实；贾桂馥对此有异议，且提供证据证实梁亚杰于2018年及2019年分两笔还款39万元，故对梁亚杰的此项辩解，本院不予采信。本院认定涉案的借款本金为50万元。关于借款利息，双方均认可借款时双方约定的利息为梁亚杰每年给付贾桂馥利息款13万元（年利率26%），经本院计算，已经超过法律保护的利率上限（参照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%），应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。关于本案是否属于夫妻共同债务，贾桂馥及袁明、梁亚杰均认可借据中“袁明”的签名及摁印非本人形成，贾桂馥虽认为梁亚杰代签名时袁明本人在场且未提出异议，但并未提供证据证实，故对借据中的签名不能认定为夫妻双方共同签字。通过庭审查明的内容，袁明、梁亚杰对夫妻关系存续期间所得的财产没有明确约定，梁亚杰虽以个人名义借贷了超出日常开支所需的债务，但自认借款后转借给他人从中赚取利息差，属于经营行为，其经营获利亦用于夫妻共同生活，故本案借款属于夫妻共同债务，应由袁明和梁亚杰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、袁明、梁亚杰于本判决生效后立即偿还贾桂馥借款本金50万元，并自2017年11月26日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息； 二、驳回贾桂馥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5150元，保全费3770元，由袁明、梁亚杰负担。贾桂馥已经预缴，本院不予退还，由袁明、梁亚杰在支付上述款项时一并支付给贾桂馥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年九月十五日 书记员  苗雨顺
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执372号被执行人：马鹏飞，男，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人。本院在执行马鹏飞罚金一案中，本院于2020年7月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月8日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、机动车信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人列为失信被执行人。本案执行标的额为5000元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2017）内0125刑初23号刑事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1481-1号 申请人：沧州中盛载冷科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇五里村南侧，统一社会信用代码911309233297479191。 法定代表人：于庆路，执行董事。 被申请人：陈红，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人沧州中盛载冷科技有限公司与被申请人陈红买卖合同纠纷一案，申请人沧州中盛载冷科技有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红名下银行存款750000元或查封其相应价值的财产。申请人沧州中盛载冷科技有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红名下银行存款750000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月八日 书记员  陈阿影
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1824号罪犯吉坡阿木，男，1991年9月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2011年1月26日作出（2010）绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人吉坡阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2011年6月16日起至2024年4月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月19日作出（2011）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1172号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月27日以（2016）川34刑更63号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月26日以(2018)川34刑更168号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年7月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉坡阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉坡阿木减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉坡阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉坡阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉坡阿木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯吉坡阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉坡阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉坡阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月22日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保585号 本院刑事审判庭，陆海深： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆海深财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人陆海深名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆海深名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执701号之一 申请执行人侯燕 被执行人肖欣丽 本院依据（2017）鲁0791财保76号民事裁定书于2017年11月1日查封了被执行人肖欣丽名下的位于潍坊××新区××时代××楼××单元××室房产××套，并依据（2020）鲁0791执701号执行裁定书于2020年8月14日分别冻结了被执行人肖欣丽名下的在华夏银行……内存款395750.00元、在中国工商银行……内存款395750.00元、在潍坊农村商业银行……内存款395750.00元、在中国工商银行……内存款395750.00元、在中国工商银行……内存款395750.00元、在兴业银行潍坊分行……内存款395750.00元和在昌乐农村商业银行……内存款395750.00元。因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除以上财产的查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱 玲
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终1731号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市博迈农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码91500236091212673B。 法定代表人：王正玉，总经理。 委托诉讼代理人：李川微，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王有银，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世庭，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。 原审被告：王静，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李川微，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。 原审被告：李静，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原审被告：何涌，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：罗道德，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原审被告：张贤金，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 原审被告：肖明高，男，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原审被告：郑发兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原审被告：周兴艳，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 上诉人重庆市博迈农业发展有限公司因与被上诉人李世庭、王有银、原审被告王静、张贤金、郑发兵、肖明高、何涌、周兴艳、罗道德、李静建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市博迈农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市博迈农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆市博迈农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10115元，减半收取5057.5元，由上诉人重庆市博迈农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽苹 审 判 员 李迪云 审 判 员 何 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核82755386号 被告人许广田，男，汉族，1970年10月15日出生，无文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。 指定辩护人任育德，辽宁君宝律师事务所律师。 辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人许广田犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人邵某、吴某1、吴某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）辽09刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人许广田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邵某、吴某1、吴某2经济损失人民币34546.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。阜新市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以本案系民间矛盾引发，被害人存在严重过错，被告人构成自首，系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年5月16日18时30分许，被告人许广田与杨某（被害人，女，殁年50岁）在阜新蒙古族自治县耕地内，因耕地归属问题发生争执并厮打，许广田持手中铁镐镐头一侧击打坐在地上的杨某头面部数下，致杨某被钝器打击头部，造成颅骨粉碎性凹陷性骨折致重度颅脑损伤当场死亡。案发当日，许广田在其家门口被公安机关抓获。 被告人许广田的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的镐头、衣服、裤子等物证，证人吴某1、赵某、许某、王某等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图及现场照片、现场提取痕迹物品登记表、提取笔录，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，户籍证明，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，被告人许广田的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人许广田持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。许广田与被害人发生争执、厮打，竟用铁镐击打被害人头部数下，并致被害人当场死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因农村土地纠纷引发，许广田无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提被害人存在严重过错，被告人构成自首的辩护意见，经查，并无证据证实被害人存在过错，被告人案发后未主动或委托他人报案，亦无证据证实其明知他人报案或具有其他自动投案情形，其作案后离开现场返回家中，不符合有关自首的法律规定，故对指定辩护人所提上述辩护意见，不予采纳。关于指定辩护人所提本案系民间矛盾引发，被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但原判已根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对许广田依法科刑，故对指定辩护人所提应对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初27号以故意杀人罪判处被告人许广田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵英东 审判员  尹光石 审判员  于 巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3057号原告：河南龙达面业有限公司住所地：河南省周口市西华县大王庄工业区法定代表人：侯伟，系该公司经理委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所。被告：清远市盛佳食品有限公司住所地：广东省清远市清新县清新区山塘镇山塘工业园内法定代表人：陶锦成，系该公司经理。原告河南龙达面业有限公司与被告清远市盛佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法公开进行审理。原告河南龙达面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款166209.68元及截止至起诉之日的利息13290元，及直至还清本息之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，截止到2018年7月25日，被告仍欠原告货款318527.08元，被告为原告出具一份分期还款承诺书，承诺期间按照8％的年化率计算利息。经原告多次催要，被告仅归还了部分欠款，下余部分经原告多次催要一直未归还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告清远市盛佳食品有限公司住址，向被告清远市盛佳食品有限公司送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告清远市盛佳食品有限公司，法庭无法向被告清远市盛佳食品有限公司送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南龙达面业有限公司的起诉。案件受理费11040元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月八日法官助理郭智慧书记员张国庆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保623号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：刘奇，女，1995年2月16日出生，住河北省邢台市南和县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在30万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4915号 罪犯杜吕海，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月21日作出(2018)浙0109刑初2029号刑事判决，以被告人杜吕海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人相关经济损失。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杜吕海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜吕海减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杜吕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币66000元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜吕海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜吕海减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6024号原告：刘宗业，男，汉族，生于1965年2月25日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭秀英，女，土家族，生于1971年11月1日，住重庆市黔江区。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海，执行董事兼总经理。被告：赵林海，男，汉族，生于1973年3月20日，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘宗业与被告璧山仁康医院有限公司、赵林海追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘宗业于2020年9月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告璧山仁康医院有限公司、赵林海的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗业撤回对被告璧山仁康医院有限公司、赵林海的起诉。案件受理费减半收取101.42元，由原告刘宗业负担。审 判 员  张 川二〇二〇年九月十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2270号 原告：刘合建，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王强，男，1977年9月17日出生，汉族，河北省涿州市。 原告刘合建诉被告王强买卖合同纠纷一案，原告刘合建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告刘合建系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘合建撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘合建负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年九月八日 书记员  刘素娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保72号 申请人：孟某1，男，汉族，2007年11月1日生，住河北省沧州市献县。 法定监护人：孟某2，男，汉族，1986年6月30日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：许国志，男，汉族，1977年8月15日生，住河北省沧州市献县。 申请人孟某1于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车进行查封（保全金额为30000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车或等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟德胜 二〇二〇年九月八日 书记员  高琳媚
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：叶瑞儒，男，1969年7月17日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告叶瑞儒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告叶瑞儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金11049.70元，并支付自2020年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告叶瑞儒向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告叶瑞儒领取信用卡后，多次透支消费，从2020年2月6日开始逾期还款，其中2020年5月9日还款6.89元之后，被告未有再还款。截止2020年7月15日止，累计拖欠信用卡借款本金11049.70元、利息569.58元、违约金2974.49元，共计14593.77元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告叶瑞儒未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年1月3日，被告叶瑞儒向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告叶瑞儒办理了卡号为62×××43的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2020年2月6日起开始违约，截止2020年7月15日被告叶瑞儒已欠信用卡透支本金11049.70元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告叶瑞儒催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告叶瑞儒向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告叶瑞儒之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告叶瑞儒使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告叶瑞儒偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告叶瑞儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶瑞儒应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金11049.70元，并应支付从2020年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告叶瑞儒负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执325号 申请执行人：王世斌，男，1973年5月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：周仕君，男，1983年11月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院2019年7月16日作出的（2019）黔2632民初748号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被告周仕君应退还原告王世斌装修款41800元，该款限被告周仕君于2019年12月30日前一次性付清；案件受理费426元，减半收取213元，由被告周仕君负担。因被执行人周仕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世斌于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了周仕君的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，同时，到周仕君的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人周仕君纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年九月八日 书记员 刘琳（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8142号原告：东莞市层峰塑胶有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********534P。法定代表人：池海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，广东有众律师事务所辅助人员。被告：彭胜利，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县******欧坪组，公民身份号码为430************390。原告东莞市层峰塑胶有限公司（以下简称层峰公司）与被告彭胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告层峰公司的委托诉讼代理人魏艳到庭参加了诉讼，被告彭胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告层峰公司向本院提出诉讼请求：1.彭胜利支付层峰公司货款158309元及利息（利息以158309元为基数，从2020年3月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费由彭胜利承担。事实与理由：层峰公司从事工程塑胶、塑料合金等销售业务，双方一直存在交易往来，自2018年月至2019年，彭胜利发送订单给层峰公司订购塑胶，层峰公司依约送货，货款月结60天。但是彭胜利一直拒绝支付货款，截止2020年4月份，彭胜利尚欠层峰公司货款158309元，层峰公司多次催讨，未果。原告层峰公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告彭胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：层峰公司主张彭胜利尚欠货款158309元，并提供对账单、送货单等证据予以佐证。送货单载明客户名称为“彭胜利（昊翔）”，送货期间为2018年11月至2019年11月，签收人为彭胜利、彭福全、黄秀鹏等人。对账单载明客户名称为“彭胜利”，对账月份为2018年12月至2019年11月，客户确认处由彭胜利或彭福全或黄秀鹏签署，金额合计371749元。层峰公司主张交易主体为彭胜利，“昊翔”仅是彭胜利使用的字号，但并未工商登记注册，彭福全、黄秀鹏分别系彭胜利的哥哥、财务。层峰公司另主张双方约定月结60天，彭胜利已支付了部分货款，尚欠158309元。庭审后，层峰公司确认案外人曾替彭胜利归还了30638元，现尚欠127671元。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。彭胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，层峰公司所举证据有彭胜利等人的签名，彭胜利亦未提出反驳意见，故本院对层峰公司提供的证据的真实性予以认定。双方交易的期间为2018年11月至2019年11月，层峰公司主张双方约定月结60天，有利于彭胜利，本院予以确认。彭胜利未举证佐证其还款情况，层峰公司自认彭胜利已支付部分货款及案外人代归还了部分货款，现仅尚欠127671元，本院予以认定。层峰公司诉请彭胜利支付该货款及从2020年3月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对层峰公司超过该金额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭胜利于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款127671元及利息（以127671元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市层峰塑胶有限公司；二、驳回原告东莞市层峰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1733元（原告已预交），由原告东莞市层峰塑胶有限公司负担306元，由被告彭胜利负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马小芹，女，1997年11月3日生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪顺达家园9单元1101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马小芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2921号 原告：赵文友，男，1962年5月30日出生，汉族，济南市高新区舜华路北胡居委会工作人员，住济南市高新区。 被告：李坯绩，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵文友与被告李坯绩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵文友到庭参加诉讼，被告李坯绩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文友向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵文友与李坯绩签订的《房屋租赁合同》，李坯绩将潘庄教师区3号楼102室腾空，返还赵文友；2.判令李坯绩向赵文友支付自2019年8月10日起至实际腾空之日止的房屋租金，暂计算至2020年4月9日为21333元，房租押金2000元；3.判令李坯绩承担租赁期间产生的物业费、水电费等费用共计1000元；4.本案诉讼产生的一切费用由李坯绩承担。事实和理由：2019年8月10日，赵文友与李坯绩签订房屋租赁合同，合同约定赵文友将潘庄教师区X号楼X室的房屋出租给李坯绩使用，年租金16000元，每半年一付，押金2000元。签订合同后，李坯绩随即进入该房屋居住，但却未按约定向赵文友支付租金。经赵文友多次催要，李坯绩于2019年8月15日给赵文友出具借条一张，借条载明：李坯绩欠赵文友1万元租金，国庆前付清。此后赵文友多次催要，李坯绩均以各种理由推脱搪塞。赵文友前往出租房屋查看，又从物业得知，李坯绩不交物业费，私拉电线偷电。双方签订的房屋租赁合同中约定，李坯绩需提前30天支付租金，不得以任何理由推拖租金，否则赵文友有权停租并终止合同收房。李坯绩至今仍拖欠赵文友租金，为维护合法权益，诉至法院。 李坯绩缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，赵文友（出租人，甲方）与李坯绩（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“1、甲方将位于潘庄教师区X号楼X室的3室2厅房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年8月10日至2021年8月10日。2、本房屋年租金16000元，按半年结算。每半年乙方需提前30天向甲方支付租金。乙方不得以任何借口拖欠，否则甲方有权停租并终止合同收回房屋。乙方应付给甲方押金2000元，作为房屋内部设施、水费、电费、燃气费等综合保证金。租赁期满，乙方结清所有费用后，甲方将押金如数退还给乙方。3、乙方租赁期间，水费、电费、煤气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方需交清欠费。”合同签订后，李坯绩居住使用涉案房屋，但并未向赵文友交纳押金及租金。2019年8月15日，李坯绩向赵文友出具《借条》一份，内容为：“今欠现金壹万元整（房租）（国庆节前付清）”。经赵文友催要，李坯绩于2019年11月22日向赵文友之妻支付3750元。 赵文友称，其于2020年4月14日在涉案房屋门上张贴书面通知，要求与李坯绩终止合同，支付租金、水电费、物业费，双方结算后不再出租给李坯绩，限李坯绩10天内腾空房屋，交给赵文友，但李坯绩并未按通知办理。2019年5月4日，赵文友与物业、邻居及开锁公司于打开了涉案房屋，从此接管。 赵文友要求李坯绩承担租赁期间的物业费、水电费等共计1000元，但并未向法庭提交证据。 本院认为，赵文友与李坯绩签订《房屋租赁合同》，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李坯绩承租房屋后，未按照合同约定向赵文友支付租金及押金，应承担相应责任。 赵文友于2020年5月4日已接管涉案房屋，租赁合同已实际解除，故赵文友要求李坯绩腾空涉案房屋并向其返还的诉讼请求，本院不予支持。赵文友要求李坯绩支付房屋租金及2000元押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但租金计算期限应为2019年8月10日至2020年5月4日，且应扣除李坯绩已支付的3750元。赵文友要求李坯绩承担租赁期间产生的物业费、水电费等费用共计1000元，未提交证据，本院不予支持。李坯绩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认赵文友与李坯绩于2019年8月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月4日解除； 二、李坯绩于本判决生效之日起十日内向赵文友支付自2019年8月10日起至2020年5月4日止的房屋租金8035元（16000÷12×9-16000÷12÷31×5-3750）； 三、李坯绩于本判决生效之日起十日内向赵文友支付押金2000元； 四、驳回赵文友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由李坯绩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3615号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1235号刘利：你(单位)与申请执行人林春娥其他案由一案，本院作出的（2020）鲁0611民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春娥向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币62325.25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币835元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初532号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何晓锋，男，1995年2月7日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z541号起诉书指控被告人何晓锋犯强奸罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序审理。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭。因办案需要，本院于2020年8月20日转为普通程序,组成合议庭不公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人何晓锋及其辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人何晓锋驾驶小汽车搭乘被害人王某某前往重庆市沙坪坝区井口镇果园社区附近，随后不顾王某某的反抗，在上述车辆内强行与其发生性关系。次日1时许，王某某拔打电话报警，何晓锋在现场等候公安民警处理。案发后，被告人何晓锋向被害人王某某退赔损失，王某某对何晓锋表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何晓锋违背妇女意志，采取暴力手段强行妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；何晓锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；何晓锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人何晓锋判处有期徒刑二年。被告人何晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。何晓锋的辩护人提出的辩护意见是何晓锋犯罪后自首；认罪认罚；其出于恋爱目的通过微信添加附近人，认识了被害人，在几天内多次接触，关系较为亲密，其主观恶性较小；其是初犯；对被害人进行了精神赔偿，取得谅解。请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2020年5月中旬，被告人何晓锋通过网上认识了女青年被害人王某某，并见面一起玩耍。同年5月22日晚，被告人何晓锋邀约被害人王某某一起吃了烤鱼，然后上歌乐山散步。22时许，被告人何晓锋驾驶长安牌小轿车送被害人王某某回家中，把车头朝前停靠在重庆市沙坪坝区井口镇果园社区委员会旁墙边，致使坐在副驾驶位的王某某不能打开车门下车。被告人何晓锋爬到王某某坐的副驾驶位，不顾其反抗，强行与其发生了性关系。被告人何晓锋请求被害人王某某原谅，同意被害人王某某提出的代其还贷款的要求。随后，被告人何晓锋打电话向表哥杨某借37000元，杨某来到现场说自己已报警。民警在接到被害人王某某报案后到达现场，将仍在现场等候的被告人何晓锋带回公安机关审查，其如实供述了强行与被害人发生性关系的事实。案发后，被告人何晓锋向被害人王某某补偿了适当的精神损失，取得了其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人王某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场、指认现场照片，现场勘验笔录，检查提取笔录，取样证明，DNA鉴定意见，刑事谅解书及被告人何晓锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓锋强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何晓锋的辩护人提出其犯罪后自首；认罪认罚；对被害人进行了精神赔偿，取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何晓锋明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚；其愿意接受处罚,对其可以从轻处罚；其主动赔偿被害人精神损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人何晓锋的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人何晓锋的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  卢 萍二〇二〇年九月八日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王彦，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月7日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与王彦借款合同纠纷（2019）津0103民初10926号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人王彦依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人王彦所有的坐落于天津市西青区××道××路××花园××号私产房屋一套，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18274号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。