wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1391号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路9号。负责人：陈栋，行长。被执行人：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张喜民，男，1973年7月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张福刚，男，1968年3月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1144号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1391号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  冀新亚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1808号 罪犯单金雷，男，1970年2月1日出生，汉族，山东省利津县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0211刑初496号刑事判决，以被告人单金雷犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯单金雷减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯单金雷的悔改表现，有罪犯单金雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯单金雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单金雷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4992号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1381号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29469070。3．申请日期：2018年3月7日。4．标志：5．指定使用商品（第25类）：修女头巾；服装绶带；睡眠用眼罩；理发用披肩；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）；浴帽；婚纱；服装。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．注册号：5101292号。3．申请日期：2006年1月4日。4．专用期限至2029年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：婴儿纺织品尿布；婴儿全套衣；帽；婴儿裤；童装；婴儿睡袋；（小孩用）非纸质围涎；鞋；手套（服装）；皮带（服饰用）。（二）引证商标四1．注册人：上海进行式服饰有限公司。2．注册号：7862836。3．申请日期：2009年11月26日。4．专用期限至2021年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：婴儿全套衣；领带。（三）引证商标六1．注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．注册号：15120017。3．申请日期：2014年8月8日。4．专用期限至2025年12月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：童装；婴儿裤（服装）；游泳帽；游泳裤；游泳衣；雨衣；帽；袜；围巾；浴帽。三、被诉决定：商评字[2019]第287443号《关于第29469070号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“化装舞会用服装；婚纱”商品上的注册申请予以初步审定；在其余复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、四、六核定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标一、四、六构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、四、六仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标一、四、六构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标一、四、六均正处于撤销复审程序中，权利状态均不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、四、六的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年7月20日作出第1704期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一在全部商品上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的第1704期《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四、六核定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标四、六构成近似商标的认定均无异议，本院经审查予以确认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标四、六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。小米公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标四、六仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在核定使用商品上的注册已全部被撤销。基于该事实，诉争商标在“手套（服装）；鞋（脚上的穿着物）；服装带（衣服）”商品上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一已不再成为诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍。小米公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由小米公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1381号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第287443号《关于第29469070号“小米”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第29469070号“小米”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3352号 原告：唐平华，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：张朝平，男，1976年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：唐海芽，女，1974年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告唐平华与被告张朝平、唐海芽姓名权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐平华向本院提出诉讼请求：判令张朝平、唐海芽立即停止侵害姓名、身份权，并排除妨害。诉讼过程中，唐平华变更诉讼请求为：确认唐平华与张朝平之间不存在婚姻关系。 事实和理由：唐海芽是唐平华姐姐，张朝平是唐平华姐夫。2019年下半年，唐平华准备购买商品房时，才了解到唐平华在南平有房产，有办理婚姻登记信息。经向唐海芽了解，才知道是唐海芽于2003年3月18日用唐平华的身份证与张朝平在南平市延平区民政部门办理结婚登记，结婚证上的照片是唐海芽的，身份信息却是唐平华的。之后，张朝平、唐海芽于2005年11月29日生长子张家杰，现年满14周岁，在南平市三中分校中读初三，但孩子母亲信息体现是唐平华身份信息，其夫妻共同购买的坐落于南平市延平区房产，也冒用唐平华身份信息。现为了维护唐平华的合法权益，特提出诉讼，望法院依法予以支持为盼。 张朝平辩称，张朝平当时是与唐海芽去办理的结婚登记，也至始至终与唐海芽作为夫妻共同生活。 唐海芽辩称，当时去办理结婚登记时一时糊涂，想把年龄报小，就盗用了唐平华的身份证，办理结婚登记后，唐海芽与张朝平作为夫妻共同生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐海芽与唐平华系姐妹关系。 2003年3月18日，张朝平与唐海芽到南平市延平区民政部门办理结婚登记，二人拍摄了结婚照，但唐海芽使用唐平华的身份证、户籍证明作为自己的身份信息，致使登记信息标注为张朝平与唐平华于该日申请结婚，并被准予登记，发给闽巨婚字第2003032号《结婚证》。之后张朝平、唐海芽以夫妻名义共同生活至今。 唐平华知晓此事后，遂提起本案诉讼。 本院认为，唐海芽与张朝平去办理结婚登记时，使用了唐平华的身份信息，但结婚照上是唐海芽本人，张朝平、唐海芽两人也以夫妻名义共同生活至今，唐平华与张朝平之间实际至始并不存在婚姻关系，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据上述规定，唐平华要求确认其与张朝平之间不存在婚姻关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条规定，判决如下： 唐平华与张朝平之间不存在婚姻关系。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张朝平、唐海芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执319号 申请执行人周许谋，男，1984年07月01出生，其他，住广西大化瑶族自治县。 被执行人凌春凤，女，1984年03月17出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行周许谋与凌春凤合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3588号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王福秀，男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费45元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雅岚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4320号原告：邝永仓，男，汉族，1966年3月21日出生，住址：广东省开平市**********巷23-1号，公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平市卫博城物业管理有限公司，住所地：广东省开平市*****位。法定代表人：洪某1。被告：广东中都卫浴城建设管理有限公司，住所地：广东省开平市*****位。法定代表人：洪某2。原告邝永仓与被告开平市卫博城物业管理有限公司、广东中都卫浴城建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邝永仓于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝永仓在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝永仓撤诉。案件受理费2381.16元，撤诉减半收取计1190.58元，财产保全费1020元，合共2210.58元，由原告邝永仓负担1190.58元（原告邝永仓已预交2210.58元）。原告邝永仓多预交的财产保全费1020元，由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执252号 李从新、邓婷婷、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人李从新、邓婷婷与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第34号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：15492元，执行到位标的15492元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民再2号 再审申请人（原审被告）：张晓东，男，1962年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区南三巷6号祥和家园1号楼1单元0511室。被申请人（原审原告）：董亚萍，女，1965年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐公交集团公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾红光雅居A区10号楼2单元101室。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。再审申请人（原审被告）张晓东与被申请人（原审原告）董亚萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，再审申请人（原审被告）张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本案原审案件受理费及其他用，按原审判决执行。审  判  长   孙津艳审  判  员   窦常娟审  判  员   徐全林{文书日期}书  记  员   刘茜茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0811民初2901号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：倪家权，总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。被告：德州颐嘉医药连锁有限公司，住所地山东省德州市临邑县。法定代表人：宁兴慧，执行董事兼经理。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告德州颐嘉医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡久祥到庭参加诉讼，被告德州颐嘉医药连锁有限公司经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25185及其利息损失（利息自立案日起至此款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订销售协议，原告向被告供应医药产品。截止2018年9月30日，被告应付原告货款25185元，但被告在对账函上签字认为已退货8411元，却没有提供退货证明，原告不予认可。经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告德州颐嘉医药连锁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告签订一份《2015年销售协议》，约定被告销售原告产品；被告应在收到原告货物120天内将货款支付到原告指定账户。2018年，原告向被告出具一份对账单，写明：截止到2018年9月30日，被告应支付原告25185元，如数据相符，请在本函数据确认无误处签章证明；如数据不符，请列明欠款金额及原因，并签章证明。嗣后，被告在上述对账函中注明已退货8411元，实际欠款金额16774元，并加盖公司财物专用章。上述事实，有营业执照副本、销售协议书、对账函等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售货物给被告，被告应当支付货款。双方通过对账函确认被告所欠货款为16774元。原告要求被告支付货款16774元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院确定为以16774元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告另主张8411元货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告德州颐嘉医药连锁有限公司于本判决生效后三日内向原告上海宝龙安庆药业有限公司支付货款16774元及利息（以16774元为基数，自2020年9月1日起至本判决指定期日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告上海宝龙安庆药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告德州颐嘉医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇二〇年九月二十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7643号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道7号汉海达大厦628，社会统一信用代码91440300687585550Y。 被执行人深圳市博创嘉科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区33号D栋五楼，社会统一信用代码91440300MA5EHPHWXM。 被执行人赵淑珍，女，1954年12月21日生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区。 被执行人深圳创通美科技有限公司、深圳市博创嘉科技有限公司、赵淑珍合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应承担案件受理费15256.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7556号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈子豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5682号 罪犯陆煜，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙0502刑初717号刑事判决，以被告人陆煜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关经审查，建议对罪犯陆煜减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陆煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陆煜减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  华 郑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5426号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：翟红明，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告翟红明物业合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2203号原告：夏洪标，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：刘振，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王超，山东英和律师事务所律师。原告夏洪标与被告刘振种植、养殖回收合同纠纷一案，原告夏洪标于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏洪标撤回对被告刘振的起诉。案件受理费1081元，由原告夏洪标负担。审判员  徐志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初814号原告：廖芳，女，1982年5月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区。被告：徐华，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。原告廖芳与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖芳到庭参加诉讼，被告徐华经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华支付原告借款本金100000元，利息24000元，共计124000元；2、本案诉讼费由被告徐华承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为：借款100000元从2019年1月1日起，按月利率2%计算利息至黄石港区人民法院受理之日。事实和理由：被告因资金周转紧张，向原告借款100000元，并承诺于2018年12月底还清，但被告至今分文未付。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告徐华未到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告曾用名徐晓。2013年3月26日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到廖芳人民币伍万元整，2013年6月26日前到期还清，若到期未还，本人自愿以鄂b8dc09小车抵押还款。2018年2月18日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到廖芳人民币拾万元整，保证在2018年12月31日前还清，逾期一切后果自负（2013年3月26日借款条5万元作废）。本院认为，对于原告与被告之间借贷法律关系的真实性，以及被告在本案中所涉债务实际金额，原告提交了债权凭证即被告出具的两份借条以及相关的银行转账记录佐证。上述证据对于本金认定具有初步的证明效力，基于资本的逐利性及本案中有据可查的银行取款凭证载明金额为47000元的情形，原告主张的出借金额可能与被告徐华实际收到的本金金额不一致，故本院就借款本金及借贷法律规定等向原告进行了释明，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，要求原告签署了保证书。原告接受法庭询问时，对案涉两份借条的形成经过进行了说明。考量现实生活中借贷双方以现金交易的情形普遍存在，原告当庭陈述的2013年3月26日的借款约定了月息两分，原告预扣三个月的利息后，实际向被告交付47000元；2018年2月18日借条中的100000元是前述50000元借款与利息之和的事实具有高度可能性。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，自原告向被告支付借款之日起生效。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告于2013年3月26日向被告交付借款时，预先扣除3个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告出借的本金数额为47000元。关于借款利息。以本金47000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2013年3月26日至2018年2月18日止，被告未清偿的借款本息之和已超过100000元。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方实际履行的前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。虽然原、被告在2018年2月18日的借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失符合法律规定。因其主张的利息标准不符合法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至本院受理之日2020年5月14日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告廖芳借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至本院受理之日2020年5月14日止）；二、驳回原告廖芳的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告廖芳负担180元，被告徐华负担2600元。公告费560元，由被告徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 王桂玲二〇二〇年九月二十九日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审431号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李铁立，“铁立轮胎经销处”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1590号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费648元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1590号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1810号 申请执行人：李友，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人李友与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2524号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李友向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人李友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1810号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人李友履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初301号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张龙俊，男，1984年3月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。2006年6月因犯盗窃罪，被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元；2009年8月因犯故意伤害罪，被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2016年12月因犯危险驾驶罪、盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金13000元；2018年7月12日因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被铜陵市公安局杨家山派出所监视居住。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张龙俊犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张龙俊、指定辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：一、2020年7月2日凌晨2时许，被告人张龙俊至被害人陈某经营的铜官区喜福面馆，用随身携带的螺丝刀拆卸门把手后进入店内，窃得现金450元以及中华牌硬盒卷烟2条、金皖牌卷烟2条、黑色迎客松牌卷烟3条。经铜陵市烟草专卖公司核价，被盗卷烟价值1831.68元。二、2020年8月29日凌晨1时许，被告人张龙俊至被害人牧某经营的铜官区涌银超市，用随身携带的钢筋钳剪断超市大门U型锁后进入店内，窃得中华牌硬盒卷烟2条、天都牌硬盒卷烟2条、玉溪牌卷烟1条及黑色迎客松牌卷烟7包。后部分销赃得款1400元左右。经铜陵市烟草专卖公司核价，被盗卷烟价值2454.96元。三、2020年9月1日凌晨，被告人张龙俊至被害人裴某经营的位于本市铜官区绿源大市场三期18栋1806号店铺，用随身携带的钳子破坏门玻璃后进入店内，窃得现金245元以及天叶牌卷烟1条、天都牌硬盒卷烟1条、中华牌硬盒卷烟1条、金皖牌卷烟2条、中华牌软盒卷烟8包。经铜陵市烟草专卖公司核价，被盗卷烟价值2700.88元。综上，被告人张龙俊共作案三次，盗窃财物价值7682.52元。2020年7月2日，公安机关将被告人张龙俊抓获归案，从其住处扣押中华牌硬盒卷烟2条、金皖牌卷烟2条以及黑色迎客松牌卷烟3条，后发还给被害人陈某。被告人张龙俊于监视居住期间又实施后两起盗窃，被公安机关抓获归案。被告人张龙俊到案后如实供述其所犯罪行，并主动退赃2000元，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张龙俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7682.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，主动退赔被害人部分损失，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张龙俊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人张龙俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过及到案情况说明、扣押与发还清单、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书、行政收据（退赃）、刑事判决书、释放证明、涉案人员户籍信息等，证人项某的证言，被害人陈某、牧某、裴某的陈述，被告人张龙俊的供述与辩解，铜陵市烟草专卖局出具的卷烟价格证明材料表，现场勘验检查工作记录（附照片），现场辨认笔录与照片，视听资料现场监控视频光盘以及光盘制作说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张龙俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7682.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张龙俊曾因盗窃被判刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且于监视居住期间再次犯案，主观恶性较深，应当从重处罚；归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，主动退赔被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可从宽处罚。对公诉机关量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）二、对被告人张龙俊退赔的人民币二千元按受损比例发还被害人陈某、牧某、裴某，责令被告人张龙俊继续退赔前述被害人的其余经济损失人民币三千八百五十元八角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年九月三十日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保145号申请人：王子熔，女，1990年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：高明田，男，1972年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王子熔于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高明田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人王子熔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高明田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额80000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年九月二十九日书记员  安仲娜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执948号本院（申请执行人）、庄某（被执行人）：本院与庄某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1340号原告：曹璐，女，1981年6月26日出生，汉族，渤海大学教师，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：任文锦，原告曹璐之母，1954年12月23日出生，汉族，退休干部，住址。被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号。法定代表人：吴玉霞，该公司总经理。原告曹璐与被告锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐及其委托诉讼代理人任文锦、被告锦州市中国旅行社法定代表人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告10000元旅游费；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月14日，原告与被告所辖的营业点古塔区延安路三段18-91号签订了《团队境内旅行合同》，合同编号：0001602。原告通过信用卡转账11800元和现金2000元的方式共向被告支付了旅游费13800元，被告为原告出具了《收款收据》1份。后由于新冠疫情影响，被告于2020年1月24日打电话告知原告取消旅游，并同意全额退还旅游费。后经原告多次催要，被告于2020年7月1日通过微信转账退还原告3800元，剩余10000元，拖欠至今未还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市中国旅行社辩称，对原告提供证据的真实性没有异议，原告主张的旅游款应属实。但这件事我公司并不清楚，与原告签合同的是我公司的一个站前门市部，合同款项也是转给该门市部的负责人，应由门市部负责退款，我公司会催告其尽快退款。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月与被告锦州市中国旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定海南双飞六日游，出发时间2020年2月9日，旅游费用13800元。原告支付旅游费13800元后被告出具了收款收据。后由于疫情影响，被告电话通知原告取消旅游，同意全额退还旅游费。此后经原告催要，被告于2020年7月1日通过微信转账退还原告3800元，剩余10000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《团队境内旅游合同》、“收款收据”、微信通话记录及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的旅游合同系双方按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。受新冠××疫情影响，被告告知原告该旅游合同无法履行，原告亦同意解除合同并由被告退还旅游款，现因被告未依约履行退款义务，原告要求被告支付剩余旅游款的诉讼请求，本院应予支持。至于被告认为应由其公司门市部负责退款的主张，因原告签订旅游合同的相对方系被告锦州市中国旅行社，其门市部无独立法人资格，不能对外承担民事责任，故本案还款义务人应为被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内返还原告曹璐旅游款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年九月二十九日法官助理谷荟萃书记员宋佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1355号之十二 申请执行人：赵洪电 被执行人：袁丽 关于申请执行人与被执行人袁丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人袁丽在085e9858ee5XXXae128150a@wx.tenpay.com账户内余额人民币210.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁丽在财付通支付科技有限公司085e985XXX03220×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢23号之三申请执行人：邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住叶县。保证人：王志宽，男，1989年9月8日出生，汉族，公民身份号码：4104221989××××××××。邓风琴与胡新军、王海跃借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年1月15日查封了担保人王志宽名下位于叶城公馆2号楼103铺（备案号：410440201908130001），查封期限至2023年1月14日，到期后如需继续查封，申请执行人应于查封到期日前30日内向本院提出继续查封的申请。2020年6月18日，邓风琴与王海跃、王志宽达成了执行和解协议。协议约定：叶县人民法院（2017）豫0422民初3842号民事判决书所确定的王海跃应偿还邓风琴的款项双方计算为84万元，王海跃协助将叶城公馆2号楼103号铺以108万元的价格过户给邓风琴，邓风琴需另行支付房款24万元。2020年9月16日，平顶山致远房地产开发有限公司与邓风琴签订了购房协议书。因本案双方当事人已达成执行和解协议，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生本法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十九日书记员  王龙飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1299号 申请执行人：袁茂庭，男，1943年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁铭，男，1966年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁茂庭与被执行人袁铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.5925万元，并承担本案执行费588.87元。本院于2020年7月1日依法立案执行，截止到2020年9月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年8月18日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1273号之一 申请执行人王庆远，男，汉族，生于1968年2月5日。 被执行人罗启均，男，汉族，生于1971年5月1日。 申请执行人王庆远与被执行人罗启均劳务合同纠纷一案，(2019)川0781民初1084号民事调解书已经发生法律效力。权利人王庆远于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人罗启均支付8000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位1797.24元。本院于2020年7月14日查封了罗启均名下车辆，查封期限二年，因未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初1084号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之四十四被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在威海市商业银行62×××31账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4160号申请执行人：张丽娜，女，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，天津市北京商会会长，住天津市南开区。本院在申请执行人张丽娜与被执行人孙佩莹房屋买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终1783号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1364565.95元，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4160号案件的执行。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2285号原告：李江河，男，回族，1964年4月30日生，住渑池县。委托诉讼代理人杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：黄清敏，男，汉族，1974年3月24日生，住渑池县。原告李江河与被告黄清敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告李江河发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告李江河未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江河撤回起诉处理。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年九月三十日书 记 员  张艳艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2089号罪犯阎荃。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人阎荃犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月31日作出（2009）苏刑三终字第0123号刑事判决，维持对被告人阎荃的判决。判决发生法律效力后，于2010年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0528号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02361号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更775号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年4月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯阎荃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阎荃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯阎荃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎荃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阎荃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15269号原告：赵斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：广州市花都区新雅湾之仔港式茶餐馆，住所地广州市花都区新雅街清布村清布大道自编9-9号，统一社会信用代码92440101MA59T7HQ24。经营者：赵斌。两原告的共同委托诉讼代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。被告：广东创粤建设有限公司，住所地广州市南沙区金茂东一街18号南沙金茂湾自编C1栋802房，统一社会信用代码91440101673489365P。法定代表人：劳丽琴。原告赵斌、广州市花都区新雅湾之仔港式茶餐馆与被告广东创粤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵斌、广州市花都区新雅湾之仔港式茶餐馆向本院申请撤回对被告广东创粤建设有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵斌、广州市花都区新雅湾之仔港式茶餐馆撤回对被告广东创粤建设有限公司的起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告赵斌、广州市花都区新雅湾之仔港式茶餐馆负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈少颖王呈
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1090号 被执行人：刘荣堂,男,汉族,1979年12月12日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322刑初116号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘荣堂存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王淑敏
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1324执2038号 被执行人邓玉红、严邦尤罚金一案，因被执行人邓玉红、严邦尤未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2019）皖1324刑初193号刑事判决书。本院立案执行后，经邓玉红、严邦尤自动履行，安徽省泗县人民法院已生效的（2019）皖1324刑初193号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下.： 本案执行完毕。 安徽省泗县人民法院 二〇二〇年九月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20482号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人杨胜英，女，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨胜英融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75916号民事判决书。被执行人杨胜英应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66,266.68元及相应利息。判决生效后，被执行人杨胜英未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨胜英名下有牌号为贵ENXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨胜英有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初801号 原告：冯世才，男，1982年5月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵文武，男，1992年12月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵某，女，2006年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告冯世才与被告赵文武、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯世才于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯世才撤诉。 案件受理费188.3元，由原告冯世才负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  李聪聪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1245号 申请执行人:尚文祥,男性,长春市九台区 被执行人:杨国臣,男性，长春市九台区 本院于2020年8月6日立案执行尚文祥与杨国臣民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1512号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：凌忠明,男,1978年10月16日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:赖春霞,女,1974年3月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 公民身份号码:。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉被告凌忠明、赖春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁明农商行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告宁明农商行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,824元，减半收取912元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月一日 书记员  梁权升
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢132号之三十一申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，统一社会信用代码91310000084120973T，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A。法定代表人：李运安。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海苍穹投资股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海苍穹投资股份有限公司在招商银行99901981261×××00账户内存款人民币7258.00元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十九日书记员  李海艇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙庆水联系电话：05468265090
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执442号申请执行人:贾香林，男，1958年11月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨用只，男，1952年5月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人贾香林与被执行人杨用只民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，因和解协议需长期履行，申请执行人贾香林申请自愿撤回对被执行人杨用只的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2019）豫0603民初1443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十八日书记员 张炜炜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执352号申请执行人：彭云江,男,1971年12月8日出生,住桦川县。被执行人：刘晓龙，男,1986年2月6日生，汉族，住川县。本院在执行彭云江与刘晓龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年1月19日、2020年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3121号原告：刘庆田，男，1963年7月5日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：滨州市乐祥铝业有限公司，统一社会信用代码91371621MA3C7Y7L0D，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧。法定代表人：孙建娥，执行董事兼经理。原告刘庆田与被告滨州市乐祥铝业有限公司（以下均简称：乐祥公司）劳动争议一案，惠民县人民检察院于2020年9月8日支持起诉，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆田及委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼；乐祥公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘庆田向本院提出诉讼请求：1.依法判令乐祥公司支付给刘庆田经济补偿金14000元；2.依法判令乐祥公司向刘庆田支付拖欠的工资10760元；3.本案诉讼费用由乐祥公司承担。事实和理由：刘庆田自2016年6月起进入乐祥公司工作。在职期间乐祥公司一直未与刘庆田签订劳动合同，更未给办理过任何社会保险，并一直以资金紧张为由拖欠刘庆田的工资。至今乐祥公司共拖欠刘庆田工资10760元。后经刘庆田多次催要，乐祥公司总以种种理由推脱，不予支付。2019年在信访工作人员的努力下，乐祥公司承诺于2020年1月15日前将工资全部结清，但至今未予支付。刘庆田在2020年8月11日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但乐祥公司以种种理由拒收开庭传票，在2020年9月2日仲裁委作出不予受理之裁定。乐祥公司未到庭，亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘庆田自2016年6月份进入乐祥公司，从事电气焊维修工作，至2019年11月份离开。期间双方并未签订书面劳动合同，乐祥公司亦未依法为刘庆田缴纳社会保险费。2016年6月至2019年11月，乐祥公司共应支付给刘庆田工资126540元，月平均工资3012.86元，尚欠10760元未付。2020年8月11日，刘庆田等向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以无法通过申请人提供的联系方式向被申请人送达法律文书，属申请材料不齐备为由，作出（2020）惠劳人仲案字203、204、205、206、207、208号仲裁决定书，裁定不予受理。本院认为，刘庆田提交的银行交易明细、工资明细及当庭陈述能够证实刘庆田在乐祥公司从事电气焊维修工作，乐祥公司通过该公司公户及梁俊秀的银行账户给刘庆田发放工资的事实，双方均符合法律规定的主体资格，刘庆田受乐祥公司管理，刘庆田提供的劳动是乐祥公司业务的组成部分，双方自2016年6月至2019年11月存在事实劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资，乐祥公司对拖欠刘庆田的工资10760元，应及时支付。因乐祥公司未及时足额支付劳动报酬，且未依法为刘庆田缴纳社会保险费，乐祥公司应向刘庆田支付经济补偿，刘庆田共在乐祥公司工作42个月，乐祥公司应向刘庆田支付经济补偿金12051.44元（3012.86元×4）。乐祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、滨州市乐祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘庆田工资10760元、经济补偿金12051.44元；二、驳回刘庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市乐祥铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年九月二十九日书记员 魏德兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2582号申请执行人李明，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人张西振，男，1970年1月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人张扎根，男，1967年5月23日生，汉族，住荥阳市。关于李明申请执行张西振、张扎根买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人张西振、张扎根名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月27日向张西振、张扎根发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月18日向张西振、张扎根发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问；四、本院于2020年8月28日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年9月27日再次对被执行人张西振、张扎根提起网络查询，未发现被执行人张西振、张扎根名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人张西振、张扎根未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月18日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日对申请执行人李明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张西振、张扎根名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  马光耀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2923号之一 申请执行人：李红军，男，1975年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：卞光林，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人李红军与被执行人卞光林民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2038号民事调解书。因被执行人卞光林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李红军申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向卞光林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李红军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对卞光林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李红军，要求其提供卞光林其他可供执行财产线索，其亦不能提供卞光林其他可执行的财产线索。 申请执行人李红军已受偿债权0元，未受偿债权514600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现卞光林有可供执行财产，李红军也未能提供卞光林其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4087号申请执行人：包八斤，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白特布丹，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包八斤申请白特布丹健康权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日，2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2000.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月三十日书记员 成 格 尔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4459号原告：陈洲，女，1990年2月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈洲与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜五莲偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洲的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告颜五莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告颜五莲向原告陈洲借款50000元，当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告银行账户，被告出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于本判决生效后十日内偿还陈洲借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十八日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保251号 申请人：宁波市镇海万吉机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302115736599454）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村河周路1号。 执行事务合伙人：尹吉刚。 委托诉讼代理人：章裕贵，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波万盛智能科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200713357085B）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道万盛路1号。 法定代表人：贝国生。 申请人宁波市镇海万吉机械厂（普通合伙）于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波万盛智能科技股份有限公司所有的价值人民币42600元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波市镇海万吉机械厂（普通合伙）提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海万吉机械厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波万盛智能科技股份有限公司所有的价值人民币42600元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费446元，由申请人宁波市镇海万吉机械厂（普通合伙）负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 燕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执521号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号，统一信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：秦文华，该公司营业部客户经理。 被执行人：广西贵港市昌海木业有限公司，住所地：广西贵港市根竹乡工业园区，统一信用代码：914508006801426508。 法定代表人：刘云，公司董事长。 被执行人：刘云，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：广西防城港市港口区。 被执行人：吴映红，女，1977年1月8日生，汉族，文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：广西防城港市港口区，（与被执行人刘云系夫妻关系）。 被执行人：刘波，男，1973年7月19日生，汉族，初中文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：融安县。 被执行人：马莉华，女，1978年2月8日生，汉族，初中文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：融安县，（与被执行人刘波系夫妻关系） 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）桂0224民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金13750000元，利息1333450元（利息计算至2020年3月13日，之后利息另计），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费111190元，诉讼保全费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华偿还借款本金13750000元，利息1333450元（利息计算至2020年3月13日，之后利息另计），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费111190元，诉讼保全费5000元，申请执行费82600元。但被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘云有不动产，本院已查封并已全部另案处置。除此之外，被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15199640元及有关利息。本案申请执行费82600元尚未缴纳。本院依法对被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韦 孝
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保417号申请保全人：金龙官。被保全人：金东海。根据本院作出的（2020）吉2401执保417号执行裁定书，本院执行局已经于2020年9月28到（长春市交警支队）送达了（2020）吉2401执保417号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初823号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：郝兴远女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告郝兴远借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告郝兴远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝兴远立即偿还贷款本金935,599.00元，利息255,921.43元，本息共计1,191,520.43元（利息计算至2020年03月07日）及自2020年03月08日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年05月14日，原告与被告郝兴远配偶董武军（已故）签订授信协议一份，协议编号2018051401，授信协议约定借款本金人民币950,000.00元，借款额度使用期限自2018年05月14日至2019年05月13日止。借款利率为年利率12.12%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%，还款方式为一次性还本付息。2018年05月14日，原告向被告郝兴远配偶董武军（已故）发放贷款人民币935,600.00元，贷款期限为2018年05月14日至2019年05月13日。贷款到期后，被告郝兴远配偶董武军因病去世，被告郝兴远作为董武军的配偶，董武军在我行的欠款应为夫妻共同债务，但被告郝兴远未履行还款义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郝兴远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、法定代表人身份证明书、营业执照复印件一份，用以证实原告银行资质；证据二、授信协议（协议编号：2018051401）复印件、借款凭证复印件各一份、用以证实董武军与原告签订授信协议，原告已履行借款义务，将贷款转入董武军银行账户内；证据三、哈尔滨银行农户贷款申请调查表复印件一份、身份证复印件二份、户口复印件二份，用以证实借款时董武军、郝兴远身份信息及二人为夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务；证据四、方正县会发镇团结村村民委员会证明一份，用以证实董武军与郝兴远系夫妻关系，董武军因病于2019年8月死亡。以上证据当庭出示，被告郝兴远未到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利，依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。被告郝兴远未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝兴远与董武军（已故）为夫妻关系，2018年05月11日，董武军（已故）、郝兴远向原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行申请发放信用贷款，同时填写哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表，申请用款950,000.00元，期限12个月，借款用途种植。董武军（已故）在借款申请人处签字，郝兴远在借款申请人配偶处签字。2018年05月14日，董武军（已故）与原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行签订授信协议一份，协议编号2018051401，授信协议约定：董武军借款本金最高额度为人民币950,000.00元，借款用途为种植，借款利率为年利率12.12%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%，借款额度使用期限自2018年05月14日至2019年05月13日止，还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。2018年05月14日，原告将贷款人民币935,600.00元转入董武军（已故）银行账户内，贷款期限为2018年05月14日至2019年05月13日。2019年8月董武军因病去世，该笔借款本息未偿还。现原告至法院，要求被告郝兴远作为董武军的配偶，此笔债务应为夫妻共同债务而履行还款义务。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与董武军之间签订的授信协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。被告郝兴远与董武军系夫妻关系，在董武军向原告申请借款时以配偶身份签字，且该笔借款用途为种植，故本院依法认定此债务为夫妻共同债务。借款合同到期后，借款人董武军去世，被告郝兴远作为其配偶应对该笔债务承担清偿责任。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝兴远于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币935,599.00元，利息255,921.43元，本息共计人民币1,191,520.43元（利息计算至2020年03月07日）；二、被告郝兴远于本判决生效之日起十日内以向原告借款本金为基数，按照双方借款合同约定（年利率12.12%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%）给付原告2020年03月08日起至借款本金结清之日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,524.00元，减半收取计7,762.00元，由被告郝兴远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年九月一日书记员  伊 丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执468号之一 申请执行人：平泉市平泉镇双桥兴贸商店，住所地河北省承德市平泉县渝州北路。 法定代表人：李树春。 被执行人：赵廷臣，所在地河北省承德市平泉县。 申请人平泉市平泉镇双桥兴贸商店与被执行人赵廷臣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款8400.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日至2020年9月26日本院进行了多次网络查控，查找到被执行人赵廷臣银行存款1189.82元，已冻结； 六、2020年9月26日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵廷臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信方式沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初320号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨宏伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执628号 申请执行人：刘运贵，男，1971年3月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘运贵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6842号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江有多处房产，我院其他案件正在处理被执行人房产，待处置完毕后，本案参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75万元，未执行75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1664号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。统一社会信用代码：913504280997542820。 法定代表人：叶梦林。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：杨水兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以与杨水兰双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1269号 上诉人（原审原告）：生活派（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路387号。 法定代表人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新民，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：孙筱燕，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 原审第三人：生活派（天津）酒店管理有限公司丹东青年大街分公司[原生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司]，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街26号。 负责人：孙新民，该分公司经理。 上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司因与被上诉人孙筱燕、原审第三人生活派（天津）酒店管理有限公司丹东青年大街分公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司的委托诉讼代理人暨原审第三人生活派（天津）酒店管理有限公司丹东青年大街分公司的负责人孙新民，被上诉人孙筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生活派（天津）酒店管理有限公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2970号民事判决，改判生活派（天津）酒店管理有限公司不予支付孙筱燕解除劳动合同经济补偿金14257元、保全费170元。事实和理由：1、上诉人将酒店转让给案外人丹东盛鑫投资有限公司，被上诉人已经实际和丹东盛鑫投资有限公司建立劳动关系，丹东盛鑫投资有限公司同意并且已经接收被上诉人在保持工资待遇不变的情况下继续工作，被上诉人也实际在案外人处工作，后因被上诉人自身原因离职，故不应由上诉人承担经济补偿金。2、上诉人和被上诉人的劳动合同约定，每月的工资为2300元，故2018年全年的平均工资为2300元，而一审判决认定为2851.37元，没有事实依据。3、保全费并不是必需且合理支出，一审判决由上诉人承担保全费没有法律依据。综上，一审判决事实认定错误，定性不准确，应依法改判。 孙筱燕辩称，一审判决正确，请求予以维持。 生活派（天津）酒店管理有限公司丹东青年大街分公司述称，无陈述意见。 生活派（天津）酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：判令原告生活派（天津）酒店管理有限公司不予支付被告孙筱燕解除劳动合同经济补偿金14257元、保全费170元、担保费500元。 一审法院认定事实：2014年4月14日，被告孙筱燕与第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司签订《劳动合同》，被告到第三人处工作，每月基本工资2300元，劳动合同期限至2016年4月13日。到期后，双方续签至2019年4月13日。2018年12月31日，原告生活派（天津）酒店管理有限公司将其设立的分公司即本案第三人经营场所整体转兑给案外人丹东盛鑫投资有限公司，第三人也即将依照相关规定依法予以注销登记，因此，第三人与被告的劳动合同解除。 被告2018年1月至2018年12月平均工资为2851.37元。 2019年，被告向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认解除劳动合同；第三人支付其解除劳动合同的经济补偿金；第三人赔偿保全费、担保费；原告承担共同给付责任。2019年5月21日，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲字（2019）44号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于2018年12月31日解除申请人孙筱燕的劳动合同；二、被申请人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付申请人孙筱燕解除劳动合同经济补偿金14257元、保全费170元、担保费500元，第三人生活派（天津）酒店管理有限公司承担补充赔偿责任”。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案原告将其设立的分公司即本案第三人整体转兑给案外人丹东盛鑫投资有限公司，第三人将依照相关规定依法予以注销登记，导致第三人与被告的劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，应当由第三人向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；数额为14257元。关于保全费、担保费，保全费系被告实现权利的必要合理损失，应予以支持；担保费非被告实现权利的必要合理损失，不予支持。第三人系原告设立的分公司，其不具有独立法人资格，故其应承担的民事责任由原告承担；但其享有民事诉讼当事人资格，如其有可供执行的财产，可以承担民事责任。故原告对被告承担补充赔偿责任。关于原告所述，其与转兑人作出约定，会妥善安置第三人聘用的员工，该理由并不能作为免除经济补偿的依据。 一审法院判决：一、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司与被告孙筱燕劳动合同于2018年12月31日终止；二、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于本判决生效后三日内给付被告孙筱燕经济补偿金14257元、保全费170元，合计14427元；三、原告生活派（天津）酒店管理有限公司对本判决第二项确定的应由第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司赔偿被告孙筱燕的14427元承当补充赔偿责任；四、驳回原告生活派（天津）酒店管理有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告孙筱燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告生活派（天津）酒店管理有限公司负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于2020年8月18日更名为生活派（天津）酒店管理有限公司丹东青年大街分公司。 本院认为，被上诉人与原审第三人签订的劳动合同在履行期间，因上诉人将原审第三人的经营场所即酒店整体转让给案外人丹东盛鑫投资有限公司而导致无法继续履行，自2018年12月31日整体转让时止，双方间的劳动关系解除。鉴于双方对解除劳动关系没有异议，应视为协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，原审第三人作为用人单位应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。至于被上诉人在案外人接收酒店后，继续以原工资待遇在酒店工作的事实，并不影响其与原审第三人劳动关系的解除，上诉人是否对员工予以安置也不是应免除支付经济补偿金的法定事由，故上诉人以此为由主张不予支持被上诉人经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人诉请的保全费，该项费用是被上诉人为保护合法权益而支付的合理费用，一审判决由原审第三人承担，并无不当。上诉人提出不应承担保全费的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人生活派（天津）酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执163号 申请执行人:李新华，男，1955年3月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 李新华与唐忠斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐忠斌应支付李新华劳动报酬3500元。因唐忠斌未按上述生效法律文书履行义务，李新华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 三、已依法对被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2649号上诉人（原审被告）：余汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************232。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑茂赟，男，1972年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。上诉人余汉因与被上诉人郑茂赟民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余汉收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  谭美玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢135号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：李雪松，该分行行长。被执行人：李春艳，女，汉族，1968年5月6日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙彦波，男，1967年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付295437.95元。本案在执行过程中，扣划被执行人孙艳波58370.91元，现申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初408号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇p年九月二十八日书记员  何海霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3425号之一被执行人朱语珍，女，汉族。关于朱语珍罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初846号刑事判决书、（2020）豫01刑终232号刑事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月20日、9月18日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结。3、2020年5月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人朱语珍名下无登记信息，在公安侦查阶段，查封朱语珍及朱语珍母亲倪民名下位于周口市川汇区房产三套，因疫情期限，无法到监狱向被执行人送达手续，该房产暂无法处置。4、2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月18日申请刑事审判庭反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年9月18日尚有罚金7000元及2794700元涉案赃款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3425号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  李文强
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1290号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送占学永、王作奇、胡芝瑞、徐琳琳、王斯语退赔一案，依据本院（2020）吉0106刑初409号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执1290号，现被执行人退赔款已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执1290号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日