安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3545号 原告：苏某，男，2010年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 法定代理人：苏亮，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。系原告苏某父亲。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：于建设，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内。 法定代表人：赵峰,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告苏某与被告于建设、砀山县祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人刘娟、砀山公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，原告苏某法定代理人苏亮、被告于建设、祥和公司法定代表人赵峰、砀山公司负责人许玉建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费36035元、交通费2000元，合计38035元。事实与理由：2018年1月13日11时许，于建设驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至凤台县，因观察不够刮碰到由北向南行走的行人苏某，致苏某受伤。凤台县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定于建设负事故的全部责任，苏某无责任，涉案车辆的登记所有人为祥和公司，该车在砀山公司投保。苏某于2019年5月15日向本院起诉，本院作出（2019）皖0421民初2473号民事判决书赔偿其损失，其在上次诉讼后继续治疗，产生了相应医疗费用，现为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 于建设未到庭，亦未提交书面答辩意见。 祥和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 砀山公司辩称，1.事故责任事实无异议，核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效且无其他免责情形下，对原告合理合法且有证据支持的损失，在保险范围内赔付；2.涉案车辆投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期间，原告部分诉讼请求过高且无依据；3.不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日11时许，于建设驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至凤台县，因观察不够刮碰到由北向南行走的苏某，致苏某受伤。凤台县公安局交通管理大队于2018年1月26日作出凤公交认字［2018］第3404218201800005号道路交通事故认定书，认定于建设负事故的全部责任，苏某无责任。2019年5月15日，苏某向本院起诉本案三个被告，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0421民初2473号民事判决书，判决砀山公司在交强险、商业险内赔偿苏某各项损失合计200888.26元。砀山公司于2019年11月28日，在交强险内赔偿苏某69442元，在商业三者险内赔偿苏某131446.26元。苏某因遗留体表瘢痕继续治疗，分别于2019年5月3日、7月9日、8月11日、8月25日、11月6日,2020年1月5日、4月9日到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗花去挂号费235元，遵照医嘱购买治疗疤痕药合计花费35800元。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车登记所有人为祥和公司，其中皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在砀山公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）和不计免赔的100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于建设驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车致苏某受伤，负事故全部责任，依法承担全部赔偿责任。由于皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在砀山公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险，故由砀山公司依法先在交强险范围内承担赔偿责任，之后再在商业三者险范围内按合同约定承担赔偿责任，如有不足部分再根据事故责任由于建设承担。关于苏某主张的医疗费36035元，有医院门诊病历、发票、医嘱证据证明，且治疗的仍是因交通事故造成的疤痕，符合法律规定，本院予以支持。关于苏某主张交通费2000元，考虑到苏某看病实际情况，本院酌定为500元。故砀山公司在交强险范围内赔偿苏某交通费500元，在商业三者险内赔偿苏某医疗费36035元。于建设、祥和公司在本案中不承担赔偿责任。于建设、祥和公司不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险内赔偿原告苏某交通费500元，在商业三者险内赔偿原告苏某医疗费36035元，合计36535元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告于建设在本案中不承担赔偿责任； 三、被告砀山县祥和运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担6元，由被告于建设负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。