陕西省富县人民法院    民事判决书                           (2020)陕0628民初1296号     原告：南海龙，男，1989年8月28日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷贵拴，男，1962年7月19日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷震，男，1990年1月5日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南广智，男，1982年3月14日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南海龙诉被告雷贵拴、雷震、南广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海龙，被告雷震到庭参加了诉讼，被告雷贵拴、南广智经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告南海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷贵栓、雷震共同清偿原告南海龙借款本金15000元及资金占用期间的债务利息（从2018年5月16日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、判令被告南广智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担人民法院案件诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告雷贵栓、雷震因建房资金周转困难向原告南海龙借款15000元，约定借款期限为18个月。被告雷贵栓、雷震向原告南海龙出具借条一份载明相关事实，被告南广智作为保证人在借据上签名并摁手印。借款到期后，原告多次向三被告催要该笔借款，三被告均以各种借口搪塞原告，不予清偿。原告认为，三被告违反诚实信用原则，借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，公正裁决，支持原告诉讼请求。   被告雷震辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但借款时约定的月利率为2.5%，其已向原告清偿了大概三、四个季度的利息。   被告雷贵拴、南广智未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告雷贵拴、雷震以建房资金周转困难为由向原告南海龙借款15000元。被告雷贵拴、雷震与原告签订了《借款合同》，该合同约定借款月利率为2.5%，借款期限从2018年5月16日到2019年12月18日。被告南广智为该笔借款承担连带保证责任并在《借款合同》上签字确认，该合同约定保证范围包括主债权及利息、违约金等费用。原告向被告支付借款15000元，被告雷贵拴、雷震未按照约定的还款期限向原告还本付息，后经原告向三被告多次催要借款本息未果。   本院认为，被告雷贵拴、雷震向原告南海龙借款，被告南广智为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告雷贵拴、雷震清偿借款15000元及资金占用期间的债务利息的诉讼请求，应予以支持。但应从借款逾期之日（即2019年12月19日）起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。原告主张由被告南广智对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告南广智清偿债务后，有权向被告雷贵拴、雷震追偿。被告雷震辩称其已向原告清偿了三、四个季度的利息，但未提供证据证实且原告对该事实不予认可，故对该辩称事实不予采信。   综上所述，被告雷贵拴、雷震应连带清偿原告借款本金15000元，并按年利率6%连带支付自2019年12月19日起至实际支付之日止的债务利息。被告南广智对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后有权向被告雷贵拴、雷震追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告雷贵拴、雷震于本判决生效之日起10日内连带清偿原告南海龙借款15000元及债务利息（自2019年12月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算债务利息）；   二、被告南广智对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告雷贵拴、雷震追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告雷贵拴、雷震、南广智共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员    陈东旭                     二〇二〇年九月十一日                        书记员  卢兰兰         附适用法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。        1