wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。 被执行人：莫春荣，男，1983年8月25日出生，壮族，住兴业县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人莫春荣借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初67号民事判决书，被执行人莫春荣应支付6630.88元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费50元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人莫春荣有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人莫春荣的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月17日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人莫春荣有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4367号 原告：孙彩君，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐士国，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐乾捷，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告孙彩君与被告徐士国、徐乾捷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙彩君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙彩君撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 储秀惠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1010号申请执行人何某某，女，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，住本区八冶龙泉家园。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本区世纪金都。本院在执行申请执行人何某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人丁某某于2020年9月8日偿还申请执行人何某某借款10000元、于2020年7月20日从被执行人的银行账户中扣划其存款10275元、被执行人于2020年9月16日向法院交纳案件款10075元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初189号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十七日书记员  张永卓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢177号之六被执行人：王守静，男，汉族，1965年08月16日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守静在中国工商银行16×××18账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1865号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：郑义华,男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行郑义华罚金一案中（执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失4823元；已执行305.48元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2116号 黄炎强： 关于申请人与被执行人黄炎强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执2116号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5608号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：于波，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告于波信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金32048.49元、利息15813.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。于波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年8月22日被告使用该卡后共欠原告本金32048.49元、利息15813.37元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年8月22日的信用卡欠款本金32048.49元、利息15813.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取509元，由被告于波负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保763号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：梁基柏，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁基柏保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁基柏名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额110000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁基柏名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额110000元，冻结期限一年； 案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执680号申请执行人：张玉峡，女，1967年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈金斗，男，1964年10月1出生，汉族，住卢氏县。本院在执行张玉峡与陈金斗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金斗名下有位于卢氏县法院家属院1号楼1单元4楼东户房屋一套，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈金斗名下位于卢氏县法院家属院1号楼1单元4楼东户房屋。查封期限为三年，申请执行人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十七日书记员  赵 天
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执821号申请执行人：刘文龙，男，1991年5月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈明明，男，1985年11月9生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人刘文龙与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月14日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。查封被执行人房产一套。3.本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈明明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。查封房产处于执行异议阶段无法处置。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘文龙与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  窦 冰书记员  曾现德
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复24号复议申请人：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：覃箭，男，生于1990年2月22日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:周敏,女,生于1981年7月28日,湖北省利川市人,住恩施市。复议申请人瞿吉不服巴东县人民法院（2020）鄂2823执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人覃箭与被执行人田青云、周敏借款合同纠纷一案执行中，2019年11月12日，巴东县人民法院作出（2019）鄂2823执15-1号执行裁定书，将被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产以82万元价格抵偿给申请执行人覃箭执行款494473元，抵偿给抵押权人王元德借款250000元及诉讼费3012元，合计253012元。瞿吉不服，提出书面异议。2020年5月20日，巴东县人民法院作出（2020）鄂2823执异1号执行裁定。巴东县人民法院查明，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田青云、周敏未履行生效法律文书确定的义务，恩施市人民法院于2017年5月11日立案执行，2018年12月7日恩施州中级人民法院下达（2018）鄂28执监50号执行裁定书，指定本案由巴东县人民法院执行。执行中查明，恩施市人民法院于2016年10月20日下达（2016）鄂2801民初3918号民事裁定书，裁定查封被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施房预第××号），查封期限为三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。查封期限即将到期，该院于2019年9月10日作出裁定，继续查封被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施市预字第20164512号），查封期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止。2019年4月3日，申请执行人覃箭向该院提交书面申请，申请对上述房屋进行评估、拍卖，该院于2019年7月10日依申请对外委托进行价格评估。2019年7月18日，恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司出具估价报告，田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施市预字第20164512号）估价结果为人民币866304元。2019年9月5日，该院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价866304元发布拍卖公告，后因无人出价流拍。2019年10月10日，该院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价820000元发布二次拍卖公告，后因无人出价流拍。2019年10月30日该院发布公告，责令被执行人田青云在2019年11月10日前迁出房屋，到期仍不履行，该院将依法强制执行。另查明，被执行人田青云将其所有的位于恩施市航空路××城××房产同时抵押给刘忠华、王元德，抵押借款250000元，抵押登记证号为20164512。因被执行人田青云未给抵押权人偿还借款，抵押权人王元德已向恩施市人民法院起诉，垫付诉讼费3102元。巴东县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议应针对执行标的提出，执行标的是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有，也可以认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。该院在执行覃箭与田青云借款合同纠纷一案中，根据恩施市不动产登记中心档案查询情况，可以认定本案执行标的恩施市航空路××城××房产所有权人为田青云。该院依法对被执行人田青云所有的财产进行查封、评估、拍卖及裁定以物抵债程序合法。异议人瞿吉作为本案的案外人提出异议，应当向该院举证证实被执行的财产属于其所有，或认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。而异议人瞿吉向该院所提交的关于田青云购买中大御城房产情况说明、瞿吉个人房屋产权登记信息及田青云、瞿吉常住人口登记卡只能证实其与本案被执行人田青云系母子关系，个人房屋登记情况，不能证实本案执行标的恩施市航空路××城××房产为其与田青云的共同财产，其对该房屋享有部分所有权。故案外人瞿吉提出的执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）（三）项的规定，裁定：驳回案外人瞿吉的异议申请。复议申请人瞿吉向本院申请复议称，原审法院判决适用法律不当。一、本案所发生的一切，原审法院法官在庭审过程中，应该能够发现是一起“连环诈骗案”，把疑似刑事模糊认定为民事案件审理，应该依法移交公安刑事侦查。所以案件事实、性质认定定性失误，导致判决适用法律不当。二、原审法院判决、查封、裁定都侵害了案外人瞿吉的合法财产权。瞿吉对财产被原审法院查封概不知情，虽然购房登记是母亲田青云，但事实上房屋产权是瞿吉的，有商品房买卖合同、付款凭证等为证。现复议请求撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823执异1号执行裁定，立即终止执行，并解封、返还瞿吉的合法财产。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人瞿吉认为其作为涉案房屋实际产权人，对巴东县人民法院（2019）鄂2823执15-1号执行裁定书裁定以房抵债的执行行为不服，要求撤销该执行裁定，正是对执行标的提出排除执行异议且对相关的执行行为提出异议，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该法条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，一审裁定以不符合受理条件为由驳回案外人瞿吉的异议申请并告知向本院申请复议，与法律规定不符，一审应重新审查并告知异议人依上述法条享有的程序性权利。同时，在审查中还应注意其异议申请是否超过异议期限。综上，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823执异1号号执行裁定；二、发回巴东县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 宁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7451号 关于汪海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人汪海（2020）粤1302刑初854号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4049号原告:汪昌平，男，汉族，1963年2月7日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告:宣圣祥，男，汉族，1957年7月12日生，住安徽省六安市金安区。被告（追加）：苏光存，男，汉族，1964年1月8日生，住安徽省六安市金安区。原告汪昌平诉被告宣圣祥、苏光存合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌平及其委托诉讼代理人朱晓飞、陈芳，被告宣圣祥、苏光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告尚欠的投资收益75096.14元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1995年5月3日，原被告与佛庵村委会共同投资设立六安市金安区施桥镇金鑫轮窑厂(初始名称为“十八门轮窑厂”，以下简称“轮窑厂”)，同年7月18日经全体投资人确认，股权变更为佛庵村4股、被告宜圣祥2股、原告汪昌平1股，共计7股，工商登记的负责人为宣圣祥占股100％。2014年11月10日，经全体投资人同意将轮窑厂承包给苏光存经营，并于同年12月30日将工商登记的负责人变更为苏光存。2017年12月份，轮窑厂被施桥镇人民政府依法征迁。2018年4月11日，宣圣样代表轮窑厂与苏光存签订《解除承包关系协议》并约定按照评估价格第二项的30％补偿苏光存(经结算为101370元)。同日，宣圣样向金安区施桥镇人民政府出具《承诺书》，承诺其受轮窑厂其他股东委托，全权处理包括领取补偿款等轮窑厂关停事宜，施桥镇人民政府按照上述承诺书，将共计1095476元补偿款发放给宜圣祥个人。2020年4月初，宣圣祥对补偿款进行分割，除去《解除承包关系协议》约定补偿苏光存的101370元，尚有994106元补偿款可分割，根据原告的占股比例，其应分得142015.14元，但被告只支付了原告66919元。原告多次要求被告按实际情况分割，但被告均拒绝。被告宣圣祥辩称，原告所述没有根据，拆迁赔偿一共有109万元；在支付苏光存固定资产折款和砖窑、烟囱维修补偿款后，剩下只有37万多。被告苏光存辩称，原告起诉没有依据；窑厂的109万元补偿款，其中有70多万是补偿其损失，与原告没有关系。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：1995年5月3日，安徽省六安市施桥镇佛庵村村民委员会与宣圣祥、汪昌平签订“合股建轮窑厂协议书”，决定兴建“十八门轮窑厂”。同年7月18日，三方又签订“合股兴办十八门轮窑厂重新定股份协议书”，确定该厂股份为7股，其中六安市施桥镇佛庵村村民委员会作为甲方占4股，宣圣祥、汪昌平作为乙方占3股（宣圣祥2股、汪昌平1股）。2014年11月10日，宣圣祥作为改名为六安施桥镇金鑫轮窑厂全体股东代表与苏光存签订“金鑫轮窑厂承包合同”，将轮窑厂发包给苏光存经营，汪昌平亦在合同甲方中签名。2017年底，因轮窑厂被依法征迁，经金安区重点工程建设管理局申请，江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对金鑫轮窑厂资产项目进行预评估，固定资产评估市场价格为1095476元，其中18门砖窑搬迁费为200400元，烟囱搬迁费为137500元。2018年4月11日，宣圣祥与苏光存对金鑫轮窑厂资产进行确认分配，总资产按评估1095476元计算，其中苏光存资产621519.50元、宣圣祥资产为136056.03元、其中砖窑烟囱合计337900元。同日，被告宣圣祥代表金鑫轮窑厂与被告苏光存签订解除承包关系；合同确定在2018年1月31日解除承包合同，对苏光存在承包期间用于原轮窑厂的砖窑、烟囱合理维修所花去的费用，金鑫轮窑厂按337900元的30%补偿苏光存；同时约定苏光存自己购置的资产所获得的补偿归其所有。六安市金安区施桥镇人民政府的分管领导、镇经济发展办负责人、环保、安监所、司法所相关人员全程监督登记结算，并在解除合同作为见证人签名。2020年1月20日，佛庵村村名委员会与汪昌平达成“佛庵村轮窑厂拆迁赔偿协议”，明确轮窑厂拆迁赔偿款109万，赔偿苏光存固定资产72万元，下余37万，加上轮窑厂卖铁2万多、房屋补贴9万多、张秀柱房补2万多，总计可分配资产约50多万；轮窑厂按7股每股4.5万元分配，共计31.5万元，下余近20万元，补贴宣圣祥辛苦费3万元，然后对剩余17万元，按42万元债务按股份比例计算还款。并最终确定宣圣祥2股147000元、汪昌平1股72000元，佛庵村民委员会4股237000元，汪昌平在扣除5081元后，实得66919元。2020年4月1日，原告汪昌平领取66919元轮窑厂拆迁补偿款。另查明，原告汪昌平曾在2019年10月左右反映六安市金安区施桥镇人民政府违规发放金鑫轮窑厂补偿款，进行信访事项处理，施桥镇政府经调查认为其是在手续完备、程序合法的条件下将补偿款发放至宣圣祥、苏光存个人账户。原告对信访处理意见并未提出复查申请。本院认为：原告汪昌平与金安区施桥镇佛庵村村民委员会以及被告宣圣祥共同投资轮窑厂，并占七分之一的股份。金鑫轮窑厂在2017年因政策性原因拆除，经金安区重点工程建设管理局对金鑫轮窑厂资产项目申请江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司评估价值1095476元。原告认为在扣除砖窑、烟囱的101370元补偿外，对剩余的全部补偿款应全部进行按股份分配；但在解除承包关系协议中第四项中，明确约定承包期间，苏光存自己购置的资产所获得的补偿归苏光存所有。虽然在被告宣圣祥、苏光存签订解除承包协议并对资产进行确定的时候，原告汪昌平并没有参与签名，但汪昌平在2020年1月20日参与补偿分配并达成协议，该补偿协议对总资产以及相关分配表述十分明确、清楚，原告汪昌平签字认可并实际领取补偿款，应该视为其对前期资产分配的认可。原告没有提交任何证据证明，在拆迁赔偿协议中确定的资产总额之外，尚有其他资产可以进行分配。而且在赔偿协议中确定的债务也未进行清偿或直接以补偿资金予以扣除，如果原告认为债务不属实，可另行予以协商，该问题也不属本案处理范畴。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪昌平的诉讼请求。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告汪昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月八日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初772号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姜海洋，男，1974年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人姜海洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日13时许，被告人姜海洋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿本县人民路由西向东行驶至迎宾大道与珠江路交叉路口时追尾魏某甲驾驶的小型普通客车，致魏某甲车辆损坏、车上乘坐人员季某受伤。民警到达现场后对被告人姜海洋进行酒精含量呼气检测，显示其体内的酒精含量为125mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人姜海洋的血样中的酒精含量为150mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，姜海洋、魏某甲负此次事故同等责任。 被告人姜海洋归案后如实供述自己的罪行，已就涉案事故与对方达成和解。 公诉机关认为被告人姜海洋的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姜海洋归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人姜海洋判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姜海洋供述、证人魏某甲、魏某乙、左某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人姜海洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人姜海洋醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人姜海洋归案后如实供述、认罪认罚、负事故同等责任、已就涉案事故与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二〇年十月一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1475号之一 申请执行人：杨XX，男，1987年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：侯XX，男，1978年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨XX与被执行人侯XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯XX未履行本院（2019）冀0402民初3087号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯XX银行存款32429.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月八日 书记员  安燕龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15579号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：秦荣逵，男性，汉族，1969年10月13日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：邢立东，男性，汉族，1973年11月10日出生，住址：河南省鄢陵县。 被执行人：曹菡盈，女性，汉族，1983年5月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17217号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初17217号判决书所涉（2020）粤0307执15575号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15579号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月八日 书记员  叶学敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保689号 申请人：刘某1，男，2017年6月15日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：刘某2，男，1989年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王新华，女，1991年1月26日出生，汉族，住沂南县。 因申请人刘某1与被申请人王新华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保689号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新华的银行账户及网络资金10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月八日 书记员  朱万香
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保329号 本院刑事审判庭、黄志选： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄志选财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月16日对被申请人黄志选在田东北部湾村镇银行油城支行6223350023186239银行账号上的存款10000元进行冻结，已冻结金额1000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初884号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，代理权限为特别授权。 被告：龙通海，男，苗族，1979年6月10日出生，现住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：张学英，女，苗族，1975年3月13日出生，住址同上。与龙通海系夫妻关系。代理权限为特别授权。 被告：张学英，女，苗族，1975年3月13日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告龙通海、张学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国、罗辉、被告张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙通海与张学英归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日所欠利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告张学英答辩称：认可原告起诉的贷款事实及利息，但目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年9月19日，原告与被告龙通海签订《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》，2018年3月31日，被告向原告提交借款申请书，合同约定贷款金额为10万元，借款期限从2018年3月31日至2019年3月30日，贷款月利率为9.0625‰，按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。 二、抵押情况： 原告与被告没有签订《抵押合同》，但签订了共同借债务确认书。 三、履行情况： 2018年3月31日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，该笔借款于2019年3月30日到期。被告龙通海、张学英自2018年9月21日起未按时偿付款项。截至2020年8月20日，被告龙通海、张学英尚欠逾期本金100000.00元，利息28849.02元未付。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，综上所述，原告与被告龙通海、张学英签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告龙通海、张学英应依约及时还款。被告龙通海、张学英延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告龙通海、张学英偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告龙通海、张学英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息以下欠本金为基数，按照《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算，从2018年9月21日起支付至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438.00元（已减半收取），由被告龙通海、张学英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月十七日 法官助理张志强 书记员田贵江
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1787号 原告：赵楠，男，1990年3月14日出生，汉族，现住绥中县。 被告：徐文财，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：李雅君，系辽宁燕都律师事务所律师。 本院在审理原告赵楠与被告徐文财房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵楠经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵楠撤诉处理。 案件受理费3275元（已减半收取），由原告赵楠承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十七日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢98号 申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住嫩江县。 法定代表人：李宝颖，女，职务经理。 被执行人：国云超，男,1981年2月23日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司与国云超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产及被执行人准确住址，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢98号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴金龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19040号之二解除保全申请人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号XXX区XXX室-31。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麟政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号(晨光科技园区内)。法定代表人：陶某某。申请人上海中孚特种油品有限公司与被申请人四川东方变压器集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0114民初19040号民事裁定书，冻结被申请人四川东方变压器集团有限公司银行账户内存款124,613元。现申请人向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川东方变压器集团有限公司采取的冻结银行账户内存款124,613元的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：罗文忠，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市花都区**********，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告罗文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文忠归还信用卡透支款项30056.77元，其中本金24747.46元、利息3564.47元、违约金1039.89元、手续费704.95元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告罗文忠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗文忠于2017年8月10日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2017年10月19日成功开卡，卡号625**********543，2019年4月13日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告罗文忠至今无归还透支款项，截止2020年1月13日止，被告罗文忠尚欠原告农行清新支行透支款本金24747.46元、利息3564.47元、违约金1039.89元、手续费704.95元，合共30056.77元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告罗文忠主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告罗文忠在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告罗文忠还款、欠款事实。被告罗文忠没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗文忠于2017年8月10日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2017年10月19日成功开卡，卡号625**********543。2019年4月13日持卡透支消费，截止2020年1月13日止，被告罗文忠尚欠原告农行清新支行透支款本金24747.46元、利息3564.47元、违约金1039.89元、手续费704.95元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗文忠向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗文忠通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗文忠除应向原告农行清新支行归还透支本金24747.46元外，还应支付利息、违约金、手续费（计至2020年1月13日利息3564.47元、违约金1039.89元、手续费704.95元，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金24747.46元及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年1月13日利息3564.47元、违约金1039.89元、手续费704.95元，从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.71元，由被告罗文忠负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执768号被执行人何育善，男，汉族，户籍所在地海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初236号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人何育善罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人何育善应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人何育善发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人何育善名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月19日，本院已到被执行人何育善户籍所在地海南省儋州市进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月21日，本院对被执行人何育善采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                      ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3906号原告：李昂燃，男，汉族，生于2001年7月16日，农民，住河南省上蔡县。被告：关贺营，男，汉族，生于2000年5月30日，农民，住河南省上蔡县百尺乡下地关村6054号。原告李昂燃诉被告关贺营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月15日，原告李昂燃自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李昂燃自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昂燃撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李昂燃负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十五日书记员  程续洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1676号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人胡运泉，1965年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡运泉保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月27日作出的（2020）湘0302民初1012号民事判决书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡运泉的银行存款48536.17元及违约金（含本金47166.17元，案件受理费750元，执行费620元，违约金另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2747号 原告：陆礼波，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：陆礼汉，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陆礼波与被告陆礼汉健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆礼波及其委托诉讼代理人廖松添，被告陆礼汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计19962.72元。；2、判令被告赔礼道歉。事实和理由：因葵冲山土地边界问题，原、被告双方存在争议，2020年5月13日上午9时双方发生争执，被告突然拿起木棒朝原告头部殴打，造成原告受重伤送往隆盛医院抢救治疗，因伤势过重，原告转到北流市人民医院住院治疗8天。原告因本案事故造成损失：医疗费9462.72元，护理费3200元,误工费1200元,住院伙食补助费800元,交通费300元,精神损害抚慰金5000元,合计19962.72元。事后经村委会及镇派出所调解没有结果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案事故发生是因地界问题引起争吵，是原告先将被告推倒在地，而且还踢被告，被告属于正当防卫，被告打到原告头部是事实，经派出所鉴定是轻微损伤，不是重伤，原告要求被告赔偿损失及赔礼道歉，被告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：身份证、出院记录、证明书、收费收据及清单，北流市公安局治安调解协议书等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 案经本院审理认定事实如下：原告陆礼波与被告陆礼汉系同胞兄弟。原、被告父亲陆义荣，母亲罗良英。原、被告双方于1995年与父母一起分家，一共分成三户，父母作为一户，原告独立一户，被告独立一户。原、被告父亲陆义荣于2019年去世，母亲罗良英于2018年去世。原、被告双方曾因砍伐荔枝木问题发生过纠纷。2020年5月13日9时，在北流市隆盛镇中和村竹较组葵冲山上，被告陆礼汉在山上搭建百香果棚，原告陆礼波认为被告陆礼汉在葵冲山上种植百香果苗种过了其地界，双方发生争执，在争执过程中，原告陆礼波将陆礼汉推倒后，被告陆礼汉用树杈打了三棍原告陆礼波，其中一棍打到原告陆礼波大腿，一棍打到陆礼波身上，一棍打到陆礼波头部，导致陆礼波头部出血。陆礼波受伤后当天先到北流市隆盛卫生院进行门诊治疗，用去门诊治疗费192.8元。因伤情严重,当天陆礼波又转到北流市人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费443.65元，当天陆礼波住院治疗，至2020年5月21日出院，住院8天，用去医疗费8355.27元。2020年6月20日、6月22日，原告陆礼波分别到北流市人民医院进行门诊治疗，分别用去医疗费461.1元，10元，上述医疗费合计9462.82元。原告陆礼波出院后，于2020年6月11日，隆盛派出所召集原、被告双方进行调解，双方未能达成调解协议。2020年6月15日，隆盛派出所以被告陆礼汉故意打伤原告陆礼波为由，对被告陆礼汉进行治疗拘留5天。原告因本案事故造成损失：医疗费9462.82元，误工费1136元（住院误工8天，每天按142元计算），护理费1136元（住院8天，护理人员原则上按1人计算，每天按142元计算），住院伙食补助费800元（住院8天，每天按100元计算），上述损失合计12534.72元。因原、被告双方意见分歧较大，调解不成立，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原、被告双方系同胞兄弟，双方曾因土地边界问题发生纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善解决纠纷，化解矛盾。可是双方在处理土地边界问题时不够冷静，沉着，而是采取打架方式解决纠纷，导致被告陆礼汉将原告陆礼波打伤，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。综合双方过错程度，被告陆礼汉应负主要责任，原告陆礼波应承担次要责任。被告陆礼汉故意损害他人身体健康，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，承担原告损失60%赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告主张医疗费以原告提供医院医疗费发票上9462.72元为准，误工费、护理费按照农村劳动力标准每天按142元计算，住院误工8天，每天按142元计算，计1136元，原告住院8天，护理人员原则按1人计算，每天按142元计算，计1136元，住院伙食补助费，住院8天，每天按100元计算，计800元，上述损失共计12534.72元，按60%计算即7520.8元。原告请求被告赔偿交通费,因原告没有提供交通费证据,本院依法不予支持。原告因本次打架事故虽受伤，但不构成伤残，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告赔礼道歉，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。被告抗辩，本案事故发生被告完全属于自卫行为，并不构成侵权，不同意赔偿，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金及赔礼道歉，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆礼汉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7520.8元给原告陆礼波； 二、驳回原告陆礼波的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），原告陆礼波负担84元，被告陆礼汉负担66元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5246号原告：沈锦新，女，1969年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1970年8月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：曹润成，总经理。原告沈锦新与被告张国平、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈锦新于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈锦新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈锦新撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年九月十七日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1117号   原告：山东柏弘电力设备有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12308号名士杰座1号公建904室。   法定代表人：张志新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李伟，新疆仕诚律师事务所实习律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝丽娜，女，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：丁萌，女，该公司法务部会计。   原告山东柏弘电力设备有限公司（以下简称柏弘电力公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐佳琪、李伟，被告委托诉讼代理人郝丽娜、丁萌到庭参加诉讼。由于不可抗力原因，本案扣除审限两个月。现已审理终结。   原告柏弘电力公司诉称：2019年9月23日，原被告签订了《上海汽轮机配件买卖合同》，约定由原告向被告提供汽轮机配件，同时约定被告如未按期付款，原告有权要求被告按未付款项的中国人民银行同期贷款利息支付违约金，并由败诉方承担合理律师费用。合同签订后，原告按约定向被告交付了汽轮机配件，被告在收到配件后只支付了123718元货款，剩余货款123718元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款123718元，违约金5876.6元，律师费8000元，共计137594.6元。本案诉讼费用由被告承担。   被告嘉润公司辩称，原告所签合同是我公司在南山集团托管期间，南山集团在离开我公司时未将相关财物凭证移交公司，是否欠原告货款我公司不清楚。   针对诉称，原告向法庭提交以下证据：   1、2019年9月23日原被告签订的《上海汽轮机配件买卖合同》一份。拟证实原告向被告提供价值247436元的货物，被告在收到货物后三十日内付清货款；如未按期付款，则按到期未付款项的中国人民银行同期贷款利息向原告支付违约金；同时约定诉讼费用及合理的律师费用由败诉方承担的事实。被告认为该合同不是原件且质保期为一年，因此不予认可；   2、百世、顺丰快运单两份，拟证实原告通过邮寄的方式将配件发送给被告。被告提出收货人是任晖，现在找不到任晖，不予认可；   3、收据一份，拟证实原告收到被告支付的货款123718元的事实；被告以对方出具的是复印件为由不予认可；   4、山东增值税专用发票三份、嘉润任晖微信聊天记录一份，拟证实原告已向被告出具价值247436元的增值税发票及任晖收到原告123718元收据的事实。被告以增值税发票需要核实及任晖找不到为由不予认可。   5、新疆增值税专用发票一份，拟证实原告支付8000元律师代理费的事实。被告以律师费不予承担为由不予认可。   针对辩称，被告未向法庭提交证据。   对于原告提交法庭的证据，本院做如下认证：因原告提交的五组证据能相互印证待证事实，故本院对原告提交的证据均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年9月23日原、被告双方签订了《上海汽轮机配件买卖合同》一份。合同约定，原告向被告提供价值247436元的汽轮机配件，被告在收到货物后三十日内付清货款；未按期付款，则按到期未付款项的中国人民银行同期贷款利息向原告支付违约金；诉讼费用及合理的律师费用由败诉方承担。2019年12月4日，原告将合同约定的配件以快递邮寄的方式发送被告，并将增值税发票三张（247436元）出具给被告，被告予以接受并支付货款123718元。余款经原告多次索要，被告至今未付。另查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.75%。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。原告在按合同约定交付货物后，被告亦应按合同约定履行支付货款义务。原告要求被告支付剩余货款123718元、违约金5876.6元（123718元×4.75%）、律师费8000元的诉讼请求，因原被告双方有明确约定，故对原告诉讼请求，本院予以支持；被告关于南山集团在撤离时未将相关凭证交给嘉润公司，故不承担付款义务的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司向原告山东柏弘电力设备有限公司支付货款123718元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司向原告山东柏弘电力设备有限公司支付违约金5876.6元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清；   三、被告新疆嘉润资源控股有限公司向原告山东柏弘电力设备有限公司支付律师代理费8000元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并向原告山东柏弘电力设备有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘文军   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张怡慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8987号 申请人：江西鑫宜和光电有限公司。 法定代表人：杨安平。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人江西鑫宜和光电有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西鑫宜和光电有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币93742元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：ASHZ001Z0120Q003374F）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币93742元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈海平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初379号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王某某，男性，1987年7月16日出生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，务工，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日16时21分，被告人王某某驾驶贵Ａ×××××小型面包车在杭瑞高速公路1613公里＋100米深溪镇收费站出口处时，被高速公路民警杨红伟、杨思伟当场查获。经呼吸式酒精测试为256ｍｇ／100ｍＬ。立即开具强制措施凭证后，带到遵义市播州区中医院进行血样提取送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为191.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后无证驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人王某某的供述，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，血样抽取表、照片、驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在高速公路无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证在高速公路驾车机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，又认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王某某判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3219号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金9999.51元，利息1759.48元，应收费用1854.01元，共计13613元（利息、应收费用暂计至2020年3月21日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费1361元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 邓斌未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2017年1月8日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市北湖支行申请办理信用卡，并承诺按照领用合约使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 另查明，截至2020年3月21日止，被告尚欠涉案信用卡透支款本金9999.51元，利息1759.48元、应收费用1854.01元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市北湖支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡透支款本金、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费1361元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告邓斌于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金9999.51元、利息1759.48元、应收费用1854.01元（利息及应收费用暂计至2020年3月21日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告邓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计87元，由被告邓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7610号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际集团大楼四层。 负责人：许宝宁，职务总经理。 被告：曹耿龙。 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告曹耿龙保证保险合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年九月十日 书记员 鲁俐杉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行赔初2号 原告姚鑫，男，1986年12月17日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告姚嘉铭，男，1986年11月12日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告蒙山县人民政府，住所地：蒙山县蒙山镇五福路北一号。 法定代表人张银岳，代县长。 委托代理人姚进明，蒙山县征地办工作人员。 委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 本院在审理原告姚鑫、姚嘉铭诉被告蒙山县人民政府行政赔偿一案中，两原告于2020年9月12日以与被告达成协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚鑫、姚嘉铭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚鑫、姚嘉铭撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚鑫、姚嘉铭负担。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1504号罪犯张光俊，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年9月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初126号刑事判决，认定被告人被告人张光俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人张光俊不服，提出上诉。2016年11月25日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月8日起至2028年12月7日止。于2016年12月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张光俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张光俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产刑，且系累犯，罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2028年6月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执910号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该银行职工。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：谢同雨，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与谢同雨信用卡纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初712号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还信用卡本金9881元，利息、违约金等计498.95元，合计10379.95元，（利息计算至2020年1月6日），之后利息按照合同约定计算。 本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执910号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费56元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶阳阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初75号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：曹恒，住所地湖北省当阳市，统一社会信用代码92420582MA4BN0AA5B。经营者:曹恒,男，1986年12月3日出生，公民身份号码420582198612032211，汉族，住湖北省当阳市河溶镇民耀村三组。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曹恒侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月8日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对曹恒（经营者曹恒）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月八日书记员  张 翌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初392号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王小军，男，1974年11月21日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，务工，住安庆市岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年5月25日中止审理，2020年9月8日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月17日21时许，被告人王小军酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌轻型普通货车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至与银河四路交叉口南侧时，与前方同向杨某驾驶的皖Ｌ×××××牌号轿车、解某驾驶的皖Ｌ×××××牌号轿车（车内乘客：李某）发生追尾碰撞，致王小军受伤及三车受损。宿州市公安局交通警察支队一大队民警出警至现场，将被告人王小军带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王小军静脉血液中的乙醇含量为170.25毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王小军负本次事故的全部责任。2019年12月24日，被告人王小军同被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 2019年12月17日，被告人王小军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人王某的证言、被害人杨某、解某、李某的陈述、鉴定意见道路交通事故认定书及协议书、谅解等相关书证予以证实，认为被告人王小军的行为已构成危险驾驶罪；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，当庭变更量刑意见，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王小军判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，不再建议酌情适用缓刑。 被告人王小军对公诉机关的指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仍请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王小军已在开庭前已将罚金六千元缴至本院。 本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人王小军经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王小军醉酒驾驶机动车时的静脉血液中的乙醇含量为170.25毫克/100毫升，并具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，依法对其不适用缓刑。公诉机关建议对被告人王小军判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1594号 原告：温广伟，住河北省兴隆县。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：窦玉华，住河北省兴隆县。 被告：詹春艳，住河北省兴隆县。 以上二被告委托代理人：詹海燕，住河北省兴隆县。 被告：詹海燕，住河北省兴隆县。 原告温广伟与被告窦玉华、詹春艳、詹海燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温广伟及其委托代理人赵彦伟，被告窦玉华、詹春艳的委托代理人詹海燕及被告詹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温广伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2019年10月29日签订的房屋买卖协议有效，判令三被告协助配合原告办理房屋过户登记事宜。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：詹小东（已故）与窦玉华系夫妻关系，生育两个女儿为詹春艳、詹海燕，无其他子女，詹小东原在兴隆县有集体土地建设用地使用权一处，证号为兴集建（半）字第232号，登记在詹小东名下，与窦玉华建设房屋四间、院落及附属设施。詹小东于2002年4月1日去世，其第一顺序法定继承人为三被告,2019年10月29日三被告共同与原告签订协议，将本案涉及的房屋卖给原告。原告认为，三被告系詹小东的第一顺序法定继承人，无其他继承人，三被告处理本案涉及的房屋行为及与原告签订的协议合法有效，现为确认原告对上述房屋的所有权，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告窦玉华、詹春艳、詹海燕辩称，房屋买卖事实属实，因窦玉华身体原因无法配合过户。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交1号证，房屋买卖协议复印件一张（与原件核对无异）。证明原告购买涉案房屋属实。2号证，收条复印件一张（与原件核对无异）。证明原告按协议交付房款45,000.00元。3号证，詹晓东死亡证明。证明詹晓东死亡时间。4号证，亲属关系证明。证明詹晓东与三被告之间的亲属关系，三被告系詹晓东的第一顺序法定继承人，三被告有权处分涉案房屋。5号证，兴集建半字第232号集体土地建设使用证复印件一份（与原件核对无异）。证明涉案房屋属实。 三被告对原告提交的1-5号证真实性无异议。 三被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系兴隆县半壁山镇西窝铺村村民。詹晓东与被告窦玉华系夫妻关系，生育两个女儿被告詹春艳、詹海燕。詹晓东于2002年4月1日死亡。现詹晓东第一顺序法定继承人只有三被告。詹晓东在兴隆县有集体土地建设用地使用权一处，证号为兴集建（半）字第232号。2019年10月29日，三被告共同与原告签订协议书。内容，经双方在平等、自愿的基础上达成协议如下：一、甲方（三被告）将位于兴隆县集体土地建设用地使用证号兴集建（半）字第232号的房屋四间、院落及附属设施出卖给乙方（原告）。二、上述房屋、院落、附属设施做价人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）（其中包括后院自留地0.15亩在内，包括地中果树一并转让给乙方，不另行支付价款），将来如有自留地变动时，由乙方自行解决自留地面积。三、付款方式：做协议时全部一次性付清，付清后甲方将中华人民共和国土地使用证交给乙方，并将房屋一并交付乙方入住。甲方须配合乙方办理过户手续，土地使用证以后变更费用由乙方自付，税由双方负责。双方不得违约，如有违约受到法律惩罚。特立此据为证。同日，三被告为原告出具45000.00元收条。协议签订后，一直未办理房屋过户登记手续。现原告为要求确认协议有效，并要求三被告协助办理过户手续诉至本院。 本院认为，詹晓东死亡后，其遗留的兴集建(半)字第232号集体土地建设用地使用证上的房屋及附属设施系其遗产。三被告作为詹晓东的第一顺序法定继承人享有处分权。2019年10月29日签订的协议书系双方真实意思表示，合法、有效。三被告将享有处分权的房屋出售给原告不违反法律强制性规定。原告要求确认协议有效的请求应当予以支持。原告已经给付三被告购房款，三被告应按协议约定协助原告办理房屋过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 原告与三被告于2019年10月29日签订的协议书有效，三被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户登记。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初341号原告：陈艳芬，女，1978年10月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：王文军，男，1969年1月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：刁晓秋，女，1969年9月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告陈艳芬诉被告王文军、刁晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芬及其委托诉讼代理人刘岗利、被告王文军到庭参加了诉讼，被告刁晓秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈艳芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款50,000.00元；2、最终利息按被告返还日结算，按照银行同期贷款利率6%（从2020年5月25日至还清之日）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王文军因急需用钱于2013年3月14日向原告借款50,000.00元，因原告在三亚，于2013年3月14日让家里的服务员王桂萍转给王文军指定的转款账户刁晓秋账号62×××38里50,000.00元，有王桂萍建行汇款凭证，然而原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告王文军、刁晓秋偿还人民币50,000.00元，并最终支付利息按被告还款日结算，以维护原告的合法权益。被告王文军辩称，2013年3月14日原告往我指定卡里打50,000.00元钱的事属实，打款账户是我让原告往这个账户打的，但这是原告还我的钱。被告刁晓秋未到庭答辩，也未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈艳芬与被告王文军于2008年相识，是朋友关系，被告王文军与被告刁晓秋是夫妻关系。2013年3月14日，被告王文军因急需用钱向原告借款50,000.00元，因原告在三亚，指示家里服务员王桂萍向被告王文军指定的转款账户刁晓秋（账号：62×××38）里转款50,000.00元。原告于2020年5月24日至5月25日向被告索要借款，被告以经济条件不好没有能力还款为由拒绝还款。现原告起诉要求二被告共同偿还借款50,000.00元并承担全部诉讼费用。本院认为，被告王文军在急需用钱时，原告陈艳芬能够伸出友爱之手，无偿借款50,000.00元给被告的行为值得大力弘扬。原告陈艳芬与被告王文军之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定或法律规定偿还原告借款。因该借款原、被告双方未签订书面协议，也未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款权利，被告也有义务向原告履行还款义务。现原告起诉二被告共同偿还该借款，由于二被告是夫妻关系，且原告是按照被告王文军指示将借款打到被告刁晓秋的银行账户，因此，可以认定此借款为夫妻共同借款，应当由二被告共同负责偿还。故原告陈艳芬起诉被告王文军、刁晓秋共同偿还借款50,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王文军、刁晓秋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈艳芬借款人民币50,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王文军、刁晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年九月十日书记员  史美苓
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执515号之一 申请执行人：刘莉，女。 被执行人：王伟，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1062.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月八日 书记员  范 越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3378号 申请执行人：牟建珍，女，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙为好，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理执行牟建珍与孙为好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙为好给付原告牟建珍货款53700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由原告牟建珍负担3元，由被告孙为好负担1743元（原告预交的案件受理费1743元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，执行标的计人民币55443元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年6月23日至2021年6月22日；依法扣划被执行人银行存款共计196元并发还申请执行人；轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年7月1日至2022年6月30日，因未实际控制，暂无法处置；除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年8月17日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位196元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初12300号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6609号 原告：浙江帅康营销有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道城东北路888号。统一社会信用代码91330281780437376P。 法定代表人：徐新建，董事长。 被告：成华区赢钛电器经营部，住所地四川省成都市成华区建业路52号。统一社会信用代码92510108MA6C9F4Y24。 经营者：杨明辉。 原告浙江帅康营销有限公司诉被告成华区赢钛电器经营部合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江帅康营销有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江帅康营销有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月八日 代书记员 史炜嫣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成友，男，1971年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。一审被告：董锦宝，男，1964年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。一审被告：孙国勋，男，1967年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人王成友因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司、一审被告董锦宝、孙国勋民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：案外人王志光系再审申请人王成友承包案涉项目的工作人员，在王成友授权王志光签字申请借款的情况下，王志光向被申请人浙江宝业建设集团有限公司出具了借条，被申请人亦以支付材料款的形式交付了借条所涉款项，且有关材料亦用于案涉项目，再审申请人王成友应当依约向被申请人浙江宝业建设集团有限公司归还38万元借款本息。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成友的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月八日书记员  王雅倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初171号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建学，男，1955年4月4日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建学山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2817号申请执行人：俞金风，女，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于俞金风与盛菲、史冬庚、王锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7694号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人俞金风的请求，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人俞金风于2020年9月16日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人俞金风提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人俞金风撤回对被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰的本次执行申请，终结本院（2020）苏0413执2817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 澍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2861号原告：王杰，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司。住宁阳县城海力大道1888号亿丰时代广场三期综合楼。负责人：方冬梅，经理。委托诉讼代理人：张明胜，男，1989年10月20日出生，汉族，山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司办公室主任，住宁阳县。原告王杰与被告山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司（以下简称万都酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人马长虹、被告万都酒店的委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿付海鲜、烤鸭款54068.76元及利息。事实和理由：2019年12月至2020年1月被告多次购买我的海鲜、烤鸭，欠款54068.76元。后经多次催要，被告拖至今天未还。请求法院判令被告尽快偿还欠款。诉讼中，变更诉讼请求为要求被告偿付海鲜、烤鸭款53181.33元及利息（自起诉之日起按法律规定支付至实际偿付之日止）。万都酒店辩称，我方与原告签订有合作合同，按合作分成形式合作，并非原告陈述的给多少货我们给多少钱。供货单只有单方签字，没有对账、结算。我是办公室主任，负责采购方面的事宜，对原告的货款一直不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日被告作为合同甲方与作为合同乙方的豪情食品有限公司签订了海鲜供销合同。合同约定：合作方式为分成合作，甲方分得销售价格的40%、乙方分得销售价格的60%；如甲方搞促销活动乙方按市场成本价提供优质货源，甲方不再参与分成；十天更改一次销售价格；结账期限为半个月一结账，每月一号最迟五号甲方付清乙方货款；如因甲方没有及时给乙方付款造成的停货或终止合同责任由甲方负责承担；合同有效期五年。同时合同还约定了其他相关事项。被告在合同落款甲方处盖章、邱西刚签字、在乙方处签字的为王光在、未加盖豪情食品有限公司印鉴。合同签订后被告于2019年12月19日至12月31日举行海鲜特价活动，被告方的工作人员邱西刚、李卫东在活动期间罗列的海鲜价格明细详单上签字。原告也在此期间于2019年12月16日开始为被告供货，先后供了76051.33元的海鲜、烤鸭，提交送货单69张。该69张送货单中除被告方未签字的六张（计款11981元）、非被告工作人员本人签字的四张单子（计款9511.8元）外，其它59张均有被告方工作人员签名确认，签名送货单计款54558.53元。2020年1月8日原告向被告出具借条收到货款20000元。被告收货后未按双方约定进行货款的结算、支付，原告随即终止了为被告继续供货。后经催要未果，截止于原告诉讼被告尚欠货款34558.53元未付。在合同上签名的王光在系原告的哥哥。实际与被告签订合同并为其供货的为原告王杰，被告对该事实予以认可。诉讼中，被告称在送货单上签字的人虽为其酒店的工作人员，但他们并不负责采购这件事，他们无权签字；原告提交的被告方人员签字的海鲜特价活动其不知情。原告于2020年9月10日申请撤回对被告方未签字的六张单子、非被告工作人员本人签字的四张单子共计标的21492.8元的诉讼。本院认为，原告王杰与被告万都酒店间买卖海鲜、烤鸭是其真实意思表示，其买卖合同关系成立有效。原告依约向被告供货，被告收货后未按约定时间向原告结算支付货款，致使原告终结合同停止供货。原告要求偿付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因合同未约定违约事项应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付为宜。被告主张在送货单上及海鲜特价活动单上签字的人员为其工作人员，他们主管的事务与采购、营销无关，由谁签字、海鲜特价活动如何开展属于被告万都酒店的内部管理问题，而签字人员又确属被告员工，故不影响被告万都酒店承担偿付案涉款项的还款责任；被告举办海鲜特价活动期间，原告开始并按市场成本价供货，故被告不再参与销售分成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司偿付原告王杰货款34558.53元、利息（以34558.53元为基数，自2020年8月6日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年九月十日书记员  黄莞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11237号之一原告：上海童峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇。法定代表人：傅永芦，总经理。被告：上海红意精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王根权，负责人。被告：上海红意精密钣金有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王维，负责人。被告：王根权，男，汉族，1981年3月18日生，住安徽省安庆市。被告：王维，男，汉族，1984年2月11日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告上海童峰贸易有限公司与被告上海红意精密钣金有限公司、上海红意精密钣金有限公司苏州分公司、王根权、王维买卖合同纠纷一案，原告上海童峰贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海红意精密钣金有限公司苏州分公司银行存款XXXXXXX.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海童峰贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海红意精密钣金有限公司苏州分公司银行存款XXXXXXX.63元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二〇年九月十七日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……