wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执731号申请执行人：孙长祥，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人孙长安，男，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人孙长祥与被执行人孙长安借款合同纠纷一案中，申请执行人孙长祥向本院提出孙长安现下落明，无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执731号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月十七日书记员 王 薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1210号原告：扬中市三茅街道普济村村民委员会，统一社会信用代码54321182301860506F，住所地江苏省扬中市三茅街道普济村。法定代表人：吴昌生，主任。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：张荣新，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告扬中市三茅街道普济村村民委员会与被告张荣新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费230元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  赵晓美人民陪审员  丁爱平二〇二〇年九月八日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2895号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省汝阳县。被执行人：曹某，男，1964年11月04日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2697号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  贾俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行初24号   原告李向前，男，1960年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐县粮油加工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场A座。   法定代表人刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。   委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。   原告李向前因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法向被告新市区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向前及其委托诉讼代理人梁兰兰，被告新市区政府委托诉讼代理人王怡鹏、马宏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李向前诉称，原告房屋及土地位于乌鲁木齐市××区），并办理房产证及国有土地使用权证，现因“乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目”需要被征收。2018年3月14日，被告作出乌高（新）告〔2018〕3号房屋征收决定公告及附件征收补偿方案，直至今日，原告未签订征收安置补偿协议。2019年8月中旬，原告的房屋被强制推平，遭受严重损失。原告认为强制推平行为系被告所为，故诉至法院，请求：1．确认被告新市区政府强制推平原告房屋的行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。   被告新市区政府辩称，我机关并未实施强制推平原告房屋的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，我机关成立了乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（下称新市区征收办），根据法律授权，该办公室承担了具体的征收与补偿工作，本行政区域内的的房屋征收与补偿工作均由新市区征收办负责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，新市区征收办系本案适格被告，而我机关并非本案适格被告。如原告不同意变更被告，应依法驳回起诉。   经审理查明，原告李向前拥有位于乌鲁木齐市××区房屋一处，并持有上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。2018年3月14日，被告新市区政府发布乌高（新）告〔2018〕3号《房屋征收决定公告》及《房屋征收补偿方案》，载明征收范围为乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目所涉区域。新市区征收办作为房屋征收部门，具体组织实施该房屋征收与补偿工作。李向前上述房屋位于该征收范围内。李向前与新市区征收办未达成征收补偿协议。据原告李向前陈述，上述房屋于2019年8月被强制拆除。李向前认为被告新市区政府实施了该拆除行为，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。   另查明，庭审中，新市区政府向本院提交了新市区征收办于2020年5月25日出具的《情况说明》一份，内容为：“贵院受理的李向前诉被告新市区人民政府强制推平房屋违法行政其他纠纷一案，鉴于我办是根据法律规定负责乌鲁木齐市新市区行政区域内组织实施房屋征收与补偿工作法定机构，依法履行征收与补偿职责。对辖区范围内被征收对象包括本案原告李向前作出的具体行政行为，根据法律规定我办应对李向前所诉的具体行政行为承担法律责任。”庭审后，新市区政府向本院提交了2018年2月8日新市区征收办与新疆强力建筑工程有限公司签订的《拆除合同》一份，载明：“工程名称：乌鲁木齐国际机场改扩建项目（第三跑道乌五路以西）；工程内容：该项目范围内涉及的所有各类房屋的拆除以及附属物、构筑物的拆除。······”2020年9月12日，本院对新市区征收办工作人员制作询问笔录一份，新市区征收办工作人员认可上述拆除合同的真实性，并陈述李向前涉案房屋在合同载明的工程范围内。   再查明，本院于2020年9月16日向李向前制作了询问笔录，经本院释明，原告李向前坚持以新市区政府为被告，不变更被告。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，新市区政府陈述其未实施拆除原告李向前涉案房屋的行政行为，而从新市区征收办于2020年5月25日出具的《情况说明》、新市区征收办与新疆强力建筑工程有限公司签订的拆除合同及新市区征收办工作人员陈述的内容来看，新市区征收办系实施被诉拆除行为的主体，故新市区征收办系本案适格被告，新市区政府非本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，原告李向前坚持以新市区政府为被告，不变更被告。故根据前述规定，对原告李向前的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告李向前的起诉。   本案案件受理费50元（李向前已预交），由本院退还原告李向前。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   岳建丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   孙慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6928号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：翟培国，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告翟培国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告翟培国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2017年9月19日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金9462.87元，减去已支付的管理费500元后剩余8962.87元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2372.08元，本息暂计11334.95元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金8962.87元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2372.08元，本息暂计11334.95元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告翟培国未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月18日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170918120002533号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月19日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为24期，自2017年10月23日至2019年9月23日止，每月23日为还款日。2017年10月23日至2019年5月28日止，被告实际足额还款共20期，金额为51875.42元，其中本金40537.13元，利息11312.85元，罚息25.44元。被告尚未偿还本金9462.87元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告翟培国支付原告诚泰商业保理有限公司本金8962.87元并支付截止到判决之日的利息、罚息2696.21元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计42元，由被告翟培国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2327号申请执行人庄爱华，女，1967年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孟耀华，女，1958年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告庄爱华与被告孟耀华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孟耀华应于本判决生效之日起十日内向原告庄爱华归还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告孟耀华负担，被告孟耀华应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人庄爱华于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102300元，执行费1435元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人在中国邮政储蓄银行松陵镇支行有银行存款21214.91元，本院已将其银行账户冻结，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日止。申请人如需对上述银行账户申请续冻，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述银行存款强制扣划，优先收取执行费500元后，余款20714.91元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的102300元，已执行到位20770元，尚有81530元未执行到位。执行费1435元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6251号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初546号 原告：甘肃地圆物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区桃树坪阳洼沟382号4号大棚内。 法定代表人：魏周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉芳，该公司员工。 被告：张力，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告甘肃地圆物流有限责任公司（以下简称地圆公司）与被告张力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地圆公司的委托诉讼代理人王伟宁、王玉芳，被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张力向原告地圆公司付清委托挂靠在原告名下的甘Ａ7××××号车在2020年3月至2021年3月期间所欠的各项费用10300元（责任保险费4000元，审验营运证费500元，ＧＰＳ服务费800元，车辆罐体检测费2000元，服务费3000元），违约金2248.77元（24986.36元＊3%＊3个月），违反安全行车管理规定违约金2500元，交通费1000元，人工费每天200元，共计16248.77元；2.判令被告将其委托挂靠在原告处的车辆从原告处过户迁出，并解除原、被告签订的机动车委托服务合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订机动车委托服务合同、委托书、承诺书，被告将其甘Ａ7××××号“楚胜牌”重型罐式货车隐名委托挂靠在原告名下经营。合同约定2020年3月至2021年3月委托服务金为3000元，交强险2968元（被告自行购买），车船税369.12元（被告自行购买），商业险11349.24元（被告自行购买），责任险4000元，审验营运证500元，ＧＰＳ服务费800元，车辆罐体检测费2000元，合计24986.36元。以上各项费用到期前10天原告通知被告交费,经多次催交未果，根据合同第二条的约定，2020年3月至2020年6月底被告应当支付原告违约金2692.8元，违反安全行车管理规定违约金2500元，因诉讼产生的交通费1000元，人工费每天200元，被告甘Ａ7××××号车共欠各项费用16692.8元。根据机动车委托合同双方约定的第二条：该车入户后，乙方为甲方提供办理随车手续信息服务，保险由乙方购买，乙方团购价优惠，自行购买，乙方不予车辆年检，以及代办证照，保险，代理索赔，代结运费，代收代付费等服务。协助处理交通事故及民商事纠纷，并向车辆管理部门反馈甲方的合理化建议和要求，甲方应将代付、代办的各种手续费用及时交给乙方，如交款不及时由甲方承担自乙方购买费用之日起3%月违约金，拖欠时间最长不能超过三个月，因此造成的一切各种损失概由甲方负责。因被告自行购买交强险、车船税、商业险及未按时支付其他费用已违反该条约定，被告还违反安全行车管理制度的相关规定，应当向原告支付其拖欠的各项费用及违约金，故诉至法院。 张力辩称，要求原告对提及的费用提供发票。为车辆购买交强险是国家法律规定的，被告依法自行购买，不应承担违约金。违反安全行车管理规定应由交管部门处罚而不是由原告索要这笔费用，被告不承担违反安全行车管理规定违约金2500元。对交通费和人工费也不认可，被告也不同意解除合同，原告要求被告将车辆迁出，被告也迁不了，没有地方可以迁。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，地圆公司与张力签订的《机动车委托服务合同》约定：委托人（甲方，张力）委托被委托人（乙方，地圆公司）处理以下事务的权限与具体要求：甲方将购买的车辆，甲方所有：甘Ａ7××××，发动机号：ＳＣ2Ｄ1Ｈ02570，车架号：ＬＧＤＣＷＡ1Ｌ7ＨＭ104256，以乙方的名义【隐名代理】在机动车辆登记部门办理入户手续（发票开具的所有权人是乙方），但实际所有权人为甲方，乙方不得以任何名义将该车占为己有。为方便甲方营运，特别约定，在隐名代理期间甲方具有该车的所有权、经营权、占有权、处分权、使用权，产生的效益归甲方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由甲方承担，乙方仅限向甲方提供相关车辆手续的服务工作，合同不具有乙方为甲方担保的功能。乙方为甲方提供办理随车手续信息服务，保险由乙方代为购买，同时乙方负责代办证照、代理索赔等事项，若甲方未及时将代付、代办的手续费用交给乙方，则由甲方承担自乙方购买费用之日起3%月违约金，拖欠时间不能超过三个月，由此造成的损失由甲方承担。甲方支付乙方处理委托事项所付的费用的时间、方式为每年交一次佣金（代理服务费）3000元等事项。合同签订后，甘Ａ7××××号车辆登记在地圆公司名下，地圆公司给张力代交了甘Ａ7××××号车辆2020年5月至2021年5月期间的责任保险费4000元，张力未付地圆公司2020年3月至2021年3月期间的服务费3000元。地圆公司对其主张的审验营运证费500元、ＧＰＳ服务费800元、车辆罐体检测费2000元、违反安全行车管理规定违约金2500元、交通费1000元、人工费每天200元未提供相应的证据。 本院认为，地圆公司按照《机动车委托服务合同》的约定给张力提供了相应服务，张力应按照合同约定向地圆公司支付服务费。张力未支付地圆公司服务费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，地圆公司要求解除与张力签订的《机动车委托服务合同》，该合同没有约定合同终止期限及合同解除条件，张力在庭审中不同意解除合同，地圆公司解除《机动车委托服务合同》的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法定条件的规定，故对地圆公司该诉讼请求，本院不予支持。对地圆公司要求张力支付服务费3000元、保险费4000元、违约金（7000元×3%×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于审验营运证费500元、GPS服务费800元、车辆罐体检测费2000元、违反安全行车管理规定违约金2500元、交通费1000元、人工费每天200元，由于地圆公司未提供相应的证据证明其主张，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张力应付甘肃地圆物流有限责任公司服务费3000元、责任保险费4000元、违约金630元，共计7630元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回甘肃地圆物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计103元，由被告张力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年九月二十七日 书记员张静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6953号 上诉人（原审原告）：安徽妈妈咪呀食品有限公司,住所地安徽省肥西县桃花工业园工投立恒工业广场二期A-6栋二层，统一社会信用代码91340100MA2Q3JQX83。 法定代表人:赵兰清,执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐洋,男,1990年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 上诉人安徽妈妈咪呀食品有限公司（以下简称妈妈咪呀食品公司）因与被上诉人徐洋劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 妈妈咪呀食品公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0123民初2907号民事判决，改判支持我司无需支付徐洋工资7490.53元、双倍工资35000元。事实和理由：一、一审法院未查明案件事实，片面认定我司未与徐洋签订书面劳动合同，判决我司支付二倍工资缺乏事实依据。我司出具了员工入职登记表以及员工入职审批表，明确了徐洋的入职时间、工作部门、工作岗位、员工薪酬等，具备了劳动合同的要件，表明我司认可徐洋作为公司员工的身份，应视为双方已签订了书面劳动合同，故对徐洋提出的未签订书面劳动合同的二倍工资诉讼请求应不予支持。二、我司已经支付了徐洋2月份工资，依法应不予另行补发，3月份工资应以合肥市最低工资标准1355元予以支付。综上，请求二审予以改判。 倪洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 妈妈咪呀食品公司向一审法院起诉请求：1.依法判令我司不予支付徐洋未签订书面劳动合同双倍工资35000元；2、依法判令诉讼费由徐洋承担。 一审法院认定事实：2019年9月2日,徐洋入职妈妈咪呀食品公司,工作岗位为美工设计，2020年1月15日，妈妈咪呀食品公司放假，2020年2月25日徐洋回公司上班，2020年3月26日，徐洋因个人原因离职。在职期间徐洋的五个月平均工资6926.20元。 2020年5月26日，安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2020）肥劳人仲案字第097号仲裁裁决书，对妈妈咪呀食品公司与徐洋劳动争议一案作出裁决：妈妈咪呀食品公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人徐洋双倍工资35000元;妈妈咪呀食品公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付徐洋2020年2月份工资6448.53元、3月份工资4666元,合计11114.53元;驳回徐洋的其他仲裁请。妈妈咪呀食品公司不服仲裁裁决，诉至法院。 另查明，妈妈咪呀食品公司在庭审前支付了徐洋2月份的工资3624元。 一审法院认为，妈妈咪呀食品公司认为徐洋的月工资为2500元，应当以2500元/月的标准计算未签订书面劳动合同双倍工资。但与徐洋提供的工资转账记录不符，该转账记录可以反映徐洋五个月平均工资为6926.20元，故妈妈咪呀食品公司的主张该院不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中徐洋入职满一个月后，妈妈咪呀食品公司仍未与徐洋签订劳动合同，妈妈咪呀食品公司应当支付徐洋2019年10月2日至2020年3月26日期间二倍工资，徐洋仲裁中主张的35000元并未超过上述期间的二倍工资，故妈妈咪呀食品公司要求不予支付无事实和法律依据，该院不予支持。 对仲裁裁决认定妈妈咪呀食品公司尚欠付徐洋2020年2月份工资6448.53元、3月份工资4666元的事实，双方均无异议。徐洋在庭审中认可妈妈咪呀食品公司已经支付了2月份的工资3624元，故该院确认妈妈咪呀食品公司尚需支付徐洋2020年2月份工资2824.53元（6448.53元-3624元）、3月份工资4666元，总计7490.53元。 一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、安徽妈妈咪呀食品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付徐洋工资7490.53元、二倍工资35000元，合计42490.53元；二、驳回安徽妈妈咪呀食品有限公司的其他诉讼请求。 二审中，妈妈咪呀食品公司提交以下证据：1、赵兰清与束永志签订的《股权转让协议》一份，证明束永志以入股方式加入妈妈咪呀食品公司，徐洋是束永志团队人员，徐洋与该司系合伙关系而非劳动关系；2、《承诺书》一份，证明徐洋进入公司后书面承诺放弃由妈妈咪呀食品公司购买社保，缴费部分转入其每月工资内。针对上述证据，徐洋质证意见：1、《股权转让协议》与徐洋无关，无法达到其证明目的；2、《承诺书》并非徐洋书写，该材料系妈妈咪呀食品公司伪造，且该《承诺书》内容与本案无关，徐洋入职后未签订书面劳动合同的客观事实仍然存在。 对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，关于劳动关系的问题。从徐洋的工作内容、工资发放等方面看，徐洋与妈妈咪呀食品公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动法律关系特征。妈妈咪呀食品公司在二审中否认其与徐洋之间存在劳动关系，主张徐洋系案外人束永志的合伙人，以股权转入方式加入妈妈咪呀食品公司。本院认为，该《股权转让协议》发生在束永志与赵兰清之间，并无证据显示徐洋系相对方，也无证据证明徐洋与束永志系合伙关系。妈妈咪呀食品公司此节主张，证据不足，本院不予采信。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。徐洋入职妈妈咪呀食品公司后双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，妈妈咪呀食品公司应当支付徐洋未签订书面劳动合同的双倍工资。一审认定妈妈咪呀食品公司支付徐洋未签订书面劳动合同的双倍工资35000元，并无不当，本院予以认定。 关于拖欠的工资问题。此项请求经仲裁裁决后，妈妈咪呀食品公司未提出异议，视为对已权利的处分；且一审判决妈妈咪呀食品公司尚需支付徐洋2020年2月份工资2824.53元、3月份工资4666元，并无不当，本院予以认定。 综上，妈妈咪呀食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽妈妈咪呀食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6509号原告：某某某某文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李某，山东某德律师事务所律师。被告:北京某网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈某某，经理。原告某某某某文化传播有限公司与被告北京某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告某某某某文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某某文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某某文化传播有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1160号被执行人：苏银，男，1995年5月20日出生，回族，住四川省犍为县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初115号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人苏银应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人苏银正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人苏银有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人苏银发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  王若涵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1993号 申请执行人：徐柳，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：闵寿池、余进，湖北诚明律师事务所律师。 被执行人：武汉建业物资有限公司，住湖北省武汉市江岸区惠济路6号。 法定代表人：李健仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定军（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。 关于申请执行人徐柳与被执行人武汉建业物资有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币2,777,567元，执行费30,176元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院扣划了被执行人武汉建业物资有限公司名下的银行账户存款51,253.86元，扣除执行费30,176元后，发还给申请执行人徐柳21,077.86元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1440号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1488号罪犯阿扯此呷，男，1986年11月14日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）普中刑初字第255号刑事判决，以被告人阿扯此呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月25日作出（2014）云高刑复字第120号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3140号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿扯此呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿扯此呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8362号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：王二妹，女，1972年10月15日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人王二妹劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1154号 原告：李密，女，1971年5月6日出生，住新疆哈密。 被告：张春华，男，1965年6月16日出生，住新疆哈密市。 被告：霍全军，男，1974年5月19日出生，住新疆哈密市。 原告李密与被告张春华、霍全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李密到庭参加诉讼,被告张春华、霍全军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告李密向本院提出诉讼请求：1、被告张春华、霍全军向原告偿还借款本金236000元及利息（利息自2018年4月5日起至实际给付之日，按照年利息18%计算）；2、被告张春华、霍全军向原告支付违约金70800元；3、本案诉讼费由被告张春华、霍全军承担。事实及理由：2018年4月5日，被告张春华因建筑生意急需资金，向原告借款236000元，并签订借款合同，约定借款年利率为18%，借款期限1年，还款日期为2019年4月5日，被告霍全军为上述借款本金及利息承担连带担保责任。还款日期到期后，被告张春华未及时归还借款本金及利息，原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由拒绝还款，至今两被告未归还原告一分钱，两被告的以上做法严重违反了诚实守信的为人原则。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告张春华、霍全军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告张春华向原告借款200000元，并约定年利率18%。2017年4月5日，原告李密通过中国农业银行哈密红星二场支行向被告提供的账号转账200000元。2018年4月5日，原被告经过结算，被告共欠原告本金加利息合计236000元，原告同意将该笔款项作为本金继续借给被告张春华使用，双方签订《借款合同》一份，载明：“被告张春华因建筑生意急需资金，向原告借款236000元，年利率为18%，借款期限1年，借款期限为2018年4月5日至2019年4月5日，被告霍全军为上述借款本金及利息承担连带担保责任。若被告未按约偿还本息，借款方除向出借方承担借款总额30%的违约金，还应承担出借方主张权利时的各种合理费用……”到期后，被告张春华、霍全军未及时归还借款本金及利息，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张春华、霍全军向原告偿还借款本金236000元及利息（利息自2018年4月5日起至实际给付之日，按照年利息18%计算）；2、被告张春华、霍全军向原告支付违约金70800元；3、本案诉讼费由被告张春华、霍全军承担。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张春华向原告借款236000元的事实，有原被告双方签订的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务，对原告要求被告张春华偿还借款236000元及利息（利息自2018年4月5日起至实际给付之日，按照年利息18%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告李密要求被告张春华支付违约金70800元（按照借款总额30%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该项规定，利息及违约金总计不得超过年利率24%，违约金应以236000元为基数，按照年利率6%（24%-18%）计算，即14160元（236000×6%）。 被告霍全军作为连带保证人在《借款合同》上签字，应当对以上借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。被告张春华、霍全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春华向原告李密偿还借款236000元及利息（利息以236000元为基数，自2018年4月5日起至实际付款之日，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春华向原告李密支付违约金14160元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告霍全军对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告李密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2951元，由原告李密负担425元，被告张春华、霍全军负担2526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2468号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执308号 申请执行人：白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会，组织机构代码51610929MJY159979H，住所地白河县。 法定代表人：杜大华，系协会会长。 被执行人：程浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住白河县。 申请执行人白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会与被执行人程浩申请支付令纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民督6号支付令已发生法律效力，被执行人程浩未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人程浩于2020年8月19日向本院交纳5000元，本院于2020年8月31日向申请执行人支付。2020年9月27日，申请执行人白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执308号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮翠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更606号罪犯熊恩熙，男，1988年11月5日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月5日，本院作出(2012)黔毕中刑初字233号刑事判决，认定熊恩熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月29日起至2027年4月28日止）。2018年9月25日前，罪犯熊恩熙获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊恩熙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯熊恩熙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获表扬1个;2018年10月至2019年3月的考核中获表扬1个;2019年4月至2019年9月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊恩熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊恩熙减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊恩熙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月29日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1885号罪犯阿库吉夫，男，1995年3月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年6月19日作出（2018）川3429刑初52号刑事判决，以被告人阿库吉夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元,刑期自2018年3月29日起至2025年3月28日止。被告人阿库吉夫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月29日作出（2018）川34刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿库吉夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿库吉夫减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯阿库吉夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库吉夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯阿库吉夫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿库吉夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库吉夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿库吉夫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18410号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵海，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省本溪市。被执行人：王富国，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省本溪市。本院在执行刑事审判庭移送王富国、赵海罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划扣被执行人王富国名下存款0.127816元，未查询到其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘子莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5019号原告：天津市聚瑞德科技有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区兴旺道18号。法定代表人：庞肖敏，执行董事。被告：江西锐格新能源科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春一路与宜商大道路口。法定代表人：王金锋，董事长。被告：何玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨龙忠，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：潘艳梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（布吉街道办39万隆苑）。被告：王林生，男，1952年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：深圳市惠友创嘉创业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区龙城街道清林路546号投资大厦10楼。执行事务合伙人：深圳市惠友创盈创业管理有限公司。被告：宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙），住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路2号。执行事务合伙人：郭晓玲。原告天津市聚瑞德科技有限公司（以下简称聚瑞德公司）与被告江西锐格新能源科技有限公司（以下简称江西锐格公司）、何玲、杨龙忠、潘艳梅、王林生、深圳市惠友创嘉创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳惠友企业）、宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）（以下简称宜春锐动企业）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。聚瑞德公司提出请求：1、判决解除原告与被告江西锐格公司于2017年5月25日签订的《合作协议》；2、判决被告江西锐格公司支付原告加工费人民币782704.8元及逾期付款违约金（其中生产加工费544597.2元的违约金按月利率3%从2018年3月1日开始计算至款项付清日止，另外生产加工费238107.6元的违约金按月利率3%从2020年8月1日开始计算至款项付清日止，以上违约金暂计算至起诉日为474000元）；3、判决被告江西锐格公司赔偿原告损失人民币10000000元；4、判决被告何玲、杨龙忠、潘艳梅、王林生、深圳惠友企业、宜春锐动企业对上述第二、三项诉讼请求当中的债务承担补充赔偿责任；5、诉讼费、保全费由上述七被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原告的股东徐红梁、陈卫高和被告江西锐格公司（原为沧州锐星化学科技有限公司）达成会议纪要，约定由徐红梁、陈卫高等人在天津投资建设二水磷酸铁脱水加工厂，建厂生产加工规模月1000吨左右无水磷酸铁，建厂后天津工厂不得给其他公司加工生产，专门为沧州锐星服务。沧州锐星承诺三年让天津工厂收回投资成本。2017年5月25日，原告与被告江西锐格公司根据上述会议纪要签订了《合作协议》，约定自2017年6月份起每月委托加工的数量不少于500吨D1，被告江西锐格公司若未按照上述约定数量提供给原告生产加工，造成原告窑炉停工，一切损失费用由其负责赔偿。但《合作协议》签订后，被告江西锐格公司根本未按照协议的约定提供D1给原告生产加工，导致原告窑炉停工，原告多次催促未果。2018年7月份之后，被告江西锐格公司就基本上没有提供D1给原告生产加工，原告窑炉停工至今。被告江西锐格公司的违约行为给原告造成巨大的经济损失，经过计算原告的损失已经超过15000000元。同时，原告发现被告江西锐格公司的股东在2018年9月的时候违法减资，将公司的25180000元资金予以瓜分，导致被告江西锐格公司关停至今，无法按约提供D1给原告加工，对原告的利益造成特别严重的损害。另外，被告江西锐格公司拖欠原告加工费782704.8元至今未付。综上所述，原告认为，被告江西锐格公司未按照合同约定向原告提供D1，致使原告窑炉停工至今，原告合同目的无法实现，故原告有权依据《合同法》第九十四条规定解除《合作协议》。同时根据《合作协议》原告所有损失应由江西锐格公司予以赔偿。另外，江西锐格公司减资决议严重违反公司法关于“公司减资必须编制资产负债表及财产清单、通知债权人及应在作出减资决议之日起三十日内在报纸上公告”的规定，故公司股东应当在公司不能清偿债务的范围内承担补充赔偿责任。对于拖欠的加工费，江西锐格公司理应予以支付，并应根据合作协议约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。何玲在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本案应由被告何玲住所地江西省宜春市袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。原告基于与江西锐格公司签订的《合作协议》向被告主张权利，该《合作协议》未约定合同履行地，未约定管辖法院。因此该案依法适用被告住所地和合同履行地管辖规定。而原告主张的事实包括加工合同纠纷和建厂损失赔偿纠纷两部分，而建厂损失主张10000000余万元，为主要损失部分，该项损失不属于加工合同范畴，不适用合同履行地规定，应适用被告住所地规定。加工合同纠纷适用合同履行地规定，但加工合同争议标的不能视为给付货币，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”规定。应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。根据双方《合作协议》约定，江西锐格公司应向原告提供D1原材料而未提供，导致其违约，江西锐格公司属于履行义务一方。因此该案应由江西锐格公司所在地人民法院管辖。江西锐格公司所在地人民法院为江西省宜春市袁州区人民法院，与何玲申请移送的人民法院相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  纪 军二〇二〇年九月十五日书 记 员  侯佳婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2379号原告:戴秀娣，女，1954年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：无锡江南汽车客运有限公司，住所地无锡市沁园新村868号。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。原告戴秀娣与被告无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴秀娣及其委托诉讼代理人王瑞、被告江南公司的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴秀娣向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费3264元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金73444元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4360元、财产损失1999元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年6月22日19时54分，吴益平驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53Ｍ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成戴秀娣受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故责任认定，吴益平负本次事故全部责任。江南公司为事故车辆的登记所有人。被告江南公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，由其公司承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；其公司已垫付21天护理费2580元，剩余69天认可80元/天标准，总护理费认可8100元；交通费由法院酌定；财产损失认可1500元；其公司已垫付住院伙食补助费1193元，要求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日19时54分，吴益平驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53Ｍ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成5人死亡、47人不同程度受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故，本案原告戴秀娣在本次事故中受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故责任认定，吴益平负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××大型普通客车登记所有人为江南公司，事发时，车辆由吴益平驾驶。诉讼中，戴秀娣与江南公司就本案赔偿达成一致意见：江南公司于2020年9月30日前赔偿戴秀娣各项损失共计96780元，案件受理费及鉴定费由江南公司负担（已核算，无需支付）。以上事实，有事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案双方对赔偿金额及支付日期达成一致意见，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：无锡江南汽车客运有限公司于2020年9月30日前赔偿戴秀娣各项损失共计96780元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为486元、鉴定费4360元，合计4846元(已由戴秀娣预交)，由无锡江南汽车客运有限公司负担（已核算，无需支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1016号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人肖文静，女，1995年9月11日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，家住河南省商城县。因本案第一次盗窃事实于2020年3月22日被义乌市公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被义乌市公安局取保候审。 辩护人孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕5932号起诉书指控被告人肖文静犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人肖文静及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月14日18时许，被告人肖文静至义乌市××街道××村××幢楼下超市门口，趁四周无人之际，将放在此处的被害人杨某的标有唯品会标志的红色快递盒一个盗走，快递盒内有兰蔻牌口红一只、倩碧牌黄油乳液一瓶（经鉴定价值人民币510元）。被盗物品现已返还被害人。 2020年4月至5月，被告人肖文静在义乌市××号××楼××街××摊位上班期间，发现并记下被害人肖某的微信支付密码。后被告人肖文静趁使用被害人肖某手机期间，分7次利用被害人肖某手机微信扫码转账至自己微信账户中，共计盗窃人民币2万元。 被告人肖文静于2020年5月18日17时许于经电话传唤至义乌市××商城派出所。现被告人肖文静已对被害人肖某进行赔偿并取得谅解。 被告人肖文静自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人肖文静在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、肖某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，接受证据清单，微信支付交易明细，微信账户信息，发还清单，价格认定结论书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，收条，行政处罚决定书，到案经过，被告人肖文静的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖文静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖文静已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙浩提出被告人肖文静归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月八日 代书记员 季青春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2888号申请执行人：大连市沙河口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市沙河口区。负责人：汤景奇，局长。委托代理人：白玉山，男，工作人员。委托代理人：窦溪萌，女，工作人员。被执行人：丛正春，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审38号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛正春存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2156号 原告：航天银山电气有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区中科路1号。 法定代表人：严永生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宾至律师事务所律师。 被告：保定明瑞光电科技有限公司，住所地河北省保定市高新区复兴西路118号。 法定代表人：郭权，该公司执行董事。 原告航天银山电气有限公司南京分公司（以下简称“航天银山公司”诉被告保定明瑞光电科技有限公司（以下简称“保定明瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告航天银山公司的委托诉讼代理人陈桂昌到庭参加诉讼，被告保定明瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航天银山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款365913.79元；2.被告向原告支付利息（以365913.79元为基数，以银行间同业拆借报价利率为标准，自2020年2月16日计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告签订了三份《购销合同书》，约定被告向原告购买总价为567000元的故障录波屏及故障录波插件。合同签订后，原告向被告供货，而被告未能履行付款义务，尚欠货款365913.79元。经原告多次催讨，被告出具《付款计划书》，承诺自2019年12月15日起分三期支付前述剩余货款，但依旧未支付。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告保定明瑞公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日、2018年11月9日、2019年3月4日，原告航天银山公司与被告保定明瑞公司先后签订3份《购销合同书》，约定被告向原告购买13套YS-900A-G故障录波屏，1套YS-900A-G故障录波插件，1套YS-900A-G故障录波屏，总价为567000元。合同签订后，原告航天银山公司向被告保定明瑞公司交付货物。2019年11月21日，被告向原告出具《付款计划书》，确认截止到2019年11月21日，被告尚未支付货款为365913.79元，承诺2019年12月15日前支付12万元，2020年1月15日前支付12万元，2020年2月15日前支付125913.79元。此后被告仍未支付货款。 上述事实有原告提供的购销合同书三份、航天银山电气有限公司南京分公司送货单、付款计划书及庭审笔录中的当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原告航天银山公司与被告保定明瑞公司签订的购销合同书合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。航天银山公司已履行供货义务，有权收取货款。航天银山公司要求保定明瑞公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于航天银山公司主张的逾期付款损失，合同没有约定逾期付款违约金，航天银山公司以保定明瑞公司违约为由主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告保定明瑞光电科技有限公司给付原告航天银山电气有限公司南京分公司货款365913.79元及利息（以365913.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月16日起计算至实际给付之日）。 如果被告保定明瑞光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案收取案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告保定明瑞光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破67号之二申请人：吴江市双雄纺织有限公司管理人。2020年6月29日，本院根据苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的申请裁定受理吴江市双雄纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏狮山律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市双雄纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人并未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为119967763.66元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0509破67号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年9月9日，本案已发生破产费用2459元。管理人认为，吴江市双雄纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市双雄纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市双雄纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市双雄纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市双雄纺织有限公司破产；二、终结吴江市双雄纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二〇年九月十日法官助理李艳书记员张肖肖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初242号 原告：方秀娟，女，1963年11月30日出生，汉族，住建德市。 被告：方宏,男,1966年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：吴爱军,女,1970年8月25日出生，汉族，住建德市。 原告方秀娟与被告方宏、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方秀娟到庭参加诉讼，被告方宏、吴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告方秀娟的诉讼请求为：判令被告方宏、吴爱军立即归还原告借款700000元，支付利息1314700元（利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至款清之日止的利息按月利率2分另行计算）。事实与理由：被告方宏、吴爱军原系夫妻关系，2000年11月4日登记结婚，2014年2月14日登记离婚。2010年12月17日，被告方宏因家庭投资缺乏资金周转，向原告借款400000元，约定按月利率2分计算借款利息。2011年5月31日，被告方宏以资金周转还不够，再次向我借款300000元，并于当日出具借条一份。借条载明先后两次借款的时间、数额，同时载明借款利息按月息2分计算。借款后，被告方宏支付了借款利息171300元。此后，未能按照约定及时支付借款利息，也未能及时归还借款本金。现诉至法院请求解决。 原告方秀娟为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料： 证据一、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 证据二、中国建设银行股份有限公司出具的《转账凭证》二份、《个人活期明细信息》查询记录二份，用以证明原告已向被告支付相应借款的事实。 证据三、银行流水明细表二十四份，用以证明方宏归还借款利息的相关事实。 证据四、结婚登记表、离婚协议书复印件一份，用以证明借款发生时方宏与吴爱军是夫妻关系的事实。 本院向被告方宏、吴爱军送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告方宏向原告借款700000元，并约定按月利率2%计付借款利息，事实清楚。被告方宏在本案中所负债务发生在其与被告吴爱军夫妻关系存续期间，应认定为两被告为家庭经营所负的夫妻共同债务，故原告方秀娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方宏、吴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方宏、吴爱军于本判决生效后十日内归还原告方秀娟借款700000元，并支付利息1314700元（利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。 本案案件受理费11459元，由被告方宏、吴爱军负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月八日 书记员  贾静雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3562号 原告：胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者 被告：倪昌银,男,1982年11月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林光诉被告倪昌银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林光及其委托诉讼代理人崔晓英、被告倪昌银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林光向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪昌银支付油款123000元及逾期利息(按照同期银行贷款利率计算,自起诉之日起至油款付清之日止);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告陆续到原告处加油.截止2019年2月，经双方结算，被告共欠原告149000元，被告于2019年2月4日出具欠条一份，载明：2019年2月4日止欠胡林光油款149000元。后被告偿还了26000元，余款123000元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告倪昌银辩称：给原告打欠条属实，但在打欠条之前已经偿还过15000元，打欠条后又偿还了26000元，现欠原告108000元。 本院经审理查明事实如下：2017年以来，被告倪昌银陆续到原告胡林光处加油，2019年2月4日，经双方结算，被告倪昌银共欠原告胡林光149000元，被告倪昌银出具欠条一份，载明：2019年2月4日止总欠胡林光油款149000元。之后被告倪昌银支付了26000元，余款123000元至今未付。 以上事实，有原被告身份证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，被告倪昌银从原告胡林光处加油陆续欠原告胡林光油款149000元，后被告倪昌银支付了26000元，余款123000元未支付，庭审中，被告倪昌银辩称其在给原告胡林光出具欠条前曾支付过15000元，现只欠原告胡林光油款108000元，但被告倪昌银未出具证据予以证明，故本院对被告倪昌银的辩称意见不予采纳，对原告胡林光诉请被告倪昌银支付其油款123000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告胡林光诉请判令被告倪昌银支付自起诉之日起至货款付清之日止支付利息的诉请，本院认为，原告胡林光自2020年6月12日向本院提交起诉材料，故起诉之日应为2020年6月12日。对原告胡林光要求被告倪昌银按中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准，本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”（三）“关于借款合同”中的相关规定予以调整，本院认定自2020年6月12日起至实际款项付清之日止，被告倪昌银应以货款123000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡林光支付利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪昌银于本判决生效之日起十日内支付原告胡林光油款123000元及利息（以油款123000元为基数，自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）； 二、驳回原告胡林光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告倪昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10153号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37楼1单元101室，统一社会信用代码913401006742499027。法定代表人：季晓东。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告：谢广芝，女，1976年9月23日出生，汉族，住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告谢广芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月八日书记员  王志茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路51号，统一社会信用代码91500110203295283Y。法定代表人：卢艺，总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020)渝0105民特798号民事裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人支付4576764.99元。本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司名下的银行账户，但实际控制金额较申请执行金额明显畸轻，申请人不要求扣划；此外，本院依法轮候查封了被执行人名下位于重庆市江北区观音桥步行街X号X-X号的房屋，因该房屋现由首封法院重庆市沙坪坝区人民法院在处置，本院已依法向重庆市沙坪坝区人民法院提交了参与分配函；此外本院未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计为4576764.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初35号公诉机关饶河县人民检察院。被告人朱宏亮，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。2020年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年8月25日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年9月3日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人朱宏亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2020年2月25日14时许，朱宏亮在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车辆识别代码为LBES6AFD6KW046694的小型轿车，沿通岛街由西向东行驶，两车相撞发生道路交通事故。经饶河县公安局交通警察大队认定，被告人朱宏亮负事故全部责任，被害人刘某无责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队对饶河县公安局送检的被告人朱宏亮的血样进行鉴定，其血样中检验出酒精浓度为178mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱宏亮在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宏亮在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱宏亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人朱宏亮拘役五个月，并处罚金5000元。被告人朱宏亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.被告人朱宏亮无前科劣迹，其一贯表现良好，系初犯，2.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，3.被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，已经得到被害人的谅解，4.被告人自愿认罪认罚，在检察机关主动签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人朱宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙金涛二〇二〇年九月八日书记员  王 庆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1594号 申请执行人：张树星，男，1969年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：安立民，男，1987年11月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张树星与被执行人安立民劳务合同纠纷一案中，张树星自愿申请撤销该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初3138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月八日 书记员  张彬彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2025号 申请执行人：芜湖市弋江区卫生健康委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路12号，统一社会信用代码113402030501664558。 负责人：李利群，主任。 被执行人：芜湖玛丽娅妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路196号，统一社会信用代码523402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 芜湖市弋江区卫生健康委员会与芜湖玛丽娅妇产医院行政执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203行非审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100020元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日,9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、保险等登记信息；被执行人名下小型车辆已被我院查封拍卖，优先偿还劳动争议执行案件。 3.本院于2020年4月前往被执行人芜湖市玛丽娅妇产医院进行现场调查，查封了医院空调、办公设备等。 4.本院已对被执行人芜湖玛丽娅妇产医院法定代表人王苏洪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初218号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人仲某，男，汉族。被告人仲某曾因赌博，于2013年9月被大丰市公安局罚款人民币二百元。被告人仲某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年4月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年8月31日经本院决定逮捕，同年9月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人张露琪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月1日晚，被告人仲某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型普通客车在常新路与益民路交叉路口西南角董家私厨门前停车场地南侧行驶至场地北侧时，因车辆右后轮掉入坑内，在明知金某饮酒的情况下，将该车交由金某驾驶，后被公安机关当场查获。经检验：所送金某的血样中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml;所送仲某的血样中检出乙醇，含量为203.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人仲某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人仲某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人仲某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；2.被告人犯罪情节较轻，并未因此造成实际损害后果；3.被告人目前上有老下有小，全家人生活重担都落在被告人肩上；4.被告人系农技师，提供技术指导，服务种植大户。请求法庭综合以上情节，对被告人从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月1日20时15分许，被告人仲某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在常新路与益民路交叉路口西南角董家私厨门前停车场地上，从该停车场南侧行驶至场地北侧时，因车辆右后轮掉入坑内，在明知金某（另案处理）饮酒的情况下，将苏Ｊ×××××号小型普通客车交由金某驾驶。金某驾驶该小型普通客车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路交叉路口南侧时，被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送金某的血样中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml;所送仲某的血样中检出乙醇，含量为203.6mg/100ml。被告人仲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人金某、陈某、王某、倪某、丁某、李某、陆某等人的证言，被告人仲某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、指认笔录以及提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人仲某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人仲某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人仲某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人仲某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仲某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑建议，因从被告人仲某血样中检出的乙醇含量在200mg/100ml以上，且其具有让其他醉酒的人驾驶自己车辆行驶于道路的情节，综合本案案情，本院认为对其不宜适用缓刑，故本院对该量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日〈羁押之日〉起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年九月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2430号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李翠，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李翠、被告郑州君利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二十七日书记员  范一冰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2017号申请执行人：余长芝，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨超，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人余长芝与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1989号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：帅伯春，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告：郑兴华，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省望江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内给付帅伯春赔偿款33485.96元。该款汇入指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63）；二、驳回帅伯春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元（已减半收取），由郑兴华负担。 判后，人寿财保安庆公司不服，上诉请求：撤销原判,改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、帅伯春因交通事故所致的损伤在2018年11月26日进行伤残等级鉴定,鉴定时治疗已经终结,所以本次诉讼中帅伯春主张的医疗费等费用和损失与交通事故的发生无因果关系,一审判决人寿财险公司赔偿没有事实依据。2019年3月18日望江县人民法院作出（2019）皖0827民初155号判决,判决人寿财险公司赔偿帅伯春医疗费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计263351.34元。人寿财险公司已经依据判决予以赔偿。2019年4月11日至2019年4月27日帅伯春再次入住望江县人民医院。帅伯春之所以需要住院,是因为帅伯春出现了右股骨髁间骨折延迟愈合这一病症。就如安徽明德司法鉴定所鉴定意见书(皖明德2020临鉴字第F031号)第3页“五、分析说明”中记载“造成骨折延迟愈合的因素有全身性因素和局部因素(如:固定不稳、骨折端血供受损等)”,故人寿财险公司认为帅伯春此次骨折延迟愈合并非由2018年4月5日的交通事故所致；2、望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初155号判决是错误的,请求法院启动再审程序纠正错误判决。如果帅伯春此次住院治疗与交通事故的发生有因果关系,那么这证明帅伯春在伤残等级鉴定时治疗并未终结,治疗未终结即进行司法鉴定,这违反《人体损伤致残程度分级》4.2条的规定,所以鉴定时机不正确,鉴定意见关于伤残等级的部分不能作为定案依据,所以望江县人民法院依据鉴定意见作出的（2019）皖0827民初155号判决是错误的,请求法院启动再审程序纠正错误判决；3、帅伯春再次向人寿财险公司主张医疗费属于重复主张,不应得到法院支持。望江县人民法院（2019）皖0827民初155号判决书判决人寿财险公司赔偿帅伯春后续医疗费9000元，人寿财险公司已经赔偿,所以在本次诉讼中,帅伯春再次向人寿财险公司主张医疗费属于重复主张,不应得到法院支持。 帅伯春辩称，1、原审判决有事实和法律依据。帅伯春本次的经济损失源于交通事故造成损害的并发症，该并发症是交通事故发生的骨折愈合过程中带来的，与交通事故有直接的因果关系，上诉人理应赔偿；2、上诉人混淆了治疗终结和医疗结束之间的概念，治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，而不是字面上理解的医疗结束，司法鉴定一般是以医学上的治疗终结为准。另上诉人在本次上诉中要求启动再审程序纠正望江县人民法院（2019）皖0827民初155号判决，很不专业；3、本案的帅伯春的赔偿请求不属于重复赔偿，没有重复赔偿的事实。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 郑兴华未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于帅伯春本次诉讼的各项损失是否与交通事故有关联的问题，帅伯春因2018年4月5日发生的交通事故导致股骨髁骨折（右）、尺骨骨折（右）、肋骨骨折，帅伯春本次住院治疗，经望江县医院诊断证明书及原审鉴定报告证实，系右股骨粉碎性骨折后出现的骨折迟延愈合，该骨折系交通事故导致的右股骨髁骨折并发症，原审认定本案诉讼与交通事故有因果关系，并无不当，人寿财保安庆公司上诉认为，本案诉讼与交通事故没有关联，未提供相关证据，本院不予采信；人寿财保安庆公司上诉认为，望江县人民法院（2019）皖0827民初155号判决系错误的，请求启动再审程序，该项请求并非本案二审审理的范畴。关于本案医疗费是否属于重复主张的问题，经查，望江县人民法院（2019）皖0827民初155号判决中所涉的后续治疗费9000元系取内固定的费用，帅伯春的内固定至今尚未取出，与本案的医疗费无关联，故本案医疗费并非重复主张，对人寿财保安庆公司的该项上诉理由，本院亦不予采信。 综上所述，人寿财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费637.15元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4799号原告：孙某，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：唐某，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告孙某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张守雷、被告唐某的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼及三金等共计89946.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年秋经人介绍相识，确定恋爱关系，2019年2月因性格不合分手。双方订婚时，被告向原告索要彩礼66000元及三金价值9000元，订婚后被告又多次向原告索要款项14946.82元。双方分手后，原告多次要求被告返还上述款项，被告不同意返还。唐某辩称，原被告双方在订婚时，原告给付的彩礼款11000元应系原告的赠予行为，且在双方举行结婚仪式后共同生活期间，已作为日常生活支出，不具备返还的条件和理由。双方已同居生活，本案应为同居关系析产纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年秋经人介绍相识，2018年10月12日（农历）订立婚约，2018年10月27日（农历）举行结婚仪式。订婚当日原告给付被告彩礼现金66000元。后双方解除婚约，原告于2020年7月10日诉至本院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，原告主张被告索要彩礼66000元，有原被告双方陈述答辩以及证人的证言证实，本院予以采信。因原、被告系举行结婚仪式后解除婚约，故被告收取的彩礼款应予以部分返还，综合考虑本案案情，以被告返还原告彩礼款26400元为宜。原告关于订婚当日为被告购买三金花费9000元以及通过转账等方式给付被告14946.82元现金要求返还的主张，证据不足，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告唐某于判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款共计26400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告孙某负担615元，由被告唐某负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年九月二十七日书记员  冯俊华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1485号 申请保全人：田兴柱，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：董桂玉，女，1944年8月6日出生，澈，居民，住济南市长清区。 申请保全人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：王冉，女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：王某1，女，2003年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：王某2(系申请保全人王某1之父)，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郑一兵，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 申请保全人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1与被保全人郑一兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0113执恢313号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  张美玉