河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2431号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨路明，男，1974年5月3日生，汉族，住偃师市。被告：刘松鸽，女，1980年7月1日生，汉族，住偃师市。被告：潘瑞夫，男，1967年10月12日生，汉族，住浙江省新昌县。刘松鸽、潘瑞夫的委托诉讼代理人（特别授权）：肖克，男，河南万基律师事务所律师。被告：杨明晓，女，1976年3月24日生，汉族，住偃师市。被告：王志刚，男，1975年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市壮鑫养殖有限公司。住所地:偃师市岳滩镇堤头村。统一社会信用代码:91410381MA3XA4RH9J。法定代表人:杨路明。被告：偃师市广远车业有限公司。住所地:偃师市岳滩镇工业区(堤头村)。统一社会信用代码:91410381071362957K。法定代表人:杨明晓。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）诉被告杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司（以下简称偃师壮鑫公司）、偃师市广远车业有限公司（以下简称偃师广远公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红，被告潘瑞夫、刘松鸽及共同委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼。被告杨路明、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨路明归还借款本金1200000元及利息246934.57元(利息暂计算至2020年4月9日)，借款期限内利息按年利率9％计算，逾期按年利率13.5％计算，2020年4月10日起按照逾期利率计算至实际清偿之日;被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2.上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年2月11日，被告杨路明因需用资金，向原告偃师融兴村镇有限责任公司借款1200000元，双方签订农户借款合同，约定借款期限为2018年2月11日至2019年2月10日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9％，还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还本息义务。被告刘松鸽、潘瑞夫辩称：1.本案借款、担保合同对刘松鸽、潘瑞夫无效，借款合同实际借款人和资金使用权人是杨明晓和王志刚，不是杨路明。刘松鸽、潘瑞是为杨明晓、王志刚提供担保，数额是800000元，并不是为杨路明提供担保。刘松鸽、潘瑞夫并不认识杨路明，不可能为杨路明提供巨额担保；2.刘松鸽、潘瑞夫当时是在空白保证合同上签名，除最后一页担保人处签名外，其他部分不是刘松鸽、潘瑞夫书写。王志刚采用欺骗的方式与原告放贷人员方帅骗刘松鸽、潘瑞夫签字，并将借款人换为杨路明，潘瑞夫系文盲，除了会书写自己的名字及简单文字外，其本人并不识字，原告提供的空白制式文本合同并没有尽到提示说明义务，刘松鸽、潘瑞夫对担保合同约定的事项、期限等关键因素并不知情，刘松鸽、潘瑞夫不应该承担责任；3.原告存在明显过错责任，结合担保法第五条以及保证合同第四条规定，合同约定按月还息，原告在明知杨路明逾期还息的情况下未尽到通知担保人的义务，导致担保人无法及时了解借款、担保、还款情况，加重担保人负担，应承担相应过错责任。综上，主合同当事人双方以及王志刚、杨明晓合谋串通骗取刘松鸽、潘瑞夫的担保，违背刘松鸽、潘瑞夫的真实意思表示，刘松鸽、潘瑞夫不应该承担责任，请驳回原告诉讼请求。被告杨路明、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司未答辩、未提交证据材料。经审理本院认定以下事实：2018年2月11日，被告杨路明与原告偃师融兴银行签订《农户借款合同》1份，合同编号为偃师融兴村镇银行高龙支行2018年（农借）字第2018009号，合同主要约定：借款金额1200000元，借款期限12个月，借款用途购买饲料，借款期限内利率为年利率9%，按月付息到期一次性还本，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，由被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同等”。同日，被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚作为保证人与原告偃师融兴银行签订《保证合同》1份，合同编号为偃师融兴村镇银行高龙支行2018年（个保）字第20180023号，合同主要约定：本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人杨路明于2018年2月11日签署的农户借款合同，本金金额为1200000元。保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任等；同日，被告偃师壮鑫公司、偃师广远公司作为保证人分别与原告偃师融兴银行签订偃师融兴村镇银行高龙支行2018年（个保）字第20180024号、2018年（个保）字第20180025号《保证合同》，该合同的主要内容与偃师融兴村镇银行2018年（个保）字第20180023号《保证合同》内容一致。2018年2月11日，被告杨路明向偃师融兴银行提交被告偃师壮鑫公司与偃师市腾奔肉牛养殖专业合作社的《购销合同》1份及提款申请书1份，该提款申请书显示：“根据借款合同的约定，本笔借款采用受托支付：我方授权和委托贵行将本笔借款划入贵行受托支付专用账户后，由贵行受托支付专用账户支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户：支付对象：户名：逯景超，账号：62×××83开户行：偃师融兴村镇银行，金额120万元……”。同日，被告杨路明向原告偃师融兴银行提交《支付委托书》1份，委托原告偃师融兴银行将其所借款项1200000元，支付给款项收款人逯景超。合同签订当日即2018年2月11日，原告偃师融兴银行将该笔借款1200000元支付至逯景超在原告偃师融兴银行处设立的帐户上。借款后被告杨路明于2018年2月11日至2019年12月25日共支付利息20454.03元，此后未再支付利息，逾期未偿还本金1200000元。原告偃师融兴银行诉至本院。另查明，被告偃师壮鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告杨路明；偃师市腾奔肉牛养殖专业合作社系农民专业合作社，法定代表人为逯景超。被告潘瑞夫、刘松鸽系夫妻关系。另查明，本案原告偃师融兴银行起诉前向本院申请诉前保全，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0381财保215号民事裁定书，冻结杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司银行存款1486900元，期限为一年；或查封杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司价值1486900元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告偃师融兴银行垫付保全申请费5000元。上述事实，有原告提交的农户借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息情况表、还本付息情况表、供销合同、提款申请书、支付委托书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师融兴银行与被告杨路明签订的《农户借款合同》及与刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司签订的《保证合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告杨路明应按约定偿还到期本金1200000元及利息，其逾期未向原告归还本金1200000元及利息的行为，属于违约行为，侵害了原告的合法权益。依据《农户借款合同》的相关约定，现原告偃师融兴银行请求被告杨路明偿还借款本息，符合法律约定，本院予以支持。被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司作为连带责任保证人，对被告杨路明的该笔借款应按约定承担连带清偿责任。被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师壮鑫公司、偃师广远公司承担保证责任后，有权向借款人被告杨路明追偿。被告刘松鸽、潘瑞夫辩称借款合同的实际借款人和资金使用权人是杨明晓和王志刚，不是杨路明，其二人是为杨明晓、王志刚提供担保，并非为杨路明提供担保的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信；其辩称原告提供的系空白制式文本合同，刘松鸽、潘瑞夫对担保合同约定的事项、期限等关键因素不知情，不应该承担责任的抗辩意见，根据原告提供的保证合同，可知该合同明确载明所担保的主合同为原告与杨路明签署的《农户借款合同》，保证合同结尾签名有刘松鸽、潘瑞夫的签名，亦有杨明晓、王志刚共同作为担保人的签字，刘松鸽、潘瑞夫作为完全民事行为能力人，在签订保证合同时，应当意识到作为保证人可能或应当承担的相应后果，故对刘松鸽、潘瑞夫此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路明于本判决生效之日起10日内向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司支付借款本金1200000元及利息，2018年2月11日至2019年2月10日按年利率9％计算，自2019年2月11日起，按年利率13.5％计算至实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息20454.03元；二、被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；被告刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司承担保证责任后，可依法向被告杨路明进行追偿。三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8911元，保全申请费5000元，共计13911元，由被告杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月八日书记员  齐倓倓