wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2431号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：季李君,男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶洪翠,女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季良民,男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季雄民,男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季李君、叶洪翠、季良民、季雄民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告季李君、叶洪翠、季良民、季雄民经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季李君偿还原告借款本金人民币290000元,并支付利息及罚息(自2018年4月28日起至2019年6月5日止按年利率11.988%计算利息,利息总额中扣除已支付的3036.01元;自2019年6月6日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算罚息)。二、依法判令叶洪翠、季良民、季雄民对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年4月28日，被告季李君、叶洪翠、季良民、季雄民与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       290000元                               借款期限                       2018年4月28日至2019年6月5日                               借款利率                       年利率11.988%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率17.982%                               还本付息情况                       没有偿还过本金，已支付利息3036.01元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季李君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金290000元,并支付利息、逾期利息(利息自2018年4月28日起至2019年6月5日止按年利率11.988%计算,利息总额中扣除已支付的3036.01元，逾期利息自2019年6月6日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算)； 二、被告叶洪翠、季良民、季雄民对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告季李君、叶洪翠、季良民、季雄民连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。被告：陈真勇，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告陈真勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告陈真勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈真勇向原告农行内江直属支行支付欠款本金18,159.30元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息1,989.11元、逾期还款违约金534.85元、手续费290.40元）；2.本案受理费由被告陈真勇承担。事实和理由：被告陈真勇于2013年9月15向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告陈真勇启用了、原告农行内江直属支行的卡号为6259960025XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告陈真勇透支金穗信用卡本金18,159.30元、利息1,989.11元、违约金534.85元、手续费290.40元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈真勇未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告陈真勇支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈真勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈真勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金18,159.30元、利息1,989.11元、手续费290.40元、违约金534.85元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取127元，由被告陈真勇负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月八日书记员  汪大淇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1778号原告：王某，男，1994年10月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵某，男，1992年12月10日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告王某负担。审判员 田守国二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 李柏桐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2547号 原告：吴强，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴强诉被告张承丰、郎爱莉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物流运输费37300元及逾期利息损失（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签署了为期一年的货物运输合同。期间，原告多次承运被告的货物。2019年10月25日，经结算，被告尚欠原告运输费39300元，约定合同到期日前付清。结算后，被告又委托原告承运了一批货物，多支付了2000元。截止到2019年11月1日，尚欠37300元未付。两被告系夫妻，该笔债务系两人于婚姻关系存续期间因共同从事物流经营所产生，当属夫妻共同债务。 原告提交证据如下： 1、欠条一张，证明被告欠原告运费的事实。 2、2019年2月25日的合同一份，证明原告为被告承运货物的事实。 3、2019年10月28日的货物运输合同书一份，证明在出具欠条以后双方还有货物运输往来。 4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告曾系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务。 5、微信聊天记录（附光盘）、微信零钱明细一组，证明被告郎爱莉对争议债务知情，并参与经营的情况。原告与被告郎爱莉之间存在沟通商谈运输、支付运输款及出具欠条前后均有交易往来的事实。原告自认被告多付了运输费2000元，并已在所欠运输费中予以扣减。 二被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 浦江县宝通托运部系个体工商户，于2017年1月16日注册成立，登记经营人为被告张承丰，后于2020年2月27日核准注销。二被告张承丰、郎爱莉于2005年3月17日登记结婚，后于2019年10月10日登记离婚。2019年2月25日，浦江县宝通托运部（甲方）与原告吴强（乙方）签订合同一份，约定：甲方自愿将发往广州的货物交给乙方承运。每月要出车四趟以上（除特殊情况外）。合同签定之日起押金9000元由乙方支付甲方，合同期为1年，合同期满全额退还押金。合同还约定了其他事项。期间，原告依约为浦江县宝通托运部承运货物。2019年10月25日，原告与张承丰就运费等债务进行结算，并由张承丰向原告出具欠条一张予以确认，欠条具明：“本人张承丰宝通物流欠司机吴强运输费合计现金39300元，定于运输合同到期日之前一次性还清，逾期不还司机吴强将永久享有追讨权及向浦江人民法院诉讼追讨的权利”。2019年10月28日，张承丰又以宝通物流公司的名义与原告签订货物运输合同书一份，运输期限从2019年10月28日至2019年10月30日，运费为9000元；该笔运费双方已结清，张承丰一方多支付了2000元。后经原告催讨，抵扣后的剩余欠款37300元被告方至今未付。 另查明，被告郎爱莉参与了上述运输合同的磋商、履行，相关运费也主要由被告郎爱莉经手给付。2019年11月1日，被告郎爱莉在与原告的微信交流中认可还差原告37300元。 以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原告与浦江县宝通托运部之间的运输合同合法有效，争议的焦点在于：在浦江县宝通托运部被注销后，被告郎爱莉就争议欠款是否要与被告张承丰向原告承担共同清偿责任。本案中，二被告原系夫妻关系，被告张承丰向原告出具的欠条虽然是在二被告登记离婚之后（2019年10月10日登记离婚，2019年10月25日出具欠条），但是争议债务是基于浦江县宝通托运部与原告于2019年2月25日签订的运输合同，该合同的签订和大部分履行行为发生在二被告夫妻关系存续期间。同时，被告郎爱莉参与了浦江县宝通托运部的相关经营，也全程参与上述运输合同的磋商、履行，相关运费也主要由被告郎爱莉经手给付；即使二被告离婚后，被告郎爱莉也在参与运输合同的履行，其于2019年11月1日在与原告的微信交流中认可还差原告37300元。综上，根据现有证据，争议欠款可认定为二被告共同经营所形成的债务，应由二被告共同清偿。原告要求二被告支付运输费人民币37300元及相关利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张承丰、郎爱莉支付原告吴强运输费人民币37300元，并支付逾期利息（以37300元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴艳君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执911号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 被执行人：文杰，男，1966年7月19日生，住毕节市。 被执行人：李美琳，女，1983年7月5日生，住赫章县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公申请执行文杰、李美琳追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，五日内通过了网络查控，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令。后我院经过网络系统查控，工商登记，不动产查询均未查询到被执行人的财产。后因申请人主动撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0527民初2846号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1617号 申请人高德宝与被执行人孟现美婚姻家庭纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1617号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6290号原告：湖南润天智科机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村七组（夏铎铺机械工业园鑫迪路6号）。法定代表人：李强飞，总经理。特别授权委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南润天智科机械制造有限公司诉被告王雪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南润天智科机械制造有限公司委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告王雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南润天智科机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款200800元；2、判令被告支付逾期付款违约金37917.73元（以200800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月26日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠付贷款结清之日止）；3、本案全部诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，长沙市润天工程机械制造有限公司作为卖人（甲方）与被告王雪良作为买受人（乙方）签订了《工业品买卖合同》。依据合同约定，被告购买型号为WDB600的稳定土拌和站设备一台，合同设备金额为：34.88万元，结算方式及付款期限为：签订合同后付1万定金，发货前付到32.28万元整，余款2万元在设备安装调试好付清。合同签订后，原告依约发货，在设备被运输到被告指定地点后，于2016年6月26日履行了安装调试等合同义务，但被告未依约按期足额付款，截至2016年6月26日应付清设备款34.88万元，其后，原告公司作为实际收款方开始与被告公司催缴，然截止至今，被告尚欠付设备款20.08万元，此款虽经原告多次电话、口头、律师函等方式催付，但被告依然怠付至今。另，双方于2020年5月16日原、被告再次进行账目复核，确定被告尚欠原告货款200800元。原告认为：买卖合同关系依法成立，且受法律保护。原告已完全履行了交付标的物及合同约定的其他义务，被告依约应当支付相应的价款，且合同约定被告未如期足额支付货款，原告有权要求被告支付全部货款。现被告逾期未付清货款，且在经原告多次催促下仍不履行支付货款义务，已违背市场交易诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。故，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特具状贵院，望判所请。被告王雪良未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：长沙市润天工程机械有限公司于2009年7月28日成立，2018年2月8日核准注销。2014年1月17日，长沙市润天工程机械有限公司与王雪良签订《工业品买卖合同》，约定，产品名称，WDB600型稳定土拌和站，总价342800元，合同签订后付定金1万元，发货前付到322800元，余款2万元在设备安装调试好付清。买受人在发货时按合同配置验收，若有异议，应在验收时反馈给出卖人。交货时间2014年2月18日。交付之日起保修一年。合同签订后，长沙市润天工程机械有限公司于2016年6月26日实际完成安装，王雪良安排的工作人员周宇四在客户服务派工单上签名。王雪良于2014年1月17日合同签订后转账1万元，2016年5月12日通过银行转账三笔，分别是4万元、5万元和3万元，2016年6月12日通过银行转账1.8万元，共计付款14.8万元，尚欠200800元。2019年3月4日，长沙市润天工程机械有限公司将涉案债权200800元转让给原告湖南润天智科机械制造有限公司，2020年5月6日，王雪良在原告湖南润天智科机械制造有限公司的应收账款对帐函上签名并确认欠款金额为200800元。此后，王雪良一直未向原告湖南润天智科机械制造有限公司支付欠款。本院认为，长沙市润天工程机械有限公司与王雪良签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强性规定，系合法有效的合同。长沙市润天工程机械有限公司依合同约定履行了义务，王雪良未依约支付货款，违反了合同的约定，应承担违约责任。债权经依法转让后，原告湖南润天智科机械制造有限公司主张的逾期付款利息标准不违反法律规定，本院支持。被告王雪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪良支付原告湖南润天智科机械制造有限公司货款200800元；二、被告王雪良按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告湖南润天智科机械制造有限公司自2016年6月26日起计算至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清货款之日止的利息。上述应付款限被告王雪良在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年九月二十七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初527号原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：刘**，女，1970年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：董伟光，男，1964年10月13日出生，汉族，黑龙江省龙门农场职工，住黑龙江省。被告：刘晓萍，女，1962年10月20朱出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江省龙门农场（以下简称龙门农场）与被告刘**、董伟光、刘晓萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙门农场委托诉讼代理人蒋雪峰、被告董伟光到庭参加诉讼，被告刘**、刘晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙门农场向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付拖欠的土地承包费118124.00元；2.要求三被告承担违约责任，赔偿原告违约金11812.40元。以上一、二项合计129936.40元3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月31日，就被告刘**用被告董伟光、刘晓萍69486斤大豆产品，用于偿还拖欠原告土地承包费118124.00元事宜签订《协议书》，《协议书》签订后，三被告没有按照《协议书》约定履行义务，三被告的违约行为，致使拖欠原告的土地承包费118124.00元没有偿还，原告多次向被告催要上述费用，但三被告时至今日拒不履行《协议书》约定义务，同时，三被告按照《协议书》约定应承担违约责任。三被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，原告为了维护自身合法权益，挽回经济损失，依法提起诉讼。董伟光辩称，因农场政策不允许，其是以刘**的名义与原告农场签的土地承包合同，合同书及协议书上刘**、刘晓萍签名均由其代签，实际案涉土地是其本人承包耕种的，2016年承包费已交100000.00元，协议中抵顶欠款的粮食出售后，售粮款124000.00元已打到管理区管理员张怀里卡上了，剩余钱农场一直未返还，与农场的账一直未算清。刘**、刘晓萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告刘**与原告龙门农场签订承包合同经营书，租种位于龙门农场××区××＃××田27亩，单价136.88元/亩、1#5小块地535.9亩，单价269元/亩。期限自2016年4月15日至2016年12月30日。因被告欠付土地承包费118124.00元，2016年12月31日原告龙门农场与被告刘**、董伟光、刘晓萍就拖欠的土地承包费签订协议，约定用被告董伟光、刘晓萍已收获的大豆69486斤，按照1.70元/斤价格抵偿拖欠的土地承包费。如于2017年5月1日前偿还土地承包费，可自行处置大豆。同时约定，如三被告违约，除缴纳龙门农场土地承包费外，还需赔偿所欠费用10%违约金。该抵债大豆存储于农场指定地点，后被董伟光、刘晓萍自行出售，因被告一直未缴纳土地承包费，原告为维护自身合法权益，将三被告诉至法院。上述事实有《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》、《协议书》、《龙门农场应收存货明细表》等证据，足以认定。本院认为，原告与被告刘**签订的承包经营合同书,系双方真实意思表示,且不违反有关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告依约将涉案土地交由被告进行承包经营，被告刘**亦应按合同约定的内容履行其交纳承包费的义务。庭审中，被告董伟光虽称合同书及协议书刘**、刘晓萍签名均由其代签，案涉耕地实际由其承包经营，原告对该事实不予认可，且被告未举示相关证据予以证实，不足以认定董伟光为承包合同实际合同相对方。原告依约将涉案土地交由被告刘**进行承包经营，被告刘**亦应按合同约定的内容履行缴纳承包费的义务，故对原告龙门农场要求被告刘**缴纳2016年土地承包费118124.00元的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》实质是以物抵债协议，属于实践性法律行为，应当用抵债物的现实交付作为以物抵债协议的履行，《协议书》签订后，抵债粮食并未实际交付给原告。被告董伟光虽主张其已经原告农场管理区同意，将协议中抵顶欠款的粮食出售，并将售粮款打到原告管理区工作人员银行卡中，但未举证予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。原告作为债权人亦未监管被告在合理期限内完成售粮还款义务,对于董伟光、刘晓萍把粮食拉走出售的行为未制止，视为原告默认同意董伟光、刘晓萍自行处置抵债物。以物抵债协议未实际履行，被告董伟光、刘晓萍在本案中不承担责任，对原告依据抵债协议诉求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘**给付原告黑龙江省龙门农场2016年土地承包费余额118124.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.72元，减半收取计1449.36元，由原告黑龙江省龙门农场负担118.12元，被告刘**负担1331.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王海龙二〇二〇年九月八日书记员  董晓平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5322号原告:谷任龙，男，汉族1979年11月5日出生，住湖南省耒阳市。被告：河南御鑫华医艾制品有限公司。地址河南省南阳市卧龙区蒲山镇杨庄村张厂组126号法定代表人：全海清。原告谷任龙与被告河南御鑫华医艾制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告谷任龙到庭参加诉讼，被告河南御鑫华医艾制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告谷任龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清设备款，人民币18000元及零件及快递费500元整（合计：人民币18500元，大写：壹万捌仟伍佰元整）；2、同时请求法院支持被告支付原告266.67元/天×30天的误工费用，共计8000元（大写捌仟元整）；3、请求法院支持因被告的恶意行为支付原告因此产生的交通费，食宿费及误工费的损失以惩戒被告恶意的不诚信行为；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告双方因网上买卖设备认识，期间双方沟通并确定了买卖关系。被告向原告购买一台价值18000元的绗缝设备，于2020年4月16日被告在原告支付2000元定金后，根据双方约定原告负责联系叉车将设备安全装车交由第三方运输至被告指定的地点：河南省叶县常村镇下马庄村平顶山御鑫华医艾初品有限公司，第三方的运输费用由被告承担及设备到达被告指定工厂由被告联系叉车负责卸车并且支付叉车的卸车费用。基于被告公司无相关技术人员不懂设备安装相关事宜应被告要求原告随车到被告指定的地点负责设备的交装和调试，双方约定调试结束后被告立即向原告支付未付的设备款。后因被告卸载设备时叉倒损毁，之后一直以各种借口拖欠设备款未付。原告曾多次要求被告支付设备款，被告多次承诺支付日期，但是多次不兑现承诺。因为未收到尾款致使原告滞留被告指定工厂一个月以上。原告与被告在被告支付原告定金2000元后，原告按照双方约定将设各装车第三方安全运送至被告指定工厂，并且双方已经产生交易费用即双方的买卖合同事实成立，且在第三方运输将设备安全运送到被告指定工厂后被告在卸载设备的过程中将设备叉倒损毁应由被告承担损毁的损失。故原告诉至法院，望判如所请。河南御鑫华医艾制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，2020年4月3日，原告将其所有的二手绗缝设备发布到闲鱼网上售卖，被告河南御鑫华医艾制品有限公司法定代表人全海清联系原告后双方添加微信联系买卖绗缝设备一事，后全海清决定购买，并于2020年4月16日向原告转账支付订金2000元。双方未签订书面合同。关于设备价款，原告说18000元，全海清说16000元，后原告同意设备价款为16000元。双方约定原告负责联系叉车将设备安全装车交由第三方运输至被告指定的地点：河南省叶县常村镇下马庄村平顶山御鑫华医艾初品有限公司，第三方的运输费用由被告承担及设备到达被告指定工厂，由被告负责联系叉车负责卸车并且支付叉车的卸车费用。被告要求原告随车到被告指定的地点负责设备的交装和调试。后在平顶山御鑫华医艾制品有限公司因卸载设备时叉车司机把设备打到地上，把设备的电机和其他部件弄坏，后原告花费400元购买了零配件并支付顺丰速运72元运费，并给设备安装好。被告方向运输司机支付运费700元，之后被告一直拖欠原告下欠设备款未付。原告举证其与被告公司法定代表人全海清的微信聊天记录载明，全海清于2020年4月16日给原告发2000元转款截屏，并说：“本来给你转5千的，财务说明天再给你转3000元”，但原告称此后被告并未支付款项。4月17日，全海清称：“你找车，我付运费”；原告说：“设备款是1.8万配件加快递费500元，减去已付2000元还有16500元。”全海清称：“不是说16000吗，我给你2000，还有14000”，原告说：“我们当初约定的是1.8万，既然这样我1.6万就1.6万……”以上事实有原告举证的微信聊天记录、全海清2000元转账凭证、运费支付凭证、配件款转账凭证、快递费付款凭证及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：原告将其所有的二手绗缝设备发布到闲鱼网上售卖，被告河南御鑫华医艾制品有限公司法定代表人全海清联系购买并支付2000元，该设备按照被告要求运输至被告指定的地点平顶山御鑫华医艾制品有限公司，并由被告支付了运费，被告公司法人全海清的行为系职务行为，该设备应为被告公司购买，原被告之间形成买卖合同关系。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将设备安全装车交由第三方运输至被告指定的地点，应为已将货物交付给被告，被告支付了运费，原告谷任龙的卖方义务已履行完毕，被告应按照双方约定向原告支付剩余货款。关于货款金额，微信中载明被告法定代表人全海清不认可原告所说的18000元，后原告已同意按被告法定代表人全海清所说的16000元，扣除已付的2000元，现仍下欠14000元未付，该款被告应向原告支付。原告主张配件款400元及运费72元有支付凭证及微信聊天予以证实，本院予以确认，该款被告也应向原告支付。关于原告主张30天的误工费，因原告追款并非必需留在当地停留，可通过电话、诉讼等方式进行，因此原告主张该费用没有法律依据，本院不予支持。原告第三项请求的交通费、食宿费及误工费无具体数额，也未提交相关有效证据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、判决生效后十日内，由被告河南御鑫华医艾制品有限公司向原告谷任龙支付货款14000元及配件款400元和运费72元。二、驳回原告谷任龙其他诉讼请求。诉讼费231元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月八日书记员  张 振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申871号再审申请人（原审被告）：张新锋，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（原审被告）：刘培芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，系该行行长。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。再审申请人张新锋、刘培芳因与被申请人广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新锋、刘培芳申请再审称，本案一审法院事实认定错误，属于同案不同判，如此案不再审，将严重损害法院判决的公信力，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广发银行股份有限公司郑州分行按照约定发放了贷款，张新锋未依约还款构成违约，理应承担违约责任，张新锋并未提供充分证据证明其没有预期违约行为。本案与申请人所主张的（2019）豫01民终10790号案件不属于同案的情形，所以不存在同案不同判的情况。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新锋、刘培芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月八日书记员 张轩嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1870号罪犯徐登位，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川3425刑初103号刑事判决，以被告人徐登位犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐登位在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐登位减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯徐登位在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐登位在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯徐登位被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐登位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐登位的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐登位减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执251号申请执行人牟勇，男，1993年7月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市德江县。被执行人贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据（2019）黔0326民初2442号民事判决书，立案受理了牟勇申请执行贺锦平、贺锦贵、张明租赁合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行经承办人电话与申请执行人说明情况后申请执行人牟勇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0703执恢306号 连云港东方农村商业银行股份有限公司： 申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人汪勤东、李吉红借款合同纠纷一案,申请执行标的为246666.10元及利息、案件受理费5000元。本案立案恢复执行后，本院依法扣划了被执行人李吉红的银行存款71647元；拍卖了被执行人名下位于连云区xx号的土地使用权【地号：xxxx】及地上建筑物、附着物【含有证主房（丘号：xxx）、无证配房、独立庭院】，拍卖款为539849元。本院扣留本案执行费7954元，支付申请人561622.99元（含借款本息555422.99元、案件受理费5000元、垫付评估公告费1200元），退还买受人武扬代被执行人缴纳房产过户税费16195.48元，退还被执行人剩余案款23564.53元。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行的（2014）港商初字第1207号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9202号 原告：韩胜兴，男，1959年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：朱正式，男，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告韩胜兴与被告朱正式合伙协议一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 原告韩胜兴在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告韩胜兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩胜兴撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年九月八日 书记员  徐杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5818号申请执行人长沙创隆众和贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园商务中心1701房。法定代表人沈思贤。被执行人杨建新，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组。法定代表人胡德辉。申请执行人长沙创隆众和贸易有限公司申请执行被执行人杨建新、湖南恒力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建新、湖南恒力建材有限公司银行存款260598.2元；或扣留、提取被执行人杨建新、湖南恒力建材有限公司应得收入260598.2元；或查封、扣押、冻结被执行人杨建新、湖南恒力建材有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月八日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执2701号张亚琼：本院立案执行你因危险驾驶罪被判处罚金一案，于2020年9月24日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初410号刑事判决书，执行标的10000.00元。截止2020年9月25日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人张亚琼已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9539号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊虹，山东兆基律师事务所律师被告：王涛，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王涛保险人代为求偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年9月8日以原、被告双方已达成和解且争议已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月八日书记员 纪顺尚
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终197号抗诉机关山东省单县人民检察院。上诉人(原审被告人)温琨才，男，1985年2月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因犯诈骗罪于2018年11月27日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人张成祥，山东天清律师事务所律师。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人温琨才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）鲁1722刑初186号刑事判决。宣判后，山东省单县人民检察院提出抗诉、原审被告人温琨才提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，山东省菏泽市人民检察院指派检察员高志玺、李燕灵出庭履行职务，上诉人温琨才及其辩护人张成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月8日被告人温琨才明知所取钱款为诈骗所得，采取遮挡面部等手段，伙同他人在广西壮族自治区横县灵竹镇桂商村镇银行石塘支行，取出诈骗赃款79600元，后收取3000元好处费。另查明，被告人温琨才的家人代被告人退缴违法所得三千元，并主动缴纳罚金一万元。被告人温琨才自2020年1月7日至2020年1月10日羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人温琨才供述，被害人苗某陈述，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，银行取款监控视频、视频监控截图，书证银行卡交易明细、转账凭证、转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书、临时羁押证明、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。原审法院认为，被告人温琨才明知是犯罪所得而予以转移、掩饰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人温琨才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，退缴全部违法所得，并主动履行罚金刑，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人温琨才有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人温琨才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人温琨才所退缴违法所得三千元，待判决生效后依法上缴国库。宣判后，在法定期限内，山东省单县人民检察院以“原审被告人温琨才在事实、证据没有任何变化的情况下，以事实认定错误为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故不应再适用一审时的量刑从轻幅度，从而导致一审判决量刑明显不当”为主要理由提出抗诉。原审被告人温琨才不服，以“其从银行取出赃款30000元，不应按照79600元承担责任”为由提出上诉。二审审理期间，出庭履行职务的检察员当庭发表的意见与抗诉理由基本相同。上诉人温琨才称当时不清楚一审判决认定的数额是赃款79600元还是赃款30000元而提出上诉，现在明白了，申请撤回上诉。上诉人温琨才的辩护人以“温琨才认罪认罚，申请撤回上诉，请求维持原判”为主要理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提“原审被告人温琨才在事实、证据没有任何变化的情况下，以事实认定错误为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故不应再适用一审时的量刑从轻幅度，从而导致一审判决量刑明显不当”的抗诉理由。经查，上诉人温琨才因对一审判决认定数额存在认识偏差而提出上诉，并未对量刑提出异议，而且二审中明白认定数额后即申请撤回上诉，并非想通过上诉换取更轻的刑罚。故抗诉机关所提此项抗诉理由，本院不予采纳。上诉人温琨才二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。辩护人所提“上诉人温琨才认罪认罚，申请撤回上诉，请求维持原判”的辩护意见，本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判。二、准许上诉人温琨才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  徐龙震审判员  王令己二〇二〇年九月八日法官助理蒋飞书记员孔令伟书记员李梦媛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1921号之六 被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县。 关于申请执行人与被执行人沂源县城区建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在15×××27账户内余额人民币18429.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在中国农业银行15×××27账户内存款人民币95455.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈业超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初5298号原告：罗丽亚，女，1994年10月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1995年7月18日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告罗丽亚与被告黄鑫民间借贷纠纷一案中，因原告罗丽亚未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  官 进二〇二〇年九月八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1731号原告：韩某，个体户,现住内蒙古自治区。被告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元及利息70940元，共计113940元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月底雇佣工人施工,下欠工人工资,从2013年10月到2013年12月,先后向原告借款46000元,2014年4月还款3000元。后原告多次催要未果,法院调解给被告打了好多次电话均未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某未到庭进行质证，本院认为原告提供的手机短信截图客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日被告刘某在手机短信中认可2013年前后共向原告韩某借款46000元,已支付3000元,利息没付，利息原告说多少就多少。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某向原告韩某借款，被告虽未给原告出具书面的借款手续，在被告在手机短信中自认下欠原告借款本金46000元，审理中原告认可被告已经偿还本金3000元，现仍下欠43000元。本院认为，通过原告提供的证据可以佐证双方形成了合法的借贷关系，被告刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告刘某偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证涉案借款的借期内利率及逾期利率，对原告的该部分诉讼请求，应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某借款本金43000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告刘某负担438元，由原告韩某负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月八日书记员 高嘉乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1145号申请执行人：李成,男性,1993年11月5日出生，汉族，住洮北区。被执行人：姜晓蕾，女性,1978年5月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行李成与姜晓蕾借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民督43号支付令已发生法律效力。申请执行人李成于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人李成立即偿还申请执行人李成借款200,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十五日书记员 婷 婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1745号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：胡雁会，男，1965年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：迟英丽，女，1969年2月18日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告胡雁会、王壮志、迟英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马松、刘志金、被告胡雁会、被告迟英丽委托诉讼代理人暨被告王壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认抵押担保借款合同合法有效；2、请求判令被告胡雁会偿还借款本金5815715.84元及利息1644393.68元（该利息金额为截止2020年5月27日金额，其余利息按合同约定计算至给付之日止），律师费87000元；3、请求判令被告王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告胡雁会、王壮志、迟英丽签订抵押担保借款合同，合同编号：村镇抵借字[2017]第0405220013号，合同约定被告胡雁会向原告借款590万元，年利率10.8%，借款期限至2018年5月21日止，后展期至2019年4月12日。被告王壮志、迟英丽用名下房产对该笔借款提供抵押担保(产权证号为：抚房权证新字第××号）并做了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告胡雁会支付借款590万元。借款期间被告偿还借款本金84284.16元。借款到期后，被告胡雁会未按合同约定偿还原告剩余借款本息，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告胡雁会、王壮志、迟英丽辩称，原告起诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告胡雁会作为借款人，王壮志、迟英丽作为抵押人签订《抵押担保借款合同》，合同编号为村镇抵借字[2017]第0405220013号，被告胡雁会因转贷向原告借款5900000元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日，贷款利率10.8%，还款方式为按月还息、到期本金一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王壮志、迟英丽以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告胡雁会的上述贷款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权实现为止。2017年6月21日，原告将该笔贷款5900000元支付被告胡雁会。被告王壮志、迟英丽就上述抵押物办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告王壮志、迟英丽。2018年5月17日，原、被告双方签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年4月12日，原借款合同规定的其他条款仍然有效。就本笔贷款，被告胡雁会于2018年5月21日偿还本金84284.16元，剩余本金5815715.84元及该笔贷款自2017年6月21日起的利息一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告胡雁会、王壮志、迟英丽签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告胡雁会作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息。故对原告请求确认《抵押担保借款合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告胡雁会偿还原告借款本金5815715.84元及利息一节，因被告胡雁会未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告胡雁会立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告胡雁会支付律师费89000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任一节，被告王壮志、迟英丽自愿以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告胡雁会的上述贷款提供担保并办理了抵押权登记，因合同已经到期，原告债权未足额受偿，根据合同约定及法律规定，原告可以就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告胡雁会、王壮志、迟英丽于2017年5月22日签订的《抵押担保借款合同》有效；二、被告胡雁会于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金5815715.84元及利息（以本金5900000元为基数，自2017年6月21日起至2018年5月20日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定；以本金5815715.84元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司对被告王壮志、迟英丽名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费64630元，由被告胡雁会承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  宁淑清二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9752号原告：青岛易诚易鲜供应链管理有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇陈家村青沙路188号，统一社会信用代码91370282MA3P3PCE0Q。法定代表人：刘金奎，总经理。委托诉讼代理人：兰卫天，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：吴彦奎，男，1985年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告青岛易诚易鲜供应链管理有限公司与被告吴彦奎委托合同纠纷一案，于2020年8月28日诉讼来院。经审查，原告所诉被告名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛易诚易鲜供应链管理有限公司的起诉。案件受理费2555元，全部退回原告青岛易诚易鲜供应链管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月八日书记员  李玉芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9351号 原告：何博，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝 阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。 法定代表人：李雪，职务不详。 原告何博与被告汉能移动能源控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何博于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何博可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对汉能移动能源控股集团有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何博撤回对被告汉能移动能源控股集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告何博负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年九月八日 书记员  张胜利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘静，女，1975年6月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区幸福小区汽车家属院9栋1单元101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7434号 原告：曾娌娜，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林芳,浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德其,浙江越人律师事务所律师。 被告：浙江帝奥伦服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷新区东三路368号。 法定代表人：池微微。 被告：池微微，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曾娌娜与浙江帝奥伦服饰有限公司、池微微房屋租赁合同纠纷一案，原告曾娌娜于2020年9月7日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对浙江帝奥伦服饰有限公司、池微微的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告曾娌娜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾娌娜撤回起诉。 本案诉讼费减半收取8250元，由诉原告曾娌娜承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月八日 代书记员 金铭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1241号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码:91522628082752723Y,住所地：锦屏县三江镇排洞社区安居工程一楼67号门面。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 被告：刘金香，女，1978年3月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告刘金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。同日，原告锦屏县胜智物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年九月八日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初939号 原告：王伟，女，1992年10月12日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：张艳朋，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：赵根成，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告王伟与被告张艳朋、赵根成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告赵根成、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告张艳朋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失等费用共计50000元。2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，车辆损失27426元、车辆贬值损失18276元、鉴定费6000元，赔偿总额变更为51702元。 被告张艳朋未答辩。 被告赵根成辩称，原告的损失应该由保险公司承担。 被告人保财险保定分公司辩称，1、请法院依法核实事发时驾驶人的驾驶证、行驶证是否真实、有效、按时年检，被保险人车辆的车型是否与驾驶证准驾车型相符，被保险人车辆是否具有营业许可证，驾驶员是否具有从业资格证等相关信息。如车辆或者人员不具有相关资质，我公司不承担赔偿责任；2、被保险人向我公司报险时所称的驾驶员是闫鹏，原告起诉的驾驶员是张艳朋，事发后被保险人或其允许的驾驶人故意伪造现场，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；3、关于车辆贬值损失：（2012）19号司法解释第15条和冀高法（2020）31号文第18项财产损失说明一栏第三小点均规定法院依法不予支持，我公司不承担赔偿责任；4、原告主张的数额过高，我司不认可；5、诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日16时20分许，被告张艳朋驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至新徐新公路张村工业园红绿灯十字道口东侧时，与头西尾东停在道口东侧等红灯的原告王伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车发生交通事故，致车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队调查后，作出安公交认字［2020］第086号道路交通事故认定书，认定被告张艳朋负事故的全部责任，原告无责任。 原告王伟所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车于2020年3月31日购买，价值73万元，并缴纳车辆购置税64000余元。2020年4月20日办理车辆登记等手续。经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车的车辆损失及贬值损失进行评估，该机构于2020年5月26日分别出具车辆损失公估报告及贬值损失意见书，车辆损失价值为27426元，贬值损失为18276元，原告支出公估费共计6000元。 被告张艳朋具有准驾车型Ａ2的合法驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车为被告赵根成所有，该车具有合法的道路运输手续，被告张艳朋系赵根成雇佣的司机，被告张艳朋在工作期间发生此次交通事故。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险保定分公司投保交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内。 诉前，经原告申请，本院出具（2020）冀0632财保4号民事裁定书，查封了被告张艳朋驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。后被告赵根成提供现金50000元作为其他等值担保财产，本院出具（2020）冀0632财保4号之一民事裁定书，解除了对上述车辆的查封。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、购车发票、缴税发票、公估报告、贬值损失意见书、公估费票据、被告赵根成提交的道路运输证及张艳朋的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保险单、（2020）冀0632财保4号、（2020）冀0632财保4号之一民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告张艳朋负此事故的全部责任，因被告张艳朋驾驶的车辆在被告人保财险保定分公司投有交强险及第三者责任保险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告人保财险保定分公司抗辩称被保险人向其公司报险时所称的驾驶员是闫鹏，原告起诉的驾驶员是张艳朋，事发后被保险人或其允许的驾驶人故意伪造现场，根据保险条款约定，其公司不承担赔偿责任，并提交了投保单、投保人声明、投保提示、保险条款及事发后被保险人赵根成拨打保险电话的录音，被告赵根成对上述录音的真实性无异议，但称其说的就是被告张艳朋的名字艳朋，应该是方言口音的原因，保险公司记录成了闫鹏，且保险公司在其投保时未提示什么情况免赔，只向其邮寄了保险单，故被告人保财险保定分公司提交的录音不能证实被保险人及驾驶人故意伪造现场，其它证据亦不能证实该公司对被保险人尽到了免责条款的提示和明确说明义务，故对被告人保财险保定分公司的上述免赔理由及被告张艳朋驾驶车辆违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，均不予采信。 原告的车辆损失经评估为27426元，有公估报告证实，因该评估结论系经原告申请，本院依法委托具有相关资质的评估机构作出，被告人保财险保定分公司称公估结论过高，但未提供任何反驳证据，故对该公估报告作为有效证据予以采信。关于原告的车辆贬值损失18276元，有公估机构出具的贬值损失意见书证实，予以认定。被告人保财险保定分公司抗辩称依据相关司法解释及冀高法31号文件不应支持车辆贬值损失。鉴于原告的受损车辆为购买仅20天的新车，车款及缴税等花费较高，酌定对该车因本次交通事故造成的贬值损失予以支持。原告支出鉴定费共计6000元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构出具的票据证实，予以支持。综上，原告的经济损失共计51702元。被告人保财险保定分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失49702元在第三者责任保险限额内赔偿，被告张艳朋、赵根成在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告王伟财产损失共计51702元，于本判决生效后七日内履行完毕。 二、被告张艳朋、赵根成对原告不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，保全申请费520元,均由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年九月八日 书记员  王 哲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异52号案外人：焦安宁，男，住敦化市。申请执行人：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少清，男，该公司职员。被执行人：郭建东，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市宏大小额贷款有限公司（简称宏大公司）与被执行人郭建东小额借款合同纠纷执行一案中，案外人焦安宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦安宁称，请求人民法院停止对（2020）吉2403执1298号执行裁定中郭建东在延边农村商业银行股份有限公司0.5万股股权及股息红利的执行并解除冻结。事实与理由：2010年12月27日，焦安宁与郭建东签订《募集股票投资协议书》，约定焦安宁以郭建东的名义参加郭建东单位募集股票投资，焦安宁已将投资资金人民币1万元以现金的方式交付给郭建东。《募集股票投资协议书》第二条约定：“在股票没有上市之前，甲方（郭建东）在未经乙方（焦安宁）同意下不得以甲方的名义将乙方的募集股票投资向他人转让，在此期间乙方募集股票投资资金所得权益，由甲方支取并交付乙方”。郭建东取得《股权证》后，每年定期向王晓和支付王晓和、焦安宁、左兴峰投资部分（2万股股息红利）的分红款，由王晓和再进行按股份发股息红利。2020年8月7日，法院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定书，裁定继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利。焦安宁认为，其中的0.5万股股权及股息红利应为焦安宁所有，并非郭建东所有，故提出执行异议。申请执行人宏大公司称，我们不同意，当时郭建东向我们借款时，我们公司问过郭建东这个股权有没有其他人的，他说股权是他本人的，没有其他人。郭建东把股权证、储蓄本、银行卡都质押在我们公司了。当时我们想办理抵押，但是因为办抵押登记需要去州农商行办理，根据了解情况无法办理抵押登记，所以就没有办理，只是将股权证等质押在我们公司。被执行人郭建东称，《募集股票投资协议》是真实的，但是我把股权已经抵押给小额贷款公司了。本院查明：2019年8月5日，宏大公司向本院申请诉讼前财产保全，同日，本院作出（2019）吉2403财保34号民事裁定，裁定：“一、冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利；二、查封黄秋成位于吉林省敦化市民主街城西委8组，不动产权号0045287，丘地号1-24-317-28，面积170.27平方米的房屋。案件申请费1920元，敦化市宏大小额贷款有限公司已预交。冻结、查封期限一年”。2019年8月19日，本院作出（2019）吉2403民初2474号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭建东于2019年9月30日前偿还原告敦化市宏大小额贷款有限公司借款本金230,000元，并给付原告敦化市宏大小额贷款有限公司从2019年6月1日起至本金还清时止的利息，月利率按15‰计算；二、律师代理费8000元由被告郭建东负担，给付时间同上。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭建东负担”。民事调解书生效后，申请执行人宏大公司向本院申请执行，本院予以受理。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定，裁定：“继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利，冻结期限为十二个月”。本院到延边农村商业银行股份有限公司调取了如下证据：1.《延边农商行股东名册》，该名册显示郭建东为股东，股份数额为200,000股；2.《延边农村商业银行股份有限公司（筹）股份认购申请表》，该表显示2011年9月17日郭建东申请认购投资股200,000股；3.《指定收取红利专用账户及股权证签收单》，该证据显示郭建东于2011年11月9日收到股权证及分红专用存折；4.预收款收据，该证据显示郭建东于2010年12月25日预交投资款400,000元。案外人焦安宁向本院提交了《募集股票投资协议》、股权证、股金分红存折复印件及微信聊天记录截图。申请执行人宏大公司向本院提交了抵押合同、借款合同、股权证、股金分红存折复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。郭建东作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的财产，符合法律规定。本案中，根据延边农村商业银行股东名册及股权证等证据显示，郭建东为股东，涉案股权系被执行人郭建东所有。因此，案外人焦安宁提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人焦安宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年九月八日书 记 员 徐 航
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执138号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：陆通林，男，1958年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈水珍，女，1957年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陆通林、陈水珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆通林向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（截止至2019年8月23日止为90649.44元，以后利息按年利率11.56%上浮50%即17.35%计收罚息，并按月计算复息，直至还清之日止），被执行人陈水珍对上述债务承担连带责任。被执行人负担案件受理费1356元，执行费350元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并予以扣划被执行人银行存款27124.27元，扣除被执行人应负担的案件受理费1356元，执行费350元，向申请执行人发放执行标的款25418.27元。之后未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2191号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：毛成琼，女，汉族，1969年7月13日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告毛成琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余凤琴
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初1356号原告：孙浩，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：张培，女，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。被告：王峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。原告孙浩与被告张培、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告张培、王峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款10万元及利息（按年利率6%计算自2016年6月5日至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告为朋友。2016年5月，二被告向原告借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，承诺于2016年6月4日前归还本金利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，被告均以资金紧张为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王峰、张培经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告孙浩围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下： 二被告系夫妻，原告与二被告为朋友。2016年5月5日，被告张培向原告借款10万元，并书写借条载明：本人张培向孙浩借款10万元，借款用途用于资金周转，承诺于2016年6月4日前归还。张培、王峰均在借款人处签名按指印。当日原告给付二被告现金3万元，通过银行转账7万元。因被告至今未归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，借款金额为10万元，并约定还款期限,但至今未清偿任何款项，故原告要求被告清偿借款本金并按年利率6%计算自2016年6月5日起逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。因二被告系夫妻，此笔借款应为夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任，故对原告要求二被告连带还款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培、王峰于本判决生效后十日内共同归还原告孙浩借款本金10万元及逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率6%计算自2016年6月5日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元、公告费600元（原告均已预交），由被告张培、王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书      记    员      焦莉萍  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初242号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人闻某，出生于内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z248号起诉书指控被告人闻某犯非法占用农用地罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年7月4日，扎鲁特旗草原监督管理局执法人员巡查时发现，被告人闻某在乌力吉木仁苏木召日格村自己承包的集体机动草牧场和集体耕地内非法开垦草原，经现场测量，闻某开垦草原面积547.45亩。经调查核实，闻某非法开垦草原种植玉米、葵花等经济农作物，面积为194.45亩。案发后，被告人闻某自动投案。另查明，经现场勘验，闻某开垦草原面积547.45亩中包括其承包的集体耕地260亩、家庭人口地120亩、其余194.45亩为其非法开垦的草原并种植玉米、葵花等经济农作物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚立案审批表、受案登记表、立案决定书，被告人闻某的供述，证人吴某、包某、刘某、王某2的证言，证明、收据、转让合同、补贴记录，承包及开垦草原面积示意图及对比图、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片，草原承包勘测登记表、草原承包经营权流转合同书、耕地承包合同、草原承包合同、农牧户信息采集表、行政执法证，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某违反土地管理法规，擅自将自家承包的草牧场非法开垦194.45亩后种植农作物，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后经电话传唤后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、自愿认罪认罚及有自首情节等，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人闻某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二0年九月十七日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3945号 原告：杨恭凯，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：杨泰民，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨恭凯与被告杨泰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭凯的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨泰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恭凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨泰民偿还杨恭凯借款本金40000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由杨泰民承担。事实和理由：2016年6月1日，杨泰民因生意周转需要向杨恭凯借款40000元，约定月利率2%。杨泰民出具借条一张由杨恭凯收执。借款后，经杨恭凯多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨泰民未作答辩。 杨恭凯围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨泰民于2016年6月1日向杨恭凯借现金40000元，约定月利率2%的事实。 因杨泰民未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨恭凯提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，杨泰民向杨恭凯借现金40000元，双方约定月利率2%。杨泰民出具借条一张由杨恭凯收执。借款后，杨泰民未还过本息。 本院认为，杨泰民向杨恭凯借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨恭凯与杨泰民未约定借款期间，杨恭凯可要求杨泰民返还借款，杨恭凯起诉之日视为借款期间届满，故杨恭凯要求杨泰民偿还本金40000元，予以支持。杨恭凯要求杨泰民以本金40000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨泰民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨泰民应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨恭凯借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨泰民负担，杨泰民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1524号 申请人：山东携平石油化工科技有限公司。地址：淄博市临淄区金岭回族镇清田医院南首。统一社会信用代码：91370305MA3NN85299。 法定代表人：万琳，总经理。 被申请人：西藏中道实业有限公司。地址：拉萨市柳梧新区北京大道11号海亮世纪新城2.1期26幢二单元1001号。统一社会信用代码：91540195MA6T1FR29R。 法定代表人：李晓飞，经理。 申请人山东携平石油化工科技有限公司于2020年8月26日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人西藏中道实业有限公司的银行存款66577元或查封、扣押被申请人西藏中道实业有限公司相应价值的财产。申请人山东携平石油化工科技有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东携平石油化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏中道实业有限公司的银行存款66577或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费686元，由申请人山东携平石油化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张晓晗
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2586号周建军、陈秀玉：关于申请人周建军申请执行被执行人陈秀玉健康权纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的2019)苏0826民初7699号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4728号 宁波市鄞州杰瑞服饰有限公司、蒲春杰： 关于申请执行人宁波富瑞外贸服务有限公司与被执行人宁波市鄞州杰瑞服饰有限公司、蒲春杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2336号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4728号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初124号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人赵鹏，男，1977年6月6日出生于湖北省襄阳市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人赵鹏犯非法狩猎罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年4月底，被告人赵鹏为了保护其在荆门市掇刀区麻城镇龙井村一组经营的桑葚园中的桑葚，遂在该桑葚园内架设两张粘网用于捕杀偷食的鸟类。民警在两张粘网上共查获野生鸟类3只。2020年5月13日，经荆门市野生动物和森林植物保护站辨认，结论为：一只八哥和一只白头鹎，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；一只由于头部已腐烂，无法进行辨认。案发后，被告人赵鹏积极配合,自觉将粘网进行撤除。由此认为，被告人赵鹏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵鹏自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵鹏犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （被告人赵鹏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1857号罪犯罗古都，男，1995年5月29日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月8日作出（2017）川3401刑初249号刑事判决，以被告人罗古都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月19日起至2021年4月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更292号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年10月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗古都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗古都减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗古都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗古都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯罗古都被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗古都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗古都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗古都减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16943号原告：王福兴，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张海，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中卫医用汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦第22楼A座，统一社会信用代码91500103709325080G。法定代表人：何天泉，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告王福兴与被告张海、重庆中卫医用汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告王福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福兴撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年九月二十七日书记员  张琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2323号原告：桓仁月亮湾物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：张福波，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯广平，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋立军，系该公司法律顾问。被告：崔凌华，住桓仁满族自治县。原告桓仁月亮湾物业管理有限公司与被告崔凌华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司提出撤回对被告崔凌华起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁月亮湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁月亮湾物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十七日书记员  韩苗苗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3336号 原告：王芸，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：杨洪军，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王芸与被告杨洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王芸于2020年9月7日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，王芸在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王芸负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2355号原告：宋占波，男，1969年7月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：宋乃英，男，1942年1月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：宋占敏，女，1963年1月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理宋占波诉被告宋乃英、宋占敏承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，原告宋占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋占波撤回起诉处理。审判员  吴洪林二〇二〇年九月十七日书记员  金易虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终870号 上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。统一社会信用代码：91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞。 被上诉人（原审原告）：杭州热联集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号。统一社会信用代码：91330100727606636T。 法定代表人：吴晓炜，总经理。 原审被告：邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司，住所地：江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1901、1903、1920室）。统一社会信用代码：9132020270350626XW。 负责人：张杰。 上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯郸钢铁集团）因与被上诉人杭州热联集团股份有限公司（以下简称热联集团）及原审被告邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司（以下简称邯郸钢铁集团无锡分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸钢铁集团上诉称，2020年1月2日，上诉人与被上诉人热联集团签订了产品供货合同。该合同第七条记载的内容为：“双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定管辖条款严格限定只有变更或解除合同纠纷才可适用。原审法院认为“本院原告的诉讼请求即解除合同并返还货款”，但实际上热联集团诉请可以分别立案，属于不同的诉讼标的，原审法院属于曲解当事人约定，将变更之诉并入给付之诉中，上诉人认为原审法院只对“解除合同”诉请拥有管辖权，而对“返还货款”诉请无管辖权。综上所述，本案应当排除该管辖条款适用，原审法院并无管辖权，请求：依法撤销或改判原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，热联集团与邯郸钢铁集团无锡分公司签订的《产品供货合同》第7条明确约定：双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定，系双方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，应当认定有效。本案中，热联集团起诉主张解除合同，并基于解除合同的前提要求返还货款，当属约定管辖针对的事项范围，原审法院对本案依法享有管辖权。邯郸钢铁集团上诉主张热联集团的诉讼请求可拆分，返还货款请求不在约定管辖范围内，故原审法院对本案不享有管辖权的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄露婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保365号 申请人:白荣宽，男，1991年10月26日出生，住景县。 被申请人：赵冬峰，男，1978年6月11日出生，住景沧州市吴桥县。 被申请人：张燕燕，女，1981年8月3日出生，住沧州市吴桥县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月8日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金6.5万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金6.5万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费670元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰