wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1367号 原告：黄文勇，男，1989年4月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄文勇与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄文勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文勇向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文勇负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保863号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：刘志强，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘志强名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款25.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀方，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北仑区（开发区）社会保险管理中心，住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务大楼一楼。法定代表人顾锡英，主任。原审第三人宁波紫泉饮料工业有限公司，住所地宁波市北仑区天台山路729号。法定代表人毛国敏，董事长。陈秀方诉北仑区（开发区）社会保险管理中心（以下简称北仑社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，不服宁波市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）浙02行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈秀方申请再审时称：申请人2016年4月14日因工受伤，2016年7月14日被认定为工伤，2017年6月2日的因公劳动能力伤残鉴定没有等级，后因伤情加剧经申请做了《因公劳动能力伤残鉴定》复查鉴定，2018年12月31日复查鉴定结论是十级。《工伤保险条例》（2010年修订）第三十七条第一款规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。原一、二审法院依据《宁波市企业职工工伤保险待遇结算办法》第六条第二款的规定，不支持申请人对于一次性伤残补助金的诉请，但该条款中不再调整的前提条件是“原已计发”，而本案被申请人从未向申请人发放过一次性伤残补助金，因此，原判认定缺乏法律依据。请求撤销二审判决，支持申请人要求被申请人依法支付一次性伤残补助金25963元的诉讼请求。被申请人北仑社保中心在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，原一、二审判决对驳回申请人诉请被申请人报销赴上海就医期间路费和住宿费的理由已作出详细阐述，根据本案再审申请书，申请人对该问题并无异议，因此，本案主要争议焦点是劳动能力复查鉴定结论将申请人的伤残等级变更为十级后，是否应向申请人补发一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。该条例第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。据此，《工伤保险条例》并未规定工伤职工工伤复发后一次性伤残补助金的重新核定或补发问题。《宁波市企业职工工伤保险待遇结算办法》第六条第二款规定，工伤职工劳动能力复查鉴定结论发生变化的，应当自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受相应待遇，但原已计发的一次性伤残补助金不再调整。本案中，申请人初次鉴定构不成劳动能力鉴定标准等级，因此被申请人未向其支付一次性伤残补助金。因感觉伤情加剧，申请人进行复查鉴定，虽然伤残等级被更改为拾级，但申请人要求被申请人按复查鉴定结论重新核定、补发一次性伤残补助金没有法律依据，被申请人未重新核定、补发一次性伤残补助金并无不当。申请人的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陈秀方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈秀方的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年九月十七日书记员  韦若莎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之八原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：张鲁明，男，1973年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张鲁明等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告张鲁明名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询张鲁明名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告张鲁明名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初431号 原告：胡思玉，男，汉族，1943年7月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告胡思玉与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积62.9ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢1单元3楼1号，共计壹套，建筑面积约122.7ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿28186元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，原告应付给被告总补差款为：28186元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月27日，被告按约定交付房屋，至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢1单元2楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。撤回要求被告办理不动产权证书的诉讼请求。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中，被告已为原告办理不动产权证书，原告撤回办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年3月27日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡思玉迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保270号申请人:潘威，男，汉族，1972年11月16日生，红河州人，现住红河州泸西县。被申请人:刘春生，男，汉族，1974年6月16日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行潘威与被申请人刘春生民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2135号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4148号原告：武汉安家美苑物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村大湾夏。法定代表人：吴大双，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：廖绪维，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉安家美苑物业管理有限公司与被告廖绪维租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，武汉安家美苑物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉安家美苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，由武汉安家美苑物业管理有限公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年九月八日法官助理张宵书记员高雨薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1937号罪犯阿有日黑，男，1982年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出(2010)成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人阿有日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2113号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2016年8月25日以（2016）川34刑更2022号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2018年9月6日以（2018）川34刑更1949号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2021年6月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿有日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿有日黑减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿有日黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿有日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿黑有日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿有日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿有日黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿有日黑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月21日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3505号 原告：黄志高，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄立省，男，1987年6月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年7月15日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况 原告黄志高到庭。 被告黄立省未到庭。 -2- 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还本金30000元；二、被告向原告支付借款利息（计算方式：以30000元为基数，按月利率2.5%计算，从2018年11月1日起计至债务全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 原告黄志高与被告黄立省是同学关系，2015年4月27日，被告黄立省向原告黄志高提出借款30000元，原告当天从银行存折取出现金30000元交付给被告，后被告向原告出具了一份《借条》，载明：“本人黄立省因生意需要向黄志高借到现金人民币叁万元整（30000元）。”该《借条》落款处有黄立省的签名及盖有手指印，并写有“2018年10月30日还清”字样。 本院意见 原告黄志高诉请被告黄立省向其借款人民币30000元，并提交了存折取款复印件和《借条》原件进行证明，被告黄立省未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告约定借款于2018年10月30日前还清，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金30000元的法律责任。由于借条未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告诉请被告按照月利率2.5%（即年利率30%）支付从2018年11月1日起至借款本金还清之 -3- 日止的债务利息，原告主张的利率已超过法律支持的利率上限，故本院支持的逾期利息计算方式为：以30000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月1日起计至借款本金还清之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄立省于本判决生效之日起7日内向原告黄志高返还借款本金30000元； 二、被告黄立省于本判决生效之日起7日内向原告黄志高支付利息（计算方式：以30000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月1日起计至借款本金还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告黄立省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古 -4- 城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  于 健 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱 速 录 员  凌 利
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4830号原告：崔金玉，男，1947年3月25日出生，汉族，住曹县。被告：徐继刚，男，1961年9月16日出生，汉族，住曹县。原告崔金玉与被告徐继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金玉到庭参加诉讼。被告徐继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告偿还借款8万元及利息，利息自2018年8月3日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2018年8月3日，原告借给被告人民币80000元，月利率15‰，利息已偿还28000元，80000元本金至今未还。徐继刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告徐继刚向原告借款80000元，约定月利率15‰，双方签订借款合同1份，载明：2018年8月3日，崔金玉借给徐继刚人民币捌万元整（80000.00），月利率15‰，期限一年，到2019年8月3日还清本息，若超期加收20‰的利息。出借人崔金玉借款人徐继刚2018年8月3号。经原告催要，被告于2019年12月3日偿还20000元，2020年4月13日偿还8000元，原告主张所还28000元均为利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释的规定，对于被告所偿还的款项应当按照先支付利息后还本金的原则予以处理。经计算被告2019年12月3日所偿还的20000元，利息为19200元[（80000×1.5%）×16个月]，偿还本金800元（20000元-19200元），尚欠本金79200元。2020年2020年4月13日偿还的8000元利息为5108元[（79200×1.5%）×4.3个月]，偿还本金2892元（8000元-5108元），被告尚欠原告本金76308元（79200元-2892元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐继刚欠原告借款76308元，有借款合同为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。涉案借款约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告请求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐继刚偿还原告崔金玉借款76308元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告崔金玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年九月二十七日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为生效判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初307号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某3，绰号“猴子”，男，1976年8月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2004年2月23日因犯抢夺罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。2011年10月31日因犯抢夺罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金16000元。2020年1月4日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌抢夺罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌抢夺罪经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于江西省乐安县看守所。被告人周某3抢夺一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月18日以临检三部刑诉（2020）281号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人周某3到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2020年4月18日下午17:47分许，被告人周某3独自驾驶摩托车窜至抚州市羊城路“胖子二手车行”摩托车维修店门口马路边，乘被害人万某不备，抢走了正在扫地的万某颈部戴着的一根黄金项链。2020年4月25日上午11时许,被告人周某3独自驾驶摩托车窜至抚州市大桥南路原昌富加油站门口马路边，乘被害人付某不备，抢走了正在行走的付某颈部戴着的一根黄金项链。经江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站鉴定，该项链系足金项链、重59.99克、纯度金999，经临川区价格认证中心鉴定，该项链价值22796元。2020年4月26日上午10:30分许，被告人周某3独自驾驶摩托车窜至抚州市梦湖小学附近的绿源电动车维修店门口马路边，乘被害人吴某不备，抢走了正在行走的吴某颈部戴着的一根黄金项链。经江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站鉴定，该项链系足金项链、重8O.42克、纯度金999，经临川区价格认证中心鉴定，该项链价值30560元。2020年4月26日上午10时50分许，被告人周某3在临川区瑶坪湖宾馆附近被抚州市特巡警大队民警抓获归案，在周某3身上当场缴获了付某、吴某被抢的两根黄金项链。2020年8月13日，被告人周某3主动退赔了9400元给万某，取得了万某的谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人梁某1、陈某、梁某2、严某、周某的证言；5、被害人万某、付某、吴某的陈述；6、被告人周某3的供述和辩解；7、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人周某3以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物三次，经鉴定价值人民币53356元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。周某3具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。周某3自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周某3对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周某32020年1月4日刑满释放后，因染上赌博，并欠下债务，遂产生抢夺他人财物的犯意，2020年4月间其多次驾驶摩托车乘被害人不注意之机，抢走脖子上的金项链，具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月18日下午17:47分许，被告人周某3独自驾驶摩托车窜至抚州市羊城路“胖子二手车行”摩托车维修店门口马路边，乘被害人万某不备，抢走了正在扫地的万某颈部戴着的一根黄金项链。2、2020年4月25日上午11时许,被告人周某3独自驾驶摩托车窜至抚州市大桥南路原昌富加油站门口马路边，乘被害人付某不备，抢走了正在行走的付某颈部戴着的一根黄金项链。经江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站鉴定，该项链系足金项链、重59.99克、纯度金999，经临川区价格认证中心鉴定，该项链价值22796元。3、2020年4月26日上午10:30分许，被告人周某3独自驾驶摩托车窜至抚州市梦湖小学附近的绿源电动车维修店门口马路边，乘被害人吴某不备，抢走了正在行走的吴某颈部戴着的一根黄金项链。经江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站鉴定，该项链系足金项链、重8O.42克、纯度金999，经临川区价格认证中心鉴定，该项链价值30560元。2020年4月26日上午10时50分许，被告人周某3在临川区瑶坪湖宾馆附近被抚州市特巡警大队民警抓获归案，在周某3身上当场缴获了付某、吴某被抢的两根黄金项链后发还给两被害人。2020年8月13日，被告人周某3主动退赔了9400元给万某，并取得了万某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书各3份，抓捕经过、常住人口信息、刑事判决书2份、释放证明书、付某提供的金项链购买票据及照片、吴某佩戴被抢的黄金项链照片壹张、扣押物品、文件清单、发还清单3份、现场指认照片2张、天网视频截图照片8张、物证照片、搜查笔录、银行账户交易明细清单、租房合同、万某谅解书；鉴定意见证实被抢两根金项链价值53356元；被害人万某、付某、吴某的陈述证实被抢金项链；证人梁某1、陈某、梁某2、严某、周某的证言、辨认笔录及被告人周某3等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某3以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物三次，经鉴定价值人民币53356元，数额巨大,其行为已构成抢夺罪,公诉机关指控被告人周某3犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人周某3因抢夺两次被处于重刑，刑满释放后不久又多次实施抢夺，系累犯，应当从重处罚。另被告人周某3归案后,一度未能如实供述，但经教育后如实供述了全部犯罪事实,且当庭认罪，具有坦白情节，对其可从轻处罚。案发后其积极退赃，扣押的赃物也发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。综上,结合被告人的犯罪情节、认罪态度及缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下被告人周某3犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月26日起至2025年4月25日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月十日书 记 员  晏 慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1578号原告：胡忠元，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郭仁强，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县繁荣乡新发村村民委员会，所在地：黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：该村委会主任。原告胡忠元与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠元委托诉讼代理人郭仁强到庭参加诉讼。被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金45,651.09元及利息35,265.46元（利息:每月342.38元x103个月=35,265.46元，截至：2020年7月）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月29日，在原告处借款人民币45,651.09元，并给原告出具收据一张，注明借款利率为7厘5，并加盖了富裕县繁荣乡新发村财务专用章。被告出具收据后经原告多次索要至今未给付原告欠款，被告每年都拍卖机动地及草原，有一定经济收入。现原告来院诉讼，要求被告给付借款本息合计80,916.56元。并承担本案诉讼费用。被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡忠元为证明其诉称理由，提供如下证据：2011年12月29日收据一份，证明存款人是原告胡忠元，收款人为富裕县繁荣乡新发村民委员会，经手人为陈万山，共计存款金额为人民币45,651.09元，约定月利率为7.5‰。被告未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该笔借款的事实予以确认。2.2020年8月26日富裕县繁荣乡人民政府介绍信一份，证明胡忠元与收据上胡忠原为同一个人。被告未到庭质证。本院认为，该份证据为基层人民政府出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2011年12月29日，被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会在原告胡忠元处借款45,651.09元，双方未约定还款日期，约定月利率为7.5‰，借款用途为：村筹款。收款人：新发村。存款人：胡忠原，经手人：陈万山。此款被告现未偿还。另查明，胡忠元与胡忠原系为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告胡忠元按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会应按照双方的约定履行还款义务。双方在借款合同中对于借款利息的约定符合法律规定，故对原告胡忠元要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡忠元借款本金45,651.09元及利息35,265.46元，共计80,916.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费911.46元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月十七日书记员  何 爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执961-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人朱纪得，男，1963年5月9日出生，汉族，住深圳市福田区，现住许昌市。被执行人朱亚雷，男，1981年7月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人孙俊丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行朱纪得、朱亚雷、孙俊丽金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初650号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、将被执行人朱纪得名下的银行存款1617元予以扣划，并将该款支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执961号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月十七日书记员 :胡振峰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢527号 申请执行人：隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：张译方，女，1994年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号，统一社会信用代码：912101007196460640。 法定代表人：丁福国，该（公司负责职务）。 被执行人：沈阳新春风味小吃楼，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：丁福国，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人隋丽杰、张译方与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳新春风味小吃楼房屋买卖合同纠纷（2019）辽0103执恢527号一案中，被执行人应给付申请执行人6,192,880.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2111号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘营，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2111号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4372号原告：无锡标盈电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206583733811D，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区祁北路。法定代表人：孙三道，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：宁波市奉化宏成电容器厂，统一社会信用代码91330283570500488H，住所地宁波市奉化区方桥街道竺家村。负责人：杨明飞，该厂厂长。本院在审理原告无锡标盈电子科技有限公司与被告宁波市奉化宏成电容器厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡标盈电子科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡标盈电子科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡标盈电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡标盈电子科技有限公司负担。审判员  赵新二〇二〇年九月二十七日书记员  唐文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2236号原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某，男，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告剩余工资7000元及诉讼期间产生的逾期利息（利息按年利率24%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2019年4月份开始向债务人王某所承包的江苏省张家港市某集团工程项目进行打工到2019年8月份结束，共计工资23000元，打工期间每月发放生活费以及个人预支工资共计16000元，还剩工资款7000元未结清，债务人王某承诺2020年6月30日前结清并向原告写下了欠条一张，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告合法权益。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月8日，被告向原告出具工资欠款条一张，内容为：本人王某拖欠工人张某工资合计现金大写柒仟元整，小写7000元，定于2020年6月30日一次性归还。上述事实，有工资欠款条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某欠原告的工资款7000元并向原告出具工资欠款条，应当支付给原告。关于利息，本院酌情以7000元为基数，自起诉之日起至本院限定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某工资7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年8月4日起至本院限定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十七日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1122号申请执行人：戚善新，男，1964年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈娥礼，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人戚善新与被执行人陈娥礼劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0830民特475号民事裁定，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陈娥礼欠申请人戚善新工资款14700元，申请人陈娥礼于2019年5月30日前付3000元，于2019年8月30日前付3000元，于2019年12月30日前付清余款8700元。申请人陈娥礼如有一期未能按时足额履行，则申请人戚善新可就全部剩余款项向申请人陈娥礼主张。被执行人陈娥礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日按被执行人陈娥礼诉讼阶段通过的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人陈娥礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，应视为收到。后被执行人陈娥礼未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月14日、2020年7月30日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人陈娥礼名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆外，被执行人陈娥礼无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日查封被执行人陈娥礼名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年5月12日对被执行人陈娥礼不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月20日向住建部门查询房产备案信息，反馈被执行人陈娥礼名下有位于淮河盛世华庭2号楼601的房产。5、本院于2020年9月9日查封被执行人陈娥礼名下有位于淮河盛世华庭2号楼601房产。但经本院前往调查该处房产早在2017年4月28日出售给他人，案外人已向本院提起执行异议且因标的较小，暂不宜处置。6、因被执行人陈娥礼违反财产报告制度，本院于2020年9月17日对被执行人陈娥礼采取限制高消费措施。同日，将被执行人陈娥礼纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年9月16日前往被执行人户籍地走访调查，了解到在村里无财产。8、本院于2020年9月17日通过短信告知的方式将被执行人陈娥礼名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14700元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特475号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保58号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：杜培华，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜培华名下价值35000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜培华名下价值35000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1168号申请执行人：李强，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈斌，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李强与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初940号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金4万元。二、驳回原告李强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈斌负担400元，由原告李强负担850元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月25日，申请执行人李强申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月26日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初940号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3413号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯继兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，灵武分公司经理。委托诉讼代理人：马改华，女，公司项目部经理。被告：张金云，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告张金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司于2020年9月8日以被告交清物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年九月八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18335号 原告：何昊，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告何昊与被告王桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。何昊于2020年9月8日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何昊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由何昊承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年九月八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执743号申请执行人：于江凤。被执行人：吕青山。申请执行人于江凤与被执行人吕青山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人169425.00元，执行费2441.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月2日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月16日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年九月二十七日书记员 费           通
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1571号申请执行人：吴誉娟，女，1992年1月18日生，苗族，住河南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师，一般代理。被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住址：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，系该公司总经理。本院在执行吴誉娟与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的182891元，申请执行人吴誉娟未受偿。在执行过程中，通过网络查控、传统调查等方式对被执行人名下的存款、股权、车辆、房产及其他财产情况进行了调查，其名下的银行账号、车辆已被另案冻结、查封。本院轮候查封了被执行人名下的一套房产，但该房屋所属工程还没有竣工验收，不能交付使用，不具备处置条件，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制消措施，并将上述执行情况反馈给了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月八日书记员  杨维政
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2505号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（滨江苑）。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘应越
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5726号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 被执行人：郭艳，女，汉族，1982年6月18日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人郭艳金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4508号民事调解书，被执行人郭艳应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金及利息42444.85元及利息、执行费537元、案件受理费647元。被执行人郭艳已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4508号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执850号本院执行的中国工商银行股份有限公司孙吴支行与白春伍信用卡纠纷一案,【（2019）黑1124民初2276号民事调解书】，本院在执行过程中，强制被执行人白春伍履行5499.33元（包含执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日（院印）
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初607号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卓某鹏，男，1982年12月21日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z523号起诉书指控被告人卓某鹏犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人卓某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日13时许，因卓某兴没有送外卖到被告人卓某鹏家中，被告人卓某鹏窜至潮南区峡山街道上家村菜市场附近卓某兴经营的面汤店中辱骂卓某兴，在该店就餐的被害人陈某铭听后指责被告人卓某鹏。随后，被告人卓某鹏与被害人陈某铭发生口角并引发肢体冲突，期间，被告人卓某鹏打伤被害人陈某铭。经鉴定，陈某铭的损伤程度为轻伤一级。2020年5月30日，被告人卓某鹏主动到公安机关投案。案后，被告人卓某鹏一方与被害人陈某铭达成和解，并取得其谅解。同年8月18日，被告人卓某鹏在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人卓某鹏判处有期徒刑九个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人卓某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，谅解书，峡山派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人卓某兴、卓某智、卓某文的证言，被害人陈某铭的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某鹏故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某鹏犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人卓某鹏案后自动向司法机关投案，当庭自愿认罪认罚，以及案后被告人卓某鹏一方与被害人达成和解，并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人卓某鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人卓某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月十五日书 记 员  庄清雄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2021号申请执行人:鲁钝,男,1948年5月13日生,汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县隆喜房地产开发有限公司。法定代表人：于金平，该公司总经理。被执行人：于海龙，男，1965年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行鲁钝与长岭县隆喜房地产开发有限公司、于海龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3505号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付1634000元。执行过程中，本院依法向被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司、于海龙送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1386号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码：915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：刘林，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告刘林自动履行了义务，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3673号原告：陈加栋，男，1965年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：汪熙宁，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈加栋与被告汪熙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈加栋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加栋以“双方自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加栋撤回起诉。案件受理费535元，由原告负担。（原告已预交）审判员 李 丹二〇二〇年九月十七日书记员 欧钧晟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德川，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，住所地河北省磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 法定代表人：齐敏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会，住所地河北省邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村。 法定代表人：李天柱，该村民委员会主任。 再审申请人李德川因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司及一审第三人邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德川申请再审称，再审申请人提交的新证据《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项及鉴定意见均与其诉讼请求及申请鉴定事项吻合，真实合法有效，足以推翻原判决所依据的《司法鉴定意见书》；原判决篡改再审申请人的诉讼请求及司法鉴定申请事项“恢复土地原状”为“恢复土地种植条件”，并将申请事项“排除污染”及“更换土壤”予以排除，在无事实和法律依据的情况下作出错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司辩称，再审申请人领取被申请人根据磁县人民政府会规定的赔偿标准计算的赔偿款后，故意弃耕并以此恶意向被申请人起诉索赔的非法请求不应得到支持；再审申请人所提新证据《司法鉴定意见书》已在原审中多次举证、质证，不属于新证据；再审申请人申请再审的理由均是其主观臆断，依法不能成立。综上，再审申请人的申请再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。 本院经审查认为，再审申请人提供的《司法鉴定意见书》已在原审中出示并经庭审质证，依法不属于新证据，且该鉴定书既未加盖鉴定机构印章，亦无鉴定人员签名，原审未予采信，并无不当；再审申请人在一审法院所作《调查笔录》中明确了需要鉴定的事项为：“对2012年至今涉案土地的绝产的农产品的经济损失、恢复土地种植条件所需各项费用进行鉴定”，鉴定机构亦针对该鉴定事项进行了勘验、分析、认定与核算，得出了具体的土地损失赔偿数额，原审法院认为该鉴定书已对再审申请人要求的恢复土地原状及复耕费用做了分析鉴定，该损失已包括在恢复土地种植条件项目中，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德川的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11144号 被执行人：王杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3690号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王杰应缴纳罚金1000元，退赔被害人邱某1371.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年1月28日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2139号 原告：齐孔训，男，汉族，1953年8月24日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：齐扬州，男，汉族，1981年4月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告齐孔训与被告齐扬州相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小剑，被告齐扬州及其委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐孔训依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告期限拆除其修建的坡道；2、停止对道路的非法侵害，并排除妨害，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告都是龙池镇村民，两户为邻居，原告的房屋于1981年建成，被告房屋晚于原告房屋建成。被告院落地面高于原告院落60厘米，被告院落建成后，在门口修建三步台阶用于通行，此台阶并不妨碍原告的通行和排水。后2019年8月原告发现被告将双方共同使用的胡同占用三分之二以上，修建了一段坡道，严重影响原告的正常通行和排水。 被告齐扬州辩称，1、被告齐扬州没有妨碍原告的通行排水，原告多年侵占被告父亲齐广瑞依法批准合法拥有的宅基地的使用权和占有权，现在原告的违法建筑在被告的院中，是盖新房没有拆除的旧房屋，所以原告陈述即没有侵权事实也没有法律依据；2、原告起诉被告主体不适格，该宅基地是被告的父亲齐广瑞依法批准建设合法拥有的宅基地，请法庭依法驳回原告诉讼请求；3、现被告齐扬州依法提出对原告的反诉请求，原告违法建筑物妨碍我及家人的生存居住权，侵占了我及家人对建筑物宅基地合法的使用权和占有权，严重妨碍我及家人的日常出行，要求被告限期拆除违建房屋，拆除妨碍并赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告齐孔训提交《昌邑县村民建房批准证书（县存）》一份、照片三张，被告齐扬州提交《村镇规划选址意见书申请、审批表》一份、照片四张，原被告对对方提交的照片均无异议，本院予以确认定在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告齐孔训提交《昌邑县村民建房批准证书（县存）》一份。证实原告房屋建设于1981年，1986年补办的相关手续，通过审批，是合法建筑，原告南边院落是1962年左右原告爷爷买的本村村民的，也就是说该院落的形成早于被告宅基地审批，所以即使被告的宅基地审批表为真实的，但其审批过程也可能存在违法情形，并且是否是违章建筑是由行政部门进行确认，不属于法院受理民事案件的范围。被告齐扬州质证称：从宅基地手续看，南至道、北至道足以证实原告对道路没有使用权。本院认定意见为：该证据真实合法有效，与本案存在关联性，本院予以认定。 2、被告齐扬州提交《村镇规划选址意见书申请、审批表》复印件一份。证实该宅基地是被告父亲齐广瑞合法批准建设拥有。被告涉案房屋于2001年建设，包括四间北屋及部分东屋，西南角开门，大门朝南，东南角被原告非法占有，原告占有被告宅基地南北大约3.7米到4米。原告质证称：该证据内容看建设单位为齐广瑞，但在四至中西至也是齐广瑞，不符合常理也不符合法律。本院认定意见为：该证据真实合法有效，与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 原、被告均系昌邑市村民。 1981年，原告齐孔训在修建房屋五间，并在1986年补办《昌邑县村民建房批准证书》，该证书载明，户主齐孔训，原有房屋4间（宅基、院落总面积3分5厘），拆除房屋4间（宅基、院落总面积3分5厘），新建房屋5间，占地3分4厘，新建房四至为东至齐志民、西至齐建龙、南至道、北至道。 2001年，被告父亲齐广瑞以其名义申请建房，其《村镇规划选址意见书申请、审批表》载明：建筑面积89.6平方米，包含拆除旧房屋建筑面积36平方米，用地面积188.16平方米，包含退除旧宅基地面积90平方米，四至为东至齐孔训、西至齐广瑞、北至巷、南至巷。 另查，原告齐孔训与被告父亲齐广瑞建设的上述两处房屋相邻，其中被告父亲齐广瑞建设的房屋由被告齐扬州居住使用，两处房屋地基存在高低落差，被告居住的房屋地基高于原告房屋约60厘米，原、被告共用一长约3米，宽约2米的胡同进出。 又查，被告齐扬州当庭提出反诉，以原告非法占用被告使用的宅基地为由，要求原告拆除违建房屋、排除妨碍、停止非法侵害、恢复原状并赔偿损失。 再查，原、被告对以下事实存在争议。 1、被告是否为适格诉讼主体。 原告齐孔训主张，被告将双方共同使用的胡同占用三分之二以上，修建了一段坡道。 被告齐扬州主张，涉案房屋及水泥坡道均为其父亲齐广瑞所建。 2、水泥坡道是否妨碍原告通行及排水。 原告齐孔训主张，南北胡同是历史原因形成，是几家共用的。被告将双方共同使用的胡同占用三分之二以上，修建了一段坡道，给原告留下了不足一米的通道，严重影响原告的正常通行和排水。 被告齐扬州主张，从原告宅基地手续看，原告对道路（胡同）没有使用权，建房审批表上这块胡同划了我们宅基地上了，从被告房屋南墙向南延伸4米，包括了胡同和原告宅基地，是原告妨碍了被告的出行，占用了被告的合法宅基地。 3、原告是否侵犯了被告的宅基地使用权。 被告齐扬州主张，原告侵占了被告房屋宅基地使用权，按照被告房屋规划图，被告房屋南北应该是16.8米，但是现在少了4米，东南角被原告非法占有，原告占有被告宅基地南北大约3.7米到4米，原告对涉案争议的胡同没有使用权。 原告齐孔训主张，原告没有侵占被告的宅基地，原告修建的院落至少于1981年就形成了，当时大门北侧是胡同，是被告的房屋占了共用的。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，原告一方认为其宅基地及房屋合法，胡同是共用的，被告修建坡道的行为妨害了其通行及排水。被告一方认为原告侵占其部分宅基地，胡同是属于被告的宅基地，是原告侵害了被告的合法权益。原、被告双方均提供了相应的宅基地审批手续。从原、被告争议的问题看，本案虽系相邻关系纠纷，但实际涉及到双方的不动产权属问题，认定相邻关系各方的权利义务应以相邻不动产的权属明确为前提，但本案中原、被告对双方相邻不动产的权属发生争议。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据上述法律规定，因原、被告争议的涉案不动产权属存在争议，仅依据现有证据无法判定双方相邻关系中的合法权利义务，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的反诉不予准许，原、被告可在权属关系明确后另行主张。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐孔训的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙文艳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1414号 原告：朱荣连，女，1946年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何满东（系原告儿子），男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何友亮，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱东红，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱荣连与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱荣连及其委托诉讼代理人何满东到庭参加诉讼，被告何友亮、朱东红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010至2016年间，原告经由朱东红母亲介绍陆续借给被告30,000元现金，被告于2019年9月3日出具借条一张。借款后，原告多次催讨被告还款未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告何友亮、朱东红未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：原告朱荣连系被告朱东红阿姨，被告何友亮与被告朱东红系夫妻关系。2019年9月3日，被告何友亮、朱东红因做生意资金周转向原告朱荣连借款30,000元并具下借条一张。借条中双方未约定借款利息和借款期限。原告朱荣连将该笔借款以现金方式交付给被告何友亮、朱东红。借款后，被告何友亮、朱东红未向原告朱荣连偿还借款。原告朱荣连多次催讨未果遂诉至本院。 上述事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何友亮、朱东红因资金周转向原告朱荣连借款，且原告已经向被告交付了所借款项，双方之间借贷关系成立，被告何友亮、朱东红应当共同向原告朱荣连偿还借款30,000元。被告何友亮、朱东红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何友亮、朱东红于本判决生效之日起七日内偿还原告朱荣连借款本金30,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何友亮、朱东红负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇人民路165号。 经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，住址惠东县吉隆镇。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：熊喜顺，男，1982年6月12日出生，汉族，住址惠东县吉隆镇。 被执行人：吴玉华，女，1985年10月14日出生，汉族，住址江西省吉安市。 被执行人：惠东县吉隆鑫源顺鞋厂,经营场所惠东县吉隆镇明泰路105号。 本院作出的（2019）粤1323民初1848号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人熊喜顺、吴玉华、惠东县吉隆鑫源顺鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋料店偿付货款人民币27650元及利息（自2019年3月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；被执行人熊喜顺、吴玉华、惠东县吉隆鑫源顺鞋厂负担案件受理费492元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院已予以冻结，并划拨被执行人熊喜顺、吴玉华、惠东县吉隆鑫源顺鞋厂银行存款4967.37元，该款已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2045号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖运贵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2015号罪犯吉李沙木子，男，1982年1月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年3月28日以（2006）川凉中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人吉李沙木子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36440.95元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第33号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2443号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2715号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年2月26日以（2018）川34刑更277号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年6月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉李沙木子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉李沙木子减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉李沙木子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉李沙木子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉李沙木子被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉李沙木子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉李沙木子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉李沙木子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月18日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏山，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县石桥镇九里木套村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执188号之七申请执行人：何尔图，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王补落，女，1979年9月2日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行何尔图与梁伯辉、王补落提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执531号民事判决书，向被执行人梁伯辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伯辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62181.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月八日书记员  罗 靖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1668号申请执行人：刘某，男，汉族，1968年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特614号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3402元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦洪美户籍所在地辖区调查和了解，查明秦洪美未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1668号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1158号之六申请执行人:伍少琼，女，汉族，1977年6月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:余洪远，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省长宁县。本院在执行伍少琼与余洪远借款合同纠纷一案中,依据（2019）川1521民初1923号民事调解书向被执行人余洪远发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人余洪远的个人独资企业长宁县米田农业发展庄园位于宜宾市长宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余洪远的个人独资企业长宁县米田农业发展庄园所有的位于宜宾市长宁县，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月八日书记员  杨兴彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1704号 申请执行人廖彩珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 廖彩珍与方现锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6783号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告方现锋给付原告廖彩珍价款33884元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告廖彩珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、保全费359元、公告费600元，由被告方现锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款4356元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年6月5日至2021年6月4日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月7日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下（与案外人共同共有）位于常熟市安定小区七区15号不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月2日至2023年4月1日。该不动产设置有大额抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、执行中，本院执行到位案外人支付的租金，本案得款3288元。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况未有异议，同意暂缓处置上述不动产，另外未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的34484元及利息等，执行到位7644元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6783号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3338号申请人：赵命生，男，1986年8月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：代沛林，男，1972年4月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人赵命生与被执行人代沛林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代沛林银行存款人民币91500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执548-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马么乃，男，生于1966年7月12日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张克力苏，女，生于1967年11月12日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马么乃、张克力苏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向马么乃、张克力苏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马么乃、张克力苏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马么乃、张克力苏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月八日 书记员 高 曼
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终150号 原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪颖强，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市余江区人，无业，住江西省鹰潭市余江区。2019年12月29日因涉嫌强奸罪被江西省鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2020年1月9日经江西省鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由江西省鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在江西省鹰潭市余江区看守所。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控原审被告人汪颖强犯强奸罪一案，于2020年8月11日作出(2020)赣0622刑初108号刑事判决，原审被告人汪颖强对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人汪颖强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年12月25日左右，被告人汪颖强的姑父王某带其到被害人熊某某家中相亲。相亲过程中，汪颖强得知熊某某（智力残疾二级）的智力有问题，双方家属未同意两人交往。2019年12月28日下午，汪颖强到熊某某家将熊某某带至余江区青年农场九峰华府304室其家中，期间熊某某到汪颖强家中房间床上睡觉。汪颖强趁机进入房间内，想和熊某某发生性关系，要脱熊某某的内衣内裤，熊某某不同意。汪颖强强行脱掉熊某某的内衣内裤，并不顾熊某某的拒绝与反抗，将阴茎插入熊某某的阴道内并射精。经鉴定，送检的“熊某某的内裤”“床单”检出人精斑，其ＤＮＡ分型与汪颖强的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同；熊某某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2019年12月28日晚，熊某某的奶奶徐某某到被告人汪颖强家中讨要说法后报警，汪颖强知道徐某某报警后在家中等待，民警到现场将其传唤归案。归案后，被告人汪颖强如实供述了犯罪事实。 上述事实，汪颖强在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审庭审举证、质证，并经原审法院确认的归案经过、残疾人证、熊某某医院病历记录、常住人口登记表、证人王某、徐某某、冯某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人汪颖强的供述和辩解、鹰潭市公安司法鉴定中心的鉴定书、上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场方位示意图、扣押清单及照片、辨认笔录等证据证实。据此，原审判决认定：被告人汪颖强犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年3月28日止）。 上诉人汪颖强上诉提出，一审量刑过重，要求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人汪颖强未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪颖强违背妇女意愿，与智力残疾妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人汪颖强系初犯、偶犯，其自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于上诉人汪颖强提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人汪颖强的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月八日 书记员  程梅刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特1707号申请人：慎志荣，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被申请人：叶淞，男，1987年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被申请人：金松霖，女，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。申请人慎志荣与被申请人叶淞、金松霖申请实现担保物权一案，本院受理后，申请人慎志荣在预交申请费期间提出撤回实现担保物权申请，并明确不再缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按慎志荣撤回申请处理。审判员 王 玲二〇二〇年九月八日书记员 姜远东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1223号申请执行人：薛鸿博，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李攀宇，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人薛鸿博与被执行人李攀宇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初803号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告李攀宇于本判决生效后五日内偿还原告薛鸿博借款本金30000元及逾期利息(自2018年5月16日开始，月利息按万分之六计算)，并支付逾期还款违约金3000元。二、驳回原告薛鸿博的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李攀宇负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月3日，申请执行人薛鸿博申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月10日、2020年7月3日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初803号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：才某，男，1981年4月4日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：刘某某，女，1983年1月9日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告才某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告才某、刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令二被告向原告偿还借款本金人民币45726.66元，利息3118.44元（暂计算至2020年7月10日），合计金额48845.1元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对二被告名下位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由被告才某、刘某某系夫妻关系。2015年3月31日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315215034074549。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币7万元；二、额度存续期最长为156个月，自2015年3月31日至2028年3月31日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告才某、刘某某在借款人处签名确认。2015年3月31日，原告与被告才某、刘某某签订《个人最高额度担保合同》，合同编号：21008315315033199156。才某、刘某某将其共有的位于锦州市凌河区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2015年4月13日，原告向被告才某发放贷款人民币7万元并签署借据，贷款期限2015年4月13日至2025年4月13日，利率为年利率7.67%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月10日被告还拖欠贷款本金人民币45726.66元，利息3118.44元，合计金额48845.1元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 才某、刘某某未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、户口簿、结婚证；二被告未到庭质证；上述证据经本院审查后，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告才某、刘某某系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告才某、刘某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315215034074549，原告向二被告提供可以循环使用的授信额度为人民币7万元的借款，额度存续期最长为156个月，自2015年3月31日至2028年3月31日，合同中第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，原告与二被告签订《个人最高额度担保合同》，合同编号：21008315315033199156，二被告将其所有的位于锦州市凌河区房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。依据借款合同，2015年4月13日，原告向被告发放贷款7万元，并签署借据，期限自2015年4月13日至2025年4月13日，年利率为7.67%，逾期利率11.505%，用途为购买家具及装修，还款方式为等额本息还款。截止至2020年7月10日，被告拖欠贷款本金45726.66元，利息3118.44元，合计48845.1元。 本院认为，被告才某、刘某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。二被告未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求二被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求二被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。二被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在二被告未履行还款义务情况下，原告有权在二被告拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告才某、刘某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告才某、刘某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日贷款本金45726.66元，利息3118.44元，合计48845.1元。从2020年7月11日起，以本金45726.66元为基数，按照年利率11.505%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告才某、刘某某名下所有的位于锦州市凌河区房屋享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告才某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5804号 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。 负责人：李振海，经理。 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：刘文峰，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋新斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人蒋新斌商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4619号之一申请执行人：杨俊，女，1976年9月24日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：杨勋章，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司，住所地：云南省昆明市交林路8号，统一社会信用代码：915300007194084534。法定代表人：杨勋章。申请执行人杨俊与被执行人杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币977960.00元，未受偿人民币977960.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6900号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号2门。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十七日书记员  兰英赫