wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2787号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路837号。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：何廷虎，男，1989年11月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：何正林，男，1994年3月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：唐翻娥，女，1992年12月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告何廷虎、何正林、唐翻娥买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司、被告何正林到庭参加了诉讼。被告何廷虎、被告唐翻娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付本金81860元；2.判令被告支付违约金16000元；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE60D，机号XUG00609VHKA04333），合同约定:整机总金额为30万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付9万元，实际首付付款为9万元。其他剩余欠款总共21万元分36期付清，2017年10月10日至2020年9月每个月10号前付5834元，被告在取走挖掘机后，总共付款为218140，没有付款给原告累计达到81860元，按照合同约定产生违约金16000元，原告多次催要，被告无故拒付。何正林辩称，欠款数额属实，虽然我是担保人，但挖机实际是我在用，车款也是我在还。我的意见是我今天给原告还15000元，分批还钱。何廷虎、唐翻娥未答辩，未提交证据。本院经审理查明，2017年9月1日，和锐德公司与何廷虎、何正林签订《销售合同》约定，何廷虎购买和锐德公司价值30万元的型号XE60D，机号XUG00609VHKA04333的徐工牌液压挖掘机一台；何廷虎、何正林支付首付款9万元；余款分36个月（2017年10月10日至2020年9月10日）支付，每月支付5834元。唐翻娥作为在合同上签字。何廷虎在取走挖掘机机后，共计向和锐德公司付款218140，未付款81860元，产生违约金16000元，和锐德公司多次催要无果，诉至法院。本案审理期间，何正林向和锐德公司付款2万元；庭审时，何正林自认欠款数额属实，是所购涉案挖掘机的实际使用人，车款由何正林向和锐德公司偿还。截止本案判决，何正林尚欠和锐德公司购机款61860元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订《销售合同》约定，原告向被告出售挖掘机，合同订立后，原告履行了交付义务，被告未完全履行付款义务，对酿成本案诉讼，被告应承担相应的责任。关于本案合同义务的承担主体。本案合同的签订被告主体是何廷虎，何正林作为担保人在合同上签字，尽管被告何正林当庭自认是涉案挖掘机的实际使用人，但因被告何廷虎未到庭参加诉讼，其主体责任不能免除，故被告何廷虎应承担向原告支付货款61860元的责任。被告唐翻娥作为“乙方配偶”在合同落款处签章，但“乙方配偶”在合同中应承担的责任，合同中未约定，故被告唐翻娥在本案中不承担责任。原告主张的违约金16000元，未超出合同和法律规定，其请求合理，本院予以支持。被告何廷虎、唐翻娥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何廷虎、被告何正林自本判决书生效后十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款61860元，违约金16000元，合计77860元；二、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告何廷虎、被告何正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月十五日书记员 范晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15712号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：张宝健，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16914号原告：北京光盛吉团商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层557室。法定代表人：胡小钢，董事长。委托诉讼代理人：赖彬开，男，北京光盛吉团商贸有限公司法务。被告：张猛，男，1978年2月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告北京光盛吉团商贸有限公司与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京光盛吉团商贸有限公司委托诉讼代理人赖彬开，被告张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京光盛吉团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12288.93元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以12288.93元为基数，自2019年10月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月,原告经朋友介绍认识被告,被告谎称他在北京市朝阳区十八里店开了一家饭店,鉴于原告在北京向各家饭店供应蔬菜肉类等食材,经口头达成供货协议,原告向被告供应蔬菜等食材,被告要求其员工张勇来接受货物,原告按照被告提供的货单供货,供货共计12288.93元,但没有让原告直接送到被告谎称的饭店,而是要求原告送至北京市十八里店周庄嘉园6号院1号楼下,原告向被告供货十五天发现被告所说的饭店根本不存在,于是打电话向被告索要货款,被告不接电话,2020年1月14日原告向十八里店派出所以诈骗罪报案,十八里店派出所民警核实了被告身份信息,被告答应2020年2月还钱,但至今未还,故原告诉至法院。被告张猛辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、北京的项目不是被告个人开办，是陕西中检弗莱企业发展有限公司做的项目投资，由被告负责。后因疫情等原因未能开业。原告供货属实，被告原找自己朋友供货，后不明原因找到原告供货，所供货物用于厨师等员工用餐。二、原告主张金额不予认可。原告的送货单上虽有被告雇佣人员张勇和刘勇革签字，但被告无法确认实际送货数量及具体金额。本院经审理认定事实如下：原告提交2019年8月26日至2019年9月30日送货单一组，证明原告向被告送货金额共计12288.93元，被告员工张勇、刘勇革在收货人处签字确认。被告质证表示送货事实认可，张勇、刘勇革是被告员工，但送货时间不确定，金额不认可。原告提交刘勇革2020年6月18日出具的证人证言及张勇2020年6月19日出具的证人证言，均载明：贵院受理了北京光盛吉团商贸有限公司诉张猛买卖合同纠纷一案，本人是按照张猛的委托收取北京光盛吉团商贸有限公司供货，2019年8月26日至2019年9月30日的供货单签证都是本人签字，以上情况属实，本人愿承担一切法律责任。被告质证表示对上述证据不认可，认为张勇革、张勇二人诚信有问题，存在联合勾结情况。原告提交原告法定代表人胡小钢与被告聊天记录一组，证明原告多次催要货款，被告认可供货事实及欠款金额，但迟迟不给付。聊天记录显示：“我也不知道你投在哪？也希望你尽快把钱给我，才一万多块钱，快一年了……”，被告回复：“当然认这事儿，但都互相理解……”被告质证表示供货事实认可，但金额无法确定。原告提交被告发送的微信订货单，证明被告通过微信订货。被告质证表示，被告仅发过几次微信订货，但并非均为被告所定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告未签订书面买卖合同，根据双方当庭陈述，聊天记录，刘勇革、张勇书面证人证言，本院认定本案买卖合同主体即本案原、被告。庭审中，双方争议焦点为欠付货款金额，对此，原告提交被告职员签字确认的送货单、聊天记录予以佐证，被告虽不予认可，但未提出证据予以反驳，故本院根据送货单对原告主张12288.93元予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告向被告供应蔬菜肉类等食材，被告拖欠未付货款，应当承担继续履行之责，原告要求被告支付货款12288.93元，于法有据，本院予以支持。原告于2019年8月26日至2019年9月30日期间向被告送货，被告未按期履行付款义务，原告要求被告赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起七日内支付原告北京光盛吉团商贸有限公司货款12288.93元；二、被告张猛于本判决生效之日起七日内给付原告北京光盛吉团商贸有限公司上述款项2019年10月11日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年九月八日书记员 崔亚楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：孙陆媛，女，1974年5月28日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告孙陆媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金65329.86元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息19357.02元、违约金及费用36694.34元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡,额度为66000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款121381.22元未还，其中本金65329.86元、利息19357.02元、违约金及费用36694.34元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告孙陆媛未到庭答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告孙陆媛向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××08的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金65329.86元、利息19357.02元，滞纳金、违约金36694.34元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙陆媛在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金65329.86元；二、被告孙陆媛在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金65329.86元的利息19357.02元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告孙陆媛在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金65329.86元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告孙陆媛在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金65329.86元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执464号 叶绍洪、巫晓芸： 申请人叶绍洪与巫晓芸的确认合同效力纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终1088号民事判决书已经生效，被执行人自动履行完毕，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1447号申请执行人：蔡芹，女，1956年6月24日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰长女。申请执行人：蔡志国，男，1957年7月18日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰长子。申请执行人：蔡雪华，女，1959年10月13日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰次女。申请执行人：蔡侠，女，1963年11月14日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰三女。申请执行人：蔡菊，女，1966年7月24日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰四女。申请执行人：蔡灵芝，女，1968年10月14日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰五女。申请执行人:蔡建国，男，1971年12月21日生，汉族，住睢宁县，系王宏兰次子。被执行人：戈崇勋，男，1944年1月8日生，居民身份证号码320324194401083717，汉族，住睢宁县王集镇戈段村五组4号。蔡建国、蔡志国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华与戈崇勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初7512号民事判决书,法律文书内容为:被告戈崇勋赔偿原告蔡建国、蔡芯国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华282573元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依法对其名下的车辆进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计8797.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月八日书记员  田 伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执680号之一 申请执行人：陈彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行陈彪与彭晓波劳务合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终756号民事调解书已经发生法律效力，判决彭晓波于2020年7月30日前一次性支付陈彪木工劳务费20000元【该笔款项转入陈彪的个人银行卡，开户行：中国建设银行，户名：陈彪，卡号：62×××68】，该款项支付完毕后，双方就本案所发生的经济纠纷就此了结；如彭晓波未按上述约定的时间和金额履行支付义务，陈彪有权按照一审判决内容向人民法院申请强制执行。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈彪负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由彭晓波负担。申请执行人于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月5日向被执行人彭晓波发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人彭晓波名下的财产情况，查无银行存款。彭晓波名下的车牌为川Ｊ×××××雅阁牌机动车一辆已查封，川Ｊ×××××东风牌机动车一辆已过户，无法查封。 3于2020年8月10日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人彭晓波查无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人彭晓波户籍所在地大英县金元乡社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人彭晓波限制高消费、纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有务工劳务费23000元及利息、案件受理费187.5元、执行费245元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹靖聆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更790号罪犯刘全韬，男，1982年1月12日出生，初中文化，甘肃省人，汉族，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出（2013）滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人刘全韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元不变（已缴纳人民币24000元）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币120000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年3月23日起至2024年8月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘全韬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘全韬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘全韬符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘全韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币120000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘全韬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全韬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币120000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初117号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤安，男，1966年10月25日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤安山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省XX城县人民法院民事判决书(2020)陕0526民初2936号 原告：何奇勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：武向龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告何奇勇与被告武向龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奇勇到庭参加了诉讼，被告武向龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告经营XX城县奇勇车辆信息服务中心，被告曾从原告处租赁汽车，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到何奇勇现金柒仟元整（7000元）2017年6月30日前付清  武向龙。此后，被告武向龙某某3000元，剩余4000元未清偿。 本院认为，被告武向龙从原告何奇勇处租赁汽车，并向原告何奇勇支付租赁费，双方之间形成租赁合同法律关系。现原告何奇勇要求被告武向龙支付租赁费4000元，该请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告武向龙于本判决生效后三日内支付原告何奇勇租赁费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                            二〇二〇年九月十一日  书  记 员    余  曼   1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1269号烟台荣科模塑有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币34242元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币414元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2627号 申请执行人：葛志芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：苏州德而慧通信有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WLM4K1M，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。 法定代表人：崔宏。 被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320581321236313K，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。 法定代表人：叶伟达。 本院受理执行葛志芹与苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1207号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付葛志芹2018年12月9日至2019年1月18日工资5568元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，执行标的计人民币5568元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司名下登记苏Ｅ×××××汽车，除此未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。2020年7月13日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年5月9日，本院另案对被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司裁定受理破产清算。 6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5568元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2019）第1207号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24602号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人张秋娥，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张秋娥保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款40803.48元及违约金、支付逾期保险费4337.89元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1868.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初6172号 原告：胡毕，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：郑雯明，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。 诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，执业证号15301201611927075。 原告胡毕与被告郑雯明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告胡毕于2020年9月27日开庭审理中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡毕在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡毕撤回起诉。 案件受理费371元，由原告胡毕负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡丽书记员何芳芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段120号，统一社会信用代码91511325675778195E。 负责人：李昌瑜，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：邓虎，男，汉族，生于1960年4月29日，住四川省西充县。 被告：张中枢，男，汉族，生于1956年4月24日，住四川省西充县。 被告：邓明辉，女，汉族，生于1956年8月3日，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称：邮储银行西充支行）与被告邓虎、张中枢、邓明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行西充支行的特别授权委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告邓虎、张中枢、邓明辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行西充支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决第一被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额324130.34元，利息及罚息15082.24元，合计339212.58元（此利息及罚息暂计至2020年7月31日）及至结清日本息及罚息；二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、请求法院判决第二、第三被告在担保财产范围内承担连带责任清偿；四、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及相关费用。事实与理由：2017年3月23日，债务人（借款人）邓虎与原告邮储银行西充支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Ｑ217035701631）。2018年7月26日借款人在合同有效期内申请借款，借款金额：35万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2018年7月26日起至2023年7月26日止，采取阶段性等额本息还款方式。贷款时张中枢、邓明辉将四川省西充县的住宅用房〔房屋产权证号：西房权证房管字第××号，土地使用证号：西府国用（2003）第0909号〕作为抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：5199924Ｑ317036049908），西充县国土资源局办理了房屋抵押登记，出具了川（2017）西充县不动产证明第0002704号房屋他项权利登记证。2018年7月26日，邮储银行西充支行如期发放该项35万元贷款，于同日将35万元划至邓虎（6210986731000652492）活期账户，前,16期还款基本正常，合同至第17期（2019年12月26日）后，借款人并未履行其到期归还本金及利息的义务，邮储银行西充支行数次催款未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。邓虎有责任偿还邮储银行西充支行贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息）。张中枢、邓明辉在抵押担保财产范围内承担连带责任清偿。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特诉请人民法院判决支持前列诉讼请求。 被告邓虎、张中枢、邓明辉未提交答辩意见。 本院经审理查明本案的案件事实与原告诉称一致。另查明被告张中枢、邓明辉系夫妻关系，于1981年1月22日登记结婚。 本院认为，被告邓虎在原告处贷款人民币35万元，偿还了部分借款本金后尚欠原告本金人民币324130.34元及2019年12月26日后的借款利息和罚息的事实清楚，证据确实充分，因被告邓虎违约，导致合同无法继续履行，原告起诉主张被告邓虎偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张中枢、邓明辉夫妻二人以其共有的位于四川省西充县的住宅为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律的规定，原、被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告要求就该房在实现债权范围内享有优先受偿权诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供产生评估费、拍卖费的依据，可在实际产生后另案主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓虎在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金余额324130.34元及支付从2019年12月26日起按借款合同约定的利息、罚息至实际还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告张中枢、邓明辉提供的四川省西充县的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖方式所获价款享有优先受偿权；不足部分，由被告邓虎继续清偿。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告邓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月八日 书记员 李思琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6697号申请执行人：贾雪林。被执行人：吴金洲。申请执行人贾雪林与被执行人吴金洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初11813号判决书向本院申请执行，申请执行标的额28725元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初11813号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28725元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6697号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执378号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：许国林，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省射洪县。 许国林罚金一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）北刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款432.79元。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年9月3日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位432.79元，未能执行标额为3567.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执378号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 张 彤
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1341号原告蔡梦洁，女，1989年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人张鹏、胡萌，湖北诚拓律师事务所，特别授权（代为起诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书等）。被告孙飞，男，1997年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告蔡梦洁与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款125717.66元；被告退还1.5万元的金银首饰或退赔1.5万元的现金。本院经审查认为，原告起诉缺少认定案件事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡梦洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月十七日书记员  万婉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6300号之一 原告：唐晓斌，男。1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：杭州双宇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座507室。 法定代表人：杜从双。 原告唐晓斌与被告杭州双宇餐饮管理有限公司、绍兴鉴湖大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐晓斌于2020年9月4日向本院申请撤回对被告绍兴鉴湖大酒店有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告唐晓斌又于于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2225元，合计2250元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈诗瑶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异51号申请人胡中云，男，汉族，1971年5月27日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市青山区建设以路31号武汉.宝业中心1栋A楼单元19层（1-6）号，统一社会信用代码91420000177563378X。法定代表人郑国云，该公司董事长。被执行人宜昌江枫置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号，统一社会信用代码914205067959122996。法定代表人曾华宾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初109号民事判决书在执行湖北省建工第五建设有限公司与宜昌江枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡中云于2020年7月17日向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了其与湖北省建工第五建设有限公司之间的债权转让协议书以及该公司的债权认可书。本院查明，2020年7月7日，湖北省建工第五建设有限公司与胡中云签订《债权转让协议书》，将（2017）鄂05民初109号民事判决书所确定的该公司对宜昌江枫置业有限公司的债权中尚未执行的2000万元债权转让给胡中云，并将债权转让事实通知了债务人宜昌江枫置业有限公司。湖北省建工第五建设有限公司并于2020年7月9日就上述债权转让出具了《债权认可书》，认可胡中云受让上述未执行的债权2000万元，并同意胡中云作为本案的共同申请执行人。本院认为，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司将本案债权部分转让给申请人胡中云，意思表示真实，转让程序和追加申请执行人的请求符合法律规定，申请人胡中云申请追加其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加胡中云为本院（2019）鄂05执162号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂05民初109号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月八日法官助理王金侨书记员许婧
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审163号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人商涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人商涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年10月开始,擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地499平方米(合0.75亩)建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]889号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计7485元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款7485元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人商涛未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]889号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]889号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱启艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18085号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初735号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陶华钰，男，1996年6月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月9日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕。经本院作出决定，于同年9月8日取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】678号起诉书指控被告人陶华钰犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陶华钰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月30日14时20分许，被告人陶华钰驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途经宜春市袁州区时，与对向行驶的由卢某1驾驶的搭载了卢某2的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢某1、卢某2受伤经医治无效死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1系因交通事故碰撞导致特重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡，被害人卢某2系因交通事故碰撞导致重度颅脑损伤，继发胃内容物反流阻塞气道窒息而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人陶华钰负事故全部责任。事故发生后，被告人陶华钰立即拨打120积极救治被害人，同时拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人陶华钰的供述和辩解、证人李某等人的证言、死亡证明、车辆及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿调解协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陶华钰在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶华钰系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属部分损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了其谅解，可以减轻处罚，建议对被告人陶华钰判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。被告人陶华钰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人及其家属支付被害人家属医疗费、丧葬费等150000余元，机动车商业险理赔款已由保险公司赔付完毕；本案在审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人陶华钰违反交通安全管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶华钰发生交通事故后，立即报警并在现场等待公安机关处理，是自首，且被告人陶华钰积极赔偿了被害人家属部分经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，依法可以减轻处罚。对被告人陶华钰处以缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。被告人陶华钰自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陶华钰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶华钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  聂丽红二〇二〇年九月十日书 记 员  张雨棋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保312号申请人：刘占付。被执行人：陈小平。刘占付与陈小平纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘占付提供担保的车牌为豫R6BC66的丰田霸道客车一辆。二、查封被申请人陈小平所有的湘A8G99F小型轿车一辆或冻结80000元银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月十五日书记员  张付山
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2797号原告:刘某，女，汉族，1976年3月25日出生，住址：鞍山市千山区。被告：杜某，男，汉族，1980年9月12日出生，住址:鞍山市千山区。原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称1.请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子女，长女杜月秀阳，2005年出生，次子杜哲炆序，2012年出生。原被告结婚后，被告对原告经常施以家庭暴力，原告被被告殴打后曾报过警、住过院。近年来，被告每天午夜回家，家庭事务不闻不问，导致原告无法忍受，对子女的成长也造成了重大的影响，原告认为，原被告之间的感情确已破裂，故提起诉讼希望贵院本着保护妇女儿童合法权益的原则，依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。以上事实，原告提供的证据有：结婚证、原告的部分陈述。被告未提供的证据。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告在庭审中并没有提供证据证明原被告的婚姻存在上述条款的情形，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年九月十日书记员  畅诚蕊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3351号 原告：窦春梅，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县大张楼镇迎春村42号，现住嘉祥县。 被告：窦同印，男，1974年5月19日出生，汉族，系嘉祥县城市执法管理局职工，住嘉祥县。 原告窦春梅与被告窦同印追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月6日，原告窦春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告窦春梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦春梅负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月八日 书记员  史作娴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更850号罪犯赵义，男，1964年10月24日出生，汉族，大学专科文化，江苏省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年12月22日作出（2017）津0104刑初600号刑事判决，以被告人赵义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币300000元（未履行）。刑期自2017年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵义的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵义符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元及责令退赔款均未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔款未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币300000元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5282号原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路421号61幢1楼。法定代表人：章立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被告：无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。法定代表人：刘艳。原告上海联合光盘有限公司与被告无锡欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海联合光盘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海联合光盘有限公司撤回起诉处理。审判员  刘博文二〇二〇年九月八日书记员  刘纯怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4571号上诉人(原审被告)：沈根立，男,汉族，1980年10月8日出生,住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张红炼，女，汉族，1981年11月13日出生，住址同上。系沈根立之妻。被上诉人(原审原告)：王孟玉，男,汉族,1966年2月10日出生,住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。上诉人沈根立因与被上诉人王孟玉土地租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈根立上诉请求：1、请求依法撤销唐河县人民法院（2020）豫1328民初1231号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审经审查认定:1、2020年3月21日，被上诉人不让上诉人种植，上诉人也同意把地块退还给被上诉人,被上诉人也同意接管合同约定的地块,视为双方同意解除合同。上诉人也予以认可。但值得注意的是，此时是被上诉人首先提出的不让上诉人种植，且提出的时间是在合同租赁期内，如果上诉人当时未同意被上诉人的要求，也就是说被上诉人违约，应当承担违约责任。只是由于上诉人当时因为被上诉人的阻挠等原因也不想再继续承包了，也就同意不再承包的要求。此时，上诉人的租金已经支付至2020年4月16日。合同的解除时间是2020年3月21日,上诉人已经多支付了25天的租赁费用。2、原审法院结合租赁土地的现状及合同约定的违约金,确认损失及违约的金额为12000元，要求上诉人负有支付义务。上诉人不予认可。原因如下:(1)合同应视为且法院认定双方同意解除,在双方协商一致解除的基础上,就不再存在支付违约金的情形,更何况是被上诉人提出的解除合同，一审法院却支持了支付违约金，此为错误认定之一。(2)根据租地协议，双方并未约定上诉人在租赁期内不允许种植其他作物,且未约定不允许破坏种植莲藕的土层，况且不能种植莲藕系池塘严重漏水造成的。种不种植莲藕也是上诉人在租赁期的权利。还有上诉人也没有做任何改变土地性质的行为,如修路、建房等。双方协商解除被上诉人接管后,被上诉人未作处理,也未放水种植莲藕,却说错过了莲藕的种植期造成损失,本身就是被上诉人的过错。故一审法院根据土地现状要求上诉人支付损失为错误认定之二。二、一审法院适用法律错误。根据一审法院及双方当事人共同认定的事实,应当适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定,被上诉人并未遭受其他实际损失,依法应驳回被上诉人的诉讼请求。王孟玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王孟玉向一审法院起诉请求：1.依法判令沈根立继续履行租地协议，并且依协议立即向王孟玉支付2020年度租金15000元；2.依法判令沈根立向王孟玉支付违约金2万元；3.案件受理费由沈根立承担。一审法院认定事实：王孟玉系张店镇仝堂村第十二村民小组的村民，在其村组有承包土地。2019年4月16日，王孟玉与沈根立签订租地协议，王孟玉把其承包地中东北角一排三个池，机井房前一个池，共计四个池(大约13亩地)，以及东北角和景东老坟两处地（大约2亩地），租赁给沈根立经营。合同约定，租期3年，租金每年15000元，每年的4月16日交纳当年租金，一方违约，支付对方违约金2万元。2020年4月6日沈根立未交纳租赁费，并离开租赁场地，王孟玉追要租金，双方引起纠纷。在双方当事人到场的情况下，一审法院对租赁地块进行了实地勘验，争议地块有四个莲藕池，一个莲藕池生长正常，其余三个池未放水，未种植莲藕，池埂长满野草，种植有部分小树。对涉案租赁土地，沈根立同意把地块退还王孟玉，王孟玉也同意接管合同约定的地块。一审法院认为，双方签订的租地合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。沈根立未按合同约定及时交纳租金，构成违约。沈根立辩解，租赁地的大门换锁，钥匙开不开门，进不去；2020年的3月21日，王孟玉已同意不让其种植；王孟玉已在租赁土地上种植树木的理由；院内有几百只鹅，把其种植的莲菜毁损；承租期间有村民偷其养殖的虾等理由，因沈根立未举出充分的证据予以证实，本院不予采信。沈根立同意把地块退还王孟玉，王孟玉也同意接管合同约定的地块，视为双方同意解除合同，对此本院予以确认，基于此，王孟玉要求继续履行合同的主张，本院不予支持。结合租赁土地的现状及合同约定的违约金，确认损失及违约的金额为12000元，对此，沈根立对王孟玉负有支付义务。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：沈根立于判决生效后十日内支付王孟玉损失及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由沈根立负担。本院二审期间，上诉人提交了2020年5月19日张红炼和王孟玉的通话录音一份，拟证明王孟玉不让沈根立承包土地。被上诉人的质证意见为：没有录音时间，不能显示录音地点，缺乏完整性和真实性。该录音是经过技术处理进行删减，不能说明王孟玉不让沈根立承包土地。从上诉人提供的2020年5月19日张红炼和王孟玉的通话录音的内容中并不能看出王孟玉不让沈根立承包土地，故本院对上诉人提交该份证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人在土地租赁过程中是否存在违约行为？上诉人是否应当承担损失赔偿责任？本案中，上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，但上诉人并未按照合同及时缴纳租金，明显存在违约行为。至于上诉人辩称被上诉人在2020年3月21日曾打电话说过不让他们继续种植的问题，上诉人并未提供证据予以证实，其当庭播放的录音亦不能证实上述主张。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当承担相应的损失赔偿责任。综上所述，沈根立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人沈根立负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理周罡书记员李壮壮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初448号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马彦海，男，1981年4月13日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审，2020年9月12日被兰州市公安局七里河分局依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人马彦海犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日01时许，被告人马彦海酒后驾驶甘Ａ0××××号白色小型普通客车在Ｇ75兰海高速公路14ＫＭ＋900Ｍ处与丁录胜驾驶的车牌号为Ｎ某1××××重型低平板半挂车追尾碰撞，造成被告人马彦海受伤，两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人马彦海对事故负全部责任，丁录胜无责任。事故发生后，交警对其进行了抽血检测，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马彦海血液中检出乙醇含量为231.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马彦海赔偿被害人Ｎ某1××××重型低平板半挂车维修费用2000元，得到丁录胜的谅解。上述事实，被告人马彦海在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、检查等笔录、现场照片、机动车辆信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彦海在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶的，应当从重处罚。本案中，被告人马彦海醉酒驾驶机动车在兰海高速公路上行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，酒精含量达到231.6mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人马彦海当庭自愿认罪，对被害人已进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：被告人马彦海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2020年9月12日起至2020年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年九月十七日书记员 成利敏
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督46号 申请人李保明，现住阳泉市。 被申请人贾永兵，现住阳泉市。 申请人李保明于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人贾永兵系朋友关系，后因被申请人资金周转困难，于2017年4月2日、2017年4月10日分两次向申请人共借款100000元，并向申请人出具了借条。现借款期限已届满，后经申请人多次催要，被申请人一直推拖至今未还。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还借款100000元。并提供了借条一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾永兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李保明借款100000元。 申请费767元，由被申请人贾永兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史利珍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3636号 被执行人：伍福生，男，1986年8月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人伍福生罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍福生逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金2547.5元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人伍福生的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡栩翼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初342号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人袁行法,男,1976年4月10日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,务农,住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月31日被宿州市公安局刑事拘留,2020年1月9日经宿州市人民检察院批准逮捕，同年1月11日由宿州市公安局执行逮捕，现羁押于宿州看守所。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人袁行法犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人袁行法及其辩护人张道远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日5时40分许，被告人袁行法驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区永镇乡加油站北永镇街北路段时，因疏忽大意，采取措施不当尾撞同方向行驶于志新驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成乘坐人袁广文当场死亡及浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人于志新及乘坐人袁某1、袁某2、张某、王某1、王某2六人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁行法让他人拨打了报警电话和急救电话，且明知他人报警而在现场等候处理。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，袁广文应系颅脑损伤死亡；于志新的损伤程度为重伤一级；袁某1、袁某2、张某、王某1、王某2的损伤程度均为轻伤一级。经宿州市公安局交警支队二大队认定，袁行法承担本次事故的全部责任；袁广文、于志新、袁某1、袁某2、张某、王某1、王某2七人无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人袁行法违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,一人重伤、五人轻伤并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后,被告人袁行法让他人拨打了报警电话和急救电话,且明知他人报警而在现场等候处理，系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可予以从轻处罚；被告人袁行法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人袁行法没有对被害人及其近亲属应有的民事赔偿，建议对被告人袁行法在有期徒刑一年二个月至二年幅度内量刑。 被告人袁行法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯情节，建议对被告人袁行法从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日5时40分许，被告人袁行法驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区处（烟汕线818ＫＭ＋300Ｍ），因疏忽大意，采取措施不当尾撞同方向行驶于志新驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人袁广文当场死亡,驾驶人于志新及其他乘坐人袁某1、袁某2、张某、王某1、王某2六人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁行法让他人拨打报警和急救电话，并积极在现场救助伤者等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，袁广文应系颅脑损伤死亡；于志新的损伤程度为重伤一级；袁某1、袁某2、张某、王某1、王某2的损伤程度均为轻伤一级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，袁行法承担本次事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁行法的供述与辩解；被害人张某、王某1、王某2、袁某1、袁某2的陈述；证人陈某、吴用、袁道锋的证言；安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定意见；宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、认定书；视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁行法违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,一人重伤，五人轻伤并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人袁行法让他人拨打报警和急救电话,并在现场积极救助伤者等候处理,到案后能如实供述全部犯罪事实,愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首、认罪认罚、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人袁行法没有对被害人及其近亲属履行民事赔偿，对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁行法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年8月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恒民 人民陪审员  马 季 人民陪审员  陶雪艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1462号罪犯汪西江，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年9月25日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0424刑初字第26号判决，认定被告人汪西江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年7月25日起至2022年1月24日止。于2017年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪西江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯汪西江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪西江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5220号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦明后，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下称宜君佳物业公司）与被告韦明后物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人赖晓琼、被告韦明后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2016年2月1日起至2020年7月31日止的物业服务费9010元、违约金901元，合计9911元。事实和理由：2014年3月21日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区“康田·东郡”小区提供物业管理服务，合同期限自2014年3月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业费按建筑面积计算，具体标准为3元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月25日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。被告系南川区“XXXX”X-X-X业主。被告于2016年2月1日起至2020年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韦明后辩称：被告没有跟任何物业公司签署物业服务合同；业委会签的没有通知门面业主，也没有通知是3元一平米。物管外面水管漏水导致面全部渗水，物业不给处理，物管有告知开发商的义务；门面上每天产生的半包垃圾，我拉到物业的渣场他们不认同；物管服务没有享受到。本院经审理查明，2014年3月21日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区“康田·东郡”小区提供物业管理服务，合同期限自2014年3月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费采用包干制，按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1.5元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米，非住宅（公寓）2元/月/平方米，车库60元/月/个；小区公共水电分摊，住宅建筑面积90平方米以内的为7元/月/户，建筑面积90平方米（含90平方米）以上的为10元/月/户；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。另查明，被告韦明后为“XXXX”小区X-X-X号房业主，该房屋用途为商服用房，面积为55.19平方米。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的前期物业服务合同、物业服务费催收函、服务照片、房屋产权查询证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告宜君佳物业公司在2016年2月1日起至2020年7月31日期间向“康田·熙岸”小区提供了物业管理服务，被告韦明后在该期间作为小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费（含水电公摊）、违约金的金额计算问题。根据合同约定的收费标准，2016年2月1日至2020年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为55.19平方米×3元/元/平方米×52个月=8610元。关于水电公摊，根据《前期物业服务合同》约定，非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。本案中，被告韦明后所有的“康田·东郡”小区6-1-1号房屋为商服用房，按约定该商业公共区域水电费应按实向业主进行分摊收取。但原告未能举证证明该商业公共区域水电费实际分摊金额，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的水电公摊费，本院不予支持。综上，原告在本案中仅主张物业服务费（含水电公摊）9010元，本院仅支持8610元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。本院认为该违约金标准过高，且原告在服务中确实存在一定瑕疵。但原告主动将违约金降低至901元，属于原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付901元违约金的诉讼请求，本院酌情支持861元。关于被告提出的抗辩理由。本院认为，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦明后于本判决生效后立即支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司2016年2月1日起至2020年7月31日的物业服务费8610元、违约金861元；二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告韦明后负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3453号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：乔秀东，男，1991年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告乔秀东物业合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案。原告于2020年9月2日向本院申请提出撤销诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回诉讼请求。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年九月八日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2714号原告：**民，男，1970年10月25日生，住河南省鲁山县。被告：石焱辉，男，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市欧酷达装饰工程有限公司，住所河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西500米南。统一社会信用代码：9141040095799854G。法定代表人：曹文彬，经理。被告：鲁山县自然资源局。法定代表人：高占涛，局长。原告**民诉被告石焱辉、平顶山市欧酷达装饰工程有限公司、鲁山县自然资源局运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告**民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**民负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月八日书记员  周伟伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5926号原告：董芳宁，女，1982年3月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。原告董芳宁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为50917.68元。事实与理由：2020年7月22日，周伟先驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车在莱阳市红绿灯南处追尾李艳妹驾驶的鲁Ｙ×××××车，致车辆受损。事故周伟先负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年1月8日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日，其中机动车损失险的保险金额为116350元。2020年7月22日19时01分许，周伟先驾驶投保车辆在莱阳市红绿灯南处追尾李艳妹驾驶的鲁Ｙ×××××车，致原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周伟先负事故全部责任。原告个人委托烟台市正信价格评估事务所有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为55434元，原告支出评估费2770元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为45147.68元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担270元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失45147.68元、评估费2500元（2770-270）、施救费1000元，拆检费2000元，共计50647.68元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董芳宁保险理赔款50647.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将上述款项汇入原告董芳宁个人账户（中国农业银行莱阳冯格庄分理处账号：62×××51）。二、驳回原告董芳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告负担136元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月十七日法官助理李小燕书记员黄琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32582号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、法定代表人：丁彦辉委托诉讼代理人：安达，男，蒙古族，1993年9月16日出生，身份证住址上海市松江区，系该公司员工。被告：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈本大街上深沟861-1号E19-B，统一社会信用代码91210112701826403U。法定代表人：杨忠辉。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初146号原告殷喜爱，女，1954年5月13日出生，汉族，工人，住太原市。委托诉讼代理人程淋，山西正泽律师事务所律师。被告太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号。法定代表人畅秀峰，主任。原告认为被告的强制拆除行为违法，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日作出（2019）晋0110行初220号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）晋01行终169号行政裁定书，撤销本院作出的行政裁定并指令本院继续审理。本院遵令受理本案后，原告在审理过程中与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷喜爱撤回起诉。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  屈   艳   丽人民陪审员  刘      凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  邢竹阳书记员王丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1490号 申请执行人：罗跃文，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：遵义雨洋电器维修服务有限公司，住所地遵义市红花岗区坪丰村桥丰小区D栋7号楼1-4。 法定代表人：常兵。 申请执行人罗跃文依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4653号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义雨洋电器维修服务有限公司立即向罗跃文支付53245元，并赔偿损失（损失以53245元为基数从2017年5月18日起至付清日止按年利率6%计算）；二、被执行人承担本案案件受理费1130元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8710号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：司国保，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告司国保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告司国保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47756.59元、利息5929.78元、违约金10625.44元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用632元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月13日，华融公司与司国保签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年5月19日向司国保实际发放贷款96030元。司国保按约还款至2018年2月19日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年11月19日，司国保尚欠华融公司借款本金47756.59元、利息5929.78元、违约金10625.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费632元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。司国保未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，司国保应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截至2019年11月19日，司国保尚欠华融公司借款本金44068.33元、利息5751.86元、违约金10316.20元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年11月19日，司国保应向华融公司偿还借款本金44068.33元、利息5751.86元、违约金10316.20元。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费632元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告司国保于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44068.33元、利息5751.86元、违约金10316.20元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告司国保于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费632元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由被告司国保负担；公告费72.73元，由被告司国保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2306号原告：湖北寰城投资有限公司，住湖北省小公司孝南区澴川路316号。法定代表人：秦洪波，公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡、贾淑文，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙勋涛，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告湖北寰城投资有限公司诉被告孙勋涛房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北寰城投资有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。本案受理费10461元，减半收取5230.5元，由原告湖北寰城投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年九月十七日法官助理陈新玲书记员何亚君
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书    (2020)陕0402行初138号   原告费雅妲费某某，女，1993年6月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人由晨超、王星星，天津全唐律师事务所律师。   被告咸阳市自然资源局，住所：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。   法定代表人何祥君，局长。   委托诉讼代理人郭大有，该局工作人员。   委托诉讼代理人杨换，陕西众邦律师事务所律师。   原告费雅妲费某某诉被告咸阳市自然资源局不履行对违法行为查处法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。   原告诉称，原告诉讼请求是：1、被告按照原告2019年11月26日向被告邮寄的违法查处申请书中的请求对阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称“阳光城公司”）擅自改变“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、XX苑XX组团”进行违法建设的违法行为进行查处；2、被告限期向原告书面告知查处的处罚结果；3、诉讼费由被告负担。   原告起诉的事实和理由是：2011年期间，阳光城公司在“XX路以东上林雅苑一期6-47号楼地块”开发建设了“上林雅苑一期”项目。2017年7月12日，原告与该公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，由原告购买该项目第44幢楼102号房屋。合同签订后，原告陆续交纳了购房款。   原告获悉涉案项目存在擅自改变规划、擅自违反规划进行建设等违法行为。根据《XX乡规划法》、《陕西省XX乡规划条例》等规定，被告有职责对辖区内阳光城公司所开发建设的上述项目进行监督检查。   2019年11月26日，原告以EMS快递方式向被告申请依法查处阳光城公司违反规划等违法行为，并要求将查明的事实和处罚的结果书面告知原告。被告于2019年11月28日签收，但至今原告未收到被告的书面答复。   原告认为，被告没有对原告进行书面答复的行为违反了相关法律法规，被告应当履行查处的法定职责，故提起本案诉讼。   被告辩称，根据职能法定原则，对于擅自改变规划进行建设的违法行为应由城市管理执法局履行，被告并无对违反规划的行为进行查处的职责。被告已于2020年4月24日将书面意见邮寄送达原告。综上，不存在被告不履行法定职责问题，原告诉请依法不能成立。   经查，2017年7月原告费雅妲费某某与阳光城集团陕西实业有限公司签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定费雅妲费某某购买位于咸阳市XX路以东的“上林雅苑一期6-47号楼（项目名称）”的“第44幢1-3（楼层）1-2号房”房屋一套。合同签订后，原告陆续支付房款。   2019年11月26日，原告以EMS快递方式向被告邮寄《违法查处申请书》及有关投诉材料，被告2019年11月28日予以签收。原告在申请书中认为：其在购房时了解到，XX城XX苑一期（DK2商业）及地下车库”项目，该项目已经审批公示。然在2018年原告所购房屋即将建设完毕之日，原告发现阳光城公司完全未能按照行政审批进行“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库”项目的建设，并且自2017年起在该地块内违反规划要求，XX苑XX组团”项目，进行共计5栋、每栋建筑均在33层以上的高层住宅施工建设。因此费雅妲费某某书面请求咸阳市自然资源局：1、XX城XX苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、XX苑XX组团”进行违法建设等违法行为；2、将调查事实、查处结果书面告知申请人。该《违法查处申请书》   另，同一时期，费雅妲费某某、梁豪男、余世秀、舒静、郭文韬5人均从同一地址向咸阳市自然资源局邮寄另外的内容相同的《违法查处申请书》，其中亦主张**光城公司在涉案项目中存在违反上述规划要求、擅自变更规划进行非法建设等违法行为，并主张其应当补缴土地出让金。   2020年4月22日被告咸阳市自然资源局针对上述5名申请人分别作出内容相同的《违法查处申请答复》，并在4月24日按照其所邮寄地址予以邮寄送达（收件人为余世秀）。该《违法查处申请答复》的内容：“……。四、对于你提出的请求我局依法立案查处被申请人违反《土地管理法》等法律法规之规定，擅自改变规划进行建设的违法行为，并责令被申请人补缴土地出让金的请求事项，由于我市XX乡规划行政处罚职能由市城市管理执法局行使，你可以向市城市管理执法局提出申请。由于被申请人不存在未足额缴纳出让金的情况，我局无法责令被申请人补缴土地出让金。”。   再，就原告在本案中所述的阳光城公司违反规划建设行为，原告亦先后向具有咸阳市规划执法职能的咸阳市城市管理执法局、涉案项目现所在地的陕西省西咸新区规划与住房XX乡建设局提出相同查处申请，并因此提起行政诉讼。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，为被告不适格，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。   本案系原告主张被告对他人违反规划建设行为不履行查处法定职责而提起的履行职责之诉。然，本案被告咸阳市自然资源局并不具有对该项行为进行查处的法定职责，因此，原告所诉咸阳市自然资源局不履行对违反规划行为的处理职责，为被告主体不适格，其应当向具有相应法定职责的行政机关提出。而事实上，原告已经就其主张先后向咸阳市城市管理执法局、陕西省西咸新区规划与住房XX乡建设局提出相同处理申请，并因此提起行政诉讼。因此，本案原告的起诉本院依法予以驳回。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回原告费雅妲费某某的起诉。   诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审判长   何卫东   审判员   李江              审判员   黄宁                               二〇二〇年八月三十一日                书记员   邵莉萍        1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保59号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈波，男，1983年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：姜秀莲，女，1981年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王成文，男，1970年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波、姜秀莲、王成文名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈波、姜秀莲、王成文名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰