wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1183号 原告：朱国龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王天云，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱国龙与被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调223号。后因王天云未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国龙到庭参加诉讼，被告王天云经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国龙向本院提出诉讼请求：判令被告王天云归还原告借款50000元，并自2018年10月28日起按月利率1%支付利息至实际清偿止。事实和理由：2018年10月28日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，载明“今向朱国龙借人民币伍万元整，利息1%计算，时间暂定一年，到期本息一次性付清，特此立据为凭。借款人：王天云2018年10月28日”。同日，原告将50000元借款现金交付被告。借款到期后，被告未归还借款本息，经催讨无果，故提起诉讼。原告提供借条等证据原件予以证明。 被告王天云未作答辩。 被告王天云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天云向原告朱国龙借款的事实清楚，有借条等证据为凭，被告未按约定期限归还借款，显属违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告归还借款50000元的诉请予以支持。关于利息一节，被告出具的借条中未明确借款的利息标准为月利率或年利率，现原告主张该借款利息应为月利率，符合自然人之间约定利息的常理，故对原告主张自借款之日起按月利率1%计付利息，本院予以支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天云于本判决生效之日起三日内归还原告朱国龙借款本金50000元，并支付该款按月利率1%计算的自2018年10月28日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告王天云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  蒋慧芬 人民陪审员  蒋燕萍 二〇二〇年九月九日 代书 记员  卢 岑
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢208号袁春林、唐文、杜善琪、黄友文本院执行的袁春林申请唐文等建设工程合同纠纷一案，经被执行人唐文、杜善琪、黄友文自动履行，执行金额254500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢165号之二申请执行人李天强，男，1969年8月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人闫向伟，男，1972年8月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人李向茹，女，1975年10月16日生，汉族，住址同上。申请执行人李天强与被执行人李向茹、闫向伟民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1364号民事判决书、汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天强向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款41万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费2100元。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年7月15日、9月16日查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未查询到可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院查封、拍卖被执行人名下登记的豫Ａ×××××号长城牌机动车，经两次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。二拍流拍后，申请执行人李天强同意以二拍流拍价44240元接收该财产折抵相应的债权。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。8、本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日约谈申请执行人李天强，已告知上述执行情况及措施。申请执行人李天强对本院的执行措施及结果无异议，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位44240元，本案债权尚余203955.77元及利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，共执行到位44240元，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月二十八日书记员  赵豪强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2044号原告：高付勤,女,1975年6月20日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被告：罗芳,女,1978年10月18日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被告：邢云飞,男,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：鲁素萍,女,1967年2月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告高付勤与被告罗芳、邢云飞、鲁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付勤、被告罗芳到庭参加诉讼,被告邢云飞、鲁素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高付勤向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还借款17万元；二、诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求三被告共同偿还借款158000元。事实和理由：被告邢云飞于2020年3月20日向原告借款70000元，2020年3月21日向原告借款20000元，2020年3月22日向原告借款100000元，共计190000元，2020年3月22日被告邢云飞出具借条一张，同意2020年4月2日偿还借款，并由鲁素萍、罗芳提供担保。被告罗芳代为还款共计32000元，余款一直拖延至今未付，鉴于被告鲁素萍、罗芳承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告罗芳辩称：鲁素萍称刷单很赚钱，原告就将钱转给罗芳，罗芳又转给邢云飞，原告出借的钱是用于投资，后邢云飞没有钱了，所以出具了欠条。被告邢云飞、鲁素萍未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，高付勤向罗芳转账7万元；2020年3月22日，案外人王权向罗芳转账10万元；2020年3月24日，高付勤向罗芳转账2万元，该2万元已由罗芳通过王伟海转账退还给高付勤。邢云飞向高付勤出具借条一张，该借条没有落款日期，内容为：今借到高付勤现金款拾玖万元正，190000元，本人同意日期2020年4月2号还款邢云飞。罗芳、鲁素萍在担保人处签字、按印。罗芳另在借条中间部分书写“已还俩万（20000）”。案件审理中，对于王权向罗芳转账的10万元，高付勤陈述是王权听其说这个事情后也想赚钱，在向罗芳咨询后转账了10万元；王权作为证人出庭，陈述其向罗芳转账的10万元是用于出借给邢云飞，邢云飞出具案涉借条时，其没有在场，其已收到利息4000元。高付勤认可除了罗芳于2020年3月26日通过王伟海账户退还的2万元，罗芳还向高付勤退还了12000元，高付勤将其中的4000元退给了王权。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，高付勤不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：原告向被告罗芳账户转账了9万元，被告邢云飞以借款人名义、罗芳和鲁素萍以保证人名义向原告出具了借条，故被告邢云飞应承担作为借款人的法律责任，被告罗芳和鲁素萍应承担作为保证人的法律责任，虽然邢云飞在借条中表述借到高付勤19万元，但该19万元中包含由案外人王权转账的10万元，王权亦表示该10万元是由其出借的，故本案中高付勤无权就王权出借的10万元主张权利，王权可就此另行主张权利。高付勤、王权出借款项后，罗芳已退还32000元，其中用于退还王权4000元，用于退还高付勤28000元，故邢云飞尚欠原告高付勤借款应为62000元（90000元-28000元），被告邢云飞应予偿还，被告罗芳、鲁素萍作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任。被告邢云飞、鲁素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高付勤偿还借款62000元；二、被告罗芳、鲁素萍对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告负担1175元，由被告罗芳、邢云飞、鲁素萍共同负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  柏 通
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3612号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：郭新宇，男，1994年12月3日出生，汉族，住五河县。 被告：王**，男，1986年8月15日出生，汉族，住五河县。 被告：张婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告郭新宇、王**、张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠、被告王**到庭参加诉讼。被告郭新宇、张婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告郭新宇立即偿还原告贷款本金97458.22元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告王**、张婷承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告五河农商行诉称，2018年3月16日，被告郭新宇与原告签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为10万元，年利率9.657‰，2019年3月16日到期，由被告王**、张婷对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同。贷款到期后，被告未按合同履行，尚欠97458.22元及利息，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告王**对原告诉讼请求无异议，认为被告郭新宇有能力偿还；被告郭新宇、张婷未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告郭新宇向原告借款10万元、被告王**、张婷提供担保的事实。 证据3、被告郭新宇账户交易明细一份，证明被告郭新宇于2018年3月16日收到原告发放的贷款及还款情况。 被告王**对原告证据无异议，被告郭新宇、张婷未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告郭新宇与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告郭新宇支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告王**、张婷也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张郭新宇偿还借款本金及利息、被告王**、张婷承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭新宇应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金97458.22元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告王**、张婷对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 王瑞菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋 寻 书 记 员 李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执261-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：夏力行。 被执行人：张文强，男，生于1997年7月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张光明，男，生于1968年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张光辉，男，生于1968年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与张文强、张光明、张光辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理后向张文强、张光明、张光辉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张文强、张光明、张光辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张文强、张光明、张光辉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2531号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗火友，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹富祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告罗火友、曹富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴纳诉讼费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请缓交、减交、免交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2674号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：田刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与田刚金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31949号原告李镜波，男，1976年7月24日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。，委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告萧利文，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李镜波与被告萧利文民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镜波撤回起诉。（本页无正文）审判员 吴 珊二〇二〇年九月四日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5695号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：赵卫东，男，1971年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告赵卫东供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3099号申请执行人：冯忠菊，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人冯忠菊与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日做出的（2019）渝0116民初13250号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯忠菊于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为8900.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配1928.24元，扣除执行费50.00元剩余1878.24元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现1878.24元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3099号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4898号原告:唐艳，女，1974年7月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市贵阳市。原告：张东庆，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市贵阳市。委托诉讼代理人：，代理权限为特别授权代理。被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号，统一社会信用代码：915200000590530439。法定代表人：王英，公司董事长。本院在审理原告唐艳、张东庆与被告贵州桓吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告唐艳、张东庆以被告贵州桓吉房地产开发有限公司已支付逾期交房违约金11074元为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳、张东庆的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐艳、张东庆撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初980号原告：胡小健，女，1975年12月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被告：查恒效，男，1960年9月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。原告胡小健与被告查恒效民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小健的委托诉讼代理人朱志刚、被告查恒效的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小健向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20万元及至还款之日的利息损失；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款，并承诺月息壹分，当日原告分四笔向被告账户转款20万元，被告出具了借据。后原告多次催要，被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，特具状本院。查恒效辩称：借款属实，利息过高，由法院依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院出具了如下证据：1、原被告身份信息，证实原被告主体资格适格；2、债权凭据，即借据，证实被告向原告借款的事实；3、原告通过银行向被告转款20万元的银行转款记录，证实原告向被告履行了出借义务；4、计算的利息清单，证实自借款之日到2020年10月1日按约定壹分月利率计算利息为72000元；被告对原告证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性无异议，对证据4认为不属于证据范畴。被告没有证据向法庭提供。对当事人无异议的证据本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告均系南湖职业技术学院的教师，被告后出外创业，因资金周转困难，即向原告借款，并承诺月利息壹分，原告同意出借，遂于2017年10月1日通过银行向被告账户分四笔共计转款20万元给被告，被告即以借支单形式向原告出具了债权凭据，约定借支事由为周转，借支金额为贰拾万元，月利息壹分，借支人为查恒效，时间为2017年10月1日。之后被告以种种理由未向原告偿还本金和利息，原告遂提起民事诉讼。本院认为，原告向被告出借资金20万元，有被告出具的借据、原告银行的转账记录等证据间相互印证，足以认定。双方之间的借贷关系成立。被告辩称原告主张利息过高，以及被告目前困难的理由，于法无据，被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告查恒效向原告胡小健偿还借款本金20万元，并支付相应利息（利息计算方式：以20万元为本金，按月利率1%的标准，从2017年10月1日起计算至借款全部还清之日止），限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告查恒效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年九月十五日书记员  毛 慧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初981号 起诉人：孙秀荣，女，1945年11月28日出生，汉族，农民，住海兴县。 起诉人：王世学，男，1944年8月18日出生，汉族，农民，住海兴县。 2020年09月04日，本院收到孙秀荣、王世学的起诉状。起诉人孙秀荣、王世学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款16000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告二人系夫妻关系，都是海兴县村民，具有孙良志村的户籍，且在孙良志村有固定的住所，经常居住和生活来源地均为孙良志村。2020年7月，孙良志村村民委员会按照每人8000元的标准对本村所得土地补偿款进行了分配，却置法律和公平于不顾，故意排除二原告的收益分配权。原告多次向村委会提出异议并要求与其他村民一同分配土地补偿款，但村委会拒不分发。二原告系孙良志村村民，具有该村的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的权利。村委会恶意排除原告收益分配权的行为严重违法并侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，孙秀荣、王世学要求海兴县村民委员会给付集体补偿收益款的问题，属于村民自治调整的范畴。依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条规定“......村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙秀荣、王世学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1795号 申请执行人肖强，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人刘凤龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人肖强与被执行人刘凤龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）闽0305民初1347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖强于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤龙偿还借款六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初1347号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭海兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1131号申请执行人：彭秋风，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：岳彩兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。彭秋风与岳彩兰买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1426民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳彩兰于判决书生效后十日内支付彭秋风39872元，案件受理费796元，由岳彩兰负担。因被执行人岳彩兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭秋风向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人岳彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳彩兰负有继续向申请执行人彭秋风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十三日书记员  申成博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1483号之一 申请执行人：马帛锋，男，汉族，1988年4月14日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张英和，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人马帛锋与被执行人张英和借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3697号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张英和至今未履行义务。申请执行人马帛锋于2020年4月20日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日以邮寄送达的形式向被执行人张英和送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人张英和一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年4月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张英和名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人张英和名下存款共计192元；张英和名下有车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车（2005年登记的旧摩托车），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车。张英和名下有车牌号为闽Ｄ×××××的旧摩托车，因较为陈旧且难以扣押到车辆，故本院未予以查封。本院通过厦门市网络执行查控系统查封了车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，但均为轮候查封，且未能实际扣押到车辆。本院未查到张英和名下有房产。 3.本院于2020年4月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张英和名下银行账户、微信账户、支付宝账户。被执行人张英和名下存款共计192元，因账户存款金额较小且比较分散，经申请执行人同意，本院未予以扣划。 4.本院通过全国网络执行查控系统查询以张英和为被执行人的关联案件，发现厦门市同安区人民法院、翔安区人民法院、湖里区人民法院、泉州市晋江市人民法院自2017年以来已受理以张英和为被执行人的案件13件，其中2018年以来受理的案件中已结案件的结案方式均为“终结本次执行程序”。本院在查看关联案件过程中发现，晋江市人民法院执行的申请执行人晋江中航里城置业有限公司与被执行人张英和房屋买卖合同纠纷一案〔（2020）闽0582执2517号〕的案卷材料中，执行依据(2019)闽0582民初8633号民事判决书载明晋江中航里城置业有限公司应退还张英和已付购房款134154元。本院遂向晋江中航里城置业有限公司发出《履行到期债务通知书》《协助执行通知书》，要求晋江中航里城置业有限公司将应退还张英和的已付购房款134154元在131653元范围内支付至本院指定账户。晋江中航里城置业有限公司收到本院通知后，就前述应退还张英和的已付购房款134154元，在扣除(2019)闽0582民初8633号民事判决书载明的张英和应支付给晋江中航里城置业有限公司的违约金26815.4元〔晋江中航里城置业有限公司已在（2020）闽0582执2517号案件中申请执行〕、(2019)闽0582民初8633号民事判决书载明的张英和应负担的案件受理费、（2020）闽0582执2517号案件的执行费以及（2020）闽0582执2517号案件中扣除的其他费用外，向本院支付款项98162.6元。 5.本院于2020年9月22日到张英和的住所地厦门市同安区××××号进行调查，未找到张英和本人，亦未发现张英和有可供执行的财产。 6.本院于2020年5月8日对被执行人张英和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额98162.6元，被执行人张英和名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人马帛锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月三十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3389号 原告：赵文清，男，1959年9月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市。 被告：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。 法定代表人：夏志强，经理。 原告赵文清诉被告夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文清及其委托诉讼代理人房德业、秦会灵到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付利息1815198元(其中100万元本金的利息自2013年12月11日起计算至2018年3月14日止，按月息2分；另100万元本金的利息自2014年11月24日起计算至2018年3月14日止，按月息2分。)；在诉讼中变更诉讼请求为：依法判令三被告支付利息1838667.59元(一笔100万元本金的利息按月息2分自2013年12月12日起计算至2018年3月14日，另一笔100万元本金的利息按月息2分自2014年11月25日起计算至2018年3月14日)。诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因生意周转急于用钱，于2013年12月11日向原告借款100万元，于2014年11月24日向原告借款100万元，并约定月息2分。2018年3月15日，原告与被告夏志强、刘美娟以及刘志明、蔡桂莲签订《厂院买卖合同》，约定将该200万元本金顶付购买厂院款，但三被告迟迟未支付约定的利息。为此，特诉至贵院，望判如所请。 三被告均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条两份及银行转账业务凭证三份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月11日和2014年11月24日，三被告先后向原告借款各100万元，并分别出具了借条，约定分别按月息2.5分和2分计算利息，原告通过银行转账交付了借款。后三被告因不能偿还上述借款，被告夏志强、刘美娟及其父母刘志明和蔡桂莲作为卖方与原告作为买方，经双方协商于2018年3月15日签订厂院买卖合同一份，将该200万元借款本金及另外的本金50万元抵作原告购买被告厂院的价款250万元。但之后三被告仍未归还原告借款200万元的利息，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同向原告借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求三被告偿还借款200万元的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持；但双方当事人约定的利息计算标准，应当以原告起诉时即2020年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司共同偿还原告赵文清借款本金200万元的利息（以借款本金100万元为基数，按照2020年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2013年12月12日起计算至2018年3月14日；以借款本金万100元为基数，按照2020年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2014年11月25日起计算至2018年3月14日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10569元（已减半），由被告夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董国鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再271号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志明，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。法定代表人：张志明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。法定代表人：周阿毛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钮卫珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王金松因与被上诉人张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金松上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再236号民事裁定。事实和理由：王金松与张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍民间借贷纠纷一案，经原审法院组织调解，双方自愿达成调解协议，原审法院（2017）苏0509民初3131号民事调解书合法有效；上诉人是否涉嫌犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原调解书的理由完全不充分。张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍未作答辩。原审原告王金松原审起诉请求：1.张志明归还王金松借款本金60万元并支付利息19575元（利息自2016年5月28日起暂计算至2017年2月28日，2017年3月1日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率计算）；2.吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3.钮卫珍作为夫妻对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍承担。原审审理中，双方均表示同意调解处理。该案经原审法院主持调解，双方当事人于2017年4月17日自愿达成如下协议：一、双方一致确认张志明结欠王金松借款本金53万元，由张志明自2017年5月起至2017年7月间于每月月底前各归还王金松3万元，自2017年8月起至2018年3月间于每月月底前各归还王金松5万元，于2018年4月底前归还王金松4万元。王金松自愿放弃其他诉讼请求；二、若张志明任有一期不按期履行的，则王金松有权就张志明未到期及未履行部分一并向法院申请履行；三、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍对张志明履行上述还款义务承担连带清偿责任；四、本调解协议经双方当事人签字后生效；五、案件受理费减半收取4998元，由张志明负担，并于2018年4月底前直接给付王金松，王金松已预交的诉讼费用原审法院不再退还。2019年11月19日，原审法院作出（2019）苏0509民监500号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3131号民事调解书；二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因本案涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回王金松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再236号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十四日书记员 施苏燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1206号申请执行人冯义雄，男，汉族，1982年6月26日出生，原住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市红塔区（锦绣家园西1号沟边）。委托代理人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南桓挥建筑工程有限公司。住所云南省玉溪市红塔区北城街道城西小区。法定代表人陈永素，执行董事兼总经理。申请执行人冯义雄与被执行人云南桓挥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）云0402民初147号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：经被告宾川县联顺商贸有限公司与被告云南桓挥建筑工程有限公司结算，被告宾川县联顺商贸有限公司尚欠被告云南桓挥建筑工程有限公司的工程款为：110元×2091平方+修缮费9525元+挖机台班费1000元-已支付的120000元-被告云南桓挥建筑工程有限公司应当承担的修复费用17000元=103535元；被告云南桓挥建筑工程有限公司于2020年3月11日前支付原告冯义雄剩余工程款16641元；原告冯义雄自愿放弃其他诉讼请求并自愿承担本案案件受理费1423元。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南桓挥建筑工程有限公司支付申请执行人冯义雄工程款16791元；应交执行费150元（申请执行人未预交），以上合计16791元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南桓挥建筑工程有限公司已未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区北城街道城西小区经营，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人云南桓挥建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1206号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初351号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1966年5月26日生，汉族，江苏金坛人，大学文化，江苏金坛第一建筑安装工程有限公司工作人员，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人丁某犯重大责任事故罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月18日，被告人丁某安排徐粉留、被害人陈某（男，53岁，江苏金坛人）、王某（男，殁年36岁，江苏金坛人）和安全员朱建军到江苏美吉科工地从事塔吊安装调试工作，因安装过程中未严格按照安装步骤进行塔吊安装作业，在下回转支撑与外套架及标准节未完全可靠连接的情况下，塔吊进行回转，导致塔吊倒塌，致位于外套架顶部的被害人王某坠落死亡，位于驾驶舱的被害人陈某掉落至地面受伤。经鉴定，被害人王某符合高坠致肺破裂、失血性休克死亡。经调查，被告人丁某作为此次塔吊安装作业的现场负责人，安排建筑塔式起重机安装拆卸工特种作业操作资格证已过期的王某从事塔吊工作，在作业过程中将专职安全员朱建军调往别处且未另行安排专业技术人员在现场监督，造成塔吊安装作业安全管理缺失，对本起事故负有领导和管理责任。2020年4月10日，被告人丁某接公安机关电话后前往常州市公安局金坛分局东城派出所，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人丁某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，案涉单位能积极抢救、治疗伤者并赔偿死者近亲属相关损失，现被害人王某的近亲属及被害人陈某已表示对相关责任人予以谅解。其中常州金坛新源建设工程劳务有限公司在工伤保险基金赔偿范围外一次性补偿被害人王某近亲属人民币28万元，现已履行完毕。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐粉留、汤俊民、蒋见军、沈锁炳等人的证言笔录，现场勘验检查工作笔录，法医学尸体检验鉴定书，江苏美吉科电子有限公司新建5G触摸屏及模组项目工程“9·18”起重伤害亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，人民调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡、一人重伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，相关单位能赔偿被害方的经济损失，现被告人丁某已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10004号 申请执行人东莞市百雄物业管理有限公司： 被执行人梁梓烽、郑项缤： 本院于2020年8月5日依法受理执行的申请执行人东莞市百雄物业管理有限公司与被执行人梁梓烽、郑项缤执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初5776号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6752号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王根有，男，1966年9月9日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王根有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐，被告王根有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王根有支付物业服务费1960元及违约金588元，共计2548元。诉讼中，佳祥物业公司放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，王根有系该小区的业主。佳祥物业公司与王根有签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，拖欠2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1960元（按照1.48元/平方米/月，房屋面积是113.5平方米），经多次催要未果。被告王根有辩称，没有支付物业费是因为原告没有按照约定提供相应的服务，并且还对被告造成了经济损失，原告没有向被告催要过物业费。一、被告自2018年至2019年多次向物业提出地下室漏水问题，换了三个物业经理对被告提出的问题都不作为，因长期漏水对被告地下室存放的物品造成损坏，对被告造成直接经济损失。二、被告两个地下停车位在原告处办有两张停车卡，每个卡交了580元，每个卡还收取了100元的卡费，还有四十多天不到期，现在原告私自撤离造成被告无法使用地下停车位，没有正常使用期满，对被告造成了直接经济损失。三、原告对配电柜管理不善，造成配电柜一根电线脱落，致使被告家配电箱闸刀烧毁，洗衣机主板、客厅和卧室顶灯烧坏。四、原告说在2019年12月20日撤离，实际是晚上私自跑了，没有做任何交接，而在5月20日至12月20日之间因原告与龙之锦物业之间的纠纷，原告实际上只是人在而没有从事相应的物业服务，5月20日之后的物业费原告没有资格收取。五、2020年8、9月份两次小区被停水、停电，主要原因也是因为原告的私自撤离没有进行正常交接手续，致使电费未正常缴纳造成停电，给全体业主造成了生活不便和经济损失。综上，因为原告没有履行物业公司应当履行的物业服务，不应当收取被告物业费。原告没有直接找被告收取物业费而把被告诉至法院，对被告的名誉造成损失。如果原告想要物业费，先补偿被告的上述损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司、佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。王根有系双湖铭座小区5号楼2单元11层1101号房屋的所有人，建筑面积为113.5㎡。佳祥物业公司提交照片一张，证明其于2019年12月18日在王根有的上述房产的门上张贴了《物业费催缴函》，催要2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。佳祥物业公司提交《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》及照片两张，证明其于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区，撤离前向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会进行了报备，并在双湖铭座小区内进行了公示。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司于2016年4月26日签订的《物业管理服务合同》对王根有具有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，撤离前从整个小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故佳祥物业公司向王根有提供了物业服务，王根有应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。王根有辩称物业服务存在多种问题，未提交相关证据予以证明，证据不力，本院对其辩称不予支持。佳祥物业公司在2019年12月20日0时撤离案涉小区，故当月实际仅从事物业服务19天，按照物业费收费标准高层住宅1.48元/月/㎡，建筑面积113.5㎡，物业服务时间11个月零19天计算，应计物业费为1950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王根有应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费1950元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王根有负担。此款原告已预交，被告应在向原告支付物业费时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十五日书记员  林凯洋
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执490号之一 被执行人：万**鹏，男，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人上海坦荡贸易有限公司与被执行人万**鹏买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人万**鹏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人万**鹏在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人万**鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李松伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李松伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李松伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36300号              李松伟              2018年10月12日              31000              3%              12个月              2018年10月15日              20613.39              2019年5月21日              15474.17              3889.17              142
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9474号 被执行人：万浪，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2857号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人万浪应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年10月15日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1564号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：董正凯，男，1959年1月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董正凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初434号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金24400元、支付利息11976.91元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费355元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人董正凯住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初614号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市宝山区。辩护人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王雨君均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月10日18时15分许，被告人陈某某在本市虹口区华昌路XXX号处，因琐事与被害人邓某某产生肢体冲突。期间，陈某某对被害人邓某某拳打脚踢，并将邓某某踢倒在地，导致邓某某受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人邓某某因外伤致右髋臼后缘骨折已构成轻伤一级；其因外伤致右髋关节脱位已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某某的陈述及其出具的《谅解书》，证人侯某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月九日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15528号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22434号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执363号之二 申请执行人：张言森，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省新乡市。 被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地京山经济开发区富水路特1号。 法定代表人：李满生。 本院在执行申请执行人张言森与被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人工资、绩效、福利及经济补偿金共计67849.8元、违约金2000元，申请执行费948元，但被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下的多套房产均已被其他法院查封，本院无法处置，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人张言森尚有债权69849.8元未得到实现。 因被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人张言森约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人张言森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第74号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市勐海路西双十二城。组织机构代码：69569330-8。法定代表人：郑春华，行长。被执行人：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：景洪市勐罕镇。组织机构代码：79986907-2。负责人：卫红星，职务，总经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务，董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司西双版纳分行与西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日查封了被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司有用于抵押的财产【登记在云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司名下。地址：景洪市西双版纳度假区二期2号路以南的房屋(产权证：景房权证景字第00034755号，他项权证：景房他证2013字第00036096号)】，目前已经到期，经申请人申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、对登记在云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司名下并用于抵押的财产【景洪市西双版纳度假区二期2号路以南的房屋(产权证：景房权证景字第00034755号，他项权证：景房他证2013字第00036096号)】的房屋继续予以查封。二、查封期限为三年。查封期间不得办理变更、转让、抵押、出租等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张少明二〇二〇年九月七日书记员  李 森
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5371号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人:刘光民，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘光民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人刘光民达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢495号申请执行人重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，组织机构代码55407951-5。法定代表人徐丹，该公司总经理。被执行人刘鑫，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆渝北区。被执行人王婷婷，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人颜卫，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村车坝组，组织机构代码58018999-6。法定代表人刘鑫，该公司总经理。被执行人重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，组织机构代码66641286-1。法定代表人颜卫，该公司经理。关于重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司申请执行刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款合同纠纷一案，本院重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2743号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为归还借款本金2019599元，利息，迟延履行利息，案件受理费26182元，财产保全费5000元，本案之前已执行兑现案款金额为975078.9元。本院于2020年4月22日立案受理，在执行中，2018年10月16日，本院裁定依法续查封被执行人重庆钢奥机械制造有限公司名下位于重庆市武隆县XX工业园区的土地一块，该土地设定了1千万元的巨额抵押权登记。该土地已设定巨额的抵押权登记，申请执行人认为属于无益拍卖而不申请司法处置上述土地使用权。上述土地使用权查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2019年8月7日，本院裁定查封被执行人颜卫与案外人颜其全、颜其英、颜其容、颜其玉、颜其凤、颜其兰共同共有的位于重庆市北碚区XX巷X号房屋一套，因该房屋为7人共同共有且面积较小，属于无益拍卖。上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年4月23日，本院冻结被执行人刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司的银行存款2019599元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年7月7日，本院裁定查封被执行人重庆光灿机械有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，查封被执行人重庆钢奥机械制造有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车两辆，但均无法实际扣押到位。上述车辆查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款目前暂无财产可供执行，刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢495号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4021号 原告：李庆超，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：石良生，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李庆超与被告石良生修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆超到庭参加诉讼，被告石良生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还期间的利息至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年10月20日欠原告修理费6000元，口头约定当天回家后转账，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 石良生未作答辩，亦未提交证据。 李庆超围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条、修理费结算单，石良生未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利。经审查，李庆超提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李庆超经营汽车修理业务。2019年10月，石良生将其马自达皖Ｈ×××××号车辆送到李庆超的店里维修。修理后，经结算修理费为7260元，优惠260元，石良生付款1000元，余款6000元其向李庆超出具了欠条，并约定于2020年8月15日12时前全部归还。后李庆超经多次催讨未果，遂诉至本院，要求石良生立即偿付欠款，并支付利息。 本院认为，李庆超与石良生虽未签订书面修理合同，但双方之间形成事实上的修理合同关系，该修理合同关系受到法律保护。石良生未按约定给付修理费，已违约，故对李庆超要求石良生给付修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。李庆超要求石良生给付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石良生欠原告李庆超修理费6000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李庆超要求被告石良生给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石良生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2049号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西华宇建工责任有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县进城大道。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西华宇建工责任有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1371号上诉人（原审原告）：许某，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑某，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，住所吉林省延吉市。上诉人许某因与被上诉人孙某返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年九月四日书记员  董香花
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1046号之一 被执行人王贤锋，男，1978年8月17日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人韦老丫，男，1983年8月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人伍海忠，男，1979年3月25日出生，布依族，住贵州省关岭布依族自治县。 本院于2020年8月6日以（2019）闽0627刑初175号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠报告财产及履行义务。但被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王贤锋、韦老丫、伍海忠有其他可供执行的财产。被执行人王贤锋尚有罚金人民币10502.66元未履行，被执行人韦老丫尚有罚金11449.87元未履行，被执行人伍海忠尚有罚金13000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执583号申请执行人：何某某，男，汉族被执行人：燕某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，回族申请执行人何某某与被执行人燕某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5440号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人向申请执行人何某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但二被执行人燕某某、杨某某拒不履行该义务。申请执行人何某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人燕某某、杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人燕某某、杨某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，被执行人杨某某有不动产一处。 3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人杨某某位于定边县回民街土地一块（不动产权证号：1-12195）5.本院依法对被执行人燕某某、杨某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人何某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十日   书记员   刘  阳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢68号之二 申请执行人：赵立科，男，1962年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：吕桂林，男，1951年7月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵立科与吕桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立科申请执行被执行人吕桂林向其偿还借款60万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕桂林的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人吕桂林有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人吕桂林其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务60万元尚未执行。 本院依法对被执行人吕桂林采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵立科与吕桂林民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵立科享有要求被执行人吕桂林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张正夫
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执49号申请执行人：张常颖，男，汉族。被执行人：马玉海，男，汉族。案由：买卖合同纠纷申请执行人张常颖与被执行人马玉海买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1883号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张常颖向本院申请执行货款10100元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马玉海名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执474号申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县。法定代表人：邢国珍，女，该公司经理。被执行人杜侠义，男，1967年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3436号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司申请执行被执行人杜侠义买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4297号原告刘某，女，汉族，1980年6月20日出生，住上蔡县。被告鲁某，男，汉族，1985年7月20日出生，住上蔡县。原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月二十八日书记员  戚喜林
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2902号 原告：鲍园园，女，1996年12月11日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县飞鱼健身有限公司，统一社会信用代码91331023MA28HANJX4，住所地天台县赤城街道紫东南路88号。 法定代表人：袁伟。 原告鲍园园与被告天台县飞鱼健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告鲍园园于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲍园园以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许鲍园园撤诉。 本案受理费减半收取50元，由鲍园园负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2653号 罪犯罗先来，男，1991年3月28日出生，汉族，出生 地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2009年12月25日作出 (2009)阜刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗先来犯抢 劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币六万元， 共同附带民事赔偿人民币13239.15元，刑期自2009年4月 15日起至2029年4月14日止，宣判后，被告人不服，提出 上诉。辽宁省高级人民法院于2010年7月22日作出(2010) 辽刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016 年1月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五 个月，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定 减刑八个月，刑期至2027年3月14日止。执行机关辽宁省 凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议 书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月 考核期间获表扬6次，警告1次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。该罪犯系主犯，累犯，被判处数罪、十年以上暴力 性犯罪，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗先来在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗先来准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之 日起计算至2026年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初213号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王凯珠，男，1960年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区，因犯盗窃罪于2019年10月16日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于2020年7月13日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住,于2020年9月18日被本院监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王凯珠犯盗窃罪,于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王凯珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2020年1月2日10时许，被告人王凯珠至蚌埠市龙子湖区下，盗走被害人张某停放在此处的一辆两轮自行车。 二、2020年1月3日7时许，被告人王凯珠至蚌埠市衅山区下，盗走被害人顾某停放在此处的辆两轮自行车。 三、2020年1月4目10时许，被告人王凯珠至蚌埠市龙子湖区，盗走被害人王某停放在此处的一辆两轮自行车。 被告人王凯珠于2020年1月13日被公安机关抓获。 上述事实，被告人王凯珠在开庭审理过程中没有异议，且有1.扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、领条、到案经过户籍信息、前科材料等;2.被害人陈述:被害人王某、张某、顾某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解:被告人王凯珠的供述与辩解；4.现场指认笔录、指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王凯珠以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯珠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案案情,建议判处被告人王凯珠有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名、适用法律及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人王凯珠以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王凯珠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后在较短的时间内又继续危害社会，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以严惩。被告人王凯珠归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王凯珠犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邱 雷 审判员 李 伟 审判员 刘正举 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。