湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初1168号原告：周立红，女，1973年6月28日出生，汉族，宜昌新美味食品有限公司员工，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王宇，湖北中和信律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：张光明，男，1989年12月18日出生，汉族，长江三峡实业有限公司员工，住秭归县，被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方圆大厦17楼，统一社会信用代码91420500597191646F。代表人：张小虎，系该支公司总经理,委托诉讼代理人：高长江，男，1989年12月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司员工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。原告周立红与被告张光明、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立红的委托诉讼代理人梁靖、被告张光明、被告人寿财保宜昌支公司的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立红向本院提出诉讼请求：1.请求判令张光明赔偿周立红经济损失264808.41元[其中医疗费20357.28元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费31837.53元（5000.66元/月÷30天/月×191天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、护理费14030.79元（42677元/年÷365天/年×120天）、被扶养人周某1生活费13795.2元（15328元/年×9年×20%÷2）、被扶养人郭某3生活费7926.6元（26422元/年×3年×20%÷2）、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损费807元]，人寿财保宜昌支公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由张光明、人寿财保宜昌支公司负担。事实和理由：2019年10月21日14时38分，张光明驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在秭归县×××大道至××路路段调头时，与周立红驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车碰撞，造成周立红受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定，张光明负全部责任、周立红无责任。周立红伤后在秭归县人民医院住院治疗29天。出院后，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、后续治疗费为13500元、误工损失日为从受伤之日至伤残评定前一天、护理时间为120天、营养时间为60天。张光明的侵权行为给周立红造成了人身损害和经济损失，人寿财保宜昌支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故依法提起诉讼，请求法院支持周立红的诉讼请求。张光明辩称：对发生交通事故和交警部门的责任认定无异议；鄂Ｅ×××××号小型客车的所有人为张光明，在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔；事故发生后，张光明垫付了医疗费，另支付护理费3000元、生活费1000元，请求在本案中一并处理；对周立红诉请赔偿的经济损失请求法院依法处理。人寿财保宜昌支公司辩称：1.对于发生道路交通事故和交警部门的责任认定无异议，鄂Ｅ×××××号小型客车投保属实，本次交通事故发生在保险期间内。2.关于周立红的经济损失：对营养费不予认可，出院记录中没有注明需加强营养；周立红生活居住在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费认可按周立红起诉时的标准即38897元/年计算120天；精神损害抚慰金只认可2000元；未提供交通费票据，只认可200元；对被扶养人周某1生活费认可按13946元/年计算，对被扶养人郭某3生活费认可按23996元/年计算；交警部门在责任认定书中说明了有财产损失，但未列明财产损失项目，周立红在修车过程中未通知人寿财保宜昌支公司参与定损，故对修理项目是否与本次事故有关存在异议；对其他损失无异议，但人寿财保宜昌支公司不承担鉴定费。3.人寿财保宜昌支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日14时38分，张光明驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车在秭归县×××大道至××路路段调头时，与周立红驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成周立红受伤、两车受损的道路交通事故。当日，秭归县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：张光明负全部责任，周立红无责任。周立红伤后即被送往秭归县人民医院住院治疗，住院29天后于11月19日出院，开支医疗费19383.55元，出院医嘱：术后3月内避免左下肢负重活动，出院后逐渐加强左膝关节功能锻炼，以利于左膝关节功能恢复，防止膝关节僵硬；定期（术后1、3、6、12月）拍片复查，根据骨折愈合情况指导下一步治疗，骨折愈合后取出内固定物；建议到血液内科就诊，进一步明确贫血及白细胞减少原因，若有不适，随时就诊。出院当日，周立红在湖北益丰大药房连锁有限公司秭归××路分店购买手动轮椅和坐厕椅，开支464.6元。同年12月3日、2020年3月14日、5月13日，周立红在秭归县人民医院复查，共开支检查费509.1元。2020年4月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：周立红因车祸致左侧胫骨平台粉碎性骨折，现左膝关节功能丧失57%的伤残程度为九级；取出内固定物的后续治疗费为13500元；误工损失日为从受伤之日至伤残评定前一天、护理时限为120天。周立红开支鉴定费2200元。2020年8月3日，周立红诉请本院依法判处。同时查明：1.周某1婚后生育二女（长女周立红；次女周某2）；周立红与郭某1婚后生育一女郭某2、一子郭某3；郭某2与王某于2016年9月9日登记结婚；周立红自2018年2月起跟随郭某2在秭归县××小区（该房屋系王某父母从宜昌建丰置业有限公司秭归分公司购买）居住。2.周立红于2019年4月1日与宜昌新美味食品有限公司（经营范围为：食品、肉制品加工、销售；初级农产品、日用百货销售）签订劳动合同，合同期限至2022年3月31日，受伤前在该公司从事车间作业员工作，月平均工资为5000.66元。3.张光明初次领取机动车驾驶证日期为2010年4月27日，准驾车型为C1D；鄂Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为张光明，其为该车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。4.鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损后，在秭归县××摩托车经营部维修，周立红开支修理费800元。5.交通事故发生后，张光明垫付了医疗费19259.35元，支付了周立红住院期间雇请护工开支的护理费3000元，另支付生活费1000元，合计23259.35元。上述事实，有秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、秭归县人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明单、鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第161号司法鉴定意见书、医疗费票据、医保病人明细结算表、手动轮椅和坐厕椅发票、鉴定费发票、修理费收据及发票、户口簿、结婚证、出生医学证明、商品房认购书、购房发票及完税证明、劳动合同书、账户明细查询记录、宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、秭归县××村民委员会、秭归县××居民委员会及宜昌新美味食品有限公司分别出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因道路交通事故造成财产损失（维修被损坏车辆所支出的费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失），当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于周立红的经济损失：1.诉请的后续治疗费13500元、残疾辅助器具费464.6元（包含在周立红诉请的医疗费之中）、住院伙食补助费1450元、误工费31837.53元、护理费14030.79元、残疾赔偿金150404元、鉴定费2200元符合法律规定，予以认定；诉请的被扶养人周某1生活费13795.2元、被扶养人郭某3生活费7926.6元不违反法律规定，予以认定；按照秭归县城规划，××村已被纳入县城规划范围，且周立红在受伤前已在城镇居住一年以上、收入来源于城镇，故人寿财保宜昌支公司关于残疾赔偿金计算标准的辩称理由不能成立，本院不予支持。2.对于其他经济损失：根据病历资料及提供的票据，认定医疗费19892.65元；因无医疗机构需加强营养的明确意见，故诉请的营养费不予认定；诉请的精神损害抚慰金过高，酌情认定4000元；根据周立红治疗、鉴定所需，酌情认定交通费200元；根据提供的修理明细及修理费发票，认定修理费800元，交通事故发生后，张光明已报警报险，人寿财保宜昌支公司怠于履行义务，故其关于修理费的辩称理由不能成立。综上，周立红的经济损失合计260501.37元。张光明因交通事故致周立红受伤、财产损失，且承担事故全部责任，但因其驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内，周立红的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计34842.65元，超过了交强险中医疗费用赔偿限额10000元，修理费800元未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，其余经济损失224858.72元超过了交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人寿财保宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿120800元；不足部分139701.37元（260501.37元-120800元）根据商业三者险保险合同及张光明对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿，张光明承担事故全部责任，不足部分139701.37元未超过商业三者险保险合同的保险金额，故应由人寿财保宜昌支公司全部予以赔偿。综上，人寿财保宜昌支公司共计应赔偿260501.37元。关于鉴定费，其属于周立红为确定因交通事故而造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由人寿财保宜昌支公司承担。张光明请求将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿周立红经济损失260501.37元，其中支付给周立红237242.02元，另23259.35元直接支付给张光明；二、驳回周立红要求赔偿营养费等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由张光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇二〇年九月十日书记员 潘媛媛