wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8390号 原告:田徐,男,1977年08月06日出生,汉族,安徽省淮北市濉溪县人,农民,住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：谢芳芳,安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段梦晨,安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1974年04月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告田徐与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月18日10时00分在本院第四十七号法庭公开开庭进行了审理，原告田徐及其委托诉讼代理人谢芳芳到庭参加诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田徐向本院提出的诉讼请求：1、李军支付给田徐劳务报酬39,000元；2、案件受理费，由李军负担。事实和理由：李军雇佣田徐在其承包宋刘安置小区3#楼工程项目，从事楼内粉刷劳务活动，粉刷工作结束，李军于2019年11月06日向田徐出具工资欠条载明：宋刘安置小区3#楼内粉刷工人工资，欠田徐39,000元，经田徐多次催要，李军仍未偿还工资款。 田徐未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当时人没有争议的事实，本院予以确认。李军承包坐落于宿州市埇桥区工程项目（以下统称涉案工程）后，自2019年04月17日至2019年05月31日期间，李军雇佣田徐从事涉案工程内粉刷劳务活动，在此期间，李军仅支付给田徐部分劳务报酬。田徐提供劳务活动结束后，经结算，李军尚欠田徐劳务报酬39000元，2019年11月06日，李军书写欠条凭证的内容为：“宋刘安置小区3＃楼内粉工人工资欠田徐叁万玖仟元，￥39000，李军，2019年11月6号”，李军在该欠条凭证下方签名捺印，注明书写日期，并在欠条凭证载明劳务报酬大小写数额上捺印。经田徐催要，2020年07月21日，李军书写协议书的内容为：“今承诺田徐在宋刘安置区工资共计￥39000元；本人同意，2020、7、30前付￥20000元，余下工资￥19000元，2020、10、30前付清，2020、7、21号，李军”，李军在该协议书凭证下方签名捺印，并在该协议书落款日期和分期支付劳务报酬数额上捺印。上述承诺期限届满后，李军并未履行支付劳务报酬的义务。 本院认为，从李军书写欠条和承诺书的行为以及欠条凭证和承诺书载明的数额来看，可以认定李军于田徐存在劳务合同关系，李军尚欠劳务报酬39,000元。 承诺期限届满，李军未履行支付劳务报酬的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，田徐请求李军支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，李军存在逾期履行承诺义务的违约行为，应承担继续履行支付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田徐支付劳务报酬39,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3756号 原告：刘恩成，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张焕发（曾用名张成林），男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住河北省魏县。 被告：张爱梅（系被告张焕发之妻），女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘恩成与被告张焕发、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩成及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告张焕发、张爱梅经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率支付利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张焕发于2018年6、7月份偶然认识，此后即建立联系。2018年10月二被告开始租赁原告位于范县西环范莘公路边的房院，用于经营废旧金属回收生意。2018年12月底，因资金周转困难，二被告向原告借款。原告向山东农村信用社贷款50000元后，出借给二被告，当时没让被告出具借条。2019年7月8日，因原告看到二被告的生意不景气，于是要求二被告对上述50000元借款共同出具了借条。2019年10月前后，二被告离开后，上述借款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告张焕发、张爱梅均未到庭和答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告偶然相识；同年10月份二被告开始租赁原告的房院用于经营废旧金属回收生意；因资金周转困难，同年12月底二被告向原告借款，原告自山东农村信用社贷款50000元后给付至被告，双方未约定还款期限和利息。2019年7月8日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，刘恩成现金伍万元整（50000元），2019.7.8号，张焕发，张爱梅”，二被告均在欠条上签名捺印；同年10月左右，二被告未再经营。经原告多次催要，二被告拒不还款。2020年9月8日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。另查明，二被告虽向原告出具了欠条，但双方实际为民间借贷关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告交付借款后，二被告向原告出具了欠条，双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求偿还；依据诚实信用原则，二被告也应及时偿还。经原告多次催要，二被告拒不还款的行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还本金50000元之请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，实系要求二被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。利息以50000元为基数，自2020年9月8日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告未到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张焕发、张爱梅于本判决生效之日起五日内向原告刘恩成偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年9月8日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计525元，由被告张焕发、张爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁永奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4559号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园，统一社会信用代码证：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地：临淄区朱台镇新立村，统一社会信用代码证：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：临淄区朱台工业园(新立村)，统一社会信用代码证：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住临淄区。 被告：朱临国，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李康，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李道同，男，1953年2月2日生，汉族，现住址临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  路静蔚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢477号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周海龙，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。本院在执行周海龙罚金一案中，责令被执行人周海龙缴纳罚金15000元，但被执行人周海龙拒不履行。本院于2020年9月29日自行组织变卖被执行人周海龙所有的车牌号为渝XXXXXX号蒙迪欧牌小轿车一辆，买受人古兴军以变卖价1000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：车牌号渝XXXXXX号蒙迪欧牌小轿车的所有权归买受人古兴军所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人古兴军时起转移。买受人古兴军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈美霖
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初255号原告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：吴群立，职务：总经理。委托诉讼代理人;魏韶华，黑在江普瑞特律师事务所律师。被告：何欣男，1993年2月11日出生，汉族，其他信息不详。原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司诉被告何欣保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许本案原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司撤诉。案件受理费2528.00元，减半收取1264.00元，由原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司自行负担。审判员  辛黎黎二〇二〇年九月十八日书记员  颜 艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3231号 申请执行人：张文静，女，1995年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 申请执行人张文静与被执行人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2463号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张文静与山东三匠教育科技有限公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年4月21日解除；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张文静培训费6960元；三、驳回张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，张文静向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院通过法院专递向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年7月5日签收。2020年8月20日，山东三匠教育科技有限公司来我院报告财产，称公司已不经营，名下无财产，暂时没有收入，无法偿还。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2、2020年7月1日、8月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三匠教育科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三匠教育科技有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三匠教育科技有限公司法人党朋振采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东三匠教育科技有限公司的住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室进行调查，该地已无人办公，经询问物业工作人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在此地办公，具体经济情况及现地址不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月18日，本院通过掌上送达辅助系统向张文静发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张文静查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张文静对山东三匠教育科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三匠教育科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三匠教育科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东三匠教育科技有限公司可供执行的财产，张文静亦未提供山东三匠教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5992号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：王进，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5992号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月三十日书记员  屈慧婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5454号 申请执行人：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：李利勇，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702670833466Q。 被执行人：王守圳，男，汉族，1999年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司与被执行人王守圳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4337号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款19506元，于2020年9月29日付3000元，2021年2月1日前付6506元，2021年12月1日前付10000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭建飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4971号之一 原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余 杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：王宇奇。 委托诉讼代理人：应丹妮、毛晓平（实习）,浙江民禾律师事 务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地:江苏省溧阳市溧 城天目路台港新村南侧。 法定代表人：周天喜。 本院在审理原告杭州申华混凝土有限公司与被告江苏天目建 设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州申华混凝土有限 公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告江苏天目建设集 团有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州申华混凝土有限公司的撤诉申请符合有 关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告杭州申华混凝土有限公司撤回对被告江苏天目建设 集团有限公司的起诉。 案件受理费8187元，减半收取4093.50元，财产保全费2815 元，两项合计6908.50元，由原告杭州申华混凝土有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱芬红
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保81号申请人：孔凡刚，男，1968年3月25日出生。诉讼委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所，特别授权。被申请人：屈伟，女，1978年11月12日出生。申请人孔凡刚与被申请人屈伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款70000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人孔凡刚以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈伟名下银行存款70000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费720元，由申请人孔凡刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月十八日书记员 **垄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2564号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢函，男，1999年9月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢宣誓（系谢函之父），1972年9月14日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波甬泉置业有限公司，住所地象山县丹东街道宁波银行17楼。 法定代表人：张生海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 上诉人谢函因与被上诉人宁波甬泉置业有限公司（以下简称甬泉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谢函上诉请求：撤销原判第一项，依法改判甬泉公司返还购房款859201元，并支付自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息损失，对涉案《商品房买卖合同》进行鉴定，以便明确合同中的签名是否系伪造。事实和理由：涉案口头合同已成立并生效，系双方真实意思表示，在其后合同履行过程中，因甬泉公司一方违约，不配合工程款结算工作，致使未在合理期限内完成双方所负债务互抵步骤，2019年6月，谢函已经向甬泉公司主张过利息，利息损失应从2019年6月25日起计算。 甬泉公司辩称，1.一审中，甬泉公司提供过合同原件，一审中甬泉公司申请撤回本诉，并得到象山法院准许。2.本案口头合同双方并未协商一致。3.结算和本案系两回事情，谢函提出2019年6月主张过利息损失，无证据。请求驳回上诉，维持原判。 甬泉公司向一审法院起诉请求判令：1.谢函限期支付甬泉公司购房款3491917元；2.谢函承担逾期付款约定违约金478393元（自2018年10月1日起暂算至2020年4月1日，共548天，以本金3491917元为基数按日万分之二点五计算，以后按约定算至被告实际给付之日止）。 谢函向一审法院提起反诉请求判令：1.解除房屋买卖的口头合同；2.甬泉公司返还不当得利859201元，并支付利息；3.甬泉公司支付利息损失暂计55848元（按银行同期贷款利率计算，年利率6%，自2019年4月19日计算至立案之日，最终金额计算至实际支付之日止）。 一审法院审理认定事实：2018年8月30日、2019年4月19日，谢宣誓代谢函分别支付甬泉公司购房款9201元、850000元。甬泉公司、谢函曾为购买甬泉公司的房屋进行协商，但未达成协议。 一审法院认为：主张合同成立的当事人，对此负有举证义务。本案中双方争议的购房合同是否成立，甬泉公司对此提供《商品房买卖合同》，但谢函予以否认，甬泉公司也没有其他相关证据印证该合同签名的真实性，对此难以采信，因此，甬泉公司主张商品房买卖合同成立，并据此基础上追究谢函的违约责任等，法院难以支持。谢函辩称双方之间存在商品房买卖的口头合同，但是甬泉公司对此予以否认，口头合同的相关条款应当以双方承认为准，双方对于谢函父亲支付的款项为购房款无异议，只是书面合同与口头合同之异，故法院可确认双方之间有过购房的协商，确定谢函向甬泉公司购房，而最终双方没有达成协议，因此，谢函主张购房口头合同成立不予采信，也即不存在解除的问题。鉴于双方之间购房不成立，现谢函主张甬泉公司返还不当得利，实则返还购房款，对此谢函理由正当，应予支持。谢函主张按银行同期贷款年利率6%计算，自2019年4月19日计算至立案之日，最终金额计算至实际支付之日止，由于谢函此前并未向甬泉公司主张，故法院可从谢函提起反诉之日起计算，按相关银行同业间拆借利率计算。甬泉公司向法院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处理，对此予以准许，并另行作出裁定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十九条规定，作出如下判决：一、原告（反诉被告）宁波甬泉置业有限公司返还被告（反诉原告）谢函购房款859201元，并支付利息损失[自2020年5月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止]，款定于判决生效后五日内付清；二、驳回被告（反诉原告）谢函的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件反诉诉讼费6475元，由原告（反诉被告）宁波甬泉置业有限公司负担5280元，被告（反诉原告）谢函负担1195元。 二审中，甬泉公司提供工程抵款说明一份，拟证明双方之间曾有过房屋买卖的事实。谢函经质证认为，房款抵工程款属实，但对证据的真实性有异议，证据中的金额不正确，也没有印象在该份证据上签字过。本院经审查认为，该证据缺乏和本案的关联性，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，谢函上诉称，因甬泉公司违约致使未完成债务互抵，未提供证据佐证，甬泉公司也不予认可，对其该主张，本院难以采信。关于利息问题，谢函称，其曾于2019年6月向甬泉公司主张过利息，其未能提供此时主张过利息的证据，且甬泉公司不予认可，一审法院以谢函提起反诉之日开始计算利息，并无不当。 综上所述，谢函的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元，由上诉人谢函负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7573号 原告：苏州富贵世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市方浜工业园虞丰路5号。 法定代表人：归建良。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：黄军，男，1974年10月20日生，住湖南省长沙市望城区。 原告苏州富贵世家服饰有限公司（下称服饰公司）与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托诉讼代理人顾瑜到庭参加了诉讼。被告黄军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告服饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款111969元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以111969为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准(上浮50%)计算的利息损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始业务往来，由原告向被告提供服饰，2020年5月19日，原被告双方对账，被告确认截止至2020年5月19日，被告与原告核对货款账单为111969元。但被告至今并未支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处被告支付剩余货款及逾期付款的利息失。 被告黄军未有答辩，亦未提供证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，被告户籍信息查询，证明原、被告的主体资格；2、被告经对账确认的“苏州富贵世家服饰有限服装公司外销统计株洲（黄军）”清单1张，该统计清单指向业务区间2017年9月8日-2017年12月7日，共发生往来261969元，被告于2018年2月14日、2019年1月27日分别汇付10万元，在汇过5万元，尚欠111969元；3、送货单7张，证明上述对账单所涉部分业务送货事实，供法庭核实双方买卖真实性。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告黄军在原告打印的“苏州富贵世家服饰有限服装公司外销统计株洲（黄军）”清单下方写上“截止5月19号黄军与富贵世家核对货款账单111969元，已对清”，并签字确认。因被告至今未能付清货款，原告诉讼来院。 庭审中，原告明确要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，根据原告提供的“苏州富贵世家服饰有限服装公司外销统计株洲（黄军）”清单上的内容，可以证明原告与被告之间存在服装买卖合同关系,应当认定合法有效。因此，本院对原告举证证明已实际向被告供货(货物共计261969元)的事实予以认定。被告已支付货款共计150000元,尚欠原告货款111969元，故本院对原告要求被告给付余款111969元及逾期付款利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富贵世家服饰有限公司货款111969元及逾期付款利息（以111969元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入（常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××622）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，保全费1120元，共计2390元，由被告黄军负担（原告预交的案件受理费及保全费计2390元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢艳慈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5563号原告：彭君华，男，汉族，1982年2月3日出生，住江西省宜春市袁州区。03301X。被告：王明福，男，汉族，1968年7月2日出生，住江西省宜春市万载县。原告彭君华（以下简称原告）与被告王明福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭君华、被告王明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款20380元及利息6000元合计26380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月2日至2016年12月28日，被告从原告处进购猪饲料，合欠30380元，于2017年1月2日付款10000元，之后经多次催讨均以各种理由拖欠，至今仍有20380元未还。为了维护自己的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对我总的欠原告20380元货款没有异议，当时原告出售猪饲料给我们的时候，承诺每包猪饲料会返还2-4元给我们，这笔货款应该在20380元里面扣除，因为一直没有和原告核好扣除其承诺的返还款，所以我们没有支付货款，不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：自2015年开始至2016年底，被告从原告处购买猪饲料。2016年12月28日，经原、被告对被告所欠货款结算，被告尚欠原告30380元。2017年1月2日，被告支付原告10000元。2020年8月7日，原告多次催讨剩余货款未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告购买猪饲料事实清楚，是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告口头买卖合同合法有效。原告向被告供应猪饲料后，被告应履行向原告支付货款的义务。被告辩称，尚欠的货款20380元中应扣除原告承诺的返还款项，原告予以否认，被告亦未提供证据佐证其辩称，本院对被告该辩称不予支持。原告要求被告按双方结算金额支付尚欠的货款20380元的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应违约责任，原告有权对被告逾期付款的损失予以主张。原告要求被告支付按年利率10%从逾期付款之日起计算至起诉之日的利息6000元，该利息利率过高，本院酌定被告应支付原告以尚欠货款20380元为基数，自逾期付款之日2016年12月29日起按年利率6%计算至起诉之日2020年8月7日止的利息4412元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王明福于本判决生效之日起五日内支付原告彭君华货款20380及利息4412元合计24792元；二、驳回原告彭君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告彭君华负担15元，由被告王明福负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月十一日代书记员  易成伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2586号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：杜健财，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜田英，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜永昌，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告杜健财、杜田英、杜永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执79号 申请执行人:崔福林，男，1962年4月15日，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：谢桂华，女，1962年9月3日出生，根河市退休工人，住内蒙古自治区根河市。 关于崔福林与谢桂华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔福林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：被执行人谢桂华给付申请人崔福林欠款10万元，负担案件受理费1150元及本案执行费1417元。 法院受理执行案件后，依法于2020年5月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年8月17日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人谢桂华无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人谢桂华名下无房产登记信息；经呼伦贝尔市住房公积金管理中心根河市管理部查询，被执行人谢桂华无住房公积金；被执行人工资收入在我院（2019）内0785执172号案件执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十八日 书记员 季  然 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建高，男，汉族，1966年8月23日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春雄，男，汉族，1951年5月23日出生，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。再审申请人胡建高因与被申请人胡春雄相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年9月1日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡建高撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十八日书记员  姚 聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1054号 原告黄文康，男，1995年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 被告李伟泉，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人李震宇，广西红火律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年8月4日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还本金90000元给原告；2、请求法院依法判令被告计付利息8000元给原告，剩下的利息计算方法：以90000元 -2- 为基数，按照月利息2000元计算，从2020年07月01日起计算至还清本金之日止，在庭审中变更为月利息2%；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年09月8日被告向原告借款90000元，前8个月约定利息每月3000元，被告按照约定支付了8个月利息，后来双方协商一致月利息为2000元，并已支付一年多利息，还款期限为2020年01月20日。到还款期日经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还本金及利息给原告。 被告答辩意见被告李伟泉辩称：1、借贷关系实际成立于2018年9月8日，原告通过现金支付和银行转账的方式将90000元借款交付给被告，双方未签订借条，未约定利息；2、双方于2019年8月20日补签的借据也未对该笔借款的利息进行明确的约定，故被告无需向原告支付利息，2018年9月8日至2020年5月12日期间被告偿还的是借款本金，尚欠本金50500元；3、出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告请求法院判令被告支付8000元利息与事实不符、无法律依据。原告请求法院判令剩下利息计算以90000元为基数，按照月利息2000元计算，从2020年7月1日起计算至还清本金之日止与事实不符、无法律依据。 查明事实2018年9月8日，被告因做二手车生意周转困难向原告借款人民币90000元，并于2019年8月20日补写借据确认，借据上借款人签名“李伟成”实为“李伟泉”本人。原告于2018年9月8日以银行转帐形式转帐60000元、以现金形式交付30000元将上述款项借给被告，双方在2019年8月20日补写的借据中约定借期为5个月，2020 -3- 年1月20日前还清，双方在借据中未写明有利息。另查明，借款后，被告向原告支付了39500元，分别为2018年9月13日支付3000元，2018年10月10日支付3000元，2018年11月11日支付3000元，2019年1月12日支付3000元，2019年2月14日支付3000元，2019年3月12日支付3000元，2019年4月11日支付3000元，2019年5月15日支付3000元，2019年6月15日支付2000元，2019年6月17日支付1000元，2019年7月18日支付1200元，2019年10月21日支付1000元，2019年10月28日支付1000元，2019年11月24日支付1300元，2019年12月10日支付2000元，2020年2月13日支付2000元，2020年4月9日支付2000元，2020年5月12日支付2000元。 本院意见原告黄文康与被告李伟泉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效；原告按照约定为被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任。双方争议焦点主要在于被告于2018年9月13日至2020年5月12日向原告支付的39500元是本金还是利息。本院认为，原被告在借据中虽没写明利息，但在原告提供的微信聊天记录中，被告是认可支付利息的，且被告对微信聊天记录的真实性是认可的，从被告向原告支付行为、金额分析，符合每月支付利息的特征，应视为双方口头约定了利息。因利息是被告自愿支付给原告的，在月息三分以内，本院予以认可，超过月息三分的部分，应视为支付本金。2018年9月本金为90000元，被告 -4- 支付3000元，按月息三分计算利息应为2700元，多支付的300元应扣减为下月本金，依次类推，至2019年5月的本金总额应为87701元，因2019年6月以后支付的利息均少于月息三分，本金不再予以扣减。 判决主文被告李伟泉偿还原告黄文康借款本金人民币87701元及利息（利息计算办法：以87701元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为1125元，财产保全费1000元合计2125元（原告黄文康已预交），由被告李伟泉负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 -5- 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1690号 原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被告：樊某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：王某某，男，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告刘某某与被告樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告不服本院（2018）冀1003民初1661号民事裁定，提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理裁定，撤销该裁定，指令审理。本院重新立案后，原告刘某某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1390元，减半收取计695元。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1811号罪犯曹朋，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2020年7月7日作出（2020）浙0503刑初234号刑事判决，以被告人曹朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2020年7月30日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯曹朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹朋减去拘役五日。经审理查明，罪犯曹朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹朋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹朋减去拘役五日（刑期自2020年7月30日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3474号原告：凌成新，男，1969年1月2日出生，汉族，住南召县。被告：魏玉平，男，1969年1月10日出生，汉族，住南召县。原告凌成新与被告魏玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌成新到庭参加了诉讼，被告魏玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对余金科的诉讼，本案现已审理终结。原告凌成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告魏玉平在案外人余金科的担保下从原告处借款20000元，约定月利率为2分，被告魏玉平及案外人余金科为原告出具借条一份。经原告多次催要无果。现原告依法诉至人民法院，引发本案诉讼。被告魏玉平缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的其他证据与证人任某1、任某2的证言内容能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日被告魏玉平在案外人余金科的担保下从原告处借款20000元，约定月利率2%，被告魏玉平及案外人余金科向原告凌成新出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到凌成新现金两万元整（20000元），借款人，魏玉平，月息2分，担保人，余金科，2018、6、20号”。上述款项到期后，经原告催要被告至今未还。原告于2020年9月18日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告魏玉平向原告凌成新借款20000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有证人任某1、任某2的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告魏玉平担还款的民事责任。利息部分原告自愿放弃，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。因被告魏玉平缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏玉平自本判决生效之日起十日内归还原告凌成新借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告魏玉平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年九月三十日书记员  王 震
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1176号原告：义马市凯达物业服务有限公司，住所义马市千秋路中段，统一社会信用代码91411281565130582C（1-1）。法定代表人：方勇军，该公司董事长。被告：赖周，男，1983年9月27日出生，汉族，住义马市。原告义马市凯达物业服务有限公司与被告赖周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市凯达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市凯达物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月三十日书记员  李政艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4915号原告：连云港云台宾馆有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陆连星，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：王玮、洪立东，江苏连城律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠，该公司执行董事兼总经理。原告连云港云台宾馆有限责任公司（以下简称云台宾馆）与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云台宾馆的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告江天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云台宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款19643元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日至2019年10月21日期间，在原告处因住宿、餐饮等消费累计欠款19643元。原告分别于2019年8月20日、12月9日开具两份发票（15761元、3882元）送至被告处，由其会计收取。原告多次与被告联系协商支付欠款事宜，但其至今拒不支付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江天公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日至2019年10月21日期间，被告江天公司共14次因住宿、餐饮到原告云台宾馆处消费，并由魏根忠等人员签署协议单位签单函，以上消费共计产生费用19643元。原告分别于2019年8月20日向被告开具金额为15761元的发票、于2019年12月9日开具金额为3882元发票，共计19643元，上述费用被告至今尚未支付。本院认为，原告为被告提供住宿、餐饮消费服务，双方形成餐饮服务合同关系合法有效，被告有向原告支付费用的义务。原告主张被告支付欠款19643元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院确定利息以19643元为基数，自起诉之日即2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江天公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港云台宾馆有限责任公司19643元及利息（以19643元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告江苏省江天建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇二〇年九月二十九日书记员  陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013010
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异21号 申请人（申请执行人），徐玉萍，女，1972年9月27日生，汉族，住南昌市新建区长堎镇长征西路238号1栋2单元402户，身份证号：3601221972××××××××。 被执行人：徐国玲，女，1964年10月5日生，汉族，住南昌市新建区。 第三人：熊全友，男，1959年2月1日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行徐玉萍与徐国玲民间借贷纠纷执行一案中，申请人徐玉萍书面向本院申请追加熊全友为本案被执行人，并提供了相关证据材料。 本院查明，申请执行人徐玉萍与被执行人徐国玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月22日立案执行，并于同日发出执行通知书，要求被执行人徐国玲履行本院生效的（2019）赣0112民初8号民事判决书确定的义务，支付徐玉萍欠款45万元及利息，被执行人徐国玲未按执行通知书的规定履行义务。 执行过程中，申请人徐玉萍与被执行人徐国玲、第三人熊全友于2019年10月12日达成书面执行和解协议，约定被执行人徐国玲、第三人熊全友分期履行义务，并约定第三人熊全友承担本案所有债务。后被执行人徐国玲未按执行和解协议的约定履行义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人熊全友在书面执行和解协议中，自愿承诺承担被执行人徐国玲在本案中的所有债务，系其真实意思表示。申请人徐玉萍要求追加熊全友为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加熊全友为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 情 审 判 员  况慧美 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日书记员杨海兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2059号 申请人：纪荣栓，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司，住所地巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下11号楼2单元102室，统一社会信用代码：903101815901678898。 法定代表人：陈勰，该公司经理。 申请人纪荣栓与被执行人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初6498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪荣栓于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款32400元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人支付工程款32400元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐健涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1630号申请执行人：张雷，1984年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：徐州市同道工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵青，该公司总经理。申请执行人张雷与被执行人徐州市同道工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张雷向本院申请执行，要求被执行人徐州市同道工程机械有限公司给付人民币82590元及利息。被执行人依法应承担执行费1139元。本院于2020年5月19日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，该公司在中国银行有开户信息，余额为零，因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，该公司于2018年6月22日被吊销营业执照，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年5月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人赵青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年9月前往被执行人所在地进行调查，经向村委会了解，因其地址不明确，无法确定被执行人住所地，其法定代表人现下落不明。10.因被执行人申报财产不实，本院决定对其法定代表人赵青采取司法拘留15日，后因其下落不明，暂未实施拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的82590元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2154号上诉人（原审原告）：王明达，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原审第三人：黄豫哲，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人王明达因与被上诉人鞍山奥达美联益置业有限公司、原审第三人黄豫哲商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明达于2020年9月28日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）王明达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。其同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5728号民事判决；二、准许上诉人王明达撤回上诉；三、准许上诉人王明达撤回起诉。一审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人王明达承担；二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人王明达承担。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  徐云龙审判员  周 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理王盛楠书记员姜珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1418号 申请执行人：田仁华，男，土家族，1942年10月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人田仁华与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初327号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田仁华于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资3000元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执992号 申请执行人：龙威,男性,1993年10月16日出生,住沿河县。 被执行人：杨磊，男性,1988年10月16日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人龙威与被执行人杨磊合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执992号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执910号申请执行人：张子芳,女,1950年8月15日出生，汉族，住所，吉林市丰满区。被执行人：芦冰，女,1962年9月10日生，汉族，住所，长春市二道区。被执行人：曹德彪，男,1984年3月4日生，汉族，住所，长春市二道区。本院在执行申请执行人张子芳与被执行人芦冰、曹德彪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初942号民事判决书，本院在执行过程中，将在本院（2020）吉0202执1510号中曹德彪为申请执行人，并将执行款124279.00元扣划至本案号，120000元已给付申请执行人张子芳，其中执行费4279.00元。双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执910号案件的执行。终结作出的（2019）吉0202民初942号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年九月十八日书记员 郭盛淇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3854号申请执行人邹建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人大连昱显砼业有限公司（原大连隆成砼业有限公司、大连新隆成砼业有限公司），住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。法定代表人王政磊。申请执行人邹建华与被执行人大连昱显砼业有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院（2016）湘0121民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建华于2020年7月7日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人大连昱显砼业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日本院发起了总对总网络财产查控，未发现大连昱显砼业有限公司名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了大连昱显砼业有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托瓦房店市人民法院对大连昱显砼业有限公司户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人大连昱显砼业有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人邹建华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邹建华表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，邹建华应执行的标的包括支付申请执行人在保证责任范围内承担的款项5843659.11元及利息，本案执行费56618.29元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月三十日书记员 郑敏敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更550号罪犯洪志国，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2019年2月27日作出（2018）云2925刑初80号刑事判决，以被告人洪志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元.刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。宣判后，被告人洪志国不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）云29刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪志国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：骆晓燕，女，1970年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人骆晓燕银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2354号民事判决书，向被执行人骆晓燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际冻结金额过低；依法查封了被执行人名下、位于重庆市万州区房屋一套，申请执行人要求暂不处置；系统查出的被执行人名下汽车一辆，经核实该车辆2019年就已经过户给他人；被执行人名下无其他车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人本金114025.31元及相应利息及手续费，案件受理费1420元，应向本院缴纳执行费1611元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2835号 申请执行人：刘海斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人刘海斌与刘辉、王丽玲借款合同纠纷一案中，因另案处置被执行人王丽玲财产，本案申请执行人已申请参与分配，本案无其他财产处置，经申请执行人同意，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周家强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2779号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被执行人：杨洪超，男，1972年1月7日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与杨洪超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0582民初10615号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、紫金财产保险股份有限公司因本案所主张的垫付款29958.7元。经协商，双方一致同意由杨洪超于2019年10月20日前一次性支付紫金财产保险股份有限公司垫付款合计19320.3元，款付至紫金财产保险股份有限公司指定账户。二、案件受理费142元（已减半收取），由杨洪超负担，于2019年10月20日前支付，款付至紫金财产保险股份有限公司指定账户。三、杨洪超按本协议第一、二条按期足额履行完毕后，双方再无纠葛。如杨洪超未能按本协议第一、二条按期足额履行，紫金财产保险股份有限公司有权就垫付款19320.3元、诉讼费用142元，扣除自本协议签订后杨洪超已履行部分一并向张家港市人民法院申请强制执行。因杨洪超未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。立案执行标的为19462.30元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月3日及2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位19462.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 姚海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5135号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：耿守文，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉耿守文民间借贷纠纷一案中，由于原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4918号原告：张咏梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：李凌俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长兼经理被告：山东菏泽福林热力科技有限公司，住所地曹县庄寨工业园区内南段。法定代表人：苏壮强，董事长。原告张咏梅与被告李凌俊、张淑维、中城投集团第六工程局有限公司、山东菏泽福林热力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张咏梅撤回起诉处理。审 判 长  李军伟人民陪审员  赵庆国人民陪审员  韩明堂二〇二〇年九月十八日法官助理聂然书记员姚帅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执246号申请执行人：呼文松,男性,1991年8月8日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：崔学军，男性,1970年5月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：张凤云，女性,1969年5月13日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人呼文松与被执行人崔学军、张凤云借款合同纠纷一案中，在被执行人其他执行案件中账户扣划21932元，因被执行人有另案人参与分配，三方达成协议，申请执行人呼文松应得7312元，被执行人张凤云有退休工资，申请执行人申请执行被执行人的退休工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执246号案件中对被执行人崔学军、张凤云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  金亚杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申893号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘登萍，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周健华，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周明杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。再审申请人潘登萍因与被申请人周健华、周明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10770号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘登萍申请再审称，根据补充条款规定，申请人有权将上海市普陀区富平路916、918号(1-2层)房屋(以下简称系争房屋)转租或分租他人。戴松杰系周健华、周明杰公司员工，2018年9月底某日申请人见戴松杰蛊惑租客，在申请人合同到期后，以现租金的七折续租申请人原有租客。故戴松杰以低租金撬走申请人的租客，且周健华、周明杰在合同到期后又不将系争房屋续租给申请人的行为明显不对。一、二审认定申请人应支付周健华、周明杰租金人民币(以下币种均为人民币)67678.71元及物业费1689.3元的判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周健华、周明杰辩称，不同意潘登萍的再审请求，也不认可其申请再审的理由。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回潘登萍的再审申请。本院经审查认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。周健华、周明杰与潘登萍就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容于法不悖，双方均应恪守。潘登萍作为承租人，负有按约给付租金、物业管理费的义务，但其欠付2019年2月28日至2019年5月27日期间的租金及物业管理费，已违反合同约定。潘登萍称周健华、周明杰存有干扰其向他人转租系争房屋等不当行为，但并无有效证据予以证明，也非拒付租金的合法事由。一、二审法院认定潘登萍应按照周健华、周明杰的主张补付租金及物业管理费，并无不当。综上，潘登萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘登萍的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初309号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人庞深远，男，2000年1月17日出生于地广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人庞深远犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人庞深远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日至同年6月4日期间，被告人庞深远在北流市实施盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币19870元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2020年3月25日中午，被告人庞深远到北流市民乐镇水岸村社塘组被害人林某住宅处，使用木棍将屋后的一个窗户防盗网撬开，爬窗入室盗窃，盗得现金5000元。 -2- （二）2020年5月22日下午，被告人庞深远伙同他人到北流市龙门水库路边，将被害人黄某停放在该处的一辆珠峰牌125C两轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的摩托车价值1760元。 （三）2020年5月25日晚上9时许，被告人庞深远伙同他人到北流市民乐镇石垌村关塘水组的养蜂场处，将被害人唐某1停放在该处的一辆大运牌125C两轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的摩托车价值3150元。 （四）2020年5月28日中午，被告人庞深远伙同他人到北流市龙门水库路边，将被害人彭某停放在该处的一辆豪爵牌125C两轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的摩托车价值4960元。破案后，公安机关已将该辆被盗的电动车追缴并返还给被害人彭某。 （五）2020年6月4日下午，被告人庞深远到北流市民乐镇水岸村水岸山组被害人曾某住宅处，使用木棍将屋后的一个窗户防盗网撬开，爬窗入室盗窃，盗得现金5000元。 上述事实，被告人庞深远在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的受案登记表，被害人林某、黄某、唐某2、彭某、曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取痕迹笔录，庞深远指认现场的笔录及照片，庞深远辨认作案工具的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公［2020］95号、139号、151号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，接受证据清单，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过以及被告人庞深远的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人庞深远以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。庞深远归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人庞深远的犯罪行为，造成了被害人 -3- 的经济损失，应责令庞深远予以退赔。根据被告人庞深远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人庞深远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年12月11日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人庞深远退赔被害人林某的经济损失人民币五千元，退赔被害人黄某的经济损失人民币一千七百六十元，退赔被害人唐某1的经济损失人民币三千一百五十元，退赔被害人曾某的经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 -4- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -5- 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 -6- 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3461号原告：山西省黎城县通鑫再生资源回收利用有限公司，住所地：山西省长治市黎城县西仵工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨得叶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市府后西街煤运大厦。统一社会信用代码。负责人：秦冠东，职务：经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，住长治市城区西营街39号1号楼1单元4户。身份证号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层。统一社会信用代码×××。负责人：侯敬东，职务：经理。原告山西省黎城县通鑫再生资源回收利用有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险长治公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险山西公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人裴婷婷，被告太平洋保险长治公司的特别授权委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼。被告太平洋保险山西公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告车辆损失26813元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月18日15时55分许，苏新科驾驶×××号小型轿车（车内乘坐刘海芳），沿荣兰线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西薄玉山（原告的司机）驾驶晋××××××号小型轿车发生碰撞，造成刘海芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月19日经武安市公安交通警察大队作出第130481420190003413号道路交通事故认定书，认定苏新科、薄玉山承担同等责任；刘海芳不承担责任。事故发生后，原告为尽快恢复营运、减少损失，将事故车辆进行了维修，支付车辆维修费等共计26843元。原告所有的晋××××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险和不计免赔率险，且事故发生在保险期内，原告报告保险公司后，保险公司却迟迟不予理赔。为维护自身权益，特根据《保险法》、《合同法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，望贵院判如所请。被告太平洋保险长治公司辩称，被告太平洋保险长治公司已经在保险范围内向原告先行赔付过3700元，应当从涉案款项中予以扣除。被告太平洋保险山西公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：交通事故认定书、缴费电子凭证、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日15时许，苏新科驾驶×××号小型轿车（车内乘坐刘海芳），沿荣兰线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的原告雇用的司机薄玉山驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成刘海芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队出警处置，于2019年12月19日作出第130481420190003413号道路交通事故认定书，认定苏新科、薄玉山承担此次事故同等责任。原告为×××号小型轿在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司车商业务部长治分部（以下简称长治车商业务分部）投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为194500元的机动车损失险、责任限额1000000元的第三者责任险等商业保险。保险期限自2019年3月25日至2020年3月25日止。被告太平洋保险山西公司在保险单保险人签章处加盖了印章。原告于2019年3月25日向长治车商业务分部交纳保险费7202.18元。事故发生后，原告对事故车辆×××号小型轿进行了修复，共支付车辆维修费26843元。修复过程中，被告太平洋保险长治公司为原告预先支付保险理赔款3700元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，原告与长治车商业务分部签订保险合同后，并依约支付了保险费，故双方之间的保险合同关系成立，应由其对损失承担赔偿责任。本案的保险合同虽然经被告太平洋保险山西公司加盖总公司的印章，但与原告进行合同协商的是长治车商业务分部，即要约与承诺发生在原告与长治车商业务分部之间，长治车商业务分部收取保险费并出具发票的行为，表明其是保险合同的实际履行人。因长治车商业务分部未领取营业执照，其由被告太平洋保险长治公司设立，而被告太平洋保险长治公司属于被告太平洋保险山西公司依法设立的领取营业执照的分支机构，故该合同权利义务应当由被告太平洋保险长治公司享有和承担。而非其上级单位被告太平洋保险山西公司，故原告要求被告太平洋保险长治公司承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。与此同时，原告要求被告太平洋保险山西公司承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。但被告太平洋保险长治公司先行支付的3700元应当折抵。被告太平洋保险山西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山西省黎城县通鑫再生资源回收利用有限公司支付保险理赔款23143元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二0二0年九月十八日书记员 白 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6577号原告：上海明昕电力发展有限公司,住所地崇明区,实际经营地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰,总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江事务所律师，特别授权。被告：上海瀛通金鳌山置业发展有限公司,注册地上海市崇明区。法定代表人：陈璐。原告上海明昕电力发展有限公司诉被告上海瀛通金鳌山置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海明昕电力发展有限公司于2020年9月1日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明昕电力发展有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年九月十八日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执380号 申请人：杨敏晓，女，1976年3月17日出生，现住宁海县。 被执行人：葛坚强，男，1971年11月28日出生。），住宁海县 本院在执行申请执行人杨敏晓与被执行人葛坚强为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执380号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月一日 代书记员 王中杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4172号 原告：杨培锋，男，汉族，1971年11月3日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：林刚，男，汉族，1982年1月23日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 本院在审理原告杨培锋与被告林刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨培锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨培锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5.00元，由原告杨培锋负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年九月十八日 书记员 何 小 菊
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初491号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李长水，男，1968年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，住夏邑县。2002年1月8日犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年6月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月11日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年4月23日犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月19日犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年10月19日犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年4月14日犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金二千八百元，2017年11月9日被释放。2020年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告人李长水犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：1.2020年5月18日8时许，被告人李长水至台州市椒江区××东山头集市，趁陆某不备之际，窃得陆某放在裙子左边口袋的华为牌荣耀8Ｘ手机。经估价，价值717元。2.同年6月10日8时许，被告人李长水至台州市椒江区××镇××路集市，趁王丹不备之际，窃得王丹放在婴儿车后面口袋内的ＶＩＶＯ牌手机，价值667元。2020年6月10日9时许，被告人李长水在椒江区葭沚中路被民警抓获，从其身上查获王丹的vivo牌手机，已返还给被害人。公诉机关认定被告人李长水的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李长水有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李长水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李长水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔赃物折价款计人民币七百一十七元，返还给被害人陆某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年六月十一日起至二Ｏ二一年四月十日止。赃物折价款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年九月三十日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执337号 广西钱盆科技股份有限公司： 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79424号裁决书，于2020年7月8日立案受理你公司与王俊龙借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王俊龙已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付你公司借款本金1455.26元，逾期违约金310.74元，预付的仲裁服务费50元、案件受理费30元，负担本案执行费50元，共计1896元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3915号 申请执行人：亳州市谯城区陈峰浴室。住所地：安徽省亳州市芦庙镇袁庄村芦苏路东200米。统一社会信用代码：92341602NA2RC4HJ5R。 经营者：陈卫星，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：陈高峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州华励冷暖设备销售有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区桐花路中瑞国际花园小区7栋102号。统一社会信用代码：91341600MA2N50XX91。 法定代表人：张艳梅，该公司总经理。 本院在执行××人××城区××浴室、陈高峰与被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，亳州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）皖16民终1125号民事调解书，调解内容为：“陈高峰于2020年5月24日前支付给亳州华励冷暖设备销售有限公司13000元；亳州华励冷暖设备销售有限公司收到款后10日内去给亳州市谯城区陈峰浴室安装除沙器，如亳州华励冷暖设备销售有限公司收到款后10日内未去安装承担3000元违约金”。在执行过程中，被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司向本院提交了银行流水、亳州华励冷暖设备销售有限公司工作人员到亳州市谯城区陈峰浴室经营场所安装除沙器的照片复印件、微信截图等相关证据证明其无违约责任，经本院调查并询问申请执行人陈高峰，申请执行人陈高峰向本院陈述认可被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司在收到13000元款项后十日内安排工作人员到申请××人××城区××浴室经营场所安装除沙器，但申请执行人陈高峰以被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司提供的除沙器系“三无”产品为由拒绝安装。 本院认为，被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司提供的相关证据以及申请执行人陈高峰的陈述足以证明被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司不存在违约责任。亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1125号民事调解书中未对被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司提供的除沙器质量、品牌、发票等进行约定，故申请××人××城区××浴室、陈高峰申请强制执行被执行人亳州华励冷暖设备销售有限公司承担违约责任无依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请××人××城区××浴室、陈高峰的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李井源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19825号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：马海萍，女，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告马海萍金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54801号民事判决书。被执行人马海萍应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计70034.53元及相应利息。判决生效后，被执行人马海萍未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马海萍名下有牌号为苏F9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马海萍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初2063号原告白水县益泉石磨菜籽油加工厂。统一社会信用代码：92610527MA6Y3UH99G。住陕西省渭南市白水县雷牙乡小洼底村。经营者：李红梅，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX乡XX村XX组，村民。公民身份号码：61213XXXX903091844。被告韦文励，男，汉族，出生年月不详，住西安市，经营天香黑土猪肉。被告韦炳，男，汉族，2000年1月1日出生，住西安市，经营天香黑土猪肉，公民身份号码：61052XXXX001017017。原告白水县益泉石磨菜籽油加工厂与被告韦文励、韦炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白水县益泉石磨菜籽油加工厂到庭参加诉讼，被告韦文励、韦炳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韦文励在经营蒲城县天香野黑猪肉（2018年10月17日已注销）期间，于2017年4月26日，从原告处购买纯菜籽油，共计2100元，有收款收据一张；2017年9月19日，又从原告处购买纯菜籽油，共计325元，有票据一张；2018年4月30日，再次从原告处购买纯菜籽油，共计3000元，并由被告韦炳书写欠条一张。以上三次共计5100元，付部分款项后，再下欠3500元，多次催要不予清付，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告立即清付原告菜籽油款3500元并按同行业拆借利率承担自2018年4月30日至清付之日的资金占用费；案件受理费由二被告承担。被告韦文励、韦炳未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月26日至2018年4月30日，二被告在蒲城县XX店，期间从原告处购买食油，现下欠食油款3500元。又查明二被告系父子关系。原告向法庭提供了两份账单及欠条，用以证明其诉讼主张。本院认为，原、被告买卖合同事实某某，证据充分，原告的诉请应予支持。被告韦文励、韦炳应当承担归还原告食油款3500元及约定利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    韦文励、韦炳于本判决生效后十日内清付白水县益泉石磨菜籽油加工厂食油款3500元，并承担该款中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     魏建民二〇二〇年九月二十四日书  记  员     马鹏敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3553号被执行人：王海祥，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。本院在执行被执行人王海祥责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初86号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人被羁押在监狱，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初86号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十八日书记员  陈绪森