江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2103号 原告：王汉琳，男，1958年4月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 被告：江苏吴腾实业有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园北路边寿民路西侧樱桃园路55号。 法定代表人：吴黎琳。 被告：吴黎琳，女，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 原告王汉琳诉被告江苏吴腾实业有限公司（以下简称吴腾实业公司）、吴黎琳合作经营协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉琳的委托诉讼代理人朱金年、被告吴腾实业公司的委托诉讼代理人姚德明、被告吴黎琳及其委托诉讼代理人姚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉琳向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告欠款本金92.1855万元，负担利息25.443万元（以月利率1.2%自2018年7月26日起计算至2020年6月25日止，以后顺延计算至还清欠款为止）。事实与理由：1、2017年5月20日，被告吴黎琳因经营其个人独资开办的江苏吴腾实业有限公司需要，与原告和案外人杨晓彤签订合作经营协议，约定原告带入吴腾实业有限公司资金85万元，杨晓彤带入公司资金94万元，带入资金的主权属带资人所有，公司收益全部归被告吴黎琳所有，被告按原告和杨晓彤带入资金数每月给予千分之十二的回报。2018年7月25日，经原告与被告吴黎琳协商一致，被告同意将原告带入江苏吴腾实业有限公司的资金85万元，加上该85万元的资金回报15万元，共计100万元，折算给原告，双方终止合作关系。由于被告当时没有资金付给原告，便由吴黎琳向原告出具了还款条据，承诺该款由吴黎琳负责偿还。事后，原告用被告公司到期债权7.1845万元冲抵了部分欠款，尚有92.1855万元欠款被告没有向原告偿付。经原告多次催要，被告却避而不理，导致原告合法债权无法实现。2、原告王汉琳提供的2015年6月23日《合作协议书》载明，以淮安市振扬棉花有限公司为合作基础，组成股东关系，合作人分别为吴黎琳、王汉琳、杨晓彤三人向振扬公司投资。对工商执照、注册资本分别为吴黎琳300万，王汉琳150万元，杨晓彤150万元。王汉琳、杨晓彤出资以振扬公司权属的设备、物资、原材料、半成品、产成品等共作价140万元（见明细表，另6月22日以前债权债务划断不包含在内）的合计数，作为共有数平均占有，记入合作账务；吴黎琳投入70万元（现金或物资、设备等），合作人（签字）：吴黎琳、王汉琳、杨晓彤等内容。3、原告提供2016年7月12日收据复印件，载明：交款单位王汉琳、收款方式现金、人民币捌拾伍万元整、￥850000、收款事由借资收购、记帐出纳杨晓彤、淮安市岸棉业有限公司财务专用章。 被告吴腾实业公司辩称，1、被告吴腾实业公司与原告从表面看是合作经营协议关系，但协议没有履行，不存在任何法律关系。2、被告吴腾实业公司是独资企业，是被告吴黎琳开办的，被告吴黎琳是被告吴腾实业公司的法定代表人。3、这是一起典型虚假诉讼案件，请求法庭驳回原告诉请。 被告吴黎琳辩称，1、被告吴腾实业公司确实与原告、杨晓彤签订合作协议，希望通过2人的资金注入使企业复活，被告吴腾实业公司实际控制人因虚开发票被立案侦查，需出卖相关资产退回非法所得，因此协议并未实际履行。2、被告吴黎琳与原告无任何法律关系，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年4月29日，被告吴黎琳出资设立淮安市岸棉业有限公司，并经登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年3月4日，江苏吴腾实业有限公司经登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人吴黎琳。 2、杨晓彤、被告吴腾实业公司、原告王汉琳合作经营淮安市岸棉业有限公司，原告王汉琳以设备、物资等资产和钱款出资，共计出资85万元。 2017年5月20日，被告吴腾实业公司（甲方）、原告王汉琳（乙方）、杨晓彤（丙方）签订《合作经营协议书》，约定，一、以淮安市岸棉业有限公司（以下简称公司）作为合作基础，由甲方派代表担任法人代表。二、1、现公司的固定资产、流动资产、原料产品、物资、债权债务，作为甲方权属投入，同时吴腾实业有限公司权属提供给公司为生产经营服务的固定资产作为甲方投入。2、乙方带入公司资金85万元，3、丙方带入公司资金94万元。三方利益分配关系，1、公司受益归甲方所有。2、乙、丙方作为带自资合作人，带入资金主权归带资人所有，每月按资金积数公司给予12‰基数回报。五、三方合作期暂定三年，即从2017年6月1日至2020年5月31日止。到期如三方继续合作，续签协议，如不合作，退出方退出资金，公司由甲方和保留方接收，届时，公司的一切行为由接收方负责，与退出方无关等内容。六、三方合作期间，因不可抗拒原因或不可言喻的原因，乙、丙方中途可以向甲方和另一方提出退出，经三方协商后，可以中途退出，退出方需移交清工作，退出资金。届时公司由甲方和保留方接收。公司以后的一切行为由接收方负责，与退出方无关等内容。协议书上加盖了淮安市岸棉业有限公司、被告吴腾实业公司的印章，协议书尾部甲方、丙方栏有吴黎琳、杨晓彤名字，乙方栏有王汉琳签名。 3、2018年7月25日，吴黎琳书写还款计划书给原告，载明：王汉琳2017年5月20日带入吴腾实业有限公司的合计捌拾伍万元整（85万）和投资回报壹拾伍万元整（15万），共计壹佰万元整（100万）由本人负责偿还，公司现有债权约共肆拾捌万元整（48万）由王汉琳负责收回，资金全部收回后一个月内由本人负责支付所欠王汉琳壹佰万元整（100万）欠款。 4、2019年8月20日，淮安市白玉兰毛巾有限公司出具证明一份，载明：淮安市岸棉业有限公司，本公司从2018年8月至2019年3月合计还货款壹万陆仟元整（￥16000），转账给贵公司委托收款人王汉琳同志，特此证明。 2019年8月20日，淮安市世佳毛巾织造有限公司出具证明一份，载明：淮安市岸棉业有限公司，本公司至2018年7月欠贵司货款玖万壹仟零捌拾陆元。于2018年11月13日还壹万元，2019年1月18日还贰万元，2019年5月10日还贰万伍仟捌佰肆拾伍元，合计伍万伍仟捌佰肆拾伍元（55845元）。以上款项均付给贵公司委托收款人王汉琳同志，剩余35241元，抵冲了贵公司欠骆星光同志（本公司法人张文同志姐夫）款项35241元。本公司与贵公司已结清往来账务，特此证明。 以上事实，有原告、被告吴腾实业公司、吴黎琳的陈述，原告提供的《合作经营协议书》、还款计划书等证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于原告王汉琳与被告吴腾实业公司是否存在合作关系的问题。原告主张被告吴黎琳因经营其个人独资开办的江苏吴腾实业有限公司需要，与原告和案外人杨晓彤签订合作经营协议，提供的2017年5月20日《合作经营协议书》为证，该协议书上加盖了淮安市岸棉业有限公司、被告吴腾实业公司的印章，协议书尾部甲方、丙方栏有吴黎琳、杨晓彤名字，乙方栏有王汉琳签名，结合被告吴黎琳是被告吴腾实业公司的法定代表人，出资设立淮安市岸棉业有限公司的情形，本院确认被告吴黎琳知道并同意杨晓彤、被告吴腾实业公司、原告王汉琳签订《合作经营协议书》，该协议书是原告王汉琳与被告吴腾实业公司真实意思表示、合法有效。吴黎琳作为被告吴腾实业公司的法定代表人，其出具的还款计划书，不违反法律规定，本院予以确认，与原告提供2016年7月12日收据、2015年6月23日《合作协议书》互相印证证明原告以设备、物资等资产和钱款出资计85万元，投入到淮安市岸棉业有限公司属实，原告王汉琳与被告吴腾实业公司之间是合作关系。 关于王汉琳在合作中投入资金数额的问题。2017年5月20日，原告王汉琳与被告吴腾实业有限公司、案外人杨晓彤签订《合作经营协议书》，该协议书载明王汉琳作为合作人投入资金85万元，两被告均有异议，本院认为，原告提供的《合作经营协议书》约定王汉琳带入公司资金85万元，被告吴黎琳在还款计划书中认可王汉琳带入吴腾实业有限公司85万元，结合原告提供的2015年6月23日《合作协议书》、加盖淮安市岸棉业有限公司财务专用章的2016年7月12日收据，本院对原告王汉琳在合作经营期间向淮安市岸棉业有限公司出资85万元的事实予以认定，该笔85万元包括王汉琳先前以实物出资的70万元，两被告异议不成立。 关于原告的诉讼请求，原告主张要求两被告连带偿还原告欠款本金92.1855万元，负担利息25.443万元（以月利率1.2%自2018年7月26日起计算至2020年6月25日止，以后顺延计算至还清欠款为止）。依据被告吴黎琳的还款计划书，本院确认王汉琳在2018年7月25日后退出合作经营。被告吴黎琳出具还款计划书认可王汉琳带入被告吴腾实业公司的85万元，连同投资回报15万元共计100万元，承诺由吴黎琳本人偿还。被告吴腾实业公司为自然人独资公司，其以固定资产、原料产品等参与淮安市岸棉业有限公司的对外经营，按《合作经营协议书》约定“公司收益归甲方所有，三方合作期间，因不可抗拒原因或不可言喻的原因，乙、丙方中途可以向甲方和另一方提出退出，经三方协商后，可以中途退出，退出方需移交清工作，退出资金，届时公司由甲方和保留方接收”。吴黎琳作为吴腾实业公司的法定代表人，其出具的还款计划书是按协议约定对王汉琳退出合作经营后资金的接收与结算，还款计划书载明“公司现有债权约共肆拾捌万元整（48万）由王汉琳负责收回，资金全部收回后一个月内由本人负责支付所欠王汉琳壹佰万元整（100万）欠款”，经庭审调查，王汉琳对还款计划书上载明的48万元债权只认可71845元，提供淮安市白玉兰毛巾有限公司、淮安市世佳毛巾织造有限公司出具的证明，其余债权不清楚。被告吴黎琳、吴腾公司不认可48万元债权的存在，针对该48万元债权，本院仅认定查明的71845元部分，其余部分不予确认，故被告吴黎琳出具的还款计划书中要求王汉琳收回全部48万元债权后支付王汉琳欠款的付款条件并不存在，扣除原告王汉琳已收回投入资金71845元（16000+55845），剩余928155元（1000000-71845），被告吴腾实业公司、吴黎琳应返还给原告王汉琳，原告要求两被告连带偿还原告欠款本金921855元，符合法律规定，本院予以支持。原告王汉琳主张以月利率1.2%计算利息，本院认为，其主张按《合作经营协议书》中利益分配每月按12‰计算无事实和法律依据，对原告王汉琳主张按月利率12‰计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌情调整为利息计算方式为，以921855元为基数，从2018年7月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吴黎琳辩称2018年7月25日出具还款计划书是因对具体情况不熟，在原告胁迫的情况下书写，无事实依据，本院对该辩称不予采信。被告吴黎琳辩称涉案相关合同上的签名除还款计划书是其书写外，均不是其本人书写，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告江苏吴腾实业有限公司、吴黎琳在本判决生效后十日内给付原告王汉琳921855元及利息（利息计算方法为，以921855元为基数，从2018年7月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告江苏吴腾实业有限公司、吴黎琳互负连带清偿责任； 二、驳回原告王汉琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15387元（原告王汉琳已预交15387元），减半收取计7693.5元，由原告负担1173元，被告江苏吴腾实业有限公司、吴黎琳负担6520.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。