wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审153号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人闵祥东，男，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人闵祥东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年5月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地211平方米(合0.32亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]735号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.32亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人闵祥东未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]735号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]735号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.32亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱启艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1999号 原告：刘树堂,男,1970年2月2日出生,汉族,打工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告刘树堂与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树堂及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理杭锦后旗陕坝镇联社e家8号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家8号楼X单元XX室,建筑面积86.20平方米，每平米2680元，合计231018元。与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘树堂围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据3张，拟证明，2011年4月20日原告购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家8号楼X单元XX室,建筑面积86.20平方米，每平米2600元，合计224120元。付款方式分为三次付清购房款。2012年12月16日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1293元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、物业费1张、水费1张，拟证明，原告购房后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告刘树堂质证：无异议。 被告广原房地产公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日原告刘树堂购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅一套分三次交纳全部房款。2012年12月16日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告刘树堂购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积86.20平方米，每平米2600元，合款224120，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告刘树堂交纳了房屋维修资金、物业费等，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告刘树堂购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘树堂与被告广原房地产公司于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告刘树堂办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告刘树堂要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘树堂办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋冠毓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3066号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人于涛。 被执行人李爱花。 被执行人韩旭光。 被执行人宋敏会。 被执行人高臻。 被执行人韩寿运。 被执行人张春燕。 被执行人韩寿杰。 被执行人杜平香。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与于涛、李爱花、韩旭光、宋敏会、高臻、韩寿运、张春燕、韩寿杰、杜平香金融借款、保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1775号原告:青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路217号3号楼101室。统一社会信用代码：91370282057252911Y。法定代表人：李艺鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙浩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告公司职工。被告：张永杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住。本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年九月八日书记员  刘晓聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初234号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈太平，男，1972年5月30日生，蒙古族，农民，初中文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，本院于2020年9月14日决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈太平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人陈太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日12时30分许，被告人陈太平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿查干花镇乌兰花村至小城子屯水泥路由东向西行驶至事故地点，因未按操作规范安全驾驶，摩托车压在红升未经许可占用道路横铺在路中间的放水的方形铁管后倒地，事故致车辆损坏，陈太平及摩托车乘车人陈某受伤。2020年7月21日，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，陈太平驾车时静脉血中检出乙醇含量为118.2304mg/100ml。2020年7月23日陈太平主动到前郭县公安局投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人陈某、红升证言；（三）被告人陈太平供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈太平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈太平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人陈太平对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈太平在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、门诊诊断书、被告人供述、证人证言、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈太平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人陈太平的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和七十三条之规定，判决如下： 被告人陈太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 蕊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初142号 原告：盛某1，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 法定代理人：盛某2，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：杨某，个体工商户，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 原告盛某1与被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告盛某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛某2撤回起诉处理。 审判员 火 蕊 二〇二〇年九月十日 书记员 陈裕环
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初345号 原告：雷加勇，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曲模大共（又名曲模达哈），男，彝族，1989年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告雷加勇与被告曲模大共劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷加勇、被告曲模大共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷加勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费23160元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《协议书》，被告将沙腔乡、三河口乡易地扶贫搬迁项目黄茅埂联合建房楼盘式安置集中点承包给原告，双方约定，工程完工后，一个月付清所有劳务费。项目完工后，总计劳务费为33160元，被告以资金周转困难为由，只先支付了10000元。后原告多次找到被告要求支付剩下的劳务费，被告才在2020年3月16日写下欠条，并承诺在2020年5月30日前付清。到期后，被告没有履行承诺，原告多次打电话催收，被告一直故意推拖，以各种借口推脱。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告曲模大共辩称，我总欠原告劳务费33160元，但是我已支付原告15000元，还剩余18160元未支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告雷加勇与被告曲模大共签订《协议书》，被告将沙腔乡、三河口乡易地扶贫搬迁项目黄茅埂联合建房楼盘式安置集中点项目承包给原告，并约定付款方式：中途借支10000元，完工后，一个月付清。工程完工后，被告于2020年1月24日通过微信转账付给原告5000元。2020年3月16日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到雷加勇沙腔乡、三河口乡易地扶贫搬迁项目黄毛埂联合建房楼盘式安置集中点项目，劳务费33160元（大写叁万叁仟壹佰陆拾园），定于2020年5月30日前付清”。2020年6月1日，被告通过微信转账付给原告10000元，余款23160元至今未付。 上述事实，有身份证复印件、协议书、欠条、微信转账记录及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告雷加勇与被告曲模大共之间形成的劳务合同关系受法律保护，被告应当及时支付欠下的劳务费。被告在庭审中称已支付劳务费15000元，尚欠原告18160元，经庭审查明，被告支付的15000元中有5000元是在其出具欠条前支付，10000元是在出具欠条后支付，而欠条载明：今欠到原告劳务费33160元，因此扣除被告在出具欠条后支付的10000元，被告尚欠原告劳务费23160元，故原告要求被告支付劳务费23160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曲模大共于本判决生效后十日内支付原告雷加勇劳务费23160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告曲模大共承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 邓 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3388号申请人王建设，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省郏县。被申请人杜双富，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省民权县。申请人王建设向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207401.97元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜双富银行存款207401.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月八日书记员  刘宇
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5219号申请人：天合光能股份有限公司,住所地江苏省常州市新北区电子产业园天合路2号，统一社会信用代码91320411608131455L。法定代表人：高纪凡，公司董事长被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，公司董事长。本院在审理天合光能股份有限公司诉湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人天合光能股份有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司银行存款12447698.80元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人天合光能股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司银行存款12447698.80元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年九月十日书记员  吕 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖271号原告：苏晶晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层140室。法定代表人：李春霞。上海市浦东新区人民法院受理原告苏晶晶与被告上海巧恩教育科技有限公司劳动合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此如果非用人单位所在地的仲裁委对相关劳动争议作出了相关裁决，也就意味着仲裁委已对系争案件的劳动合同履行地作出了认定。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案已经由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，也就意味着仲裁委已对系争案件的劳动合同履行地作出了认定。因此原告向上述仲裁委所在地的浦东新区法院起诉即视为其向劳动合同履行地法院起诉。上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告苏晶晶与被告上海巧恩教育科技有限公司劳动合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月八日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18107号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世平，男，1987年2月17日生，汉族，住陕西省咸阳市劳动路城市花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘世平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执210号祁某甲、董某某、祁某乙、祁某丙：申请执行人祁某甲依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）黑0505民初142号民事调解书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成口头和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2227号原告：赵某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵某（系原告赵某某之子），男，，汉族，住平阴县，被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：宋某，总经理。原告赵某某与被告济南某某炭素有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告济南某某炭素有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年11月至2019年12月拖欠的工资43400元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告2018年11月至2019年12月拖欠的工资32600元。事实和理由：原告自2016年3月在被告公司从事车床加工维修工作，被告拖欠原告2018年11月到2019年12月期间工资共计32600元。被告还没有偿清原告工资，现又将原告辞退，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告济南某某炭素有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了山东平阴农村商业银行股份有限公司某某某某某支行银行明细一份、仲裁决定书一份，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年3月份到被告处车床加工维修工作，被告拖欠原告2018年11月至2019年12月期间工资共计32600元。后原告于2020年8月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认被申请人支付申请人2018年11月至2019年12月15日拖欠的工资43400元。该委于同日作出平劳人仲案（2020）404号仲裁裁决书，对原告赵某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。本院认为，原告自2016年3月份在被告处工作，双方形成事实劳动关系。现被告现尚欠原告2018年11月至2019年12月期间工资共计32600元确系事实，被告理应支付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南某某炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某工资32600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南某某炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 茜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1565号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘瑶，女，汉族，1989年8月18日出生，住山东省平邑县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13656号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对刘瑶的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5273号上诉人（原审原告）：魏孝明，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1964年5月6日出生，汉族，住平坝县。原审被告：陈运超，男，1978年2月1日出生，汉族，住安顺市西秀区。上诉人魏孝明与被上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华及原审被告陈运超劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏孝明向本院申请撤回上诉。本院认为，魏孝明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏孝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由魏孝明负担3200元，并由魏孝明向本院退还3200元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月二十七日法官助理甘德霞书记员金鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5050号原告：李从兰，女，汉族，1965年2月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李从兰与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李从兰撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5704号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人樊宇,男,汉族,1985年01月12生。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人樊宇追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人樊宇名下位于西安市经济技术开发区凤城一路[台北湾三期（海璟.暖暖的宅）/1/21705]房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月八日书记员 白佳萌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终358号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳肖枫，曾用名靳小民、靳庆祝，男，1984年12月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住淮北市杜集区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月4日被萧县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年9月4日经萧县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人靳肖枫犯拒不执行判决罪一案，于2020年7月10日作出（2020）皖1322刑初224号刑事判决。原审被告人靳肖枫不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：对于王某、朱某1诉靳肖枫财产纠纷案，萧县人民法院于2017年4月5日以（2016）皖1322民初4749号民事判决书判决靳肖枫返还原告王某、朱某1投资款200000元。因靳肖枫拒不还款，朱某1、王某申请萧县人民法院执行该民事判决。萧县人民法院于2017年11月15日以（2017）皖1322执1164号执行通知书，责令靳肖枫立即履行还款义务。靳肖枫隐瞒2016年11月至2018年11月期间有收入的真实情况，拒不执行法院生效判决。2019年7月4日，靳肖枫被萧县公安局开发区派出所民警抓获归案。 原判根据户籍信息、到案及发破案经过、民事判决书、收条、银行交易明细、运费明细、银行转账记录等书证，证人蔡某、朱某2等人证言，被害人朱某1、王某陈述，被告人靳肖枫供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人靳肖枫拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人靳肖枫自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，以被告人靳肖枫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 靳肖枫上诉提出，原判量刑过重。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人靳肖枫拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。靳肖枫自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。原判根据靳肖枫犯罪的事实、性质及具有的自愿认罪认罪情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。故靳肖枫提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执855号之一 申请执行人：王振营，男，汉族，1970年10月15日出生，住临邑县。 被执行人：张磊，男，汉族，1982年5月22日出生，住临邑县临盘曙光区。 被执行人：张贵鹏，男，汉族，1978年8月24日出生，住临邑县。 申请执行人王振营与被执行人张磊、张贵鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出的（2020）鲁1424民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振营于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金16800元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年4月29日向被执行人张磊、张贵鹏司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人张磊、张贵鹏均已签收。 3.本院于2020年4月27日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人张磊、张贵鹏名下财产信息，已依法划拨张磊、张贵鹏名下银行存款共计1232.09元，其中过付申请执行人王振营案件款1080.09元，缴纳执行费152元。 4.本院于2020年9月7日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人张磊、张贵鹏名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。被执行人张磊、张贵鹏名下无车辆登记信息。 5.本院于2020年5月18日轮候查封被执行人张贵鹏工资收入；于2020年5月20日轮候查封被执行人张磊工资收入。 6.经本院线下查询，本院于2020年9月3日依法轮候查封被执行人张磊名下位于临邑县××住宅区××楼××单元××室的房产。（不动产权证书：鲁临房权证胜油房改字第××号）（第一轮候查封），被执行人张贵鹏名下无房产登记信息；被执行人张磊、张贵鹏名下均无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月八日 书记员 王 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6024号申请执行人：杨安琪，女，9岁，汉族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨德财，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初2059号民事判决书，执行杨安琪申请杨德财抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初2059号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之三十申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人文道淑在中国农业银行账户内余额人民币79.66元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文道淑在中国农业银行账户内余额人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4872号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李求峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡松琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告李求峰、蔡松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月十七日书记员  林允惠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执961号 申请人何荣林，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省西充县。 申请人毛道会，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人何荣林、毛道会与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3832号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人何荣林、毛道会支付违约金12368元。承担案件受理费225元，承担执行费85元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3832号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1466号之二申请执行人闫江被执行人罗丽华本院依据已生效的（2020）黑0603民初1906号民事调解书，责令被执行人罗丽华履行义务，但被执行人罗丽华至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗丽华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1490号 原告：李志永，男，汉族，1981年11月19日生，住定州市南城区。 委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：陈佳乐，男，汉族，1997年7月6日生，住定州市南城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市朝阳北大街源盛广场A座。 负责人：韩清，公司经理。 委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告李志永与被告陈佳乐、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志永、委托代理人李丹，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告陈佳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通等各项费用共计126000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年9月24日19时30分许，被告陈佳乐驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市建设街由南向北逆行至107国道交叉北侧50米处时，与由北向南行驶的原告驾驶的助力摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告陈佳乐负事故主要责任，原告负次要责任。为保护原告合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证，是否真实有效。原告合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定。在没有拒赔、免赔情况下，超出交强险部分，应按照事故责任比例，在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，其比例不应超过70%。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。我公司为原告垫付1万元，应依法予以扣除。 被告陈佳乐未予答辩。 经审理查明，2019年9月24日19时30分许，被告陈佳乐驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市建设街由南向北逆行至107国道交叉北侧50米处时，与由北向南行驶的原告驾驶的助力摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告陈佳乐负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，发生事故时，在保险期内。 原告受伤后在定州市人民医院住院一天，第二天被送往河北省医院住院治疗，共住院16天。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，并鉴定需后期费用10000元，鉴定原告误工期180日、护理期90日、营养期60日。 1、医疗费：54707.78元。由医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单等。 2、伙食补助费：16天*100元=1600元。 3、营养费：40元*60天=2400元。 4、误工费：6个月*3000元=18000元。原告劳务合同、工资及扣发证明、企业营业执照。 5、护理费：按2019年度河北省居民服务业42115元/365天*90天=10384.2元。护理人员身份信息 6、伤残赔偿金：按2019年河北省农村居民人居纯收入标准15373元*20年*10%（十级伤残）=30746元。 7、被抚养人生活费：17939.4元。 儿子李朋伟（2006年3月29日生）按2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元*10%*4年/2人=2474.4元； 母亲郝荣尔（1953年8月1日生）12372元*10%*13年/2人(兄弟二人)=8041.8元； 父亲李起尔（1952年8月16日生）12372元*10%*12年/2人=7423.2元。 8、二次手术费10000元。 9、精神抚慰金3000元。 10、鉴定费及快递费2710元。 以上共计151487.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的应当承担。本案中，被告陈佳乐机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先在车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由商业险按责任比例赔偿。即在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、残疾赔偿金等费用82779.6元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费(68707.78元-10000元)*70%=41095.45元。为保护当事人的合法权益，简化理赔程序,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告李志永医疗费10000元（已赔付）赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计82779.6元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费41095.45元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  温东岩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1922号上诉人（原审被告）：河南飞澳停车设备科技有限公司。住所地：信阳市浉河区五里墩街道申碑路飞澳智能停车楼。法定代表人：汪豫凤，该公司执行董事。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐朝明，男，汉族，1965年7月21日出生，住息县。被上诉人（原审原告）：孙明事，男，汉族，1970年7月11日出生，住息县。上述被上诉人委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住潢川县。上诉人河南飞澳停车设备科技有限公司因与被上诉人徐朝明、孙明事、陈道兵合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决事实不清。1.案涉工程与信阳市浉河区人民法院另案（2019）豫1502民初493号民事判决认定的工程同为信阳市申碑路机械停车楼工程，另案发包方北京飞澳停车设备科技有限公司与承包方河南鑫厦建设集团有限公司签订《建筑工程施工协议书》，陈道兵为另案第三人。如此，北京飞澳停车设备科技有限公司与河南飞澳停车设备科技有限公司之间、陈道兵与河南鑫厦建设集团有限公司之间、陈道兵与河南飞澳停车设备科技有限公司之间和陈道兵与徐朝明、孙明事之间以及徐朝明、孙明事与河南鑫厦建设集团有限公司之间系何法律关系的事实不清。2.陈道兵与徐朝明、孙明事签订《建筑工程劳务大清包施工合同》的时间、施工与另案《建筑工程施工协议书》的时间、施工存在冲突，一审法院应当查实。3.案涉款项进入陈道兵的个人账户，没有进入河南飞澳停车设备科技有限公司账户，陈道兵出具收条加盖的河南飞澳停车设备科技有限公司印章，印章加盖是先收条后盖章还是先盖章后书写收条的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2134号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人河南飞澳停车设备科技有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理吕天雯书记员罗逍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执418号之二申请执行人：辽宁中光城建工程有限公司。被执行人：抚顺市公路管理局直属公路管理段。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初66号民事判决书，向被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月十三日书记员  姚旺
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初463号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐凯锋，男，1985年1月3日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人徐凯锋犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人徐凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日18时许，被告人徐凯锋在启东市汇龙镇吾悦广场金沙江路北侧停车区，窃得被害人严某停放于处的金箭牌电动自行车1辆及车内童装、手机充电器等物。经鉴定，该电动自行车及车内物品合计价值人民币2389.36元。被告人徐凯锋于2020年6月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被窃物品已由公安机关扣押并发还被害人。2020年7月31日，被告人徐凯锋签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐凯锋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人严某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证明、接受证据材料清单，启东市公安局调取的现场监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人徐凯锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐凯锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐凯锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人徐凯锋的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐凯锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月十日书记员 施丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10764号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：马某某，男，汉，1970年，公民身份号码，户籍地山东省肥城市。原告济南某公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2283号申请执行人：叶静婷。被执行人：天津美美新娘商业管理有限公司。法定代表人：陈红梅。案由：劳动争议纠纷申请执行人叶静婷与被执行人天津美美新娘商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字（2020）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行8482元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十七日书记员  高 爽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1217号被执行人：**，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初552号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人**应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人**正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人**有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人**发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  王若涵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之七原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：张鲁磊，男，1980年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张鲁磊等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告张鲁磊名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询张鲁磊名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告张鲁磊名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保29号 申请人：高大荣，男，汉族，1978年2月8日出生，住高台县。 委托代理人：舒雪琴，女，汉族，1980年9月7日出生，住高台县。 被申请人：李彩云，女，汉族，1979年11月1日出生，住高台县。 申请人高大荣于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李彩云名下的车号为甘GH4821的途锐牌小型越野车一辆予以扣押。申请人高大荣提供中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人李彩云名下的车号为甘GH4821号途锐牌小型越野车一辆予以扣押，扣押期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人高大荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈正萍
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2170号原告：胡歌明，男，汉族，教师。委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：谢桐胜，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李志娟，女，汉族，农民。原告胡歌明诉被告谢桐胜、李志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，原告胡歌明向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡歌明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡歌明负担。审判员  谭国勇二〇二〇年九月八日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2960号申请执行人：陈照辉，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王浩，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9991号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3319号 原告：傅其燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省诸某浣东街道泰南村147号。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告傅其燕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告傅其燕及其委托诉讼代理人骆震政，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告傅其燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿意外伤害保险金20万元。事实和理由：案外人傅龙华于2017年7月15日在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期限从2017年7月15日起至2018年7月14日止。该保险约定在意外身故中，保险赔偿金额为20万元。2018年5月22日，案外人张志成酒后驾驶浙Ｅ8××××号小型普通客车，在途经枫桥镇新店湾村地方，与原告的父亲傅龙华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，肇事后张成志逃逸，造成原告的父亲傅龙华当场死亡的道路交通事故。本起交通事故经诸某交警大队认定，案外人张成志负事故的全部责任，傅龙华无责任。事故发生后，原告的法定继承人即本案原告向被告进行索赔，但遭到拒绝。原告认为本起事故符合保险合同所约定的事由，且事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告的损失。 被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生和死者的死亡答辩人不清楚，该事实由法院依法认定。本案死者确系在答辩人处投保意外险，身故保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。答辩人不清楚本案原告是否可作为本案适格的诉讼主体，由法院依法认定。因死者傅龙华在交通事故中无证驾驶，且驾驶的是无号牌车辆，因此保险公司不予理赔。另原告主张理赔时已经超过一年的诉讼时效。 原告傅其燕围绕其诉讼请求向本院提供了人身意外伤害保险个人保险单一份、道路交通事故认定书一份、注销户口证明及火化证明书各一份、公证书二份、（2018）浙0681民初20192号民事判决书一份及郑小芬出具的放弃权益声明书一份等证据。被告人民保险公司经质证对注销户口证明及火化证明书的真实性有异议，由法院认定；对（2018）浙0681民初20192号民事判决书的真实性无异议，对其关联性有异议；对其余证据的真实性均无异议。 被告人民保险公司围绕其答辩主张向本院提供了意外伤害保险条款一份，用以证明结合原告提交的保险单底部嵌入的数字签名，该保险条款中的免责条款已在投保时进行了告知。原告经质证对该份条款的三性均有异议，认为并未收到过该条款，亦无傅龙华的签字确认，无法证明被告已经尽到了提示告知义务。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：关于注销户口证明及火化证明书已经在本院生效判决（2018）浙0681民初20192号民事判决书认定其效力，本院依法予以确认；（2018）浙0681民初20192号民事判决书，该份判决系生效法律文书，应予认定；关于人民保险公司提供的保险条款，本院认为，在其不能提供充分证据证明在订立合同时已就上述免责条款向投保人履行了提示、告知义务的情况下，该保险条款中的免责条款不发生法律效力，且其也无证据证明已将该条款文本交付投保人。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告傅其燕的父亲傅龙华在被告人民保险公司处购买了人身意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付保障项目的保险金额为20万元。保险期间为2017年7月15日零时起至2018年7月14日二十四时止。保险单号为ＰＥＡＡ20171200Ｅ960Ｅ01361。次年5月22日，案外人张成志酒后驾驶的小型普通客车与傅龙华驾驶的未经公安部门登记的正三轮摩托车发生碰撞，肇事后张成志逃逸，造成傅龙华当场死亡。经诸某公安局交警大队认定，张成志负事故的全部责任，傅龙华无责任。 另查明，傅龙华系原告父亲，除原告外傅龙华尚有妻子郑小芬、儿子傅奇杭、女儿傅其英三位第一顺序继承人。2018年11月8日，诸某公证处出具公证书证明，保险单号为ＰＥＡＡ20171200Ｅ960Ｅ01361的人身意外伤害保险个人保险单项下的权益作为傅龙华的遗产由其长女傅其燕继承。同年11月22日，经诸某公证处公证，郑小芬及傅龙华的女儿傅其英、儿子傅奇杭声明自愿放弃对保险单号为ＰＥＡＡ20171200Ｅ960Ｅ01361的人身意外伤害保险个人保险单项下的权益的继承权，且绝不后悔。诉讼过程中，郑小芬还出具放弃权益声明书一份，表示对上述保险单项下的权益由傅其燕享有无异议。 本院认为，投保人傅龙华与被告人民保险公司签订的人身意外伤害保险合同合法有效，投保人傅龙华在保险期间内发生意外事故，被告人民保险公司理应根据合同约定承担相应的理赔责任。傅龙华的其他继承人均声明放弃对本案所涉个人保险单项下的权益，故在本案中由原告傅其燕主张权益，主体适格。被告人民保险公司辩称傅龙华无证驾驶摩托车发生意外属于免赔事由，本院认为其提供的免责条款未生效，对此在证据认证部分本院已作出论述，在此不再赘述。被告人民保险公司还抗辩原告诉请已经超过诉讼时效，证据及理由不足，本院不予采纳。综上，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应支付原告傅其燕保险理赔金20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  陈 翊 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年九月八日 法官 助理  周梦婕 书 记 员  骆 珂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1665号申请执行人：毛德才，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐联荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人毛德才与被执行人徐联荣买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初320号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐联荣逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人毛德才强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1508210元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款1508210元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢313号 申请执行人衡南县泉怡种养专业合作社，住所地衡南县。 负责人：肖汉利。 被执行人衡南县雄鹰生态农业科技发展有限公司，住所地衡南县。 法定代表人：全雁，执行董事。 本院在执行申请执行人衡南县泉怡种养专业合作社与被执行人衡南县雄鹰生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人衡南县雄鹰生态农业科技发展有限公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人衡南县泉怡种养专业合作社，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月十日 书记员  曾文娣
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1295号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：李光伟，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张妮娜，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李光伟、张妮娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金29999.59元及利息（以实际未偿还本金为基数，借期内按月利率8.1‰计算，逾期利息按月利率10.53‰计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李光伟、张妮娜签订借款合同的时间：2014年6月5日。   二、被告李光伟、张妮娜借款的数额：50000元。   三、被告李光伟、张妮娜借款的用途：扩大经营。    四、双方约定的借款期限：2014年6月5日起至2016年6月4日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.1‰，逾期为月利率10.53‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年6月4日。        七、被告借款后偿还本金：2017年6月3日偿还0.41元，2020年9月2日偿还20000元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   九、其他：双方签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为50000元，单笔借款期限最长一年。被告于2014年6月5日借款50000元，一年期限届满后还清本息，于2015年6月4日再次借款50000元，后双方将该笔借款的到期日展期至2017年6月3日。   判决结果   被告李光伟、张妮娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告李光伟、张妮娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金29999.59元及利息（以实际未偿还本金为基数，2015年6月4日至2017年6月3日按月利率8.1‰计算，2017年6月4日起至借款本金还清之日止按月利率10.53‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元（原告已预交），由被告李光伟、张妮娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年九月十四日                             书 记 员    李  依            1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张天旭，男，1983年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张天旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28964.99元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息3102.93元、违约金及费用14054.61元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××04的信用卡，额度为29000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款46122.53元未还，其中本金28964.99元，利息3102.93元，违约金及费用14054.61元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张天旭未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月13日被告张天旭与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为52×××04。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年5月8日共透支人民币本金28964.99元，利息3102.93元，滞纳金等费用14054.61元，合计46122.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张天旭在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天旭于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金28964.99元、利息3102.93元、滞纳金等费用14054.61元（截止到2019年5月8日，合计46122.53元）；二、被告张天旭给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年5月9日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1696号申请执行人：苏有才，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏有才申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1806号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘瑞增发出执行通知书，责令被执行人刘瑞增支付申请执行人苏有才劳务费12,035元及利息，负担案件受理50元、申请执行费81元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘瑞增所有的，与执行标的12,035元及利息，案件受理50元、申请执行费81元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执144号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。该银行董事长。委托诉讼代理人：李红云，该银行风险专干。被执行人：刘珠坤，男，汉族。被执行人：汪丽，女，汉族。被执行人：汪庆华，男，汉族。被执行人：秦金兰，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初999号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，于2020年4月1日向被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款480000元及逾期利息，申请执行费7100元。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，未发现被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰名下有股权和证券。发现被执行人汪丽、刘珠坤名下有车辆，本院已依法对被执行人汪丽名下车牌号为陕GUG298号一汽牌小型普通客车一辆（车辆型号CA6462ATE5TKG1,车辆识别代号LFBGE6068GJG03993）予以查封、扣押，对被执行人刘珠坤名下车牌号为陕G20588的丰田牌汽车一辆（车辆识别代号061791）、陕GR8777的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号061791）、陕GCE061的江铃牌汽车一辆（车辆识别代号P26977）予以查封、扣押，但车辆暂未实际控制。陕GR8777奥迪牌汽车因案外人提出异议，经本院审查依法解除查封。发现被执行人刘珠坤、汪庆华在银行内有存款，本院已依法予以冻结。发现被执行人刘珠坤、汪丽名下有房产，但均已抵押申请人和其他人有其他借款，案件已在诉讼过程中。本院依法查封了登记在被执行人刘珠坤母亲王龙莲名下实际由被执行人刘珠坤出资建设的位于平利县广佛镇广佛村四组三间三层房屋一套，该房产系农村集体宅基用地，未办理不动产登记手续，暂不宜处置。2、2020年5月27日本院深入被执行人所居住的村委会调查，被执行人刘珠坤现在外打工，具体地址不详，被执行人汪丽现在家带孩子无固定收入。3、因被执行人未积极履行法定义务，本院于2020年9月18日本院对被执行人刘珠坤、汪丽实施了限制消费措施，2020年9月27日并将刘珠坤、汪丽纳入失信被执行人名单，对被执行人汪庆华、秦金兰实施了限制消费措施。4、执行期间，本院依法通过扣划被执行人刘珠坤、汪丽银行账户存款5816.49元，该款用于被执行人交纳执行费。2020年9月18日依法通过扣划被执行人汪庆华、秦金兰银行账户存款205193.04元，用于被执行人汪庆华、秦金兰承担连带清偿责任偿还申请执行人借款本金，被执行人汪庆华、秦金兰承担连带清偿责任后，可向被执行人刘珠坤、汪丽行驶追偿权。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘珠坤、汪丽其他可供执行的其他财产线索。申请人表示：认可本院对被执行人的财产调查结果；不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序；发现被执行人有其他可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金及利息，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年九月二十七日书记员 向 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7975号原告：张石泉，男，1940年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：韩伟，女，1977年10月25日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。负责人：周彦，总经理。委托诉讼代理人：贾璨，公司员工。原告张石泉与被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张石泉的委托诉讼代理人翟耀华、被告平安财保张家港公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张石泉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16301.37元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费3060元、残疾赔偿金26230.08元、精神抚慰金5000元，合计61891.45元中的48915.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年08月20日06时45分许，韩伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦阳河路由南向北行驶至锦丰锦店路路口左转弯过程中，该车前部与由南向北步行张石泉的身体相撞，造成张石泉受伤。张家港市公安局交通警察大队认定韩伟承担本起事故的全部责任，张石泉不承担责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，张石泉因本祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告韩伟未作答辩。被告平安财保张家港公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，韩伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付1万元，请求法院一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后平安财保张家港公司垫付原告医疗费1万元，韩伟垫付原告费用3000元。对于原告张石泉主张因案涉交通事故所遭受的损失，审核如下：1、医疗费16301.37元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失300元；6、鉴定费3060元；7、残疾赔偿金26230.08元；8、精神抚慰金5000元。以上合计61591.45元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。韩伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告平安财保张家港公司首先应当在交强险责任限额内赔付原告42730.08元,其余部分15801.37元应由被告韩伟赔偿，被告平安财保张家港公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。事故发生后平安财保张家港公司垫付原告医疗费1万元、韩伟垫付原告费用3000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告张石泉因道路交通事故造成的各项损失61591.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付原告48531.45元。限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张石泉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由被告韩伟负担。其中200元由被告韩伟于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。其余3060元应由被告韩伟给付原告张石泉，因韩伟已垫付原告费用3000元，相抵后由被告韩伟于本判决生效后10日内还应给付原告张石泉60元。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年九月八日书记员  徐磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破103号申请人：王晓峰，男，1988年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春，该公司总经理。执行过程中，本院发现被执行人苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代公司）具备破产原因，经申请执行人王晓峰同意，决定将时代公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记时代公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：时代公司设立于2004年12月23日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地苏州市吴江区。2016年6月7日，本院作出(2016)苏0509民初2306号民事判决，判决时代公司应归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）的借款本金8439989.58元并支付相应的利罚息。判决生效后，时代公司逾期未履行付款义务。2016年10月12日，信达公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0509执8291号。2017年7月19日，本院作出（2016）苏0509执8291号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年2月7日，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与信达公司达成债权转让协议，受让该案中的债权，后宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）将该债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年11月20日，王晓峰与杭州坤盛资产管理有限公司达成债权转让协议，受让该案中的债权，并于2017年12月18日在《江南时报》上发布债权转让公告。王晓峰成为时代公司的债权人。后权利人向本院申请恢复执行，案号（2017）苏0509执恢975号。截至2020年9月8日，时代公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件65件，执行标的额合计约100349万元。本院在执行过程中依法拍卖了时代公司名下位于吴江区盛泽镇坝里村17、20组的房地产及机器设备（成交价145263500元，款项已在执行中分配完毕），除此之外未发现时代公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人王晓峰同意后，有权将时代公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，时代公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从时代公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，时代公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，时代公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王晓峰对苏州时代科技织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章 伟审 判 员  吴龙章审 判 员  徐 倩二〇二〇年九月八日法官助理  李 艳书 记 员  沈 芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5932号原告：季某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某2，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某3，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某4，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某5，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告季某某1与被告季某某2、季某某3、季某某4、季某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9914号原告：叶宝林，男，汉族。1987年5月7日出生，住重庆市巴南区。被告：吴江，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省沐川县。原告叶宝林与被告吴江修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝林到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宝林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款12395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月15日至2018年10月31日期间在原告处修理车辆，共欠原告共计修理费27395元，被告向原告出具《欠款条》，承诺2019年2月1日前归还，后于2019年2月1日付15000元后未再还款，仍欠12395元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告吴江未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告吴江欠付原告叶宝林的修理费已经出具《欠款条》书面确认，是其真实意思表示，被告应当按照《欠款条》的内容如期支付欠费。现被告逾期未付清，原告据此要求被告支付修理费欠款12395元，被告亦未作抗辩，本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效之日起五日内支付原告叶宝林修理费欠款12395元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴江负担，此款原告叶宝林已自愿垫付，被告吴江应在归还借款时迳付原告叶宝林。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2386号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：钿允民，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钿允民信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：7.被告归还信用卡本金49982.49元，计算至2020年7月31日的利息14080.45元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月29日，被告钿允民向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49982.49元、利息14080.45元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钿允民于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49982.49元、利息14080.45元，支付以本金49982.49元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告钿允民负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1066号原告：杨晓翠，女，1986年5月21日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：杨国君（系杨晓翠之弟），住所地密山市。被告：付群杰，男，1978年5月5日出生，住所地密山市。被告：关青松，男，1987年5月18日出生，住所地密山市。原告杨晓翠与被告付群杰、关青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。杨晓翠向本院提出诉讼请求：1．要求被告付群杰、关青松给付原告杨晓翠黑Ｇ×××××黑色雅阁轿车车辆折损费30000元、租金21600元；2．诉讼费用由付群杰、关青松承担。事实和理由：杨晓翠系XX市XX汽车租赁部的经营者，XX市XX汽车租赁部现已注销。2016年12月10日，XX市XX汽车租赁部与关青松签订了《汽车租赁合同》，将黑Ｇ×××××黑色雅阁轿车租赁给关青松。租赁合同约定：租赁期限为5天，从2016年12月10日到2016年12月15日，租赁费用为每日240元。XX市XX汽车租赁部按照合同约定将黑Ｇ×××××黑色雅阁轿车交付给了关青松，关青松支付了1200元租金。2016年12月13日，关青松将承租车辆借给了付群杰，付群杰驾驶黑Ｇ×××××黑色雅阁轿车沿XX公路由南向北行驶，行驶至XX村××南200米处时，由于操作不当将车辆开进路边的沟内，造成车辆损坏的交通事故。XX市公安局交警大队作出的X公交认字［2016］第XXX号交通事故认定书确定，付群杰负本起交通事故的全部责任。租赁的车辆损坏后，在XXX市本田4S店进行维修，维修时间为90日，维修费用为60000元。根据双方之间签订的《汽车租赁合同》第八条第2款，被告应按照车辆维修费的50%承担车辆折损费30000元及修理期间的租赁费21600元。2018年1月23日，杨晓翠以XX市XX汽车租赁部将付群杰、关青松诉至法院。因XX市XX汽车租赁部开庭时未到庭，法院按撤诉处理。现XX市XX汽车租赁部营业执照已注销，故杨晓翠以自己的名义将付群杰、关青松诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨晓翠提供关青松的住所不能向其送达法律文书，且杨晓翠又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨晓翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月二十七日书记员  于闻锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1394号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1100号原告：佟某，男，住内蒙古自治区。被告：何某，男，住内蒙古自治区。被告：甄某，男，住内蒙古自治区。原告佟某与被告何某、甄某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告佟某于2020年9月8日以双方自行和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某撤诉。案件受理费2,050元（已预收1,025元），减半收取计1,025元，由原告佟某负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  陈庆伟二〇二〇年九月八日法官助理  时英军书 记 员  周宏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22215号原告：广东伊比之家家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南段青平南路7号自编A2车间，统一社会信用代码91440605MA52BUT71K。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被告：广州东阅家具有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**************，统一社会信用代码91440101MA59EAF547。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县**********，公民身份号码420************018。本院于2020年9月3日受理原告广东伊比之家家具有限公司诉被告广州东阅家具有限公司、覃某1买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告广东伊比之家家具有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东伊比之家家具有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东伊比之家家具有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，广东伊比之家家具有限公司未预交的案件受理费，本院不再收取。审判员  董留忠二〇二〇年九月十六日书记员  吴达年
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2786号 原告：袁某，女，1985年10月24日出生，满族，无职 业，现住凤城市凤凰首府小区，公民身份号码210682198510240841，电话：13941540444。 被告：王某，男，1979年08月01日出生，汉族，无职 业，现住丹东市振兴区保利小区四期4#2单元804室，公民身份号码：2106821979××××××××，电话：13464566066。 原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2014年1月20日签订的《离婚协议》合法有效。依法判令被告协助原告办理位于凤城市凤山区房屋的不动产物权转移登记手续（房屋价值约10万元）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月20日经凤城市民政局办理离婚登记手续。双方离婚时，将原为夫妻共同所有的位于凤城市凤山区房屋协议分割为原告单独所有。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，却遭被告拒绝。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。 王某辩称：我除了不承担诉讼费用外，其余的我均无意见，因我无时间协助原告办理过户手续，曾告知可以用其他方法解决，我可以配合。 本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告王某于2014年1月20日在凤城市民政局办理的离婚手续，双方对共同财产达成了协议，位于凤城市凤山区房屋归原告袁某所有，由于被告王某无时间协助原告办理产权过户手续，原告诉讼至本院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有…。本案原、被告双方离婚时对共同财产的分割达成了书面协议且不违反法律的强制性规定，本院应予支持。双方对位于凤城市凤山区房屋归原告袁某所有均无异议，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告袁某、被告王某签订的离婚协议及财产分割协议合法有效。 二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告袁某办理位于凤城市凤山区房屋的不动产物权转移登记手续。 案件受理费3300元，减半收取1150元，原告袁某自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年九月八日 书记员  李佳熹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1228号 原告：李娟，女，1990年7月13日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：蒋双喜，男，1988年11月14日，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 原告李娟与被告蒋双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人崔萌、被告蒋双喜的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月23日向原告借款30000元，双方约定2017年年底还清，经原告多次催要，被告对以上借款拒不给付。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉借款被告均已经向原告的丈夫李海龙全额偿还，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张出示：1、蒋双喜2017年12月23日向李娟出具的借款收据；2、农业银行个人账户明细，记载2017年12月23日向蒋双喜转让30000元。被告质证认为对上述证据的真实性无异议。 被告为反驳原告的主张出示：在财富通支付科技有限公司也就是微信平台调取的转账记录单4份，手机原始载体、微信转账电子凭证4份，证明被告分别是2019年5月1日向原告的丈夫李海龙微信转账10000元，2019年5月5日12:50向原告丈夫李海龙转账10000元,2019年5月5日12:54向原告丈夫李海龙转账5000元，2019年7月18日向原告丈夫李海龙转账5000元，以上四笔转账均是用于偿还原告所主张的借款。原告质证认为，对证据的真实性认可。原告与李海龙是夫妻关系。但是该转账与本案无关。李海龙与蒋双喜是雇佣关系，蒋双喜向李海龙多次转账均是结算工资，对方代理人出示的证据不完整，不是其全部经济往来，并且李娟仍旧保存蒋双喜出具的借据，该四笔转账记录也不能证实是偿还的李娟的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日被告向原告借款30000元约定于2017年底还清。被告于2019年5月至7月分四次通过微信给原告丈夫李海龙转账共计30000元。上述事实有收据、银行转账记录、微信转账凭证、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原告出示的收据以及银行转账记录予以证实，原、被告双方对此均无异议，故此本院认定被告向原告借款30000元的事实。被告主张其向原告的借款已经通过微信转账偿还给了原告的丈夫李海龙。债具有相对性，被告并未提供原告将债权转让给其丈夫李海龙的证据，亦未提供证据证实给李海龙的转账系偿还原告的该笔借款，故对被告主张的给李海龙转账30000元系偿还原告借款的观点本院不予采信。关于被告给李海龙转账30000元，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒋双喜于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蒋双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月八日 书记员  马珊珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2841-3号 申请执行人刘广健，男，汉族，1955年8月27日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1903户。 法定代表人：王彤。 被执行人：王彤，男，汉族，1981年4月3日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王光善，男，1951年6月11日出生，住枣庄市市中区 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王光善案涉账户已依本案执行裁定书予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人王光善银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32443号原告：徐1，男，1990年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被告：徐某2，男，1952年4月24日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：徐某3，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：徐某4，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。原告徐1与被告徐某2、徐某4、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告徐1因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐1提出撤回对被告徐某2、徐某4、徐某3的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐1撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……