wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2656号申请执行人：钟定国，男，汉族，1951年10月25日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人钟定国与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟定国于2020年6月03日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资100000元及资金占用利息损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人钟定国劳务工资100000元及资金占用利息损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11536号原告：东莞市凯创鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4WL7B4XP。法定代表人：洪金凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：河南德旭鞋业科技有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县产业集聚区（襄业路中段）1号，统一社会信用代码为91411025MA45M1C75K。法定代表人：袁某1。原告东莞市凯创鞋材有限公司诉被告河南德旭鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告东莞市凯创鞋材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凯创鞋材有限公司申请撤回对被告河南德旭鞋业科技有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市凯创鞋材有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月二十一日书记员  卢 祎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8822号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。法定代表人：李永成，总经理。委托诉讼代理人：陈红友，男，都邦财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，董事长。委托代理人：孙国燕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1983年2月27日出生，汉族，现下落不明。被上诉人（原审被告）：北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路1层10-1商业。法定代表人：苗昌发，经理。委托诉讼代理人：杨威，男，北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司员工。上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北分）因与被上诉人天天快递有限公司（以下简称天天公司）、王俊、北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦北分上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天天公司要求停运费损失的诉讼请求（不服金额为57000元），本案一审、二审诉讼费用由天天公司、王俊、商贸公司承担。事实和理由：涉案车辆在投保后进行了加装、改装，增加了风险程度，保险人不负赔偿责任。停运损失也不属于保险赔付范围，都邦北分的保险条款对此已作充分提示。天天公司辩称，同意一审判决，不同意都邦北分的上诉请求和事实理由。商贸公司向本院提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意都邦北分的上诉请求和事实理由。王俊经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。天天公司向一审法院起诉请求：要求修车费98000元、施救费3900元、停运损失89997元。一审法院认定事实：2016年5月23日2时许，在北京市朝阳区东郊市场南路口，王俊驾驶商贸公司名下的×××号车辆追尾范洪兵驾驶的天天公司名下的×××号车辆，致天天公司车辆又撞到树上，天天公司车上的张宏良受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王俊负事故全部责任。×××号车辆是货运车辆，天天公司提交98000元修车发票和清单，证明修车费，修车时间2016年5月23日至2016年7月19日。天天公司提交3900元定额发票和清单，证明拖车费。天天公司提交其自己出具的利润表，要求57天的运营损失。都邦北分认为×××号车辆投保时进行了加装、改装，增加了风险程度，保险人不负赔偿责任，停运损失也不属于保险赔付范围，保险条款中已进行充分提示。一审法院认为，肇事车辆在都邦北分投保交强险和三者险，都邦北分未举证证明就免赔事项已尽到说明义务，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者王俊赔偿。修车费、拖车费，合法有据，一审法院支持。运营损失，天天公司车辆是货运车辆，车辆修理57天确有产生运营损失的合理性，但天天公司的计算标准证据不足，一审法院酌定。王俊、商贸公司、都邦北分经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦北分于判决生效后七日内给付天天公司修车费98000元、施救费3900元、停运损失57000元，以上共计158900元；二、驳回天天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，都邦北分提交都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单，证明停运损失不属于赔付范围，保险条款对此已作充分提示。天天公司对投保单的真实性认可，证明目的不认可，主张投保人在投保单上盖章，但无承办人员签字，也没有投保日期，仅凭投保人的公章无法证实其向投保人履行了投保声明的说明义务。天天公司、王俊、商贸公司均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，肇事车辆在都邦北分投保交强险和三者险，都邦北分所供证据不足以证明其已就免赔事项尽到说明义务，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者王俊赔偿。一审法院根据本案实际情况判决支持天天公司主张的修车费、拖车费，并酌定支持运营损失，并无不当。都邦北分上诉主张其不应承担赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，都邦北分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9941号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：王海英。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保81号 申请保全人金淑芳，女，1976年9月3日生，住吉林省东丰县东丰镇。 被申请人卢海滨，男，1958年1月10日生，住吉林省梅河口市。 被申请人李芳，女,63岁，住吉林省梅河口市。 被申请人刘忠志，男，71岁，汉族，住东丰县宏达小区三期。 被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地吉林省东丰县通山街。 法定代表人刘忠志，系该公司经理。 被申请人李玉海，男，63岁，住吉林省梅河口市。 原告金淑芳与被告卢海滨、李芳、刘忠志、李玉海、辽源市宏达建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金淑芳于2020年9月17日向本院申请财产保全，一、请求对被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司用于抵顶被申请人卢海滨工程结算款的辽源市宏达建筑开发有限公司二期房屋进行保全。二、对被申请人刘志忠、李芳在吉林宏达房地产开发有限公司的股权140万元进行查封保全。三、对被申请人李芳在梅河口市金芳保健食品有限公司10万元股权进行查封保全。并提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司用于抵顶被申请人卢海滨工程结算款的位于辽源市宏达建筑开发有限公司二期房屋卢海滨所有的东丰县东丰镇宏达二期（南）605-3，面积127.36平方米，401-2（郭甲名下），面积87.77平方米。宏达二期（北）304-15，面积87.77平方米，401-10，面积87.77平方米，403-16，面积79.34平方米，404-15，面积87.77平方米，407-13，面积102.28平方米，408-14，面积127.36平方米，803-16，面积79.34平方米，804-15，面积87.77平方米，1002-9，面积79.34平方米，1003-16，面积79.34平方米，1302-9，面积79.34平方米，1304-15，面积87.77平方米，1306-12，面积102.28平方米，1307-13，面积102.28平方米。402-9（金淑芳名下），面积79.34平方米，1305-11（金淑芳名下），面积127.36平方米，1005-11（付连斌名下），面积127.36平方米。查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。 二、对被申请人刘忠志、李芳在吉林宏达房地产开发有限公司的股权140万元进行查封保全。 三、对被申请人李芳在梅河口市金芳保健食品有限公司10万元股权进行查封保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙一文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3387号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:周江徽，男，1988年9月16日出生，汉族，吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告周江徽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终2685号上诉人（原审被告）：刘建秋，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳银淦，男，汉族，户籍地江苏省东台市。原审第三人：胡之喜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人刘建秋因与被上诉人柳银淦、原审第三人胡之喜不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘建秋于2020年9月30日申请撤回上诉，被上诉人柳银淦经刘建秋同意申请撤回起诉。本院认为,上诉人刘建秋在本案审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人柳银淦在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经刘建秋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初1841号民事判决;二、准许被上诉人柳银淦撤回起诉；三、准许上诉人刘建秋撤回上诉。一审案件受理费减半收取225元，由柳银淦负担；二审案件受理费减半收取225元，由刘建秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1666号 原告：李伊春，男，生于1988年2月23日，户籍地黑龙江省伊春市。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告李伊春诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伊春的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李伊春诉称，原告于2012年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款20432元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款20432元及逾期利息167元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单五张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2012年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户李伊春货款（大写）贰万零肆佰叁拾贰元，（小写）20432元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款20432元及逾期利息167元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2012年起将自己玻璃门销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告李伊春货款20432元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告李伊春逾期利息167元（自2020年2月25日至2020年4月15日，以20432为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更181号 罪犯张乐乐，男，1987年8月19日出生，汉族，中专文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市青山区。于2017年8月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张乐乐因犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院以（2017）鄂0111刑初161号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑期自2016年8月5日起至2023年8月4日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第154号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张乐乐自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯已履行全部财产性判项。该犯有累犯及毒品再犯、受到警告处分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张乐乐减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月17日作出鄂汉检执检减意[2020]132号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯张乐乐在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，有两次犯罪前科，考核期间两次违反会见规定受处罚，其中2018年2月5日因违法会见规定扣教育改造分10分，2018年3月29日因违法会见规定企图贿赂民警受警告处分。综合考察罪犯张乐乐犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑六个月幅度偏高，建议对罪犯张乐乐在有期徒刑五个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯张乐乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；虽然在2018年3月29日受到警告处分，但经过民警的教育引导，该犯深刻认识到自身的错误，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年10月表扬，共计获得4个表扬。该犯已缴纳罚金二万元。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。另查明，该犯2018年3月5日因违反会见规定扣教育改造分10分，2018年3月29日因违反会见规定企图贿赂民警受警告处分。上述事实有关于罪犯张乐乐的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2017）鄂0111刑初161号刑事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯及毒品再犯，考核期间两次违反规定受到扣分、警告处分等处罚，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张乐乐减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖638号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：张元财，男，1997年4月10日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告张元财、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6198号原告：刘国和，住广东省东莞市*********巷12号，公民身份号码：441************173。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被告：刘彬，住江西省高安市八景镇江西八景煤矿三分矿小区19栋2号，公民身份号码：362************111。原告刘国和诉被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘国和的委托诉讼代理人方亚、罗家威到庭参加诉讼，被告刘彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即向原告返还位于东莞市*****************商铺；二、被告自2018年12月1日起按照每月2300元的标准向原告支付房屋占有使用费，暂时计算至2020年3月10日的房屋占有使用费为35266.67元；三、被告向原告返还垫付的电费294.78元；四、被告承担本案的诉讼费用。案件事实一、案涉租赁物来源：诸佛岭社区居民委员会出具证明，案涉租赁物系东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社出租给刘国和使用。案涉建筑物并未办理建设规划许可证。二、租赁合同签订情况：2018年5月31日，原告刘国和和被告刘彬签订一份“商铺租赁合同书”，约定原告将位于诸佛岭塘龙东路96-1C4号商铺出租给被告使用，每月租金为2300元。三、租赁合同履行情况：原告称被告于2019年3月份、4月份左右开始锁商铺，原告通过电话以及微信通知被告过来办理交接手续，但到了6月份的时候仍联系不上被告。原告提供了照片，证明从窗外看到里面有办公桌椅和空调。四、房屋占有使用费支付情况：原告主张被告从2018年12月份开始没有按时缴纳占有使用费。此外，原告提供了电费缴纳凭证，证明原告为被告垫付了电费294.78元（2018年12月份至2019年8月份期间）。五、其他：原告称因为租金数额不高，想让被告自己过来处理商铺里面的东西，所以没有及时起诉。原告向本院提交诉状的时间为2020年3月10日。以上事实有商铺租赁合同书、证明、电费收费凭据、案涉租赁物现状照片等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告刘彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原告刘国和出租给被告刘彬的商铺并无在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告双方签订的租赁合同当属无效，被告刘彬应当腾退案涉租赁物业。至于原告诉请的房屋占有使用费，本院认为，双方签订的租赁合同虽然无效，但刘彬在事实上占用了原告刘国和的商铺，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张被告刘彬从2018年12月份开始拖欠租金，被告刘彬并未进行抗辩和举证，本院根据证据规则予以采信。对于房屋占有使用费如何认定，本院认为，2018年12月至2019年6月份的占有使用费依照上述规定应当按照每月2300元计算，合计为16100元。此外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告刘国和诉请的房屋占有使用费实际为合同无效的损失，而2019年6月份之后的房屋占有使用费损失，双方都存在过错，一方面原告刘国和怠于起诉收回案涉租赁物，另一方面被告刘彬在离开时未办理租赁物交接手续，结合商铺内摆放物品的性质和数量，本院酌情认定2019年6月份后的租金由被告按照原租赁合同约定租金的30%支付，则2019年7月份至2020年3月10日期间的房屋占有使用费为：2300元×30%×8.5个月=5865元。综上，被告刘彬应当支付原告刘国和2018年12月份至2020年3月10日期间的房屋占有使用费合计为21965元。此外，被告刘彬还应当支付原告刘国和垫付的电费294.78元。对于超出以上数额的请求，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘彬于本判决发生法律效力之日起五日内腾退占用原告出租的位于东莞市*****************商铺；二、限被告刘彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘国和2018年12月份至2020年3月10日期间的房屋占有使用费合计为21965元；三、限被告刘彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘国和垫付的电费294.78元；四、驳回原告刘国和的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.04元，由原告刘国和负担257.04元，被告刘彬负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二〇年九月十七日书记员  邓嘉辉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异186号案外人：吕和，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人吕和提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人吕和称，2011年12月30日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户，即新城名郡7#2-701号住宅，金大陆公司应当于2013年3月31日，将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。当时案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行吕和购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2011年12月30日，案外人吕和与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：吕和购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区7栋2单元7楼701号房屋，总价款381053元。2011年12月31日金大陆公司向吕和开具号码为00236674的销售不动产统一发票一份，金额为152421元。2016年3月30日金大陆公司向吕和开具号码为00055966的销售不动产统一发票一份，金额为228632元。2013年4月8日，吕和缴纳燃气初装费3800元，由平顶山市龙辰物业管理有限公司出具收据一份。13年4月14日，吕和缴纳物业费等2182元，由平顶山市龙辰物业管理有限公司出具收据一份。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、燃气初装费收据、物业服务费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人吕和提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系金大陆公司的原因且其已在宝丰县房地产管理局办理备案登记，案外人吕和对此没有过错。综上，案外人吕和的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区7栋2单元7楼701号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2257号原告：焦聚林，男，1969年12月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：田雪英，女，1970年6月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。原告焦聚林与被告田雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告焦聚林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦聚林撤诉。案件受理费400元，由焦聚林负担。审判员  宋俊波二〇二〇年九月十八日书记员  张 莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1840号原告黄永涛，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告曾智珍，女，1986年12月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄永涛诉被告曾智珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月22日，原告黄永涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄永涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄永涛负担。审判员  胡宗仁二〇二〇年九月二十九日书记员  罗娜琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1121号申请执行人:武汉市永瑞电气科技有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场内C9栋9、11号。法定代表人：黄雷杰。被执行人:高管闽，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0105民初3086号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告高管闽向原告武汉市永瑞电气科技有限公司支付170000元及违约金；二、被告高管闽负担案件诉讼费1813元及执行费。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月15日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有银行存款11775元，汽车两辆。本院对以上存款采取冻结、扣划等强制措施。对被执行人名下的的梅赛德斯奔弛汽车进行了查封（查封期限为2020年7月1日至2022年6月30日），对被执行人名下的的宝马汽车进行了查封（查封期限为2020年7月1日至2022年6月30日）。3、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为191873元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初3086号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3086号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王博文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：李建祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李建祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李建祥立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计114541.36元（截止至2020年6月17日，欠款本金71190.97元，利息18225.66元，费用25124.73元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李建祥承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李建祥自2017年8月23日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××13，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计114541.36元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，李建祥仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李建祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，李建祥（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行一卡通，并在《申请开立“一卡通”账户须知》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李建祥签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第四条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。违约金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过李建祥的信用卡申请，向李建祥发放了卡号为62×××13的信用卡。李建祥使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，李建祥共计欠付招商银行信用卡中心本金71190.97元、利息18225.66元、费用25124.73元（其中违约金25109.73元、增值服务使用费15元），合计114541.36元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李建祥在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李建祥未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李建祥偿还其截至2020年6月17日的欠款共计114541.36元（其中本金71190.97元、利息18225.66元、费用25124.73元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李建祥以欠款本金71190.97元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计114541.36元；二、被告李建祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金71190.97元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2590元，减半收取计1295元，由被告李建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  高 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6016号原告：权棋霞，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住。被告：马磊，男，1984年4月12日生，汉族，个体户，住邳州市。原告权棋霞与被告马磊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于同年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告权棋霞到庭参加诉讼,被告马磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权棋霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原登记在原被告名下位于徐州市云龙区房屋为原告个人所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告权棋霞与被告马磊协议离婚。按照双方离婚协议约定，双方名下位于徐州市云龙区房屋（楼盘推广名：未来城）归原告所有，被告始终不愿意配合办理房产更名手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告马磊未答辩。原告权棋霞围绕其诉讼请求，依法向法院提交的证据有：1、苏（2020）徐州市不动产权证第0027809号一份，证明原被告共同所有位于徐州市云龙区房屋。2、《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证明2018年12月3日，原被告双方经徐州市云龙区民政局协议办理离婚，双方约定涉案房产未来城小区2-1-302室房屋属于原告所有。3、龙域花园北区（未来城）业主委员《公函》一份，证明原告主张的徐州市云龙区房屋与未来城小区2-1-302室房屋为同一处房屋。被告马磊未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告权棋霞提交的上述证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告马磊与原告权棋霞达成离婚协议，双方书面约定未来城小区2-1-302等财产属于原告个人所有。该房产后经确权为苏（2020）徐州市不动产权第0027809号，权利人为马磊、权棋霞共同共有。双方签署书面离婚协议并办理离婚手续后，被告马磊拒不协助原告权棋霞将上述房产予以更名。原告要被告协助办理产权登记信息未果，引起本案的诉争。本院认为，原告权棋霞与被告马磊之间签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方协议约定的位于徐州市云龙区房屋确权的不动产权证书编号为：苏（2020）徐州市不动产权第0027809号，马磊、权棋霞共同共有。因该房产具备更名条件，原告权棋霞要求被告马磊协助办理涉案房产更名，被告马磊应当提供协助的义务。原告权棋霞要求被告马磊协助办理房屋过户手续的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。因办理涉案房屋产权过户需要的相关费用，是原告必要开支，故该房产办证及过户所需的费用全部由原告权棋霞负担。被告马磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起三十日内协助原告权棋霞将位于徐州市云龙区房屋（不动产权证书编号为：苏（2020）徐州市不动产权第0027809号，马磊、权棋霞共同共有）过户到原告权棋霞名下。二、上述涉案房产办理权属证书及过户费用均由原告权棋霞承担。三、驳回原告权棋霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告权棋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年九月二十九日书记员 王川川
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执469号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人罕阿纽，女，哈尼族，农民，1970年1月28日出生，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初7号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人罕阿纽罚金一案中，本院依法向被执行人罕阿纽送达执行通知书，责令被执行人罕阿纽在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罕阿纽向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金7000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人罕阿纽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2.被执行人罕阿纽因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（即2019年8月5日起至2023年8月4日止）。因在服刑，被执行人罕阿纽无履行罚金能力。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罕阿纽名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人罕阿纽名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。4.2020年7月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人罕阿纽名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人罕阿纽名下有房产、不动产登记信息。5.本案在执行过程中，对被执行人罕阿纽户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。6.2020年9月8日依法向被执行人罕阿纽发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人罕阿纽确无财产可供执行，本案执行标的7000元，被执行人罕阿纽全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十八日书记员  杨 艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3973号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：杨美仁,女,1969年2月12日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告杨美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月29日以被告杨美仁已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4614号申请执行人：昆明市官渡区新五桑金属材料经营部。统一社会信用代码：530111600132120。住所地：昆明市官渡区大羊甫兴发物资贸易中心。被执行人：李建波，男，1978年8月2日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区新五桑金属材料经营部与被执行人李建波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的190,074.00元及利息，执行费2751元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李建波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人李建波银行开设的账户存款17159.03元，本院依法予以冻结并扣划已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再25号 原审原告：姜荣，男，1991年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王洪军，男，1982年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0803民初260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月16日作出（2020）苏0803民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初260号民事判决； 二、驳回原审原告姜荣的起诉。 原审案件受理费900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢78号朱宝兰、沈阳、沈强、周宗梅：关于申请执行人朱宝兰、沈阳、沈强申请执行被执行人周宗梅民间借贷纠纷一案。经法院执行，申请执行人朱宝兰、沈阳、沈强自愿以47809元结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4733号原告：韩志奇，男，1979年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告韩志奇与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告韩志奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩志奇撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0711行初22号原告：新乡市牧野区万兴源挂面厂,住所地新乡市牧野区西黑堆工业园区卫材厂东。法定代表人:张万停，厂长。委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春燕，河南咸佑律师事务所实习律师。被告：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：李登科，镇长。原告新乡市牧野区万兴源挂面厂诉被告新乡市牧野区牧野镇人民政府其他一案，本院于2020年8月7日收案后，于2020年9月3日向原告新乡市牧野区万兴源挂面厂送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告新乡市牧野区万兴源挂面厂于2020年9月4日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告新乡市牧野区万兴源挂面厂撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十一条、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告新乡市牧野区万兴源挂面厂撤回起诉处理。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ： 杨 帆人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年九月十一日书 记 员 ：张小杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初120号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人周栅，男，1991年10月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，铲车司机，户籍所在地：江西省浮梁县，现住江西省浮梁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被浮梁县公安局行政拘留，于同年7月14日被刑事拘留，于同年7月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人周栅犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、检察官助理赵冰玉出庭支持公诉，被告人周栅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年6月30日至7月8日期间，被告人周栅先后四次容留严某在其驾驶的车牌为赣Ｈ×××××的车辆内一起吸食毒品，前三次周栅将车辆停放在景德镇市先锋老桥旁边，第四次周栅将车辆停靠在景德镇市烟草公司附近的人行道上，每次都是周停放好车辆后，二人一起在车内吸食毒品，前三次二人吸食的毒品由严某提供，第四次二人吸食的毒品由二人共同购买，每次吸食毒品的工具均由严某提供。被告人周栅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周栅违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周栅自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人周栅有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人周栅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。经审理查明：2020年6月30日至7月8日期间，被告人周栅先后四次容留严某在自己驾驶的车牌为赣Ｈ×××××的车辆内一起吸食毒品。前三次周栅将车辆停放在景德镇市先锋老桥旁边，第四次周栅将车辆停靠在景德镇市烟草公司附近的人行道上，每次都是周停放好车辆后，二人一起在车内吸食毒品，前三次二人吸食的毒品由严某提供，第四次二人吸食的毒品由二人共同购买，每次吸食毒品的工具均由严某提供。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、现场检测图片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、汽车图片和行驶证、车辆轨迹信息、通话记录、常住人口登记表、证人严某和胡某的证言、被告人周栅的供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人周栅违反毒品管理法律法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周栅到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周栅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周栅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留可折抵5天，即自2020年7月14日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘毅二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1119号之一申请执行人：长春市润城装饰工程有限公司，住所地：长春市南关区新民胡同1号。法定代表人：李秀兰，该公司总经理。委托代理人：丛佩雪，该公司员工。被执行人：吴羊宝，男，汉族，1979年2月22日生，住南关区。申请执行人长春市润城装饰工程有限公司与被执行人吴羊宝合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人名下有×××解放牌车辆，已登记十四年之久无处分价值，申请执行人不申请查封处置。本院自吴羊宝财付通账户共计划拨了3760.6元，扣除执行费50元，已将执行款3710.6元支付给申请执行人。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院委托查询了被执行人吴羊宝户籍所在地辖区的不动产登记情况，兴化市不动产登记中心经查询，吴羊宝无不动产登记信息。4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年9月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有可供执行的财产，申请人暂不申请处置，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晓雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢480号申请执行人：白红伟，男，回族，1969年5月5日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：张甲寅，男，汉族，1956年10月20日生，住荥阳市。被执行人：祝璐娜，女，汉族，1984年4月6日生，住荥阳市。关于白红伟与张甲寅、祝璐娜借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月19日作出的(2020)豫0182民初1437号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，双方私下履行完毕，被执行人支付申请执行人86931元，现已全部履行完毕，予以结案。审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员 ：张泽霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2797号原告：薛晓锦，男，1987年4月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南中发岩土工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号。统一社会信用代码：914105815776189640。法定代表人：范永兵，公司总经理。委托诉讼代理人：石建伟，公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡建安房地产开发有限公司，住所地：三门峡市崤山西路43号。统一社会信用代码：91411200MA3XGX9T4H。法定代表人：何晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告薛晓锦与被告河南中发岩土工程有限公司、三门峡建安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告薛晓锦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛晓锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晓锦撤诉。案件受理费2170元（已减半收取），由原告薛晓锦负担。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王家宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终765号上诉人(原审被告)：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄丽英。被上诉人(原审原告)：上海会通自动化科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：纪翌。原审被告：孙庆渝，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市。上诉人重庆因达贝斯智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9405号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆因达贝斯智能科技有限公司上诉称，本案中二被告的住所地、合同履行地及合同标的均在重庆市，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市自贸区人民法院审理。上海会通自动化科技发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖880号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：曲沃县犇拓电子商务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：刘华，总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曲沃县犇拓电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初4652号原告：陕西凯时汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥西部车城品牌区，统一社会信用代码91611100338666XXXX。法定代表人：张一飞，公司经理。委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1992年X月XX日，户籍地陕西省山阳县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彬，男，汉族，1996年XX月XX日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西凯时汽车销售服务有限公司诉被告王倩、王彬追偿权纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西凯时汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年 九 月 二十九 日书  记  员    向  琼 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13820号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：高某，男，1963年5月09日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初192号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人方益林（绰号“管子”“广子”），男，1982年10月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人方益林曾因犯抢劫罪，于1999年3月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2004年12月22日释放；因犯诈骗罪，于2013年5月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被南陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月20日被南陵县公安局刑事拘留，2020年8月4日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人方益林犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人方益林到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2011年10月，周云云（已判决）因其开设的赌场被徐文斌（已判决）等人冲散，为报复徐文斌，当月下旬的一天下午，被告人方益林受周云云邀集驾驶一辆商务车带着孙某、徐某、王宗兵、顾佳明、程华东（均已判决）等人持砍刀、长矛等凶器至南陵县家发镇联三村徐文斌开设的赌场附近。周云云等人下车后，持砍刀、长矛冲向徐文斌开设的赌场，追砍赌场人员，赌场人员逃离后，方益林驾驶车将参与斗殴的人员带离现场。2020年7月19日，被告人方益林被公安民警抓获到案。上述事实，被告人方益林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人的户籍信息、到案经过等书证；证人周云云、孙某、徐某等人的证言；被告人方益林的供述和辩解；辨认笔录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人方益林受他人邀集积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人方益林犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人明知周云云等人是去参加斗殴而为其驾驶车辆，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人方益林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方益林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月三十日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执242号 申请执行人：吴小龙，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：陈祥，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人吴小龙依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初796号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息101214元及后期利息、案件受理费1214元。本院立案执行后，已于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈祥纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日对被执行人陈祥以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人吴小龙申请执行标的为借款本息101214元及后期利息、案件受理费1214元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审18号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：象州县住房和城乡建设局，住所地：广西象州县象州镇银象路21号。 法定代表人：申强，该局局长。 申请执行人象州县自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕16号《行政处罚决定书》第1、第3项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年5月19日作出象自然资行处罚决字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人象州县住房和城乡建设局未依法取得用地批准手续，于2019年6月中旬擅自占用象州县象州镇花山社区花山村的集体土地建设花山体育休闲公园，目前已建成6个休闲平台，1个厕所，1个五人制足球场，土地全部硬化。经现场勘测，该宗地占地面积5694.89平方米（折合8.54亩）。经对照我县象州镇土地利用总体规划图，该地块423.48平方米不在《象州镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划建设用地区范围内，不符合土地利用总体规划； 5271.41平方米属于农村公共设施服务用地，在城镇开发边界外，不符合土地利用总体规划，但符合土地利用总体规划修改条件，视同于符合土地利用总体规划。经对照象州县土地利用现状图，该地块涉及地类为：旱地（013）3593.65平方米、灌木林地（032）1663.13平方米、其他草地（043）61.07平方米、农村道路（104）222.71平方米、沟渠（117）154.34平方米，其中占用永久性基本农田423.48平方米。象州县住房和城乡建设局的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。遂依据该法第七十七条的规定，对象州县住房和城乡建设局作出如下处罚：1、责令该单位退还非法占用的5694.89平方米集体土地；2、依法没收在非法占用的5271.41平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、15日内自行拆除在非法占用的423.48平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，督促被执行人自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月13日象州县人民政府作为甲方与作为乙方的广西裕达集团有限公司签订了象州县盛世东方城项目投资协议书，该协议主要内容为：第一条内容：项目名称：象州县盛世东方城项目；（二）建设内容：由乙方提供（以象州县规划建设行政部门审核通过为准）。第四条内容：项目选址及用地规模：项目位于象州县，项目用地约230亩（具体位置和面积以规划部门出具的红线图为准）。第五条内容：项目供地：供地需根据国家有关规定以挂牌进行土地出让，乙方自行负担耕地占用税、土地出让和办理土地证所需缴纳的各种税费（享受减免的除外）。第七条内容：乙方权力和义务第（十）项：乙方需在项目东北面规划新建“象州教育园区体育公园”，总投资不低于2500万元。该项目由乙方筹措资金分二期 建设。一期计划实施建设公园基础设施（园内道路、卫生间），在本协议签订后3个月内基本完成施工，投资规模不低于1500万元，园区初步达到开园条件等。之后，广西裕达集团有限公司对该项目进行了部分投资和建设。象州县住房和城乡建设局主要负责该项目的工程质量和资金使用情况的监管工作。 本院认为，象州教育园区体育公园是广西裕达集团有限公司在象州县城投资建设象州县盛世东方城项目的一部分。象州县住房和城乡建设局主要职责是负责该项目的工程质量和资金使用情况的监管工作而非项目的建设单位或业主。申请执行人象州县自然资源局在未查清事实的基础上即对象州县住房和城乡建设局作出象自然资行处罚决字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，属于认定事实不清、证据不充分。因此，申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请不符合相关法律规定，依法不应准许执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予执行象州县自然资源局于2020年5月19日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕16号《行政处罚决定书》的内容。 如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向广西来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1011号 林明华、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人林明华与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7279号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤01民终17599号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初703号原告：辽宁金海物业有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1702室。法定代表人：李郁，该公司经理。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1951年5月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：万妍，女，1983年10月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。两名被告共同委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。原告辽宁金海物业有限公司诉被告陈淑萍、万妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁金海物业有限公司承担。审判员  刘代生二〇二〇年九月二十九日法官助理李中翔书记员王丽娥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1827号罪犯王君生，男，1976年10月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。现在浙江省南湖监狱服刑。原浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出（2011）绍刑初字第699号刑事判决，以被告人王君生（冒名陈湘尤）犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。后因浙江省绍兴市人民检察院抗诉，原浙江省绍兴县人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍刑再字第4号刑事判决，以被告人王君生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）杭萧刑初字第2457号刑事判决，以被告人王君生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。与前犯抢夺罪之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，尚未追回的犯罪所得的财物，继续予以追缴。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王君生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王君生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王君生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王君生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王君生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2921号原告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码×××82Ｑ，住所地北京市海淀区清河中街68号化润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：张店华臻通讯器材商行，经营场所张店区柳泉路31号百脑汇楼VIVO商铺。经营者：吴丽华。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告张店华臻通讯器材商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月三十日书记员 张慧玲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审454号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张秀伟，“双汇超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1362号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费381.60元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1362号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1018号 申请执行人：正安县消防救援大队。 统一社会信用代码：11520324MB1A563470。 住所地：正安县凤仪街道山城路。 法定代表人：骆洋，系正安县消防救援大队大队长。 委托代理人：蔡方迅，系正安县消防救援大队参谋。 被执行人：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。 社会统一信用代码：91520324MA6DTLLW0P。 住所地：正安县凤仪镇东方新城御溪苑6栋。 法定代表人：张仁刚。 正安县消防救援大队与贵州省康和居物业管理服务有限责任公司其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000.00元；加处罚款5000.00元，合计10000.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月29日线下查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月9日到被执行人住所地调查财产信息，该公司已没有经营了，2019年12月20日由业主委会解聘该公司的服务，公司住所地无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月28日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年9月28日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的10000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1018号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1399号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路125号。统一社会信用代码913705001647212695。法定代表人：孔凡群，执行董事。被执行人：马麦东，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、马麦东生命权一案，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、马麦东生命权一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初22号原告余礼伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告龙港市农业农村局，住所地浙江省龙港市江滨路184号，统一社会信用代码11330383MB1D78899J。法定代表人周正声，局长。委托代理人董文显,浙江望舟律师事务所律师。委托代理人陈苏畅,浙江望舟律师事务所律师。原告余礼伦因要求依法撤销被告龙港市农业农村局于2020年8月15日作出的龙农责停[2020]003号责令停止违法行为通知书一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，原告以另行起诉解决为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余礼伦撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告余礼伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余礼伦负担。审 判 长  杨 珏审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月二十九日代书 记员  李彬彬
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6659号 原告：杭州西联物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤 街道运河路5-1号。 法定代表人：龙曦，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务 所律师。 被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：杭州 市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾 馆216-219号房间。 法定代表人：陈立新。 原告杭州西联物流有限公司（下称原告）为与被告杭州祥发 市政园林绿化工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本 院于2020年5月15日立案受理后，因被告采用其他方式无法送 达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证 通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷独任审理，于2020年 9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓到庭 参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 2- 本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承建众安理想湾排屋区项目的需要向原 告采购商品混凝土，并签订《产品购销合同》一份，双方就混凝 土品种、价格、付款方式及时间、违约责任等作出了明确细致约 定。其中合同第四条第4项付款方式及时间约定“…每月15日前 付清上月所供全部砼款”；第七条第5项约定“需方逾期支付货 款的，每逾期1天，按逾期货款金额的5‰支付逾期利息…”、第 6项约定“本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担 债权人实现债权所发生的一切费用开支”；第八条合同争议解决 方式约定若因本合同履行过程中产生的争议由供方所在地即杭州 市余杭区人民法院管辖。后原告按照约定供应了商品混凝土，2015 年4月5日，经双方对账，截至2015年3月21日，原告向被告 最后一次供货后，被告尚欠原告货款317249.86元。后被告陆续 支付货款50000元，最后一笔为2016年6月30日支付，尚欠货 款267249.86元，其后再未付款，经原告多次催讨未果，为维护 原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款 267249.86元；2、判令被告支付逾期付款利息187877元（自2016 年7月1日起暂计至2020年5月5日止，以未付货款267249.86 元为基数，按照日万分之五标准计算，此后实算至货款清偿之日 止）；3、判令被告支付原告为实现债权而负担的律师代理费25000 元；4、判令被告支付原告为实现债权而负担的保全担保费500元； 5、判令本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。后原告撤 3- 回第3、4项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了产品购销合 同、产品对账单各一份，证明原、被告之间就购买混凝土签订产 品购销合同对双方权利义务进行约定以及被告拖欠原告货款 317249.86元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证 据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认 定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律 保护。原告完成货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约， 应当按约承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当， 本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司支付原告杭州 西联物流有限公司货款267249.86元，于本判决生效后十日内付 清。 二、被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司支付原告杭州 西联物流有限公司逾期付款利息损失187877元（以上暂计至2020 年5月5日止，此后至以未付货款267249.86元为基数，按照日 4- 万分之五标准计算至货款清偿之日止），于本判决生效后十日内 付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8127元，本案财产保全申请费2770元，合 计10897元，由被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司负担。 于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵萍萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21245号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁志海，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梁志海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28242号民事判决书。被执行人梁志海应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计73,542.37元及相应利息。判决生效后，被执行人梁志海未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁志海名下有车牌号为粤KCXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁志海有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2560号 原告：湖州南浔联强包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇杨华村。 法定代表人：邱培荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞、孙晶晶,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：苏州骆驼世家木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村吴越南路东侧。 法定代表人：何柳。 被告：何柳，女，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐平（系被告何柳丈夫），男，1978年12月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告湖州南浔联强包装有限公司与被告苏州骆驼世家木业有限公司、何柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔联强包装有限公司的委托诉讼代理人孙晶晶、被告苏州骆驼世家木业有限公司、何柳的共同委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏州骆驼世家木业有限公司支付原告货款55120.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以55120.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项清偿为止）；2.被告何柳对以上债务承担无限连带清偿责任；3.两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告苏州骆驼世家木业有限公司向原告购买纸箱。2019年6月至2020年4月共在原告处购买纸箱81852.6元。截至2020年4月，被告苏州骆驼世家木业有限公司尚欠原告货款55120.2元。另外，被告苏州骆驼世家木业有限公司系一人有限公司，被告何柳系公司股东，应对其债务承担无限连带清偿责任。上述货款原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告苏州骆驼世家木业有限公司、何柳共同辩称，原、被告之间无书面的采购合同和对账单，且按照惯例应先付款再开票，但被告未付款，原告就将票据开具被告，违反相关规定。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单16份、增值税专用发票6份、微信聊天记录、付款凭证1份，用以证明原、被告之间共发生81553.2元的交易，被告已支付货款26433元，尚欠原告55120.2元的事实。对于原告提交的证据，两被告质证后对增值税专用发票、微信聊天记录、付款凭证的三性无异议；对送货单质证后认为，送货单上无公司盖章，无法确认具体金额，对编号1000000011113送货单上“收货单位及经手人”处签名人员有异议。本院审核后认为，两被告对编号1000000011113送货单上的签收人不认可，原告未能提交有效证据予以证明送货人的具体身份，故本院对该张送货单不予认定；其余15张送货单，两被告认可在“收货单位及经手人”处签字人员系被告苏州骆驼世家木业有限公司的仓管，与原告提交的增值税专用发票、微信聊天记录、付款凭证相互印证，形成证据链，故本院均予以认定。 被告苏州骆驼世家木业有限公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年6月至2020年4月，被告苏州骆驼世家木业有限公司共向原告购买纸箱15次，被告苏州骆驼世家木业有限公司仓管均在送货单上签字收货，共计产生货款74953.2元。被告苏州骆驼世家木业有限公司于2019年10月23日支付原告货款26433元，尚结欠48520.2元未付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告苏州骆驼世家木业有限公司系一人有限责任公司，于2016年6月28日成立，注册资本为300万元，被告何柳系被告苏州骆驼世家木业有限公司的唯一股东。 本院认为，原告湖州南浔联强包装有限公司与被告苏州骆驼世家木业有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方的当庭陈述及原告提交的对账单、微信聊天记录、增值税专用发票等证据，可以认定双方之间成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告苏州骆驼世家木业有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。关于被告苏州骆驼世家木业有限公司结欠的货款金额，原告未提交有效证据证明编号1000000011113送货单上收货人员身份，且被告苏州骆驼世家木业有限公司对该笔交易不予认可，故原告主张的货款金额应扣除该笔交易金额6600元，经审核，本院认为被告苏州骆驼世家木业有限公司尚结欠原告货款48520.2元。原告要求被告支付逾期付款利息的请求,计算方法符合法律规定，本院予以支持。关于被告何柳的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告何柳未提出相应证据来抗辩公司财产独立于个人的财产，故应当承担举证不能的法律后果，依法应当对被告苏州骆驼世家木业有限公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告苏州骆驼世家木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔联强包装有限公司货款48520.2元，并支付逾期付款利息（以48520.2为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、被告何柳对被告苏州骆驼世家木业有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州南浔联强包装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，财产保全费620元，合计诉讼费1209元，由原告湖州南浔联强包装有限公司145元，被告苏州骆驼世家木业有限公司负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11923号原告：周伟军，男，1995年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告周伟军诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同，并要求被告支付补偿金14550元；2、请求被告支付拖欠的2020年2月至2020年6月工资，共计19400元；3、请求被告补缴自2020年5月至2020年6月的社会保险费；4、被告支付报销款3742.08元；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工，职工的生活费按照杭州市最低标准的80%，管理层的薪资为每月薪资的80%。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求被告支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月19日的薪资共计22472元；2、请求被告赔付2020年5月至2020年6月社保，现金方式赔付2000元；3、请求被告支付垫付货款3402.88元；4、请求被告支付垫付快递费用339.2元；5、被告需出具解除劳动合同书，并赔付经济补偿金19400元。2020年6月22日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为481.38元/月。被告支付原告2020年1月工资5130.68元。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，因原告属于管理层，故被告自愿按照原工资标准的80%支付工资，参照原告的工资标准，原告主张按照4850元的80%即3880元计算不超出合理范围，故被告应支付原告上述5个月期间工资19400元，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1444.14元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资17955.86元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。关于经济补偿，因双方并无作出解除劳动关系的意思表示，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第八条规定：劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款规定单方面解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出，劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除的，一般不予支持。本案中，原告未事先通知被告解除劳动关系，故本院对经济补偿不予支持。关于报销款，被告庭审中对报销款制度无异议，原告也提供了报销审批单及发票，依据原告提交的证据，本院对报销费3402.88元予以支持。快递费339.2元因申请人非原告，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付周伟军2020年2月至6月工资17955.86元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为周伟军缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付周伟军报销款3402.88元；四、驳回周伟军的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷