`贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2055号 原告：范某1，男，2018年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 法定代理人：范某2（系范某1父亲），男，1998年6月17日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 法定代理人：项某（系范某1母亲），基本身份信息同下。 原告：项某，女，1999年6月14日生，汉族，户籍地：广西博白县，现住贵州省兴义市。 被告：朱**刚，男，1971年7月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贵州省兴义市坪东办西湖路90号。统一社会信用代码：915223000533266963。 负责人：龙或江，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：李佐芬，女。代理权限：特别授权。 原告范某1、项某诉被告朱**刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告项某暨原告范某1的法定代理人，被告朱**刚、保险公司的委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某1、项某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告范某1医疗费10066元、护理费1800元、生活营养补助费1080元、交通费500元、后续复查检查费3000元及原告项某检查费用401元，全部费用共计16847元；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2020年1月15日，原告项某与范某1乘坐被告的顺风车从安龙海子到兴义（每人22元），后在安龙县荞地坡路段处发生交通事故导致原告受伤住院治疗，后送往黔西南州人民医院检查治疗后经医生诊断，原告范某1为中型颅脑损伤、右侧小脑半球挫裂伤出血并破入脑室、急性扁桃体炎及支气管炎。原告项某因此次交通事故也导致手和脸不同程度受伤，在送往医院检查治疗后共计花费了401元。原告范某1因年纪较小且受伤严重，后在医院共计住院18天，在住院期间的这18天里，原告一家并未责怪被告，而是一心照顾原告范某1，但在住院治疗期间，被告并未到医院探望过原告也未作出任何经济补偿，所有费用全部由原告自行垫付。直到原告出院至今，被告都未曾因此事打电话或上门探望过原告，无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告范某1医疗费10066元、护理费1800元（18天×100元）、生活营养补助费1080元（60元×18天）、交通费500元、后续复查检查费3000元及原告项某检查费用401元，全部费用共计16847元。综上所述，被告无理拖欠原告在此次事故中所产生的各项费用，给原告造成极大的经济损失及沉重的负担，为维护公民的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 原告向本院提交以下证据： 1．原告范某1的户口簿、原告项某的身份证复印件各1份，证明二原告的基本身份信息及主体资格适格。 2．道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分。 3．北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明事故发生时贵Ｅ×××××号小型轿车制动系、转向系工作状况正常，对方车辆的状况也正常。 4．黔西南州人民医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据4张，证明原告范某1、项某因本次事故受伤住院并产生医疗费的事实。 5．被告朱**刚的人员信息打印件1份，证明被告朱**刚的基本身份信息。 被告朱**刚辩称，事故发生后，有救护车送原告到医院的。当天，原告没有做检查。都是各自付各自的费用，没有相互垫付。原告范某1当天在医院检查完就回家了，是第二天才去医院住院的，我不认可，与本次事故无关，我不承担责任。 被告朱**刚在举证期限内无证据提交。 被告华安财产保险公司辩称，被告朱**刚在我司只投保了交强险，未投保车上人员责任险，本案原告属于标的车上人员乘客，不属于保险范围，我司不承担该笔费用。 被告保险公司向本院提交以下证据： 保单抄件1份，证明被告朱**刚的车辆在我公司只投保了交强险。 经审理查明：2020年1月15日，原告范某1、项某乘坐被告朱**刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车到兴义市，双方约定按客车价支付车费，当行驶至安龙县荞地坡路段时，与对向行驶由黄子明驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机相撞，造成范某1、项某及其他车上人员受伤，两车受损的道路交通事故。2020年3月2日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328120200000030号道路交通事故认定书》认定，朱**刚承担本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，原告项某当即到黔西南州人民医院检查治疗，支付检查费401.50元。2020年1月16日，原告范某1因病情加重，到黔西南州人民医院住院治疗，入院情况载明：范某1因“车祸伤致哭闹不安14小时”入院。出院诊断：1．中型颅脑损伤：右侧小脑半球脑挫裂伤出血并破入脑室；2．急性扁桃体炎；3．支气管炎。出院医嘱：1．一月后神经外科门诊复查头颅ＣＴ；2．不适我科、儿科随诊。原告范某1于2020年2月3日出院，住院治疗18天，支付医疗费9570.17元。 同时查明，被告朱**刚系贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人及管理使用人，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，未投保车上人员险及商业三者险。 庭审中，经向原告方释明，其表示不以机动车交通事故责任纠纷主张权利，坚持以公路旅客运输合同纠纷主张权利。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告及被告保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、被告保险公司是否应承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 关于本案争议焦点一，被告保险公司是否应承担赔偿责任。安龙县公安局交通警察大队作出的《第522328120200000030号道路交通事故认定书》，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可达成的无票旅客。”的规定，二原告与被告朱**刚口头达成的公路旅客运输合同，系双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。被告朱**刚作为承运人在运输过程中未将原告安全送到目的地，发生事故导致原告受伤，且负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告朱**刚承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。 关于被告朱**刚庭审中提出范某1在事故发生第二天才住院治疗，与本案无关联性，其不承担赔偿责任的辩称。庭审中原告对此问题已做合理说明，且黔西南州人民医院住院病历中入院情况载明“范某1因车祸伤致哭闹不安14小时入院。伤后即就诊我院急诊外科，拟行头颅ＣＴ检查，但因患儿不配合未能做检查，家属遂将患儿抱回家中观察病情，期间患儿时有哭闹不安，伴非喷射性呕吐胃内容物2次……家属再次将患儿抱入我院急诊儿科，途中病情无明显加重，急诊行头颅ＣＴ后以‘脑挫伤’收入我科。”，能够印证原告范某1因本次事故受伤实际就医情况，故对被告朱**刚提出的该辩称，本院不予采信。 关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题。本案属于侵权责任与违约责任竞合，原告方选择了违约责任之诉，其选择之诉系公路旅客运输合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第十七章运输合同的规定，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关法律规定，因此，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请不符合法律规定，故对其该主张，本院不予支持。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，同时参考贵州省统计部门公布的2020年度相关统计数据，原告因本次道路交通事故产生的损失范围计算如下： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告范某1提交的住院病历、费用清单及医疗费发票2张，证明其实际支付医疗费共计9570.17元；原告项某提交的检查费发票1张证明其支付检查费401.50元，但其仅主张401元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。对原告范某1于2020年1月30日在兴义市人民医院购买“安儿宁颗粒和氨酚麻美干混悬剂”支付的费用95.84元，此时，原告范某1还在黔西南州人民医院住院治疗，且无其他证据相互予以印证，故本院不予认可。 2．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告范某1未提交证据证明护理人员收入，应参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654元／年计算，原告范某1的护理费应为2152.80元（43654元／年÷365天×18天）但其仅主张1800元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 3．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告范某1主张交通费500元，虽未提交交通费票据予以证实，但结合原告范某1就医的实际情况，本院酌情支持300元。 4．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中原告主张的生活营养补助费即住院伙食补助费，原告范某1实际住院18天，其住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天），但其仅主张1080元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 5．后续复查、检查费。原告范某1主张该项为3000元，但该费用并未实际产生，原告范某1亦未提交有资质鉴定机构的评估意见，故对原告范某1的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告范某1因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费：9,570.17元。 2.护理费：1,800元。 3.交通费：300元。 4.住院伙食补助费：1,080元。 以上损失共计12,750.17元。 原告项某因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 医疗费：401元。 原告范某1、项某的损失共计13160.17元，因被告朱**刚承担事故的全部责任，故应由被告朱**刚赔偿原告范某1、项某因本次道路交通事故造成的上述损失。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告朱**刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某1因本次道路交通事故造成的损失12750.17元。 二、被告朱**刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告项某因本次道路交通事故造成的损失401元。 三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告范某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱**刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁蓝 书 记 员  吴利莉