wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3184号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告：谭家卫，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告谭家卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告谭家卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金9999.93元，利息1718.52元，应收费用3550.4元，共计15268.85元（利息、应收费用暂计算至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费1526元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告谭家卫未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 被告（甲方）于2019年1月29日向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××45，并签字确认已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司公务卡补充协议》的条款和细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的,应支付自透支交易记账日起的透支利息及相关费用，未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额,除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额的未偿还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截至2020年3月19日，被告使用该信用卡透支消费，尚欠原告透支款本金9999.93元，利息1718.52元，应收费用3550.4元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。谭家卫向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支款本金,属违约,应承担违约责任。原告有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对原告主张要求被告支付所欠信用卡本金、利息及应收费用的诉请，本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费1526元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定,判决如下: 一、被告谭家卫于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金9999.93元，利息1718.52元，应收费用3550.4元，共计15268.85元（利息、应收费用暂计算至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告谭家卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告谭家卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1709号上诉人（原审被告）：咸国宝，男，汉族，1980年8月25日出生，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：嵇晓东，男，汉族，1971年9月23日出生，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村二组，统一社会信用代码913208265570788412。法定代表人：许斌，职务总经理。委托诉讼代理人：孙国如（该公司员工），男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：许艳，女，汉族，1979年9月29日出生，住淮安市清江浦区。上诉人咸国宝、嵇晓东因与被上诉人江苏东辰建材有限公司，原审被告许艳追偿权一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人咸国宝、嵇晓东不服一审判决，向本院提起上诉，但均未交纳上诉费。一审判决后，上诉人咸国宝于2020年5月12日提交给一审法院由淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会出具的经济困难证明，申请免交诉讼费。本院经审查认为其不符合免交诉讼费的情形，本院于2020年8月14日按照其在一审卷宗中写的送达地址确认书邮寄交纳诉讼费用通知书，邮递员反馈长期电联无人、短信不回、上门无人，邮件于2020年8月18日被退回本院。一审判决后，上诉人嵇晓东于2020年5月11日提交给一审法院由淮安市清江浦区府前街道京南社区居民委员会出具的家庭困难证明，申请免交诉讼费。本院于2020年8月13日案件审理过程中已明确告知嵇晓东的免交诉讼费申请不符合相关规定，限其在七个工作日内缴纳上诉费用，逾期按撤回上诉处理，但是截至2020年8月25日嵇晓东一直没有缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十第规定，裁定如下：本案按上诉人咸国宝、嵇晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  邹艳萍审 判 员  李前兵二〇二〇年九月一日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3273号 原告：河北科威药业有限公司，住所地石家庄经济开发区丰产路10号。 法定代表人：陈士谊，董事长。 委托代理人：李悦谦、程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区楼底镇卫生院，住所地石家庄市栾城区楼底村。 法定代表人：郭浩。 河北科威药业有限公司与石家庄市栾城区楼底镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北科威药业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北科威药业有限公司撤诉。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告承担。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李玥凌 ——
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3637号原告王金勇，男，1986年06月11日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告王德慧，女，1979年10月29日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告熊朝康，男，1967年03月11日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理王金勇与王德慧、熊朝康租赁合同纠纷一案中，原告王金勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王金勇撤回起诉。案件受理费118.00元，由原告王金勇负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理张丽书记员刘菁
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执166号申请执行人：初连效,男性,住址黑龙江省富锦市大兴农垦社区。被执行人：殷利，男性,汉族，住址佳木斯市东风区东滨社区。被执行人：殷智慧，女性,汉族，住址佳木斯市东风区东滨社区。本院在执行申请执行人初连效与被执行人殷利、殷智慧借款合同纠纷一案中，依本院另案申请执行人赵培儒的申请，于2020年6月23日起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人殷智慧的佳房权证前字第20*******9号房屋（面积87.20平方米）进行了公开拍卖活动，起拍价260000元。2020年8月1日，买受人顾艳敏以260000元价格竞得。依本案申请执行人初连效的申请，本院于2020年9月10日，作出了财产分配方案，在依法保障保留被执行人殷智慧及所抚养家属所必须的房屋租金后，按照各占全部申请参与分配债权数额的比例完成了受偿分配。再经查，被执行人殷利、殷智慧名下无其他财产可供执行，此案暂不具备继续执行条件。上述执行情况于2020年9月15日通过书面谈话的方式告知了申请执行人初连效，并要求其提供被执行人殷利、殷智慧的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人殷利、殷智慧未完全履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，本院已向申请执行人初连效释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人殷利、殷智慧暂无可供执行财产，经本院向申请执行人初连效释明被执行人殷利、殷智慧财产情况，申请执行人初连效明确表示提供不出被执行人殷利、殷智慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人殷利、殷智慧无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1644号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王孝杰，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2136号起诉书指控被告人王孝杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王孝杰及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日1时许，被告人王孝杰在本市闵行区漕宝路汇宝广场6楼的丽歌坊KTV内上班时，因琐事与来店消费的被害人汤1产生口角，继而引起肢体冲突，后王孝杰指使多名KTV员工对被害人汤1及其哥哥汤2进行殴打，其中，一名绰号“子亮”(在逃)的KTV员工参与殴打。经鉴定，王孝杰、汤1、汤2的伤势均构成轻微伤。同日，被告人王孝杰主动报警并在现场等候民警到场处置。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人王孝杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤1、汤2的陈述、辨认笔录，证人邓某某、崔某某、杨某、於某的证言、辨认笔录，公安机关调取的监控视频，公安机关《验伤通知书》《工作情况》《110接警信息》，上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王孝杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王孝杰主动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以王如实供述等为由，请求对王从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王孝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  金俊德二〇二〇年九月七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6421号原告：董继国，男，1966年10月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住济源市。原告董继国被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继国及其委托诉讼代理人李殿军，被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继国向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款97720元。事实和理由：2017年8月原告出售给被告免烧砖238车，每车2000块，每块砖0.22元，共计104720元，被告崔伟于2017年9月4日给原告出具欠条。后偿还7000元，剩余97720元经多次催要，被告拒不偿还欠款，诉至贵院。被告崔伟辩称，对原告起诉内容不认可。欠条是其出具的，但其是替鸿泰绿业生态科技有限公司出具的，这钱不应该由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告崔伟给原告董继国出具欠条一份载明：“欠条今欠到万丰建材砖厂董继国砖款合计壹拾万零肆仟柒佰贰拾元（104720元）2017.9.4日崔伟”。原告承认偿还7000元后剩余97720元，经原告催要被告未支付上述欠款。本院认为，被告崔伟以其个人名义给原告董继国出具欠条载明欠原告砖款104720元的事实，被告崔伟已当庭认可，本院予以认定。债务应当偿还，原告认可已经偿还7000元，剩余97720元被告未支付，现原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。被告崔伟辩称欠条是替鸿泰绿业生态科技有限公司出具的，这钱不应该由其偿还，但是未提供证据予以证明，且承认该欠条是其出具，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告崔伟于本判决生效后十五日内支付原告董继国砖款97720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉梅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执441号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：李飞，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执441号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于化萍 审 判 员  于志友 二〇二〇年九月十四日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3233号原告：长治市润祥龙建材有限公司，住所地：山西省长治市城区东环路中段399号职工宿舍楼1号。法定代表人：田香平，职务：经理。被告：山西万安建筑工程有限公司，住所地：长治市高新区工业园（大学生创业园）3层313室。法定代表人：石俊杰，职务：经理。本院在审理原告长治市润祥龙建材有限公司诉被告山西万安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。因被告山西万安建筑工程有限公司已经履行合同约定，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告长治市润祥龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费5075元，由原告长治市润祥龙建材有限公司负担。审判员 赵莉霞 二〇二〇年九月十四日书记员 韩慧静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初852号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章建松，男，1973年9月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年3月31日被诸暨市公安局取保候审。 被告人方香琴，女，1974年5月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住金华市婺城区。因本案于2020年3月31日被诸暨市公安局取保候审。 被告人章纪杨，男，1968年1月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年4月30日被诸暨市公安局取保候审。 被告人姚伯安，男，1963年7月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年4月30日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2266号起诉书指控被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年2月底以来，被告人章建松在诸暨市××乡××村岩畈家中，组织章某1、章某2、姚干等人以“牌九”的方式赌博，并从中抽头获利，被告人方香琴负责望风放哨。至3月底，先后组织赌博场子20余场，共计抽头获利1万余元。 2.2020年3月初左右以来，被告人章纪杨在诸暨市××乡××村岩畈家中，组织邵某、章某1、姚干等人以“牌九”的方式赌博，并从中抽头获利。至3月30日被查获，先后组织赌博场子10余场，共计抽头获利1万元左右。被告人姚伯安给赌博场子望风六、七次，分得好处费1200元左右。 案发后，被告人方香琴、章纪杨主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人邵某、章某1、章某2等的证言，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息等，归案经过及被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安的供述等证据，认为被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人方香琴、章纪杨系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议分别判处被告人章建松有期徒刑七个月；被告人方香琴、章纪杨、姚伯安有期徒刑六个月，均视退赃情况考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，案在本院审理期间，被告人章建松、章纪杨向本院退缴违法所得各1万元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人章建松、方香琴、章纪杨、姚伯安以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系分别或部分共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方香琴、章纪杨犯罪后能自首，被告人章建松、姚伯安归案后能如实供述自己罪行，被告人章建松、章纪杨积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对各被告人分别予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章建松犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人方香琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人章纪杨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人姚伯安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、退缴在案的违法所得共计人民币2万元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3342号 原告：刘年安，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王启兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告刘年安与被告王启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘年安到庭参加诉讼，被告王启兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘年安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金136000元、利息20400元（2019年7月11日起至2020年5月11日止），本息合计156400元，2020年5月11日后利息本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月11日，被告家造铁船跑运输，因资金缺乏向原告要求借钱，原告考虑双方系朋友关系，碍于情面，就同意借款给被告136000元，被告当场出具借条给原告，约定利息1.5%，被告本人在借款人一栏亲笔签名并注明日期，并承诺2年内还清借款。现原告家里急需用钱，找到被告，被告现铁船已造好跑运输，完全有能力偿还借款，但被告拒绝偿还，一拖再拖，至今借款分文未还，请法院判如所请。 被告王启兵未作答辩。 原告刘年安围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息、微信截屏，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2017年7月11日向原告出具借款136000元的借条，注明利息停止的事实。3、徽商银行六安霍邱支行活期款项明细清单，证明原告于2014年4月24日取款现金100000元，并支付给被告的事实。 被告王启兵未提交证据。 本院对原告刘年安证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；微信截屏系原告单方出具，不能证明系被告王启兵的微信，对该证据及事实不予认定。2、借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年7月11日向原告出具借款136000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、徽商银行六安霍邱支行活期款项明细清单系银行出具，证明原告于2014年4月24日取款现金100000元；结合证据2，可以证明被告曾向原告借款，原告于2014年4月24日取款现金100000元并支付给被告；后经双方结算，被告于2017年7月11日向原告出具借款136000元的借条；对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告刘年安与被告王启兵通过朋友介绍认识，后成为朋友关系。被告曾向原告借款，2014年4月24日，原告从银行取款现金100000元并支付给被告，当时双方约定利息为月利率1.5分、即1.5%。后被告偿还利息截止2015年7月10日。2017年7月11日，双方进行结算，被告共欠两年利息36000元，本息合计136000元，被告出具总借条一份，该借条注明“借条.今借到刘年安现金人民币壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）.注：利息停止.两年内还清.借款人：王启兵.2017.7月11号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告认可出具借条后，被告向原告偿还借款利息10000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告刘年安与被告王启兵之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2014年4月24日向原告借款现金100000元，其偿还部分利息后，于2017年7月11日向原告出具借款本息136000元的总借条，之后又偿还利息10000元，下欠126000元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款136000元，其中符合法律规定的部分为126000元，本院依法予以支持，其余部分则不予支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在借条中并未约定利息，故被告应自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王启兵偿还原告刘年安借款126000元及利息（利息自2019年7月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告刘年安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，公告费900元，合计4328元，由被告王启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14131号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：邓婉，女，1990年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市西安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓婉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告邓婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邓婉偿还贷款本金2146.75元及截至2020年5月18日的利息38.4元；2.邓婉支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告邓婉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：邓婉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月26日。4、贷款金额：7000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月26日。10、贷款归还情况：2017年6月26日至2018年6月15日期间共计还款5813.73元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓婉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓婉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓婉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邓婉发放借款7000元，并扣收471.45元作为手续费，邓婉并未实际支配该部分资金，故邓婉实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.55元。邓婉偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合邓婉实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与邓婉关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求邓婉偿还尚欠借款本金1699.5元及截至2020年5月18日的利息38.4元，同时小雨点公司有权要求邓婉支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓婉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1699.5元；二、被告邓婉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为38.4元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1699.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓婉负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1131号原告：王军军，男，1984年6月23日出生，汉族，山西省方山县人，住太原市。被告：张泽杰，男，1975年10月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告王军军诉被告张泽杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军军撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王军军负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月七日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2854号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：李国培，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省平昌县。 被告：何治云，女，汉族，1976年6月8日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告李国培、何治云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月二十五日书记员谭兵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更528号罪犯蒋飞建，男，1971年11月8日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0105刑初497号刑事判决，以被告人蒋飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（呈报期间缴纳一千元）。刑期自2016年5月26日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋飞建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4801分。据此，执行机关认定罪犯蒋飞建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋飞建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋飞建在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋飞建减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3124号 原告：合江县农业开发投资（集团）有限公司，住所：合江县符阳街道荔城大道198号。 法定代表人：张学彬，总经理。 委托诉讼代理人：王楠清，女，生于1986年9月29日，汉族，系合江县农业开发投资（集团）有限公司职工，住贵州省贵阳市。 被告：伍伦兵，男，生于1968年8月9日，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告合江县农业开发投资(集团)有限公司诉被告伍伦兵土地租赁合同纠纷一案中，原告合江县农业开发投资(集团)有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初938号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市照物文化传播有限公司，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林西路32-106号。 法定代表人:汤碧花。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市照物文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1728号申请执行人：李秀红，女，1969年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：武仕德，男，1978年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李秀红与被执行人武仕德合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0402民初3647号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由武仕德于本判决生效之日起十五日内返还李秀红借款本金150000元及按年利率6%的标准计付2019年7月18日起的逾期利息至借款本金还清之日止；支付律师费5500元。案件受理费3410元，公告费300元，由武仕德负担。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人武仕德返还申请执行人李秀红借款本金150000元及按年利率6%的标准计付2019年7月18日起的逾期利息至借款本金还清之日止；支付律师费5500元，负担公告费600元；应交执行费2242元（申请执行人未预交），以上合计161752元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日依法扣划了被执行人武仕德在云南省农村信用社联合社14×××89账户内存款30元、在云南红塔银行10×××39账户内存款220元、在中国工商银行25×××77账户内存款370元、在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款300元，本院于2020年9月3日将执行款920元兑付给了申请执行人李秀红。经查，被执行人武仕德暂无履行能力，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1728号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4387号 原告：李永锋，男，1975年7月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：侯新，女，1980年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李维谦，河北画苑律师事务所律师。 李永锋与侯新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月16日，原告李永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李永锋撤诉处理。 案件受理费减半收取计2150元，由李永锋负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 忱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民催2号申请人：北京金胜达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼19层2220。法定代表人：房云霞。申请人北京金胜达商贸有限公司因转账支票灭失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人北京金胜达商贸有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人北京金胜达商贸有限公司负担。审判员  冯京晶二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一凡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2127号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州道真红籽律师事务所律师。被告：张新华，男，1977年11月1日出生，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4969元、水费1096元、垃圾处置费252元、前期电费781.54元、公共用电费605.5元、滞纳金1490元，共计9194.04元。事实和理由：原告与被告签订了“前期物业服务协议”，双方约定产生了以上费用。被告张新华辩称，原告没有按照合同约定进行物业服务，我才没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费7704.04元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新华负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 领
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3810号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：孙德霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘洪臣，男，1958年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德霞、刘洪臣名下银行存款74294.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德霞、刘洪臣名下银行存款74294.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费763元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9392号被执行人魏立豪，男,2001年9月29日出生，汉族，住河南省淅川县。本院刑庭移送执行魏立豪罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月6日生效的（2020）豫0105刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的1000元。被执行人魏立豪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏立豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3124号申请执行人:周锡玉，男,1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:陈正刚，男,1972年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人周锡玉与被执行人陈正刚劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1874号申请执行人武威某某农业发展有限公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人俞某某，职务总经理。申请执行人韩某某，男，汉族，住金昌市永昌县。本院在执行甘肃省武威市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人武威某某农业发展有限公司与被执行人韩某某财产保全一案中，于2020年9月4日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人韩某某所有的甘CBC198号车辆。并将结果回复甘肃省武威市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1874号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月七日书记员  张永卓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该行职工。被告：谭崇瑞，男，1965年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程良树，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告谭崇瑞、程良树金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对谭崇瑞的诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对谭崇瑞的起诉。审判员  曹建安二〇二〇年九月七日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15462号申请执行人冯佳华，女，1990年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告冯佳华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85236号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯佳华于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人冯佳华人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5086号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人李鑫昌。被执行人欧清河。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李鑫昌、欧清河、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12969号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李鑫昌、欧清河、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金43992元、利息37.88元、应收费用724.32元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费459元、执行费571元，以上暂计45784.20元，因被执行人李鑫昌、欧清河、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李鑫昌、欧清河、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人李鑫昌名下有汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李鑫昌、欧清河、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫昌、欧清河、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审22号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道103号。法定代表人肖铭，该局局长。委托代理人胡仁确（特别授权），该局工作人员。被执行人卢延恒，男，土家族，生于1979年11月28日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸某罚决字[2020]第1-1号《林业行政处罚决定书》，对被执行人卢延恒罚款11300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月下旬，被执行人卢延恒未办理林木采伐许可证的情况下,雇刘元应采伐其购买的唐崖镇官家堡村5组村民刘志彪家山林里的马尾松17株，立木材积11.3立方米，价值2260元。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木的违法行为。2020年1月3日，申请执行人咸丰县林业局对被执行人卢延恒作出咸某罚权告字[2019]第93号《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人拟处罚内容。2020年1月6日，申请执行人咸丰县林业局就拟处罚内容对被执行人作出咸某罚听权告字[2020]第1-1号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩及听证的权利，并向被执行人进行送达。被执行人在法定期限内未申请听证。2020年1月9日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定对被执行人卢延恒作出咸某罚决字[2020]第1-1号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人补种滥伐林木株数17株5倍的树木，计85株；2、处林木价值2260元5倍的罚款，计11300元。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日，申请执行人咸丰县林业局向被执行人作出咸某(唐)罚催字[2020]第002号《履行林业行政处罚决定催告书》，当日向被执行人送达。被执行人仍未履行义务。另查明，以上文书均是由被执行人卢延恒捺手印签收。本院审查认为，申请执行人咸丰县林业局作出的咸某罚决字[2020]第1-1号《林业行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人卢延恒在本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款11300元。二、被执行人卢延恒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  李 好人民陪审员  杨 充二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王君娥
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初69号原告：王德礼，男，1965年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：何瑞，男，1971年9月25日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县黄岗镇人民政府（简称黄岗镇政府）。统一社会信用代码：114113300060623094。住所地：桐柏县黄岗镇黄岗街。法定代表人：赵俊，任镇长职务。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。本院在审理原告王德礼与被告桐柏县黄岗镇人民政府合同纠纷一案中，原告王德礼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德礼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王德礼撤回起诉。案件受理费减半2150元，本院予以免交。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二〇年九月二十八日法官助理黄健书记员何敬双
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执440号段永红、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：申请执行人段永红依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初493号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在判决书未生效时自动向本院执行款履行专户中转入55776.02元执行款。本院将到账的执行款已全部拨付给了段永红，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1865号原告：于桂兰，女，1964年11月11日出生，满族，系护士，住桓仁满族自治县。被告：桓仁长城医院，住所地桓仁满族自治县桓仁镇清华路30号。法定代表人：陈雄鹏，系该院院长。原告于桂兰诉被告桓仁长城医院劳务合同纠纷一案，原告于桂兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告于桂兰与被告桓仁长城医院自行和解，原告于桂兰申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤诉。案件受理费63元(原告于桂兰预交)，减半收取为32元，由原告于桂兰负担。（此页无正文）审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚楠二〇二〇年九月十六日书 记 员  苗 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7138号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:方成贺，49岁，1970年2月1日出生，出生地安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县。方成贺犯抢劫罪、持有假币罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初917号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额500元。本院在执行过程中，已向被执行人方成贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方成贺有可供执行的财产。被执行人方成贺应缴纳罚金500元，已缴纳罚金218.2元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方成贺负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  胡道宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4381号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、郑建华： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初822号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行郑建华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初822号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执258号被执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住一楼。法定代表人：朱泉波。被执行人：徐汉堂，男性，1961年05月05出生，汉族，住大悟县。被执行人：刘永焰，男性，1956年07月10出生，汉族，住大悟县。被执行人：黄萍，女性，1968年07月21出生，汉族，住大悟县。本院在执行孝感住房公积金中心大悟办事处与徐汉堂、刘永焰、黄萍借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4672号 原告：朱晓程，男，1966年8月6日出生，汉族，住张家港市。 被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢2606室。 法定代表人：谢家玉。 原告朱晓程与被告苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭审理。原告朱晓程到庭参加诉讼。被告苏州乐客房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金11200元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告苏州乐客房地产经纪有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下： 被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓程支付租金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓程承担12.5元、被告苏州乐客房地产经纪有限公司承担12.5元。被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年九月四日 书记员  朱静佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2833号 申请执行人：林凤妹，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：郑梅霞，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人林凤妹、郑梅霞与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2833号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执372号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人郭永兵，男，1971年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人郭永兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初769号民事判决书已方式法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2018年10月31日的信用卡本金、利息、滞纳金共计57152.47元，并按合同约定计算给付申请人从2018年11月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。被执行人应依法负担案件受理费、保全费共计1821元、执行费757元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的57152.47元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵利鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1532号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18003号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行赔初2号 原告林丽卿，女，1956年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门市集美区金源晟饲料加工厂，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社。 经营者林丽卿，自然情况同上。 共同委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。 负责人黄金喜，镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市集美区城市管理局，住所地厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 本院在审理原告林丽卿、厦门市集美区金源晟饲料加工厂诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市集美区城市管理局行政赔偿一案中，原告于2020年9月7日以发现疑似新的证据需先行收集为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林丽卿、厦门市集美区金源晟饲料加工厂申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市集美区城市管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林丽卿、厦门市集美区金源晟饲料加工厂撤回起诉。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  丁永德 人民陪审员  叶青丽 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18494号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：侯文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，系该公司员工。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左远苗、被告的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营发展需要，与原告之间存在着长期的家电商品购销合同关系。自2018年12月至2020年1月份，双方之间存在多次供货往来，原告共计向被告供应商品货款累计总额为163806.63元，且每次供货完毕被告对当期供货金额均予以了结算确认，除应累计扣除的2930元以外，实际下欠原告货款共计160876.63元，经原告多次催要均无果。综上所述，被告不按约定履行支付货款的义务，不仅构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告支付拖欠原告货款共计160876.63元，并以160876.63元为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际付清上述货款之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，欠款160876.63元认可。逾期利息均不认可，合同未约定也无法律依据，合同中有结算周期，法院酌情认定。经审理查明，原、被告双方曾签订《商品购（代）销合同》，合同约定原告向被告提供的商品类别为厨房电器等，双方约定结算周期：甲乙双方确认，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算；结算依据：双方同意，甲方依据双方结算确认单的金额进行货款结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。审理中，原告主张被告欠付货款160876.63元。被告认可欠货款160876.63元。上述事实，有《专柜商品销售合同》、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《专柜商品销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原、被告对欠付货款160876.63元的事实均无异议，故原告要求被告履行尚欠货款160876.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定的付款期限付款，原告主张被告承担逾期利息，本院予以支持，但合同中就违约责任的承担方式未作出明确约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，以欠款金额为基数，自起诉之日（2020年7月30日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥荣事达小家电有限公司货款160876.63元及逾期利息（以160876.63元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月十六日书记员 张婧媛1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20455号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：谢宾宾，男，1993年10月14日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告谢宾宾民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1502号之一 申请执行人：程瑞明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：廖建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程瑞明与被执行人廖建桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金60000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现廖建桥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马进文在财付通支付科技有限公司085e9858e22eb8ead86b9865d@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进文在财付通支付科技有限公司085e9858e22eb8ead86b9865d@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 彬
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2249号申请执行人：沙喜桂,女,1958年7月5日出生,汉族,住南阳市。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。沙喜桂与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7277民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还沙喜桂50000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司在山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人沙喜桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保231号申请执行人：陈秀富，男，汉族，1972年1月25日出生，住邓州市。被执行人：邓州市穰东镇张庄村委会。负责人：高志峰，任该村村主任。陈秀富与邓州市穰东镇张庄村委会为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人邓州市穰东镇张庄村委会的财政划拨款及申请执行人陈秀富所有的房产保全完毕。陈秀富向本院申请执行的（2020）豫1381执保231号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4710号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市大足区。被告：唐启润，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市大足区。被告：陈维新，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与陈维新、唐启润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十五日书记员  王莎
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1290号之八申请执行人：郝炳涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪升，男，1975年06月21日生，汉族，住菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪升在中国银行210436887506CNY0账户内存款人民币3380.60元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2618号罗丽焕、李泽奎（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗丽焕、李泽奎与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元。至此，罗丽焕、李泽奎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3625号申请执行人：包头市全一物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：毛润钰，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人包头市全一物流有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币39912.03元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终262号 上诉人（原审被告）：牛志强，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：牛如征，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道267号颐和大厦B号楼25层。 法定代表人：田茂军，董事长。 原审被告：孙安禄，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人牛志强因与被上诉人牛如征及原审被告山东天齐置业集团股份有限公司、孙安禄承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。 牛志强上诉称，本案法院登记为承揽合同纠纷，而非一审法院所称的建设工程分包合同纠纷，若根据一审法院所称的建设工程分包合同纠纷，被上诉人无施工资质，其施工的工程因违反法律强制性规定无效，因此无论从本案案由以及合同看，均应适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，不应适用专属管辖的规定。因本案三被告均在山东省桓台县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人牛如征的起诉主张，本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同也属于承揽合同，仅是合同标的物为建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因被上诉人施工的工程位于高青县常家镇，双方因工程款支付发生争议，按照上述法律规定，本案应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2016号 申请执行人：唐海发，男，1995年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：景杨，男，1992年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2005号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为192200.56元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人):聂立平,男,1962年1月24日出生,汉族,住山东省滨州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):毛爱凤,女,1964年2月29日出生,汉族,住山东省阳信县。一审被告(二审上诉人)宗蕾,1976年5月2日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。再审申请人聂立平因与被申请人毛爱凤及一审被告宗蕾不当得利纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1267号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。聂立平申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定,请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1267号民事判决,依法改判驳回被申请人一审对再审申请人的诉讼请求,支持再审申请人的二审诉讼请求。事实和理由：再审申请人与被申请人之间根本不认识,被申请人因其丈夫宗玉成涉嫌犯罪被羁押,被申请人经人介绍找申请人办事,该笔款项系被申请人为达到其不正当的非法目的支付给申请人的活动经费。该行为违反法律规定,不属于民事诉讼的受案范围。法院应当裁定驳回被申请人的起诉,一审法院直接按照不当得利予以裁判,显属法律适用不正确。一审中被申请人一直坚持按照民间借贷主张权利,没有变更其诉讼请求。二审中,被申请人答辩时主张返还钱款的依据也是基于借贷合意,一审法院认定该案系不当得利应当首先按照法律规定向当事人一方释明,但一审法院没有向当事人释明,径行变更案由,违背了居中裁判的角色,属于替被申请人行使主张权力,也超出了被申请人的诉讼请求,导致程序严重违法。本院经审查认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。通过本案当事人在一、二审诉讼中提交的现有证据以及庭审陈述证实,申请人聂立平与一审被告宗蕾认可收到款项100万元,申请人聂立平以答应办理请托事宜为由收取被申请人毛爱凤100万元的费用,双方从事的该项民事活动因违反法律规定而无效。且申请人聂立平与一审被告宗蕾在2017年、2018年,分六次已向被申请人毛爱凤还款50万元,因此,申请人聂立平取得涉案款项无合法依据,对剩余涉案款项50万元应当予以返还。对于本案案由问题,正确确定案由是准确适用法律、作出裁判的前提和基础。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的法律关系作为确定案由的依据,符合法律规定。对此,被申请人毛爱凤对本案案由的变更及诉讼程序问题并未提出异议。本案一、二审判决并无不当。综上,聂立平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定的情形。故申请人聂立平申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回聂立平的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  高龙杰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更701号 罪犯王壮，男，满族，1990年06月01日出生于河北省深州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年02月16日作出（2012）海刑初字第560号刑事判决，以被告人王壮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】559号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但综合考虑其犯罪性质、情节手段以及造成的危害后果，本院认为其不符合减刑条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王壮不准予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1375号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高朋飞，男，1991年7月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高朋飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16966号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高朋飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计105,381.54元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人高朋飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款129.94元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额129.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2349号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：巩某，男，1983年05月12日，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人巩生、李红梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巩生、李红梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巩生、李红梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执877号申请执行人：李敬华，女，1957年10月28日出生，回族，湖南省常德市鼎城区草坪镇兴隆街村13村民组。被执行人：常德市鼎城区草坪镇兴隆村村民委员会，住所地草坪镇兴隆街村2组。法定代表人：易馥香，该村主任。申请执行人李敬华与被执行人常德市鼎城区草坪镇兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）湘0703民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市鼎城区草坪镇兴隆村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬华于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人李敬华与被执行人常德市鼎城区草坪镇兴隆村村民委员会达成了执行和解协议：常德市鼎城区草坪镇兴隆村村民委员会在2020年7月24日支付本金15210元，剩余利息11000元于2020年12月31日前还清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初285号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年九月二十四日法官助理冯译代书记员 熊盛岚
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3311号 原台：徐小冬，男，1992年9月26日生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇合义村河湖自然村43号，公民身份号码3402231992×××××××× 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:朱某，女，1992年3月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告徐小冬诉被告朱某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐小冬及其委托代理人宋世敏和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告徐小冬与被告朱某在大学同学相识，并建立恋爱关系。2016年10月2日应被告要求，原告根据传统习俗在酒店置办五桌酒席招待被告方上门看亲人员，每桌消费880元，计花去4400元，同时原告给被告方那边来客的14人每人200元红包，给被告本人20888元红包，共计原告给被告方红包23688元，被告当即回原告2880元红包。2016年10月8日，原告因交通事故严重受伤在上海医院住院治疗数月，被告以原告未婚女朋友身份，主动与原告的父母一道在医院陪护原告3个月，在此期间原告的亲友探望所拿出的慰问金21500元，全部由被告接收掌管，根据被告亲笔记载的人情账簿所列的收入和支出看，仍有8175元人情款在被告手中。另原告因交通事故受伤住院，2017年春节前，因其不能去被告的长辈拜年，于是通过银行转账方式付被告10000元，再加上被告家盖房子上房梁原告给被告3000元。2017年春节前被告返回自己家过年，年后回上海工作，在不影响工作的前提下继续与原告父母共同陪护仍在住院治疗的原告，不久被告借口回家有事离开原告，但很快就又返回上海，并将原告定亲时交给她的金戒指、金手链、金项链交还给了原告并明确表示悔婚，同时于2019年2月27日通过银行转账还给原告10000元，并态度坚决，原告十分痛苦和痛心。被告在悔婚之初，曾明确表示愿退还原告所有为其花去的钱财计31975元，并有通话记录为证，但后来被告反悔与原告达成的共识。故根据相关法律，诉至法院，要求判令：1、被告退还欠原告人民币31975元。2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告诉称我要退还31975元不属实，我没有向被告承诺，另诉称办五桌酒席是原告自愿招待的。我们婚姻关系终止是事实，原告给了我20888元的红包。原告出车祸开始我一直在照顾他，亲属慰问金是我收下的，具体数额是多少我不清楚，账本我给原告方了，招待亲属、还礼用的费用都是慰问金中开支。原告正月转账10000元给我让我代替他去看望我这边的亲属，我父母盖房原告送礼3000元。现我已经退还10000元。 经审理查明：原告徐小冬与朱某于2016年10月2日前建立恋爱关系。2016年10月2日，原告按照农村习俗邀请被告及亲属到原告家看家，花去部分招待费及给被告红包20888元，后被告回给原告2880元红包。此后，原告因交通事故受伤住院，原告住院期间，被告作为原告恋人照料原告，期间，原告的亲朋好友看望原告送的礼金由被告收取保管，并负责在礼金中开支招待看望的客人。另原告因受伤期间遇春节不能到被告的父母等长辈家拜年，故原告通过银行转账给被告10000元委托其给被告长辈拜年作为开支。后被告父母家建房子原告送礼3000元。此后2019年2月27日，双方婚姻不成，被告主动将原告定亲时交给其金戒指、金手链、金项链交还了原告，同时通过银行转账支付给原告10000元。此后，徐小冬要求被告朱某返还上述彩礼、招待费等开支未果，诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述，在卷予以认定。 本院认为:原告徐小冬与朱某建立恋爱关系后，双方因琐事产生矛盾，婚姻未成。现原告徐小冬要求朱某返还按照习俗给付给其彩礼之诉请，符合法律规定，予以支持。本案中，被告朱某因婚姻习俗收取原告徐小冬彩礼20888元，应返还原告徐小冬，扣除被告已返还原告10000元和给付原告2880元红包，尚应返还8008元。原告徐小冬诉请中请吃饭、给客人红包、拜年等其他开支费用，均属于人情正常开支费用，不予支持。另本案中，原告诉请要求被告返还收取的原告亲朋好友看望原告的部分慰问金，应属于另一法律关系，原告应另行主张权利，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告徐小冬礼金8008元。 二、驳回原告徐小冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费300元，被告朱某负担150元，原告徐小冬负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。 2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。