wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2615号原告：陈国华，男，1958年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈金生，男，1952年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陈国华与被告陈金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼、被告陈金生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还劳务工资114800元，并承担以114800元为基数自2018年2月22日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山西承包工程，雇佣原告为其提供园林花木等劳务，由于工程量大，原告带领团队前往被告工地为其提供劳务，后因被告未支付劳务费，2018年2月21日被告向原告出具欠条一份，载明欠劳务费114800元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告陈金生未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告雇佣原告为其提供园林花木等劳务，后被告于2018年2月21日向原告出具欠条一份，载明欠款114800元，至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告在欠条上签字确认，本院确认欠款事实，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持，欠条载明至2018年底还款，原告可自2019年1月1日起主张逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生诉讼不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华支付114800元及利息（利息自2019年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告陈金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执588号   申请执行人：郑兴旺，男性，住和林县。   被执行人：康日恒，男性，住和林县。   本院在执行郑兴旺与康日恒财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日     书记员 武秀清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2976号申请执行人：张蕾，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：大连安途酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曲兴月，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初536号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安途酒店管理有限公司存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2531号 原告：戴建亮，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：龚爱贵，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：虞国华，江西湖城律师事务所律师。 原告戴建亮诉被告龚爱贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建亮及其委托代理人刘强与被告龚爱贵及其委托代理人虞国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计174948.42元。（1、营养费500元；2、住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）；3、伤残赔偿金36546元×20年×10%＝73092元；4、护理费141元／天×90天＝12690元；5、误工费21600元（120元／天×180天）；6、精神抚慰金3000元；7、后续治疗费15000元；8、交通费2000元；9、被扶养人生活费1420元（22714元／年×5年÷8人×10%）；10、鉴定费1960元；11、医疗费42366.42元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日6时10分许，被告驾驶一辆无牌证电动三轮轻便摩托车，沿锦宇大道由东往西行驶，途经市场管理局门口路段时，与前方同向正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故，经依法认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗，经鉴定原告因此交通事故导致身体为十级伤残，经鉴定原告因此交通事故导致身体为十级伤残。综上，由于被告驾驶无牌证及无保险电动三轮车，同时被告自身也不注意交通行车安全导致了此次事故的发生，在主观上具有重大过错，对原告的损害结果应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 原告戴建亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告依法具有诉讼主体资格； 2、交通事故认定书，证明依法认定被告对该起事故负全部责任、原告无责任； 3、鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院入、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书及用药清单，证明原告在上述医院住院治疗33天以及应对伤残治疗用药情况，同时医院医嘱也明确要求原告全休3个月； 4、医药费发票，证明原告在上述医院住院手术及检查共花费医疗费42167.42元； 5、司法鉴定意见书及发票，证明原告因此次交通事故导致身体10级伤残，误工期180天、护理期和营养期分别为90天、后续治疗费15000元，所花鉴定费1960元； 6、亲属关系证明、户口本及身份证，证明该证据共同证实原告为非农业家庭户籍，对其伤残赔偿标准为城镇居民赔偿标准计算，同时其有一母亲沈冬娥需原告履行法定的赡养义务。 被告龚爱贵辩称：一、对于原告的二次伤害，与被告没有任何关系，是其自己造成的，被告不承担二次伤害产生的费用；二、关于误工费，只认可141天（定残前一天），原告提供的三期鉴定，违反了法律规定，误工期骨折规定是最高不超过180天，原告并不是骨折；护理期与营养期各认定（可）60天；三、被告不认可原告的伤残鉴定，认为原告的伤残鉴定不符合客观事实，被告庭前已提交重新鉴定的申请。 被告龚爱贵未提供证据。 原告戴建亮提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年11月21日，被告龚爱贵无证驾驶电动三轮轻便摩托车，沿鄱阳镇锦宇大道由东往西行驶，6时10分许，途经市场管理局门口路段时，因未注意前方同向行走的原告戴建亮，导致电动三轮轻便摩托车碰撞原告戴建亮，造成原告戴建亮受伤的交通事故。2020年12月6日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：龚爱贵承担全部责任，戴建亮不承担责任。事故发生后，原告戴建亮被送往鄱阳县人民医院住院治疗19天，所花医疗费由被告龚爱贵垫付（龚爱贵未提供票据）。2020年7月9日，原告戴建亮因内固定钢板断裂，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费用42167.42元。2020年4月29日，原告戴建亮的伤情经江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人戴建亮右下肢损伤伤残等级评定为十级；二、被鉴定人戴建亮后续治疗费评定为人民币壹万伍仟元整；三、被鉴定人戴建亮自损伤之日误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（含内固定取出术时间）。原告戴建亮花费鉴定费1960元。在审理过程中，被告龚爱贵要求对原告戴建亮的伤残等级、三期评定以及后续治疗费进行重新鉴定，本院依据被告龚爱贵的申请，依法对外委托江西警察学院物证鉴定所对原告戴建亮的伤残等级、三期评定、后续治疗费进行重新鉴定，该机构于2020年9月3日作出赣警院鉴（临床）（2020）045号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1、戴建亮右胫腓骨骨折伤残程度为十级；2、戴建亮损伤治疗的后续医疗费用为壹万叁仟元整；3、戴建亮误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告龚爱贵因此支出鉴定费2800元。 另查明，原告戴建亮兄妹八人，需供养母亲沈冬娥，1932年12月2日出生。 本院认为，原告戴建亮在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告龚爱贵承担全部责任，原告戴建亮不承担责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告龚爱贵作为本次事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。关于原告戴建亮到南昌大学第一附属医院住院治疗14天是否属二次伤害？原告戴建亮2019年11月21日因本案交通事故受伤在鄱阳县人民医院行右胫腓骨折切开复位内固定术，术后X线复查发现内固定钢板断裂，故继续在南昌大学第一附属医院住院治疗，不属于二次伤害，所产生的医疗等费用应由被告龚爱贵承担。对原告戴建亮的损失作如下认定：1、医疗费42167.42元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）；4、伤残赔偿金73092元（36546元∕年×20年×10%）；5、护理费8460元（141元/天×60天）；6、误工费，误工天数计算至定残前一日共160天，误工费为19200元（120元/天×160天）；7、后续治疗费13000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费660元（33天×20元/天）；10、被扶养人生活费1420元（22714元/年×5年÷8人×10%）；11、鉴定费1960元。原告戴建亮经济损害合计164779.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告龚爱贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴建亮因本案交通事故遭受的各项经济损失164779.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告龚爱贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二年九月二十四日 书记员  徐青华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1162号申请执行人施应龙,男性,1987年7月3日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人南华春实农业开发有限公司，社会统一信用代码91532324MA6K820PXR，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会肖家村民小组。法定代表人：起永杰。施应龙与南华春实农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初606号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20600元，承担诉讼费178元，执行费409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月七日书记员  王 磊
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审67号申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。委托代理人刘丰强，威海市文登区劳动保障监察大队大队长。委托代理人孙东屯，威海市文登区劳动保障监察大队副大队长。被执行人威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人杨天夫。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2020年9月14日向本院申请强制执行威文人社监罚字[2020]第1号行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款104815.92元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人威海泰富西玛电机有限公司未按规定为职工牛某办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第十二条的规定，于2020年1月8日作出威文人社监罚字[2020]第1号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：按照威海市文登区社会保险服务中心出具的单位应缴社会保险费数额52407.96元的2倍，罚款104815.92元。申请执行人于2020年1月8日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区人力资源和社会保障局作出的威文人社监罚字[2020]第1号行政处罚决定，由被执行人威海泰富西玛电机有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款104815.92元。申请执行费1472元，由被执行人威海泰富西玛电机有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘珺璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2103号之二申请执行人：王淳，女，1974年7月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：车蔚华，女，1979年2月28日，哈尼族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王淳与被执行人车蔚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淳于2020年9月23日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  冉黎云
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审14号 申请执行人：白河县人力资源和社会保障局。 法定代表人：魏保柱，该局局长。 委托诉讼代理人：杨敦辉，该局工作人员。 被执行人：陕西涌锦建筑工程有限公司。 法定代表人：刘永进，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年9月9日立案受理的白河县人力资源和社会保障局与陕西涌锦建设工程有限公司劳动保障监察行政处理非诉审查一案，依法组成合议庭进行了审查，2020年9月24日申请执行人白河县人力资源和社会保障局申请撤回执行申请。 本院认为，是否准予强制执行的行政裁定书作出之前，行政机关申请撤回执行申请，不违法法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人白河县人力资源和社会保障局撤回（2019）12号劳动保障监察行政处理决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 群
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1865号 申请执行人：杨连芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨连芳申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第114号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金25947元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3446号 原告：杨璐，女，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：怀化市星驰汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：姚建安。 原告杨璐与被告怀化市星驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称怀化星驰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告怀化市星驰汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购车款10万元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告经同事介绍与被告法定代表人姚建安相识，计划在其公司购买汽车，经双方协商拟购买逍客汽车，当时原告丈夫（陈方平）通过微信向姚建安转账5000元。2020年3月27日姚建安说贵州有现车，转钱立马就能发车，于是原告方就立马过去刷卡10万元，当时姚建安说自己店里没有POS机，故在他朋友店里（怀化恒驰汽车贸易有限公司）刷的卡。直到2020年4月23日还没有发车，当时原告觉得被骗了，要求退款，姚建安当时也明确说了给原告退订，并答应过几天就把10.5万元退还给原告。直到2020年6月10日，姚建安才通过微信返还了5000元，并承诺6月18日将剩下的钱全部返还，否则配合原告去法院，但至今被告尚未返还剩余购车款。原告丈夫（陈方平）于2020年7月2日去派出所报案，希望通过协调处理，但是姚建安态度恶劣，不肯当面协调，也拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告怀化星驰汽车销售公司未作答辩。 经审理查明：2020年3月25日，原告杨璐与被告怀化星驰汽车销售公司签订一份《代购合同》，约定了车型、成交价、定金等。合同签订后，原告向被告支付了定金5000元。2020年3月27日，经原、被告协商一致后，原告在怀化恒驰汽车贸易有限公司刷卡10万元作为对被告怀化星驰汽车销售公司购车尾款10万元的支付。原告付款后，被告一直未向原告交付所购车辆。经双方协商，被告同意原告退订，向原告退款，并已实际退还定金5000元，剩余购车款10万元经原告多次催告，被告一直以各种理由拖延未退。原告故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《代购合同》、微信及短信聊天记录、信用卡刷卡记录及庭审笔录。 本院认为：原、被告签订的《代购合同》系当事人的真实意思，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行义务。合同履行过程中，原、被告自愿解除合同，符合法律规定，本院予以认可。合同解除后，被告怀化星驰汽车销售公司应退还原告所付的购车款项共计105000元。被告怀化星驰汽车销售公司已向原告退还了5000元，尚有购车款100000元未退。故对原告请求被告怀化星驰汽车销售公司返还购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市星驰汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨璐购车款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告怀化市星驰汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1936号之一 申请执行人：陈黄昱洋，男，1994年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨雅芬，女，1994年5月14日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人陈黄昱洋与被执行人杨雅芬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为130000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：顾俊，女，生于1979年5月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡孝建，男，生于1982年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛方林，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡孝军，男，生于1982年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人顾俊、胡孝建、毛方林、胡孝军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人顾俊、胡孝建给付案款40691元及相应借款利息，被执行人毛方林、胡孝军对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人顾俊有银行存款10432.01元，毛方林有银行存款24322.08元，本院依法予以了划拨，被执行人胡孝建、胡孝军无银行存款。被执行人胡孝建有车牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，顾俊有车牌为粤Ｐ×××××的摩托车一辆，毛方林有车牌为川Ｗ×××××的摩托车一辆，因登记年限较长，不具有处置价值。胡建军名下无机动车登记信息。顾俊、胡孝建、毛方林、胡孝军均无不动产登记信息。本院到四人户籍所在地未能查找到四人下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案剩余案款暂无继续执行条件。本院依法将顾俊、胡孝建、毛方林、胡孝军纳入限制高消费名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初668号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 菊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3858号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗演花，女，1977年12月27日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7436号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人罗演花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗演花在银行存款70262.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭鑫妮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6359号原告：尹长鑫，男，1974年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：韩增云，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701020840359553法定代表人：巩孝凤，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：高新开发区福泉海码头饭店，住所地济南市。统一社会信用代码：92370100MA3N6JXX81经营者：李继月，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。原告尹长鑫与被告韩增云、被告巩孝刚、被告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、被告高新开发区福泉海码头饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告尹长鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹长鑫的申请符合法律有关规定，准许原告尹长鑫撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹长鑫撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，保全费1070元，由原告尹长鑫负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月二十二日法官助理  东 超书 记 员  卢弈帆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1250号   原告：陈莉，女，汉族，个体工商户,住喀什市。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：于浩文，男，汉族，住喀什市。   原告陈莉与被告于浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董岩、被告于浩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陈莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币200000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息损失72000元（计算方式：200000×6%×6年）；以上两项合计人民币272000元；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼等相关费用。   事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识，被告系新疆俊棋商贸有限公司的法定代表人，2014年3月被告向原告借款200000元，原告考虑到与被告系朋友关系，同意给被告借款。2014年3月15日，原告给被告指定的新疆俊棋商贸有限公司账户以转账汇款的方式提供借款182000元，剩余18000元原告向被告提供了现金借款，被告在收到原告提供的200000元借款后给原告出具了书面的借条、收条。被告出具的借条上明确写明：“今借到陈莉人民币现金200000元，于2014年6月15日准时归还”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求法院判令被告归还200000元借款并支付利息72000元。   于浩文辩称，欠原告的钱情况属实，钱直接转到我公司账户，钱不是我用的，是尹勇用的，因尹勇被判刑，2022年才能出来，我是给尹勇打工的，收到原告的借款，后由我个人的名义出具了借条和收条各一张，这个借条和收条是尹勇让我给原告打的。   原告对其诉讼主张提供以下证据:   1、1-1，2014年3月15日借条一份(原件)，证实被告向原告借款人民币200000元，被告于2014年3月15日向原告出具借条一份，并载明2014年6月15日归还；1-2，2014年3月15日收条一份(原件)，证实被告于2014年3月15日当日收到了原告支付的借款人民币200000元。经被告质证，对借条和收条的真实性无异议，但认为这笔款项是理财款，是按月息3%，实际支付金额是182000元。本院对这份证据的真实性予以认定。   2、2-1,浦发银行刷卡回单一份（原件），2-1，新疆俊棋商贸有限公司工商信息一份（打印件），2-2，中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印件（打印件），证实上述200000元借款的支付方式是，原告根据被告要求，用原告尾号6577的中国农业银行卡向被告担任法定代表人的新疆俊棋商贸有限公司刷卡142000元，剩余58000元通过现金支付给被告。经被告方进行质证，对这两份证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以认定。   被告对其辩解向法庭提交以下证据:   1、（2017）新0103刑初360号判决书一份和（2018）新0103刑初891号判决书（复印件）。证实我是尹勇的员工，新疆俊棋商贸有限公司是尹勇的。经原告质证，对这2份证据的真实性无异议，关联性和证实的问题不认可，本案的原被告民间借贷关系并未在上述两份判决中，并未认定为非法吸收公众财产的关系，被告再向上述两份判决的公安机关的供述也并未披露该笔民间借贷是其违法犯罪行为，因此原被告的民间借贷是合法行为，并不是向被告陈述的是俊棋供述的借款，是个人借款，所以是合法的民间借贷。本院对这2份的证据的真实性予以认定。   2、被告方与尹勇的短信聊天记录9张（打印件），证实原告钱不是我用的，是尹勇用的，新疆俊棋商贸有限公司不是我的，是尹勇的，我只是给他打工的。经原告方进行质证，对这9份证据的真实性无异议，合法性，关联性，证明的问题不予认可，根据合同法的相关规定，借款合同是双务合同，具有相对性，本案的借款人是被告，原告已经向其支付了借款，被告就应当归还借款，至于被告如何使用借款，给谁使用借款，双方并未约定，是被告的权利，因此借款由被告交给第三人使用，进行违法犯罪使用与原告无关。本院对短信聊天记录这9份的证据的真实性予以认定。   经审理查明：2014年3月被告向原告借款200000元。原告于2014年3月15日通过自己的中国农业银行卡（×××）向被告担任法定代表人的新疆俊棋商贸有限公司账户转账汇款142000元，剩余58000元通过现金支付给被告，后被告于当日向原告出具200000元借条、收条。被告出具的借条上明确写明：“今借到陈莉人民币现金200000元，于2014年6月15日准时归还”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求法院判令被告归还200000元借款并支付利息（2014年3月16日至2020年3月15日止，6年,年利率6%）72000元。   本院认为：债务应当清偿。被告于浩文向原告陈莉借款，有其出具的借条和收条为证，事实清楚，证据充分。对被告辩解称所借款项是理财款，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故被告应当承担向原告偿还借款支付逾期付款利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告于浩文偿还原告陈莉借款200000元，及利息（2014年3月16日至2020年3月15日止，6年,年利率6%）72000元。合计：272000元，此款于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告于浩文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   彭 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2436号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：廖雪梅，女，汉族，生于1969年2月22日，住四川省阆中市。 被执行人：陈志勇，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的50000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执122号申请执行人：李志,女性,1992年12月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。申请执行人：李春杰,女性,1970年9月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：高岩，男性,1982年6月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：王立英，女性,1984年1月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在执行李志、李春杰与高岩、王立英借款合同纠纷一案中，在被执人账户扣划13387.74元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  金亚杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2084号 案外人：邓瑶，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓瑶对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓瑶称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月16日，邓瑶与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为125156元。邓瑶向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付邓瑶占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓瑶在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故邓瑶请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执97号 申请执行人：刘宝磊，男，1967年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，住所地：枣庄高新区天安二路北首路西309号，统一社会信用代码：92370400MA3KPLUEX1。 经营者：宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，住枣庄市高新区。 关于申请执行人刘宝磊与被执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站债权转让合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年1月15日，本院向被执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。后发现了被执行人的经营者宗兆林名下有部分银行存款可供执行，本院依法对其财产进行了强制执行。2020年3月24日，依据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月20日，本案案款被（2020）鲁0403民初301号民事裁定书保全。后经查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初630号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1012号申请执行人：王军，男，1993年1月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许法庭，该公司总经理。王军与淮安富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初26号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告淮安富城房地产开发有限公司于2019年3月30日前向原告王军支付逾期交房违约金11338元，如被告不能按期足额支付，则另行支付违约金（从2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），原告有权申请法院强制执行，2019年1月1日之后的逾期交房违约金另案主张。案件受理费79元，减半收取39元，由被告淮安富城房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，淮安富城房地产开发有限公司名下不动产被上海市松江区人民法院首轮查封，本院均为轮候查封。现被执行人不能清偿到期债务，本院已受理淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0891破申2号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2076号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：谭海波，男，1978年7月9日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谭海波罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人谭海波缴纳罚金人民币3万元及追缴谭海波违法所得人民币9,600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人谭海波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2263号之一申请执行人：周文军，男，1978年10月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：罗玲，女，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。周文军与罗玲民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗玲应归还周文军本金100000及利息，承担案件受理费、公告费4820元，执行费1472元。因罗玲未按上述生效法律文书履行义务，周文军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗玲有凯迪拉克牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地物业进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玲负有继续向申请执行人周文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十一日书记员  牟建兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2875号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社5-2号5栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：邵红旗，男，1972年03月20日生，汉族，户籍地河南省周口地区沈丘县。被执行人：王瑞丽，女，1970年01月14日生，汉族，户籍地河南省周口地区沈丘县。关于申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人邵红旗、王瑞丽借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初4168号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1049110.40元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人名下无不动产。本案依法委托河南省周口市人民法院，查封了被执行人邵红旗名下车牌号为豫Ｐ×××××别克牌、豫Ｐ×××××俊风牌、豫Ｐ×××××俊风牌、豫Ｐ×××××俊风牌、豫Ｐ×××××长安牌、豫Ｐ×××××江铃全顺牌、豫Ｐ×××××俊风牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1049110.40元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月十六日见习书记员  陈筱杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6287号 原告：孙谨利，男，1959年8月28日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙谨利与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨利及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙谨利向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款7467元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙谨利受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙谨利等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙谨利的工资款为9956元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙谨利在其中受偿2489元，剩余7467元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙谨利受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙谨利要求被告黄从武支付劳动报酬7467元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙谨利要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙谨利劳动报酬7467元； 二、驳回原告孙谨利的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  于勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1083号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某宏，男，1990年1月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李某宏犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人李某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日21时许，被告人李某宏在本市海珠区宝岗大道100号门口附近，以人民币600元的价格向黄某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，交易后被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某宏在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某宏表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某宏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某宏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某宏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2021年1月8日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺0.4克、塑料瓶1个、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十四日书记员 曾德瑜邱小晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1364号之一申请执行人：卜凡凤,女,1980年12月29日出生,汉族,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:安徽省滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人卜凡凤与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月11日、2020年7月17日和2020年9月21日进行了网络查控，2020年6月19日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异86号异议人（案外人）：沙国志，住吉林市船营区。异议人（案外人）：沙玥彤，住吉林市船营区。法定代理人：沙国志(沙玥彤父亲),住吉林市船营区。共同委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被执行人：沙云生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人沙国志、沙玥彤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沙国志、沙玥彤称：请求贵院依法终止对坐落在吉林省吉林市船营区一套房屋及网点，房车、吉林市船营区房屋、与沙国顺共同拥有的船营区房屋的拍卖执行并依法予以解封(执行裁定(2020)吉0202执643号之十）。请求贵院立即停止拍卖。事实及理由：贵院执行局在受理被告人沙云生涉嫌黑社会组织罪等一案的执行中，将申请人所有的，吉林市船营区房屋及网点、房车、吉林市船营区住宅、与沙国顺共同拥有的吉林市船营区房屋的查封并予以拍卖，严重侵害了申请人的利益，上述房屋是申请人多年以来在瀚星集团接工程赚钱所购买，房车是他人欠款顶账给我的，房屋和车辆是自己的财产，这套房屋的取得与被告人沙云生没有任何关系，所以贵院执行局将上述申请人所有的房屋查封并予以拍卖是错误的，根据法律规定特提出异议，请求贵院依据事实和法律依法终止对申请人所有的上述财产的拍卖并予以解封，以保护申请人的合法权益。本院查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决：一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。…，二十五、随案移送被告人沙云生名下汽车1辆、被告人沙云生名下汽车1辆...予以没收，上交国库。二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理。（详见附表）。附表中包括涉本案异议人提出异议的财产。另查明，本院于2020年6月5日立案强制执行，执行案号为（2020）吉0202执643号。同年6月8日作出（2020）吉0202执643号之一执行裁定书，裁定：一、查封第三人沙国志大型汽车的车辆车籍；二、查封期限为两年。同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定：五、查封沙国志坐落于吉林市船营区房屋的房籍；六、查封沙国志坐落于吉林市船营区网点的房籍；十一、查封沙国志、沙国顺按份共有的坐落于吉林市船营区房屋的房籍：十二、查封沙国志、沙玥彤共同所有的坐落于吉林市船营区房屋的房籍；十三、上列查封期限均为三年。同年7月24日本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定：十四、拍卖沙国志坐落于吉林市船营区的房屋;十五、拍卖沙国志坐落于吉林市船营区网点；二十、拍卖沙国志、沙国顺按份共有的坐落于吉林市船营区的房屋：二十一、拍卖沙国志、沙玥彤共同所有的坐落于吉林市船菅区房屋。同日本院作出（2020）吉0202执643号之十一执行裁定书，裁定：拍卖登记在沙国志名下的大型车辆。本院认为，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案涉财产是否是赃物，应当通过审判监督程序处理。异议人的异议请求与法无据，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沙国志、沙玥彤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 亮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2110号 长春市朝阳区人民法院、高岩： 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人高岩罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初354号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人高岩名下账户存款10000元，支付申请执行人长春市朝阳区人民法院罚金10000元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3706号 申请执行人：丁守聚，男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人丁守聚与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12826-2裁决书向本院申请执行，执行标的为：18350元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3706号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1266号韩云龙、韩云瑞、辛小龙、李小娟：申请执行人韩云龙、韩云瑞与被执行人辛小龙、李小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3888号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛小龙、李小娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩云龙、韩云瑞向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辛小龙、李小娟已将上述生效法律文书确定的第一项内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1266号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3928号原告:邹平铭波电源有限公司，住所地滨州市邹平市黛溪街道办事处成五村北，统一社会信用代码913716267372228209。法定代表人:刘洋，该公司执行董事。委托代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：温州朗驰实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路251号，统一社会信用代码91330304681691803B。原告邹平铭波电源有限公司与被告温州朗驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在诉讼过程中，原告邹平铭波电源有限公司申请撤回对被告温州朗驰实业有限公司的起诉。本院认为，原告邹平铭波电源有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平铭波电源有限公司撤回对被告温州朗驰实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1770元，共计1795元，由原告邹平铭波电源有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年九月七日书记员  潘新萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3049号之十二申请执行人：张丽荣。被执行人：孙万龙。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙万龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万龙在财付通支付科技有限公司085e9858edd7948025eac3537@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢894号 申请执行人：林旭彬，男,1992年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张伟明，男,1996年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人林旭彬与被执行人张伟明股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终882号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟明应向申请执行人支付1500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费,并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟锐梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29291号 被执行人：周波，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证地址：成都市锦江区。 关于被执行人周波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14429号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周波应负担案件受理费448.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周波名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4302号原告：张发，男，1944年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张福佳（张发之外孙），北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：倪永志，男，1991年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：王海山，董事长。委托诉讼代理人：李新果，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职工。委托诉讼代理人：寇春平，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告张发与被告倪永志、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发的委托诉讼代理人张福佳，被告渔阳公司的委托诉讼代理人李新果、寇春平到庭参加诉讼，被告珠峰保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我医疗费35881.28元、营养费4600元、住院伙食补助费2900元、护理费8650元、交通费500元，共计52531.28元。事实与理由：2019年12月18日11时10分，在北京市平谷区平蓟路XX村，倪永志驾驶渔阳公司所有的车牌号为XX小型客车由东向西行驶，我由东向西步行，发生交通事故，造成我受伤。我当日就医于北京市平谷区医院。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队（以下简称平谷交通队）认定，倪永志负全部责任，我无责。倪永志驾驶的车辆在珠峰保险公司投保有交强险。为维护我的合法权益，故诉至法院。倪永志辩称：对张发陈述的交通事故经过及平谷交通队出具的责任认定没有异议。我驾驶的车辆系渔阳公司所有，我是渔阳公司雇佣的司机，发生事故时是在从事雇佣活动。该车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对于张发的诉讼请求，因为跟渔阳公司有约定，所以我同意承担扣除交强险责任限额之外损失的20%。渔阳公司辩称：对张发陈述的交通事故经过及平谷交通队出具的责任认定没有异议。倪永志是我公司雇佣的司机，发生事故时是在从事雇佣活动。涉案车辆在珠峰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于张发的诉讼请求，应该由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由我公司与倪永志共同承担。医疗费数额认可；营养费及出院之后的护理费因为没有遗嘱及相应的票据，所以不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准计算；对于交通费不同意赔偿。珠峰保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险。我公司同意在保险期间、保险责任及保险限额内承担合理、合法的赔偿责任。医疗费同意按照医院的发票、病例及处方在保险限额内赔偿；住院伙食补助费同意根据实际住院天数按照每天50元的标准赔偿；营养费没有医嘱，所以不同意赔偿；同意赔偿住院期间的护理费；同意赔偿交通费300元；案件受理费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日11时10分，在北京市平谷区平蓟路XX村，倪永志驾驶车牌号为XX的小型客车由东向西行驶，张发由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张发受伤。该事故经平谷交通队认定：倪永志负全部责任，张发无责。当日，张发被送往北京市平谷区医院就诊，经诊断为：脑内多发血肿、头皮血肿，多处软组织损伤、皮挫伤、高血压病、双肺结节。张发住院治疗29天，出院后定期复诊。另，倪永志驾驶的车辆系渔阳公司所有，其系渔阳公司雇佣的司机，发生事故时是在履行职务行为。涉案车辆在珠峰保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。为了解决赔偿事宜，张发起诉至本院。经本院核实，本次事故给张发造成的损失如下：医疗费35881.28元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费5500元、交通费300元，共计46031.28元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断书、出院总结、电子病历、门诊处方、医疗费票据、医疗费清单、陪护费发票、交通事故认定书、交强险电子保单、驾驶证等证据在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经平谷交通支队认定，倪永志负全部责任，张发无责，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案车辆在珠峰保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，故张发的合理经济损失应由珠峰保险公司在交强险责任限额内先行赔付；因涉案车辆为渔阳公司所有，未投保商业险，倪永志驾驶车辆的行为系在履行职务，其与渔阳公司内部的责任分担约定不具有对抗外部的效力，故对于超出交强险限额的损失应由渔阳公司进行赔付。张发主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；住院伙食补助费，于法有据、数额合理，本院予以支持；营养费和护理费，其未提供出院后需加强营养和护理的医嘱，故本院根据实际住院天数参照相关标准或其提供的护理费发票予以计算；交通费，其未提供证据支持，本院结合就诊次数及当地的交通条件酌情计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付原告张发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15800元；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告张发医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30231.28元；三、驳回原告张发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告张发负担82元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月二十八日书记员 田子扬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1000号 申请执行人：岳有成，男，1962年05月29出生，汉族，居民，，公民身份号码：61242XXXX20529029X。 被执行人：刘福炳，男，1969年06月28出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2938。 本院在执行申请执行人岳有成与被执行人刘福炳买卖合同一案中，旬阳县人民法院于2020年7月22日作出的(2020)陕0928民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福炳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳有成于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的184500元、案件受理费1995元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解：刘福炳于2021年4月1日前支付岳有成欠款84500元，2021年11月1日前支付欠款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  南 方
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6171号原告：程建国，男，1949年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：王宝民，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。原告程建国诉被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人展莹、被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金共计271400元；2.判令被告支付原告自2018年1月1日至实际支付之日止的利息，按照月利率1.5%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金271400元、利息48852元（2018年1月1日至2018年12月31日），并自2019年1月1日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息。事实和理由：被告因资金周转困难曾于2013年2月25日向原告借款200000元，约定利息为1.5%，直至2017年1月1日，被告尚欠原告本息共计271400元，双方经过核对后重新签订借款协议，约定原告借给被告271400元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，借款利息按月息1.5%计算，应付利息为48852元，被告在2018年2月向原告支付完2017年间的借款利息48852元后，至今未向原告偿还任何本息。被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会辩称，原告主张的本金及利息均予以认可。但鉴于被告没有资金来源，一直无力偿还，恳请原告给予付款的宽展期。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息1.5%。借款后，2013年、2014年的利息共计71400元被告未给付。2016年1月1日，被告向原告出具《借款协议》，约定：被告借原告271400元，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，利息为月息1.5%。2017年1月1日，被告向原告出具《借款协议》，约定：被告借原告271400元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，利息按照月息1.5%计算。被告给付原告共计150297元，自2015年1月1日至2017年12月31日的利息给付完毕。2020年的5月31日，双方进行对账，出具了《对账单》，约定：2018年度的借款利息为48852元。本院认为，公民个人合法的财产依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告欠款事实有双方之间签订的《借款协议》、《对账单》予以确认，且被告对于借款事实及借款数额予以认可，现原告主张被告给付借款本金271400元、利息48852元（自2018年1月1日至2018年12月31日止），并自2019年1月1日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程建国借款本金271400元、利息48852元（自2018年1月1日起至2018年12月31日止），并自2019年1月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，全部由被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2884号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：王昆山，男，1982年10月28日出生，汉族，住。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与王昆山保证合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4720号民事判决书，被执行人王昆山应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项62949.85元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初5770号 原告：李长安，男，回族，1950年2月21日生，住西安市新城区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，男，回族，1978年2月4日出生，现住西安市新城区，系李长安女婿。被告:韩照亮，男，汉族，1956年XX月XX日生，住西安市新城区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。第三人:西安大华纺织有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人:金鹏，公司经理。委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告李长安与被告韩照亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长安于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长安自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长安撤回起诉。案件受理费7300元，收取100元由原告李长安负担。     审  判  员     巨  艳                              二〇二〇年九月二十一日                               书 记 员     张  欣  1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1693号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托代理人：洪家忠，该支行员工。 被执行人郭石林，男，1979年2月6日生，汉族，赣州市南康区人。 中国农业银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3632号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭石林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.43万元及利息，截至2020年9月15日未执行9.43万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再86号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：张保庆，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省正阳县。原审被告：郭二丽，女，汉族，1971年8月30日，住河南省正阳县。原审原告张志扬诉原审被告张保庆、郭二丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1725民初659号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告张保庆、郭二丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告张保庆、郭二丽未到庭，未提交答辩状。原审原告张志扬诉称：一、判令被告归还原告借款本金60000元垫付利息、罚息、违约金（自2016年7月26日起至还清借款止按月利率2%支付）。二、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2015年7月27日，被告郭二丽、张保庆在翼龙贷撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同签订后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告郭二丽、张保庆应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。本案原审认定事实如下，被告张保庆、郭二丽系夫妻关系，因资金周转需要，2015年7月27日，被告郭二丽在北京同城翼龙网络科技有限公司撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限为1年，还款起止日为2015年7月31日起至2016年7月30日止；协议签订后，被告郭二丽于2015年8月1日通过平台获得了该笔借款。张保庆对郭二丽的借款行为知情，并在翼龙贷家访记录表、收费明细中以直系亲属的名义签名，并向翼龙网络科技有限公司提供了结婚证。2015年7月25日张保庆、郭二丽签订借款承诺书，承诺书载明：若借款人发生违约行为愿意承担罚息日万分之五、逾期催收费1%等。借款到期后,被告郭二丽将利息支付至2016年7月26日未偿还借款本金及剩余利息。本案诉讼中郭二丽又支付利息2000元。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年8月21日收购了该《网络借款电子借款》，并将其拥有的债权转让给原告张志扬，北京同城翼龙网络科技有限公司于同日按照《网络借款电子借条》约定的方式将债权转让的事实通知了被告。本院原审认为：被告郭二丽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该债权，并将其拥有的债权转让给原告张志扬，且北京同城翼龙网络科技有限公司履行了通知义务，该转让行为有效。原告据此请求被告偿还借款及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。张保庆对郭二丽的借款行为知情，并在翼龙贷家访记录表、收费明细中以直系亲属的名义签名，并向翼龙网络科技有限公司提供了结婚证。该借款发生在婚姻关系存续期间、借款用于家庭经营，因此张保庆应当承担共同的还款责任。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：被告郭二丽、张保庆于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张志扬借款本金60000元，并自2016年7月26日起，以未还本金的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止（诉讼中支付的利息2000元从应付利息中予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告郭二丽、张保庆共同负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人郭二丽、张保庆的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了郭二丽、张保庆，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告郭二丽、张保庆承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初659号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  郭秋平人民陪审员  孙 刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保151号 关于唐山天耀商贸有限公司申请保全河北景泰恒欣混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1996号申请人：宋仁寿,男，1972年7月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。被申请人：江西省云景标识标牌有限公司，住所地江西省新余市渝水区沿江路1988号仰森江畔1栋108铺，统一社会信用代码91360502MA38CFEN3A。法定代表人：李有明，该公司执行董事。申请人宋仁寿于2020年8月25日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西省云景标识标牌有限公司银行存款3万元或者查封、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年9月14日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宋仁寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省云景标识标牌有限公司银行存款3万元或者查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人宋仁寿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执852号 陈引芬、陈东记： 关于陈引芬与陈东记健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日划拨了被执行人名下银行存款9,403.38元。上述款项在收取本案执行费50元后，已清偿本案所欠债务8,200.28元、案件受理费1,100元、迟延债务履行金53.1元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1739号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执852号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初873号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨斌，男，1976年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2019年11月28日刑满。2020年1月6日因涉嫌盗窃（本案）由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日、涉嫌吸食毒品行政拘留十五日，决定合并处以行政拘留二十日（已执行）；2020年6月6日因涉嫌盗窃（本案）由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月5日21时许，被告人杨斌在武汉市江岸区解放公园路环卫工作室门口，盗窃被害人袁某和停放在该处的环卫电动车的超威牌60V20AH电瓶2块（价值人民币840元）时，当场被抓获。被盗电瓶现已发还。2020年5月8日12时许，被告人杨斌在武汉市江岸区黄埔大街天桥下，盗窃被害人黄某停放在此的绿佳牌电动车48V20AH的电瓶1组（价值人民币611元），后销赃挥霍。2020年5月26日15时许，被告人杨斌在武汉市江岸区建设大道二七小路地铁站A出口处，盗窃被害人胡某1停放在此的电动车48V12AH电瓶1组（价值人民币226元），后销赃挥霍。随后，被告人杨斌又在武汉市江岸区解放大道二七路轻轨站C出口处，盗窃被害人吴某停放在此的斯米特牌电动车48V12AH电瓶1组（价值人民币540元），后销赃挥霍。2020年5月28日15时许，被告人杨斌在武汉市江岸区建设大道罗家庄地铁站B出口处，盗窃被害人陈某停放在该处的五星钻豹牌电动车60V20AH电瓶1组（价值人民币782元），后销赃挥霍。2020年6月6日0时30分许，被告人杨斌在武汉市江岸区香港路万科8号，盗窃被害人张某停放在该处的雅速牌电动车48V20AH电瓶1组（价值人民币496元）时，被当场抓获。被盗电瓶现已发还。另查明，2020年6月6日被告人杨斌被抓获。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、照片；证人乔某的证言；被害人黄某、袁某和、胡某1、吴某、陈某、张某的陈述；检查笔录、指认犯罪现场笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、发还清单、收缴物品清单；价格认定结论书；讯问同步录像；被告人杨斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨斌系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人杨斌具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人杨斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨斌具有认罪认罚、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨斌依法退赔被害人黄某经济损失计人民币六百一十一元，退赔被害人胡某1经济损失计人民币二百六十六元，退赔被害人吴某经济损失计人民币五百四十元，退赔被害人陈某经济损失计人民币七百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十五日书记员  卢念
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15040号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张菊芬，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张菊芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张菊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7371.1元，并支付截至2020年8月20日的利息1099.17元、罚息761.34元、复利132.16元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月23日，张菊芬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张菊芬向汽车金融公司借款27000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张菊芬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张菊芬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张菊芬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日汽车金融公司与张菊芬签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张菊芬向汽车金融公司贷款27000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为17.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月23日发放贷款。双方于2018年10月9日办理了合同约定车辆（车牌号为浙C3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，张菊芬拖欠汽车金融公司借款本金7371.1元、利息1099.17元、罚息761.34元、复利132.16元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张菊芬借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张菊芬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，张菊芬尚欠汽车金融公司借款本金7371.1元、利息1099.17元、罚息761.34元、复利132.16元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张菊芬支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求张菊芬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张菊芬为履行本案债务，以车牌号为浙C3XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7371.1元，并支付截至2020年8月20日的利息1099.17元、罚息761.34元、复利132.16元；二、被告张菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清）；三、被告张菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张菊芬提供的车牌号为浙C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张菊芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静