wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5962号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：蔡腾辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住苏州市。被保全人：苏州鼎桥材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320594739576948T，住所地苏州工业园区银胜路133号。法定代表人：蔡腾辉。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司名下的银行存款人民币2651758.01元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司名下的银行存款人民币2651758.01元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕任华，男，1957年2月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人俞泳定，女，1956年1月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系吕任华妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。法定代表人胡海，该局局长。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人曾立瑶，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人吕任华诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，南昌铁路运输法院于2018年12月14日作出（2018）赣7101行初1152号行政判决，驳回吕任华的诉讼请求。吕任华不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年6月3日作出（2019）赣71行终197号行政判决，驳回上诉，维持原判。吕任华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕任华申请再审，请求撤销一、二审判决，查明分户报告没有送达及被申请人对申请人实施胁迫的事实，依法撤销案涉协议。理由如下：一、被申请人对申请人实施胁迫手段，迫使申请人在违背自己真实意思的情况下签订了征收补偿协议书。二、原审认定事实的主要证据不足。分户评估报告没有两名注册房地产估价师签字，没有法律效力。三、原审判决适用法律错误。没有分户评估报告，征收补偿方案没有依法组织听证会，房屋征收没有提供产权置换，应该按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决。四、案涉协议显失公平，被征收房屋补偿价值过低，系申请人在被胁迫的情况下违背真实意思而签订。被申请人南昌市西湖区住房保障和房产管理局答辩称，一、案涉征收补偿程序是否合法不属于本案审查范围，二审法院认定事实清楚。申请人针对案涉项目的征收决定曾向法院提起诉讼，征收决定及征收补偿方案的合法性已受生效裁判羁束。二、申请人主张补偿过低与事实不符。南昌市西湖区人民政府在征收范围内公布了已经报名且符合资质的房地产价格评估机构，在被征收人协商不能达成一致的情况下，最终以抽签的方式确定评估机构，并予以公示，评估机构选定程序符合法律规定。房地产价格评估机构考虑了被征收房屋的区位、用途等作出评估价格，不存在申请人所称补偿价格过低的情形。被申请人在房地产价格评估机构确定评估价格后，依法向申请人送达了分户报告，且申请人与被申请人及房屋征收实施单位签订了征收补偿协议，并领取了相应的补偿款，符合法律规定。三、申请人主张在被胁迫的情况下签订征收补偿协议与事实不符。案涉协议系双方自愿签订，反映了双方真实的意思表示，不存在申请人所称的被胁迫情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，申请人未提供相应证据予以证明，依法应驳回其诉讼请求。本院认为，本案再审审查的焦点是案涉房屋征收补偿协议是否存在法定的可撤销情形。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，案涉房屋的市场价值经中证房地产评估造价集团有限公司评估，被申请人作为房屋征收部门与申请人签订案涉房屋征收补偿协议，该协议明确了补偿方式、补偿金额。协议签订后，被申请人将安置补偿款存入申请人账户，案涉房屋征收补偿协议已经履行完毕。据此，案涉房屋征收补偿协议不存在上述法律规定的可撤销情形。申请人主张被申请人采用胁迫手段迫使其签订案涉房屋征收补偿协议，但缺乏证据证明，故此申请再审理由不能成立。综上，吕任华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕任华的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月二十九日法官助理吁洪虹书记员胡美园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛，女，1968年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二审被上诉人（一审第三人）：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李媛因与被申请人肖某及一审第三人、二审被上诉人刘纯军案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李媛申请再审称，请求撤销一审判决，支持我依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，主张因肖某以伪造的事实证据提起虚假民事诉讼，给我造成不必要的诉讼负担，由肖某承担律师费及诉讼费，追究肖某虚假诉讼的法律责任。理由为：（一）2020年3月12日北京市公安局海淀分局上地派出所受理肖某及团伙诈骗刘纯军一案，2020年4月7日北京市公安局海淀分局立案侦查，现公安机关已将肖某及其同伙羁押。肖某非普通出借人，从天眼查数据看出,刘纯军在与肖某原民间借贷纠纷一审中所提到的冯鹏、薛永杰同为中汇恒达投资管理公司股东，法人代表王伟涛是职业放贷人，肖某被他们雇佣，这与后来警方侦查的情况一致。肖某与刘纯军的个人借贷纠纷并非简单的一般意义上的民间借贷纠纷，是以非法占有为目的，采取“套路贷”的犯罪手段，涉嫌诈骗、侵犯公民个人信息、寻衅滋事、伪造国家公文、骗取国家金融机构贷款。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。（二）肖某与刘纯军所谓的680万元债务是虚假的，并不是真实存在的。肖某与刘纯军的银行流水中有明显的伪造痕迹，在警方后来的侦查中也证实了这一点。2018年4月4日肖某伙同薛永杰恶意串通，采取循环转账，一进一出，制造银行流水，造成680万元借款已实际交付给刘纯军的假相，虚构债务，捏造债权债务关系。采取虚假诉讼方式，向法院提起民事诉讼，骗取法院基于捏造的事实作出裁判文书并进入强制执行程序，致使法院查封拍卖我婚后取得的两套总价值1800万元的房产。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。（三）680万元的民事判决中并未对借贷关系的合法性及出借人肖某的出借身份及出借资金来源、680万元资金流向、680万元债务具体形成的经过做深入调查，仅凭肖某及同伙欺骗胁迫刘纯军所签的空白借条和伪造的银行流水作出判决，是错误的。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。李媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人肖某依据法院生效民事判决要求执行刘纯军的财产。李媛和刘纯军认为，肖某涉嫌刑事犯罪，刘纯军与肖某的债务并不存在，该理由系认为原生效判决有误，依据上述规定，当事人可依照审判监督程序解决。案外人执行异议之诉系审查案外人对执行标的是否享有足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，按份共有人李媛与刘纯军未办理涉案房屋的过户登记手续，物权尚未发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。法院依据房屋所有权证登记情况，裁定评估、拍卖涉案房屋，于法有据。李媛虽主张根据离婚协议的约定享有涉案房屋50%产权份额，但离婚协议并不具有对外公示性，对房产的约定并不具有对抗第三人的法律效力。李媛提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除法院强制执行的权利，故一、二审法院判决驳回其执行异议的诉讼请求，并无不当。综上，李媛的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李媛的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9697号原告:陈明,男,1996年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,身份证号码:340123199612026316。被告:曹殿宏,男,1979年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥绿正物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区新安江路茗阳水岸办公楼，统一社会信用代码91340100327955263U。负责人:陈忠军。本院在审理原告陈明诉被告曹殿宏、合肥绿正物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈明于2020年9月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹殿宏、合肥绿正物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告陈明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执461号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905916106262237213905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号后大桥北苑东路26号。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工李杰，男，1983年8月27日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：曹生军，男，1976年8月8日生，汉族，住陕西省吴起县曹生军，男，1976年8月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：谢文丽，女，1977年12月23日生，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1025，系被执行人曹生军妻子谢文丽，女，1977年12月23日生，住址同上。公民身份号码：610626197712261025。系被执行人曹生军妻子。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人曹生军、谢文丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年5月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2235号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹生军、谢文丽履行以下义务：偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金28900元。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人曹生军、谢文丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人曹生军、谢文丽承担案件受理费1046元，执行费333.5元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日自愿达成如下和解协议：被执行人曹生军于2020年9月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金28900元。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年九月十七日  书 记 员  邢 世 军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初796号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人周某芹，女，1977年4月27日出生，汉族，高中肆业文化程度，住山东省青岛市黄岛区。2018年2月3日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审，2019年3月1日被监视居住，2019年8月28日被取保候审。2020年8月12日被取保候审。2020年9月18日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人周某芹犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人周某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2010年3-4月份，被告人周某芹将其位于青岛开发区嘉陵江西路XXX号的房产通过鑫驰不动产房屋中介卖于杜某后收取购房定金15万元，后经鉴定其放在房屋中介的房产证系伪造。 2012年4月8日，被告人周某芹从青岛开发区龙顺达汽车租赁行租赁大众宝来轿车一辆。2012年5月23日，为偿还赌债，被告人周某芹虚构事实，以7万元价格将该车抵押给王某2，后租赁行报警后将车从王某2处开回。 公诉机关认为，被告人周某芹伪造国家机关证件，虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪、诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年，并处罚金。对于上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人周某芹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2010年3月至4月，被告人周某芹将其位于青岛市黄岛区嘉陵江西路XXX号的房产通过鑫驰不动产房屋中介卖于杜某后收取购房定金15万元，经鉴定，其放在房屋中介的房产证系伪造。送检的产权证号为“青房地权监证字第0037586号”的“中华人民共和国房地产权证”上“青岛经济技术开发区青岛市黄岛区城市建设局”印文与“青岛经济技术开发区青岛市黄岛区城市建设局”印文样本不是同一印章盖印。 2012年4月8日，被告人周某芹从青岛市黄岛区隆顺达汽车租赁处租赁大众宝来轿车一辆。2012年5月23日，为偿还赌债，被告人周某芹谎称车辆归属其亲属，以7万元价格将该车抵押给王某2，后租赁行报警后，公安机关将涉案车辆扣押，并发还车主。 另查明，2018年2月3日被告人周某芹被公安机关抓获归案。 上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息表、在逃人员登记表、收条、房屋认购合同、报案材料、借款人材料、个人借款合同、周某芹身份证复印件、房地产买卖契约、房产证复印件、执行裁定书、民事卷宗、案件材料、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、借条、发票等车辆材料、车辆租赁合同、接受物品、文件清单；证人胡某、王某1、耿某、徐某、华某等人证言；被害人杜某、王某2陈述；被告人周某芹的供述；辨认笔录；文件检验鉴定书、价格认定结论书；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人周某芹伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；被告人周某芹诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院依法予以支持。被告人周某芹一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人周某芹系坦白、自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 根据被告人周某芹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某芹犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某芹退赔被害人王玉明人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年九月十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1052号 申请执行人江西省某担保有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：黄某锋，该公司执行董事。 被执行人吴某江，男，1971年5月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人简某青，女，1975年3月9日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴某荣，男，1968年2月14日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴某君，女，1966年7月21日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴某，男，1991年6月25日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴某云，男，1989年8月3日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人江西某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：吴某荣，该公司董事长。 申请执行人江西省某担保有限公司与被执行人吴某江、简某青、吴某荣、吴某君、吴某、吴某云、江西某陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘景龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢180号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：尚贤胜，男，1979年4月29日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王德霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：尚启飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚贤胜、王德霞、尚启飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1176元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0521民初2887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3609号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜某。被执行人：孙某。被执行人：陈某。被执行人：施某。被执行人：刘某。被执行人：张芳。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杜某等六被执行人金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初1221号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢68号申请人:平顶山市富平房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口金域蓝湾小区6号楼西单元4楼西户，机构代码17179524-X。法定代表人：李天举，经理。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人平顶山市富平房地产开发有限公司与被执行人刘艺建设工程施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初749号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：刘艺于本判决生效之日后十五日内返还原告平顶山市富平房地产开发有限公司工程款4859363.47元。因刘艺未按照生效法律文书履行义务，平顶山市富平房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘艺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艺至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘艺发出限制消费令，并依法将被执行人刘艺纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人刘艺所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人刘艺可供执行的财产。查明被执行人刘艺名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人刘艺在我县无不动产信息及无住房公积金信息。现在被执行人刘艺由于涉及其他刑事案件，关押在监狱。四、2020年9月30日，该案件承办法官与申请人平顶山市富平房地产开发有限公司面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘艺有其他可供执行的财产，被执行人刘艺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人平顶山市富平房地产开发有限公司履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年九月三十日书记员  张家文
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初218号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人高彦辉，男，1965年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被涿州市公安局取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。2020年9月16日被本院逮捕，现羁押于涿州市。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人高彦辉犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人高彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日晚21时许，在涿州市殷某1所建仓库门口，因种树所占土地归属问题，被告人高彦辉、殷某1等人与李某1发生冲突并引发打架。被害人李某1倒地后，被告人高彦辉继续对其殴打致其肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人高彦辉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关当庭变更量刑建议为实刑。 被告人高彦辉当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明，2018年6月13日晚21时许，在涿州市殷某1所建仓库门口，因种树所占土地归属问题，被告人高彦辉、殷某1等人与李某1发生冲突并引发打架。被害人李某1倒地后，被告人高彦辉继续对其殴打致其肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币105000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表，被告人高彦辉的供述、辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人殷某1、张某、范某、郑某、王某、李某2、殷某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单、照片，河北省涿州市公安局物证鉴定书（冀）公（涿）鉴字［2018］457号法医临床学鉴定书，河北省涿州市公安局物证鉴定书（冀）公（涿）鉴字［2018］584号法医临床学鉴定书，谅解书、收条，常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、党员信息说明，涿州市公安局义和庄派出所的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高彦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高彦辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对本案矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人高彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高彦辉的刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  单 佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1187号申请执行人唐书容,女,汉族，生于1962年9月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人唐书容与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初161号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月20日前一次性支付原告唐书容租金人民币23712.00元……本案案件受理费人民币321.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人唐书容人民币24033.00元，并承担本申请执行费人民币261.00元，共计人民币24294.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人唐书容申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执987号关于张立波申请执行张志辉、张泽明劳动争议一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执558号 申请执行人:何应龙，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:吕杨惠，男，1983年8月16日出生，汉族，现住广西。 申请执行人何应龙与被执行人吕杨惠民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初518号民事判决书，被执行人吕杨惠应支付何应龙30000元借款及逾期利息。因吕杨惠未履行还款义务，何应龙于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 梁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1083号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人文艺锋，男，1987年11月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，家住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日到案，同月31日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1886号起诉书指控被告人文艺锋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人文艺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月30日21时10分许，被告人文艺锋饮酒后驾驶皖ＢＢ××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区庵东镇邮电路由西往东行驶至邮电路某号旁处，超车时为躲避对向来车与由被害人左某驾驶的皖ＣＲ××××号小型普通客车发生碰撞，皖ＢＢ××××号车辆失控与被害人黄某停放在路边的浙Ｂ2××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｂ2××××号小型轿车又与由被害人魏某停放在此的浙ＢＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆毁损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人文艺锋负该起事故全部责任。被告人文艺锋到案后，经呼吸酒精含量检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ，经理化检验鉴定，血液中乙醇浓度为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人文艺锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人文艺锋赔偿了三名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人文艺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、黄某、魏某的陈述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收款收据、谅解书、接警单详情、归案经过及被告人文艺锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人文艺锋的量刑为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人文艺锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文艺锋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人文艺锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文艺锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  黄丹娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢181号申请执行人：邓贵友，男，1976年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：唐明，男，1988年1月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓贵友与被执行人唐明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2394号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人邓贵友与被执行人唐明达成执行和解协议，申请执行人邓贵友向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  向正浩
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0629执463号申请执行人：杨贇,女,1986年4月13日出生,住云南省威信县。被执行人：肖英伟，男,1992年2月18日生，汉族，住威信县。本院在执行杨贇与肖英伟民间借贷纠纷一案中，我院执行干警依法送达相关执行文书后，经查，被执行人名下无动产，不动产登记信息，银行账户亦未查到银行存款，被执行人名下无财产可供执行，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索且书面同意终结本次执行程序结案，终本结案前，我院工作人员依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执463号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保344号 申请人:孟军，男，1972年11月20日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：窦妍妍，女，1980年5月25日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：吕宪文，男，1972年8月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人孟军与被申请人窦妍妍、吕宪文民间借贷纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下交通银行账户：62×××02，建设银行账户：62×××_1,财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4b6f@wx.tenpay.com,金额20200.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月三十日 书记员  高巍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1794号原告：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N，住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91360600159992478Y，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业园区办公楼。法定代表人：刘志峰。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司，统一社会信用代码91360600MA363MAH7，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路金贸大厦1201室。负责人：林明才。原告江西八源节能环保建材有限公司与被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司、江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西八源节能环保建材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西八源节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12814元，申请费5000元，合计17814元，由原告江西八源节能环保建材有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年九月十八日书记员  周娅娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2004号 申请执行人:靳立轩,男,1971年3月21日出生，住巢湖市。 被执行人：姚勋振,男,1975年4月18日出生，住巢湖市。 本院在执行靳立轩与姚勋振买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月21作出的已生效（2020）皖0181民初6040号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为42758元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 书记员 张天明
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1296号原告：杨国鹏,女,1973年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:洛阳阳光房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平。原告杨国鹏与被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国鹏到庭参加了诉讼，被告阳光房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国鹏向本院提出诉讼请求：1.要求阳光房产公司给杨国鹏所购位于洛阳市××路××花园××楼××号商铺(房管部门登记为××号)登记备案,办理不动产证；2.本案诉讼费由阳光房产公司负担。事实与理由：杨国鹏于2010年9月在阳光房产公司购买了位于洛阳市××路××花园××楼××号商铺(房管部门登记为××号)。杨国鹏按约定交纳购房款后，于2011年8月使用至今，涉案房屋至今没有办理不动产证，也没有签订房产备案合同。杨国鹏多次找阳光房产公司协商未果，故诉至法院。被告阳光房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，杨国鹏与阳光房产公司签订了《商品房定单》一份，载明：买方为杨国鹏；项目名称：阳光·牡丹花园；定购户别：1#-6；面积：137.76㎡；定购总价：人民币壹佰零柒万肆仟伍佰贰拾捌元整；实付定金人民币贰拾万元整等内容。2010年9月15日、2011年8月3日、2011年8月12日、2011年8月23日，杨国鹏向阳光房产公司交款200000元、200000元、50000元、50000元，合计500000元，用于购买位于洛阳市××路××花园××楼××号房××套(房管部门登记为××号)。2011年9月11日,杨国鹏与洛阳寅生物业管理有限公司签订《阳光·牡丹花园多层住宅前期物业管理服务协议》后，使用该套房产至今。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表上显示，涉案房屋坐落于河南省××××110，建筑面积为139.65㎡，房屋标识及规划用途均记载为物业管理用房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”本案诉争房产系物业管理用房，属于业主共有，被告阳光房产公司将诉争房产出售给原告杨国鹏，违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定无效，故原告杨国鹏以双方存在买卖合同关系为由，要求被告阳光房产公司对诉争房产进行登记备案、办理不动产证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨国鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1421号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：国梁，男，1992年6月27日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月21日作出的3702131724746532《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：黄胜生，该支行行长。 被执行人：姚建桂，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人姚建桂信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行以被执行人承诺会履行完毕为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月三十日 书记员  游开林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐敬红，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：孙沥莉，女，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐敬红、孙沥莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2579号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42871.72元，承担利息、逾期利息、逾期罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1148元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划徐敬红的银行存款782.66元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2579号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2579号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3541号之一 被执行人：李小兵，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人李小兵罚金一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘1002刑初202号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月11日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人李小兵向本院缴纳罚金8000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小兵的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李小兵有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，本院对被执行人李小兵采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小兵的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2408号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：曾北松，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************393。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告曾北松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告曾北松协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1969号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人于艳，女性,1986年12月1日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人于艳买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年1月24日生效的（2019）鲁0285民初8552号民事判决书审结，责令：被告于艳于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷货款240元并支付自2019年11月18日起至付清之日止以240元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于艳负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款332元。至此，(2020)鲁0285执1969号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1969号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十九日书记员  郎庆林
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1073号之二申请执行人：任长城，男，汉族，1956年1月29日出生，泰安市泰山区。委托代理人：张宗常，泰安泰山邱家店镇法律服务所法律工作者。被执行人：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会，住所地邱家店镇刘家庄村。负责人：张圣仓，支部书记。申请执行人任长城与被执行人泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金130000元及利息等，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人也申报了财产，但是没有存款、不动产、其他财产性权益等可供执行的财产。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息。3．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9092号 原告：雷智君，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：缪国强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告雷智君与被告缪国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告雷智君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按雷智君撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初375号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人丁某某,男,1979年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民，住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月12日被查获，次日被取保候审，2020年8月27日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人丁某某酒后驾驶一辆无牌黑色两轮云路牌125型摩托车，行驶至新蔡县关津乡枣林东西路变电站东100米处时将行人贾磊撞倒，被民警查获，经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为106.7mg/10Oml。公诉机关认为被告人丁某某具有坦白等情节，双方达成调解协议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁某某造成交通事故且负事故全部责任，且又无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  孙 浩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更795号罪犯徐金明，男，1970年4月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)浦刑初字第4900号刑事判决，以被告人徐金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐金明曾于2018年11月30日被减刑七个月，刑期至2021年5月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐金明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯徐金明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐金明减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年12月14日始至2020年11月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8375号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘法淼本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4905号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘法淼银行存款99602.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执178号申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：安塞区二道街24号。法定代表人：王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：牛浩，男，汉族，1986年1月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼。被执行人：延安视通商贸有限公司，地址：延安市百米大道国胜宾馆二楼。法定代表人：李博（已死亡）。被执行人：延安圣凯龙建材家居有限公司，地址：延安市百米大道国胜宾馆二楼。法定代表人：李博（已死亡）。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行延安视通商贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日依法向被执行人延安视通商贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人延安视通商贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司履行（2017）陕0603民初1269号民事判决书所确定的义务。被执行人延安圣凯龙建材家居有限公司履行了部分案款后，二公司再未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人延安视通商贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司有工商登记信息，但无任何经营活动。无车辆、房产登记信息，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司现无法提供被执行人延安视通商贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人延安视通商贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司无足额财产可供执行的事实，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十九日书记员 米壮壮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4983号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年8月26日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。                               被告：黄兵兵，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地江苏省启东市。             被告：孟静，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。                               撤诉理由                       原告广发银行股份有限公司苏州分行以被告已履行还款义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年九月十八日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1178号翟蘭亭：你与被申请人刘志民借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月24日作出（2019）鲁0124民初3063号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘志民银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人刘志民银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1640号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘辉，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张俊江，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈引安，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告任立新、刘根起、高永恩、王永江、刘辉、张俊江、陈引安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   郭忠玲
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申26号郭×：你因郭猴玉犯敲诈勒索罪一案，对山西省岚县人民法院（2019）晋1127刑初81号刑事判决不服，以本案证据不确实、充分，适用法律错误，请求改判郭猴玉无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人郭猴玉以其兄坟地及自身权益被侵害为由，单独或指使其母亲采取纠缠、哭闹、滋扰、烧纸钱等威胁手段，勒索他人钱财；为牟取私利，伙同其母采用静坐等威胁手段，迫使乡政府工作人员将其母列为危房改造户，继而索取钱财；单独或者伙同原审被告人张建中以上访为要挟，向负责接访或包村工作的乡村干部索要不合法、不合理的信访支出费用和误工费用的事实清楚，证据确实充分。原审被告人郭猴玉的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。申诉人郭×的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1076号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：荣国林，男，汉族，1977年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人荣国林申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1076号支付令，限令被申请人荣国林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人荣国林予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1076号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2394号 原告：胡安雕，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明市永辉食品开发有限公司，统一社会信用代码91350403753142935E，住所地福建省三明市三元区荆西振兴路32号。 法定代表人：官水生，执行董事兼总经理。 被告：三明市唯宝食品开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA347UC452，住所地福建省三明市三元区荆西岭工业园6号。 法定代表人：范材生，执行董事兼总经理。 被告：官勇飞，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告胡安雕与被告三明市永辉食品开发有限公司、三明市唯宝食品开发有限公司、官勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡安雕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡安雕撤回起诉处理。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  连晨牧 书 记 员  马媛丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7679号 原告：吴爱武，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴爱武与被告郑月萍民间借贷纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴爱武撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 冀留航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15211号 原告：赵永善，男，1939年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：何先军，男，1975年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵永善为与被告何先军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵永善的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。被告何先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2015年3月21日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年3月21日，被告因生产经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.2%，原告以现金方式完成交付。同日，被告出具借条一份。后被告认欠不还，本金和利息分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告何先军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何先军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵永善与被告何先军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何先军应归还原告赵永善借款本金5万元，并支付该款自2015年3月21日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告何先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王楚楚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，男，1961年1月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某2，女，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某3，女，1958年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某4，女，1953年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某5，女，1963年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某6，女，1965年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某7，女，1968年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人彭某1因与被申请人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7（以下简称彭某2六人）继承纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某1申请再审称，一审、二审未查明案件事实，认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。父母彭正书、彭正英抚养七个儿女已属不易，没有资金再建房，没有遗留财产作为遗产，仅有的三间土坯房在其晚年时已拆除并不存在，户主代表家庭成员办理土地使用权证或产权证，并不能证实权属属于户主或代表个人所有，父母的旧产权房已处分，不应认定为“遗产”。诉争房屋是彭某1及家人筹资建的新房，是彭某1及其家人的共有财产，有村委会的证明、证人证言予以证实。彭某2六人主张权利已超出诉讼时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，彭某1申请再审理由与其一审抗辩理由、二审上诉理由基本相同，二审法院根据双方陈述、质证、询问情况和一审查明的案件事实，综合评判，在判决中均已作出具体评析。本案系继承纠纷，彭某2六人诉请人民法院依法分割双方当事人父母遗留下的两层楼房屋，同时确认彭某2六人继承的遗产归彭某2所有（诉讼中变更为：彭某2享有169.2平方米的回购安置房的分房资格，分得安置补偿款59292.55元）。一审查明，双方当事人父母彭正书、彭正英均已去世。宜昌市国土资源局伍家分局相关资料载明：地号为010801031的集体土地使用权系彭正书以其名义于1992年12月经申请后初始登记，土地用途住宅，家庭人口四人，建房年月1994年9月，宅基地总面积98.7㎡，建筑面积197.4㎡；地号为010801030的集体土地使用权系彭某1以其名义于1992年12月经申请后初始登记，土地用途住宅，家庭人口为三人，建房年月1985年9月，建筑面积140.49㎡。上述土地坐落宜昌市伍家岗区××共××村××组，两栋房屋相邻，门牌号分别为宜昌市伍家岗区××共××村××组34、33号。彭正书的房屋由彭某1夫妇投资拆旧建新砖混楼房，供其父母居住，实际出资人为彭某1夫妇。彭某2的户籍在宜昌市伍家岗区××共××村××号。2018年6月25日，被拆迁人彭某1（彭正书）与共联村委会就集体土地使用权证号010801031、坐落于宜昌市伍家岗区××共××村××号房屋拆迁事宜签订了《共联滨江片区整村改造项目合同书》（含《房屋拆迁补偿协议书》、《共联村安置房回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》、《共联村房屋拆迁奖励及其他补偿协议书》），对拆迁补偿相关费用款项、安置房回购等进行了约定，双方当事人不持异议。彭某1还对登记在其名下的宜昌市伍家岗区××共××村××组33号房屋另行签订了拆迁补偿协议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地实行“一户一宅”，根据我国“房随地走”、“地随房走”原则，宅基地使用权和房屋所有权不可分离。据此，一审认定彭正书申请的地号为010801031宅基地使用权为彭正书及彭正英共有，彭某1另行申请了宅基地，非该宅基地使用权的共有人，其在该宅基地出资建成的房屋属于彭正书及彭正英所有，对该房屋的拆迁利益即回购安置房的分房资格及回购安置房后剩余的补偿款等（含搭住费、奖励及其他补偿）作为遗产予以分割；本案未超过诉讼时效。判决彭某2分得被拆迁房屋宜昌市伍家岗区共联村一组34号回购安置房98.7㎡的分房资格及拆迁补偿款等25986元，并无不当。二审予以维持，符合法律规定。彭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某1的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年九月十八日书记员 杨德蓉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1595号原告：湘潭鑫华特种钢制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人：杨武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文，男，1962年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被告：湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路399号。法定代表人：文彦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司（以下简称“鑫华公司”）诉被告湖南聚源实业集团有限公司（以下简称“聚源公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年8月17日、9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录，原告鑫华公司的委托诉讼代理人杨文、被告聚源公司的委托诉讼代理人杨劲松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫华公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告退还原告20000元诚意金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月，原告因需电力增容改造，找到被告【前身为湖南云海投资股份有限公司（以下简称“云海公司”）】协商业务，该公司负责人周石磊提出需赴原告现场查勘后才能报价及出具方案。现场查勘后，原告按被告方要求向被告方账户转账20000元诚意金，此款于2009年9月24日转账至被告方账上，后因被告报价过高，双方未如愿签订合同。原告向被告提出退返预付的20000元诚意金，但被告负责人周石磊提出财务退返较麻烦，原告以后还得电力改造，届时冲抵即可，原告同意。2018年6月，原告再次进行电力增容改造，未与被告达成合作，之后，原告负责人杨文多次找被告要求退还20000元诚意金，被告承认该20000元一直挂在公司往来账上，但需当事人周石磊签字认可，周石磊以时间太久不记得此事为由拒绝签字，该款项至今未退还。2019年1月14日，原告通过律师与被告联系退款事宜未果。被告聚源公司辩称，被告不负有退还涉案款项的义务，本案纠纷发生在2009年9月，至今已达11年多，早已超过2年诉讼时效；被告和原告存在多种业务往来，该笔转账的具体用途因时间久远和人事变动已无从知晓；且原告系法人单位，应有正规的财务管理，如果是原告无故转账且多次追索无效，原告早已采取司法救济措施，云海公司（被告聚源公司前身）已停止经营达4年之久，被告对该款项的真实性无从核实；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与云海公司长期有业务往来，云海公司为原告提供电力维修等电力服务。2009年9月24日，原告因电力增容改造与云海公司发生业务关系，应云海公司要求，向云海公司在中国银行易俗河支行开设的账户上转账20000元。云海公司收到款项后，双方未达成合作协议，云海公司没有为原告提供相关服务。2015年，云海公司以“无合同收入”入账公司财务。2016年，云海公司变更为湖南聚源实业有限公司湘潭县分公司，并全部承继云海公司的权利义务，法定代表人文彦斌。2018年12月17日，原告经理杨文向被告经理文彦斌发短信，要求被告退还该款项，文彦斌当日回复“核实后我给你答复，毕竟快10年前的事情了”。2018年12月21日，原告要求将该款转为公司电费，被告经理文彦斌同意，但提出要交企业所得税。2018年12月29日，原告方给文彦斌发短信，要求被告调查核实处理，文彦斌答复“你找谭主任看能否开出票据”。2019年1月14日，原告再次致信文彦斌，要求被告尽快处理退回涉案款项。之后，被告没有回复，也未将涉案款项退回原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的工商登记信息、进账单、短信聊天记录、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，一、本案原告因与被告存在业务往来关系，应被告当时负责人要求将20000元转账到被告指定账户，但被告既未为原告提供相关的电力服务，也未给原告提供相关的施工工程，且被告无法提供证据证明该款项是有合理的用途，被告依法应承担举证不能的法律后果，因此，被告对该涉案款的取得没有合法的依据。而被告占用该款项给原告造成了损失，其行为构成不当得利，依法应予以返还。二、本案债务主体原为云海公司，但据被告当庭陈述，云海公司于2016年变更为聚源公司，并承继云海公司的所有权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，因此，无论云海公司停业时间长短，原云海公司的债务均应由变更后的被告聚源公司承担，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、本案原、被告之间的涉案款项发生于2009年，按照法律规定的诉讼时效规定，该案款项已超过了法律规定的诉讼时效的范围，但因原、被告之间一直有业务往来，该笔款项也一直挂在原、被告双方账户上，且自2018年开始，原告多次要求被告退回该涉案款项，被告没有拒绝，且同意转为原告的电费，从原、被告双方短信往来也可以看出，被告并未否认涉案款项的存在，只是就该款项以何种形式退回未达成一致意见，因此，原、被告之间的债权债务关系因被告同意履行而重新发生履行时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因此，被告抗辩本案以超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司于本判决生效之日起十日内归还原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年九月十八日法官助理张清代理书记员  罗菲露附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10675号原告：明成海，男，1964年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：钱旭，女，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王桂玲。本院在审理原告明成海与被告钱旭、王桂玲民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告明成海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明成海自行负担。审判员  张笑盈二〇二〇年九月三十日书记员  王明书
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4202号原告郭金博，男，汉族，1986年3月22日生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告刘东风，男，汉族，1989年7月29日生，住驻马店市上蔡县。原告郭金博与被告刘东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭金博委托代理人李银涛到庭参加了诉讼、被告刘东风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告郭金博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的铝材门窗货款11020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产批发铝材，被告给他人搞家装时，从原告处购买铝材门窗若干，共计货款21020元，被告支付一万元后，下欠11020元至今拒不支付。原告经多次催要未果，为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告刘东风未答辩。原告郭金博向本院提交的证据材料有：被告刘东风向原告出具的欠条一张及原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；原、被告之间存在关于铝材的买卖合同关系。被告总共从原告处购买21020元的铝材，被告之后偿还10000元，现在被告还下欠原告11020元。被告刘东风未向本院提交的证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告生产批发铝材，被告从原告处购买铝材门窗若干，共计货款21020元，被告支付原告10000元后，下欠11020元货款至今未予支付。为了维护自己的合法权益，现原告诉至本院向被告追要下余货款引起该纠纷的发生。本院认为，被告向原告购买门窗，原、被告双方形成买卖合同关系，被告在收到原告门窗后，未能向原告支付全部货款，被告具有违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付下余货款11020元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东风于本判决生效后五日内支付原告货款11020元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘东风负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年九月十八日书记员  王凯茵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5019号原告：习艳斌，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王东华，该公司总经理。原告习艳斌与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年9月30日，习艳斌以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为：习艳斌申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予习艳斌撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1728号申请执行人查月霞，女，1968年8月14日生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托代理人高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托代理人项彧，上海贤择律师事务所实习律师被执行人上海蓬翔皮塑有限公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路256号二楼。法定代表人叶丰。查月霞与上海蓬翔皮塑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0506民初5048号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，上海蓬翔皮塑有限公司应于判决生效之日起十日内支付查月霞赔偿款628652.92元；案件受理费由上海蓬翔皮塑有限公司负担3500元。因上海蓬翔皮塑有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人查月霞向本院申请执行，要求上海蓬翔皮塑有限公司支付632152.92元及相应利息。本院已于2020年4月13日立案,执行标的632152.92元及相应利息，执行费8722元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人经营地调查，未找到被执行人下落。5.2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执693号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初18号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金290万元及利息罚息、诉讼费15000元及案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4054号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：韩保明，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：苌桂霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告韩保明、苌桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0181民初4054号民事裁定，冻结被申请人韩保明、苌桂霞在金融机构的存款24,992.45元或者查封其同等价值的其他财产。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对苌桂霞河南巩义农村商业银行股份有限公司小里河分理处账号6230591003030088300001的保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苌桂霞河南巩义农村商业银行股份有限公司小里河分理处账号6230591003030088300001的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月十八日书记员  张丰博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保890号民二庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人江苏联旺信息科技有公司与被申请人临沂尚维地理科技有限公司合同纠纷一案,申请冻结被申请人临沂尚维地理科技有限公司在安徽省泗县人民法院享有的执行款368000元。我局于2020年9月17日通过线上委托安徽省泗县人民法院进行冻结，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9049号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：史崇仁，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告史崇仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更487号罪犯李松，曾用名李东，男，1979年10月11日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年1月20日作出(2017）豫1622刑初28号刑事判决书，认定被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李松向本案被害人退赔赃款人民币106200元。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯李松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李松减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李方印及同监犯人宝中利、付彦超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审331号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114240420404691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：熊某某，男，1953年6月14日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]404号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月13日作出红土资执罚[2018]404号行政处罚决定，认定熊某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县七里坪镇典明村10组120平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人熊某某作出如下行政处罚：1、责令熊某某15日内退还非法占用红安县七里坪镇典明村120平方米的土地给红安县七里坪镇典明村村民委员会；2、限熊某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]404号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人熊某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]404号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保94号申请人：朱艳莹，女，汉族，住吉林市。被申请人：刘丛智，男，汉族，住吉林省吉林市。朱艳莹诉刘丛智民间借贷纠纷一案于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房屋、汽车予以查封，并担保人朱艳莹提供名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丛智名下坐落于吉林市××区房屋。（不动产权号：吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号）二、查封被申请人刘丛智名下车号为×××汽车。三、查封担保人朱艳莹名下坐落于吉林市××区房屋。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年九月三十日书记员 王秋琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2111号 原告：朱永华，男，1970年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永华与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永华负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更635号罪犯曹宏，男，生于1992年1月22日，汉族，四川省绵阳市江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2016年12月29日作出了(2016)川0781刑初506号刑事判决，以被告人曹宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更357号刑事裁定将罪犯曹宏的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯曹宏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯曹宏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹宏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初448号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陈明秋，男，1996年8月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大专文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2020年6月10日被遵义市公安局取保候审。本院于2020年9月18日决定对其继续取保候审，于2020年9月22日决定对其逮捕，同年9月24日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人陈明秋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陈明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日晚上，被告人陈明秋酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的倍特牌电动二轮车，从遵义市播州区龙坑街道保利往马家湾方向行驶。当晚23时40分，行驶至遵义市播州区线路段时，与同向行驶的由赵某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人陈明秋在本次事故中承担全部责任，赵某无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈明秋所驾驶的无号牌倍特牌白色二轮电动车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈明秋血样中检出乙醇含量为192.71ｍｇ／100ｍＬ。 被告人陈明秋明知赵某报警而主动在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了赵某经济损失1650.00元，且赵某书面表示对其予以谅解。 上述事实，被告人陈明秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人陈明秋的供述，证人赵某、秦某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、送检照片，公安行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，检验报告，呼气式酒精检测照片、结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，收款收据，协议书、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈明秋的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人陈明秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人陈明秋的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈明秋违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达192.71ｍｇ／100ｍＬ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人陈明秋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈明秋主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈明秋主动赔偿赵某经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈明秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理施妮 书记员冉偲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1391号之二申请执行人:长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人：胡景峰，男，1964年5月14日，汉族。被执行人：王静，女，1969年1月22日，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人胡景峰、王静借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行向本院申请撤回中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第1325号《执行证书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第1325号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4380号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：成为杰，男，汉族，1968年12月7日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告成为杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告成为杰的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷