浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2708号 原告：管思达，男，1979年12月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：廖静宜,浙江大德律师事务所律师。 被告：蔡小星，男，1988年7月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉唐工装饰有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路599号（维多利亚公寓）4幢05-1，统一社会信用代码91330523MA2B6D0M92。 法定代表人：龚吕军。 原告管思达与被告蔡小星、安吉唐工装饰有限公司（以下简称唐工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。管思达的委托诉讼代理人廖静宜、蔡小星到庭参加诉讼，唐工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 管思达向本院提出诉讼请求：1.解除管思达与唐工公司于2019年9月2日签订的《唐工装饰设计施工合同》；2.判令蔡小星返还超额支付的工程款24742元；3.判令蔡小星支付违约金67500元；4.判令唐工公司对蔡小星债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月2日，管思达与唐工公司签订《唐工装饰设计施工合同》（以下简称装修合同），约定管思达将其位于杭垓镇缫舍村的民宿装修工程交由唐工公司指派的蔡小星负责施工。工程承包方式为包工、包全部材料；工期约定2019年9月3日至2020年1月15日，合同价款暂定为450000元（最终价格以实际决算为准)并约定由于被告原因导致工期延误，每延误一天向管思达支付工程总金额千分之一的违约金。合同签订后，管思达积极履行合同约定义务，而蔡小星对于合同约定的义务一直消极履行，管思达屡次催促蔡小星抓紧施工，蔡小星始终不予理睬，截至起诉之日仍有大量的工程未完成，严重影响了管思达经营计划和目的。尽管蔡小星履行约定义务的态度消极，管思达仍然积极履行付款义务。据核算，管思达共向蔡小星支付工程款385150元，超额支付24742元。另，蔡小星系以唐工公司名义对外承接工程，二者系挂靠关系。现管思达向二被告主张权益未果，诉至本院。 蔡小星辩称，其系唐工公司的员工，双方非挂靠关系；管思达主张违约金于法无据，因管思达逾期支付工程款、违约在先；管思达主张退还24742元应进一步结算。 唐工公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.管思达提交的争议工程量核对清单一份，以证明蔡小星尚未完成的工程量的事实。蔡小星对清单中第2项第8部分“暗埋龙头或预埋顶喷花洒”有异议，认为双方约定所有的龙头或花洒并非暗埋或预埋的。本院认为，管思达罗列该部分清单内容与装修预算清单相符，蔡小星对该部分未完成工程量已予以认可，故蔡小星对卫浴龙头、花洒是否为暗埋或预埋的抗辩并不影响就未完成工程量的结算，故本院对该证据的三性予以认定。根据管思达罗列的该部分未完成工程量清单，对照双方预算清单，结合合同总价与预算总价的折扣，本院确认蔡小星未完成工程量共计47780元。 2.蔡小星提交的微信聊天记录一份，以证明管思达存在逾期支付工程款违约行为的事实。管思达对该证据的真实性无异议，但认为聊天记录不能证明逾期支付的事实。本院认为，根据装修合同的约定，合同签订日起支付工程款180000元、木工进场前支付工程款100000元、油漆工进场前支付工程款100000元，而微信聊天记录显示，蔡小星催讨之日已是油漆工进场多日，管思达确实存在逾期支付工程款的行为。故本院对该证据的三性予以认定。对于管思达存在逾期支付工程款的事实予以认定。 3.蔡小星提交的大理石货款结算单及支付凭证各一份，以证明管思达除预算外增加了民宿大门口铺设大理石的工程，大理石价款4757元、蔡小星已经支付了3000元的事实。管思达对该证据的三性不予认定，认为根据装修合同约定，增加或减少工程以联系单为准单价以报价清单为准，而蔡小星提交的证据无法达到证明目的。本院认为，蔡小星提交的大理石货款结算单系复印件，无法核实真伪；其提交的支付凭证，无法证明与案涉工程的关系，现管思达对该证据不予认可，故本院对该证据的三性不予认定。对管思达欲证明的事实不予认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月2日，管思达与唐工公司签订装修合同，约定管思达将其位于安吉县杭垓镇缫舍村的房屋承包给唐工公司装修，承包方式为唐工公司包工、包全部材料，工程期限为2019年9月3日至2020年1月15日，工程价款暂定450000元（最终价格以实际决算为准）；合同第八条8.2约定：“增加或减少工程以联系单为准单价以报价清单为准”；合同第十条10.1约定：合同签订日起，支付工程款180000元，木工进场前支付工程款100000元，油漆工进场前支付工程款100000元，其余工程结束后，付清余款70000元；合同第十一条11.3约定：管思达未按期支付工程款的，每延迟一天按工程总金额的千分之一支付违约金；合同第十一条11.5约定：因唐工公司原因导致工期延误，每延误一天按工程总金额的千分之一支付违约金。同日，唐工公司向管思达交付预算清单，就案涉工程施工明细、报价清单一一罗列，该清单列明的工程价款共计490609.37元。 管思达在2019年8月31日向唐工公司案涉工程负责人蔡小星支付定金5000元，在2019年9月5日支付工程款180000元，在2019年11月22日支付工程款100000元，在2019年12月19日逾期支付了合同约定的在油漆工进场前应当支付的工程款100000元，在2020年4月1日支付了150元。 之后，因双方发生纠纷，管思达多次联系蔡小星进行施工未果，案涉工程一直未予完工。 唐工公司已完成工程量450000元-47780元=402220元。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对方可以解除合同。本案中，装修合同约定的完工日期为2020年1月15日，显然，唐工公司存在逾期行为，现双方已然缺乏信任基础，管思达提出解除合同，本院予以支持。合同权利义务终止，应当就双方之间债权债务进行结算和清理。唐工公司已完成工程量为402220元，管思达已经支付385150元，还应给付工程款17070元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因管思达亦存在逾期支付工程款的行为，参考双方在合同中约定的违约条款，结合双方违约程度，在扣除管思达应承担的违约责任后，本院酌情确定唐工公司赔偿管思达损失30000元。综上，扣除管思达应付的工程款，唐工公司还应赔偿损失12930元。管思达诉称蔡小星与唐工公司系挂靠关系，但其未提交充分证据予以证实，故对其诉请二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，管思达诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、管思达与安吉唐工装饰有限公司于2019年9月2日签订的《唐工装饰设计施工合同》于2020年9月27日解除； 二、安吉唐工装饰有限公司赔偿管思达损失12930元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回管思达其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元（已减半），由管思达负担900元；由唐工公司负担155元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡波