wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1340号 原告：雷克煜，男，1952年5月16日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：李德祥，男，1967年4月11日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 原告雷克煜与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷克煜及其委托诉讼代理人周玲、易学，被告李德祥的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷克煜向本院提出诉讼请求：偿还借款100,000元及利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年5月24日被告因资金周转困难向原告借款100,000元，当日原告用现金方式出借给被告，后被告向原告出具借条一份，载明：今2015年5月24日借雷克煜现金100,000元。后原告多次要求被告偿还此款，但是被告均借故予以拖延。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。 李德祥辩称：雷克煜出示的借条并非李德祥书写，李德祥没有向雷克煜借过钱，系李德祥兄弟李小春向雷克煜借款，李小春现在已经死亡，应由李小春归还给雷克煜；且雷克煜自述借款期限为几个月，现已经超过5年，雷克煜无证据向李德祥主张过归还借款，依法超过诉讼时效，请求驳回雷克煜的诉讼请求。 根据各方当事人的陈述及经过审核确认的证据，本院经审理查明事实如下：2015年5月24日李德祥向雷克煜借款100000元，雷克煜向其邻居胡某借款100000元后，在雷克煜位于崇州市的家中，有雷克煜、李德祥、胡某在场情况下，雷克煜将100000元交给了李德祥，由李德祥向雷克煜出具《借条》一张，载明：今2015年5月24日借雷克煜现金壹拾万元（100000），借款人李德祥；2015年李德祥先后归还雷克煜12000元。雷克煜向本院提起民间借贷纠纷之诉后，李德祥辩称《借条》内容及签名均不是其书写，经原、被告双方同意将《借条》交鉴定机构对书写内容是否为李德祥书写进行鉴定，并由李德祥承担鉴定费用，本院依照程序选定的鉴定机构向李德祥发出缴费4000元的通知后，李德祥明确表示没钱缴费，致鉴定不能。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借条》原件一张、证人胡某的证人证言、鉴定申请书、鉴定笔录以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点：1.双方是否成立借贷关系，尚欠借款金额为多少；2.是否诉讼时效已经过。 一、双方是否成立借贷关系的问题即尚欠借款金额为多少问题。依据《最高人民法院》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，根据雷克煜向本院提交的《借条》及证人胡某的证人证言，雷克煜能合理解释出借100000元的资金来源，雷克煜向李德祥出借借款的事实有现场证人予以证实，在本案审理过程中，李德祥否认《借条》系其书写并申请进行笔迹鉴定，但拒绝缴纳鉴定费至鉴定不能，故本院对李德祥该辩解理由不予采信；李德祥辩称借款系其兄弟李小春所借，不能提交证据予以证明，对李德祥该辩解理由本院不予采信；本院对雷克煜主张向李德祥出借100000元的事实予以确认；雷克煜主张借款后雷克煜归还了12000元系按照双方口头约定月利率4%支付的利息，李德祥对利息约定予以否认，因《借条》上并无利息约定，雷克煜不能提交证据证明双方有利息约定的证据，本院确认李德祥归还的12000元系归还借款本金，即李德祥尚欠雷克煜借款88000元,对雷克煜的诉讼主张本院部分支持为由李德祥归还雷克煜借款88000元。雷克煜主张从起诉起给付利息，因李德祥未及时归还借款，造成雷克煜不能正常利用资金，本院对雷克煜该主张支持为从判决生效之日起，以尚欠借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至借款付清之日止。 二、诉讼时效是否经过的问题。在庭审中雷克煜自述借款期限为几个月及借款到期后原、被告双方又约定继续使用借款，均未提交证据证明，而李德祥向雷克煜出具的《借条》上并未约定归还期限，本院确认原、被告双方成立未确定还款期限的借款关系，雷克煜随时可以向李德祥主张权利，即雷克煜所主张权利的诉讼时效并未经过，本院对李德祥该抗辩不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李德祥于本判决生效之日起十五日内向雷克煜偿还借款本金88,000元及资金占用利息（从判决生效之日起，以尚欠借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至借款付清之日止。） 二、驳回雷克煜的其他诉讼请求。 如果李德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由雷克煜负担138元，李德祥负担1012元（此款已由雷克煜预交，李德祥在履行本判决确定的义务时，一并向雷克煜支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇二〇年九月八日 书记员 康诗娇
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初409号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1985年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省临泉县人，户籍住所地：安徽省临泉县，初中文化，拆迁工人，现租住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月3日20时52分许，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“大江”正三轮摩托车，沿晋城市城区后书院路由北向南行驶至铁路桥洞路段处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：该无号牌三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。公诉机关建议对被告人张某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3581号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行（下称中国邮政银行渭南南塘支行）。负责人：张莉娜，行长。委托诉讼代理人：刘召，男，汉族。被告：冯涛，男，汉族。本院审理原告中国邮政银行渭南南塘支行与被告冯涛借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行渭南南塘支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行渭南南塘支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行承担。审  判  员       崔  玲    二0二0年九月十四日    书  记  员       高  甜  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3632号之一原告：吕从亚，男，汉族，1968年7月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王名海、顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市淮海建设有限公司，统一社会信用代码91320891780293464W，住所地淮安市淮海东路29号。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永明，该公司员工。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A,住所地淮安市淮海东路29号。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。原告吕从亚与被告淮安市淮海建设有限公司、淮安市淮海房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告吕从亚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕从亚申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕从亚撤诉。案件受理费14681元，减半收取7340.5元，由原告吕从亚负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  张元元人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年九月十一日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初403号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李侨，男，1990年8月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，个体，住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人李侨犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉。被告人李侨及其辩护人颜明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨1时许，被告人李侨因怀疑其妻李某2与战友刘某有不正当男女关系，在租住地襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村2组质问刘某，刘某不承认，李侨从其面包车上拿了一根棒球棍，将刘某的耳部、头部、左上肢打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致左尺骨中断粉碎性骨折属实，其左上肢损伤程度为轻伤一级。2020年6月8日，被告人李侨经民警电话通知到案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。同年8月4日，双方达成调解，李侨赔偿了刘某医疗费、误工费、精神抚慰金等共计6万元，刘某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，凶器照片，证人证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李侨持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李侨判处七个月的有期徒刑，若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人李侨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人颜明亮提出的辩护意见是被告人李侨自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿了被害人经济损失等情节，请求对被告人李侨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月22日凌晨1时许，被告人李侨因怀疑其妻李某2与战友刘某有不正当男女关系，在租住地襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村2组质问刘某，刘某不承认，李侨从其面包车上拿了一根棒球棍，将刘某的耳部、头部、左上肢打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致左尺骨中断粉碎性骨折属实，其左上肢损伤程度为轻伤一级。2020年6月8日，被告人李侨经民警电话通知到案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。2020年8月4日，双方达成调解，李侨赔偿了刘某医疗费、误工费、精神抚慰金等共计6万元，刘某出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，凶器照片，证人李某3、李某1等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人李侨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李侨故意伤害他人，致刘某左上肢轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人颜明亮关于“被告人李侨自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿了被害人经济损失等情节，请求对被告人李侨从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李侨经民警通知后自动到案，系自首，对其可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年九月十五日书 记 员 洪 珍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初1797号原告：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区夏家庄62号。法定代表人：张孜男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖，该公司法务。被告：中交二公局第四工程有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。法定代表人：李海亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：高原，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏哲，系该公司合同部部长。原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被告中交二公局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）陕0622民初91号民事判决。陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）陕06民终1347号裁定，撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初91号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司的委托诉讼代理人李肖、被告中交二公局第四工程有限公司的委托诉讼代理人高原、刘苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司撤诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司负担。审 判 长  刘延梅人民陪审员  刘秋祥人民陪审员  白桂峰二〇二〇年九月八日书 记 员  张 晶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初941号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈微兰，女，1971年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯赌博罪于2012年3月16日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元，因违反缓刑监督管理规定，于2012年11月12日被本院撤销缓刑，执行原判拘役四个月；因犯赌博罪于2018年8月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金6000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人蔡余岳，女，1972年10月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯开设赌场罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金70000元，2012年12月11日被假释，2015年3月21日假释期满。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3473号起诉书指控被告人陈微兰、蔡余岳犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人陈微兰、蔡余岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初开始，被告人陈微兰、蔡余岳在乐清市麻将花APP上开设“茶楼”，组织他人在茶楼内进行“武汉花”麻将赌博，并以向每桌赢取50积分（折算赌注为人民币10元）以上的赢家收取5元头薪的方式抽头渔利。至2020年5月26日被公安机关抓获，被告人陈微兰、蔡余岳共抽取头薪至少7000元。另查明，案发后，被告人陈微兰、蔡余岳各退赃人民币3500元；被告人陈微兰、蔡余岳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈微兰、蔡余岳在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、截图、转账记录、户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、前科材料、缴款凭证、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、曾某的证言、抓获经过、检查笔录、电子物证检查工作记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈微兰、蔡余岳以营利为目的，利用网络开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈微兰、蔡余岳已退缴赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈微兰、蔡余岳有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈微兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人蔡余岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）三、追缴被告人陈微兰、蔡余岳共同违法所得7000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。四、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月八日代书记员 徐浩然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7425号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：刘炜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十七日 书记员 张琪乐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初85号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明吉，男，壮族，1977年12月28日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明吉山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1067号申请执行人钟婧。被执行人湖南省韩糖商业管理有限公司。负责人符光。申请执行人钟婧与被执行人湖南省韩糖商业管理有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初6734号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省韩糖商业管理有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢69号之一申请执行人：黄廷政，男，汉族，生于1969年4月22日，大专文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区昌文里区建11栋4单元404号。身份证号码：620302196904221618。被执行人：李根林，男，汉族，生于1972年12月20日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区金建里76栋4单元604号。身份证号码：620523197212203790。被执行人：孙银龙，男，汉族，生于1966年2月11日，高中文化，甘肃省白银市人，个体，住金昌市金川公司22区家属院33栋4单元410号。身份证号码：620402196602111312。被执行人：伏晓玮，男，汉族，生于1984年6月12日，高中文化，天水市秦安县人，金昌市“长江酒家”法人，住金昌市金川路长江酒家。身份证号码：620522198406122313。被执行人：亢德军，男，汉族，生于1970年2月10日，高中文化，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区金水里八建8栋1口12号。身份证号码：620302197002100694。申请执行人黄廷政与被执行人李根林、孙银龙、伏晓玮、亢德军民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘0302民初1926号民事调解书,于2018年6月8日发生法律效力。依该调解书之规定,被执行人李根林、孙银龙、伏晓玮、亢德军应于2018年6月18日前连带偿还申请执行人借款2300000元、利息812000元,并承担诉讼费7924元，合计3119924元。履行期限届满后，四被执行人未主动履行还款义务，申请执行人黄廷政遂于2018年6月23日向本院申请强制执行，法院在执行中，共计执行给付申请执行人黄廷政1062812.50元；2018年12月13日，经双方当事人协商，就剩余未还款项达成执行和解协议，即被执行人李根林、孙银龙、伏晓玮、亢德军于2019年1月15日前连带偿还申请执行人黄廷政借款本息8万元，同年2月28日前偿还15万元，同年3月至9月的每月15日前分别偿还15万元、25万元、25万元、25万元、25万元、30万元、20万元，同年10月15日前还清剩余借款本息177111.50元及自2018年6月19日起至还清借款本金、按月利率2%分期计算的利息。协议达成后，金川集团工程建设有限公司于2019年2月1日协助本院将李根林的工程款628741.30元扣留并汇入本院银行账户，本院于同年2月18日支付给申请执行人，剩余借款本息1428370.20元，被执行人李根林、孙银龙、伏晓玮、亢德军至今再未偿还，申请执行人黄廷政于2019年7月15日向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法扣划四被执行人银行存款13822.30元，剩余借款本息1414547.90元及自2018年6月19日起至还清借款本金、按月利率2%分期计算的利息，因四被执行人其他可供执行的财产暂无法查明，本院遂于2019年12月17日裁定终结该案的本次执行程序。2020年3月10日，申请执行人黄廷政以被执行人李根林在金川集团工程建设有限公司有结算的工程款待付为由，特向法院申请恢复执行。本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇二〇年九月八日书记员  李 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审118号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人麦福球，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14046号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月5日送达“平自然资罚决字”[2019]14046号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月20日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12866号之一 被执行人：杨宗运，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于杨宗运罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨宗运应缴纳罚金1000元。因杨宗运未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初119号原告：何元庆，男，1974年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：苏鸿德，男，1983年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：苏秀文，男，1960年6月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告何元庆与被告苏鸿德、被告苏秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元庆、被告苏秀文均到庭参加了诉讼，被告苏鸿德经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何元庆向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还欠款68,755元，利息44,003元（2017年3月22日至2019年11月22日共32个月，68,755＊0.02＊32），合计112,758元；2．判令二被告以借款68,755元为本金每月按2分利率支付从2019年11月23日开始至本金还清之日的利息；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告苏鸿德欠原告水泥款68,755元，于2017年3月22日向原告出具一张情况说明，保证于2017年3月30日前一次性偿还本息78,755元，并出具欠条一张。被告苏秀文承诺如自己的儿子不能偿还该欠款，由他负责偿还。被告父子二人给原告出具欠条、承诺书、情况说明后一直拖欠不给原告还款。为维护自身合法权益，特状诉法院。原告何元庆为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．欠条原件一份；2．情况说明一份；3．苏秀文承诺书一份；4．水泥清单一份。被告苏秀文辩称，事情和我无关，具体情况我不清楚，承诺书是我写的，如果真的有这个事情，我儿子苏鸿德会偿还借款，但是现在无法联系。被告苏秀文未向本院提交证据。被告苏鸿德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，被告苏鸿德出卖原告何元庆共计价值68,755元的水泥，并于2017年3月22日向原告出具情况说明一张，保证于2017年3月30日前一次性偿还本息78,755元，并出具欠条一张，写明欠款为68,755元。同日，被告苏秀文出具承诺书一张，承诺如自己的儿子不能偿还该欠款，由其分批偿还。截止起诉之日，被告仅偿还欠款1,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就水泥款达成协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告苏鸿德理应按照约定向原告何元庆支付水泥价款68,755元，核减由被告苏秀文已经偿还的1,000元，剩余水泥款67,755元应当向原告偿还。关于原告何元庆主张利息44,003元的诉讼请求过高，应当自2017年3月30日起分段进行计算，自2017年3月30日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算为9,027元；自2019年8月21日起至2019年11月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为916元，综上，被告苏鸿德应向原告何元庆支付利息9,943元。被告苏秀文对上述借款作出还款承诺，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告苏鸿德于本判决生效后十日内支付原告何元庆水泥款67,755元、利息9,943元（并承担自2019年11月23日起以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息）；二、被告苏秀文对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，由被告苏鸿德、被告苏秀文负担1,742元，超诉部分814元由原告何元庆负担；公告费560元，由被告苏鸿德、被告苏秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  李芬兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初944号 原告：王久生，男，住宁安市。 被告：吴昊，男，住宁安市。 被告：巩元秋，女，住宁安市。 原告王久生与被告吴昊、巩元秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久生、被告吴昊到庭参加诉讼，被告巩元秋经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久生向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴昊、巩元秋给付借款本金200000元，利息32000元（自2020年1月11日计算至2020年9月11日止），2020年9月11日之后的利息按本金200000元、月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告吴昊因经营需要向原告借款200000元，约定月利率2.5%，半年一付利息，未约定还款期限。被告吴昊只给付利息至2020年1月10日，现已过半年，被告吴昊未付利息，吴昊违约。二被告系夫妻关系，被告巩元秋应当偿还借款本息。 被告吴昊辩称，确实有200000元这笔借款，但该借款不是直接向原告借的，是从案外人武文海手中借的钱，数额及利息没有异议，但被告现在经营有困难，不能立即返还借款本息。 被告巩元秋未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理争议焦点为：二被告是否应当偿还原告借款本息。 原告王久生围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借据一份；2.转款凭证6张；3.两份案外人武文海与被告巩元秋的通话、谈话录音光盘一张（附文字整理内容两页）。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款200000元、月利率2.5%、被告吴昊借款用于生产经营的事实。 被告吴昊未提交证据。 根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告吴昊因生产经营需要通过案外人武文海向原告王久生借款200000元，约定月利率2.5%，每半年给付一次利息。2020年4月8日，被告吴昊就该笔借款重新出具借据。被告吴昊已结清截至2020年1月10日的借款利息，现被告吴昊未支付已到期利息。自2020年1月11日起至2020年9月11日止按月利率2%计算，利息为32000元（200000×2%×8）。 另查明，被告吴昊与被告巩元秋系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴昊向原告王久生借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，被告吴昊应承担返还借款的义务。被告吴昊、巩元秋系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间共同生产经营形成，为夫妻共同债务，故原告要求被告巩元秋承担偿还借款责任符合法律规定，应予支持。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴昊、巩元秋于本判决发生法律效力之日给付原告王久生借款本金200000元，利息32000元，本息合计232000元。2020年9月11日之后的利息按本金200000元、月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1270元由被告吴昊、巩元秋负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔海涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4093号原告：袁桂花，女，汉族，1967年10月17日出生，住上蔡县。被告：陈小国，男，汉族，1963年8月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告袁桂花与被告陈小国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告袁桂花申请撤回对被告陈小国的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂花撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁桂花负担。审判员  刘存社二〇二〇年九月十七日书记员  宋 妍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3187号 原告:孙昌余，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：高立红，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 原告孙昌余与被告高立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌余及委托诉讼代理人张凤宝，被告高立红委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌余向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告从山东坤彤生物科技有限公司处购买益生菌20万元，已支付16万元，尚欠40000元货款未付。原告作为山东坤彤生物科技有限公司股东，该公司授权原告负责对被告拖欠货款进行清欠。综上所述，被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，被告不还侵害原告合法权益。依据《合同法》第159条之规定，具状起诉，请求裁判。 被告高立红辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，原告在本案中不享有诉讼主体资格，被告高立红系山东坤彤生物科技有限公司业务员，在销售业务中其联系到费县代理商王玉彬作为费县区域代理从事益生菌销售，被告从代理商货物中拿取业务提成，被告与原告及山东坤彤生物科技有限公不存在买卖合同关系，从诉状中可以看出原告只是其公司股东，负责公司货物清欠工作，被告于2020年3月23日为王玉彬提取的货物益生菌238箱，王玉彬付款16万元，货款已付清。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙昌余系山东坤彤生物科技有限公司股东，被告高立红系公司业务员。2020年5月14日，山东坤彤生物科技有限公司为原告出具证明一份，内容为：兹证明孙昌余为费县区域代理兼公司股东，该区域提货人（实际销售人员）高立红至2020年5月14日从公司提货货款已超该区域实际应付货款人民币肆万元，该4万元货款由孙昌余负责清欠，该所欠货款可折抵该区域销售提成，特此证明。 本院认为，向人民法院提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告孙昌余系公司股东，被告高立红系公司业务员，原、被告之间不存在买卖合同关系。山东坤彤生物科技有限公司授权原告清欠货款，原告与公司之间形成代理关系，原告作为代理人应在代理权限内，以被代理人山东坤彤生物科技有限公司的名义实施民事法律行为。原告以自己的名义提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙昌余的起诉。 案件受理费400元（已减半），退还原告孙昌余。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋承慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2096号罪犯杨晓波，男，1983年7月2日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人杨晓波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人杨晓波及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出（2015）川刑终字第350号刑事判决，撤销一审判决对上诉人杨晓波的量刑部分；以被告人杨晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2014年7月20日起至2029年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2095号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2028年11月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨晓波减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨晓波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。该犯为二级肢体伤残。罪犯杨晓波被判处的没收个人财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执337号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨晓波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年3月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2373号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：林建超，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告林建超信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金9857.77元，计算至2020年7月31日的利息2424.44元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月12日，被告林建超向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，计算至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9857.77元、利息2424.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建超于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9857.77元、利息2424.44元，支付以本金9857.77元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告林建超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4238号原告：周慧娜，女，汉族，1996年7月9日出生，住商水县，被告：张博宇，男，汉族，1997年4月1日出生，住商水县。被告：张国恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住商水县。原告周慧娜与被告张博宇、张国恩返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告周慧娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告嫁妆一套，包括10床棉被、6床丝绵被，4条毛毯、20床床单和被罩，一辆雅马哈摩托车，还有十字绣迎客松、花开富贵、笑口常开、家和万事兴等；价值2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年农历9月29同居生活，2017年9月20日生育女儿张涵桐，2020年6月23日贵院（2020)豫1623民初2369号民事判决书判决女儿由原告抚养，但被告却拒绝归还原告嫁妆，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告张博宇未到庭答辩。被告张国恩辩称：嫁妆都在家里，具体多少不知道，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张国恩自愿返还原告周慧娜十字绣四条，并自愿返还现存的棉被、丝绵被、毛毯、床单、被罩，由原告周慧娜前往被告张国恩家拉回，于2020年9月20日之前履行完毕；被告张国恩在原告周慧娜前往拉嫁妆时应给予积极配合，保证原告周慧娜顺利拉回上述物品；其它双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告周慧娜承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月十七日书记员  赵海铭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执895号申请执行人：刘涛，男，汉族，1979年9月15日出生。被执行人：冷开生，男，汉族，1959年3月19日出生。申请执行人刘涛与被执行人冷开生借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人冷开生暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保322号 申请人：万光永，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人：舒世平，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人：冯寿军，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人:汪宏明,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人：王良柱，男，1956年3月9日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 申请人万光永、舒世平、冯寿军、汪宏明与被申请人王良柱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良柱的财产进行保全。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万光永、舒世平、冯寿军、汪宏明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王良柱名下价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人万光永、舒世平、冯寿军、汪宏明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝成函 法官助理刘晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6517号 马鞍山市金昌环化科技有限公司、安徽吉伦汽车科技有限公司： 关于本院执行的马鞍山市金昌环化科技有限公司与安徽吉伦汽车科技有限公司合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初17257号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5359号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：刘刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽一山物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月十七日 书记员 蔡正茂
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初3082号 原告：俞兴龙，男，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。 被告:崔涛，男，2000年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：嘉兴市汇通快递服务有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号4幢一层，统一社会信用代码91330421773114085M。 法定代表人：汪卫军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路50号，统一社会信用代码91330421751189473Y， 负责人：温江洪。 本院在审理原告俞兴龙与被告崔涛、嘉兴市汇通快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告俞兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞兴龙撤回起诉处理。 审判员  滕云 二〇二〇年九月十七日 书记员  周亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特567号申请人:袁亚林，女，汉族，1961年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人：袁亚丽，女，汉族，1968年9月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。指定代理人：袁亚兰，女，汉族，1950年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与被申请人系姐妹关系。申请人袁亚林申请宣告被申请人袁亚丽为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁亚林称：申请人袁亚林与被申请人袁亚丽系姐妹关系，现因妹妹袁亚丽自幼大脑发育不全，智力二级重度残疾（残疾证号：5301021968××××××××52〉，体弱多病，现患有慢性阻塞性肺疾病ＩＶ级，无生活自理能力，而且无法书写，思想表达意识受限。母亲常年患有多年的高血压和冠心病，日常生活均需他人照顾，家中其他成员都有各自的家庭和负担，并且年纪已大，无精力照顾袁亚丽。本人单身未婚，是整个大家庭中除袁亚丽以外年龄最小的，并且无负担，袁亚丽的日常衣食住行一直由本人照管，且袁亚丽只愿意和本人一起生活。综上所述，故向人民法院申请认定袁亚丽为无民事行为能力，并依法指定我本人为她的监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：袁亚丽，女，汉族，1968年9月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人的父母共生育申请人袁亚林、被申请人袁亚丽及指定代理人袁亚兰、袁亚夫、袁亚英、袁亚珍、袁亚银兄弟姐妹等人，被申请人袁亚丽的母亲张树仙现健在，父亲已亡故。被申请人袁亚丽自幼大脑发育不全，智力二级重度残疾，，现患有慢性阻塞性肺疾病IV级，无生活自理能力，而且无法书写，思想表达意识受限。2020年8月31日，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人袁亚丽患重度精神发育迟滞。２、被鉴定人袁亚丽目前无民事行为能力。在审理中，申请人袁亚林自愿担任被申请人袁亚丽的监护人；被申请人袁亚丽的指定代理人袁亚兰及利害关系人张树仙、袁亚夫、袁亚英、袁亚珍、袁亚银对申请人袁亚林自愿担任被申请人袁亚丽的监护人无异议。本院认为，被申请人袁亚丽因患重度精神发育迟滞，经云南鼎丰司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字374号司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，按照利害关系人的一致协商意见，被申请人袁亚丽由申请人袁亚林担任监护人更为有利。故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告袁亚丽为无民事行为能力人。二、指定袁亚林为被申请人袁亚丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇二〇年九月八日书记员  马尹蒙
江苏省金湖县人民法 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1564号 原告：招某，男，1943年3月29日出生，汉族，住金湖县。 被告：周某，男，1986年3月17日出生，汉族，住金湖县。 被告：孙某，女，1964年1月20日出生，汉族，住金湖县。 原告招某与被告周某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告招某、被告周某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及从2019年5月29日起至实际付款之日止按月息1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日周金江因办厂需要资金周转向原告借款10000元，约定月利率1%。2019年下半年周金江因交通事故死亡。二被告作为周金江的儿子、妻子应当在继承遗产范围内承担还款责任。 周某、孙某辩称，二被告没有继承周金江的遗产，不同意偿还该借款，且借条的真实性不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供周金江于2019年5月29日出具的借条一份，证明周金江向原告借款的事实。两被告对该借条的真实性不予认可，经本院释明后不同意申请鉴定。本院认为，原告提供的上述证据可以证明周金江于2019年5月29日向原告借款10000元的事实。 根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下： 周金江生前与被告孙某系夫妻关系，被告周某系周金江的儿子。周金江于2019年10月11日去世。二被告系周金江的第一顺序继承人。2019年5月29日，周金江向原告出具借条一份，载明：今借到招某人民币壹万元整（年息1%）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金江向原告招某借款10000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。周金江理应及时向原告偿还借款。现周金江已去世，二被告系周金江的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告周某、孙某在继承周金江遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周某、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周金江遗产的范围内偿还原告招某借款10000元，并从2019年5月29日起至实际还款之日止按照年利率1%支付利息。 二、驳回原告招某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高长玉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8963号原告：吴江市同达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山湖东10#。法定代表人：沈德玉。委托诉讼代人：刘成梅，女，该公司员工。被告：陈明远，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告吴江市同达物流有限公司（以下简称同达公司）与被告陈明远劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告吴江市同达物流有限公司向本院提出诉讼请求：撤销吴江劳人仲案字（2020）第1290号裁决书第一项，查清事实，依法改判。事实和理由：被告陈明远于2020年4月3日进入原告中通快递从事快递员工作，2020年5月9日离职。2020年5月20日申请仲裁索要工资。仲裁中原告澄清事实，同意按照试用期工资标准支付其工资。但是被告不同意承担工作中导致的快件遗失、延误、快递柜等相关费用，并且被告要求单位支付给其试用期的双倍工资。原告于2020年7月8日收到裁决书。原告认为，被告的要求系不当得利。入职之初，原告承诺试用期会支付基本工资，试用期期间学会可以派送快件时，需要如实真正派送完毕即可以计算自己的派件工资提成，否则需要承担相应快件的遗失、延误、投诉、快递柜等相关费用。被告共计入职36天(其中请假2天)，期间被遗失、延误、投诉多票快件，其中有4366票快件是送达在快递柜的，快递柜的费用也是由公司另行支付的。被告2020年5月9日离职，认为公司应该按照其正常派送快件的提成支付给其工资，并且不予认可其派送的异常快件的相关费用，着实可笑，认为公司不能提供证据单号，需要全额支付派费工资。现在原告公司已经调取出相关的单号数据，已经打印出被告派送快递柜的相关单号4366条信息以及相关快递柜费用数据和异常快件的相关内容。请求法院依法查清事实，依法改判。本院查明：2020年5月，陈明远向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求同达公司支付2020年4月3日至5月8日的工资7933元。2020年6月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2020）第1290号裁决：同达公司支付陈明远2020年4月3日至5月8日的工资7933元。同时明确：该仲裁裁决为终局裁决，劳动者对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。2020年7月8日，同达公司收到上述裁决书。2020年7月22日，本院收到同达公司的起诉状，2020年7月27日，本院立案受理。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书等证据加以证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴江劳人仲案字（2020）第1290号裁决为终局裁决，不符合受理条件，应驳回原告同达公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市同达物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年九月十七日书记员 马文秋
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初757号 原告：张某，女，1990年4月4日出生，回族，住孟村县。 被告：王某，男，1991年11月30日出生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人：吴金花，系河北石云律师事务所律师。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某请求法院：1.离婚；2.抚养子女王子骏，由被告负担抚养费；3.陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告结婚登记。2014年2月17日，婚生长子王子骏，现随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2019年5月份提出与被告离婚，但至今仍未和好。故，原告再次提出离婚之诉。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告王某离婚。 二、长子王子骏随被告共同生活，并由被告负担抚养费。 原被告双方对子女均有抚养、教育和监护的权利义务。原告每月享有一次探望的权利，或者接王子骏共同生活两天的权利；被告负有协商、协助原告行使该探望权的义务。 三、原告的个人财产（陪嫁物品）赠与长子王子骏所有。 四、原被告夫妻全部共同财产包括但不限于诉争的不动产商品房一套（即锦绣乾城小区7号楼3单元1003室）及其他动产归被告所有。在该不动产商品房具备办理所有权登记、过户条件时，原告负有积极协助被告办理相关手续的义务。 被告在本调解书生效后十五日内，一次性给付原告夫妻全部共同财产折价款现金70000元整（原被告自行转账交付）。 夫妻共同债务包括但不限于银行贷款由被告负责偿还。 五、再无其他争执。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2399号原告：烟台德盈物业管理有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：逯枭雄，总经理。委托诉讼代理人：梁田，公司职工。被告：张腾霖，男，1988年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区君山水小区4号楼303室，公民身份证号码370682198812076412。原告烟台烟台德盈物业管理有限公司诉被告张腾霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台德盈物业管理有限公司2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台德盈物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台德盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台德盈物业管理有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月八日书记员  刘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1428号 原告：姬某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告姬某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姬某的委托代理人周振华，被告高某到庭参加了诉讼，原告姬某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某诉称，被告高某因资金周转需要，分别于2018年7月26日和2019年7月12日向原告借款人民币300,000.00元和人民币400,000.00元，约定借款期限为一个月，双方于借款当日签订了《借款合同》及《借条》。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直没有偿还，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款人民币70万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告方明确利息给付即以30万本金为基数，自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%给付利息；以40万元本金为基数，自2019年8月13日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%给付利息。 被告高某辩称，欠款属实，利息的计算是我和原告双方之间口头约定好的。我的工资卡现在被冻结了，我的生活现在比较困难，希望把我的工资卡解冻。 本院经审理查明，2018年7月26日，原告姬某作为出借人（甲方），被告高某作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币叁拾万元整（小写300,000.00元），借款期限为一个月，自2018年7月26日至2018年8月26日止”，并有双方签字及按捺。同日，原告通过手机转账及银行转账的方式将上述借款本金交付被告。2019年7月12日，被告向原告借款肆拾万元整（小写400,000.00元），并由被告向原告出具借条一张，借款期限为一个月，自2019年7月12日至2019年8月12日止，并有双方签字及按捺。同日，原告通过手机转账及银行转账的方式将上述借款本金交付被告。两次借款共计700,000.00元，且两笔借款双方均口头约定利息利率为年利率24%。截至起诉之日止，被告高某给付一个月借款利息，但未偿还原告上述借款本金。 上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、付款凭证等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并签订了借款合同及借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告高某应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金700,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，庭审过程中，原、被告均认可双方口头约定借款利率为年利率24%，该利息利率的约定符合法律规定，故被告应按照约定给付利息，即应以300,000.00元本金为基数，自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%给付利息；以400,000.00元本金为基数，自2019年8月13日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内一次性偿还原告姬某借款本金700,000.00元；并以300,000.00元借款本金为基数，自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%给付利息；以400,000.00元借款本金为基数，自2019年8月13日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800.00元，保全费4,020.00元，共计14,820.00元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月八日 书 记 员  甘 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10650号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：王琴，公司员工，特别授权。 被告：邹德蓉，女，汉族，1947年12月21日出生，住成都市武侯区。 被告：邓天文，男，汉族，1944年10月27日出生，住成都市武侯区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告邹德蓉、邓天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月八日 书记员 杜京城
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7788号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836。负责人李宁，系该公司经理。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告薛治宝，男，汉族，1960年3月21日生。委托代理人梁月花，系被告妻子。委托代理人薛家元，系被告之子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告薛治宝保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴昌寅，被告薛治宝及委托代理人梁月花、薛家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉称，2017年10月20日10时38分许，被告薛治宝未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的、制动效能不合格的无号牌三轮汽车，沿大黑石无名村路由南向北下坡行驶至军山支6号电线杆处路段时，车辆失控与高平云停放路边的辽Ｂ×××××号车相撞，致辽Ｂ×××××号车与姜福停放的辽Ｂ×××××号车相撞，事故造成三车受损。经甘井子交警部门认定，薛治宝负事故全部责任。辽Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，经定损、维修，维修费用为37,100元。被保险人向原告申请，原告将保险赔偿款支付给被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款37,100元。被告薛治宝辩称，原告起诉主体错误，修车费用我们不知道，被告没有钱，不同意赔偿。经审理查明，2017年10月20日10时38分许，被告薛治宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的整车制动效能不合格的无号牌三轮汽车（实载120kg），沿大黑石无名村路由南向北下坡行驶至军山支6号电线杆处路段时车辆失控，与高平云停放于路边的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｂ×××××号小型轿车与姜福停放于其后面的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，事故造成三车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告负此次事故的全部责任。姜明珠在原告处对辽Ｂ×××××的车辆投保了商业保险（期限：2017年3月18日至2018年3月18日），原告对该车进行了估损，经鉴定估损维修费用为37,175元。2017年11月23日，原告与姜明珠签订了《机动车辆索赔权转让书》，2017年12月8日，原告向姜明珠赔偿了37,100元。本院所确认的上述事实，交通事故认定书、出险车辆信息表、估损单及估损清单、维修发票、机动车辆索赔权转让书、转账情况说明、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。2017年10月20日10时38分许，被告薛治宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的整车制动效能不合格的无号牌三轮汽车（实载120kg），沿大黑石无名村路由南向北下坡行驶至军山支6号电线杆处路段时车辆失控，与高平云停放于路边的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｂ×××××号小型轿车与姜福停放于其后面的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，事故造成三车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队对此次事故认定，被告负此次事故的全部责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已向被保险人姜明珠赔偿了37,100元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与姜明珠订了《机动车辆索赔权转让书》，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司取得了向被告薛治宝请求赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司要求被告赔偿37,100元，本院予以支持。被告薛治宝辩称，原告起诉主体错误，不同意赔偿。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已向被保险人姜明珠赔偿了37,100元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与姜明珠订了《机动车辆索赔权转让书》，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司取得了向被告薛治宝请求赔偿权利，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告薛治宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司37,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年九月八日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初127号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人左金林，男，1977年3月15日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业。住大庆市萨尔图区。因酒后驾驶机动车，于2019年3月14日被大庆市公安局交通警察支队乘风大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因在驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2019年9月27日被大庆市公安局交通警察支队红岗大队行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月13日决定取保候审。2020年9月14日，本院重新决定对其取保候审。                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕123号                                                指控事实              2019年9月5日23时许，被告人左金林饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至南一路辅路杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对左金林进行呼吸式酒精含量检测，结果为103.2 mg/100ml.随后左金林又被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：左金林血样中检出乙醇，含量100.9mg/100ml.左金林系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人左金林判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人左金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人左金林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政拘留，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人左金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  葛庆艳      二O二O年九月十五日                        书  记  员  杨晓云
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初796号原告：邹凯，男，1993年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：雷志浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住嘉鱼县。原告邹凯与被告雷志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯到庭参加了诉讼，被告雷志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15300元及利息（从借款日到实际还款日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告以家中买房需要资金周转为由向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的形式履行了出借义务。2019年6月13日，被告又以手头紧张为由向原告借款300元，原告再次通过支付宝转账的形式履行了出借义务。经原告催讨，被告一直未付。被告雷志浩未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借15300元的事实清楚，且有支付宝转账凭证和微信聊天记录佐证，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故利息从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志浩于本判决生效之日起十日内向原告邹凯支付借款本金15300元及利息（自2020年6月22日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告邹凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告雷志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李红光人民陪审员  金 星二〇二〇年九月八日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执925号之四 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：宣春松，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：宣进，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈明，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李连星，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初519号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宣春松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣春松在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币113097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛乾坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27368号原告：东莞市竣雅玩具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温增路1150号四楼。法定代表人：吴多琴。原告：东莞智博玩具有限公司，住所地：广东省寮步镇竹园山下街57号。法定代表人：吴多琴。两原告共同委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋。法定代表人：魏君宜。原告东莞市竣雅玩具有限公司、东莞智博玩具有限公司诉被告深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方协商和解方案为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市竣雅玩具有限公司、东莞智博玩具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下:准许原告东莞市竣雅玩具有限公司、东莞智博玩具有限公司撤诉。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督207号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：杨战省，男，1973年9月9日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月14日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××07的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2000元、利息138.44元、逾期违约金10.93元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨战省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2000元、利息138.44元、逾期违约金10.93元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人杨战省负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1434号申请执行人:金小平，女，1964年5月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：朱柏林，男，1959年9月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人金小平与被执行人朱柏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8699号判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱柏林于本判决生效后七日内偿还申请执行人金小平借款17万元及利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3081元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2496元，已交纳1923元，剩余573元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款1923元，本院予以扣划，扣缴案件执行费1923元，剩余573元未交。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行存款1923元，本院予以扣划，扣缴案件执行费1923元，剩余573元未交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8699号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十七日书记员  邰 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14026号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刁军霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告刁军霞、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1906号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：雷国旗，男，1972年12月15日出生，壮族，居民身份证住址广西横县，现住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告雷国旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执677号之一申请执行人：陈超，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：廖其聪，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。关于申请执行人陈超与被执行人廖其聪借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初406号民事判决已发生法律效力。依照该判决，廖其聪应于判决生效后十日内向陈超归还借款人民币50000元及资金利息。因廖其聪未履行生效法律文书确定的义务，陈超向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年12月2日立案恢复执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人廖其聪发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈超履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人廖其聪名下的银行存款、网络资金、保险、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人廖其聪名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产可供本案执行。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，于2019年12月8日查封被执行人廖其聪名下号牌为川F99BX6的车辆一辆，查封期限二年。本院在执行过程中，于2020年7月21日冻结被执行人廖其聪的网络资金以及名下银行账户，冻结期限为一年，已扣划3439元；本案执行标的额本金为50000元，在本次执行程序中到位金额3439元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人廖其聪名下有可供执行的财产，经向申请执行人陈超告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初406号民事判决的本次执行程序。申请执行人陈超发现被执行人廖其聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年九月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初1970号 原告：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉学，男，该单位副经理。 被告：赵洪全，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者。 第三人：山东永和建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区沿街1-3号。统一社会信用代码：91371300168291120K。 法定代表人：顾洪涛，总经理。 原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称裕泰公司）诉被告赵洪全、第三人山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托诉讼代理人罗汉学、被告赵洪全的委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼，第三人永和公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赵洪全对（2014）博商初字第598号民事调解书确定的永和公司应承担的付款承担连带责任；2．本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人租赁合同纠纷一案经博山区人民法院依法作出（2014）博商初字第598号调解书，第三人应付原告租赁费480800.00元，应于2014年11月30日前一次性付清。如第三人逾期履行，第三人应支付违约金15000.00元，案件受理费 4627.00元也由第三人承担。法律文书生效后第三人未予支付。根据淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2893号判决，被告赵洪全系青龙居项目的实际施工人，其享有了在施工过程中的权利义务。原告主张的租赁费系被告赵洪全在青龙居项目施工中所发生的，实际使用人为赵洪全。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵洪全辩称：1．租赁合同是与原告与第三人永和公司项目部所签，根据合同相对性，应由第三人永和公司承担责任；2．原告提供的判决书系赵洪全与永和公司的工程款纠纷，与本案并非同一法律关系；3．被告赵洪全只是第三人永和公司的施工方，与原告不存在租赁合同关系，也从未使用过原告的租赁物。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。 第三人永和公司未提供陈述意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裕泰公司提供以下证据：1．博山区人民法院（2014）博商初字第598号民事调解书一份；2．淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2893号民事判决书一份；3．塔吊租赁合同一份、租赁费结算明细三份、关于博山青龙居工程项目部组成人员的通知一份。被告赵洪全、第三人永和公司均未提供证据。经本院审查，原告提供的1、3号证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据真实合法有效，但与本案原告欲证明内容缺乏关联性，对该份证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，第三人永和公司成立博山青龙居工程项目部，被告赵洪全任项目经理。2012年5月13日，原告裕泰公司与永和公司博山青龙居项目部签订塔吊租赁合同一份。2014年9月17日，原告裕泰公司以第三人永和公司欠付塔吊租赁费为由诉至本院。2014年10月23日，经本院调解双方达成调解协议。调解协议主要内容为，永和公司欠裕泰公司租赁费480800.00元，于2014年11月30日前一次性付清。如逾期履行，永和公司应支付原告裕泰公司违约金15000.00元。案件受理费4627.00元，由永和公司负担并于2014年11月30日前支付给原告。但第三人永和公司至今未履行。 2018年11月14日，赵洪全以淄博博山隆泰置业有限公司（以下简称隆泰公司）、淄博颜建集团有限公司为被告，曲继刚、永和公司为第三人向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，请求两被告支付青龙居项目剩余的工程价款。本院一审判决隆泰公司向赵洪全支付工程款163万余元及工程款利息若干。隆泰公司不服一审判决提起上诉。该案查明赵洪全系青龙居工程项目的实际施工人，系借用资质。赵洪全与永和公司签订的工程项目承包合同书主要内容为赵洪全承包青龙居生活区（滨河花园）7个楼座，按照工程总价7%向永和公司交纳管理费，赵洪全负责组建施工项目经理部，项目经理部人员的工资、资金、福利均由赵洪全负责，在永和公司与建设单位签订合同后，赵洪全无条件接受永和公司的管理和领导，除支付承包费和有关规费外，所产生的全部收益由赵洪全享有，亏损由赵洪全承担，后管理人调整至4%。2019年10月30日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2893号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，根据裕泰公司与永和公司的调解协议，吊塔租赁合同的签订及履行主体为裕泰公司和永和公司。被告赵洪全虽被另案判决认定系工程项目实际施工人，但其并非塔吊租赁合同的相对方，裕泰公司以赵洪全系塔吊实际使用人为由要求赵洪全对永和公司欠付的租赁费承担连带清偿责任，无事实及法律依据。对裕泰公司的诉讼请求，本院不予支持。裕泰公司申请追加隆泰公司为本案被告并主张行使代位权，与本案不是同一法律关系，本院不予追加。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4369.00元，由原告淄博裕泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年九月八日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终840号   上诉人(原审被告):杨发俊，男，1964年10月4日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民,住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：李文贵，男，1970年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人杨发俊因与被上诉人李文贵合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。   杨发俊上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回李文贵的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李文贵负担。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案实际是杨发俊给李文贵出具的合伙盈余分配的欠条形式，不是杨发俊实际欠付李文贵的工程款。工程竣工后三人于2017年12月24日清算后由杨发俊就该工程款合伙分配给李文贵总计款为51.5万元，并出具欠条。后经审计实际得到价款比清算时少，李文贵实际得到工程款没有51.5万元，按照最后审计只欠李文贵几千元。二、合伙工程结束后，经结算总利润为75万元，后三方协议按照75万元结算。第二次、第三次经审计少了10.5万元，同时根据当时国家新税法规定，需向建新公司补缴纳管理费及税费12.51万元。三人商议决定平均承担23.01万元，各自应承担7.68万元。李文贵称有事未来核算，杨发俊与马福林各自按照7.68万元承担。综上，请二审法院支持杨发俊的诉请。   李文贵辩称，杨发俊上诉说的不属实，当时没有按账算，因为杨发俊没有提供明细账，是按国家规定的最低利润计算的，经过四五个证人来协商处理了。在此基础上，给杨发俊又少了5万元后杨发俊才给李文贵出具了欠条。李文贵和杨发俊、马福林三人是合伙关系，杨发俊自己管账但没有提供明细账。同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。   李文贵一审诉讼请求：判令由杨发俊支付李文贵工程款8.1万元，并负担案件受理费。   一审法院认定事实：2016年5月，李文贵、杨发俊及案外人马福林达成合伙意向，挂靠宁夏建新建筑安装工程有限公司，实际施工建设了固原市原州区头营镇卫生院门诊楼及附属工程，杨发俊负责工程后期记账。工程竣工后，李文贵、杨发俊及案外人马福林对涉案工程进行合伙结算，并由杨发俊分别向李文贵、马福林出具欠条，欠条载明“今欠到李文贵工程款51.5万元”。后杨发俊陆续支付李文贵工程款43.4万元，尚有8.1万元工程款至今未付。一审法院认为，李文贵、杨发俊之间系合伙关系。杨发俊向李文贵出具《欠条》其内容是对涉案合伙事宜的相关散伙结算，具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力，杨发俊应当按约向李文贵付款。李文贵请求杨发俊支付剩余工程价款8.1万元，理由成立，予以支持。杨发俊抗辩，《欠条》出具之后实际收到工程价款，与之前散伙结算不符，李文贵对此不予认可，合伙人之间亦未达成新的散伙结算协议，杨发俊提交的证据亦不能证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：杨发俊自本判决生效后三十日内一次性支付李文贵8.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由杨发俊负担。   二审中，杨发俊申请证人马德全、杨志成出庭作证，本院主持进行了质证。本院审核认为，证人马德全、杨志成的证言对如何结算，扣税数额等事实的陈述不能确定，其证言不足以否定经结算后由杨发俊出具的书面证据欠条的证明效力，不予采信。一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。   本院认为，双方当事人对其系合伙关系无异议，杨发俊向李文贵出具的欠条是对涉案合伙事宜的结算凭证，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力，不得随意变更和解除，杨发俊应当按约定数额向李文贵付款。李文贵请求杨发俊支付剩余款项8.1万元的理由成立，一审予以支持正确。杨发俊上诉称，欠条出具之后实际收到的工程款与之前结算数额不符，且多付了税费，李文贵对此不予认可，三个合伙人之间亦未达成新的结算协议，杨发俊申请的证人马德全、杨志成的证言不足以否定经结算后由杨发俊出具的书面证据欠条的证明效力，故其应承担举证不能的法律后果。   综上所述，杨发俊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1825元，由上诉人杨发俊负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年九月八日   书记员 吴海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1959号罪犯苏远泽，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月8日作出(2017)川3401刑初722号刑事判决，以被告人苏远泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人损失人民币198400元，刑期自2016年12月28日起至2024年12月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苏远泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏远泽减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏远泽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏远泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏远泽被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏远泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏远泽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏远泽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1314号 申请执行人:遵义华南大酒店有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝钢路口，统一社会信用代码：915203003224786136。 法定代表人：曹良军，董事长。 委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：贾佳，男，汉族，1979年3月16日，住河南省郑州市中原区。 申请执行人遵义华南大酒店有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1728号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贾佳偿还申请执行人遵义华南大酒店有限公司39000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贾佳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1728号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜