wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初537号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄建文，男，1985年2月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月11日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄建文犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日0时30分许，被告人黄建文酒后途径广州市南沙区北斗渡口附近时，持不锈钢告示牌随意打砸被害人停放在路边的三辆小轿车，致被害人蓝某所有的桂Ｒ×××××的东风日产牌小车、被害人黄某所有的桂Ｆ×××××的东风日产牌小车、被害人胡某所有的粤Ａ×××××的荣威牌小车车辆毀损。同日，被告人黄建文被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人黄建文共造成损失6385元。案发后，被告人黄建文已赔偿三名被害人损失，均取得谅解。公诉机关认为被告人黄建文具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人黄建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄建文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建文有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及赔偿被害人并获得谅解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的不锈钢告示牌一个由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初565号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人武玉伟，男，1978年12月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人武玉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人武玉伟饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人武玉伟案发时血液中的乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人武玉伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人武玉伟具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人武玉伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人武玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武玉伟具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3136号 原告：陈中灯，男，1981年7月21日出生，汉族，住天台县。 被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。 原告陈中灯与被告戴一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈中灯到庭参加诉讼，被告戴一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈中灯向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定2020年9月10日前归还。但之后，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告戴一未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金10000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴一在本判决生效之日起十日内偿还原告陈中灯借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 凌 秀
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执309号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人陆亚军，男，1990年2月18日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人陆亚军交通肇事罪一案，本院作出的（2020）桂0327刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陆亚军至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5240号 原告：黄显军，男，汉族，1970年11月25日生，住贵州省大方县。 被告：万松，男，汉族，1972年4月15日生，住贵州省大方县。 原告黄显军与被告万松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年9月18日开庭审理，原告在本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案作撤诉处理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费380.00元，本案适用简易程序减半收取190.00元，由原告黄显军承担。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1377号申请执行人李秀叶，女，1953年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人陈雪佳，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人李秀叶申请执行陈雪佳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0522民初6662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、陈雪佳于2019年12月30日前一次性赔偿李秀叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25,000元；二、陈雪佳就本次交通事故与李秀叶的赔偿责任终结；三、案件受理费2,209元，减半收取计1,104.5元，由李秀叶负担。”因陈雪佳未按上述生效法律文书履行义务，李秀叶向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月17日向陈雪佳发出限制消费令，2020年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现并档案查封了登记在被执行人名下的车辆。2、2020年6月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年7月7日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年6月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无房产。5、在执行过程中，我院干警到被执行人陈雪佳所在地调查，发现该被执行人正在怀孕期间。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈雪佳负有继续向申请执行人李秀叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月三十日书记员  宋 松
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1032号上诉人（原审被告）：榆林市聚富商品混凝土有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建军，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省子洲县人，初中文化，榆林市聚富商品混凝土有限公司员工，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：田志强，男，汉族，1978年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区。原审被告：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孙海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。原审被告：刘腾，男，汉族，1989年4月5日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杜建军，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省子洲县人，初中文化，榆林市聚富商品混凝土有限公司员工，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人榆林市聚富商品混凝土有限公司因与被上诉人田志强、原审被告刘腾、陕西建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人榆林市聚富商品混凝土有限公司向被上诉人田志强已经支付货款的数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4619号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人榆林市聚富商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费13030元予以退回。 审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年九月二十八日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳20200610320197809216126011978092136142019060246192019060246191
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初226号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王旭辉，男，2000年9月24日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，户籍地甘肃省西和县。2020年9月16日因本案被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 被告人王涛，男，2001年1月18日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，户籍地河南省新县。2020年9月16日因本案被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年9月12日凌晨0时20分左右，被告人王旭辉伙同王涛在本区温馨人家小区南门“德佑”店铺门口，将被害人谷某停放在该处的一辆白色爱狮牌电动自行车（装有一组极速安耐行牌锂电池电瓶）盗走。经滨江区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币4413元。 2020年9月15日，被告人王旭辉、王涛被公安机关传唤到案。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。 认为被告人具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王旭辉、王涛均拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王旭辉、王涛均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旭辉、王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王旭辉、王涛均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王旭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭梦婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1635号 原告：曹金秀，女，1951年9月26出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：刘桂绵，女，1960年4月9日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘维虎，男，1988年4月16日出生，河北省衡水市冀州区，汉族，系被告刘桂绵的儿子。 委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。 原告曹金秀与被告刘桂绵机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金秀的委托诉讼代理人李文琥，被告刘桂绵的委托诉讼代理人刘维虎、杨泽岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失21331.97元的70%，即14932.37元，后变更为11255.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日07时40分许，被告刘桂绵驾驶电动自行车，沿冀州区冀州镇前圈村西南东西路由西向东行驶至前圈村西南路口处，与由北向南向西右转弯曹金秀驾驶的自行车发生交通事故，造成曹金秀受伤，双方车辆损坏。原告被送至衡水市人民医院救治，诊断为：胸10椎体压缩性骨折，住院治疗7天，现在家休养。本次事故经冀州区交警大队调查认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告不同意协商解决，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。 原告曹金秀为证实其主张提供证据如下： 一、衡水市冀州区公安交通警察大队作出的事故认定书及衡水市公安交通警察支队作出的事故认定复核结论各一份，证实事故发生的时间、地点及责任的划分及复核结论维持了衡水市冀州区交警大队的事故认定书。 二、衡水市人民医院诊断证明三份、病历一套、费用结算清单一份，住院收费票据一张、门诊收费票据四张，证实原告受伤后治疗产生的费用情况及支付医疗费共计6479.97元。 三、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告的护理期60日，营养期60日；支付鉴定费600元。 被告刘桂绵辩称，我方愿意在合理合法的范围内适当补偿原告损失，但事故认定的责任并不等同于民事的赔偿责任，我方不应该承担赔偿责任，至少不应该承担主要责任。 被告刘桂绵未提交证据。 本院对证据的认证意见是：1、原告证据一交通事故认定书与道路交通事故认定复核结论系公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法合理，依据充分，虽被告不认可，未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。2、原告证据二，衡水市人民医院诊断证明书、病历、费用结算清单、住院票据一张及门诊票据两张，证据之间形成了一个完整的证据链条，能够相互印证，该组证据来源合法有效，具有证明力，被告对诊断证明书有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。武邑骨科医院收费凭证，原告未提交医疗机构的医嘱等证据佐证，无法证实与本案的关联性，且被告有异议，故本院不予采信。衡水市第四人民医院的医疗费票据，与衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书相互印证，系原告为查明伤情需要支出的检查费用，被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以支持。3、原告证据三司法鉴定意见书系具有鉴定资质并依法注册的鉴定机构依法作出的结论，被告虽对营养期提出异议，但未提供相反的证据反驳，故本院予以采信。鉴定费票据形式合法，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日07时40分许，刘桂绵驾驶电动自行车，沿冀州区冀州镇前圈村西南东西路由西向东行驶至前圈村西南路口处，与由北向南向西右转弯的曹金秀驾驶的自行车发生交通事故，造成曹金秀受伤，双方车辆损坏。此事故无现场。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，刘桂绵应负事故的主要责任，曹金秀应负事故的次要责任。刘桂绵提出复核申请，经衡水市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，衡水市公安交通警察支队冀州大队作出的第131181120200000160号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。事故发生后，原告在衡水市人民医院与衡水市第四人民医院就诊，自2020年7月17日至2020年7月24日在衡水市人民医院住院7天，支付医疗费共计6079.97元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，曹金秀护理期60日，营养期60日，支付鉴定费600元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的应承担民事责任。本案中，被告刘桂绵驾驶电动自行车上路行驶，未靠右侧通行，其行为与本次交通事故的发生存在因果关系；原告曹金秀驾驶自行车上路行驶，未遵守有关交通安全规定，其行为与本次交通事故的发生存在因果关系。结合事故经过、双方交通违法行为，衡水市冀州区公安交通警察大队的事故认定书认定的事故责任科学、合理，被告刘桂绵有异议，但未提交充分有力证据予以推翻，且经衡水市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原责任认定书，故本院予以确认。根据各方过错程度及对事故发生的作用力大小并结合事故认定书，本院认定被告刘桂绵对原告曹金秀损失承担70%的赔偿责任。 原告主张的医疗费6479.97元，原告在武邑骨科医院的医疗费400元，未提供医疗机构医嘱等证据佐证必要性，且被告不认可，故不予支持。根据原告提交的有效医疗费票据，经核算原告医疗费应为6079.97元，原告主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，故予以支持。原告主张的护理费115元×60天=6900元，护理天数有鉴定报告为证，护理费按居民服务业标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张营养费20元×60天=1200元，被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，营养天数有鉴定报告为证，每天按20元计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的鉴定费600元，系原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因原告伤后住院治疗属实，交通费是必然产生的损失，结合原告住院天数，本院酌定原告交通费140元。以上原告损失共计15619.97元。被告赔偿原告损失70%，即15619.97元×70%=10933.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告刘桂绵赔偿原告曹金秀损失共计10933.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘桂绵负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李英娇 ——
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3115号原告：李进，男，1992年8月25日生临清市楼8253113。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告李进诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金9555元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金9555元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2011年3月到被告处工作，从事电焊工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“李进，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金9555元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金9555元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李进经济补偿金9555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5837号申请执行人：张颖，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：肖君，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。张颖与肖君民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初12251号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、肖君于判决生效之日起十日内归还张颖借款本金人民币220,000元；二、肖君于判决生效之日起十日内支付张颖以人民币67,000元为本金，自2017年1月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息;以人民币153,000元为本金，自2017年1月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。肖君未按上述判决履行义务，张颖向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院向被执行人肖君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明原登记于被执行人肖君名下位于上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，因肖君涉他案纠纷，已被本院强制过户至案外人曹某某名下；查明肖君名下车牌号为沪C1XXXX的荣威牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂不具备处置条件；查明肖君名下银行账户多处，各账户仅零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日止；提取肖君另案代管款99,592.76元(系肖君主动申报财产)，已全部发还至申请执行人银行账户。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人未提异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且执行期限已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2718号 原告：蒋浪，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邓尧，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋浪与被告邓尧合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒋浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋浪撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月二十九日 书记员邓艳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2102号谢佳良：关于被执行人谢佳良罚金执行一案，被执行人谢佳良应缴纳罚金1000元。被执行人谢佳良在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12605号原告陈小娥，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人张卓莙，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭林林，河南英伦律师事务所律师。被告时跃辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告时朝辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人刘瀛，河南九格律师事务所律师。被告鹿申，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘红义，女，1984年11月10出生，汉族，住河南省通许县。被告杨春青，男，1965年10月29日，汉族，住河南省郑州市。被告张国红，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告张红英，女，1984年1月22日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告陈小娥与被告时跃辉、被告时朝辉、被告鹿申、被告刘红义、被告杨春青、被告张国红、被告张红英清算责任纠纷一案的过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小娥撤回起诉。案件受理费5369元，减半收取2685元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司自愿负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月三十日书记员  王 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1947号申请执行人：武汉沸点无限娱乐文化发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器一期工程一号厂房A单元12室。法定代表人：韩基双，职务：总裁。被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：闫秉哲，职务：总经理。本院在执行申请执行人武汉沸点无限娱乐文化发展有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1947号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3624号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：严云官，男，1979年2月26日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严云官名下银行存款104,207.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严云官名下银行存款104,207.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,041元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢894号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9063号民事判决书，于2020年7月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽保证合同纠纷一案，执行标的329408.95元及利息，申请执行费4841元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年7月30日在（2020）川0106执4018号案件中统一办理了对被执行人王安全名下位于成都市锦江区房屋（业务件号：2017111500Ｆ00123）的查封、于2020年7月29日查封了王安全于雷燕丽共有的位于成都市龙泉驿区（网签号：729866）车位，上述房屋、车位均为轮候查封，暂时无法处置；本院于2020年7月14日查封了登记在四川耀坤实业发展有限公司名下的位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：858802），该房屋尚未办理大产权，也未竣工验收，不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽车辆信息进行查控，并在（2020）川0106执4018号案件中统一办理了对被执行人王安全名下牌号为川Ａ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的车辆共计四台的查封，上述车辆均未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽名下的银行存款进行了查询，本次共扣划被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全银行存款11456.48元，该款项已经发放给申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行； 五、在（2019）川0106执8105号案件中，本院对被执行人王安全银行账户予以冻结并扣划，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行受偿36360.87元，该款项已经发放给申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行； 六、在两次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行共实现债权47817.35元； 七、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 八、本院对四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 九、本院对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施； 十、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡千刚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢575号申请执行人邹琦，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾令洪，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢沂娟，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人邹琦与被执行人曾令洪、谢沂娟借款合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人邹琦与被执行人曾令洪、谢沂娟达成执行和解。因还款期限较长，且申请执行人邹琦同意终结本案。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3603号民事判决书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执657号 申请执行人王娟，女。 被执行人周星明，男。 申请执行人王娟与被执行人周星明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）陕0628民初1931号民事判决书发生法律效力后，被执行人周星明未按期履行给付义务，申请执行人王娟于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周星明支付借款20000元，并承担本案案件受理费150元、执行费200元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月16日向被执行人周星明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年7月24日前往富县不动产登记局查询到被执行人周星明名下无房产登记信息。 3.本院于2020年8月1日前往被执行人周星明所在村庄及村委会调查，无可供执行财产线索。 4.经本院网络查询系统反馈，被执行人周星明无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人王娟向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人周星明纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 5.本院于2020年9月18日依法向被执行人周星明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人周星明无财产可供执行，经向申请执行人王娟释明被执行人的财产情况，申请人王娟认可本院的调查结果，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并于2020年9月18日向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执657号案件的本次执行程序。 如申请人王娟发现被执行人周星明有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 琛
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4963号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞，系该公司总经理。被告：孙小宁，男，生于1981年9月29日，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市梁平区。被告：游地花，女，生于1985年10月26日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告孙小宁、游地花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4492号 原告：陈英明，男，1976年11月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：路海燕，女，1974年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘伟，男，1974年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告陈英明与被告路海燕、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月18日原告陈英明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤除对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英明撤回对刘伟的起诉。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯志祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8364号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：余天然，女，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201810069559。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201010438603。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告余天然信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人洪文英，被告余天然的委托诉讼代理人吴智浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计89714.2元,其中本金82948.16元，利息3624.6元，逾期还款违约金1722.72元，手续费1418.72元（暂计至2019年12月17日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××89，账户名：余天然）。被告使用该信用卡后未能按期足额还款，截至2019年12月17日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计89714.2元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对所欠本金确认，对利息、违约金、手续费认为过高，且原告未详细说明是从何时开始计收及依据，被告无法核实该三项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2015年1月27日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××89)。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年12月17日，拖欠款项本金82948.16元，利息3624.6元，逾期还款违约金1722.72元，手续费1418.72元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余天然应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金82948.16元，利息3624.6元，逾期还款违约金1722.72元，手续费1418.72元。（利息、手续费、违约金计至2019年12月17日，之后的利息、手续费以及违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费1021.43元、公告费100元，由被告负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1021.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应承担之公告费应由被告与本案判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年九月十八日书记员 曾子程
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2249号 原告：崔航，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：武振强，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：张桐，女，1995年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：武振强（张桐的丈夫），住河北省邢台市信都区。 原告崔航与被告武振强、张桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔航、被告武振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔航请求法院：1.请求法院依法责令被告武振强、张桐归还原告崔航人民币10000元及利息；2.要求被告武振强、张桐承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2018年8月14日被告武振强、张桐以还信用卡为由向崔航借款5000元，崔航通过支付宝向武振强转账5000元整，几分钟后被告武振强、张桐说不够，又借5000元并承诺次日归还，原告第二次用支付宝转账给武振强5000元整。后期多次联系让其归还无果，原告崔航为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持。 武振强、张桐辩称，武振强借原告的钱与张桐没有关系，张桐到现在都不知道我与原告有债务关系，法院送达诉状后，张桐才知道我借了原告的钱，张桐只知道我从家里拿了钱，张桐认为我拿家里的钱是要借给原告，而不是还原告钱。原告曾三至五次到我现在住的家里拿走现金约7000元，之前原告说利息的事了，但是后来利息没有承诺过，在2018年至2019年，快过年时，原告曾给我打过一次电话，说他没有钱，要求我还钱，当时我没有钱，我承诺来年4月还钱，原告说不行，我当时没有办法，我说我现在也没有钱，原告就没有再给我打过电话，原告好像躲债到外地。被告与原告及原告的债主李小宁曾经在一起说过，原告欠李小宁钱，我让原告把对我的债权挪到李小宁身上，原告口头承诺答应了。事后原告把我起诉了。去年原告就起诉过我，我来过法院一次，原告没有在河北省，这个事就一直拖到现在。 本院经审理认定事实如下：崔航与武振强系朋友关系，2018年8月14日武振强因在网上玩博彩，要求崔航借其1万元，崔航通过支付宝分两次转账给武振强共1万元，武振强答应一两天之内归还。后，武振强通过转账、现金等形式分四次归还原告共计1512元，余款8488元未归还。庭审中，崔航放弃要求武振强支付利息的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案，武振强借原告1万元，事实清楚，证据充分，武振强也予以承认，除去已归还的1512元，武振强还应归还原告借款8488元。因武振强称借款用于博彩，原告不能证明张桐为共同借款人，也不能证明张桐知道借款事宜以及该借款用于家庭共同生活或共同经营等，因此原告要求张桐承担责任的诉讼请求，本院不予支持。武振强主张已归还原告借款七千余元，但未提交相关证据，原告也予以否认，本院不予支持。原告与武振强、案外人李小宁口头谈过债权转让事宜，但武振强并未向李小宁履行债务，武振强也未向李小宁签署过债权凭证等书面材料，后李小宁与原告协商不再进行债务转让，原告起诉武振强催要借款并无不当，武振强对此的相关辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告武振强于本判决生效后五日内归还原告崔航借款8488元； 二、驳回原告崔航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔航负担5元，武振强负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3810号原告：李某某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，居住地阳谷县。委托诉讼代理人：陈某某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东新大宏建筑工程有限公司，住所地：阳谷县城棋盘街2号。法定代表人：徐某，总经理。原告李某某与被告郭某某、山东新大宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费811元，由李某某负担。审判员  丁业波二〇二〇年九月三十日法官助理孟丽芝书记员王名扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4644号原告：东港市长安镇佛老加油站，住所地：东港市长安镇。投资人：吴安利，男，1969年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于海龙，男，1960年5月20日出生，汉族，原告加油站工作人员，现住辽宁省东港市。被告：武爱军，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。原告东港市长安镇佛老加油站（以下简称佛老加油站）与被告武爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛老加油站的委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼，被告武爱军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佛老加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1200元。2.判令被告给付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2019年11月份在原告处加油欠原告油款，期间结算部分，但至今尚欠1200元未付，其间2019年底给付一部分，余款没有结清。经多次催要被告以各种理由，至今未还。故诉至贵院，请求判如所请。武爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。佛老加油站围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一份，拟证明：2019年11月期间，被告多次在原告处加油，累计拖欠原告加油款4400元。2019年11月27日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，约定于12月10日前还清。上述欠款被告已给付一部分，尚欠1200元至今未能给付。本院审查，对该份《欠据》的真实性予以确认。认为，该份《欠据》与佛老加油站的陈述相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，可以实现佛老加油站的证明目的。故，佛老加油站主张事实，本院予以确认。上述《欠据》已经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月期间，被告多次在原告处加油，累计拖欠原告加油款4400元。2019年11月27日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，约定于12月10日前还清。上述欠款被告已给付一部分，尚欠1200元至今未能给付。本院认为，本案系买卖合同法律关系主体之间产生的债务纠纷，合法的债务应当偿还。武爱军于2019年11月间多次向佛老加油站购买柴油，应属于双方的真实意思表示，双方之间成就了买卖合同法律关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。2019年11月27日，武爱军就欠付的购买柴油款向佛老加油站出具《欠据》一份，进一步确认了武爱军基于上述买卖合同法律关系产生的合同之债。故，佛老加油站要求武爱军偿还1200元欠柴油款的主张事实清楚，请求权依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告东港市长安镇佛老加油站购柴油款1200元,并自2020年8月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告武爱军承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告东港市长安镇佛老加油站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 赵巧悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5012号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：尹洪元，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告尹洪元建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司于2020年9月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告尹洪元的起诉。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告尹洪元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初859号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初50号原告：马文祥，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：李犁，女，系该局工作人员，住庄河市。本院在审理原告马文祥诉被告庄河市人力资源和社会保障局为撤销行政答复一案中，原告马文祥于2020年9月29日申请撤诉。本院认为，原告马文祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马文祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告马文祥负担。审 判 长  肖明阳审 判 员  王妃嫱人民陪审员  孙 茹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘红艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初270号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人沈树春，男性，1960年12月1日出生，满族，文盲，农民，住户吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪2020年7月30日被伊通满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人沈树春犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人沈树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020角5月1组19时50分许，被告人沈树春酒后无证驾驶无牌两轮摩托在行驶至景台镇范家村附近公路时被执勤交警查获，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，沈树春血液中含有乙醇成分，其含量为108.8／100ML。 上述事实，被告人沈树春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结、血液采集登记表等书证，被告人沈树春的供述与辩解，林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈树春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈树春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第五十二条及五十三条罚金，第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人沈树春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 桐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1365号 申请执行人林一龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人林一龙与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1365号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15819号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路32号楼2号院一层101室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司法务。被告：毛晓东，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告毛晓东物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇恒业物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，明确因被告毛晓东已经缴费，故申请撤诉。本院认为：原告北京天宇恒业物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖683号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘山西，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘山西侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1960号申请执行人张院忠，男，1976年9月30日出生，汉族，神木市人。被执行人凡志红，女，1989年1月15日出生，汉族，湖南省常德市人。本院在执行张院忠申请执行凡志红房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凡志红向申请执行人张院忠返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街9、10号房屋，并支付房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金13万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费170元、执行费500元由被执行人凡志红承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人凡志红于2020年11月10日返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街9、10号房屋，申请执行人张院忠自愿放弃房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金13万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费170元、执行费500元由申请执行人张院忠自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更679号罪犯邹根发，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0731刑初175号刑事判决，认定被告人邹根发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。本院于2017年2月28日作出（2017）赣07刑终59号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹根发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行4000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹根发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹根发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1599号被执行人：孔宪高，男，住烟台市牟平区。关于孔宪高非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2020年9月1日立案执行，被执行人孔宪高应付罚金人民币二万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人孔宪高无房产土地登记记录。现因被执行人孔宪高在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年九月十八日书记员  曲 敏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1223号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：金雪，女，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告金雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告金雪已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  梁冰冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1253号之二申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑洪林，该局局长。被执行人：姜堰区泓渃百货超市，统一社会信用代码92321204MA1XN2QJ05,住所地泰州市姜堰区。经营者：谢蜀容，女，1973年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区市场监督管理局与姜堰区泓渃百货超市行政处罚纠纷一案，本院作出（2020）苏1204行审17号行政裁定书，裁定：申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]152号行政处罚决定书决定没收违法所得3567元、罚款26433元，合计30000元，本院准予强制执行。姜堰区泓渃百货超市未能按上述行政裁定书履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月8日，本院依法裁定直接执行被执行人经营者谢蜀容的财产。3.2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产。5.2020年6月24日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。6.2020年6月22日，本院依法发出限制被执行人经营者谢蜀容消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年8月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单对其进行信用惩戒。9.2020年8月21日、9月10日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人经营者名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人经营者持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产。本院于2020年9月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十八日书记员  张艳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4091号 原告：刘世兰，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。 被告：周银湖，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住大丰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。 原告刘世兰与被告周银湖、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘世兰及其委托诉讼代理人黄继红，被告周银湖，被告人财保南京公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世兰诉称： 一、涉案事实 （一）2019年1月1日9时左右，周银湖驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车，沿东台市南沈灶镇包灶中心村南北水泥路由北向南行驶至事发路段时，与由南向北刘世兰驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致刘世兰受伤，两车受损。经东台市公安交通警察大队处理，认定刘世兰负此事故的次要责任，周银湖负此次事故的主要责任。周银湖驾驶的车辆在人财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘世兰的伤情经东台市人民医院诊断为：创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折等，住院二十天，花去医药费2万多元。 (二)事故损失 1、医疗费：21188.86元； 2、住院伙食补助费：630元； 3、营养费：315元； 4、护理费：2100元； 5、误工费：17760元； 6、车辆损失：1500元； 7、交通费：1000元； 以上合计44493.86元。 二、诉讼请求： 要求周银湖、人财保南京公司赔偿各项损失44493.86元。 周银湖辩称，周银湖驾驶的车辆在人财保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，刘世兰的损失应由人财保南京公司赔偿。 人财保南京公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在人财保南京公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔的商业三者险，人财保南京公司对刘世兰的损失超出交强险部分承担主要赔偿责任，事故发生后人财保南京公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。刘世兰的损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药，其中部分医疗费票据与事故发生的时间不符，不应予以支持。诉讼费不应由人财保南京公司负担。 对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，刘世兰被送至东台市人民医院住院治疗20天，出院时诊断为创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、脂肪肝、右肩周炎、右膝半月板损伤、右侧膝关节骨挫伤；出院时医嘱“建议休息，神经外科、骨科门诊随访；定期头颅CT复查（一月内）”。刘世兰受伤住院时，周银湖预交住院费用2000元，刘世兰向周银湖支付了该2000元后，于2020年3月3日与东台市人民医院进行了结算，经结算住院期间花费住院医疗费20054.46元、门诊诊察费10元、检查费467.4元。刘世兰分别于2020年5月7日、2020年5月13日在东台市安某中心卫生院进行了新颅脑CT、新磁共振检查，分别花费检查费80元、357元，但未提供相关的检查报告。审理中，刘世兰提供一份落款时间为2018年1月1日东台市安某中心卫生院220元的门诊收费票据。刘世兰出院后医生建议休息两个半月。刘世兰为修理电动自行车花费1500元。事故发生前刘世兰一直从事鲜肉销售、百货零售业，并于2017年3月2日办理了个体工商业营业执照。 根据刘世兰的伤情、治疗情况和其主张，对刘世兰的涉案损失，本院认定如下： 1、医疗费：2018年1月1日东台市安某中心卫生院220元的门诊收费票据与就诊时间、地点不符，本院不予认定；2020年5月7日、2020年5月13日在东台市安某中心卫生院检查费用无检查单或检查报告等，本院不予认定；其他费用，本院予以认定为20531.86元； 2、住院伙食补助费：根据其实际住院天数为600元（30元/天*20天）； 3、营养费315元，本院予以认定； 以上合计21446.86元，属于交强险部分为10000元； 4、护理费2100元，本院予以认定； 5、误工费：根据刘世兰伤情、出院时的医疗证明等，其主张误工期限为95天（75+20），本院予以确认，由于刘世兰从事鲜肉销售、百货零售业，其误工费为14463.16元（55569元/365*95）； 6、车辆损失：1500元； 7、交通费：400元； 以上合计为39910.02元，属于交强险限额内为28463.16元，超出交强险部分11446.86元。 上述事实有当事人陈述、刘世兰提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。周银湖承担此事故的主要责任，刘世兰承担事故的次要责任，刘世兰驾驶的系非机动车，且周银湖驾驶的机动车在人财保南京公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔率的商业三者险，故刘世兰的合理损失应由人财保南京公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者限额内按75%赔偿，合计37048.31元（11446.86*75%+28463.16）。据此，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘世兰37048.31元，扣除已付的10000元，余款27048.31元于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告刘世兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告刘世兰负担106元，被告周银湖负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵小慧 书 记 员 黄 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1684号申请执行人：包全恩，男性，1986年12月27出生，汉族，住辽宁雀庄河市。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人包全恩申请执行的（2019）辽0191民初6156号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6156号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4751号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室，统一社会信用代码。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：罗阳辉，男，该公司员工。被告：上海白虹软件科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄4号1层29室，统一社会信用代码。法定代表人：胡力和，总经理。原告山东闻远通信技术有限公司与被告上海白虹软件科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东闻远通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月三十日书记员  李晓敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1322号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，地址：乐陵市城区阜新西路345号。被执行人:王建磊，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：安聪聪，女，1987年9月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王建磊、安聪聪为借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1940号民事判决书，执行标的为374149.78元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆信息。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 玥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7690号上诉人(原审被告)：陈秀莉，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：叶惠芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈秀莉因与被上诉人叶惠芳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈秀莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶惠芳一审诉讼请求。事实和理由：其曾与叶惠芳前夫朱根发及案外人沈备芳合开百家乐赌场，其于2014年6月28日向叶惠芳所借人民币6万元(以下币种均为人民币)，其中5万元用于购买百家乐的网址，1万元给了朱根发还债，2014年7月21日借的2万元是用于开设赌场的投入，2014年11月5日的10万元用于购买百家乐的网址，叶惠芳对此均知情，并同意在赌场的码量中予以抵扣，而实际亦已抵扣，故其无需还款。叶惠芳辩称，上诉人所述并非事实，其不清楚陈秀莉向其借款的用途，只是因为有高息才将钱款出借给陈秀莉。其不同意陈秀莉的上诉请求，请求本院维持原判。叶惠芳向一审法院起诉请求：判令陈秀莉1．偿还其借款本金18万元；2、支付其利息损失(以18万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至实际偿还之日止)。一审法院认定事实：2014年6月28日，陈秀莉向叶惠芳出具借条一张，内容为“因急需资金周转特向叶惠芳借人民币陆万元正(60000．／)……”；2014年7月21日，陈秀莉向叶惠芳出具借条一张，内容为“今借叶惠芳人民币贰万元整(20000)……”；2014年8月5日，陈秀莉向叶惠芳出具借条一张，内容“今借叶惠芳人民币贰万元整(20000)……”；2014年11月5日，陈秀莉向叶惠芳出具借条一张，内容为“因资金周转急需向叶惠芳借人民币拾万元正(10.0000．／)……”。之后，陈秀莉归还了2014年8月5日的借款20，000元，余款陈秀莉至今未还。一审法院另查明，1．陈秀莉因涉嫌开设赌场罪于2015年5月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年11月11日被一审法院以犯开设赌场罪判处有期徒刑三年十个月。2018年10月13日，陈秀莉刑满释放。2.2017年4月，叶惠芳曾以现金方式分两次出借给沈备芳5万元。由于沈备芳未归还借款，叶惠芳向一审法院提起诉讼，在审理中，沈备芳对借款事实确认无异，双方在一审法院主持调解下达成还款协议。一审法院审理中，叶惠芳放弃借款利息的主张，法院予以确认。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人之间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时叶惠芳还需对其同意出借作出合理解释。本案，叶惠芳主张其以现金方式陆续出借给陈秀莉200，000元，其中130，000元通过向他人周转借取。对此叶惠芳提供了陈秀莉出具的借条原件，银行取款明细等。陈秀莉则认可收到现金30，000元，其余款项叶惠芳以网分方式支付给其，但陈秀莉未提供相关证据佐证，鉴于上述款项系叶惠芳陆续借与陈秀莉，且叶惠芳在出借前后账户内有多次取款记录，其中100，000元借款陈秀莉亦认可叶惠芳从他人处调取现金。另根据叶惠芳以往出借情况亦有现金交付方式，故对双方之间的借贷关系，法院予以确认。根据民间借贷司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。由于2014年7月21日的借款叶惠芳实际出借金额为19，000元，2014年8月5日的借款2万元陈秀莉已归还，故法院确认陈秀莉应当归还叶惠芳借款本金为179，000元。关于陈秀莉认为系争款项系用于赌博及叶惠芳系陈秀莉开设百家乐网上赌博项目的上家之辩称意见，因陈秀莉未提供相关证据佐证，法院难以采信。据此，一审法院判决：陈秀莉应于判决生效之日起十日内归还叶惠芳借款本金179，000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据陈秀莉所述，其确向叶惠芳借款且收到钱款，但叶惠芳知晓其借款用于开设及经营赌场，并同意其以赌场的码量抵扣了借款，对此陈秀莉应举证证明，现叶惠芳予以否认，陈秀莉亦未提供证据予以证明，故本院对陈秀莉的上述主张，无法采信。由此，一审法院判决陈秀莉应归还叶惠芳借款本金，本院予以认同。综上所述，上诉人陈秀莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人陈秀莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年九月三十日法官助理 牟玺蓉书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1390号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王瑾，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年9月18日              立案时间              2020年9月18日                  申请执行法律文书              编号为3702131009364150《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月17日作出的编号为3702131009364150的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009364150的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初472号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人宋幼军,男,1967年8月11日出生于浙江省余姚市,汉族,初中文化，淮安市天邦置业有限公司总经理，住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人宋幼军犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人宋幼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3、4月份至2015年2、3月份期间，被告人宋幼军利用担任淮安市天邦置业有限公司总经理的职务便利，在处理该公司与王某之间的债务过程中为王某谋利，多次收受王某给予的好处费共计人民币11万元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前供述、相关证人证言、记账凭证等证据。公诉机关认为，被告人宋幼军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，被告人宋幼军具有自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人宋幼军拘役五个月，缓刑八个月。 被告人宋幼军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明： 一、主体身份 淮安市天邦置业有限公司系有限责任公司，成立于2012年4月19日，组织机构代码××，经营房地产业，地址为淮安市淮安区施河镇政和路8号。被告人宋幼军于2012年起担任淮安市天邦置业有限公司总经理。 上述事实，被告人宋幼军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、景某证言，企业信息查询结果单等证据证实，足以认定。 二、非国家工作人员受贿事实 2014年3、4月份至2015年2、3月份期间，因淮安市天邦置业有限公司资金周转困难，被告人宋幼军利用担任公司总经理的职务便利，在处理公司与王某之间债务借贷的过程中为王某谋利，多次收受王某给予的好处费共计人民币11万元。 案发后，被告人宋幼军主动投案，如实供述自己罪行，并主动退出违法所得人民币11万元。 上述事实，被告人宋幼军在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人景某、杨某、王某的证言，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹情况说明、归案情况说明、汇账记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、企业查询信息结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋幼军作为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人宋幼军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋幼军积极退赃，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人宋幼军宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人宋幼军犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋幼军犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人宋幼军退出的违法所得人民币11万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陶 明 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1018号被执行人罗某某,男,汉族,1999年12月12日生,住万安县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0827刑初237号刑事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，也未查到被执行人的其他财产。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案执行标的为5809元，本案未执行标的为5809元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初237号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人及其财产线索时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6238号 原告：戴秀芬，女，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈瑞飞，系原告的儿子。 被告：金华市中心医院，住所地浙江省金华市婺城区人民东路365号。 法定代表人：杜金林，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 原告戴秀芬与被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴秀芬的委托诉讼代理人陈瑞飞、被告金华市中心医院的委托诉讼代理人方笋玉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医药费15175.82元；2.判令被告立即支付后续治疗费261960.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，一审判定被告为过错方，被告造成原告医疗损害明确，一审中原告要求后续治疗费的请求，一审法院建议发生费用后另行主张。现原告在金华市婺城区第一人民医院、金华市婺城区洋埠镇中心卫生院后续治疗，从2018年8月27日起至2020年7月12日止共计产生医药费15175.82元。后续原告还需进行治疗，原告愿意与被告协商后续治疗费一次性结清，原告主张后续治疗所产生的费用共计：261860.8元。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告金华市中心医院辩称：原告主张的医疗费存在不合理，应予以调整。1.原告的医疗费中有医疗报销的情况，医疗报销部分并非实际损失，应当予以扣除；2.根据（2017）浙0702民初15232号民事判决，医院承担70%的责任，现原告主张医疗费100%要求被告承担，缺乏依据；3.原告主张医疗费当中扣除不合理费用后，原告实际产生的医疗费为14689.47元；4.后续治疗费未实际产生，要求一次性支付后续治疗费，缺乏依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月23日因医疗损害责任纠纷起诉被告，本院于2018年10月29日作出（2017）浙0702民初15232号民事判决书，该判决认定原告在被告处就诊，因被告过错致人身损害，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据被告的过错程度，本院酌定由被告一方承担70%的民事赔偿责任。原告关于后续治疗费的请求，鉴于其没有具体的金额，诉请不明，可待该费用实际发生后另行主张。判决：1.由被告金华市中心医院赔偿原告戴秀芬278629.73元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.驳回原告其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。 原告从2018年8月27日至2020年7月12日，在金华市婺城区第一人民医院、金华市婺城区洋埠镇中心卫生院进行后续治疗，共花费医疗费15175.82元。 以上事实有原告身份证复印件、被告单位信息，病历本，医疗发票，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告在诊断活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错，理应承担赔偿责任。本院作出于2018年10月29日作出（2017）浙0702民初15232号民事判决书，酌定由被告承担70%的责任，该判决已经发生法律效力，故本院予以确认。被告抗辩的应扣除不合理用药为两笔，分别为302.45元及2019年4月13日的医疗发票金额183.75元。本院认为，庭审中原告认可其存在高血压原发病，其中302.45元为治疗高血压的费用，愿意在医疗费中予以扣除，本院予以确认；关于2019年4月13日的医疗发票金额183.75元中，载明医疗项目为一般诊疗费及静脉输液。本院认为，诊断费用为门诊的必要程序，静脉输液为原告后续治疗中的合理的治疗程序，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告抗辩医疗费中应扣除医疗保险报销的部分，本院认为，原告在治疗过程中医疗保险报销部分，系其与社会保险机构之间的关系，并不能据此减轻侵权人的责任。原告主张后续治疗费261960.8元，因该后续治疗并不实际产生，可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告金华市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴秀芬医疗费用10411.36元。 二、驳回原告戴秀芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2729元（原告已预交，已减半收取），由原告戴秀芬承担2700元，被告金华市中心医院负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月十八日 代书记员 汤晓磊
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执143号 申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托代理人：段好社，系铜川市王益区农村信用合作联社职工。 被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。 法定代表人：李小荣，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初61号民事判决已发生法律效力，因陕西飞龙聚源实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的4079462.72元。 本案于2020年7月8日依法立案，应由陕西飞龙聚源实业有限公司向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款本金2400000元及截止2019年8月31日的利息1679462.72元，负担案件受理费19719元，向本院缴纳案件执行费43195元。在执行过程中，申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社向本院提供被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在铜川市王益区农村信用合作联社有股金，本院已依法冻结，陕西飞龙聚源实业有限公司同意将该股金抵偿债务，铜川市王益区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院递交撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏秋燕