wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1268号之一被执行人：杨泽健，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，专科文化，住内蒙古自治区赤峰市。杨泽健犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3万元。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1315.93元并上缴国库；被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2.868407万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年九月十八日书记员 郑佳丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3509号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人:尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该行工作人员，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告:旷建平，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:胡曼姑，女，1971年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:胡蓉，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告旷建平、胡曼姑、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人尹诚到庭参加诉讼，被告旷建平、胡蓉、胡曼姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、由被告旷建平、胡曼姑共同偿还原告攸县农商银行借款本金195190元及截至2020年9月7日的利息70243.53元，并自2020年9月8日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止；2、被告胡蓉对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费等其他为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年3月29日，原告攸县农商银行与被告旷建平签订金融借款合同，约定原告向被告旷建平提供贷款200000元用于经商，期限为24个月。被告胡曼姑与被告旷建平系夫妻关系，该借款属两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负的夫妻共同债务。同时，原告攸县农商银行与被告胡蓉签订了保证合同，约定被告胡蓉对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告攸县农商银行向被告旷建平发放了贷款200000元。被告旷建平自2017年9月21日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告旷建平、胡曼姑、胡蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告旷建平与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定被告旷建平向原告攸县农商银行借款200000元，借款期限为24个月，月利率7.8‰，借款利率为固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，该笔借款按季结息，到期一次性还本。合同并对双方的权利与义务、违约责任等事项进行了明确约定。被告旷建平与胡曼姑向原告攸县农商银行出具了《共同借款人承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。同时，原告攸县农商银行与被告胡蓉签订《保证合同》，约定被告胡蓉自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告攸县农商银行向被告旷建平发放了贷款200000元，被告旷建平自2017年9月21日起未履行还款义务。截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金195190元及利息70243.53元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告旷建平签订的《个人借款合同》，与被告胡蓉签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告旷建平没有按照借款合同按时偿还贷款利息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告胡曼姑作为被告旷建平的配偶，二人同时向原告攸县农商银行出具了承诺书对其具有法律约束力，应当就婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因被告旷建平违约，根据保证合同的约定，被告胡蓉应对主合同项下贷款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告旷建平、胡曼姑共同偿还原告攸县农商银行借款本金195190元及截至2020年9月7日的利息70243.53元，并自2020年9月8日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止及被告胡蓉对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担本案诉讼费等其他为实现债权而发生的费用，但未明确其他实现债权的具体费用明细，也未向本院提供有关实现债权的其他费用的证据予以证实该费用的实际发生，故对原告要求被告旷建平、胡曼姑、胡蓉承担除本案诉讼费外的其他实现债权所发生费用的诉讼请求，本院不予支持。被告旷建平、胡曼姑、胡蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷建平、胡曼姑在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金195190元及截至2020年9月7日的利息70243.53元，并在2020年9月8日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止；二、被告胡蓉对上述借款本息承担连带偿还责任;三、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2641元（已减半收取），由被告旷建平、胡曼姑、胡蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年九月三十日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8000号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:陈德香，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王诗诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督356号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：张荣，女，1987年3月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人张荣申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督356号支付令,限令被申请人张荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督356号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2522-1号申请执行人王淼，男，1992年12月9日出生，汉族。被执行人黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王淼与被执行人黄敏亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淼依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12483号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16352元。执行中查明，被执行人黄敏亚名下无银行存款，账户本院已冻结，其名下有一套房，本院已第三顺位查封暂无法处置，同时查明被执行人黄敏亚名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更169号 罪犯张国安，男，1969年10月19日出生，汉族，高中文化，个体，原户籍所在地湖北省京山县。于2013年1月10日到湖北省陈家山监狱服刑，2016年4月22日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张国安因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被湖北省荆门市中级人民法院以（2012）鄂荆门刑初字第00032号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2016年3月3日经湖北省沙某人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年10月19日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第123号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张国安自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张国安减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月16日作出鄂汉检执检减意[2020]118号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯张国安在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯故意伤害他人致一人死亡、一人重伤。综合考察罪犯张国安犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，执行机关对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯张国安在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯张国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行，在改造中由于放松对自己的要求而违纪扣分，经民警的教育，能做到知错就改；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年10月表扬，共计获得5个表扬。上述事实有关于罪犯张国安的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张国安在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有故意伤害致一人死亡、一人重伤等情形，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张国安减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1609号申请人：张瑞,女,汉族1985年2月06日出生,住涡阳县。被执行人：梅子同,男,汉族1984年6月26日出生,住涡阳县。申请执行人张瑞申请执行被执行人梅子同抚养费纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3273号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3273号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初131号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘伟，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]118号                               提起公诉时间                       2020年9月28日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人刘伟                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年10月17日晚，被告人刘伟酒后无证驾驶川Qxxxxx号小型客车搭载李某从屏山县屏山镇某某小区外路段往富康小区行驶，行至屏山镇天竺路路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为99.85 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人刘伟处拘一个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人刘伟违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1516号 原告：赵树岭，男，1982年6月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：褚众，男，1984年10月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李雪梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 赵树岭与褚众、李雪梅合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵树岭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树岭撤诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告赵树岭负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 魏晓薇 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15189号本院于2019年9月17日对原告许微伟与被告黄慧玲离婚纠纷一案作出的(2019)沪0114民初15189号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初15189号民事调解书中“原告许微伟与被告黄慧玲民间借贷纠纷一案”补正为“原告许微伟与被告黄慧玲离婚纠纷一案”。审判员 邹 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初198号原告：周某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：周某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告周某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审 判 长  张小牛审 判 员  郑 星人民陪审员  兰利辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 瑶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初761号 原告：谢禄春，男，1974年05月22日出生，汉族，农民工,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 原告：王红荣，男，1977年12月2日出生，汉族，农民工，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：王治国，男，1977年04月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 第三人：浙江和立机电工程有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：林天星，总经理 原告谢禄春、王红荣与被告王治国、第三人浙江和立机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告谢禄春、王红荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谢禄春、王红荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢禄春、王红荣撤诉。 案件受理费1033元，由原告谢禄春、王红荣负担。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年九月三十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3461号 原告：科菲亚重型装备有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。 责任人：邱金全。 委托诉讼代理人：邱捷、王庆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：杭州奥拓机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仁和街道和燕路3号。 法定代表人：季贵波。 原告科菲亚重型装备有限公司与被告杭州奥拓机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告科菲亚重型装备有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科菲亚重型装备有限公司撤回起诉。 案件受理费收取135元，由原告科菲亚重型装备有限公司负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋斯雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初954号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹建祥，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告人张春见，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人曹建祥、张春见犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人曹建祥及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈家全、被告人张春见及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月26日3时许，被告人曹建祥、张春见经预谋至本市普陀区石泉路140弄小区3号附近、石泉路XXX号信仪新村门口非机动车停放点，由张春见望风、曹建祥动手，将被害人李某1、被害人端某某分别停放在上址的电动自行车窃走。后该两辆车的电瓶由张春见销赃得款人民币500元(以下币种同)。2020年5月28日2时许，被告人曹建祥、张春见至本市普陀区东新支路55弄小区内，用相同手法，窃得被害人李某2停放在该处的一辆价值1884元的爱玛牌TDR361Z-2型电动自行车。后该车电瓶由曹建祥销赃得款200元。2020年5月28日，被告人曹建祥、张春见被公安机关抓获。上述事实，被告人曹建祥、张春见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、端某某、李某2的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书、电动自行车发票，户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建祥、张春见以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹建祥、张春见的犯罪事实及罪名成立。被告人曹建祥、张春见均系累犯，依法均从重处罚。被告人曹建祥、张春见到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张春见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赃物依法予以追缴，发还各名各被害人；违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年九月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2464号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：刘灿荣，男，汉族，1960年4月3日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。被执行人：刘金洪，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍地靖江市,居住地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与刘灿荣、刘金洪为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2464号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月三十日书记员 朱 婕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢197号申请执行人：曹军，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被执行人：吴义涛，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初1763号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执恢197号借款合同纠纷一案，该案执行标的为119700，执行费7021.00元，本院在执行过程中，双方达成协议，2020年5月29日给付107000.00元，剩余13000.00元放弃3000.00元，吴义涛在二年内履行完毕，本案因临近执行期限，已令吴义涛在规定期限内补交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年九月三十日书记员  赵本刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4013号原告：马海岭，男，1985年10月7日生，汉族，户籍所在地：河南省内黄县，现住郑州市惠济区。被告:雷智慧，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省淮阳县。原告马海岭与被告雷智慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马海岭、被告雷智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年在郑州市经营蔬菜生意，被告在原告处购买蔬菜后未按约定时间支付蔬菜款，后被告不在原告处购买蔬菜，仍拒绝支付原告蔬菜款17100元。2018年8月12日，原告遇见被告后要求其归还所欠蔬菜款，被告拒绝还款，在民警的调解下被告写下还款计划并签字按手印，但之后仍未还款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，被告认可欠付原告货款12100元，但是被告现在没有钱，无法支付原告。本院经审理认定事实如下：被告曾自原告处购买蔬菜。2018年8月12日，被告向原告出具《欠款及还款计划》一份，载明：被告共欠原告17100元，2018年8月18日还2100元，剩余从2018年9月份每月还4000元直到还清15000元。原告认可被告已支付货款5000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款12100元，事实清楚，证据充分，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷智慧于本判决生效之日起五日内支付原告马海岭货款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告雷智慧负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月三十日书记员  毛江涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9277号 原告：姚小婷，女，1992年3月14日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王和兵，男，1984年10月9日生，住贵州省安龙县。 原告姚小婷诉被告王和兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告姚小婷以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚小婷撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何秋韵
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执474号之二 申请执行人：周秋红，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省花都区。 被执行人：周君良，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于周秋红申请执行周君良民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）粤0233民初162号民事判决书，周君良需履行的义务：一、归还周秋红借款本金80000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元。因被执行人周君良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1113.5元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周君良在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，周君良在新丰德荣投资置业有限公司有笔未到期债权，本院已在90000元额度内进行冻结（2021年7月2日冻结期限届满），因被执行人周君良这笔债权尚在诉讼中，暂不具备处置条件，需待该案处理完毕后再对上述债权进行下一步处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面可向本院提出继续冻结的申请。除此之外，仅发现被执行人周君良有银行存款2020.24元（其中1113.5元为本案执行费，另906.74元已支付给申请执行人周秋红）。 三、到被执行人周君良所在地新丰县黄礤镇秋洞村村委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人周君良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执474号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3298号原告：魏鹏,男,1975年11月8日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:何卫军,男,1983年11月11日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告魏鹏与被告何卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏及被告何卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告何卫军偿还原告欠款7.6万元；2、判决被告何卫军承担银行同期利息2000元;3、判决由被告何卫军承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日,被告何卫军以借钱周转为由,向原告借款20万元,双方约定被告每月向原告还款1.5万元至2万元,至2020年4月底还清该笔20万元。截止2020年7月,被告尚欠原告7.6万元,经原告多次催要,被告拒不偿还。被告何卫军辩称：钱没有以现金或者转账的方式打到我账户，我不应该还欠款76000元及利息，也不应该承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告何卫军向原告魏鹏出具借条一张，载明：“今借到魏鹏人民币贰拾万元整（200000元)。每月还款壹万伍仟元至贰万元间，从2019年陆月底开始还款，至2020年肆月底还清。”被告称未收到原告的现金或转账，原告述称该借款是按照被告的要求给付了被告哥哥何卫民，被告庭审中亦承认原告把钱转给了其哥哥何卫民，但其不清楚具体数目。原告主张被告已通过微信、银行转账等方式合计偿还欠款124000元，被告称该金额应该差不多，但认为其是在何卫民没有能力偿还的情况下，帮其打款的。以上事实有当事人提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何卫军于2019年5月8日向原告魏鹏出具借条，载明借款20万元，并约定了还款期限，不违反法律规定。被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，借款人何卫军未能按照约定还清借款，出借人魏鹏向法院诉请其偿还借款应予支持。原告主张被告已还款124000元，被告并未提供证据予以反驳，本院予以采信。原告诉请被告承担银行同期利息2000元，庭审中表示该2000元是2020年4月至8月的利息，因原被告双方并未约定逾期利率，而被告的违约行为必然给原告造成一定损失，故本院酌情决定被告承担自2020年5月至8月间以未付的76000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，即1520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏鹏欠款7.6万元，并支付资金占用期间利息1520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告何卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年九月三十日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1270号申请执行人：白城市盛泰建筑工程有限责任公司,住白城市。被执行人：于成军，汉族，住白城市。本院在执行白城市盛泰建筑工程有限责任公司与于成军买卖合同纠纷一案中，本院在执行白城市盛泰建筑工程有限责任公司与于成军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市盛泰建筑工程有限责任公司于2020年9月14日向本院申请执行要求被执行人于成军于本判决生效后立即给付申请执行人白城市盛泰建筑工程有限责任公司购房款164,653.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员 婷 婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初548号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张林芳，女，1971年11月30日生，个体，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人张林芳犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月29日16时6分左右，被告人张林芳驾驶电动三轮车沿国盛义乌城西侧通道由南向北行驶至南通高新技术产业开发区行根路“吉的堡”幼儿园门前地段左转弯时，因对路面动态观察不够，转弯时未让直行的车辆优先通行，致使该车前部与由西向东被害人顾某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成顾某受伤于同年9月10日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，张林芳承担事故的主要责任，杨某、邱某在道路上停放车辆妨碍其他车辆和行人通行，均承担事故的次要责任，顾某不承担事故责任。 事发后，被告人张林芳主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张林芳已经与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人张林芳在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张林芳在庭审时并无异议，并有证人毛某、邱某、杨某等人的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书（病理、痕迹）、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，调取的视频监控以及制作的解读说明，出具的发破案经过，以及被告人张林芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张林芳主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。张林芳认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于张林芳有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱慧青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20234号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孟翔，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孟翔金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孟翔名下有牌号为闽APXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到孟翔有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90406号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11958号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：吴贤，男，汉族，1975年5月8日出生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告吴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱文奎 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执393号之二 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住所地独山县百泉镇独秀小区。 法定代表人：梁红，该公司董事长。 被执行人：蒙正庸，男，1987年4月15日生，水族，住独山县。 被执行人莫家付，男，1986年8月27日生，布依族，住平塘县。 被执行人韦玉雄，男，1988年10月25日生，住平塘县。 关于独山县信达小额贷款有限责任公司申请执行莫家付、韦玉雄、蒙正庸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2228号民事判决调解书，被执行人莫家付、韦玉雄、蒙正庸应履行偿还申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息、支付律师费1000元；承担案件受理费525元、执行申请费650元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址、电话以邮寄和手机短信送达方式，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人莫家付、韦玉雄已签收，而被执行人蒙正庸未签收，既未申报财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳市不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人蒙正庸与吴涛共同共有位于独山县百泉镇（原城关镇）东环南路京都国际（一期）XX幢（X）单元X层X号125.56㎡住房一套，本院已依法采取查封措施，但该房产既涉及银行贷款、又属夫妻共有共同，暂不具备执行条件，且申请执行人不要求处置。此外三被执行人无其他登记财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明三被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因三被执行人拒不申报财产，故本院依法作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计52175元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，除被执行人的房产不具备执行条件外，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21653号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：谭小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告谭小洪、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭小洪、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令谭小洪、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，谭小洪系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但谭小洪和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4049号原告：孙则金（曾用名孙金龙），男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌、董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：梁加义，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省郸城县。原告孙则金诉被告梁加义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙则金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告剩余借款131,400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁加义是同乡的远房亲戚，被告在周口开办有一家劳务公司。2018年8月17日，被告梁加义以工地建设资金周转为由向原告借款60,000元；2018年9月15日向原告借款100,000元；2018年10月28日向原告借款200,000元，当时说的仅仅是借用一段时间。原告考虑到与被告梁加义是亲戚关系且被告经营有公司，具备还款能力，而且还约定了月息一分的利息，原告就在2018年8月17日通过朋友转给梁加义60,000元，在2018年9月15日通过四川省农村信用社转给梁加义100,000元，在2018年10月28日通过中国建设银行转给梁加义200,000元，累计借给被告梁加义360,000元。被告梁加义后来给原告出具了借条，还款期限届满后原告多次催要，被告才于2020年1月后陆续归了利息和本金31万元，截至起诉仍拖欠原告131,400元。剩余款项经原告多次催要，被告梁加义均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向郸城县人民法院提起诉讼。被告梁加义辩称，借款属实，借了360,000元，约定的1分的利息，已经还了310,000元了，应该是先还的本金再还利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁加义偿还原告孙则金借款本金及利息131,400元，于2020年10月31日之前付80,000元，于2020年11月30日之前付51,400元；原告孙则金对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,928元，减半收取计1,464元，由被告梁加义承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年九月十八日书记员 张振北
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3690号原告：冉从富，男，生于1993年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：湖北鄂通行汽车服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村三组。统一社会信用代码：91421100MA489HH56H。法定代表人：康晖。被告：陈永桂，男，生于1990年7月6日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。本院在审理原告冉从富诉被告湖北鄂通行汽车服务有限公司、陈永桂买卖合同纠纷一案中，原告冉从富于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉从富自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉从富撤回起诉。案件受理费499元，依法减半收取249.5元，由原告冉从富承担。审判员  谭相华二〇二〇年九月二十九日书记员  魏艳丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执896号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋娜。本院在执行被执行人宋娜罚金一案中，依据(2018)津0111刑初676号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金100000元，截至2020年9月18日，本院已执行到位执行款项0元。执行中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年4月9日轮候查封被执行人宋娜名下坐落于天津市南开区××号楼××号房产。经调查，未发现被执行人宋娜有可供执行的其他财产。本案自2020年3月23日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5480号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李艳生，男，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3541号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：滨州至尊宝珠宝有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路701号莱钢中海城6163号楼101，统一社会信用代码91371600321741416Y。 法定代表人：李猛，该公司总经理。 被告：滨州市德坤珠宝玉器有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼408，统一社会信用代码913716024930182085。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 被告：李猛，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 被告：韩伟，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 被告：刘超，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 被告：牛秀娟，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告滨州至尊宝珠宝有限公司（以下简称至尊宝公司）、滨州市德坤珠宝玉器有限公司（以下简称德坤公司）、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人仝欣欣，被告至尊宝公司法定代表人李猛、被告德坤公司法定代表人刘超到庭参加了诉讼，被告韩伟、牛秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告至尊宝公司支付原告银行承兑票垫款本金5923929.67元，利息910297.08元（利息计算至2020年1月21日），之后利息按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告德坤公司、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告至尊宝公司签订银行承兑汇票协议（协议编号：A201808290101）。同日，被告德坤公司、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟与原告签订《保证合同》，为被告至尊宝公司的上述借款提供连带责任保证。2018年8月29日，原告按照协议约定为被告至尊宝公司出具15000000元承兑汇票，被告至尊宝公司已付保证金9000000元，票据期限为2018年8月29日至2019年2月28日。汇票到期后，原告予以承兑，但被告至尊宝公司却未能按照协议约定足额交付票款，现尚欠票款本金5923929.67元，利息910297.08元（利息计算至2020年1月21日）。后经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判令所请。 被告至尊宝公司、德坤公司、李猛、刘超均辩称，借款属实，无异议。 被告韩伟、牛秀娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行承兑汇票、垫款利息明细表、山东法院电子诉讼服务平台网上立案截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，被告至尊宝公司（承兑申请人）与农商行开发区支行（承兑人、申请出票行）签订编号为A201808290101的银行承兑汇票协议，经承兑申请人申请，承兑人同意为申请人承兑汇票金额共计人民币15000000元。同时约定：承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；承兑申请人按汇票金额60%向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清；承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。 2018年8月29日，被告德坤公司、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟（保证人）与农商行开发区支行（债权人）签订《保证合同》，为上述银行承兑汇票协议提供连带责任保证；被担保主债权种类为短期，本金数额为15000000元（敞口承兑）；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起三年。 开发区支行依照约定于2018年8月29日为被告至尊宝公司出具了承兑汇票，到期日为2019年2月28日。由于被告至尊宝公司违约，在汇票到期日未能按时足额交付票款，导致原告垫付了等额资金。截至2020年1月21日，被告至尊宝公司垫款本金5923929.67元及利息910297.08元。各被告均违约，为维护合法权益，原告提起诉讼。 另查明，农商行于2020年2月21日对该笔涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案银行承兑汇票协议、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了垫付票据款项的义务，被告至尊宝公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告至尊宝公司偿还借款本金5923929.67元及利息（截至2020年1月21日，利息为910297.08元；自2020年1月21日起至实际给付之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率0.5‰计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告德坤公司、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告韩伟、牛秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州至尊宝珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司垫付款5923929.67元及利息（截至2020年1月21日，利息为910297.08元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息按照《银行承兑汇票协议》约定计算）； 二、被告滨州市德坤珠宝玉器有限公司、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59640元，由被告滨州至尊宝珠宝有限公司、滨州市德坤珠宝玉器有限公司、李猛、韩伟、刘超、牛秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  任 旭 人民陪审员  刘新村 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢152号申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：叶明玉，女，1970年12月29日生，汉族，。被执行人：王清福，男，1966年9月12日生，住址同上。被执行人：开原金品金属回收有限公司，住所开原市。法定代表人：王丽艳，该公司总经理。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。法定代表人：王清福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人、叶明玉、王清福、开原金品金属回收有限公司、辽宁天祥钢铁有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人辽宁天祥钢铁有限公司已被债权人申请破产，并在处理过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨继军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督367号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：邓吉昌，男，1987年12月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人邓吉昌申请支付令一案，本院于2020年9月5日立案，当日发出（2020）鲁0691民督367号支付令，限令被申请人邓吉昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督367号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4996号原告：山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队，住所地泰安市东岳大街西首。法定代表人：张云峰，队长。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。被告：中国冶金地质总局山东正元地质勘查院，住所地济南市历下区高新区颖秀路3366号。法定代表人：雷会东，院长。原告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队与被告中国冶金地质总局山东正元地质勘查院承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保172号 申请人：杨百一，男，1959年10月20日生，汉族，现住长岭县。 被申请人：邓振华，男，1977年7月11日生，汉族，现住松原市。 被申请人：刘欣，女，1979年04月21日生，汉族，现住松原市。 申请人杨百一于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欣位于松原市某小区D区3号（34栋）2103的住宅予以查封。申请人杨百一向本院提供杨子琪坐落于某路某街某县某房地产开发有限公司综合楼2号楼、幢号8、房号2502，长房权证号为：长镇字第20XX53、建筑面积为86.74平方米的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人杨百一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘欣位于松原市某小区D区3号（34栋）2103的住宅予以查封； 二、对申请人杨百一向本院提供担保的杨子琪坐落于某路某街某县某房地产开发有限公司综合楼2号楼、幢号8、房号2502，长房权证号为：长镇字第20XX53、建筑面积为86.74平方米的房屋予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2520元，由申请人杨百一预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 虹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保588号崔佳庆、七十三：崔佳庆与七十三借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5424号 原告：杨升，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：沈洋洋，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨升与被告沈洋洋保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨升的委托代理人王芝平、被告沈洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归借款53900元及利息57134元，利息自起诉之日起按月利息2%分共计3234元，剩下利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告借款给胡世军人民币100000元，被告做担保。而后胡世军归还借款46100元，原告向担保人即被告索要余款未果诉至贵院望判如所请。 被告沈洋洋答辩称：借款人愿意还钱，没说不还钱，该笔借款没有转账给我，借款人还活着，此事与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系2020年5月1日，胡世军向原告借款100000元，双方约定于同月22日前归还所有本金，双方约定若未按期还款，胡世军按照每日500元标准承担追讨过程中的费用，胡世军出具一份借条交原告收执，被告在该借条担保人一栏处签名。后胡世军偿还46100元，剩余53900元一直未支付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，被告自愿为胡世军借原告的100000元借款提供担保，担保意思真实有效且不违反法律强制性规定，原、被告之间由此成立保证担保法律关系，双方对保证方式未做约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人既可以要求债务人胡世军履行债务，也可以要求保证人沈洋洋在其保证范围内承担保证责任。因借款人胡世军已偿还46100元，现原告主张被告偿付借款未付款53900元，本院予以支持。对于被告抗辩事由，本院不予采纳。被告所担保的借条上未载明利息约定，原告主张被告按照月利率2%承担利息本院不予支持，被告未按期还款应承担支付逾期付款利息的责任，该逾期利息应自逾期之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告沈洋洋在本判决生效之日起十日内给付原告杨升借款53900元； 二、被告沈洋洋在本判决生效之日起十日内给付原告杨升借款逾期利息（以53900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日起至款清止）； 三、驳回原告杨升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告沈洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6524号 原告李进，男，汉族，1986年10月10日出生，住岳阳市。 原告黄慧，女，汉族，1977年8月17日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告李进、黄慧诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进、黄慧向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6,404.9元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月6日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额800613元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额800613元，签订合同前支付首期房价款240613元，余款560000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃，但原、被告于2019年7月3日进行协商并达成一致意见，被告支付了原告玻璃款500元。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为6,404.9元（800,613元＊80日＊0.0001）。原、被告对于窗户玻璃已达成补偿的意见并已履行，对于原告主张更换玻璃的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告李进、黄慧逾期交房违约金6,404.9元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告李进、黄慧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12823号原告龚升，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人赵修勇，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人张倩雯，郑东新区法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。统一社会信用代码：91410100397930651G。法定代表人刘传喜,总经理。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龚升与被告河南凯佳建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚升及其赵修勇、张倩雯，被告河南凯佳建筑劳务有限公司的委托代理人万彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚升诉称，2017年2月，原告到被告处工作，主管现场安全生产，未签订劳动合同，双方约定工资为每月9000元，原告在被告处工作到2018年9月，直至解除劳动关系之日，被告尚拖欠原告2018年1月至9月的工资，且被告一直未给原告缴纳社保，原告认为，被告拖欠工资且不为原告缴纳社会保险等费用及用工期间不签订劳动合同的行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，应当支付原告解除劳动合同补偿金、失业保险金及未签订劳动合同的双倍工资。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付拖欠原告2018年1月至9月的工资11700元及利息（以11700元为基数，自2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按银行贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资99000元；4.被告支付解除劳动合同补偿金18000元；5.被告支付原告失业保险金4560元；6.被告为原告补缴2017年2月至2018年9月期间的社保。被告河南凯佳建筑劳务有限公司答辩，一、原、被告之间系劳务关系而非劳动关系；二、即使法庭认为原、被告之间构成劳动关系，本案也因超过仲裁及诉讼失效，依法应当驳回原告的诉讼请求；三、关于原告诉状中诉讼请求，原告无法证明其已经全部经过劳动仲裁的前置程序，可能违反法定程序；四、被告并未拖欠原告的劳务报酬；五、原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资诉讼请求已过仲裁时效，无法律依据；六、原告无权要求被告向其支付经济补偿金及失业保险金；七、原告要求被告为其补缴2017年2月至2018年9月期间的社保不属于人民法院民事案件受理范围。经审理查明：原告于2017年2月16日在被告处工作，于2018年9月离职。被告河南凯佳建筑劳务有限公司通过徐银丽账户分别于2017年5月24日、2017年6月23日、2017年7月26日、2017年8月31日、2017年9月30日、2017年11月6日、2017年12月6日、2017年12月29日、2018年1月26日、2018年2月10日、2018年4月9日、2018年4月27日、2018年5月28日、2018年7月6日、2018年7月24日、2018年8月17日、2018年9月19日、2018年11月2日、2018年12月2日向原告发放2017年2月-12月及2018年1月-9月的工资，分别为11128元、7325.7元、7325元、7325元、7183元、7290元、7290元、7290元、7290元、7290元、7290元、7290元、10000元、4970元、10700元、7650元、7700元、7700元、7700元。2020年1月8日，原告龚升向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以不符合受理条件，没有明确的仲裁事实及理由，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的银行流水及原、被告双方庭审陈述，可确认原告与被告河南凯佳建筑劳务有限公司于2017年2月16日至2018年9月之间存在劳动关系。关于原告主张被告支付2018年1月至9月的工资11700元，根据原告提交的银行流水显示，被告河南凯佳建筑劳务有限公司通过徐银丽账户向原告发放了2018年1月至2018年9月的工资，故对原告该项主张，本院不予部分支持；关于原告主张以11700元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年10月1日起至2019年8月19日止的利息及按银行贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，并无依据，本院不予支持；关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资共计99000元的诉讼请求，原告于2017年2月16日与被告河南凯佳建筑劳务有限公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告河南凯佳建筑劳务有限公司应支付2017年3月16日至2018年2月16日双倍工资差额；但是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；原告于2020年1月9日向河南凯佳建筑劳务有限公司申请劳动仲裁，显然已经超过法定仲裁时效，故对该主张，本院不予支持；关于原告主张被告支付解除劳动合同补偿金18000元的诉讼请求，原告于2018年9月离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；原告于2020年1月9日向河南凯佳建筑劳务有限公司申请劳动仲裁，显然已经超过法定仲裁时效，故对该主张，本院不予支持；关于原告主张被告支付失业保险金4560元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：。（二）非因本人意愿中断就业的；。”原告系主动离职不符合上述规定的法定情形，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告补交缴纳2017年2月至2018年9月期间的社保问题，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告龚升与被告河南凯佳建筑劳务有限公司自2017年2月16日至2018年9月期间存在劳动关系。二、驳回原告龚升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚升负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十八日书记员 付若楠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更429号 罪犯崔厚军，男，1993年5月3日出生，汉族，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀0923刑初116号刑事判决，以被告人崔厚军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元。被告人崔厚军不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）冀09刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期至2035年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔厚军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔厚军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔厚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔厚军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔厚军减去有期徒刑四个月（刑期至2035年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2121号原告：龚明金，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：白双全，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告龚明金与被告白双全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系原、被告之间的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。关于劳务合同的履行地问题，劳务合同系双务合同，一方负有提供劳务的义务，另一方则相应的负有支付劳务费的义务，合同的履行地是与义务或债务的履行相联系的，一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，本案中，原、被告并未约定合同履行地，虽然原告诉称其提供劳务的履行地是在南阳理工学院实验实训楼项目所在地，但本案争议标的为支付劳务费，即给付货币,因此接受货币一方所在地，即原告住所地南阳市宛城区为合同履行地。本案合同履行地为南阳市宛城区，被告住所地为桐柏县，均不属于南阳高新技术产业开发区，故本院对本案不享有管辖权。按照合同履行地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年九月十八日书记员  王路
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3659号原告：熊慧，女，1995年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告熊慧与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告熊慧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊慧申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊慧负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执543号之一申请执行人：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：段飞龙，系该公司经理。被执行人:李泳波，男，汉族，1976年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市能源有限公司申请执行李泳波供用热力合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人灵武市能源有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  马亚倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2284号之一申请执行人：李小战，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李有生，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨明霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人李小战与被执行人李有生、杨明霞追偿权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2018）豫0823民初597号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李有生名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李有生所有的豫Ｈ×××××本田牌、豫Ｈ×××××吉利牌两辆汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人李有生在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7252号 原告:刘贤顺，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽谊品弘科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路科创北城6栋，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 法定代表人：杨仕中，总经理。 被告:安徽谊品弘科技有限公司祥源广场店，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼商117，统一社会信用代码91340103MA2RFUW29W。 负责人：杨仕中，门店经理。 原告刘贤顺与被告安徽谊品弘科技有限公司、安徽谊品弘科技有限公司祥源广场店劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月28日，原告刘贤顺向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘贤顺自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贤顺撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘贤顺负担。 审判员  胡世中 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宣六月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初229号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人韩令，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2020年6月10日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人肖永宁，安徽东石律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］201号起诉书指控被告人韩令犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人韩令及其辩护人肖永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年5月25日2时36分许，被告人韩令在蚌埠市“阿里巴巴ＫＴＶ”门ロ，见一辆“新日”牌电动车停放在此处，且车钥匙未拔，遂趁无人看管之机将该电动车盗走。被告人韩令将电动车藏匿于蚌埠市朝阳小区，并将车钥匙交给朋友王某2保管。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。 2020年5月26日，被告人韩令在蚌埠市禹会区被民警抓获，并供述了藏匿所盗电动车的地点。民警在上述藏匿地点将被盗电动车扣押，发还被害人王某1 公诉机关认为，被告人韩令以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人韩令的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2、张某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况、关于被盗电动车的价格认定结论书、监控视频、光盘一张、户籍信息、到案经过等证据证实。公诉机关同时提出被告人韩令认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人韩令判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人韩令对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人韩令在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人韩令以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,价值人民币1400元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人韩令归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人韩令如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被盗物品已追回，发还被害人，本院酌情对被告人韩令从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟 昕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保247号 湖南安泰包装有限公司、董先彬： 关于申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人董先彬申请解除财产保全执行一案，本院已根据湖南安泰包装有限公司的申请，依据本院（2020）湘0724财保70号之一民事裁定书，已依法解除了对董先彬银行存款45000元及相应价值其他财产、蒋新兰银行存款45000元的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执456号申请执行人：张凤录,男,1960年2月19日出生,汉族，住范县。被执行人：贾永杰，男,1973年4月17日出生，汉族，住范县。本院在执行张凤录与贾永杰借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1035号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行借款10万元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向法院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下有车牌号豫Ｊ×××××0五菱牌车辆（2011年11月21日注册登记），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十九日书记员  崔娅敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1435号 罪犯崔常新，男，1996年6月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 寿光市人民法院作出（2019）鲁0783刑初505号刑事判决，以该犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔常新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔常新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯崔常新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔常新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔常新减去剩余刑期（刑期自2019年4月12日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初491-2号原告：赵宝宝，男，汉族，1988年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李红亮，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区锦田路花乡二手车市场院内G35、G36号，统一社会信用代码：91410900MA44R1WJ77。负责人：阎伟，该公司经理。原告赵宝宝与被告李红亮、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司濮阳分公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告赵宝宝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝宝撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由原告赵宝宝负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  石好群二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1564号 被执行人：郑绍甫，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省广德县，服刑中。 被执行人郑绍甫组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2020年3月31日作出的(2018)皖1881刑初357号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年9月1日移送执行追缴罚金20000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  汪 璐