wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终365号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶剑峰，男，1973年3月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。因本案于2019年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人叶剑峰犯集资诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2019）浙1081刑初1378号刑事判决。被告人叶剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶剑峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至2018年7月期间，被告人叶剑峰伙同徐卫庆（另案处理）在温岭市××大厦××幢××室经营浙江法捷网络科技有限公司名下的“贝才坊”Ｐ2Ｐ平台，以年化15%-18%的利息为诱饵，虚构合同标的，骗取已报案的田某辉、高某、张某芬、邓某华、董某英、潘某义、王某、李某青、陆某鹏、李某霞、韩某民、王某东、孔某莹、林某映、陆某绒、王某贤、陈某、程某燕、许某权、管某娟、李某新、刁某、梁某（1）、梁某（2）、袁某静、李某林、马某（1）、曹某辉、陈某续、吴某、陈某如、帅某山、伍某静、任某、侯某亮、杨某（1）、吕某湘、赵某（1）、崔某琦、黄某秀、龙某（1）、李某英、周某强、佟某（1）、伍某花、李某清、陈某（1）、傅某、魏某等49名被害人投资款合计人民币2066444.38元。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人叶剑峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元；追缴被告人叶剑峰的违法所得发还给各被害人。 原审被告人叶剑峰上诉提出，徐卫庆才是涉案的贝才坊平台的实际控制者和经营者，徐卫庆还发标书、支配资金，与金龙蛟（音）合伙欺骗其为他们谋取集资款，并制造其是负责人的假象，其根本没有参与过平台经营，仅是徐卫庆的傀儡。 经审理查明，原判认定被告人叶剑峰集资诈骗的事实，有被告人叶剑峰及同案犯徐卫庆的供述，证人马某、郑某、周某的证言，田某辉等49名被害人的陈述及报案材料，中国建设银行现金交款单，中国银行支付系统收付款通知书，银行流水等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人叶剑峰与人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会不特定公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉理由，经查，首先，无证据证明叶剑峰在侦查阶段的供述系非法取证；其次，叶剑峰在侦查阶段一直稳定供述其从徐卫庆处转让得来浙江法捷网络科技有限公司（经营“贝才坊”P2P平台），徐卫庆教其如何发布虚假标书，以高息吸引投资人的投资，2018年6月份其将平台转到宁波经营，其是总负责，徐卫庆负责技术。叶剑峰还供述了“贝才坊”P2P投资人资金的充值以及返还投资人资金的详细流程。上述供述与徐卫庆的供述及在案其他证据相互印证，足以证明原判认定的事实。上诉人叶剑峰的上诉理由与在案证据查明的事实不符，不能成立。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王旭奎
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3867号原告：朱秀兰，女，汉族，1968年12月25日生，住安徽省六安市金安区。被告：王世才，男，汉族，1967年3月11日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：中开嘉华通信有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰国际19楼，统一社会信用代码91340111MA2U76CD53。法定代表人：陈建军，执行董事。原告朱秀兰与被告王世才、中开嘉华通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月8日以与被告王世才达成还款协议，并放弃要求中开嘉华通信有限公司承担责任为由向本院提出对中开嘉华通信有限公司撤诉申请。本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱秀兰撤回对被告中开嘉华通信有限公司的起诉。审判员 吴 磊二〇二〇年九月八日书记员 王苗苗附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2195号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：鄢长峰，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鄢长峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2195号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1318号申请执行人邓程海，男，1971年2月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈峻峰，男，1971年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人曾建慧，女，1978年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人邓程海与被执行人陈峻峰、曾建慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0402民初1102号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、陈峻峰、曾建慧自愿共同于2020年4月15日一次性偿还邓程海借款本息175494.3元，并以借款本金170000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月18日起至款项还清之日止的利息；二、案件受理费1905元，陈峻峰、曾建慧自愿共同负担（于2020年4月15日前支付邓程海）。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人陈峻峰、曾建慧偿还申请执行人邓程海借款本息175494.3元，并以借款本金170000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月18日起至款项还清之日止的利息；并负担案件受理费1905元，应交执行费2532元（申请执行人未预交），以上合计179931.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日冻结了被执行人陈峻峰在财付通支付科技有限公司的存款账户（实际冻结金额674.03元），因余额过小，本院未作扣划。经查，被执行人陈峻峰、曾建慧的银行存款及住房公积金已被另案冻结；被执行人陈峻峰名下无车辆登记信息，被执行人曾建慧名下车牌号为云Ｆ×××××保时捷牌小型汽车已被另案查封；被执行人陈峻峰、曾建慧名下无房产、土地登记信息,被执行人陈峻峰、曾建慧现无其他财产可供执行。本院将被执行人陈峻峰、曾建慧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1318号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月八日书记员 王燕蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1231号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州数神计算机软件有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路125号117铺，组织机构代码73294732-0。法定代表人：江蜀利。 被执行人:江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人广州数神计算机软件有限公司、江蜀利借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12174号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州数神计算机软件有限公司、江蜀利应向申请执行人支付2500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2017）粤0114执2467号执行案中轮候查封了被执行人江蜀利所有的位于广州市花都区新华街商业大道98号之一010商铺（复式）、013商铺（复式）、014商铺（复式）、016商铺（复式）、017商铺（复式）、018商铺（复式）、019商铺（复式）、020商铺（复式）、021商铺（复式）、022商铺（复式）、023商铺（复式）、024商铺（复式）共十二处房产，因已查封房产中部分房产暂无法确定具体位置，申请执行人同意暂不处理上述房产，故本院暂不处理。本院另依法在（2017）粤0114执2467号执行案中轮候查封了被执行人江蜀利名下位于广州市花都区新华镇商业大道89号之一第二层、第三层、商住楼E幢401房、402房、501房、502房、601房、602房、701房、702房、801房、802房、901房、902房。因上述房产内部结构被被执行人严重改变，暂不具备拍卖条件，且（2019）粤0114执恢1227号 案申请执行人同意暂不处理上述房产，故本院暂不处理。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟锐梁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1518号申请执行人：张贵昆，男，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行张贵昆与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]144号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年3月期间的工资11400.13元及要求被执行人退还申请人扣除的社会保险费3000元。执行费71元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]144号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4893号原告：宜春市袁州区通利建材有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区柏木乡棠梅村新屋组。统一社会信用代码：91360902MA364JPR1H。法定代表人：何冬吉委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被告：钟宜，男，1991年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴平，男，1985年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市袁州区通利建材有限公司与被告钟宜、吴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款155970元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区通利建材有限公司的起诉。已收案件受理费3769元，退回给原告宜春市袁州区通利建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年九月十七日书记员  曾 羿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4873号原告：张丽，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：吴天明，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住贵州省岑巩县。原告张丽与被告吴天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后因被告主动履行了还款义务，原告于2020年9月27日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽撤回对被告吴天明的起诉。案件受理费225元，减半收取计113元；由原告张丽（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 丽书 记 员 韦有凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4925号李永强：本院执行的李永强罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2003号罪犯邓勇，男，1969年7月28日出生，汉族，中专文化，四川省武胜县人。现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2014年6月23日作出（2014）西铁刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邓勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑九年，附带民事诉讼原告人人民币72048元，刑期自2014年4月8日起至2023年4月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1998号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年11月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邓勇被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4238号 原告：陈曦，女，汉族，1989年11月29日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦35层04层。 法定代表人：喻琼芳。 原告陈曦与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年4月17日，原告陈曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈曦撤诉处理。 案件受理费100元，由原告陈曦负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月八日 书记员  薛素
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2567号原告：林海，男，1975年8月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。被告：刘志轩，男，1955年3月27日生，汉族。原告林海与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、刘志轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海撤诉。案件受理费25元，由林海负担。审判员 徐岚 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3389号申请人蒋彦斌，男，汉族，1975年12月29日出生，住郑州市中原区。被申请人蔡菡蕊，女，汉族，1991年1月28日出生，住郑州市金水区。申请人蒋彦斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款572000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡菡蕊银行存款572000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月八日书记员  刘宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2239号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：吴长坤，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告吴长坤经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金105630.79元、利息（含罚息）111856.15元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告吴长坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年4月9日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140409000273号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：190000元； 3.借款期限：2014年4月9日至2017年4月9日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年11月9日，此后仅归还利息73.72元，复利78.83元，此后未再还本付息，现尚欠本金105630.79元，期内利息18789.89元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告吴长坤未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；案涉借款于2017年4月9日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数。经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为65655.21元，原告主张超过部分本院不予支持。被告吴长坤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长坤在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金105630.79元； 二、被告吴长坤在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息18789.89元、罚息65655.21元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担287元，由被告吴长坤负担1994元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴长坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 王胜男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1010号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 负责人：谢涛，总经理。 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地成都市高升桥路15号。 负责人王俊彦，行长。 被执行人：四川中茂建设工程有限公司。住所地成都市武侯区少陵横街5号。 法定代表人黄建兵。 被执行人：周惠芳，女，汉族，1974年1月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都银行股份有限公司高升桥支行与四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司称，其与成都银行股份有限公司高升桥支行签订债权转让协议，取得了本案涉及的债权，请求将其变更为该案的申请执行人。本院查明，成都银行股份有限公司高升桥支行与四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵因借款合同纠纷，在本院审理过程中达成调解协议，本院据此作出（2015）成民初字第220号民事调解书。调解书生效后，成都银行股份有限公司高升桥支行向本院申请强制执行，案号（2016）川01执347号。 2017年12月，成都银行股份有限公司高升桥支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订债权转让协议，将本案涉及的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2020年6月10日，成都银行股份有限公司高升桥支行向本院出具债权转让确认书，确认本案涉及的债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，成都银行股份有限公司高升桥支行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得该债权，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的变更请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执347号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月八日 书记员 王 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1310号之二申请执行人：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914。法定代表人：叶洪涛被执行人：六安华源制药有限公司，住六安市经济开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。法定代表人：黄文烈。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六安华源制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六安华源制药有限公司在中国邮政储蓄银行93×××08账户内存款人民币9431.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4581号       原告：孙海燕。   委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：李银涛。   本院在审理原告孙海燕与被告李银涛民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商，原告于2020年9月15日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙海燕撤回起诉。   本案案件受理费3468元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员  赤文肖     二〇二〇年九月十五日     书记员  王梦祺        1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执128-2号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大遒北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：杜泽猛，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县居民。 被执行人：任凯，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜鹃，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县居民。 被执行人：任光恕，男，1947年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：马天秀，女，1951年9月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司申请执行杜泽猛、任凯、杜鹃、任光恕、马天秀金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110万元及利息，并承担案件受理费、评估费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月13日、6月7日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款3974.52元，现已被本院冻结。另发现被执行人名下有房产二处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价1292760元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债。本院已裁定将被执行人名下的房屋作价1292760元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本金1100000元、欠息82405.16元、诉讼费8050元、评估费11361元、税费90943.84元。抵偿后，截止2020年7月29日仍欠利息291397.59元。此外，未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年9月20日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岳茂繁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3678号原告：孔某某，男，1983年11月1日出生，住泌阳县。被告：曹某某，男，1986年5月1日出生，住泌阳县。原告孔某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孔某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由孔某某负担。审判员  李国令二〇二〇年九月十七日书记员  郝子良
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2783号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：秦乐生，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告秦乐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦乐生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦乐生立即偿还原告借款本金20000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告秦乐生未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年5月28日，被告秦乐生向原告所辖的原蛇形山信用社借款20,000元，签订了《信用借款合同》，合同约定借款利率为12.6‰，2009年5月20日到期。借款到期后，被告仅将利息偿还至2008年6月30日。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金20,000元、利息36565元（按月利率12.06‰计息）。原告催讨未果，遂于2020年7月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告秦乐生与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告秦乐生应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告秦乐生未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦乐生在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息36,565元。自2020年6月1日起的利息以20,000元借款本金为基数，按月利率12.6‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告秦乐生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告秦乐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2257号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。被告：陈艺恺，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告陈艺恺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告陈艺恺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艺恺向原告农行内江直属支行支付欠款本金17,279.43元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息3,165.64元、逾期还款违约金780.30元、手续费311.56元）；2.本案受理费由被告陈艺恺承担。事实和理由：被告陈艺恺于2016年10月29日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告陈艺恺启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960189XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告陈艺恺透支金穗信用卡本金17,279.43元、利息3,165.64元、违约金780.30元、手续费311.56元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈艺恺未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告陈艺恺支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈艺恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈艺恺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金17,279.43元、利息3,165.64元、手续费311.56元、违约金780.30元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈艺恺负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月八日书记员  汪大淇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2115号 原告：李彬，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，住永清县。 被告：陈贯超，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住广东省梅州市梅县区。 原告李彬与被告陈贯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼、被告陈贯超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款172366元，及自2020年2月29日按照银行同期借款利率支付逾期付款利息至货款还清之日。事实和理由：自2018年10月至2019年10月，原告给被告送CTP版印刷耗材，因为被告未全额支付货款，2019年12月12日原被告经核算确认，截止到2019年12月12日被告尚欠原告货款172366元，被告向原告出具还款协议，承诺被告于2019年12月30日还款20000元，被告于2020年1月20日还款100000元，被告于2020年2月28日还款52300元。但是协议签订后，被告未按协议约定期限归还所欠货款。 被告陈贯超在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李彬于2018年10月至2019年10月为被告陈贯超送CTP印刷耗材，截止2019年12月12日，被告陈贯超累计拖欠原告李彬货款172366元。2019年12月12日，经原被告核算后。被告陈贯超为原告李彬出具《还款协议》一份，内容为：“截止2019年12月12日，陈贯超合计欠李彬货款合计172366元（壹拾柒万贰仟叁佰陆拾陆元整）。1、于2019年12月30日还款20000元（贰万元整）；2、于2020年1月20日还款100000元（壹拾万元整）；3、于2020年2月28日还款52300元（伍万贰仟叁佰元整）。”协议签订后，被告陈贯超未按协议约定偿还原告李彬货款。 上述事实有原告李彬庭审陈述以及原告李彬向本院提交的《还款协议》、送货单予以证实。 本院认为，原告李彬向本院提交《还款协议》一份，要求被告陈贯超偿还货款172366元，该《还款协议》有被告陈贯超签字，该《还款协议》真实、合法、有效，原被告间的债权债务关系依法成立；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，被告陈贯超未按协议约定向原告李彬偿还货款，是违约行为，应依法承担违约责任；综上所述，原告李彬要求被告陈贯超支付货款172366元并自2020年2月29日支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈贯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贯超于本判决书生效之日起五日内支付原告李彬货款172366元。并自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李彬逾期付款利息至实际履行之日止。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告陈贯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年九月八日 书记员  孙钰钧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保356号 申请人:孙玉平，女，1986年12月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：李建昌，男，1954年6月19日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月8日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10138元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请费银行存款、第三方支付平台资金10138元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费121元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执198号之一 申请执行人:农权香，男，1946年8月11日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丽珠，女，1975年8月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄启伟，男，1983年8月3日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄启安，男，1974年10月30日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农普新，男，1974年8月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农权香与被执行人黄启伟、黄启安、农普新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于同年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人赔偿经济损失364898.02元，并负担案件受理费、保全申请费4697元。2020年8月21日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月八日 书记员  雷 新
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1752号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张绍芹，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报何邦龙，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2447号起诉书指控被告人张绍芹、何邦龙犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人张绍芹及其辩护人叶俊兰、何邦龙及其辩护人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2、3月起，被告人张绍芹、何邦龙在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，供他人以网络百家乐的形式进行赌博，并从中渔利。2020年5月14日21时20分许，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人张绍芹、何邦龙，并依法扣押赌具笔记本电脑1台、ipad1台及赌资人民币5,000元、账本4本。到案后，被告人张绍芹如实供述了上述主要事实，被告人何邦龙在检察院审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人张绍芹、何邦龙在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、刘某1、张某某、刘某2、李某某的证言及部分辨认笔录，公安机关的到案经过、办案说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及相关现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍资料，扣押的涉案赌具、赌资及账本，被告人张绍芹、何邦龙的供述及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张绍芹、何邦龙结伙，利用赌博网站账户开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张绍芹、何邦龙具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张绍芹、何邦龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人何邦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1315号原告：吕亚萍，女，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区居民，太谷电视台工作人员，现住晋中市太谷区。委托代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：山西明立得房地产开发有限公司。住所地，太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。法定代表人：乔海宏，系该公司总经理。委托代理人：乔国强，男，1995年6月25日出生，汉族，大专文化，系该公司工程部负责人，山西省临汾市汾西县村民，现住晋中市太谷区。原告吕亚萍与被告山西明立得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚萍的委托代理人张晋文、被告山西明立得房地产开发有限公司的委托代理人乔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚萍向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金978000元，支付约定利息590060元（从2017年11月7日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算。如法院调解不成，请求按照法律规定的利率标准计算利息至2020年9月底），合计1568060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签订了借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）；2、借款期限半年（2017年3月22日—2017年9月21日）。3、月利率2%。合同签订的当天，原告向被告方会计张某爱在建设银行的卡号转账人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。被告未按约定支付本息，而是在2017年11月6日，仍然是通过张某爱的卡号，向原告在建设银行的卡号还款人民币柒拾伍万元整。连续两年多了，被告既不支付利息，也不接听电话，原告只能提起诉讼，通过法律途径处理。诉状中利息是算到2020年4月底。如本案不能通过调解处理，关于利息的部分请求计算至2020年9月底。如本案通过调解方式解决，被告同意按约定支付利息，我方就不增加诉讼请求了。如本案不能调解解决，利息计算至9月底。被告山西明立得房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，认可原告诉讼请求中的本金，同意按合同约定计算利息。本院经审理认定的事实如下：2017年3月22日，被告因工程资金紧张向原告借款1500000元，双方签订了借款合同，约定借款本金为1500000元，借款利率为月利率2%，借款时间为自2017年3月22日至2017年9月21日，借款期限暂定半年，到期本金及利息一并结算；合同期满后，如原告仍有继续合作意向，另行向被告提出签订合同。当日，原告向被告的会计张某爱转账1500000元，被告给原告出具了收据。2017年11月6日，被告通过会计张某爱的账户向原告转账750000元。双方共认该转账款750000元中偿还借款本金522000元，支付利息228000元，利息按照月利率2%的标准支付至2017年11月6日。经本院主持调解，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭条、收据、客户交易详细信息以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告山西明立得房地产开发有限公司因工程资金紧张向原告吕亚萍借款1500000元后被告于2017年11月6日归还原告借款本金522000元的事实存在，被告山西明立得房地产开发有限公司应当向原告吕亚萍归还剩余借款本金978000元并支付相应的利息。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，因借款发生在2019年8月20日之前，参照原告吕亚萍起诉之日2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率，被告山西明立得房地产开发有限公司应当按照此利率标准支付从2017年11月7日起至2020年9月底的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕亚萍借款本金978000元并支付从2017年11月7日起至2020年9月底的利息（计算时利率按照原告起诉之日2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，由被告山西明立得房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年九月二十七日书记员  杜文娟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保306号 本院刑事审判庭、黄忠恒： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠恒财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为20000元），于2020年9月16日对被申请人黄忠恒在中国建设银行股份有限公司田东支行62170034500019778811561、田东北部湾村镇银行油城支行6230010002459293银行账号上的存款20000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25528号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李欢秋，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省南江县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李欢秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军及被告李欢秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项52727.55元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求以保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为65000元，保险费38818.44元，每月保险费1078.29元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年12月6日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款65000元，借款期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年6月28日，光大银行向被告发放贷款65000元。三、根据光大银行的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为52727.55元，被告于2018年6月16日向光大银行支付了该款项。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款52727.55元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金52727.55元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款52727.55元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告李欢秋应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项52727.55元以及利息（以欠款52727.55元为基数，自2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告李欢秋负担。该费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付。被告李欢秋应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月八日书记员  古学梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3008号申请执行人：赵翠平，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高寒（申请执行人女儿），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱洪波（高寒丈夫），住大连市甘井子区。被执行人：大连安途酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曲兴月，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1172号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安途酒店管理有限公司存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3915号原告：韩敏，女，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告：魏海臣，男，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：张文杰，男，50岁左右，住霸州市。被告：朱金龙，男，35岁左右，住霸州市。原告韩敏、魏海臣与被告张文杰、朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩敏、魏海臣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩敏、魏海臣负担。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十五日书记员  王 冬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3838号 原告：丁增岐，男，1954年12月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。 被告：李增国，男，1952年3月9日出生，汉族，住无极县。 被告：苏采分（苏彩芬），女，1952年8月12日出生，汉族，住无极县。 原告丁增岐与被告李增国、苏彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增岐的委托诉讼代理人李励勤、被告李增国到庭参加诉讼。被告苏彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁增岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款36000元及利息（月利息1分自借款之日起至还清款之日止);2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月24日，被告李增国因资金周转困难向原告借现金36000元，当时口头约定月利息1分，并打下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告借款及利息。 李增国辩称，36000元的条子是我写的。我与苏采分2016年就离婚了，条子是2020年1月份写的，与苏采分无关。 苏彩芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李增国向原告借款45000元，并口头约定利息1分。后李增国陆续偿还原告部分借款。2020年1月24日，李增国重新给原告出具借据，载明：“借增奇现金36000元（叁万陆仟元）李增国2020年1月24日”。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。 被告李增国与苏彩芬原系夫妻。2016年3月16日，李增国与苏彩芬协议离婚。 庭审中，被告称苏彩芬对该笔借款不知情，该笔借款与苏彩芬无关，且给原告出具借据时已与苏彩芬离婚。 本院认为，被告李增国向原告借款36000元，由李增国给原告书写的借据佐证，且李增国对该事实无异议，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分给付利息，未提供证据证实，且被告对利息部分不予认可，故对原告要求被告按月息1分给付利息的主张，本院不予支持。被告李增国与苏彩芬已于2016年3月16日离婚，原告要求苏彩芬偿还本案借款未提供证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李增国于本判决生效后十日内偿还原告丁增岐借款36000元。 二、驳回原告丁增岐对被告苏彩芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李增国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月十日 书记员  聂航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3044号原告:贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路5号。法定代表人：张建，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号。法定代表人：郭成勇，执行董事。诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所（安顺山城房地产开发有限公司管理人）。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司诉被告安顺山城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日以被告安顺山城房地产开发有限公司已向安顺市中级人民法院申请破产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司撤诉。本案受理费人民币8410元，减半收取4205元，由原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司负担。审判员  吴文刚二〇二〇年九月二十七日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执636号申请执行人李林，男，汉族，1975年3月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人谭喜荣，男，汉族，1975年11月25日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于李林与谭喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0181民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭喜荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的21164.00元，执行费217.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十五日书记员 严 银
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5006号原告：毛某，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月八日书记员  毛建龙
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1453号上诉人（原审原告）：向征，公民身份号码×××，女，汉族，1978年3月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振振，公民身份号码×××，男，汉族，1990年1月27日出生，住西宁市。上诉人向征因与被上诉人赵振振租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向征向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持向征的诉讼请求；一、二审诉讼费由赵振振承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，向征在赵振振未提出异议并取得同意后将租赁房屋内的吊灯进行拆除，该行为符合双方签订的《租赁合同》第二十一条约定：合同解除的，乙方进行的室内、外装饰、装修以及经过乙方同意或授权设置的广告牌匾，均应当无条件予以拆除，所需费用由乙方予以承担，但经乙方同意留用或者继续使用的情形除外。如果不予退还租金，则有违公平原则。故向征拆除吊灯符合双方意思表示，并未违反协议约定。赵振振辩称，双方约定租赁期为九年，因政府修路，生意受影响免租4个月，后向征又要求解除合同，双方达成协议向征保留装修，2019年7月1号搬出房屋内物品，赵振振退还一个月房租费。但直到2019年7月3、4号才将物品搬出，2019年10月、11月、12月还在陆续拆除。向征向一审法院起诉请求：1.赵振振返还向征房屋租金126000元；2.由赵振振承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：向征与赵振振签订《租赁合同》，约定由赵振振将位于青海省西宁市××区段）的房屋主楼一、二层约1700平方米整体租赁给向征，租期为9年。2017年4月1日至2019年4月1日，每年租金按150万元计算，2019年4月1日到2020年4月1日，租金按165万元计算，2020年4月1日后每三年租金递增5%，物业费前三年免费试用，以后按每平方米1.5元计算。合同签订后，赵振振依约将房屋交付给向征，至2019年6月17日，因宁张路封路修缮，导致向征无法经营，向征、赵振振双方经协商签订《解除租赁合同协议书》，协议约定：一、鉴于乙方（向征）决意提起要解除本合同，甲方（赵振振）同意解除租赁合同，乙方剩余的租赁行为期在2019年6月30日前终止，双方在此之后的租赁合同关系消灭。二、甲方要求乙方必须在2019年7月1日前，将可移动财产自行搬出，不可移动的财产和装饰装潢完好留在租赁房屋内，并按合同约定的条件向甲方交回租赁房屋，如在规定时间内未能按期交回房屋或未经甲方书面同意拆除装潢装饰及搬出不可移动的财产，进而对甲方造成损失，甲方不再向向征退还一个月租赁费。三、在乙方继续经营的7月1日前，如发生原始出租方（北杏园村）断电、断水等情况影响乙方的经营活动时，所产生的损失均由乙方承担，与赵振振无关。四、如乙方满足上述条件三个月后退还一个月房租126000元。2019年7月5日，向征以电话通知的形式赵振振告知其已搬离租赁房屋的情况。赵振振在检查出租房屋后，发现向征在搬离租赁房屋时，将房屋内的吊灯全部拆除，于2019年8月14日向向征的丈夫刘以民发送短信，告知因其违反协议约定拆除不可移动物，不退还剩余押金，双方发生纠纷，故向征诉至本院。一审法院认为，向征依据《解除租赁合同协议书》要求赵振振返还一个月房租126000元，应当满足协议约定的三个条件。协议书第二项明确约定向征应当在2019年7月1日搬离租赁的房屋并保证将不可移动的财产和装饰装潢完好留在租赁房屋内。向征在搬离租赁房屋后应当向赵振振交付租赁物，向征提交的录音证明其在2019年7月5日通知赵振振收房，其并未在2019年7月1日搬离租赁房屋。向征自认已将租赁房屋内的吊灯拆除，虽然协议书中未明确约定不可移动的财产和装饰装潢的范围，但吊灯属于装饰设施类，应当属于协议约定的装饰装潢，向征未提交赵振振同意将吊灯拆除的书面意见，私自将吊灯拆除违反协议约定。综上，向征主张赵振振返还一个月房租的条件并未成就，向征的诉讼请求没有依据，不予支持。遂判决：驳回向征的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由向征负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。向征与赵振振协商一致签订的《解除租赁合同协议书》是对原《租赁合同》的变更，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约行使权利、履行义务。该合同约定向征应当在2019年7月1日搬离租赁的房屋并保证将不可移动的财产和装饰装潢完好留在租赁房屋内，而向征于2019年7月5日搬离租赁房屋并将租赁房屋内的吊灯拆除，明显违反该合同约定。现其要求退还一个月租赁费126000元，不符合双方关于“如在规定时间内未能按期交回房屋或未经甲方书面同意拆除装潢装饰及搬出不可移动的财产，进而造成甲方损失，甲方不再向向征退还一个月租赁费”的约定，一审法院未支持向征的诉讼请求并无不当，应予维持。当事人行使撤销权的期限是一年，如向征认为双方签订的《解除租赁合同协议书》显失公平，应当在法定时限内提起撤销之诉，但其未在法定期限内及时行使，该权利已丧失，故向征关于双方约定显失公平的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，向征的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由向征负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二〇二〇年九月十七日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终55号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张遂国（曾用名：张东），男，1981年12月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪于2002年4月8日被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月21日被取保候审，2020年8月4日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。 辩护人罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原审被告人苏先斌，男，1965年6月6日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于资阳市看守所。 原审被告人黄**兰（绰号：黄二姐），女，1966年5月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人苏先斌、张遂国、黄**兰犯组织卖淫罪一案，于2020年8月4日作出（2019）川2002刑初352号刑事判决。原审被告人张遂国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，被告人苏先斌和黄**兰是夫妻。2018年8、9月份，被告人苏先斌与张遂国商议，利用资阳市雁江区公园路201号“酒”门市作掩护，设暗门开设按摩卖淫场所。向卖淫女提供食宿，给卖淫女编号，用对讲机喊号安排上钟，提供卖淫工具红酒、大宝、果冻、玉米糖等，由卖淫女向嫖客提供398元和498元的两种以生殖器发生性关系的服务，苏先斌等人从中获利。卖淫女提供398元提成200元（约50%）、498元提成250元（约50%）。苏先斌从总收入中分得40%，主要负责管账、提供卖淫场地、提供卖淫女的食宿、提供卖淫工具、整理场所卫生，偶尔负责接待嫖客、喊卖淫女上钟等。被告人张遂国从总收入中分得10%，主要负责管理卖淫女、接待嫖客、安排卖淫女上钟、与卖淫女对账、并给卖淫女发放工资等。黄**兰知道后，经常到店收账、接待客人等。2019年3月6日，被告人苏先斌在资阳市雁江区公园路201号“酒”门市被民警挡获，并现场挡获7名卖淫女。同月13日，黄**兰收到苏先斌劝其自首的信后到公安机关投案；同月21日，张遂国到公安机关投案。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。苏先斌和黄**兰主动上缴违法所得9万元。张遂国主动上缴违法所得2.3万元。被告人苏先斌在看守所关押期间，写信给黄**兰、张遂国，劝二人投案自首，并委托他人送达。黄**兰收到信后，主动投案，如实供述了自己的罪行；给张遂国的信因故未能送达到张遂国手中。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、现场检查笔录、电子证据勘验笔录、辨认笔录、微信截图、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人苏先斌、张遂国、黄**兰的行为构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，苏先斌、张遂国起主要作用，是主犯，按照其实际地位作用确定各自刑罚；黄**兰起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。苏先斌到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；规劝同案人投案自首，系立功，可以从轻或者减轻处罚。张遂国、黄**兰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。苏先斌、黄**兰主动上缴违法所得9万元、张遂国主动上缴违法所得2.3万元，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别以组织卖淫罪判处被告人苏先斌有期徒刑四年，并处罚金十五万元；判处被告人张遂国有期徒刑三年六个月，并处罚金四万六千元；判处被告人黄**兰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万六千元；被告人苏先斌、黄**兰违法所得8.8万元（已缴纳9万元，剩余部分执行罚金）、被告人张遂国违法所得2.3万元（已缴纳），予以没收，上缴国库，上述款项未随案移送，由扣押机关负责处理；扣押在案的手机、监控主机等涉案物品，予以没收。 原审被告人张遂国以其应系本案从犯、原判量刑过重等为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人张遂国、原审被告人苏先斌、黄**兰组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成了组织卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，苏先斌、张遂国起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；黄**兰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。苏先斌到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其规劝同案人投案自首，系立功，依法可以减轻处罚。张遂国、黄**兰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。苏先斌、黄**兰主动上缴违法所得9万元、张遂国主动上缴违法所得2.3万元，可酌情从轻处罚。关于张遂国及其辩护人提出“张遂国应系本案从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，张遂国在本案卖淫场所中具体负责管理卖淫女、接待嫖客、与卖淫女对账并发放工资等日常经营管理活动，且其占股10%，当系本案主犯，故张遂国及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了张遂国所具有的自首、退缴违法所得等量刑情节，对张遂国予以了减轻处罚，故张遂国及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 建
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更848号罪犯赵炳荣，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年1月26日以（2013）丽刑初字第928号刑事判决，以被告人赵炳荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币800000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币800000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年7月13日起至2026年8月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵炳荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵炳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵炳荣符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵炳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币800000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵炳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵炳荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2026年2月12日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币800000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7163号 上诉人（原审起诉人）谢明，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 上诉人谢明因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地在双方未作约定的情况下，根据谢明主张的诉请所指向的争议标的，钱华作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。因钱华住所地位于安徽省安庆市枞阳县，故该院对本案无管辖权。遂裁定对谢明的起诉不予受理。 谢明上诉称，上诉人与钱华成立服务合同关系，合同义务履行责任人为钱华负责的杭州市西湖区辰美钱华美发店。本案款项的接受方为杭州市西湖区辰美钱华美发店，款项的交付及服务提供地点均在店内，交易行为即位于西湖区××路××号。本案的履行地是明确的，一审法院应当受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案双方当事人中对合同履行地点未作出约定。上诉人起诉要求钱华退换预付款3328元，争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务的一方即钱华住所地为合同履行地。根据现有证据，钱华住所地不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。案涉合同并非即时结清的合同，上诉人认为应以交易行为地作为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  万千越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申324号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯会，女，汉族，1978年11月4日出生，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马海清，男，1977年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人冯会因与被申请人马海清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯会申请再审称，二审中马海清提交的录音是当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协，该录音不得作为本案定案依据。马海清及冯会均认可借款本金为39万元，二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已审理查明，本案共计有两笔借款。落款时间为2017年10月1日的30万元借款条对应借款产生于2014年9月26日，经查阅转款记录并结合双方自认，认定该笔借款实际金额为29.1万元。本案第二笔9万元借款，因双方对于本金没有争议，二审法院对该笔借款金额予以确认。二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。再审申请人冯会并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，冯会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯会的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2573号原告：常州市武进民防建设投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号（天豪商务大厦16楼），统一社会信用代码9132041256292634XK。法定代表人：冯剑玉。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师被告：常州中防地下空间置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街85-18号，统一社会信用代码91320412694537944T。法定代表人：柯立东。原告常州市武进民防建设投资有限公司（以下简称武进民防公司）诉被告常州中防地下空间置业有限公司（以下简称常州中防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告武进民防公司的委托诉讼代理人蒋旭枫、丁强到庭参加诉讼，被告常州中防公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武进民防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2757705元，并支付至2017年12月31日止的利息528521元（按年利率8%计算）；2、判令被告支付上述借款从2018年1月1日起至实际支付日止的利息（按利率8%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告以经营困难，导致常州地壹街公共通道维护运营费用支出困难为由，向武进区相关部门寻求帮助。2015年1月16日，相关部门召开协调会，并形成常州市武进区人民政府办公室第15号会议纪要。会议纪要明确，由被告从2015年至2017年每年2月份向原告借款100万元，专项用于地壹街地下过街公共通道的维护，年息按8%计算，借款本息于2017年12月31日归还原告。此后，原被告根据该会议纪要的精神，分别于2015年2月16日、2015年9月6日、2015年9月28日、2016年2月2日签订四份借款协议。被告共计向原告借款本金2757705元，约定年利率均为8%，借款期限均至2017年12月31日止。协议签订后，原告均按协议向被告支付了相应借款。但被告到期后本息分文未还。原告为此多次催要，但被告始终未归还任何的借款本息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望查明事实，支持原告的诉请。被告常州中防公司未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告武进民防公司围绕诉讼请求向本院提交了《会议纪要》、《借款协议》及相关支付凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日、2015年9月6日、2015年9月28日、2016年2月2日，原告武进民防公司与被告常州中防公司签订《借款协议》4份，被告常州中防公司共向原告武进民防公司借款2757705元，约定利息为年利率8%，期限至2017年12月31日止。原告武进民防公司均通过银行转账等方式交付上述款项，后因被告常州中防公司未能按约还款，原告武进民防公司诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常州中防公司三次共向原告武进民防公司借款2757705元，有《借款协议》及交付凭证予以证实，本院予以确认，被告常州中防公司应当按约还本付息。被告常州中防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州中防地下空间置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告常州市武进民防建设投资有限公司借款2757705元及利息（其中，以1000000元为本金，自2015年2月16日起至付清之日止，按年利率8%计算；以380000元为本金，自2015年9月7日起至付清之日止，按年利率8%计算；以700000元为本金，自2015年9月28日起至付清之日止，按年利率8%计算；以300000元为本金，自2016年2月2日起至付清之日止，按年利率8%计算；以200000元为本金，自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率8%计算；以177705元为本金，自2016年3月25日起至付清之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37205元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币42805元，由被告常州中防地下空间置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  李 勇人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月八日书 记 员  黄晓彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7139号原告：李海丽，女，1984年4月2日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李春风，男，1983年4月6日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告李海丽与被告李春风离婚纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海丽撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告李海丽负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月八日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4397号湖南康居物业管理有限公司喻亮华：关于申请人湖南康居物业管理有限公司与被执行人喻亮华服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2630号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻亮华现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0113民初8153号原告：巨辉，男，汉族，1960年1月3日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告：陕西弘久汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：娄铁，该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：武亮亮，该公司执行董事兼总经理。原告巨辉与被告陕西弘久汽车服务有限公司、陕西众鑫承汽车服务有限公司合同纠纷一案。原告巨辉向本院提出诉讼请求：1、被告陕西弘久汽车服务有限公司返还收取原告的违约金15000元；被告陕西众鑫承汽车服务有限公司支付原告11096.46元；被告陕西弘久汽车服务有限公司就陕西众鑫承汽车服务有限公司应支付的11096.46元承担连带责任；合计应支付原告26096.46元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月初，原告要购车需要贷款，经销售商介绍由被告二办理贷款，后由于被告二自身原因未办成，被告二又找到被告一联合办理此业务。此后在农业银行西安西稍门支行以金穗乐分卡信贷形式贷款7.9万元，购买了海马S5汽车一辆，月供2700元；原告每月将贷款打到被告二法定代表人武亮亮账户，由被告二扣除服务费后打给贷款的农业银行，起初还款正常。2017年3月13日，原告的车辆被被告一拖走，原告得知被告二有四期贷款月供未给银行，导致贷款逾期。原告交了15000元违约金（被告一出具收据）才将车辆要回，同时补交了欠银行的逾期贷款。二被告恶意串通，不按时偿还银行的贷款月供导致原告违约，并支付了银行的月供及违约金、罚息等。现被告一已被刑事立案，因尚在侦查阶段无法调取相关证据，本案诉讼时效将至，故先行起诉至法院。本院经审查认为，被告陕西弘久汽车服务有限公司被立案侦查，其所涉事项与本案所涉合同纠纷是否具有关联性，本院无法核实，故原告的本次起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告巨辉的起诉。本案案件受理费452元，应于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨      博 二〇二〇 年  九  月 九 日 书  记  员      吴  承  洲         打印：吴承洲        校对：吴承洲     2020年  月  日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13530号 原告：楼天军，男，1977年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼步前，男，1976年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼天军与被告楼步前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告楼天军到庭参加诉讼；被告楼步前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼天军向本院提出诉讼请求：判令被告楼步前归还借款20000元，并支付自2018年3月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月12日、3月30日分两次向原告借款共计25000元，约定月利率2%。后被告仅归还借款5000元。余款经原告催讨未果，故提起诉讼。 被告楼步前未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告楼天军向本院提供了被告楼步前于2018年3月12日、2018年3月30日分别出具的借条两份。被告楼步前未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告楼天军起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告楼步前尚欠原告楼天军借款20000元及约定利息，证据充分。被告未能按照承诺及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告楼步前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼步前应返还原告楼天军借款20000元，并支付自2018年3月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告楼步前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郦利江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执844号之一申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：焦作市赛雪白水泥有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：韩明军，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5438号民事判决书，在执行万洲电气股份有限公司与焦作市赛雪白水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人焦作市赛雪白水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人焦作市赛雪白水泥有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人焦作市赛雪白水泥有限公司名下的英菲尼迪（车牌号：豫H97777）及艾力绅牌（车牌号：豫H6C777）共两辆车;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇二〇年九月八日书记员  陈 姗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4181号 原告：陈凯扬，男，1993年3月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：李钱娟，女，1943年2月13日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。 被告：宁海县跃进汽车维修厂，住所地：宁海县桃源街道竹泉路159-2号，统一社会信用代码：91330226L41396147X。 法定代表人：徐振强，该公司执行董事。 被告：储金娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告陈凯扬、原告李钱娟与被告宁海县跃进汽车维修厂生命权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告陈凯扬、原告李钱娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凯扬、原告李钱娟撤回起诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈丽妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1782号 申请执行人：李淄博，男，汉族，1975年4月15日出生，住济南市槐荫区。 申请执行人：李淑仪，女，汉族，1999年8月28日出生，住济南市槐荫区。 申请执行人：姬桂平，女，汉族，1952年2月29日出生，住济南市槐荫区。 申请执行人：李某，女，汉族，2008年3月9日出生，住济南市槐荫区。 共同委托代理人：李淄博。 被执行人：刘福强，男，汉族，1978年5月12日出生，住济南市历城区。 委托代理人：郭宁，济南万晟汽车租赁有限公司法律顾问。 申请执行人李淄博、李淑仪、李某、姬桂平与被执行人刘福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5209号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）10000元；二、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平精神损害抚慰金10000元；三、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1025127元（1035127元-10000元）；四、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平丧葬费34652.50元；五、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平事故处理人员误工费2100元；六、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平交通费1000元；七、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平住宿费930元；八、刘福强赔偿李淄博、李淑仪、李某、姬桂平尸检费2000元。上述第二至第八项，限刘福强于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回李淄博、李淑仪、李某、姬桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14966元，由李淄博、李淑仪、李某、姬桂平共同负担597元，刘福强负担14369元；保全费5000元，由刘福强负担。因刘福强未履行判决确定的义务，李淄博、李淑仪、李某、姬桂平向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递向刘福强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。刘福强于2020年4月2日由本人签收。2020年4月28日，刘福强来我院报告财产，称名下有海狮牌、别克牌车，海狮牌车是事故车辆，保险公司未赔付，别克牌车卖掉后清偿完贷款全部支付于本案。与其妻子董春红婚姻关系存续期间购买了位于历城区xxx室房产，位于济南市××城区××路××龙家园××楼××房产，但上述房产均登记在董春红名下。逾期，刘福强未履行。 2、2020年3月30日、7月29日、8月20本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘福强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘福强在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在交通银行济南历城支行账户内存款5281.76元，在中国农业银行济南东风支行账户内存款1665.93元，在中国建设银行账户内存款1514.31元，其余因账户内余额较小本案未冻扣，以上款项已经发还至申请人指定账户；名下有鲁Ａ×××××北京现代牌车一辆，鲁Ａ×××××号大马牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，经李淄博确认本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、本院执行人员前往济南市不动产登记中心查封了刘福强与董春红婚姻关系存续期间购买的登记在董春红名下的位于历城区xxx室，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日，查封了位于历城区xxx室房产，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日，查封了位于济南市××城区××路××龙家园××楼××房产，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日。上述房产查封情况均告知李淄博，并告知如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请。 4、案件执行期间，刘福强自行向本院缴纳款项共计21100元，该款项已经发还申请人指定账户。 5、因刘福强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘福强采取限制高消费措施。 6、本院执行人员前往历城区xxx室进行调查，刘福强父母在此居住，本院向其父亲送达了关于历城区xxx室房产拍卖预告及查封公告，其父母签收。 7、2020年9月16日，本院约谈李淄博，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李淄博对本院的财产调查无异议。称暂不处置刘福强与董春红婚姻关系存续期间购买的登记在董春红名下的房产，不用前往刘福强的住所地进行调查，不能提供刘福强其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李淄博、李淑仪、李某、姬桂平对刘福强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘福强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘福强的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额、车辆及房产外，未发现刘福强其他可供执行的财产，因车辆未实际控制且年限较久，经与李淄博确认本院未予以查封。刘福强与董春红婚姻关系存续期间购买的登记在董春红名下的三套房产，经李淄博确认，暂不予以处置。李淄博、李淑仪、李某、姬桂平亦未提供刘福强其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  安宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐佩佩，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐佩佩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币254,735.35元；二、被告徐佩佩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费4,597.10元；三、被告徐佩佩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币254,735.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,393.68元，减半收取计3,196.84元，由被告徐佩佩负担。届期，被告徐佩佩未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人徐佩佩发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执244号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住址广州市天河区兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：91440306820147918。法定代表人：龙穗生。被申请人：郭仕旋，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住华宁县。公民身份号码：5304241989××××××××。本院立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行郭仕旋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的北国仲字第H22426号裁决书，向被执行人郭仕旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的借款本息、律师费及仲裁费共计5808.08元。本案在执行过程中，被执行人郭仕旋履行了4000元执行款及50元执行费后，申请人深圳市大地信通担保有限公司书面表示放弃剩余债权。经本院审查，深圳市大地信通担保有限公司放弃剩余债权系自由处分民事权利，是真实意思表示，本院予以认可，并已通知被执行人郭仕旋。据此，本院（2020）云0424执244号案件执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年九月八日