浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初130号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杭天，男，1993年1月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工，住浙江省桐乡市。2019年7月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人陆晓峰，男，1993年5月3日出生，土家族，浙江省桐乡市人，中专文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年7月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠祖良、潘晓侃（实习），浙江学正律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人杭天、陆晓峰犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人杭天、陆晓峰、辩护人屠祖良到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人杭天的辩护人。本案于2020年4月17日中止审理，同年8月24日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杭天、陆晓峰结伙，采用持刀威胁、言语胁迫等手段抢劫作案一起，劫得人民币21500元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杭天、陆晓峰结伙，以非法占有为目的，采用持刀威胁、言语胁迫等手段敲诈勒索七起，共计敲诈得款182700元，均属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杭天、陆晓峰均一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人杭天自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、支付宝、微信及银行交易流水等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杭天、陆晓峰予以惩处。建议对被告人杭天以抢劫罪判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金二万元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金九万至十万元；合并执行有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金十一万元至十二万元。 被告人杭天对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人杭天系初犯，归案后如实供述，有良好的悔罪认罪态度；3、被告人杭天自愿认罪认罚。请求在量刑区间内就低量刑。 被告人陆晓峰对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对指控抢劫罪有异议，对指控敲诈勒索罪没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控抢劫罪有异议，对敲诈勒索罪没有异议，抢劫罪的事实应认定为敲诈勒索罪，被告人陆晓峰实际没有拿刀，仅仅以壳子发出的声音威胁被害人，和直接拿出刀具所造成的后果是不一样的，仅仅是言语威胁，更符合敲诈勒索罪；2、被告人陆晓峰被债务所逼，走上犯罪道路，经过庭审，相信不会再犯这种事情；3、案发后两被告人的交代和认罪态度是可以的，虽然在认识上有差距，但都有悔罪表现；4、被告人陆晓峰从小在本地长大，无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求对被告人陆晓峰从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫 2019年4月28日晚上，被告人杭天、陆晓峰经事先预谋后，至桐乡市××街道××村被害人沈某1家附近，约被害人沈某1见面。被告人杭天、陆晓峰开车将被害人沈某1带至崇长公路高桥街道落晚村芦花桥路口后，采用持刀、言语威胁等方式，对被害人沈某1实施抢劫。两被告人先迫使被害人沈某1通过微信将1500元转至被告人杭天微信账户。被告人杭天、陆晓峰又开车挟持被害人沈某1至其家楼下，由被害人沈某1回家取银行卡。后被告人杭天、陆晓峰挟持被害人沈某1至桐乡市农商银行高桥营业所自动柜员机取现金20000元。两被告人从被害人沈某1处抢得人民币21500元。 二、敲诈勒索 2019年5月至6月间，被告人杭天、陆晓峰经事先预谋，在桐乡市××街道××村被害人沈某1家附近、桐乡市农商银行高桥营业所东面停车场等地，多次敲诈被害人沈某1财物。具体事实分述如下： 1、2019年5月9日晚上，被告人杭天、陆晓峰对被害人沈某1进行威胁并拿到被害人沈某1工商银行信用卡后，于5月10日上午又胁迫被害人沈某1使用其个人银行存款单至桐乡市农商银行高桥营业所、桐乡市邮储银行高桥营业所取现金40000元。同日，被告人杭天、陆晓峰使用被害人沈某1工商银行信用卡在桐乡市梧桐振东煊宏副食品店套现5000元。两被告人从被害人沈某1处敲诈得款人民币45000元。 2、2019年5月15日晚上，被告人杭天、陆晓峰胁迫被害人沈某1使用支付宝贷款3500元及支付宝备用金500元，并转入被告人杭天支付宝账户。两被告人从被害人沈某1处敲诈得款人民币4000元。 3、2019年5月15日晚上，被告人杭天、陆晓峰对被害人沈某1进行威胁后，于5月16日胁迫被害人沈某1使用其个人银行存单在桐乡市农商银行高桥营业所取现金10000元。两被告人从被害人沈某1处敲诈得款人民币10000元。 4、2019年5月21日，被告人杭天、陆晓峰胁迫被害人沈某1至嘉兴市住房公积金管理中心桐乡市分中心，在中间人帮助下，由被害人沈某1领取其个人住房公积金8700元。其中2100元交给中间人，两被告人实际得款人民币6600元。 5、2019年5月21日，被告人杭天、陆晓峰胁迫被害人沈某1使用手机办理“平安普惠”贷款46000元。5月22日贷款到账之后，被害人沈某1通过支付宝、微信转账的方式转入被告人杭天支付宝、微信账户。两被告人从被害人沈某1处敲诈得款人民币46000元。 6、2019年5月28日晚上，被告人杭天、陆晓峰采用持刀、言语威胁等方式对被害人沈某1进行威胁后，于5月29日又胁迫被害人沈某1使用其父母银行存单在桐乡市农商银行高桥营业所取现金66000元。两被告人从被害人沈某1处敲诈得款人民币66000元。 7、被告人杭天、陆晓峰胁迫被害人沈某1办理中信银行信用卡，后于2019年6月5日被告人杭天、陆晓峰在桐乡市梧桐振东煊宏副食品店使用被害人沈某1的中信银行信用卡透支消费3000元。两被告人从被害人沈某1处敲诈得款人民币3000元。 另查明，案发后被告人杭天、陆晓峰家属各退赔20000元给被害人沈某1，取得被害人谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某1陈述、证人陈某、沈某2证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝、微信及银行交易流水等书证、违法犯罪查询记录、抓获经过等证据予以证实，被告人杭天所供和被告人陆晓峰部分所供与上述证据能相互印证。 关于辩解与辩护所提，经查：1、关于本案定性，从被害人的陈述以及两被告人在侦查阶段的供述来看，被告人陆晓峰供述到拿美工刀，与被告人杭天的供述一致，被害人也讲到被告人陆晓峰拿刀，美工刀虽然放在口袋里只拿出一半，但推动刀发出的声响，让被害人意识到了紧迫感，足以让被害人感到恐惧，两被告人供述中也讲到被害人胆子小，当时的言语威胁及暴力程度已经达到压制被害人无法反抗的程度，两被告人取财也是当场转账，同时胁迫被害人到家里取了银行卡，由被告人杭天跟随去取钱，符合抢劫罪的构成要件，被告人陆晓峰和辩护人就此提出的辩解和辩护意见，均不予采纳；2、关于被告人陆晓峰的主观恶性，抢劫罪中两被告人犯罪前事先预谋，并物色被害人沈某1，要钱的时候也是明确分工，本案涉及八起犯罪，数额巨大，故被告人陆晓峰主观恶性非常大，其被逼债不能作为犯罪的理由，其亦非偶犯；3、辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杭天、陆晓峰结伙，采用持刀威胁、言语胁迫等手段抢劫作案一起，劫得21500元，其行为均已构成抢劫罪。被告人杭天、陆晓峰结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索七起，共计敲诈得款182700元，均属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杭天、陆晓峰均一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人杭天归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杭天、陆晓峰已退赔被害人部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杭天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2028年4月29日止）。 二、被告人陆晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金十一万元（刑期自2019年7月30日起至2028年10月29日止）。 以上所判罚金，均限本判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人杭天、陆晓峰退赔被害人沈某1其余损失164200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 沈振涛 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员 叶淑娴