wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6029号原告:盘满群，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************728。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告盘满群与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘满群的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘满群向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3440元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3440元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬3440元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告盘满群支付劳务报酬3440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执219号 关于申请执行人南宁市新坛农资有限公司与被执行人田永龙相邻关系纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）桂0107民初5877号民事判决书已经发生法律效力，南宁市西乡塘区人民法院已依法立案执行了【案号：（2018）桂0107执1177号】。请求强制执行事项：（1）停止侵权行为、回填化粪池、拆除过界楼面；（2）向申请执行人支付其垫付的案件受理费100元，负担本案申请执行费50元。2019年12月16日，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协22号协调决定书将该案移送本院执行。2020年4月20日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，被执行人田永龙于2020年5月6日交来执行款150元，扣缴本案申请执行费50元，余款100元支付给申请执行人南宁市新坛农资有限公司；关于请求停止侵权行为、回填化粪池、拆除过界楼面，双方已自行协商并履行完毕，申请执行人书面同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案申请执行费50元扣缴，余款100元支付给申请执行人南宁市新坛农资有限公司，关于请求停止侵权行为、回填化粪池、拆除过界楼面，双方已自行协商并履行完毕，申请执行人书面同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0107民初5877号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初857号原告：赵瑞兵，男，1976年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张瑞生，男，1976年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。原告赵瑞兵与被告张瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞兵庭参加诉讼，被告张瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款59388.8元，含借款本金57600元，未支付利息1788.8元。2.判令被告从2019年10月18日起每月按照本金57600元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止。事实与理由：从2016年4月至2017年10月止，被告因生意周转需要先后两次从原告处借款，共计60000元，未立字据。期间被告归还过原告几次钱后，原告于2017年10月17日找到被告要求偿还借款，被告在算清应结金额后亲笔写下欠条：本人张瑞生欠赵瑞生57600元，于2019年10月17日前还清，并愿意支付每月0.012的利息。之后被告没有按欠条约定履行还款及支付利息。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵瑞兵向本院提交欠条一份，以证明双方之间存在借贷关系及欠款事实。本院经审查认为，被告方经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告所提供证据的真实性、合法性未提出异议，该证据内容和原告的诉求具有关联性，故对原告提交的欠条依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告张瑞生向原告赵瑞兵借款50000元，被告未出具借条。2016年5月，原、被告口头协议合伙养羊，原告给付被告现金10000元用于投资，后双方只平整养羊场地后未继续合伙养羊，平整养羊场地花费8000元，原、被告各自负担4000元，原告给付被告的10000元投资款剩余6000元被告未归还原告。庭审中，原告称2016年4月被告向其借款50000元时双方口头约定利息按月利率1.2%计算，借款发生后，被告给付其利息8500元，原、被告双方在2017年10月17日重新核对时确认，截止2017年10月17日被告尚欠原告50000元借款的利息1600元。2017年10月17日，经原、被告核对确认，被告向原告出具欠条一份，载明“甲方：赵瑞兵乙方：张瑞生兹因张瑞生手头不便需要资金周转而向赵瑞兵借款、共借人民币伍万柒仟陆百圆整期间每个月利息人民币0.012元整借款期限为2017年10月17日到2019年10月17日以上唯恐口说无凭特立此欠条为证立据出借人：赵瑞兵身份证号××××××立据借款人：张瑞生身份证号××××××”。之后被告未按欠条约定的归还期限归还原告欠款及利息。现原告起诉到法院，要求被告归还借款本金56000元、截止2017年10月17日的利息1600元、从2017年10月17日起到2019年10月17日止以借款56000元为基数按月利率1.2%计算的利息以及从2019年10月18日起以借款56000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及提交的欠条可以认定原告赵瑞兵与被告张瑞生之间存在民间借贷关系。2017年10月17日，原、被告双方对于未还清欠款进行核对，确认被告尚欠原告借款本金为56000元，截止2017年10月17日的利息为1600元，并对后续还款期限及利息进行了约定。由于被告张瑞生未到庭参加诉讼，亦无证据证明被告归还过借款，故对原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，结合原告的陈述及提交的欠条，原告要求被告归还截止2017年10月17日的利息1600元，符合法律规定，本院予以确认。2017年10月17日原、被告双方在欠条中约定借款期限为2017年10月17日到2019年10月17日，每个月利息人民币0.012元整。根据本案查明的事实，欠条约定的“每个月利息人民币0.012元整”本义即利息按月利率1.2%计算。被告应支付原告从2017年10月17日起到2019年10月17日止以借款56000元为基数按月利率1.2%计算的利息。关于逾期还款利息，由于欠条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告从2019年10月18日起以借款56000元为基数，按月利率1.2%计算至还清借款之日止的逾期付款利息。原告主张过高部分，本院不予支持。被告张瑞生经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞生于本判决生效之日起十五日内归还原告赵瑞兵借款56000元、截止2017年10月17日的利息1600元及从2017年10月18日起至借款还清之日止，按照月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告赵瑞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告赵瑞兵负担37元，由被告张瑞生负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更361号 罪犯王泽明，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2010年12月7日作出（2010）黄刑初字第294号刑事判决，以被告人王泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减刑一年七个月。2018年9月30日减刑四个月（刑期至2022年1月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王泽明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王泽明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王泽明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王泽明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯系暴力犯罪，且罚金未缴纳，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初334号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人梁学军，男，1974年11月29日出生，汉族，湘潭县人，高中文化，务工，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人梁学军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人梁学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月6日22时许，被告人梁学军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对梁学军进行了呼出气体酒精含量测试，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。随后，湘潭市公安局民警通知医护人员依法提取梁学军体内血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人梁学军血液中乙醇浓度含量为88.1806mg/100ml。 被告人梁学军到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁学军醉酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁学军到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，且系无证驾驶，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金五千元。 上述事实，被告人梁学军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第333号司法鉴定意见书，被告人梁学军的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁学军无有效机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人梁学军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人梁学军犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1948号罪犯李谦坤。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏0602刑初42号刑事判决，认定被告人李谦坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，违法所得人民币293287.84元及扣押的作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2017年5月25日起至2029年5月24日止。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李谦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李谦坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李谦坤在入监后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李谦坤，在2020年1月至2020年6月的考核积分634.8分。为此，2019年3月、2019年9月、2020年3月累计获监狱表扬三个。罪犯李谦坤判决所处罚金15万元、违法所得293287.84元及扣押的作案工具予以没收已履行。另查明，罪犯李谦坤系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及2020年7月31日南通市崇川区人民法院开具的（2018）苏0602执1775号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李谦坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李谦坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申297号 再审申请人：腾兆玲，女，1965年4月3日出生，汉族，现住潍坊市奎文区，系一审原告、二审上诉人初学中之妻。 再审申请人：初晓峰，女，汉族，1992年5月28日出生，现住潍坊市奎文区，系初学中之女。 再审申请人：初兴鸿，男，汉族，1999年3月15日出生，现住潍坊市奎文区，系初学中之子。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国玉，男，1968年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国锋，男，1975年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人腾兆玲、初晓峰、初兴鸿因初学中与被申请人王国玉、王国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 腾兆玲、初晓峰、初兴鸿申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法改判被申请人王国锋与王国玉承担连带赔偿责任。事实与理由：本案肇事车辆登记车主为被申请人王国锋，原审查明该车辆系在2008年9月28日由王国锋转让给了王国玉。申请人原审中提交证据证明该车辆自登记以来从未进行过年检，且也从未投保交强险，依法属于禁止上路行驶的机动车。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被申请人王国锋与王国玉应当承担连带赔偿责任。原审以涉案车辆在转让时未达到报废标准为由驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求再审本案，依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人王国锋与王国玉是否应当承担连带赔偿责任。王国锋于2008年与王国玉签订卖车证明，将涉案车辆卖于王国玉，王国玉驾驶该车辆于2018年2月23日18日发生本案交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆并非拼装车，车辆转让时亦未达到报废标准，未年检、未交纳交强险是否禁止行驶并无明确的法律依据，因此，申请人主张车辆转让人王国锋与肇事司机王国玉承担连带带赔偿责任，法律依据不足，原审未予支持，并无不当。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回腾兆玲、初晓峰、初兴鸿的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘文文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1722号 原告：谢毫，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡吉哨，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡仕江，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢毫与被告胡吉哨、胡仕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。谢毫于2020年9月1日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢毫的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢毫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢毫负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 珍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2541号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市南环路72-2号。统一社会信用代码：914104008717995918。主要负责人：乔春明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市丹阳中路353号。统一社会信用代码：914104826149092948。主要负责人：郑峰玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向伟，男，1980年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科旭律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿平顶山分公司）、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人寿汝州支公司）因与被上诉人王向伟人身保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日对本案进行了询问审理。本院审理过程中，因王向伟于2020年9月27日书面同意人寿汝州支公司按照保险合同约定的伤残比例赔付40000元并申请撤回一审起诉，人寿平顶山分公司及人寿汝州支公司于2020年9月27日分别向本院提出撤回上诉申请，并同意王向伟撤回起诉。本院认为，人寿平顶山分公司及人寿汝州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王向伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2093号民事判决；二、准许人寿平顶山分公司及人寿汝州支公司撤回上诉；三、准许王向伟撤回起诉。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由王向伟负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由中国人寿保险股份有限公司汝州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年九月二十九日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1113号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人傅利丹，女，1984年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人傅利丹犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官廖素敏、被告人傅利丹及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月25日8时许，被告人傅利丹因感情纠纷，持刀具至慈溪市××街道××公寓××室门口闹事。慈溪市公安局浒山派出所民警罗某接指令后，带领协辅警胡某1、胡某2至上述地点处警。在处警过程中，被告人傅利丹采用嘴咬的方式阻碍民警依法执行职务，致罗某右侧大腿受伤。经法医学鉴定，罗某被咬伤致皮肤破损，此伤势构成轻微伤。 被告人傅利丹到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人傅利丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人陆某、周某、胡某1、胡某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、伤势照片、体表原始伤情记录表、病历、扣押清单、接警单详情、归案经过及被告人傅利丹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人傅利丹有期徒刑六个月。 本院认为，被告人傅利丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅利丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人傅利丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍请求对被告人傅利丹从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅利丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐佩颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更845号罪犯张培清，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂0302刑初7号刑事判决，认定被告人张培清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张培清在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张培清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张培清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4054号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区海天雅居小区2-1-103室。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，经理，住沧州渤海新区。 被告：张增海，男，汉族，1962年3月1日出生，高中文化，工人。 本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告张增海物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艳荆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执890号 黄碧英、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人黄碧英与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2968号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执900号 申请执行人：彭和刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：吕小军，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：潘小莲，女，1975年10月6日出生，瑶族，住广西全州县。 本院在执行彭和刚与吕小军、潘小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1196号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院已查封吕小军名下其车辆一辆，轮候查封两被执行人名下房产一套，位于：兴安县兴安镇高塘路第3层3号房，不动产权证号：兴房权证兴安县字第××，此房有抵押，暂无法处置。被执行人吕小军、潘小莲无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20258号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：董虎杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区，户籍所在地成都市天府新区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告董虎杰、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令董虎杰、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令董虎杰、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，董虎杰系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但董虎杰和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5512号 原告：台州市路桥高凡电动车配件厂，住所地：台州市路桥区螺洋街道下寺前村宇邦物流有限公司内北面。 经营者：阮玲伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：葛德亮，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：葛小方，男，1946年8月28日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 第三人：陈绍亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市路桥高凡电动车配件厂与被告葛德亮、葛小方及第三人陈绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者阮玲伟及其委托诉讼代理人赵玉湘，被告葛德亮及两被告的共同委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼，第三人陈绍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥高凡电动车配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告葛德亮、葛小方共同支付给原告货款38719元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛小方、葛德亮系父子关系。2017年至2018年期间，原告与两被告之间有定子、转子等货物买卖业务往来，其中被告葛德亮在原告的送货单上亲笔签字收取货物的有33969元，被告葛小方亲笔签字收取货物的有22750元，合计欠原告货款56719元。后经原告催讨，被告葛德亮支付货款18000元，尚欠原告货款38719元。2020年6月17日，原告的经营者阮玲伟向温岭市人民法院起诉两被告，法院以（2020）浙1081民初4996号立案受理，在开庭审理中，被告提交一张经手人陈绍亮的证据，说是货款已付清。原告认为该份证据是虚假的，被告拖欠货款至今没有付清。 被告葛德亮、葛小方答辩称：一、原告于2018年6月向被告购买冲床一台，由原告的合伙人陈绍亮出具条子一张，说明价格39000元，此款从葛德亮欠阮玲伟定转子款中扣除，并加盖原告公章，故欠款已经抵销，是原告欠被告281元，被告没有欠原告任何款项。二、原告认为陈绍亮作为经手人并加盖原告印章的条子是虚假的，这与事实不符。该条子是真实的，而且原告的经营者阮玲伟在（2020）浙1081民初4996号案件中是承认原告向被告购买冲床的事实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈绍亮未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案最主要的争议焦点是涉案货款是否已经付清。对此，关键在于对被告提供的经手人为陈绍亮，并加盖有原告印章的条子如何认定的问题。本院认为，虽然原告承认印章本身的真实性，但坚决否认条子内容的真实性，包括在（2020）浙1081民初4996号案件中原告同样否认其有向被告购买冲床，原告认为陈绍亮在掌控印章时有在空白纸上加盖印章，条子内容是双方恶意串通事后添加的，鉴于经手人陈绍亮原系原告的合伙人之一，存在掌控印章的可能，同时与被告葛德亮又系郞舅关系，故本院有必要作进一步审查，不能仅因条子上加盖了原告印章就简单地予以认定。通过庭审调查及本院庭后对第三人陈绍亮制作的询问笔录，本院认为存在以下诸多疑点：一、被告葛德亮辩称原告向其购买冲床，但在被告有向原告购买定转子等货物，且原告持有被告签字的送货单的情况下，被告将冲床出售给原告时既未要求签订书面合同，也未让原告方签字盖章确认收到冲床，也未直接与原告进行结算扣减前期欠款并收回相应金额的送货单或另行予以注明，仅因与陈绍亮系郞舅关系就放弃保留对原告的债权凭证而同时又放任原告持有对其的债权凭证，明显不符合生活常理，令人生疑。二、被告葛德亮与第三人陈绍亮的陈述有很多内容相互矛盾，双方对条子形成过程的陈述明显不一致。被告葛德亮陈述因原告向其催讨货款38719元，故打电话给陈绍亮，然后陈绍亮主动将涉案条子送过来，被告不清楚条子上的字是谁写的，印章是谁盖的；而陈绍亮陈述是葛德亮在2019年7、8月份向陈绍亮和阮玲伟催讨冲床款，经核实后陈绍亮主张冲床款39000元与货款38719元相抵销，然后在葛德亮家里由陈绍亮当场书写条子，葛德亮看了后表示没问题，于是陈绍亮将条子带回去让阮玲伟盖了公章，再于当日将条子给葛德亮送回去。三、陈绍亮作为经手人陈述前后矛盾，且有些内容不符合常理。陈绍亮一开始即表示条子上的印章是其加盖的，后又表示让阮玲伟加盖了印章，最后又表示确实记不清楚。陈绍亮陈述原告因资金困难故先欠葛德亮冲床款，葛德亮于2019年7、8月开始催讨，但根据法庭调查可以得知，葛德亮主张冲床买卖发生在2018年6月，而涉案货款最迟的也已经在2018年3月产生，既然葛德亮欠原告的货款金额与冲床款大体一致，那么谈何原告因资金困难先欠着冲床款，葛德亮又怎么会催讨冲床款。况且，被告葛德亮自己也未曾表示向原告催讨冲床款。四、原告的三个合伙人即陈绍亮、叶剑、阮玲伟于2018年10月签订的合伙协议补充合同载明由陈绍良提供高速冲床等设备折价给原告，从而说明存在有冲床归陈绍亮个人所有的情况，而被告陈述将冲床卖给原告都是与陈绍亮联系的，结合被告葛德亮与陈绍亮系郞舅关系，原、被告之间没有直接的冲床买卖凭证等事实，是否如原告所述其实是被告葛德亮与陈绍亮发生冲床买卖关系存疑。综合以上几个疑点，本院认为仅凭被告提供的事后由陈绍亮出具的条子不足以证明原、被告之间存在冲床买卖关系且冲床款与涉案货款相抵销的事实。 综上，本院认定案件事实如下： 2017年10月至2018年3月，被告葛德亮因需向原告台州市路桥高凡电动车配件厂购买定子、转子，货值56719元。之后被告葛德亮支付了货款18000元，至今尚欠货款38719元。 本院认为，被告葛德亮向原告台州市路桥高凡电动车配件厂购买货物，有送货单为凭，且被告葛德亮无异议，本院予以确认。原告已按约交付货物，被告葛德亮也应当及时支付货款。被告葛德亮至今未付清货款，原告要求被告葛德亮支付自起诉之日即2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告葛德亮辩称涉案货款已经与其出售给原告的冲床款相抵销，但通过上述详细分析，本院不予采纳。原告庭审中自认被告葛小方仅是代被告葛德亮签收货物，合同相对人是葛德亮，故原告要求被告葛小方支付货款，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛德亮于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥高凡电动车配件厂货款38719元及自2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州市路桥高凡电动车配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取384元，由被告葛德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孔祥敖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执606号申请执行人黄某某，男，1970年11月5日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人胡某，女，1996年9月3日出生，苗族，松桃县人，住铜仁市碧江区。本院受理执行黄某某与胡某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4469号民事判决书，责令胡某偿还黄某某借款人民币3万元，但被执行人胡某至今仍有2万元义务未履行。执行中，双方双方于2020年9月29日达成执行和解协议：明确胡某在2020年11月1日履行完本案剩余2万元的义务。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执606号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2759号原告：周彦树，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限为特别授权。被告：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告周彦树诉被告华继兵民间借贷纠纷一案，原告周彦树于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彦树撤诉。本案受理费1753元（原告已预交），减半收取877元，由原告周彦树负担877元。审判员  周志锋二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1320号 原告：葛宏志，男，汉族，1976年9月29日出生，中共党员，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：张济坤，男，汉族，1959年2月15日出生，现住邢台市威县。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海鑫，该公司员工。 原告葛宏志与被告张济坤、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏志的委托代理人路明、王瑞刚，被告张济坤的委托诉讼代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛宏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告29492元。2、请求判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告张济坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿建设大街葛家庄村北沟街8巷由南向北行驶至5-1号门口南侧处时，与原告停放在路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，车损为57880元。拖车费、交通费、评估费共计4235元。2019年11月18日，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队做出第130503120190000362号道路事故认定书，认定被告张济坤负事故主要责任。被告赔偿部分损失，现尚欠余款未付。冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险一份。与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张济坤辩称，该案车损应先由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告予以赔偿。本案的交通费不是直接损失不应赔偿。拖车费应由保险公司承担，诉讼费按责任比例承担。两次评估费应由原告承担。 被告华安保险未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状，此次事故的肇事车辆冀Ａ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险一份，事故发生在保险期间内，请法院审查事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效后，被答辩人葛宏志的损失先由交强险赔付，超出交强险限额外损失不予承担，诉讼费及鉴定费非处理事故所支出之必要费用，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告车损，原告主张57,880元。原告为证明自己的主张提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份予以佐证。被告张济坤对原告提交的公估报告不予认可，认为原告出具的公估报告系个人单方委托所做，故被告张济坤于2020年7月3日向本院提出重新评估申请书，本院依法对外委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司重新评估，该评估机构出具的评估报告书认定原告的车损为41,777元。本院依法予以采纳中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书中认定的车损金额，即41,777元。2、关于评估费，原告主张第一次评估费为3,276.42元，被告张济坤不予认可，本院认为第一次评估系原告单方委托，故第一次评估费由原告承担。第二次评估费为2,500元，因第二次评估系被告张济坤申请，故由被告张济坤承担。3、关于拖车费与车辆救援服务费，原告主张390元，并提交发票两张予以佐证，本院依法予以认可。4、原告主张交通费369.5元，并提交交通费票据32张。被告张济坤并不认可原告主张的交通费。本院认为原告的该项主张于法无据，故本院不予支持。5、原告主张被告张济坤应按照80%的赔偿比例赔偿原告损失，原告为证明自己的主张提交事故发生当时的录像一份。被告不认可原告的该项主张。本院认为根据原告提交的事故发生当时的录像可以清晰的看出事故发生当时原告将其车辆靠边停靠，被告张济坤驾驶事故车辆径直撞向原告的车辆，故被告张济坤在本次事故中过错较大，应当承担80%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日09时36分许，被告张济坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿建设大街葛家庄村北沟街8巷由南向北行驶至5-1号门口南侧处时，与原告停放在路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队做出第130503120190000362号道路事故认定书，认定被告张济坤负事故此主要责任，原告负此事故次要责任。被告张济坤驾驶的事故车辆在被告华安保险入有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有合法财产不受侵害的权利，公民、法人由于过错侵害合法财产权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告葛宏志与被告张济坤发生交通事故，被告张济坤负事故主要责任，根据事故发生当时的实际情况，本院认定被告张济坤应当承担80%的赔偿责任。原告葛宏志因此次事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆损失41，777元；2、施救费与救援服务费390元，以上共计42，167元。被告华安保险在交强险内承担2，000元赔偿责任。剩余40，167元由被告张济坤承担80%，即32，133.6元，扣除被告张济坤先行支付的25，000元，剩余还应支付7，133.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张济坤于本判决生效后10日内赔偿原告葛宏志车辆损失及救援费等各项损失共计7，133.6元。 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛宏志车辆损失2，000元。 三、驳回原告葛宏志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取为130元，由被告张济坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨 ——
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初48号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人肖某，男，1970年4月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年5月29日被取保候审。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员邓久生出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年5月17日23时50分许，被告人肖某醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车，沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行驶至翼翔小区北门时，田某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶突然左转弯，被告人肖忠肖某所驾驶的三轮车与其追尾相撞，造成双方车辆损坏，肖忠肖某受伤的交通事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液中乙醇成分大于300mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人肖某在此次事故中承担次要责任。被告人肖某赔偿田某修车费2000元。被告人肖某到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人肖某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人肖某醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖忠肖某系自首，可从轻处罚。建议判处被告人肖某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人肖某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月17日23时50分许，被告人肖某醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车，沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行驶至翼翔小区北门时，田某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶突然左转弯，被告人肖某所驾驶的三轮车与其追尾相撞，造成双方车辆损坏，肖某受伤的交通事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液中乙醇成分大于300mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人肖某在此次事故中承担次要责任。被告人肖某赔偿田某修车费2000元。被告人肖某到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人肖忠肖某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1?案件来源、到案经过、户籍证明、证人田某的证言,证实被告人醉酒驾车的事实及被告人身份的事实； 2?自首情况说明，证实被告人系自首的事实； 3、采血照片、血样提取登记表、酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量大于300mg/100ml的事实； 4、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、汽车事故司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，证实被告人驾驶的三轮轻便摩托车属机动车，被告人肖某负事故的次要责任的事实； 5、赔偿协议书、收条等证据，证明被告人已赔偿被害人损失，并达成谅解。 本院认为,被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在事故中负次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人肖某系自首并自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。被告人肖某系初犯，判处缓刑不致发生危害行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第六十七条一款的规定,判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  祁江丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2163号原告：张操，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被告：蔡海波，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：郑幼喜，男，1968年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：何雄刚、胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：何雄刚、胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告张操与被告蔡海波、郑幼喜、傅伟林、林玉应物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张操于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张操的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张操撤诉。案件受理费3,350元（已减半收取），由原告张操负担。审 判 长 陈 磊人民陪审员 乐 欢人民陪审员 何 玲二〇二〇年九月十八日书 记 员 程梦蝶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢893号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9062号民事判决书，于2020年7月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽保证合同纠纷一案，执行标的374055.11元及利息，申请执行费5511元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年7月30日查封了被执行人王安全名下位于成都市锦江区房屋（业务件号：2017111500Ｆ00123）、于2020年8月6日查封了王安全于雷燕丽共有的位于成都市龙泉驿区（网签号：729866）车位，上述房屋、车位均为轮候查封，暂时无法处置；本院于2020年7月14日查封了登记在四川耀坤实业发展有限公司名下的位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：858801），该房屋尚未办理大产权，也未竣工验收，不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽车辆信息进行查控，并在（2020）川0106执4018号案件中统一办理了对被执行人王安全名下牌号为川Ａ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的车辆共计四台的查封，上述车辆均未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡千刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12861号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：徐俊峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告徐俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告徐俊峰的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告徐俊峰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保332号 申请人：宋玉岩，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐玉江，男，1974年出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人宋玉岩于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉江6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人宋玉岩与被申请人徐玉江买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐玉江银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人宋玉岩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3114号 申请执行人张福花，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人张福花与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月14日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人张福花，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额74198元（其中判决书确定的劳动收益73200元，申请执行费998元，合计74198元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2857号 申请执行人：冯艳丽，女，1986年4月28日出生，汉族。 被执行人：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族。 本院在执行冯艳丽与卢家田民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初4374号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢家田无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执999号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：曾荣，男，生于1983年3月6日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李玲，女，生于1987年4月23日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾超，男，生于1987年10月29日，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1674号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人曾荣、曾超、李玲偿还借款本息及垫支诉讼费合计39904.08元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1674号民事判决书，确定申请执行人中和农信项目管理有限公司债权金额为39904.08元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人曾荣、曾超、李玲有可供执行的财产，本院现已将曾荣、曾超、李玲限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人中和农信项目管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7133号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，该公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，该公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：司某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告仲津国际租赁有限公司与被告司某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李世雄
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保194号 本院执行许志国、高军与丁伟运输合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2005）柳民中初字第632号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执628号之一 申请人：李荣德,男,1982年5月10日出生,壮族,广西德保县人,个体工商户,现住百色市右江区。 被执行人：罗英可，男，1973年10月8日出生，壮族,广西德保县人,水电工,住广西百色市右江区。 本院在执行李荣德与被执行人罗英可买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为借款39720元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费496元、执行费495元。经执行，现双方当事人达成和解协议：被执行人罗英可从2020年10月起，每月30日前支付1000元直至执行完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15514号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈雄界，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈雄界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈雄界经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35059.69元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈雄界未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款142554元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈雄界未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35059.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈雄界经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈雄界于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35059.69元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告陈雄界负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1338号 申请执行人:杨天童,女性,长春市南关区 被执行人:王喜中,男性,长春市九台区 本院于2020年9月2日立案执行杨天童与王喜中民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初4637号法院生效裁判，被执行人王喜中应缴纳标的22525.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王喜中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1679号 罪犯司贵民，男，1980年11月23日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月22日作出（2013）北四刑初字第53号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）青刑二终字第187号刑事裁定，以虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人司贵民有期徒刑九年。2017年11月24日减刑七个月；2019年5月29日减刑七个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯司贵民减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯司贵民的悔改表现，有罪犯司贵民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯司贵民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司贵民减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1020号申请执行人：赵烨梅,女,1981年4月23日出生，汉族，住所，吉林市龙潭区。被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所，吉林市昌邑区青年路9号。法定代表人：王向阳。本院在执行赵烨梅与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的157896.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月16日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月15日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十九日书记员 郭盛淇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执768号申请执行人：穆怀斌，男，汉族，1971年5月13日生，住修武县。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年9月23日生，住修武县。关于穆怀斌申请执行张海涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初538号民事判决书于2020年7月21日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月21日、2020年8月27日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月30日已向被执行人公告送达限制消费令。四、2020年9月30日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余60287.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初538号民事判决书本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人穆怀斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月三十日书记员 刘小民
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执817号 申请执行人：吴本红，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：毛其宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人吴本红与被执行人毛其宝承揽合同纠纷一案中，申请执行标的61085元，因申请执行人吴本红自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张相栋
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初359号公诉机关济源市人民检察院。被告人王国胜，男，1970年9月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴打他人，于2016年3月21日被济源市公安局济水分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月17日被济源市公安局刑事拘留，同年9月24日被济源市公安局取保侯审，2020年9月4日被济源市人民法院取保候审，同年9月25日被济源市人民法院决定逮捕，9月27日被执行逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人王国胜犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，于2020年9月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日21时许，被告人王国胜在济源市济水办事处祥和景花苑2号楼1单元15楼东户家中，因家庭琐事持菜刀将妻子王某1和儿子王某2砍伤。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级，王某2伤情为轻微伤。2019年3月7日，被告人王国胜经民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人与被害人王某1、王某2分别达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人王国胜伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应该以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王国胜有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人王国胜有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、伤情及案发现场照片、鉴定意见、扣押清单、和解协议及谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人王国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。本院认为，被告人王国胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王国胜有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王国胜已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人王国胜犯罪所用的菜刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年九月二十九日书记员  惠子轩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督182号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王丽珍。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费635元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更651号罪犯游贯洪，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣0725刑初47号刑事判决，认定被告人游贯洪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。本院于2018年9月27日作出（2018）赣07刑终549号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游贯洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游贯洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游贯洪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月17日起至2024年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5617号 原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人:安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告:刘应洪，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：高丹，女，1992年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系被告刘应洪之妻。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告刘应洪、高丹金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 刘安龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11305号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠，该公司员工。 被告：陈小军，男，1991年5月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：唐路，女，1992年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称“约美物业公司”）与被告陈小军、唐路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人向家礼，被告陈小军、唐路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日物业管理费1761.53元，迟延支付违约金160.88元（违约金暂计算至2020年1月31日，具体计算至支付之日），共计1922.41元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积99.86㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费99.86㎡×0.98元/㎡×6=587.17元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2019年1月31日。被告应分别于2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上3次应支付物业费1761.53元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业费的千分之三计算。上述3次应支付物业服务费共计迟延548天（暂计算至2020年1月31日）；迟延支付违约金：99.86㎡×0.98元/㎡×3÷1000×548=160.88元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈小军、唐路未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区卧龙大都会项目的建设单位。2014年12月1日,以毕节市卓越华飞房地产开发有限公司为甲方，原告约美物业公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》约定：“在乙方中标的前提下，就甲方的卧龙大都会项目的前期物业服务事宜订立本合同。乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）装饰装修管理服务；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；（八）车位停放管理。在物业服务管理区域内，除上述进入了物业管理成本的公共服务外，乙方还有可能提供由委托人与乙方自行协商服务和收费标准的其他服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元/月/平方米，商业物业服务费费用为2元/月/平方米。合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”合同还约定了其他事项。签订合同后，原告入驻毕节市七星关区卧龙大都会小区，被告陈小军、唐路系居住在该小区业主，房号为X幢X单元X层X号，住房建筑面积99.86平方米。被告陈小军、唐路在2019年2月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定向原告约美物业公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告约美物业公司为涉案的毕节市七星关区卧龙大都会小区业主提供物业服务。被告陈小军、唐路作为居住在该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2019年2月1日至2020年7月31日期间，被告未支付的物业服务费为1761.53元（99.86平方米×0.98元/月·平方米×18月）。因此，对原告诉请判令被告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业管理费1761.53元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因无相应的事实依据，本院不予支持。被告陈小军、唐路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小军、唐路于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1761.53元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小军、唐路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5078号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：刘德贵，男，1953年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告刘德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭晓超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1344号之一申请执行人岳焕荣，女，住卢氏县。被执行人杨越，男，住河南省卢氏县。岳焕荣申请执行杨越机动车交通事故责任一案，因被执行人杨越拒不履行本院(2020)豫1224民初1564号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杨越在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨越在工行河南省三门峡卢氏支行的账号171302200110xxxx111。二、冻结被执行人杨越在交通银行北京中关村园区支行账户622262091000xxxx031。三、冻结被执行人杨越在交通银行郑州南阳路支行账户622260062003xxxx862。四、冻结被执行人杨越在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行623052207001xxxx371。五、冻结被执行人杨越在财付通支付账号085e9858e235d6f0acaxxxx81@wx.tenpay.com。六、冻结被执行人杨越在财付通支付账号085e9858e55ec02f04xxxxc50@wx.tenpay.com。七、冻结被执行人杨越在财付通支付账号085e9858ed9d09a69axxxx42e@wx.tenpay.com。八、冻结被执行人杨越在财付通支付账号085e9858e1660b702fxxxx496@wx.tenpay.com。九、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十八日书记员  任胧奇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执920号 申请执行人：李晶,女,1981年6月2日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省沧州市。 被执行人：张雷，男，1972年10月12日出生，回族,初中132930197210120036。 申请执行人李晶与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5829号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款80000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月3日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年4月3日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月28日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日在被执行人张雷的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月28日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2020年9月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王文韬
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执308号 申请执行人：曹亚军，男。 被执行人：彭刚成，男。 申请执行人曹亚军依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初561号民事调解书向本院申请执行彭刚成劳务合同纠纷一案，执行标的6275元(含预交的执行费50元)。本院在执行过程中，经执行网络系统查询，被执行人彭刚成名下有存款，本院依法予以冻结并扣划3171元，由于被执行人彭刚成为被执行人的案件共计6案，2020年9月7日，对该划拨的款项申请执行人同意平均分配，每人分得528.5元。后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0203执308号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年九月十八日 书记员  王萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7251号申请执行人：马建丰，男，1960年4月23日出生，满族，住址河北省承德市滦平县，现住北京市顺义区。被执行人：任悦，女，1973年7月2日出生，汉族，住址北京市西城区。本院在执行申请执行人马建丰与被执行人任悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建丰撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执7251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月十八日书记员  胡 博
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保640号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人刘水平,张金华。 本院于2020年9月22日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请刘水平、张金华追偿权纠纷一案，已于2020年9月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月29日 承办人:刘晋强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执822号申请执行人：路宝军，男，1969年10月05出生，汉族，住南阳市。被执行人：朱云堂，男，1964年10月20出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人路宝军与被执行人朱云堂借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月三十日书记员  王祥泰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6508号 原告汪利，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告汪利诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪利向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为5948.68元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月6日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额743585元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额743585元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为5948.68元（743585元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告汪利逾期交房违约金5948.68元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告汪利将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张小红