wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4473号 原告：余跃波，男，1992年6月25日出生，汉族，身份证地址浙江省开化县。 被告：王安旸，女，1992年10月09日出生，汉族，身份证地址吉林省白城地区扶余市。 原告余跃波诉被告王安旸民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告王安旸偿还借款10500元。本案先于2019年12月24日以（2019）民诉前调3633号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解。后于2020年6月15日以（2020）浙0203民初4473号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收，后于2020年7月16日公告送达应诉材料和开庭传票。本案适用普通程序简易审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余跃波到庭参加了诉讼，被告王安旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，在2019年期间，被告王安旸告诉原告其父亲生病需要医疗费，原告遂通过微信于2019年5月至9月期间以微信转账方式累计借给被告王安旸10688元（其中188元系安慰费）。被告收款后出具了借条一份，借条内容如下：“王安旸于2019年9月14日向余跃波借10500元，借款时间2个月。身份证230703199210××××，约定2019年11月30日之前归还。王安旸，2019年9月15日”后被告没钱还款。原告通过微信、手机联系被告，被告均无回应，甚至关机。原告遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有借条、微信转账记录以及微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告系朋友关系。2019年间，被告因其父医疗所需，多次向原告借款。原告先后五次微信转账借款给被告。2019年被告出具了借条一份，确认了借款10500元的事实，并承诺在2019年11月30日之前归还。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按时归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务。现原告主张由被告立即归还借款，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安旸应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余跃波款10500元。 案件受理费63元，被告王安旸承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初334号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄永钊，男，1990年8月14日出生，公民身份号码:440************210，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地:广东省鹤山市****************。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月17日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。被告人刘学斌，男，1990年5月21日出生，公民身份号码:440************21X，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地:广东省鹤山市****************。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月17日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z111号起诉书指控被告人黄永钊、刘学斌犯赌博罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄永钊、刘学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年起，被告人黄永钊、刘学斌通过微信接受他人投注六合彩赌博，二人再通过手机登录“时时彩”赌博软件进行下注，并从中获利。2020年5月14日，黄永钊、刘学斌被民警抓获。截至当日，黄永钊接受黄某1等28人六合彩投注，金额合共人民币（下同）228739元，获利约8000元；刘学斌接受温某1等27人六合彩投注，金额合共192563元，获利约5000元。公诉机关认为，被告人黄永钊、刘学斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人黄永钊、刘学斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄永钊、刘学斌自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄永钊有期徒刑十个月，在退出违法所得8000元及缴纳罚金25000元后可适用缓刑一年；建议判处被告人刘学斌有期徒刑九个月，在退出违法所得5000元及缴纳罚金20000元后可适用缓刑一年。提请法院依法判处。被告人黄永钊、刘学斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，被告人黄永钊违法所得合共人民币8000元，被告人刘学斌违法所得合共人民币5000元，在本案审理过程中，被告人黄永钊、刘学斌分别退出违法所得人民币8000元、5000元。上述事实,被告人黄永钊、刘学斌在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人黄永钊、刘学斌的供述，证人黄某2、杨某、汪某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某1、黄某6、黄某7、温某2、阮某、温某1、刘某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子证据等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄永钊、刘学斌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄永钊、刘学斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄永钊、刘学斌全额退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄永钊、刘学斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均全额退出违法所得，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄永钊、刘学斌适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄永钊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘学斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、对被告人黄永钊在本案中的违法所得人民币8000元、被告人刘学斌在本案中的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。(上述违法所得被告人黄永钊、刘学斌已退出，由本院依法处理。)四、本案扣押被告人黄永钊的苹果8手机（颜色：黑色，IMEI：356********6925）一台、苹果6S手机（颜色：玫瑰金，IMEI：353********4820）一台、苹果XsMax手机（颜色：黑色，IMEI：357********0631）一台；被告人刘学斌苹果11手机（颜色：黑色，IMEI：356********3991）一台、苹果7手机（颜色：黑色，IMEI：359********5393）一台，予以没收，上缴国库。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理。）五、本案扣押被告人黄永钊银行卡四张（卡号尾号：8342、1012、2268、0279）以及写着数字金额内容的笔记本两本、纸张两张；被告人刘学斌银行卡三张（卡号尾号：9419、2477、9484），作为证据附案备查。（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4441号原告：夏某1。原告：夏某2。被告：普某1.被告：普某2。被告：张某。原告夏某1、夏某2与被告普某1、普某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告彩礼现金50000元、见面礼4000元及首饰（项链、手镯、耳坠、戒指等价值21990元）共计款75990元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告夏某1和被告普某1经人介绍认识后于2018年正月8日在被告家举行定亲仪式，支付给被告方彩礼现金100000元，见面礼2000元，购买首饰(价值20000元)，外加购买的其他物品花费一万多元，被告普某2均予以接收。此前见面时交付给被告普某1压岁钱2000元，中午在冯营街上一饭店就餐，原告支付的费用。2018年2月18日原告方又给被告购置项链一条价值1990元。其后因工作需要费用，商量由原告夏某1先使用款项50000元，原告夏某1和普某1一起到银行从普某1账户取款50000元使用。在双方认识3个月左右时，双方因琐事发生口角，婚约无法履行。后经媒人调解，被告方仍然是不同意解决纠纷，由此引起本次诉讼，请求公正裁决。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告普某1自愿返还原告夏某1、夏某2彩礼款及金项链、金手镯、金耳坠、金戒指折价款共计35000元，当庭履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，为此事再无纠纷；三、诉讼费850元（减半收取），原告夏某1、夏某2自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 李颂歌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更578号罪犯黄斌，男，生于1984年3月27日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)德刑二初字第40号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更721号刑事裁定，将罪犯黄斌的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金2650元。经审理查明，罪犯黄斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初887号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阳山清，男，1978年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。辩护人王凯，湖南恒昌律师事务所律师。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］58号起诉书指控被告人阳山清犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日，被告人阳山清在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂号牌（车架号：ＬＧＷＦＧ8Ａ65ＨＨ002788，登记号牌为湘Ａ×××××）的小型普通客车，从岳麓区天麓尚层小区出发，沿着雷锋大道由南往北行驶，于当日23时49分许在雷锋大道尖山路口被民警查获，被告人阳山清拒绝呼气检测。次日0时26分许，民警将被告人阳山清带至医院抽取血样。经鉴定，被告人阳山清血液中乙醇含量为192毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人阳山清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人阳山清有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人阳山清在拘役六个月以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人阳山清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人阳山清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳山清无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人阳山清拒绝公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人阳山清被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人阳山清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人阳山清系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人阳山清及其辩护人提出对被告人阳山清可适用缓刑的辩解辩护意见，因与被告人阳山清无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查以及血液酒精含量高的事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人阳山清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项之规定，判决如下：被告人阳山清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执686号申请执行人：张小明，男，汉族，1990年2月28日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人张小明申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第070号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2194号原告：祝艳红，女，1971年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：范志国，男，1976年12月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告祝艳红诉被告范志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告祝艳红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝艳红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝艳红撤诉。案件受理费4805元（已减半收取），由原告祝艳红负担。审判员  胡又林二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1641号本院立案执行的申请执行人周金凤与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周金凤申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执998号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住河东凤凰岭驻地；电话：130××××6757。 被执行人：张洪武，男性,1986年12月30日生，汉族，住河东区；。； 闰全顺，男性,1988年8月20日生，居民身份证号码3713121988××××××××，汉族，住河东区凤凰岭前涝墩村527号；电话：135××××0105。； 吴淑写，女性,1986年11月1日生，居民身份证号码3713121986××××××××，汉族，住河东区凤凰岭前涝墩村527号；电话：135××××0105。； 张洪金，男性,1979年2月10日生，居民身份证号码3728011979××××××××，汉族，住河东区凤凰岭前涝墩村183号；电话：159××××6099。； 王开娟，女性,1974年3月2日生，居民身份证号码3728011974××××××××，汉族，住河东区凤凰岭前涝墩村183号。。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人张洪武、闰全顺、吴淑写、张洪金、王开娟借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  靖美玉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1677号 申请执行人：魏朝能，男，1978年9月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐小芬，女，1979年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭少伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人魏朝能于2020年7月23日以本院在2020年6月2日作出的（2020）闽0681民初1603号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人魏朝能与被执行人徐小芬、郭少伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭少伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人郭少伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，申请执行人魏朝能与被执行人徐小芬自愿达成执行和解协议且已履行完毕，徐小芬于2020年8月28日支付魏朝能20000元。 经查，被执行人郭少伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱宝玲
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执662号之一申请执行人：李平安，男，汉族，1954年7月17日出生，住平顶山新华区。被执行人：陈伟英，女，汉族，1972年11月11日出生，住平顶山新华区。本院在执行李平安与陈伟英民间借贷纠纷一案中，因李平安与陈伟英达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月三十日书记员  褚叶可
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3798号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴某某，男，1994年10月08日出生，汉族，住广东省陆河县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1927.25元（其中包括未还本金1884.93元、代偿利息36.62元、代偿罚息5.70元）及滞纳金（以未还本金1884.93元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1927.25元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3300.00元，借款期限为2019年07月27日至2021年01月26日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1927.25元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月02日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1927.25元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1884.93元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1927.25元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1884.93元为基数，自2020年06月25日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之四申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在山东省农村信用社联合社6223190605674230,0101,0账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执797号申请执行人:涟水县金桥融资担保有限公司（原涟水县金桥信用担保有限公司），住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人:淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县。法定代表人:姚淋芝。被执行人:姚淋芝（曾用名姚赟），女，1974年8月22日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被执行人:陶皖扬，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。被执行人:魏金红，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。被执行人:扬州巧夫人工艺品有限公司，住所地扬州市。法定代表人:姚淋芝。被执行人:扬州鑫都工贸有限公司，住所地扬州市邗江区法定代表人:陶皖扬。涟水县金桥融资担保有限公司与淮安巧夫人鞋业有限公司、姚淋芝（曾用名姚赟）、陶皖扬、魏金红、扬州巧夫人工艺品有限公司、扬州鑫都工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0826民初137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、淮安巧夫人鞋业有限公司应归还涟水县金桥融资担保有限公司代偿款1552592.16元，代清偿后利息8443.32元（代清偿利息仅计算至2017年1月5日），2017年1月5以后利息以代清偿金1552592.16元为基数，按合同约定的月利率千分之19.8计算至代偿款还清之日止。二、涟水县金桥融资担保有限公司对姚淋芝、陶皖扬抵押的房屋以及姚淋芝的质押股权变卖或拍卖价款享有优先受偿权。三、姚淋芝（曾用名姚赟）、陶皖扬、魏金红、扬州巧夫人工艺品有限公司、扬州鑫都工贸有限公司承担连带还款责任。案件受理费18850元、保全费5000元，公告费300元，合计24150元由淮安巧夫人鞋业有限公司、姚淋芝（曾用名姚赟）、陶皖扬、魏金红、扬州巧夫人工艺品有限公司、扬州鑫都工贸有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予涟水县金桥融资担保有限公司撤回执行申请，本院（2020）苏0826执797号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执276号 申请执行人黄静娴，女，1966年3月18出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄厦欢，女，1975年7月12出生，壮族，教师，户籍地广西靖西市。 申请执行人黄静娴与被执行人黄厦欢民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1081民初1417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄厦欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息419633.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在其名下的桂Ｌ×××××马自达牌轿车本院未能实际控制，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人黄厦欢为靖西市第四中学教师，每月工资应发5000元左右，实发3300元左右，本院每月依法扣留并提取2000元偿还债务。因无其他财产可供执行，本案执行标的419633.79元执行到位0元，未执行到位419633.79元。 本院认为，本案被执行人黄厦欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄静娴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄厦欢新的财产线索，申请执行人黄静娴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终316号上诉人（原审被告）：江苏金世纪环境建设有限公司，住所地常州市天宁区聚博花园1号。法定代表人：展云锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道红旗村。法定代表人：赵志忠，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：金坛区尧塘街道红旗村前巷村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道白马村。负责人：徐木金，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：金坛区尧塘街道红旗村福堂西村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道白马村。负责人：潘杰，该村民小组组长。上诉人江苏金世纪环境建设有限公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会(以下简称红旗村民委员会）、金坛区尧塘街道红旗村前巷村民小组（以下简称前巷村民小组）、金坛区尧塘街道红旗村福堂西村民小组(以下简称福堂西村民小组）农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初167号民事裁定，向本院提起上诉。金世纪公司上诉称，本案实质上属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在本市天宁区，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。被上诉人红旗村民委员会、前巷村民小组、福堂西村民小组未作答辩。本院经审查认为，被上诉人红旗村民委员会、前巷村民小组、福堂西村民小组诉称，2009年10月18日，双方当事人就金世纪公司承包被上诉人承包地经营苗木签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定承包期限自2009年11月18日至2028年11月17日止，承包地总面积137.86亩，租金先付后租，金世纪公司在承包期内如遇国家和政府征用时，合同自动终止，双方互不承担违约责任。后因承包地被依法征用，承包地面积需进行调整，双方又于2015年签订了补充协议，约定，因建设云湖路而被征用的田亩数暂估为28.65亩，自2015年11月18日起，金世纪公司不再支付被征用地块暂估田亩数的承包金，此后金世纪公司一直占用该地并停付该地租金至今。现诉请要求金世纪公司返还承包地28.65亩并恢复原状等。本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据我国民事诉讼法司法解释第二十条的规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案应由不动产所在地人民法院即常州市金坛区人民法院管辖。金世纪公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保310号申请人：吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地长春市双阳区长清公路16公里处(幸福村马架子屯)。法定代表人：杨喆，总经理。委托诉讼代理人：霍畇曈，男,1996年12月2日生,住长春市朝阳区。被申请人：邹春龙，男，1986年2月5日出生，住黑龙江省拜泉县。吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司与邹春龙申请诉前财产保全一案，申请人吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹春龙名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）第X幢X单元XXXX号房屋（丘地号：XXXXXXXXXX，合同编号XXXXXXXXXX）或约673097元相应价值财产进行查封、保全，并由长春市中小企业融资担保有限公司出具的价值67.3097万元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹春龙名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）第13幢1单元2116号房屋（丘地号：XXXXXXXXXXX，合同编号XXXXXXXXXXX）的产籍或对约673097元相应价值财产进行查封、保全。保全费3885元，吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年九月十一日书记员  王 放
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执异15号异议人（被执行人）：傅冠银，男，1957年1月8日生，博兴县。异议人（利害关系人）：王英莲，女，1958年12月17日生，博兴县，系被异议人傅冠银之妻。申请执行人：高鹏太，男，1945年5月生，汉族，博兴县兴福镇村高村。本院在执行高鹏太与傅冠银民间借贷纠纷一案中，异议人傅冠银、王英莲对法院执行行为提出异议，认为法院将异议人房屋等财产以物抵债程序违法，请求撤销2001年作出的（2001）博执字第79-1、79-2、79-3民事裁定书。异议人称，博兴县法院于2001年5月，在执行高鹏太与傅冠银民间借贷纠纷一案中，对异议人房屋、设备等财产查封后，只进行价值认定，未进行拍卖也未经当事人同意就裁定以物抵债；在执行中止状态下扣留异议人在兴福镇村魏村委会承包费抵债；法院采取的以上执行行为不当，适用法律错误，侵害了异议人傅冠银及王英莲的合法权益，故向法院提出执行异议，请求纠正错误执行行为，撤销三份民事裁定书，分别为查封房屋设备等财产作出的（2001）博执字第79-1民事裁定书、以物抵债作出的（2001）博执字第79-2民事裁定书、扣留傅冠银在兴福镇村魏村委会承包费抵偿债务作出的（2001）博执字第79-3民事裁定书。经审查本院认为，异议人傅冠银、王英莲已因同一事实及理由，向滨州市中级人民法院提出执行监督，滨州市中级人民法院立案受理审查，于2020年9月10日作出（2020）鲁16执监16号执行裁定书，裁定驳回傅冠银、王英莲的异议申请。本院受理的执行异议案件属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，裁定如下：本案按撤销案件处理。审判长  王中学审判员  常文忠审判员  郝同友二〇二〇年九月十八日书记员  马立妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3939号上诉人（原审原告）：史有国，男，汉族，1961年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦爱文，又名秦峰，男，汉族，1972年9月8日出生，住安阳县。上诉人史有国与被上诉人秦爱文民间借贷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史有国于2020年9月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人史有国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人史有国在二审期间变更诉讼请求为撤销对被上诉人利息的上诉，只针对三张借条即31万元上诉。本院认为，上诉人申请变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史有国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人史有国负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十八日书记员  王换微
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终241号上诉人（原审被告）：袁蔚，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：徐兴方，男，1961年9月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审原告）：范爱民，女，1962年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：徐世超，男，1985年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人袁蔚因与被上诉人徐兴方、范爱民、徐世超民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。袁蔚上诉称：本案不是民间借贷纠纷案件，本案是在离婚案件过程中被上诉人共同伪造的借条，目的是为了多分共同财产，上诉人并不知情。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定并不适用本案。上诉人与被上诉人徐世超在北京朝阳区法院正在办理离婚手续，而被上诉人却在另一案件没有结束之前，以民间借贷纠纷案件在自己住所地对上诉人提起诉讼，显然是违反法律的规定“一案件应以另一案件审理结果为依据的，应依法中止或移送”之规定，不应直接驳回上诉人提出的管辖权异议。齐河县宣章法庭违反法律的公平、公正，该法庭应依法予以回避。请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉借款没有书面约定合同履行地点，范爱民、徐兴方诉请徐世超、袁蔚偿还借款，争议标的为给付货币，范爱民、徐兴方作为接收货币一方，其所在地山东省齐河县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人袁蔚与被上诉人徐世超的离婚纠纷，与本案不属于同一法律关系，齐河县人民法院受理本案并无不当。另外，上诉人袁蔚是否申请回避，不影响本案管辖权的审查，亦不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨照健
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更562号 罪犯高田，男，1996年2月19日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2019年1月15日作出（2017）京0114刑初第105号刑事判决书，以高田犯强奸、强迫卖淫、强制猥亵罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10400元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯高田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，已交10400元，故建议对罪犯高田予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高田在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年9月15日起至2035年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2170号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郑志慧，女，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于被执行人郑志慧犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初348号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令郑志慧继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人郑志慧发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人郑志慧名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。原审案件审理过程中，被执行人郑志慧主动退出款项14万元，并缴纳罚金5万元。本院于2020年9月11日查封了被执行人郑志慧名下坐落于建邺区XX的不动产，查封期限为三年，因暂不具备处置条件，本院未予处置。另查明，被执行人郑志慧名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人郑志慧采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初348号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 扬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1427号原告：苗乃夫，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：杨雪，女，1985年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告苗乃夫、杨雪与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗乃夫、杨雪于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗乃夫、杨雪撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月三十日书记员  赵巧悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0102行初310号 原告陈祥勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人王泽南，福建元一律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区金林路38号。 法定代表人刘光松，董事长。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 原告陈祥勇诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称“仓山房管局”）行政强制一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈祥勇及其委托代理人杨夏冬，福州市仓山房管局的委托代理人裴蕾、齐剑，第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司（以下简称“欣建公司”）的委托代理人齐剑到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准，延长审理期限9个月，现已审理终结。 原告陈祥勇诉称，原告系福州市仓山区盖山镇首山村村民，于2004年之前在高盖山公园旁边建一座49.89平方米的房屋，地址位于福州市仓山区，店名南平小吃，结构为砖木结构。2018年5月，因首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期），原告上述房屋被列入征收范围之内。福州市土地发展中心于2018年5月14日发布《关于委托实施首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）征收摸底工作的函》，委托第三人作为该项目具体征收实施单位。被告未向被征收人依法发布征收公告，没有征求群众意见，程序违法。且第三人没有委托评估机构对原告所征收的房屋进行评估，在签订安置补偿协议之前将原告的房屋于2018年12月28日先行拆除。被告未对房屋住户情况进行调查、未取得原告同意、也未签订拆迁安置协议并进行补偿的情况下，直接将原告的房屋拆除，其拆除行为违法。为此，特请求：1、确认被告于2018年12月28日强制将原告所有的位于福州市仓山区房屋拆除的行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。 原告陈祥勇向本院提交如下证据：1、户口簿；2、关于福州市2017年度第三十二批次土地征收实施方案的批复的通知、关于委托实施首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）征收摸底工作的函、福州市人民政府办公厅关于印发福州市房屋征收补偿实施细则的通知；3、政府信息公开申请办理告知书、举报件；4、证明；5、卫生许可证、照片；6、房屋征收补偿协议书、被征收房屋确认表；当庭补充提交：7、首山村委会于2019年7月4日出具的证明及房屋租赁合同；8、征收补偿费和购房计算表、被征收房屋丈量评估表；9、2018年7月21日签订的《房屋征收补偿协议书》；10、视频；11、关于信访告知书、情况告知书、答复意见书。 被告仓山房管局于2019年7月26日提交书面的答辩状，并在庭审中辩称，原告陈祥勇利用江夏学院（原金融学院）的围墙和其产权房的墙体，在过道自行搭盖“南平小吃店”，违章搭盖并未申请办理房屋产权及土地登记，无法证明权属及搭建的“南平小吃店”是合法建筑，被告并没有征收“南平小吃店”，亦未强制拆除“南平小吃店”。据了解，该违法建筑系在拆除江夏学院围墙及陈祥勇已签订补偿协议的产权房时倒塌。综上，请求驳回原告的起诉。 被告仓山房管局未提交证据。 第三人欣建公司未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1无异议外，对其余证据均有异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6、8、9、11与本案无关，不予采信。本院确认原告提交的其余证据具备证据资格，予以采信。 根据上述有效证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月，首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）征收工作开始摸底工作。欣建公司系上述项目的征收实施单位。庭审中，仓山房管局确认其系上述项目的房屋征收部门。原告搭盖的“南平小吃店”位于上述征收项目范围内，未办理产权登记，于2018年12月28日被拆除。 本院认为，本案中，被拆“南平小吃店”系无产权房，但根据首山村委会出具的《证明》及原告提供的《房屋租赁合同》，可以认定被拆“南平小吃店”为原告所建。故陈祥勇系本案适格原告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。原告搭盖的“南平小吃店”位于首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）房屋征收范围内，在被告仓山房管局未举证证明“南平小吃店”确属其他相关部门或者组织所为的情况下，应当推定作为上述项目的房屋征收部门仓山房管局为强制拆除机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告未提供拆除“南平小吃店”的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告对“南平小吃店”实施拆除行为没有相应的证据，故本院确认被告被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局于2018年12月28日对原告陈祥勇搭盖的“南平小吃店”实施的拆除行为违法。 本案诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林丽芳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1038号罪犯吴小弟，男，1988年4月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云2528刑初4号刑事判决，以被告人吴小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小弟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2800号上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市超哥食品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡缘村25号，统一社会信用代码914304007656072422。法定代表人：王国祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州尊豪包装有限公司，住所地浙江省龙港市湖前文昌路888号，统一社会信用代码91330327336939441J。法定代表人：黄乃沈，该公司总经理。上诉人衡阳市超哥食品有限公司因与被上诉人温州尊豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月24日向上诉人衡阳市超哥食品有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。衡阳市超哥食品有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市超哥食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：贾菲菲，女，1987年2月5日出生，汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告贾菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人林浩、被告贾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾菲菲支付信用卡透支本金54109.38元、利息3803元、违约金（滞纳金）3307.89元、其他费用86.58元，合计61306.85元（利息、违约金计算至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至实际还款日止按合同约定的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：6221××××5515。根据《上海浦东发展银行信用卡章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费表约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；另外，双方还就被告承担其他费用（手续费）的计算作了约定等。此后，被告通过上述信用卡多次取现、消费、申请万用金或申请分期，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年5月14日，欠款本金、利息、违约金和其他费用合计61306.85元，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾菲菲辩称，向原告浦发银行申请办理信用卡事实，对欠款本金无异议，但目前暂时拿不出钱归还，要求分期，最好每个月还3000元左右。 原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡服务收费的公示、卡号为6221××××5515信用卡的交易记录等证据，经庭审质证，被告贾菲菲无异议，本院予以认定。 经审理，本院对原告浦发银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请填写了浦发银行信用卡个人申请表，同意遵守浦发银行信用卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还原告透支款本金，并支付相应的利息、违约金等。原告诉请合法，本院予以支持。案经调解，双方未能就还款时间达成一致意见，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贾菲菲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金54109.38元、利息3803元、违约金（滞纳金）3307.89元、其他费用86.58元，合计61306.85元，并支付自2020年5月15日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由被告贾菲菲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢329号申请执行人：**丽，女，1965年4月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：靳岭，男，汉族，1966年9月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号。法定代表人：禹中华，总经理。申请执行人**丽与被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭所欠原告**丽借款本金3670000元，于2018年12月31日前偿还原告**丽1000000元，于2019年1月31日前偿还原告**丽500000元，于2019年2月28日前偿还原告**丽500000元，自2019年3月1日起每月偿还原告**丽80000元直至清偿完毕。2.如被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭能够按照上述协议履行，原告**丽自愿放弃利息。如被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭未能按照上述协议任何一期给付履行义务，利息应自2018年10月3日起以未付款项为基数按照年利率24%计算向原告**丽支付至清偿完毕之日止。案件受理费18080元，保全费5000元，由被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭负担。因被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年11月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年1月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年5月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2020年7月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。6.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。7.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人靳岭无住房公积金，被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司无不动产登记信息，被执行人靳岭有位于公园北街40号楼（建委楼）东单元五楼东户的房产和位于新城区长安大道北侧、育英路西侧大唐·一品澜山1号楼澜庭25层东户2504号房。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月28日，对被执行人采取了限制消费措施。五、申请执行人在诉讼中查封了被执行人靳岭名下位于公园北街40号楼（建委楼）东单元五楼东户的房产，轮候查封位于新城区长安大道北侧、育英路西侧大唐·一品澜山1号楼澜庭25层东户2504号房，对靳岭名下位于公园北街40号楼（建委楼）东单元五楼东户的房产进行了拍卖，变卖流拍后申请执行人不同意以物抵债。轮候查封位于新城区长安大道北侧、育英路西侧大唐·一品澜山1号楼澜庭25层东户2504号房，无法处置。六、因被执行人未申报财产，对被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭进行罚款处罚。七、冻结被执行人靳岭的银行存款，并扣划给申请执行人**丽20243元，齐丽娟申请执行靳岭等人的以物抵债款45000元交付申请执行人**丽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65243元，本案债权尚余3424757元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人**丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 冬
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初764号 原告：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司。住所地：XX。统一社会信用代码XX。 负责人：付治伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：某某，系辽宁法理律师事务所律师。 被告：鞍山千帆回迁房建设开发有限公司。住所地XX。统一社会信用代码XX。 法定代表人：于延博，系董事长。 委托诉讼代理人：王泽，男，1985年5月9日出生，汉族. 委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁成金律师事务所律师。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：XX。统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘文胜，系董事长。 委托诉讼代理人：王永坤，男，1984年3月14日出生，汉族，系该单位员工，住：XX 委托诉讼代理人：黄丽，系辽宁卫尊律师事务所律师。 原告鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司与被告鞍山千帆回迁房建设开发有限公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 双 人民陪审员  王芙蓉 人民陪审员  李 影 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2508号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：陈素芳，女。 被执行人：王吉辉，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈素芳、王吉辉金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7530号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7530号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1253号申请执行人：曹月枝，女，1959年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：闵忠明，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人曹月枝与被执行人闵忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的(2013)鄂仙桃民一初字第00467号民事判决书：被告闵忠明赔偿原告曹月枝39992.03元。因闵忠明未履行，申请执行人曹月枝向法院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人闵忠明履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人曹月枝未提供被执行人闵忠明有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂仙桃民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 李堂友
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2586号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：管振超，男，1998年11月18日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区，户籍地黑龙江省肇东市。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的管振超诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人管振超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）；二、责令被告人管振超赔偿被害人杨某经济损失9012元；三、扣押于公安机关的作案工具苹果牌黑色6P手机一部依法予以没收。因管振超未履行判决确定的退赔及交纳罚金义务，本院刑庭于2020年5月12日将本案移送执行。 案件执行过程如下： 1、本院委托济南市第二监狱向管振超送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。管振超称现无履行能力，出狱后积极退赔并交纳罚金。 2、2020年5月13日、9月28日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了管振超的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现管振超在多家银行有开户，因余额较小，本院未予冻结，管振超名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年6月15日，本院依法委托河北省保定市莲池区人民法院对被执行人的财产情况进行实地调查。经查，在被执行人住所地未找到可供执行的财产。 2020年9月27日，本院前往济南市第二监狱对管振超进行询问。经查，管振超现无收入来源，亦无法联系家人代为交纳罚金及退赔。 4、因管振超未履行生效法律文书确定义务，本院依法对管振超限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对管振超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1482号申请执行人何晓露，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被执行人王耀东，男，1983年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人高晶，系被执行人王耀东之妻。申请执行人何晓露与被执行人王耀东民间借贷纠纷一案于2020年6月3日审结。该案（2020）鲁0213民初1499号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款75000元，案件受理费500元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月起，每月28日前履行5000元，2021年4月28日前全部履行完毕，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3044号 岳阳市飞虹物业管理有限公司、付凯： 本院在申请执行人岳阳市飞虹物业管理有限公司与被执行人付凯物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人付凯已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王治权
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审473号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人上官世光。 被执行人邢修玉。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月17日，临沭县综合行政执法局对上官世光、邢修玉作出沭综执罚字[2019]第W2178号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1028.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1028.67平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：30860.1元。2019年12月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达上官世光、邢修玉，并于2020年6月29日送达催告书。上官世光、邢修玉于2020年7月27日已缴纳罚款30860.1元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人上官世光、邢修玉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2178号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执634号 申请执行人周X，女，1964年02月02出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人韦XX，男，1962年08月13出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人岑XX，女，1984年06月05出生，汉族，住广西贵港市北港区。 本院在执行周X、韦XX与岑XX房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒙瑞松
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2571号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：总经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：马温福，男，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告马温福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初440号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张×，男，1989年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住天津市南开区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。现导致本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴金禄审 判 员  刘 毅人民陪审员  黄艳清二〇二〇年九月十八日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4108号原告：任某某，男，1945年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  赵骏原
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初721号 原告李自宏，男，1977年1月27日生，汉族，居民，籍贯陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码：61272XXXX70127041X。原告高海荣，女，1977年3月5日生，汉族，居民，籍贯陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码：61272XXXX703050429。被告李振洲，男，1975年3月3日生，汉族，居民，户籍陕西省米脂县，现住陕西省榆林市榆阳区，身份号码：61272XXXX503030415。原告李自宏、高海荣与被告李振洲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李自宏、高海荣向本院提出诉讼请求:1、由被告李振洲向二原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币65000元整以及利息损失6410元整( 以40000元整为基数，按照6%的年利率，自2018年8月3日暂计至起诉之日利息为4070元整，以25000元整为基数，按照6%的年利率，自2018年9月21日暂计至起诉之日利息为2340元整)。2、本案诉讼费由被告李振洲承担。事实与理由:2014年4月16日，被告李振洲向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，由原告李自宏、高海荣提供担保，约定的还款期限届满后，未曾向米脂农村商业银行偿清全部借款本息，致使原告及原告第三人李某某(执行担保第三人)为其向米脂农村商业银行代偿了贷款本息计人民币65000元整。(原告李自宏分别于2018年8月2日代偿10000元整、2018年8月3日代偿5000元整、2018 年9月21日代偿12500元整:原告高海荣于2018年8月2日代偿5000元整;原告第三人李某某于2018年8月2日代偿20000元整、2018年9月21日代偿12500元整。原告李自宏于2020年1月14日已将执行担保第三人李某某所垫付的32500元全部还清)。原告李自宏、高海荣承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李振洲辩称自己也是受害者，原告心里清楚。被告未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的执行案件兑现款凭证六支、收据一支以及民事调解书，被告质证均无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告因向被告提供担保而垫付款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告李振洲于2014年4月26日向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款150000元，由原告李自宏、高海荣夫妇提供担保。履行期限届满后，被告李振洲未向陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还清全部借款，陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求李振洲、李自宏、高海荣共同偿还下余借款137153.5元及利息。2016年10月14日，经本院主持调解陕西米脂农村商业银行股份有限公司与本案原、被告达成调解协议，协议内容如下：由被告李振洲于2016年12月15 日前偿还陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金137153.5元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2015年6月30日起至还清款之日止，被告李自宏、高海荣承担连带清偿责任。本院根据双方达成的调解协议作出（2016）陕0827民初543号民事调解书。因李振洲、李自宏、高海荣未按照（2016）陕0827民初543号民事调解书确定的期限履行付款义务，陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，原告李自宏分别于2018年8月2日、2018年8月3日、2018年9月21日向本院履行案件款60000元（其中执行担保人李某某垫付32500元，原告李自宏已经全部偿还给李某某），原告高海荣于2018年8月2日垫付5000元。二原告承担保证责任后向被告李振洲追偿故诉讼至本院要求偿还垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告李自宏、高海荣作为担保人向债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还债务后，有权向债务人李振洲进行追偿，故对原告要求被告偿还原告为其垫付陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本息65000元的请求，本院予以支持。对二原告请求被告偿还垫付款利息的主张，因原、被告之间并未就垫付款利息进行约定，无事实和法律依据，故对原告主张垫付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:一、   由被告李振洲于本判决生效后十日内给付原告李自宏代偿款60000元，给付原告高海荣代偿款5000元。二、驳回原告李自宏、高海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.25元，减半收取792.625元，由被告李振洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年九月十八日 书  记  员    申  宁1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11285号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：李作秋，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省江门市江海区****办事处雄光戏昌里北巷157号，公民身份号码440************517。被告：李凤琼，女，汉族，1982年8月5日出生，住广东省江门市江海区****办事处敬和张围里1号，公民身份号码440************544。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告李作秋、李凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4944号原告：吴娟，女，1981年6月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：闵林，男，1976年4月20日生，汉族，住常州市新北区。原告吴娟诉被告闵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金13300元；2、本案的案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日起，闵林以家人生病和个人生活等原因向吴娟借款13300元用于周转，写下欠条并约定2017年8月31日还清欠款。到期后，闵林以没钱为由拒绝归还。嗣后，原告催要借款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告原系同事关系。被告因家庭生活需要，多次向原告借款。2017年3月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，借款金额为13300元，并承诺于2017年8月31日前归还。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的欠条、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具了欠条，欠条中明确载明了借款金额及还款时间，并且借条中所涉款项有相应的转账记录等佐证，故原告所述事实本院予以认定。被告未按约定履行付款义务，依法应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵林于本判决生效后十日内归还原告吴娟借款13300元。案件受理费减半收取66.5元，由被告闵林承担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费133元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月三十日书记员  孟思源
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1004号之一 申请执行人：张凯，男，汉族，1998年9月20日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万聪，男，汉族，1997年8月4日生，住址：江西省南昌市新建区。 张凯依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2151号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人万聪发出执行通知书,被执行人万聪未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万聪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万聪在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行3770元，截至2020年9月30日未执行3770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万聪其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初207号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人秦建洪，男，1965年7月7日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌受贿，于2020年3月30日经成都市郫都区人民检察院决定，次日由成都市公安局郫都区分局执行刑事拘留。2020年4月9日经成都市郫都区人民检察院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人秦建洪犯受贿罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月28日、9月18日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人秦建洪及其辩护人鲜跃斌、施政到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年，成都市郫都区友爱镇启动华强数码城项目建设，需要对金台社区未安置村民进行拆迁，为顺利推进工作，友爱镇党委政府决定将拆迁工作委托给金台社区，相关费用由镇政府拨付。被告人秦建洪作为社区居委会主任，和其它居委会成员一起协助镇政府完成此项工作。其在负责选定拆迁公司的招标比选工作中，利用职务便利，向黄某文透露招标底价，帮助黄某文挂靠的四川豪勋宇建设工程有限公司郫都分公司顺利取得该拆迁工程，事后黄某文为表示感谢，先后五次通过微信转账的方式送给秦建洪五万元的好处费。 2020年3月16日，成都市郫都区监察委员会根据前期掌握的线索，通知秦建洪接受调查谈话，秦建洪到案后供述了受贿的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦建洪作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益并收取他人给予的感谢费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人秦建洪对公诉机关指控其犯受贿罪的基本事实及指控罪名没有异议，自愿认罪认罚，辩称部分受贿款项用作了工作开支。 被告人秦建洪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人秦建洪犯受贿罪的基本事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人秦建洪虽构成受贿罪，但具有法定和酌定从轻处罚情节，其归案后认罪态度较好，虽然对钱款去向进行了辩解，但是这个辩解是成立并且真实的；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处理；3、被告人在案发后积极退还赃款，具有酌定从轻处罚情节；4、被告人自愿认罪认罚并且签署了认罪认罚具结书；5、被告人身患多种疾病，身体不好。综上，希望法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑或者判处拘役六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人秦建洪将受贿款项五万元退缴至成都市郫都区监察委员会并由该委扣押在案。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证后予以采信的下列证据佐证：被告人的户籍信息及党员登记表、关于转办村干部涉嫌违纪违法线索的函（秦建洪）、案件来源及案情说明、关于金台自建安置点拆迁基本情况、友爱镇党委会会议纪要、土地征收协议书、金台社区自建房、统建房拆迁招投标相关资料、金台社区关于老安置小区拆迁项目报销单及相关支付凭证、友爱镇政府支付金台社区拆迁项目费用审批单及相关凭证、金台社区第十届居委会选举情况报告单及相关公示资料、被告人的供述、微信截图及交易明细、证人证言、扣押清单等。 本院认为，被告人秦建洪作为村委会工作人员，在协助政府拆迁工作过程中，利用自身职务便利，为他人谋取利益并收取费用，其行为已构成受贿罪。 公诉机关指控被告人秦建洪犯受贿罪指控罪名成立，本院予以支持。 被告人秦建洪没有前科，自愿认罪认罚，积极退赃，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人的上述辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦建洪犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的赃款人民币五万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2381号原告：郭辉，男，1958年3月23日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。被告：江祥南，男，1947年11月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告郭辉诉被告江祥南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人王洪宽，被告江祥南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月24日18时许，被告在原告蔬菜大棚旁边玉米地烧秸秆时，被告过失将原告蔬菜大棚烧毁，烧毁面积大约90平方米。原告并于当日报案于岫岩县公安局兴隆派出所，经兴隆派出所委托鉴定部门进行损失鉴定，鉴定损失价值12260元，原告维修大棚恢复原样的工时费为15000元，合计损失共计27260元。原告多次找到被告索要该经济损失，被告总以种种理由推拖不付，故请求法院依法判令被告立即给付原告经济损失12260元及维修大棚工时费15000元，合计27260元。本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，2020年3月24日18时许，被告在其玉米地烧秸秆时，失火将旁边的原告的蔬菜大棚引燃并烧损。该案经兴隆派出所处理时，委托岫岩价格认证中心对原告蔬菜大棚烧损价格认定，原告大棚物品损失价格为8355元。原告提供书面证据证实将蔬菜大棚承包给朱玉岐、朱殿有维修，人工费需15000元，经本院与二人核实，维修尚未进行，只是讲价。上述事实，原告提供证据有岫岩价格认定中心价格认定结论书、大棚维修协议、本院调取的兴隆派出所卷宗，这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，在公安派出所调查被告时，被告已认可失火烧损原告蔬菜大棚的事实，故应予认定被告蔬菜大棚被烧损系原告失火造成。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告被烧损的蔬菜大棚损失应由被告承担。原告蔬菜大棚烧损价格已经公安机关委托价格认定部门鉴定，该鉴定意见程序合法，予以采信。原告为修复蔬菜大棚，雇工修缮，经本院与修缮人调查核实，维修尚未发生，待原告维修完毕后，所花费用另案主张权利。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，本院在查明事实的基础上可以依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告江祥南于判决生效后三十日内赔偿原告郭辉蔬菜大棚物品损失8355元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用481元，减半收取240.5元，由原告承担120.5元、被告承担120元，保全费292退回原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月二十九日书记员  夏黎黎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2198号申请执行人：张建伟，男性，1967年02月25日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：于会敏，女性，1966年11月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部。住所地：宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 主要负责人：赖琼华，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：王松龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告王松龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于2020年9月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部撤诉。 案件受理费减半收取计114元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陆思含
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执266号申请执行人：蒲欣，女，汉族。被执行人：马伟东，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人蒲欣与被执行人马伟东民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒲欣向本院申请执行借款20000元。本案在执行过程中，被执行人马伟东下落不明，经查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢239号申请执行人姜初珍,被执行人杨学成、曹喜桂：申请执行人姜初珍与被执行人杨学成、曹喜桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人杨学成、曹喜桂发出执行通知书，责令被执行人杨学成、曹喜桂于执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初340号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，申请执行人姜初珍与被执行人杨学成、曹喜桂达成执行和解协议，姜初珍同意被执行人一次性赔偿其经济损失50000元，本案予以结案，本院已将该50000元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人姜初珍亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1196号 申请执行人：魏六生,男，汉族，1962年04月26日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：刘思文,男，汉族，1968年04月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的魏六生与刘思文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初757号民事判决书，申请执行标的为人民币3.18万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.18万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初757号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千