wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1515号原告：韦学造，男，1985年10月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石本京，男，1995年4月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县周覃镇联心村村民委员会推荐。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦学造与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦学造的委托诉讼代理人石本京到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦学造向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购砖款12738元。事实与理由：原告分别于2018年9月24日、2018年9月25日、2018年9月30日、2018年10月5日向被告购买红砖45000块，并全额支付了砖款，被告向原告出具了红砖销售卡。后原告已从被告处得到6400块砖，剩余38600块红砖未能得到，之后被告以红砖烧不熟和不生产砖为由不予供货，特依法起诉，请支持原告诉请。被告渝都公司未到庭、未答辩、未举证。对原告提供的渝都页岩砖厂红砖销售卡1份，被告未到庭质证，经审查，该红砖销售卡上盖有被告相关印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告分别于2018年9月23日共向被告订购红砖45000颗，每颗红砖约定按0.33元计价，原告向被告交纳相应的砖款。后被告仅向原告提供红砖款6400颗，其余38600颗被告因经营不善停产而未向原告供货，被告也一直未向原告退还相应的砖款，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告发出购买红砖请求，被告向原告收取相应的货款，双方形成买卖合同关系。原告于2018年9月23日向被告订购红砖45000颗并支付相应砖款，后被告仅向原告提供红砖6400颗，其余38600颗被告因停产至今一直未向原告供货，被告的行为已构成根本违约行为，故原告有权解除双方订立的买卖合同，现原告诉讼请求被告退还原告相应的砖款，应视为同时请求解除双方的买卖合同，该合同于本院向被告送达民事起诉状副本之日解除，因此，原告主张被告向原告退还砖款，理由成立，本院予以支持。经查，被告尚有38600颗红砖未向原告供货，每颗红砖按0.33元计算，被告应退还原告砖款12738元，故原告请求被告向原告退还砖款12738元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦学造返还砖款人民币12738元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年九月十一日书记员  杨贵婉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：刘玉微，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘玉微金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执828号申请执行人陈乔平，男，1964年10月15日出生，汉族，工人，住金湖县。被执行人朱开权，男，1972年10月16日出生，汉族，工人，住金湖县。陈乔平与朱开权追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0831民初2862号民事调解书，确定：一、被告朱开权应给付原告陈乔平劳动报酬款合计32000元，此款于2020年1月22日前付清；二、原告陈乔平对其他诉讼请求表示放弃。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱开权列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱开权无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人朱开权名下无工商登记信息；被执行人朱开权名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为32450元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2862号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺霖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1573号申请执行人:周波，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李书杰，男，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人周波申请执行被执行人李书杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5354号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5354号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初898号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人段艳蓉，女，1990年5月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业，务工，住湖南省茶陵县。曾因盗窃于2017年6月2日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2575号起诉书指控被告人段艳蓉犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人段艳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月3日0时30分许，被告人段艳蓉来到本区丰门街道鞋都三期上伊村庵前山山脚4号的废品回收站，从半开着的大门进入办公室内，用现场找到的剪刀和铁条，撬开办公室桌子下的柜子门，从柜子中窃取黑色包一个（内有现金人民币5110元），并窃取办公室内桌上的白色数据线三条、充电插头一个。 案发后，公安机关追回现金人民币4850元及白色数据线三条、充电插头一个并发还给被害人。 上述事实，被告人段艳蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人丁某的证言、归案经过、涉案被盗数据线及现金的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、情况说明、价格认定中止通知书、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、搜查笔录、案发现场的光盘、户籍证明、被告人段艳蓉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段艳蓉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段艳蓉归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物及大部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。但鉴于其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人段艳蓉有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段艳蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人段艳蓉继续退出违法所得人民币260元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡春旸 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2252号申请执行人：郭书杰,男性,1969年11月11日出生,住许昌市魏都区。被执行人：郭桂荣，女性,1960年9月24日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人郭书杰与被执行人郭桂荣借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭桂荣借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月三十日书记员  张军强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初973号原告：绥芬河市正大建筑器材租赁站，住所地绥芬河市水库路西1层01。经营者：崔庆贺，个体。被告：息晓永，男，1987年4月15日出生，住绥芬河市。绥芬河市正大建筑器材租赁站与息晓永租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告绥芬河市正大建筑器材租赁站于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市正大建筑器材租赁站撤诉。案件受理费522.3元，减半收取计261.1元。审判员  舒瑞发二〇二〇年九月二十九日书记员  徐维维
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2603号原告：赵铁钢，男，1983年8月16日出生，汉族，监狱工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王昕，女，1956年4月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告赵铁钢与被告王昕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁钢、被告王昕及其委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告王昕立即给付原告劳务费人民币17,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的母亲系朋友。被告在双塔区三合家园有一套楼房欲出售，就通过原告母亲让原告代其找到买主，并承诺出售此房屋超出140,000元的售房款全部作为劳动报酬给付原告。原告找朋友帮忙多次寻找买主，并最终将被告的上述房屋售出，最终成交价格为160,000元，扣除3,000元的房屋中介费，被告应将超出140,000元售房款扣除3,000元中介费后剩余的17,000元作为劳动报酬给付原告。上述劳动报酬经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王昕辩称，首先，原、被告之间根本不存在劳务合同关系，也没有证据证明双方有口头和书面协议来完成劳务关系的合同，被告的房屋买卖是通过中介机构达成的交易，并且中介机构也收取了一定的中介费，因而与原告没有法律上的因果关系；其次，原告的母亲与被告系朋友，原告在被告出售房屋过程中只起到了帮忙介绍中介公司的作用，并称纯属帮忙没有劳务关系；第三，原告的诉请涉嫌不当得利，没有法律上的规定也没有合同的约定。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王昕为出售其位于双塔区龙山街三合家园1号楼2单元502室的房屋委托原告赵铁钢为其介绍中介公司。原告赵铁钢为被告王昕介绍了朝阳峰享网络科技有限公司为其出售房屋。在朝阳峰享网络科技有限公司的居间介绍下，被告王昕于2020年5月20日与房屋买受人陆凌霞签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定房屋售价160,000元。朝阳峰享网络科技有限公司收取被告王昕居间服务费3,000元。被告王昕在本案审理过程中称其已经实际收到了房屋买受人陆凌霞给付的除朝阳峰享网络科技有限公司扣除的3,000元中介费的剩余157,000元房款，并称其已将合同中约定的房屋交付给了房屋买受人，并协助房屋买受人办理了房屋所有权过户登记手续。被告王昕在本案审理过程中同时认可原告赵铁钢除帮助其介绍了中介公司之外，在其出售房屋过程中还帮助其到二手房交易中心、银行等单位办理了相关手续，并帮助其搬家。原告赵铁钢于2020年6月12日给被告王昕打电话向其催要劳务费，在原、被告双方的通话中被告王昕向原告称“你还不放心那意思我还想把160,000元我还想都要，我不那么做。刚才我已经说心里话了，我拿150,000元我的退路，你们收中介费，剩下那7,000块钱是你的，别的啥都不说，它没到那些钱那咱们另当别论”。在原、被告双方的通话中当原告赵铁钢向被告王昕称“就是说，你的意思就是说你给我7,000块钱，他们517（中介公司）扣除3,000块钱的中介费”时，被告王蚚向原告赵铁钢称“对，就这么办”。现原告赵铁钢以被告王昕尚欠其17,000元劳务费未给付为由诉至本院。原告赵铁钢针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2020年6月12日与被告王昕的通话录音和证人孟某的书面证言予以证明，被告王昕针对其答辩意见向本院提供了一份其与案外人朝阳峰享网络科技有限公司和房屋买受人陆凌霞于2020年5月20日签订的一份《房屋买卖合同》、房屋中介专用收据及证人杨某的证言予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告赵铁钢在被告王昕出售房屋过程中为被告王昕介绍了房屋中介公司，帮助被告王昕在二手房交易中心、银行等单位办理了相关手续，并帮助被告王昕搬了家，原告赵铁钢为被告王昕提供了劳务。被告王昕在2020年6月12日与原告赵铁钢的录音通话中承诺给付原告赵铁钢7,000元，能够认定原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。现被告王昕已经收到了房屋买受人交付的除朝阳峰享网络科技有限公司扣除的3,000元中介费外的剩余全部157,000元售房款，其即应按约定将其承诺给付原告赵铁钢的7,000元劳务费给付原告。虽然在原、被告双方的通话录音中原告赵铁钢提到了要求被告王昕给付其超出140,000元售房款之外扣除中介费后的17,000元劳务费，但其该要求并没有得到被告王昕的允诺，双方在通话录音中达成的一致意见是被告王昕给付原告赵铁钢7,000元劳务费。即使原、被告此前对劳务费的金额有口头的约定，但原、被告双方在通话录音中达成的一致意见系对前期口头约定的变更。据此，原告赵铁钢要求被告王昕给付其17,000元劳务费的合理部分，本院予以支持。虽然原、被告双方均向本院提供了书面证言和证人证言，但均应以原、被告双方在通话录音中的约定为准。虽然原、被告双方对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告赵铁钢有权在其为被告王昕完成劳务并与被告就劳务费的金额达成一致意见后随时向被告王昕主张权利。关于被告王昕提出的其与原告赵铁钢之间不存在劳务合同关系，原告赵铁钢为其介绍房屋中介公司，为其在二手房交易中心和银行办理相关手续纯属帮忙的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。关于被告王昕提出的原告赵铁钢所主张的劳务费涉嫌不当得利的辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告赵铁钢要求被告王昕给付其17,000元劳务费的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王昕于本判决生效后五日内给付原告赵铁钢劳务费人民币7,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告赵铁钢预交，已减半收取），由原告赵铁钢负担66元，由被告王昕负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月三十日书记员  宋 华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十五被执行人：祝旦镇，男，汉族，1956年12月04日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝旦镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝旦镇在山东省农村信用社联合社910021200010102040813,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2206号 原告：四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司，营业场所四川省峨眉山市胜利镇滨湖国际小区43栋2单元101号，统一社会信用代码91511181MA649L9D1H。 负责人:徐欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：余登元,男,1968年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：方延安，男,住四川省峨眉山市。 原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司与被告余登元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初909号   原告：唐山市承智冶金机械有限公司，住所地唐山市路北区。   法定代表人：陈爱敏，任董事。   被告：怀仁市永祥陶瓷有限责任公司，住所地怀仁市海北头村南。   法定代表人：贺海东，任经理。   原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告唐山市承智冶金机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市承智冶金机械有限公司撤诉。   案件受理费5343元，原告已预交，由原告负担。   审判员 李建华     二0二0年九月十八日   书记员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初910号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋晟，男，1985年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］53号起诉书指控被告人蒋晟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日18时许，被告人蒋晟在长沙市岳麓区静坨私房菜吃饭期间饮用了3瓶啤酒。当日21时前后，被告人蒋晟酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××白色雪佛兰牌小型汽车从上述饭馆出发，行驶至西二环辅道罗家嘴立交桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒋晟血液中乙醇含量为197.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人蒋晟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蒋晟有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人蒋晟判处四个月拘役、可适用缓刑、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人蒋晟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋晟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋晟被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋晟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人蒋晟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋晟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3602号 申请执行人：刘侠，女，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。 被执行人：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘侠与被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初4832号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，要求被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲依照该民事判决书赔偿申请执行人史晓玲163500元。 本院在执行过程中于2020年9月10日向被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月4日、2020年9月23日、2020年9月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲涉多起民事执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有163500元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏勇军
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5458号 原告：薛某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告薛某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过表弟刘某的银行账户向被告的银行账户账款50000元，被告为此于2018年12月12日向原告出具了一张借条。出于帮助朋友的心态，原告并未要求被告支付利息。可时至今日，被告连本金都不予归还，且在原告的多次催讨下，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。 被告陈某某辩称：借钱是事实，但是这50000元是我和原告、周万合伙做高安的学府公园的日常开支。这个项目是我和周万拿下来的，原告出资，中途由于原告不懂操作造成了失误。我提供了2万多元的苗圃，接待费用也花了几千，还支付了员工的工资，我个人的车辆也用了一个多月，我现在一分钱没有赚到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张、手机银行转账记录一份，被告未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交的合伙协议、微信聊天记录，原告认为该证据与本案没有关系，本院对该组证据的关联性不予认定，该组证据系证明合伙的内容，与本案民间借贷关系无关联性。 经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年10月26日，被告因需要资金向原告借款，原告于当日通过其表弟刘某的银行账户转款50000元至被告的银行账户中。被告于2018年12月12日向原告补写了一张借条，载明：“今借到薛某人民币伍万元整（5万元）。”双方对借款未约定利息。之后，原告多次要求被告归还借款，被告以双方的合伙事项未清算为由，未予以归还，至今尚欠原告借款本金50000元。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因需要资金向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告庭审中辩称的其与原告合伙做项目，项目利润未予以分配，应当先分配利润之后再还钱的意见，因该纠纷属于被告与原告之间的合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳该意见。被告可以就双方的合伙纠纷另行提起诉讼。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4695号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人：张光福，男，1998年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张光福保险人代位求偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初9309号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月11日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行的标的额为11783.5元，尚有11783.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初495号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张杰峰，男，1974年9月20日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中肄业，个体，户籍地地安徽省利辛县。因本案，于2020年9月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1969号起诉书指控被告人张杰峰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日23时13分许，被告人张杰峰饮酒后驾驶浙ＦＪ××××轻型栏板货车（营运车），途经平湖市独山港镇优胜路与振港路口南侧约50米处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人张杰峰血液中检出乙醇成分，含量为155ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人张杰峰自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张杰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张杰峰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张杰峰拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人张杰峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年11月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9075号原告：郭淑婷，女，1981年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告郭淑婷与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭淑婷撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告郭淑婷负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十八日书记员  裴世东
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇。被执行人：张龙，男性,1964年3月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；王西华，男性,1964年10月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；吴海龙，男性,1983年10月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；李春光，男性,1972年6月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张龙、王西华、吴海龙、李春光借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2021号罪犯陈跃和。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）通刑初字第0395号刑事判决，认定被告人陈跃和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，责令退出涉案毒资人民币2800元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月30日起至2029年11月29日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）通中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付江苏省镇江监狱执行，2016年5月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2575号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈跃和在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈跃和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈跃和，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈跃和，在2020年1月至6月考核积分累计568分，为此，2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯陈跃和对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃和在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈跃和减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1136号 原告：青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司，统一社会信用码91632500710594974J。 负责人：史某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邱某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告：杨某，公民身份号码，住青海省共和县。 被告：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司、杨某与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序。原告青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司、杨某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司、杨某以与被告马某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司、杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司、杨某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 史 明 林 审判员 才让南见 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2692号 申请执行人：福建馨宜房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1555号。统一社会信用代码：9135030079836139X1。 法定代表人：黄玉妹，总经理。 被执行人：福建至真实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉石村石亭西区82号。统一社会信用代码：91350582572962432N。 法定代表人：洪文庆。 本院在执行申请执行人福建馨宜房地产开发有限公司与被执行人福建至真实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币103425.21元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2633号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2692号一案合并在（2020）闽0304执2633号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十一申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1244号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室，统一社会信用代码：91130605564877692T。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：张文阁，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告保定众信创业投资有限公司（以下简称保定众信公司）与被告张文阁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金206490.97元及利息367510.54元，合计574001.51元；2、判令原告对贷款抵押物即被告名下房屋所有权证号为：定兴县房权证北河镇字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2005年1月28日，被告与中国农业银行定兴县支行（下称“农行”）签订了（定）农银个房字（05）第9号《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行向被告提供购房借款21万元，用于被告购买位于定兴县房屋，借款期限自2005年1月28起至2015年1月27日止，年利率为10.098%，该笔借款以被告所购05863号房屋及其权益做抵押，并办理了《房屋他项权证》。上述借款合同签订后，农行依合同约定向被告提供了购房借款21万元，但被告并未依约按期偿还借款本金和利息。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准确送达地址、电话号码等联系方式。本案审理过程中，本院按照原告诉状中提供的地址和通讯方式无法向被告张文阁送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告后，原告仍不能提供被告的其他送达地址或联系方式，也未能提供被告张文阁下落不明的有关证明，应视为被告不明确，依法驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回保定众信创业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执301号 马明、刘晓莉： 关于本院2020年4月6日立案执行马明与刘晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37014-37024号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3747号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：郝秀梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告郝秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执476号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：米霞，女，汉族，初中文化，1983年10月15日出生于湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区（户籍所在地湖南省怀化市鹤城区）。本院2020年9月4日立案执行的被执行人米霞罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初10号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人米霞送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、分别于2020年9月4日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、于2020年9月8日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；5、2020年9月29日，本院对被执行人米霞采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为罚金人民币3000元,由于被执行人米霞目前没有可供执行的财产，本案无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2006号之四 原告：苏孙潮，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406，统一社会信用代码911101085960879198。 法定代表人：陈静，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，住广东省珠海市香洲区，系公司职员。 被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室，统一社会信用代码91310115558831911P。 法定代表人：倪建达，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所实习律师。 被告：上海钜派投资集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道丰泽街南益写字楼1403#，统一社会信用代码91350503MA34722D9T。 负责人：李智。 委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所实习律师。 被告：上海钜派投资集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦32楼CDEFGH单元，统一社会信用代码91350203M00014DF2B。 负责人：王文娜。 委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所实习律师。 被告：陈建华，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏孙潮与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司、上海钜派投资集团有限公司、上海钜派投资集团有限公司泉州分公司、上海钜派投资集团有限公司厦门分公司、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。苏孙潮于2020年9月3日以拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，苏孙潮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏孙潮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏孙潮负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20167号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人苏清阳，男，1983年2月26日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与苏清阳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人苏清阳名下有牌号为闽C7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到苏清阳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95745号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初21621号 原告：梁金铭，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，该公司总经理。 原告梁金铭与被告吴杰、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁金铭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金铭撤诉。 案件受理费175.5元（已系减半收取），由原告梁金铭负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁据美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终89号上诉人（原审原告）何雄，男，1969年5月1日生，汉族，住石屏县。委托代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县自然资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路19号。法定代表人张峻，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族。代理权限为特别授权代理。上诉人何雄因与被上诉人石屏县自然资源局行政强制一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成“石屏县自然资源局撤销查封措施，上诉人向被上诉人承诺在与被上诉人作出的没收处罚的行政案件审理终结之前，对房屋不再继续施工，不进行转让和毁损”的和解协议。上诉人何雄遂于2020年9月18日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何雄撤回上诉。二、准许原审原告何雄撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人何雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月十八日书记员  邹媛婷
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执949号申请执行人周双福，男，蒙古族，1965年4月4日出生，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市盟百院内1号楼1单元401室。被执行人胡锦贺，男，汉族，1988年9月12日出生，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查6组南屯0069号副1号。本院在执行周双福与胡锦贺借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2020）内2201民初481民事调节书申请法院执行欠款合计10000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人胡锦贺发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月16日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人周双福未受偿金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 哲
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1211号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：满锦良，男，1995年10月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告满锦良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2408号 被执行人：陈志坤，男，1959年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈志坤罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2408号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2128号李业愉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李业愉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1147号申请执行人李传琴被执行人纪华祥本院在执行申请执行人李传琴与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4501号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付长红，女，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址为四川省资阳市安岳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付长红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付长红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94963.46元，未受偿人民币94963.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5075号之一 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：廖某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：唐某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院于2020年8月21日作出（2020）赣0983民初5075号的民事裁定书，裁定冻结被告廖某某、唐某某、谢某某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告以借款人每月在正常归还贷款为由，向本院申请解除对被告谢某某的查封手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告谢某某的银行存款300000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月三十日 书记员  石晓霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4312号 原告冯某某，男。被告李某某，男。原告冯某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借款后原告偿还了30000元，下剩借款于2018年5月14日出具借据一支，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某某辩称，借款属实，无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2016年5月14日，被告李某某向原告冯某某借款60000元，约定月利率1.5%，借款后原告偿还了30000元，下剩30000元借款于2018年5月14日给原告出具借据一支。2016年5月14日至2018年5月14日期间的利息未清偿，期间利息计算方式：按本金30000元，月利率1.5%。2020年1月份偿还了14000元利息。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某本金30000元及利息（利息计算方式：按本金30000元，月利率1.5%计息从2018年5月14日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的3200元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  高瑞禧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5151号 原告：山东万邦建筑科技有限公司，住所地山东省济南市历城区文苑街101号唐冶办事处院内260室，统一社会信用代码913701007797022084。 法定代表人：王慧斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡发青，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。 被告：董勤景，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告山东万邦建筑科技有限公司（以下简称万邦建筑公司）与被告董勤景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告万邦建筑公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0112民初5151号民事裁定，裁定冻结董勤景名下的银行存款21万元。2020年8月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦建筑公司的委托诉讼代理人胡发青到庭参加诉讼，被告董勤景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万邦建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令董勤景向万邦建筑公司偿还借款20万元并支付逾期利息（自2019年11月18日起至2020年4月30日止为3729.32元，并持续计算至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由董勤景承担。事实与理由：2019年5月19日，董勤景与万邦建筑公司签订《借款协议书》一份，协议约定董勤景向万邦建筑公司借款20万元，借款期限为半年，自2019年5月17日至2019年11月17日归还。借款到期后，董勤景未按约定还款，经万邦建筑公司催要，董勤景一直以各种理由推脱，为维护万邦建筑公司的合法权益，故诉至法院。 董勤景未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月19日，万邦建筑公司与董勤景签订《借款协议书》，约定：（借款人）董勤景向（出借人）万邦建筑公司借款人民币20万元，借款期限半年，自2019年5月17日起至2019年11月17日止，董勤景须在到期还款日还清所有本协议规定的款项（不计息），万邦建筑公司收到还款后将借据交给董勤景。经双方协商，万邦建筑公司将其背书取得两张电子商业承兑汇票（汇票到期日均为2020年5月6日，票据金额分别为10万，票据编号分别为2xxxxxxx、2yyyyyyy）交付董勤景，由万邦建筑公司联系案外人将两张承兑汇票贴现后，万邦建筑公司将兑出款项166800元于2019年5月17日转账支付至董勤景指定账户（账号62xxxxxxxxx）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。万邦建筑公司提交的借款协议书、借条、电子商业承兑汇票、银行转账回单、通话录音以及当庭陈述相互印证，能够证实其与董勤景之间存在真实有效的借贷关系。现万邦建筑公司要求董勤景偿还借款20万元，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。关于万邦建筑公司主张的逾期利息问题，万邦建筑公司与董勤景之间仅约定了借款期限，并未约定逾期利率，现万邦建筑公司要求董勤景自逾期之日即2019年11月18日起按照同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。董勤景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董勤景于本判决生效之日起十日内偿还山东万邦建筑科技有限公司借款20万元； 二、董勤景于本判决生效之日起十日内支付山东万邦建筑科技有限公司逾期利息（以20万元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，财产保全费1570元，均由董勤景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  康与莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院    民 事 裁 定 书  （2020）新4322民初1141号   原告：王小强，男，1997年11月出生，藏族，住甘肃省舟曲县。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告王小强与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王小强撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1168号 申请人朱文欢，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人罗点兴，男，1953年10月26号出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人朱文欢与被执行人罗点兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日做出的（2020）湘0626民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年9月3日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，被执行人罗点兴名下位于平江县的房产（房产证号：平房梅字第××号）已被本院另案进行司法拍卖；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年9月20日向被执行人户籍所在地法院进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日将被执行人罗点兴用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2020）湘0626民初1154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟声涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3592号申请执行人：李露萍，女，汉族，1969年12月26日出生，住汝州市。被执行人：闫利国，男，1986年9月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李露萍与被执行人闫利国刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482刑初414号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫利国于判决生效后十日内偿还申请执行人李露萍案件款35829.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人李露萍与被执行人闫利国刑事责令退赔纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22162号 关于申请执行人申请执行被执行人刘银丹罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执773号之一 申请执行人：张银赠，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑美容，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人张银赠与被执行人郑美容民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初263号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘九宏，男，1982年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2019年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人卓茂才、林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告人赵子岭，男，1970年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定，于2020年3月23日被取保候审。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人潘九宏、赵子岭犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王纯、卢晨宵出庭支持公诉，被告人潘九宏、赵子岭到庭参加诉讼。期间，根据温岭市人民检察院的申请，本院决定对本案延期审理一次。经台州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至2018年7月期间，被告人潘九宏在温岭市泽国镇山南村新渎山停车场设加油点，雇佣被告人赵子岭销售柴油，销售额计人民币102750元。2018年7月3日，被告人潘九宏、赵子岭在明知他人向潘九宏销售的柴油质量不合格的情形下，仍旧准备销售购得的39.786吨柴油，被温岭市市场监督管理局工作人员当场查获，货值金额为人民币202908.60元。经检测，查扣的柴油硫含量不符合GB19147-2016车用柴油标准。 2019年3月3日，被告人赵子岭主动到温岭市公安局泽国派出所投案。2019年6月11日，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇山南村新渎山停车场抓获被告人潘九宏。 上述事实，被告人潘九宏、赵子岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、叶某、王某、黄某1、黄某2、陈某、宋某、潘某1、潘某2、闫某、刘某的证言，被告人潘九宏、赵子岭的供述，辨认笔录，微信截图，现场照片，检测报告，二被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘九宏、赵子岭结伙，以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额达二十万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘九宏、赵子岭犯非法经营罪的罪名不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人潘九宏起主要作用，系主犯。鉴于被告人潘九宏、赵子岭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人赵子岭案发后能主动投案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人在庭审中自愿认罪，被告人赵子岭确有悔罪表现，决定对被告人潘九宏依法予以减轻处罚；对被告人赵子岭依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人潘九宏、赵子岭的辩护人就此提出对各自被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人潘九宏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人赵子岭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、扣押的柴油39.786吨，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  庄微微 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执876号本院（申请执行人）、段圣彤（被执行人）：本院与段圣彤罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初198号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3337号 原告：巴州玖秀商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华林市场钢材区3-38号。法定代表人：黄大秀职务：总经理委托代理人：雷宏，系新疆西昭律师事务所律师委托代理人：田艳，系新疆西昭律师事务所律师被告：新疆大吉成建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号玖轩花苑小区4单元1202室。法定代表人：闫石贵职务：总经理本院受理巴州玖秀商贸有限公司与新疆大吉成建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，巴州玖秀商贸有限公司不能提供新疆大吉成建筑有限公司准确的送达地址，导致法院无法通知应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回巴州玖秀商贸有限公司起诉。案件受理费1888.96元经本院退还给巴州玖秀商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提·卡德尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   阿曼古 丽 .肉孜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3953号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：汪祖云，男，1962年11月1日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告汪祖云借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执434号 申请执行人：焦思钊，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴成春，男，汉族，1974年12月17日生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初418号民事调解书，被执行人吴成春应偿还申请执行人焦思钊借款本金56万元及利息，并负担案件受理费6407元及执行费。因被执行人吴成春未履行义务。申请执行人焦思钊于2020年5月19日申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年5月20日、6月8日、7月27日、9月2日经对被执行人吴成春的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人焦思钊也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了焦思钊，并征求其终结本次执行程序的意见，焦思钊同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人吴成春纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 周子洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2796号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，系该公司员工。被告：王金道。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王金道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终994号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪晋泽，男，1987年10月20日生，汉族，本科文化，原系XX医院康复科医生，户籍地安徽省桐城市；因本案于2019年11月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人许竞伟，北京华泰（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人倪晋泽犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）沪0116刑初257号刑事判决。原审被告人倪晋泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人倪晋泽的辩护人许竞伟向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年被告人倪晋泽谎称未婚且为安徽XX大学第一附属医院医生与被害人荆某确立恋爱关系。2018年11月至案发，被告人倪晋泽虚构父亲经营企业、自己生病、亲人生病、房子装修、表弟跳楼自杀、工作调动需要用钱等理由，多次骗取被害人荆某钱款用于赌博挥霍、日常开销等，金额共计人民币18万余元。2019年11月19日，被告人倪晋泽经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪晋泽及家属向被害人退还人民币1.67万元；本案审理期间，被告人倪晋泽通过家属向上海市金山区人民法院退缴赃款人民币4万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人荆某的陈述及提供的转账记录、银行卡交易明细、聊天记录、借条等材料，证人刘某的证言及提供的工作证明、结婚证复印件等材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据清单、涉案照片、侦破经过、工作情况、调取的常住人口基本信息，退赃收据，倪晋泽的供述、自书的悔过书及其家属提供的还款凭证等。据此，原审法院认为，被告人倪晋泽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人倪晋泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；退缴在案的赃款发还被害人，责令被告人倪晋泽于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人的经济损失。上诉人倪晋泽认为，其是向被害人借款的，且一审金额认定有误。其辩护人认为一审认定的涉案金额有误，并认为根据本案的事实和证据原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人倪晋泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人倪晋泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，倪晋泽隐瞒自己已婚的事实，谎称自己未婚且为安徽XX大学第一附属医院医生与被害人确立恋爱关系后，多次以父亲经营企业、亲属生病、房子装修等虚构的理由，向被害人骗取钱款，在获取被害人的钱款后将钱款用于赌博挥霍。上诉人倪晋泽的上述钱款仅为普通借款的辩解与查证的事实不符。案发前上诉人归还被害人的钱款，一审已经在犯罪金额中予以扣除，案发后归还的钱款及退缴的赃款，一审法院也予以了确认。原审法院考虑到上述事实，结合倪晋泽自首的情节及本案的社会危害性等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。倪晋泽及其辩护人现要求再对其从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年九月十八日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖820号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：张国英，女，1986年8月26日出生，住山东省。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张国英侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9657号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张望，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：庞苗，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张望、庞苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张望、庞苗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53894.74元、利息7564.37元、违约金600.86元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用621元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年3月17日，华融公司与张望、庞苗签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年3月17日向张望、庞苗实际发放贷款97000元。张望、庞苗按约还款至2017年10月17日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2019年11月19日，张望、庞苗尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息7564.37元、违约金600.86元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费621元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。张望、庞苗未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，张望、庞苗应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截止2019年11月19日，张望、庞苗尚欠华融公司借款本金50200.07元、利息7337.43元、违约金14581.19元。经本院核算,截止2019年11月19日，张望、庞苗尚欠华融公司借款本金50200.07元、利息7337.43元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于违约金，华融公司主张截至2019年11月19日，张望、庞苗尚欠华融公司违约金600.86元，本院予以支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费621元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张望、庞苗于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50200.07元、利息7337.43元、违约金600.86元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张望、庞苗于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费621元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元，由被告张望、庞苗共同负担；公告费17.4元，由被告张望、庞苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20427号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谭广瑜，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告谭广瑜融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17162号民事判决书。被执行人谭广瑜应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计59,828.46元及相应利息。判决生效后，被执行人谭广瑜未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭广瑜名下有牌号为粤HYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭广瑜有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2019号 申请人：孙某某。 申请人：林某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人孙某某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向林某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与林某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4162号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：金纯善，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金纯善金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15853号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金137112.44元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1607元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省嘉鱼县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15853号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15853号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1111号罪犯尚保元，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人尚保元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚保元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚保元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚保元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚保元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执675号 申请执行人：孙传芝，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏凯，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人孙传芝与被执行人苏贻峰、苏凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人苏贻峰、苏凯偿还借款本金280000元及利息。 本院在执行申请执行人孙传芝与被执行人苏贻峰、苏凯民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈，双方当事人就本案执行款项达成了和解长期履行协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3030号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳