wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3244号原告：冯义领，男，1967年12月25日出生，汉族，住原阳县。被告：李杰民，男，1980年9月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，住原阳县。原告冯义领诉被告李杰民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义领、被告李杰民委托诉讼代理人马贵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯义领向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李杰民赔偿原告损失和违约金五万元（50000元)。2、判决被告李杰民承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿损失10000元、支付违约金40000元。事实和理由：2015年7月5日，被告李杰民收到原告冯义领的购买俄罗斯小烧酒的货款106000元（壹拾万零陆仟元)，约定7日内送货并且约定如果不送到货愿意赔偿原告两倍货款。但是过了7日后，被告没有按约定送货给原告。经原告多次讨要无果，此案已经原阳县人民法院判决（2019)豫0725民初(4366号）新乡市中级人民法院判决（2020）豫07民终2501号，被告李杰民败诉，证明此收到条是真实的。被告李杰民失去了一个普通公民应有的道德底线，以侵吞原告的私人财产为目的。违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，恳请原阳县人民法院依法判决被告李民杰支付违约金，并赔偿损失以彰显法律的公平公正。被告李杰民辩称，被告不应赔偿原告损失及违约金，原被告之间不存在买卖合同关系，双方系合伙关系，原告要求被告赔偿及支付违约金没有事实根据和法律依据，本案原告主张已超过法律规定的诉讼时效，原被告就该纠纷已经法院判决，根据一事不再理，法院应当裁定驳回原告起诉，被告认为原告系虚假诉讼，待法庭查清案件事实后，请求法院依法追究原告涉嫌虚假诉讼的相关责任。原告冯义领为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、收到条复印件一份；2、（2019）豫0725民初4366号民事判决书复印件一份。被告李杰民未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月5日，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明“收到条今收到俄罗斯小烧酒货款拾万零陆仟元整（106000）如七日内不到货，我李杰愿2倍货款赔给冯义领收款人李杰民2015年7月5日”，被告李杰民在该收到条上签名并按指印。另查明，冯义领于2019年12月13日起诉李杰民要求返还货款106000元，经审理，本院于2020年5月13日作出（2019）豫0725民初4366号民事判决书，判决李杰民返还冯义领货款106000元。李杰民不服该判决，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫07民终2501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，原告主张被告支付违约金，依据是被告出具的收到条，该收到条明确载明“如七日内不到货，我李杰愿2倍货款赔给冯义领”，系对违约金的约定，根据（2019）豫0725民初4366号民事判决书和（2020）豫07民终2501号查明的事实，被告违反了约定，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，故本院酌定被告支付原告违约金30000元。原告主张被告赔偿损失10000元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告辩称原告主张超过诉讼时效，但原告在2019年12月13日就因本案涉案款项等提起诉讼，该次起诉造成诉讼时效中断，不超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杰民于本判决生效后十五日内支付原告冯义领违约金30000元；二、驳回原告冯义领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告李杰民负担315元，由原告李杰民负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年九月二十九日书记员  马文飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执351号之一申请执行人：江苏益联丰融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路1号。法定代表人：白中泽，该公司总经理。被执行人：常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦五楼。法定代表人：陈放鸣。被执行人：常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。法定代表人：吴经建。被执行人：常州乔圣医疗投资有限公司、常州江南孔雀园旅游发展有限公司的委托代理人孙静静，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：常州市星明医院，住所地常州市钟楼区花园新村桥堍。投资人：徐彬，该院院长。委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈霞，女，1961年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈露，女，1984年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：何一超，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈放鸣、陈霞、陈露、何一超的委托代理人孙静静，江苏欣正律师事务所律师。江苏益联丰融资担保有限公司申请执行常州乔圣医疗投资有限公司、常州江南孔雀园旅游发展有限公司、常州市星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告常州乔圣医疗投资有限公司应偿还原告江苏益联丰融资担保有限公司代偿款本金440万元，并承担自2015年1月1日起至实际偿付之日止按年息24%计算的利息；被告常州乔圣医疗投资有限公司应承担原告江苏益联丰融资担保有限公司为实现债权支出的律师费损失193800元；上述款项由被告常州乔圣医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏益联丰融资担保有限公司。二、被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司、常州市星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超对被告常州乔圣医疗投资有限公司的上述债务即代偿款本金440万元、按《借款合同》约定的利率自2015年1月1日起至实际偿付之日止的利息、复利，以及为实现债权支出的律师费损失193800元的部分在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏益联丰融资担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费43551元，财产保全费5000元，合计48551元，由被告常州乔圣医疗投资有限公司、常州江南孔雀园旅游发展有限公司、常州市星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向武进区人民法院申请强制执行。经武进区人民法院执行已执行到案款4130000元，后常州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人何一超的银行账户中扣划了银行存款37000元，从陈放鸣的银行账户中扣划了银行存款47624元，此款已汇入申请执行人的账户中。本院曾多次电话与申请执行人联系，告知到本院来说明案件之前的执行情况，但至今申请执行人未来说明。本院于2020年9月18日向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第1670号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月十八日书记员  王 卓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初605号 原告：朱率华，男，汉族，1939年10月27日出生，住址浙江省丽水市莲都区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县永安街营业所，住所地德清县武康镇永安街8-14号。 责任人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭致远，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 原告朱率华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县永安街营业所（以下简称邮储银行）银行卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2020年8月11日、2020年8月28日两次公开开庭进行了审理。朱率华及邮储银行委托诉讼代理人陈鑫萍到庭参加第一次庭审；朱率华及邮储银行委托诉讼代理人郭致远到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 朱率华向本院提出如下诉讼请求：1.判令邮储银行赔偿朱率华存款本金3400元及利息（自2018年11月30日起计算至赔偿款到位时止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由邮储银行承担。事实和理由：朱率华于2019年3月30日到邮储银行拉银行银联卡6210××××5228的交易明细时，发现2018年11月30日该卡被江西鹰潭市的江西余江县水务有限公司（无其它信息）盗刷3400元。因这一天朱率华在丽水市中心医院看病，并丢失手机，由王宝钗书证与朱率华日历记录可作证。故这一天朱率华未去鹰潭市，也未在鹰潭市使用过该银行卡。并于2019年4月4日向丽水市公安局莲都区分局万象派出所报案，已有九月多时间，至今未果。由于2019年11月29日向鹰潭市公局月湖区公安分局报案。又于2020年1月2日向鹰潭市公安局余江区公安分局报案，至今无果。朱率华认为，因邮储银行有保障储户资金安全的责任，现朱率华银联卡被他人盗刷3400元，邮储银行有过错行为；根据2019年11月18日中国邮政储蓄银行鹰潭市分行答辩状，该行无商户名称为江西余江县水务公司的商户、ＰＯＳ和ＡＴＭ设备，邮储银行提供2018年11月30日的江西余江县水务有限公司的信息不实，有过错行为；根据2019年10月9日法制文萃报案例，储户存款被转走银行全责。故邮储银行应当承担赔偿责任。为此，朱率华诉至本院，诉请如前。 邮储银行辩称，1、朱率华提供的证据并不足以证实2018年11月30日的交易系伪卡盗刷交易；2、朱率华亦无法证明答辩人存在违约行为。 经审理，本院确认如下事实： 朱率华系邮储银行的储户，存款账户对应银行卡号为6210××××5228。2018年11月30日，该卡发生一笔金额为3400元的交易，交易后余额为9706.3元。2019年4月4日，朱率华认为该笔交易系异地伪卡盗刷并向浙江省丽水市公安局莲都区分局万象派出所报案，浙江省丽水市公安局莲都区分局万象派出所虽对朱率华的报案予以受理，但至今没有调查结果。 2019年9月19日，朱率华以邮储银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行为被告，向本院提起诉讼。2019年11月26日，朱率华以需要另行补充证据为由申请撤诉，本院予以准许。 2020年3月2日，朱率华再次以邮储银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行为被告向本院提起诉讼，即本案。2020年8月11日，朱率华申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的起诉，本院予以准许。 另查明，关于2018年11月30日发生的金额为3400元的交易，交易类型为“消费”、交易渠道为“银联前置”、交易机构名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行”、服务点输入方式为“接触式读取磁条-交易中包含PIN”、商户名称为“江西余江县水务有限公司”。 以上事实，由银行卡、活期账户明细、交易查询明细、受案回执以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，朱率华在邮储银行办理储蓄卡，与邮储银行之间存在储蓄存款合同关系，且合同当事人的法律地位平等。邮储银行虽然负有保护储户资金安全的义务，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故朱率华应对存在他人利用伪卡盗刷的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明他人利用伪卡盗刷的事实，由其承担不利后果。本案中，朱率华称其在2018年11月30日前往丽水市中心医院看病并丢失手机，但对此未能提供充分的证据予以证明，退一步讲，即便朱率华当天确曾前往医院看病并丢失手机，亦无法直接证明本案所涉交易系伪卡交易的事实。此外，本案还存有诸多疑点，一是本案交易发生时间为2018年11月30日，但朱率华直至2019年4月4日才向派出所进行报案；二是案涉3400元交易发生后，银行卡中仍有余额9706.3元；三是本案交易是否系在异地（即鹰潭市）完成亦无法确认。综上所述，对朱率华主张案涉交易系异地伪卡交易的事实，无法采信，对朱率华提出的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱率华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱率华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王东石
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3476号上诉人（一审原告）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县通羊镇新城社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。王庆宁因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初146号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。教育部针对王庆宁提出的以武汉大学为被申请人的行政复议申请，于2019年10月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2019〕49号，以下简称被诉决定书），主要内容为：公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的受理条件。武汉大学不是行政机关，其确认硕士研究生考试资格的行为不是具体行政行为，《武汉大学2020年招收攻读硕士学位研究生简章》（以下简称涉案招生简章）亦不属于行政复议法第七条规定的行政复议机关审查范围。如果王庆宁对武汉大学未同意其报考硕士研究生存在异议，可以根据《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》第八十七条提出。综上，根据行政复议法第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一项、第五项之规定，决定不予受理。王庆宁不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令教育部受理王庆宁的行政复议申请并限期作出复议决定，对涉案招生简章进行合法性审查。一审法院经审理查明，教育部于2019年10月19日收到王庆宁提出的行政复议申请，该复议申请列明的被申请人为武汉大学，复议请求为：1.责令武汉大学确认王庆宁报考2020年法律（法学）专业的硕士研究生考试资格；2.对涉案招生简章进行合法性审查。同年10月24日，教育部作出被诉决定书，并于次日向王庆宁邮寄送达。王庆宁于2019年10月28日签收后，不服被诉决定书，于同日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合行政复议法规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第二十八条第六项的规定，“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”是行政复议申请得以受理的必要条件之一。本案中，王庆宁以武汉大学为被申请人向教育部提出行政复议申请。根据《中华人民共和国高等教育法》（以下简称高等教育法）第三十条第一款的规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。该法第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。故武汉大学不是一级行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校，是从事高等教育工作的法人。教育部并非王庆宁所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理王庆宁的行政复议申请，并无不当。教育部收到王庆宁行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书，并依法向王庆宁送达，程序上符合行政复议法第十七条的规定，予以确认。王庆宁关于复议程序之异议不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。王庆宁起诉要求对涉案招生简章进行合法性审查，但涉案招生简章并非被诉决定书作出时所依据的规范性文件，不符合一并请求审查的前提条件。综上，教育部作出的被诉决定书认定事实清楚，结论正确，行政程序合法。王庆宁的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王庆宁的全部诉讼请求。王庆宁不服一审判决，以其申请复议的行为属于具体行政行为、教育部复议程序违法、涉案招生简章严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书，责令教育部受理王庆宁的行政复议申请并限期作出复议决定，对涉案招生简章进行合法性审查。教育部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关提出行政复议申请，请求行政复议机关从实体上作出有利于申请人内容的行政复议决定的前提，是申请人的复议申请必须符合法定受理条件；不符合法定受理条件的，行政复议机关不予受理或从程序上驳回其复议申请。行政复议法实施条例第二十八条第六项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，王庆宁以武汉大学为被申请人向教育部提出行政复议申请，请求教育部责令武汉大学确认王庆宁报考2020年法律（法学）专业的硕士研究生考试资格，并对涉案招生简章进行合法性审查。高等教育法第三十条第一款中规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格;第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，武汉大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《中华人民共和国教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，在本案法律关系中并不直接管理武汉大学，不是行政复议法第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。据此，教育部不具有对武汉大学涉案相关行为进行行政复议的职责权限。王庆宁提出的本案行政复议申请不符合上述行政法规规定的相关条件。教育部在法定期限内作出被诉决定书对王庆宁的行政复议申请不予受理，并无不当。综上，教育部接到行政复议申请后所履行的行政职责并无不当，王庆宁要求教育部继续履行行政复议法定职责的理由不能成立，要求对涉案招生简章进行合法性审查亦不符合法律规定。一审法院判决驳回王庆宁的诉讼请求并无不当，本院应予维持。王庆宁的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王庆宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12874号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴威，男，土家族，1994年8月6日出生，住湖南省慈利县******4*，公民身份号码：430************614。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月11日原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年九月十三日书记员  庄婉宜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执10号 申请执行人：刘洪山，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨金波，男，1966年1月22日出生，汉族，大学教授，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请人刘洪山与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司、杨金波委托合同纠纷一案中，申请人刘洪山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初492号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初858号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高原，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告高原（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年5、6月份工资10000元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金4413.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付5月、6月工资10000元和违法解除劳动合同赔偿金11000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第915号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付5月1日至6月30日工资10000元，违法解除劳动关系的赔偿金11000元。原告认为，被告5-6月出勤情况存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，请求维持仲裁委作出的武劳人仲东办裁字[2019]第915号《仲裁裁决书》，被告于2019年5月、6月正常参加工作，应当按照劳动合同正常发放工资；被告因无办公场地而被原告强制解除劳动合同，原告应依照经济补偿金2倍向被告支付赔偿金。本案查明的主要事实：2017年6月20日，被告入职原告处，从事行政出纳工作。2017年10月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限27个月，自2017年6月20日至2019年9月20日，试用期3个月，约定工资为5500元/月，试用期间工资为3500元/月。原告每月至少一次以货币形式支付被告工资，每月8日为发薪日。劳动合同中还对双方权利义务作了其他约定。2019年6月15日，被告知晓原告进入清算流程。同日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告2019年6月27日、28日未出勤，其余日期均正常出勤，原告尚未向被告发放工资，但为被告缴纳了2019年5月、6月的社会保险。被告社会保险费每月个人缴费部分为357.16元。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金11000元、2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资10000元。2019年11月14日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第915号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年6月30日期间工资10000元及违法解除劳动关系的赔偿金11000元。后原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人共同确认：1、双方劳动关系已于2019年6月30日解除；2、被告离职前的月平均工资为4413.69元，双方对以此作为计算经济补偿金标准予以认可。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》、《打卡时间表》、微信聊天记录、劳动合同、仲裁裁决书、社保参保明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告入职原告处工作，双方签订劳动合同，当事人之间建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2019年5月1日至6月30日期间，除2天未出勤外，其余时间正常出勤，但原告未向被告发放工资，根据上述规定，原告应当向被告支付2019年5月1日至6月30日期间工资，双方约定被告的月工资为5500元，其中应扣除2019年5月、6月被告社会保险个人缴费部分共计714.32元、未出勤期间工资505.75元（5500元÷21.75天×2天），扣减后的工资数额为9779.93元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：···（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告未按照法律规定提前三十天通知被告解除劳动合同，亦未以向被告额外支付一个月工资为条件解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告主张违法解除劳动合同赔偿金11000元未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高原支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的工资9779.93元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高原支付违法解除劳动合同赔偿金11000元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4847号申请人：王香兰，女，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包红玉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王香兰申请包红玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2506号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月08日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执287号 申请执行人苏玉金，女，1968年09月28出生，汉族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县。 本院在执行苏玉金与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执766号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：顾光华，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人顾光华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人顾光华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人顾光华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人顾光华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人顾光华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1061号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔陈晓明一案，执行标的600元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人陈晓明到庭确认查控财产，被害人陈晓明对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的600元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔陈晓明人民币600元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更779号罪犯彭伟，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鄂0302刑初219号刑事判决，认定被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人彭伟不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终153号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1943号上诉人(原审被告):田红宽，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告):郭景献，男，汉族，1964年9月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人田红宽与被上诉人郭景献民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田红宽的委托诉讼代理人许文生、被上诉人郭景献及其委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。田红宽上诉请求：依法判决确认上诉人已经偿还被上诉人2012年4月11日50000元的借款。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年4月11日，上诉人高息向被上诉人借款50000元，使用一个月后于2012年5月12日已偿还给长葛市恒基典当有限公司，该公司涉嫌非法放贷，依据相关法律规定，该借款合同应认定无效。郭景献辩称,本案借款发生同日案外人吴海棠亦向郭景献借款50000元，后两笔借款均未按时偿还，被上诉人在两张借条上都做了备注，上诉人主张借款已经偿还不符合事实。本案不涉及非法吸收公众存款，都是生意周转，不违反法律规定，民间借贷合同有效。一审判决事实清楚，适用法律正确。郭景献向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年时被告田红宽向原告郭景献借款。被告田红宽于2012年4月11日向原告郭景献出具收款收据一份，内容为“今收到郭景现伍萬（￥50000.00）借款”，原告郭景献在该收款收据上用黑笔备注“（转长葛大伟）5月21号”（原告郭景献对此备注的解释是“转长葛大伟是从长葛大伟那里拿的钱”）。2016年2月2日被告田红宽还原告郭景献现金2万元，被告田红宽并于当日向原告郭景献出具借据一份，内容为“今借郭景献现金壹拾捌万元正，￥180000元身份证：411022197005220019”。另查明：被告田红宽通过银行转账方式分别于2016年4月8日向原告郭景献转款2万元，于2016年4月15日向原告郭景献转款1万元，于2016年10月15日向原告郭景献转款1万元，于2016年10月16日向原告郭景献转款2400元，以上转款共计42400元。原告郭景献于2018年9月14日向被告田红宽出具收到条一份，内容为“今收到田红宽还现金伍万元正（50000.00元正）”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告田红宽未及时向原告郭景献偿还借款导致本案纠纷，被告田红宽应依法承担相应的民事责任。原告郭景献提交的证据显示被告田红宽欠其借款23万元（2012年4月11日借条上的5万元及2016年2月2日借条上的18万元），被告田红宽提交的证据显示还款金额为92400元（银行转账方式还款42400元及现金还款5万元），借款金额减去还款金额后被告田红宽还应向原告郭景献还款137600元（230000元－92400元）。被告田红宽未及时还款，给原告郭景献造成一定损失，宜由被告田红宽自原告郭景献起诉之日（即2020年4月26日）起按年利率6%向原告郭景献支付利息。原告郭景献所称被告田红宽实际还款金额仅有5万元及被告田红宽辩解2012年4月11日借条上的5万元已偿还，均依据不足，且对方当事人也均不予认可，该院对此均难以采信。判决：一、被告田红宽于本判决生效后十日内偿还原告郭景献借款本金137600元及利息（利息以137600元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告郭景献的其他诉讼请求。二审当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田红宽上诉主张2012年4月11日借款已经于2012年5月12日以现金方式偿还等事实，未提供证据予以证明，应承担不利后果，故该上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由田红宽负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员张靖二〇二〇年九月二十九日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3008号原告：魏红伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈小芳，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告魏红伟与被告陈小芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月30日开庭审理，原告魏红伟及其委托诉讼代理人杨舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏红伟撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏红伟负担。审判员  张少普二〇二〇年九月三十日书记员  田 雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2880号申请执行人：李军旺，男性，1972年03月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：时光，男性，1990年04月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行李军旺与时光劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时光劳务合同纠纷存款4325元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十九日书记员  李嫚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称中国农业银行襄阳高新区支行）。住所地：襄阳市高新区春园路9号。负责人：解建如，该行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞、王吟龙（实习律师），湖北三国律师事务所律师。被告：徐杨，男，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行襄阳高新区支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5958号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：王伟，男，1987年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区新天翔商业广场。被保全人：高铭，女，1986年8月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区新天翔商业广场。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全王伟、高铭金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王伟、高铭名下的银行存款人民币1534144.13元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王伟、高铭名下的银行存款人民币1534144.13元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1511号原告：古塔区双一丰蔬菜经销处，住所地辽宁省锦州市古塔区宜昌路二段3-44甲号，统一信用社会代码92210702MA0UPBL04B。经营者：吴佳，女，1994年5月27日，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段15号，实际经营地：锦州市松山新区泰山路15号，统一社会信用代码：91210700719686883A。法定代表人：吴杨。原告古塔区双一丰蔬菜经销处与被辽宁宏丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古塔区双一丰蔬菜经销处撤诉。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告古塔区双一丰蔬菜经销处负担。审 判 员 李丽辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾 雪书 记 员 裴晶晶
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执945号被执行人贾某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404刑初62号刑事判决书在立案执行被执行人贾某刑事罚金一案中，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下贾某‘暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执612号 盘锦瑞利达能源服务有限公司（申请执行人）、盘锦市城乡建设事业发展服务中心（被执行人）： 本院执行的盘锦瑞利达能源服务有限公司与盘锦市城乡建设事业发展服务中心建设工程合同纠纷一案，申请执行人对部分案款申请执行，本院立案执行，申请执行人盘锦瑞利达能源服务有限公司与被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心（2019）辽1102民初2109号建设工程合同案，双方当事人协商达成和解协议，被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心给付申请执行人盘锦瑞利达能源服务有限公司3,385,677.00元（已给付），该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1342号之四申请执行人：李泽文，男，汉族，1956年4月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：官孝林，男，汉族，1965年9月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区小河口镇。本院在执行李泽文与被执行人官孝林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年7月10日、2020年9月18日分别依法冻结被执行人官孝林财付通账户及银行账户，冻结期限均为壹年；于2020年7月30日依法查封被执行人官孝林为产权人的坐落于四川省内江市市中区南环路41号附8号房屋（产权证号：内江市房权证市中区字第201115895-1号），查封期限为叁年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人官孝林作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十九日书记员  高丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执482号申请执行人刘运德，男，1967年10月10日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人孙洪伟，男1986年7月14日生，满族，农民，住西丰县。被执行人丛义艳（曾用名丛艳），女，1968年7月6日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人刘运德依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初580号民事判决书申请执行被执行人孙洪伟、丛义艳民间借贷任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人孙洪伟、丛义艳偿还30000.00元及利息。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人孙洪伟、丛义艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙洪伟、丛义艳于2020年8月16日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人孙洪伟、丛义艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人孙洪伟、丛义艳有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人孙洪伟、丛义艳的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人孙洪伟、丛义艳有可供执行的财产。经本院向被执行人孙洪伟、丛义艳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人孙洪伟、丛义艳的财产状况或财产线索，包括被执行人孙洪伟、丛义艳的经济收入来源、被执行人孙洪伟、丛义艳的到期债权等，发现被执行人孙洪伟、丛义艳确无其他财产可供执行。申请人行人刘运德也未能提供被执行人孙洪伟、丛义艳有可供执行的财产。现申请执行人刘运德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初580号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘运德尚未实现的上述债权，应由被执行人孙洪伟、丛义艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙洪伟、丛义艳有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘运德可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴涌
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民监6号原审原告:王振刚,男,1960年11月4日生,蒙古族,个体,现住吉林省通榆县。原审被告:朱勇,男,1974年5月5日生,汉族,现住吉林省洮南市。原审被告：叶青，女，1976年7月6日生，汉族，现住吉林省洮南市。原审原告王振刚与原审被告朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0822民初748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年九月二十九日书记员  张雪莲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢313号申请执行人王新，男，汉族，1976年6月13日生，住辽源市西安区。被执行人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司。法定代表人杨振国，系该公司总经理。被执行人杨振国，男，汉族，1957年11月4日生，住长春市南关区，系吉林省五方昱成汽车经贸有限公司总经理。被执行人杨铎，男，汉族，1981年10月2日生，住长春市南关区，系吉林省五方昱成汽车经贸有限公司股东。被执行人杨洋，女，汉族，1979年11月2日生，住长春市南关区，系吉林省五方昱成汽车经贸有限公司股东。本院在执行王新与吉林省五方昱成汽车经贸有限公司、杨振国、杨铎、杨洋买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终180号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月7日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本院按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢313号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  秦绍方
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执61号申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金穗种子店，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：何运海。被执行人：吉林省鹏成农业科技有限公司，现住农安县农安镇。法定代表人：韩鹏。被执行人：韩鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，现住农安县。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金穗种子店与被执行人吉林省鹏成农业科技有限公司、韩鹏借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金穗种子店于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付264234.75元；案件受理费2623.16元、执行费3903.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省鹏成农业科技有限公司、韩鹏送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省鹏成农业科技有限公司、韩鹏无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省鹏成农业科技有限公司、韩鹏实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省鹏成农业科技有限公司、韩鹏无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鹏成农业科技有限公司、韩鹏有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2554号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被执行人：王国庆，男，1972年2月5日出生，青岛市即墨区1079。被执行人：刘丛刚，男，1973年9月28日出生，青岛市即墨区1612。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人王国庆、刘丛刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012)即商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：136374.88元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人王国庆、刘丛刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行136374.88元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1408号申请执行人：何小琴，又名何小芹，女，汉族，农民。被执行人：张伟民，男，汉族，农民。本院在执行何小琴与张伟民离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2404号民事调解书已发生法律效力，被执行人张伟民应履行案款35000元、案件受理费150元、执行费425元，但被执行人张伟民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟民银行存款35575元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1084号 申请执行人：刘定华，男，1986年01月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张夏梦，女，1987年07月13出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行刘定华与张夏梦借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）桂0325民初1751号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人张夏梦的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人张夏梦的银行存款501.37元。另查明，被执行人张夏梦名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执844号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：李继兰，女，汉族，1967年6月18日出生，住单县。被执行人：杨涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住单县。被执行人：杨军华，男，汉族，1967年6月4日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李继兰、杨涛、杨军华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十九日书记员  马 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24820号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邵明东，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市居巢区，被告：段宗青，女，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市和县，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告邵明东、段宗青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉称，原告是一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，两被告与原告于2018年4月23日签订《个人授信最高额抵押合同》，于2019年4月8日签订《个人借款合同》，两被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，两被告贷款350000元，贷款期限为12个月，自2019年4月8日至2020年4月7日，贷款月利率为1.15%，按月计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本，每月还利息4025元，逾期支付应按剩余本金日千分之一支付逾期罚息。原告于2019年4月11日支付贷款本金350000元至被告邵明东账户，两被告仅偿还了部分本息，对2020年3月12日后的借款本息未再偿还，经催告后亦未偿还。原告为维护合法权益，特提出诉讼请求：1.原、被告贷款合同关系解除；2.两被告立即偿还原告贷款本金350000元、利息4021.58元、逾期费用10500元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年4月12日起计至实际还清之日止，暂计至2020年5月26日）；3.原告对两被告提供的抵押担保物即两被告名下位于浦口区乌江镇故居路8号江岸景城06幢1单元602室（宁浦201500616号、宁房权证浦转字第××号、宁房权证浦转字第××号）享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费；5.两被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费17500元等。被告李满、苏浩未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《个人授信最高额抵押合同》《个人借款合同》约定如发生争议，可向甲方、贷款人（原告深圳市世联小额贷款有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 彤二〇二〇年九月十八日书记员 赖广娣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2755号原告：何治强，男，1956年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处。统一社会信用代码：91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，公司经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，公司员工。原告何治强与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治强、被告亿佰汇公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何治强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告贵州亿佰汇商业管理有限公司支付原告商铺租金26051元，并支付自2020年6月1日起的逾期利息（按月息2％计算）。二、本案诉讼费由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司承担。事实和理由：2016年5月28日，原告以254000元价格在贵州亿佰汇置业有限公司购买商铺一间，面积为39.71平方米。该商铺位于湄潭亿佰汇建材家居五金博览城B7幢1层129号。为便于统一招商、统一经营、统一管理，在购买该商铺当日，原告与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司签订了商铺委托经营合同。合同约定，原告委托被告经营管理位于湄潭亿佰汇建材家居五金博览城B7幢1层129号商铺一间。委托经营期限为自2016年6月1日至2026年5月31日止，共10年。2016年6月1日至2019年5月31日共3年的租金由被告一次性支付给原告；第4年（2019年6月1日至2020年5月31日）的租金为26051元，租金支付时间为2019年6月1日至2020年5月31日；第5年（2020年6月1日至2021年5月31日）的租金为29308元，租金支付时间为2020年6月1日至2021年5月31日；第6年至第10年的年租金收益按该物业承租户该年实际租金的9：1分成（原告占9成、被告占1成），利益分配每半年结算一次。第4年的租金到期后，原告多次向被告催收，但被告均一直拖欠不予支付。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告亿佰汇公司辩称，欠原告租金是事实，是我方违约了，我方愿意承担继续履行的责任，但是目前没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订了《商铺委托经营合同》，约定：面积为39.71平方米。原告将其所有的位于湄潭县（建筑面积39.71㎡）委托给被告统一招商、统一经营、统一管理，委托期限自2016年6月1日起至2026年5月31日止共十年，在委托期限的第1-3年（2016年6月1日至2019年5月31日）原告自愿将上述房屋使用权委托给被告无偿使用。第4年（2019年6月1日至2020年5月31日）被告应支付原告租金26051元，租金支付时间为2019年6月1日至2020年5月31日，到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至我院要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、不动产权证、商铺委托经营合同等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告何治强与被告亿佰汇公司签订的《商铺委托经营合同》，原告对租赁物具有处分权，双方权利义务对等，内容明确具体，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告亿佰汇公司不按约支付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金26051元的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告何治强要求被告亿佰汇公司支付租金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告何治强自愿放弃逾期利息，是其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的规定，也未影响他人的合法权益，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告何治强租金人民币26051元；二、驳回原告何治强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年九月三十日书记员  李海洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1766号申请人：海友明，男，回族，1969年1月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：李惠勇，男，汉族，1966年3月15日出生，住长沙市开福区。申请人海友明与被申请人李惠勇申请诉前财产保全一案，申请人海友明于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李惠勇银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司为海友明的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP20430114160000000019）。如申请人海友明诉讼财产保全申请错误致使被申请人李惠勇遭受损失，经法院判决由申请人海友明承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司承担连带赔偿责任。保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行止。本院认为，海友明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李惠勇的银行存款350000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由海友明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十九日书记员  颜滔
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2222号 被执行人：梁汉伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省高要市。 本院执行关于被执行人梁汉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁汉伟应交纳诉讼费6117.42元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月12日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人梁汉伟发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2222号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1832号被执行人牟春雨。被执行人曲成达。被执行人牟春雨及曲成达开设赌场罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初55号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月8日移送本院申请执行，要求被执行人牟春雨及曲成达给付罚金62000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年9月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年9月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人牟春雨及曲成达确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人牟春雨及曲成达名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年九月三十日书记员  邢佳明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2592号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：冯建平，男，1988年11月4日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告冯建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月29日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保89号申请人:刘桂珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被申请人：徐宝霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人刘桂珍与被申请人徐宝霞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂珍于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宝霞所有的电动三轮车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人刘云奎所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徐宝霞所有的电动三轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队十中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费50元，由申请人刘桂珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执588号之一申请执行人：苏长时，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨学伟，男，1971年04月05日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张芬，女，1970年01月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行苏长时与杨学伟、张芬民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初679号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人苏长时于2020年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：419831元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，找到被执行人杨学伟、张芬，经本院协调申请执行人苏长时与被执行人杨学伟达成执行和解；4.2020年9月30日依法将被执行人杨学伟、张芬纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人苏长时发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苏长时未能提供相应财产线索。6.本院对被执行人杨学伟、张芬进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2020年9月17日本院约谈了申请执行人苏长时，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知苏长时，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，苏长时同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，苏长时尚有债权419831元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人与被执行人达成执行和解，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初679号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权419831元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年九月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8439号上诉人（原审原告，反诉被告）：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG），董事长。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。上诉人上海美特幕墙有限公司（以下简称美特公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，中建二局主张由其代美特公司向费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称费县公司）支付了工人工资32万元，并在二审中新提交了由费县公司出具的《情况说明》，同时中建二局还主张西城区劳动行政主管部门保存有相关纠纷处理经过的证据材料。因此，一审判决对中建二局是否垫付了32万元工人工资以及该笔费用的性质尚未查清，另对于中建二局主张美特公司支付服务费的问题，应进一步核实。此外，一审判决记载的美特公司主张第二次施工、中建二局主张合同范围内部分鉴定造价金额错误，导致与该金额相关的工程款数额及判决主文中中建二局应向美特公司支付的工程款数额均存在错误。后一审法院作出（2018）京0102民初33417号民事裁定，针对上述问题写明将（2018）京0102民初33417号民事判决中相关数额予以更正。但补正裁定不仅改变了一审判决认定的基本事实，还变更了文书主文的内容，确有不当。基于上述判决和裁定的问题，现将本案发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33417号民事判决；二、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33417号民事裁定；三、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人美特公司预交的二审案件受理34800元，上诉人中建二局预交的二审案件受理费62926元均予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年九月三十日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1975号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据（2019）鄂0606民初2232号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与喻先升金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人喻先升邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻先升在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻先升至今未履行。经本院司法查询，对被执行人喻先升名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人喻先升有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人喻先升限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1204号上诉人（一审原告）：贾长雁，女，1959年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆作云，女，1970年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李文辉（陆作云之夫），住天津市武清区。一审第三人：李文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人贾长雁因与被上诉人陆作云及一审第三人李文辉确认夫妻共同债务纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10775号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人贾长雁预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月十八日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2216号原告：李淑田，男，1959年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：车松岩，经理。原告李淑田与被告美建建筑系统（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李淑田于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑田撤诉。案件受理费1434元，由原告李淑田负担。审判员  安自强二〇二〇年九月十八日书记员  程 欢
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异192号案外人：樊章明，男，1933年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人樊章明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人樊章明称，2012年1月16日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元302户，即新城名郡8#1-302号住宅，金大陆公司于2013年4月将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。当时案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行樊章明购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元302户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，案外人樊章明与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：樊章明购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元302户，总价款222375元。2011年12月30日金大陆公司向樊章明开具号码为00236672的销售不动产统一发票一份，金额为89030元。2016年3月30日金大陆公司向樊章明开具号码为00055969的销售不动产统一发票一份，金额为133545元。2016年8月26日樊章明向宝丰新城名郡小区预存电费200元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。2020年9月11日，樊章明缴纳住房维修基金，由宝丰县房产事务服务中心向樊章明出具专用票据一份。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、电费收据、维修基金专用票据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人樊章明提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系金大陆公司的原因且其已在宝丰县房地产管理局办理备案登记，案外人樊章明对此没有过错。综上，案外人樊章明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元302户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢417号中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行、罗俊：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行申请执行罗俊借款合同纠纷一案，申请执行标的53575.85元及利息，执行费704元。本案在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，(2020)云0302执恢417号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年九月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6922号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋2单元2号库B区；2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：西安气血和药业有限公司，住所地西安市高新区丈八街办高新六路25号万象汇1幢30501、30506、30507室。 法定代表人：阎家镇，职务不详。 原告四川粤通医药有限公司与被告西安气血和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告四川粤通医药有限公司诉称，1.判令被告退还原告货款636267.2元及支付资金占用利息暂计10000元（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在供货合作关系。2019年6月20日，原告与被告签订销售合同，约定被告以每盒172.8元的价格向原告出售4000盒气血和胶囊，合同价款691200元。同时双方约定，应支付的691200元货款中，先行冲减被告应支付给原告的年终返利款41472元、低开补差款383280元、18年代开费52987.2元，实际应支付货款为213460.8元。原告根据约定，在扣除上述费用后，向被告支付了货款200000元，原告已履行完毕合同约定的付款义务，除年终返利款41472元外，原告累计向被告实际支付了货款636267.2元。但被告收到货款后一直没有供货。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，虽然原告四川粤通医药有限公司的诉讼请求“退还原告货款”的内容是给付货币，但该诉讼请求指向的是出卖人交付标的物的合同义务，故本案争议标的并非给付货币，而是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“其他标的”，应以负有该合同义务的一方即被告西安气血和药业有限公司住所地为本案合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均在西安市高新区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱雯涔
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3808号原告芮翠芝，女，汉族，1976年6月17日出生，住山东省单县。被告孙彦习，男，汉族，1975年6月20日出生，住单县。原告芮翠芝诉被告孙彦习民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理并依法适用简易程序进行审理。原告芮翠芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告因买空调向原告借款10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今未还，故诉讼至法院。本院审查查明，关于本案原告起诉的借贷关系，原告已于2019年向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院已于2019年7月22日作出（2019）鲁1722民初3776号民事调解书，该调解书已生效。原告本欲申请法院强制执行，错误的提起了民间借贷纠纷诉讼。故原告的本次起诉系重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告芮翠芝的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十八日书记员 饶洪光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3203号原告：张雪礼,男,1970年4月8日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告：胡桂兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告张雪礼与被告胡桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张雪礼于2020年9月17日向本院提出对被告胡桂兰撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张雪礼向本院提出对被告胡桂兰撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪礼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雪礼负担审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月十八日书记员  陈泉宇
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执77号关于申请执行人张某某与被执行人代某某建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人代某某支付申请执行人张某某劳务费10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年9月29日，被执行人代某某自动履行案款10000元，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1819号之一申请执行人沈晓军，男，1988年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨世友、张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。被执行人苏荣华，男，1977年10月27日生，汉族，住海安县。沈晓军与苏荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3092号民事判决已生效。依该判决，苏荣华应于判决生效之日起十日内归还沈晓军借款77829元并支付以77829元为基数，自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费2340元、公告费600元，合计2940元，由苏荣华负担2840元。因苏荣华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈晓军向本院申请执行，要求苏荣华支付80669元及利息。本院于2020年4月20日立案，执行标的80669元及利息，执行费1110元。本案执行过程如下：1.2020年4月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月20日、8月15日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封的登记在被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车外（查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。经执行关联案件查询，被执行人在本省涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、未申请调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4144号原告：周玉林，男，1960年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈国华，男，1969年5月31日出生，汉族，住台州市。原告周玉林与被告陈国华民间借贷纠纷一案，原告周玉林于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国华返还给原告借款110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月3日，被告陈国华向原告周玉林借款，并出具一份借条，载明今向周玉林借到人民币110000元，借款人陈国华。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周玉林借款110000元。案件受理费1301元（已减半），由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执76号 申请执行人：杨开，男，汉族，1995年3月17日生，住所地河北省唐山市玉田县。 被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和写字楼B塔6层，统一社会信用代码91130802794161235X。 法定代表人：孙宏业，经理。 申请执行人杨开与被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2019）承仲裁字第157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月28日向本院递交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的（2019）承仲裁字第157号裁决书的执行。 被执行人未按执行和解协议如期履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2075号申请执行人某某银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市。主要负责人毛某，该分行行长。被执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人徐某某，女，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行甘肃省兰州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某银行股份有限公司兰州分行与被执行人刘某某、徐某某借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，轮候登记查封被执行人刘某某、徐某某名下的位于金昌市金川区金沙公馆9幢2单元1103号房屋所有权。并将结果回复甘肃省兰州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2075号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执957号申请执行人：赵六喜，男，1963年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市承安镇郭庄村村民委员会，住所地新乐市承安镇郭庄村村民委员会。本院在执行申请执行人赵六喜与被执行人新乐市承安镇郭庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十九日书记员 秦金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20002号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王凤丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人王利，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王凤丽、王利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17357号民事判决书。被执行人王凤丽、王利应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计123,005.72元及相应利息。判决生效后，被执行人王凤丽、王利未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王凤丽名下有车牌号为冀FAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王凤丽、王利有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初808号原告:张改梅，女，1972年1月2日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王会生，男，1984年4月28日生，汉族，山西省泽州县人。被告：吕双双，女，1986年5月14日生，汉族，山西省泽州县人。原告张改梅诉被告王会生、吕双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张改梅向本院提出诉讼请求：2019年8月，原告找到被告一，双方达成口头约定，由被告给原告装修位于泽州县巴公镇东郜小区6号楼2单元403房屋，被告一给原告出具了装修款项细则。后被告一开始装修工作，在原告陆陆续续转给被告一合同款项共计29700元之后，被告开始以各种理由旷工，消极怠工，并于2019年11月彻底停止装修工作。经原告多次催告，被告仍以拒绝接电话等行为拒绝继续履行合同。按照原告与被告所商定的装修款细则，被告尚有价值4800元的装修工程未实施完毕。被告二与被告一系夫妻关系，对于被告一的债务应当共同承担。二被告不履行合同的行为给原告的财产权造成了严重的影响。现请求：1、判决二被告返还原告给付的部分合同款项共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中因被告王会生无正当理由拒不到庭，本院无法核实被告王会生已完成装修项目的价值，遂向原告张改梅释明：被告王会生需退还的装修费需依相关鉴定机构对被告王会生已完成的装修项目作出的装修价值结论为前提，不提交司法鉴定申请，依法承担举证不能的法律责任。原告张改梅未按本院要求向法庭提交司法鉴定申请，拒绝就房屋已装修价值进行司法鉴定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能充分证明其诉讼请求，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张改梅的诉讼请求。案件受理费50元(已由原告预交)，由原告张改梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 郎冰冰人民陪审员 丁军爱 二零二零年九月二十九日书 记 员 王 洁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1672号 申请执行人姜秀玲 被执行人郎海松 本院在执行申请执行人姜秀玲与被执行人郎海松案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1798号原告：于景合，男，1964年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：康洪余，男，1955年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：康路，男，1988年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告于景合与被告康洪余、康路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国东及被告康洪余到庭参加诉讼，被告康路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景合向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告的损失9300元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月5日16时左右，在北镇市上，因康路让邻居挪车发生口角，二被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，原告于北镇市人民医院住院15天，住院期间二级护理。花费医疗费8282.8元，误工费720元，护理费1930元，伙食补助750元，交通费500元。后就赔偿事宜未能达成协议。故诉至法院。被告康洪余辩称，原、被告双方因挪车发生争执，无人动手打原告，自己被原告儿子于洋用刀砍伤住院，衣服被砍坏。北镇市公安局对原告及其妻子路洪卫、儿子于洋进行了行政处罚。被告康路未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日16时许，原告于景合及其妻子路洪卫、儿子于洋与被告康洪余、康路因挪车一事发生争执而厮打。原告与被告康洪余受伤住院治疗。原告于北镇市人民医院住院15天，住院期间二级护理，共花费医疗费8282.8元。原告及其妻子路洪卫、儿子于洋与二被告均受到北镇市公安局拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、病志、医药费票据等证据及当事人当庭陈诉予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告本应和谐相处，发生纠纷后，均未做到互谅互让，理智地解决问题，而是以违法的方式对对方人身造成损害，综观本案案情，双方在此次事件中负有同等过错。对原告合理合法的经济损失，二被告应承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。在原告主张的经济损失中，医疗费应以医疗费票据为凭即8282.8元，误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，关于原告主张的交通费用500元，未提供确切证据，但交通费用真实存在，本院酌情支持100元。即原告的经济损失为11782.8元，二被告承担50%的赔偿责任即5891.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康洪余与被告康路连带赔偿原告于景合经济损失5891.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告康洪余与被告康路共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年九月三十日书记员  董 健