wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执978号 申请执行人：向书顺，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行向书顺与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，向书顺向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7478号上诉人（原审被告）：余新发，男，汉族，1950年5月15日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：施帅，男，汉族，1979年5月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。上诉人余新发因与被上诉人施帅物权保护纠纷一案，余新发不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。上诉人余新发上诉请求：1.判令撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9106号民事判决书第二项，依法改判上诉人无需赔偿房屋租金损失；2.判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：2000年10月29日，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所（甲方）与上诉人（乙方）订立《农村房屋拆迁安置协议》，约定：“住宅重建地安排：??????甲方会同乡、村及有关主管部门安排新桥村四组，位置的建筑用地75平方米，作为乙方住宅重建地。”“房屋及其他补偿：??????总计补偿金额为239999.38元（详见附表）”现长沙市芙蓉区是当时甲方安排给上诉人作安置过渡房使用，未约定具体使用期限。因此，湖南长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9106号民事判决上诉人对长沙市芙蓉区系合法占有使用，将上述房屋出租给案外人李峰系有权处分。上诉人认为，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9106号民事判决未认定上诉人对案涉房屋的合法占有系认定事实错误，上诉人无需赔偿被上诉人房屋租金损失，请求二审支持上诉人全部上诉请求。被上诉人施帅答辩称：一、长沙市芙蓉区法院（2017）湘0102民初9106号民事判决书第二项具有事实和法律依据。本案中上诉人承认涉案房屋是供其过渡临时使用，具有过渡性、临时性、应急性的使用，而不是产权调换后的排他性。2013年11月开始，上诉人将被上诉人的该房屋出租给李峰，说明其已经度过了过渡期，此后无权处分该房屋，故其非法处分被上诉人的房屋所获得的收益应当返还给被上诉人。二、上诉人的上诉请求无任何依据，上诉费应由上诉人承担；三、上诉人明知自己对案涉房屋是安置过渡性使用，无权处分、收益，其收取的收益属于不当得利，应返还给被上诉人，与房屋产权程序不影响其获取不当得利的事实存在；四、上诉人完善房屋支出费用15000元无任何依据，且当时基本的完善也是自己作为受益人。施帅向一审法院起诉请求：1.余新发立即停止侵权、收租，返还施帅位于汉城××××房的房屋及房屋钥匙；2.余新发向施帅赔偿由于其强行占用施帅的门面及造成的损失，二年的门面租金，共计28800元。一审法院认定事实：1、2013年8月5日，位于长沙市芙蓉区在不动产登记管理机构被登记的房屋所有权人为施帅，建筑面积为31.68㎡，共有情况为单独所有。施帅取得了该房屋所有权证书，所有权证号为长房权证芙蓉字第××号。2、2013年11月，余新发作为出租方与案外人李峰签订一份租赁合同，约定将位上述109房出租给李峰。每月租金700元，每季度缴清。余新发2015年5月份收取的季度租金为2100元，同年8、11月份收取的季度租金为2400元，2017年5月份收取季度租金为2700元。现施帅以其所有的位于长沙市芙蓉区被余新发非法占有出租，已侵害其权利为由，诉至本院。3、余新发主张上述房屋系政府在拆迁时为其安排居住的，但未提供拆迁补偿安置协议等证据来证明该房屋系拆迁人与其按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对其予以补偿安置的事实。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案109房于2013年8月5日被登记在施帅名下，依法其于此日取得该房所有权。余新发占有该房屋并对外出租，但未举证证明其占有的合法性，也未提供拆迁补偿安置协议等证据来证明该房屋系拆迁人与其按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对其予以补偿安置的事实，应承担举证不能的不利责任。故认定余新发对上述房屋的占有为无权占有，施帅作为所有权人有权要求其返还该房屋并赔偿自起诉之日至实际返还房屋之日的占有房屋租金损失。该认定仅对施帅与余新发产生法律效力，不影响案外善意第三人的权益。关于损失标准，余新发2015年8、11月份收取的季度租金为2400元，2017年5月份收取季度租金为2700元。对于起诉之后的房屋租金损失，酌情按800元每月计算，最长不超过原告主张的二年。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、余新发向施帅返还长沙市芙蓉区；二、余新发向施帅赔偿自起诉之日（2017年11月7日）至实际返还房屋之日止的租金损失，按800元每月计算，最长不超过施帅主张的二年；三、驳回施帅的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限余新发于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由余新发负担300元，施帅负担220元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，上诉人余新发诉称案涉房屋系长沙市芙蓉区征地拆迁事务所拆迁时向其安排的安置过渡用房，且没有使用期限。经查证，案涉房屋已经于2013年8月5日登记至被上诉人施帅名下，上诉人施帅就案涉房屋拥有所有权。上诉人余新发没有提供相应的证据证明其合法占有或者使用案涉房屋的相关证据，故上诉人余新发占有该房屋并对外出租收益的合法性缺乏相应的证据证明。原审根据上诉人余新发就案涉房屋对外出租的期限、收益等情况，认定上诉人余新发向被上诉人施帅返还收益的认定合理，本院亦予以支持，故对上诉人余新发的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人余新发负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨 蓓
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执恢129号申请执行人李成福与被执行人张树森机动车交通事故责任纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年九月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1489号王兴有（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王兴有与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7225.00元。本院已将该案款兑付给王兴有。至此，王兴有向本院申请执行的（2020）云01民终951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理黄爽书记员段学升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6942号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘瑞贺，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘瑞贺金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘瑞贺名下银行账户存款1191.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞贺名下银行账户存款1191.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1201号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行、杨永、张红、张士栋、邵学成：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人杨永、张红、张士栋、邵学成借款合同纠纷一案，要求被执行人支付202150.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1052号之一 申请执行人：甘建平，男，1972年11月9日生，住江西南昌市新建区。 委托代理人：杜芝，潘乐，均系江西友民律师事务所律师。 被执行人：陈金华，男，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈小梅，女，1976年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人甘建平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初950号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈金华、陈小梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈金华、陈小梅无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月13日本院已向被执行人陈金华、陈小梅发出限制消费令，并因被执行人陈金华、陈小梅未向本院报告财产已将被执行人陈金华、陈小梅纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈金华、陈小梅其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人甘建平告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人甘建平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏梦雪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执286号之三 申请执行人余鑫铭，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人赵财金，男，1977年5月14日出生，瑶族，住广西永福县。 申请执行人余鑫铭依据本院作出的(2019)桂0326民初373号民事判决书申请执行与被执行人赵财金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施。执行期间，经网上查询，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结并划拨回法院执行款专户，交纳本案案件受理费338元，执行费355元，余下金额兑付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，桂Ｃ×××××锋范牌汽车一辆，桂Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，本院于2020年8月24日前往车管所进行查封，经核实，其中桂Ｃ×××××锋范牌汽车、桂Ｃ×××××福克斯牌汽车均有抵押无余值，桂Ｃ×××××奇瑞牌汽车未能实际实际扣押，暂无法处置；此外，被执行人在不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等部门均无财产登记。本院向申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐 毓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6159号申请执行人：李朋，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京中仁建设发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼5层1单元611(02)。法定代表人：王云飞。李朋与北京中仁建设发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的京昌劳人仲字（2020）第757号法律文书已发生法律效力。李朋于2020年7月17日向我院申请执行，要求北京中仁建设发展有限责任公司支付工资人民币共计26730.78元。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中仁建设发展有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李朋申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京中仁建设发展有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京中仁建设发展有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第757号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终856号 上诉人（原审被告）：杨小英，女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道人民路125号。 上诉人杨小英因与被上诉人浙江常山农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨小英于2020年9月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，杨小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件840元，减半收取420元，由杨小英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 武向军
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监134号杨某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服甘肃省宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223刑初48号刑事判决和该院（2017）甘1223刑申1号驳回申诉通知及甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12刑申3号驳回申诉通知，以“原审认定事实不清，定性及适用法律均错误。申诉人主观方面不存在犯罪故意，客观方面不符合寻衅滋事罪的客观要件。请求撤销原判，宣告申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，根据《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你在主要信访事项依法处理后，违反《信访条例》和有关法律规定，到省、市、县、乡及多次赴京非正常上访，给地方政府施压，造成地方政府人力和物力的大量浪费，严重扰乱了社会秩序，且在非访过程中不服从劝访安排，以继续非访相要挟，迫使政府向你支付钱款，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，卷内有原审法院开庭质证、认证的宕昌县将台乡人民政府证明材料、宕昌县公安局的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收条、视频资料、北京市公安局天安门地区分局、西城分局的训诫书、甘肃省高级人民法院(2011)甘刑结字第045号《关于蔡杨忠、马扒彩、杨东菊申诉蔡宋红、张卫忠故意杀人一案信访终结的批复》、证人证言以及你的供述与辩解等证据在卷证实，证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系公安机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。现你申诉亦未提交新的证据证明你的主张，你所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1852号 罪犯姜明德，男，1972年11月25日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第137号刑事判决，以抢劫罪、脱逃罪判处被告人姜明德有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳15300元），不得假释。2015年2月减刑一年；2017年5月减刑五个月；2019年1月减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯姜明德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜明德确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯姜明德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜明德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜明德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3416号原告:李红艳,男,1968年9月20日生,汉族,住吉林省。被告:**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。原告李红艳诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，现原告李红艳于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李红艳承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年九月十八日书记员  郝娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保755号 申请人：王园子，男，汉族，1956年7月29日出生。 被申请人：杨伊生，男，汉族，1955年12月13日出生，现住东胜区。 申请人王园子于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨伊生在中国农业银行的账户，并提供担保人中华联合财产保险有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伊生在中国农业银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑小娟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3785号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1994年10月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款744.57元（其中包括未还本金724.98元、代偿利息7.89元、代偿罚息11.70元）及滞纳金（以未还本金724.98元为基数，从2020年06月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4200.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计744.57元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4200.00元，借款期限为2019年05月19日至2020年05月18日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计744.57元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款744.57元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金724.98元为基数，从2020年06月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款744.57元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金724.98元为基数，自2020年06月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保478号 申请人李德龙，男，1974年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人李德龙与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户余额335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人李德龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执416号 申请执行人：莫元凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫元凤与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初254号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬4386元，尚欠申请执行人莫元凤劳动报酬款1371元。现申请执行人莫元凤与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫元凤于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执416号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2375号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：乔春明，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告乔春明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司法定代表人张浩飞，被告乔春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年6月7日至2020年6月7日的物业费4403元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：原告未按照合同履行义务，没尽到安保责任，其中丢失自行车一台、电动车一台、汽车玻璃被砸，至今未调取到物业的监控录像。园区内的绿化、卫生都不合格、消防设备未及时进行修缮。进驻小区的蜂巢、通讯公司设备费用应属于全体业主共有，物业公司未进行公示。小区其他业主占用公共绿地，物业公司未尽到管理责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区1号楼3-4-3业主，房屋面积80.7平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2013年6月7日至2020年6月7日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物遭受损失的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乔春明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2013年6月7日至2020年6月7日期间的物业服务费4403元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6021号原告:邓英兰，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************427。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告邓英兰与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英兰的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1020元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1020元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1020元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1020元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓英兰支付劳务报酬1020元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初574号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋文泽，男，汉族，1995年12月12日出生，中专文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人宋文泽犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人宋文泽到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人宋文泽提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日晚21时0分许，被告人宋文泽醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车,从安宁市连然街道杨柳庄76号处向安宁市八街街道老少管所果园临时房方向行驶，行驶至安宁市，在距离交警检查点30米处交警示意其靠边接受检查，被告人宋文泽迅速倒车逃避检查，被执勤辅警拦下。经鉴定，被告人宋文泽血样中定性检出乙醇，含量为100.55ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人宋文泽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋文泽在交通违法查处过程中，有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚；被告人宋文泽到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人宋文泽自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋文泽拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋文泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋文泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋文泽在交通违法查处过程中，有逃避公安机关依法检查的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，依法应当从重处罚。被告人宋文泽到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋文泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 夏梓洪
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初112号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王立伟，男，生于1996年7月3日，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被取保候审。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王立伟犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年1月24日19时许，被告人王立伟饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至江陵县拖船埠路段时，因王立伟醉酒驾驶、观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞同向行走的被害人袁某，造成袁某倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人袁某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，王立伟承担此事故的主要责任，袁某承担此事故的次要责任。事故发生后，王立伟求助周边群众拨打120急救电话，并在现场等待，后被民警带回调查，王立伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，王立伟除已承担袁某住院期间所有医药费用外，还另外赔偿袁某后期治疗费等全部损失6.8万元，取得了袁某及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人王立伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王立伟有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。被告人王立伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王立伟具有自首情节，且自愿认罪认罚；2、被告人王立伟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属谅解。综上，希望对被告人王立伟从轻处罚，适用缓刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人王立伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人王立伟主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人王立伟无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚；被告人王立伟明知是无号牌的机动车而驾驶，对其可酌情从重处罚；被告人王立伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人王立伟的辩护人提出的被告人王立伟具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年九月十八日书记员 贺小青
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7598号郑州市基正房地产开发有限公司：你/你单位与宋妮房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32669号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋妮于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3266号 原告：李孔利，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘德亮，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：储丽丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李孔利与被告刘德亮、储丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔利到庭参加诉讼，被告刘德亮、储丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孔利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款及利息201800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告在凤台县后马场村建房期间，从原告处借款100000元建房，借款时双方约定月息2分。至今利息为158800元，截止至今付利息57000元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告刘德亮、储丽丽未到庭，亦未答辩。 原告李孔利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日被告刘德亮、储丽丽因在凤台县后马场村建房需要资金，两被告向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张，内容为“今借李孔利人民币拾万元整，月息2分，借款人：刘德亮、储丽丽，2014.1.22”，此后两被告向原告共计支付利息57000元，诉讼期间原告自愿放弃利息51800元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德亮、储丽丽向原告李孔利借款事实清楚，证据确实、充分，由两被告向原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款本金100000元本院予以支持，对于原告李孔利主张的利息50000元（以100000元基数按年利率24%计算2014年1月22日至2020年8月4日期间的利息共计158800元，扣除被告已支付的57000元及原告自愿放弃的51800元）的问题，因两被告向原告出具的借条中明确约定月息2%，该约定符合法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。被告刘德亮、储丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德亮、储丽丽偿还原告李孔利借款本金100000元、利息50000元，合计150000元，并于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元（已减半），由被告刘德亮、储丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3958号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈淑芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告陈淑芬借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1314号 申请执行人：刘汉溪,男，1945年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐文敏，男，1981年10月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘汉溪与徐文敏不当得利纠纷一案中，申请执行人刘汉溪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 翾
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3170号 原告：程国胜，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：莫东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告程国胜与被告莫东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理，程国胜到庭参加诉讼，莫东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程国胜向本院提出诉讼请求：1.判令莫东东支付劳务报酬6650元；2.本案诉讼费由莫东东承担。事实和理由：程国胜专业从事瓷砖铺设工作。2020年2月份，莫东东雇佣程国胜在迎宾大道416号等多个场所铺设瓷砖，但完工后一直未支付劳务报酬共计6650元，现经多次催讨无果，程国胜故而起诉。 程国胜向本院提交欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，程国胜所举证据符合有效证据的形式要件，且莫东东放弃质证权利，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 程国胜因结欠劳务报酬在2020年4月29日向程国胜出具6650元欠条一份，并约定一周内付清。现莫东东至今未支付该款项，程国胜故而起诉。 本院认为，程国胜与莫东东的劳务合同关系成立并生效。现莫东东未按约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。程国胜要求莫东东支付劳务报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫东东给付程国胜货款6650元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由莫东东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴秀倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1252号原告王连富，男，生于1968年4月4日，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县，被告王家欣，男，生于1998年1月28日，汉族，江苏省响水县人，住响水县。原告王连富诉被告王家欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员周健伟独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王连富到庭参加了诉讼，被告王家欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连富诉称：2019年11月6日17时50分许，被告王家欣驾驶一辆江淮汽车，车牌号为：鄂Ｑ×××××，从咸丰往三胡方向行驶，在G5351704KM+300M处时，因操作不当，与对向行驶的王连富驾驶的湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）挂车相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故，被告王家欣在此次事故中承担全部责任，经过两方协商，被告王家欣自愿赔付原告王连富车辆损失费用6000元整，后经原告多次催收，被告王家欣均未支付，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令被告王家欣支付赔偿款6000元；2、被告承担本案诉讼费。原告王连富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份的事实。证据二、《道路交通事故认定书》一份，拟证实被告王家欣撞了我的车，被告负全责的事实。证据三、原、被告签订的《协议书》复印件（原件存于三胡派出所）一份，拟证实我与王家欣在三胡派出所签订了一份协议书，他同意赔偿我6000元修车款的事实。证据四、大运重卡湖南区域中心库销售单复印件、皖豫汽车维修单照片各一份，拟证实我已经把我车维修好的事实。被告王家欣未向本院提交答辩状；亦未向本院提交证据。对原告提交证据，因被告未到庭无法质证，经本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明：2019年11月6日17时50分许，被告王家欣驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的江淮汽车，从咸丰县往三胡乡方向行驶，当行至G535国道1704KM+300M处时，因操作不当，与对向行驶的王连富驾驶的湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）挂车相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故，被告王家欣在此次事故中承担全部责任，双方公安机关处理期间，经原、被告协商，被告王家欣自愿赔付原告王连富车辆损失费用6000元整；原告王连富自行将车维修后，多次找被告索要该笔车辆损失费，被告王家欣均未支付，为维护原告合法权利，原告诉至本院，请求判令被告王家欣支付赔偿款6000元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……,（六）赔偿损失,……”，本案被告王家欣驾驶车辆与原告王连富驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，被告王家欣在此次事故中承担全部责任，原、被告经协商，被告王家欣自愿赔偿原告王连富车辆损失费共计6000元，根据该协议，被告王家欣应支付原告王连富赔偿款6000元，故原告王连富请求判令被告王家欣支付车辆损失费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家欣赔偿原告王连富车辆损失费人民币6000元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，被告王家欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周健伟二〇二〇年九月十八日书记员  郭文博
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2085号申请执行人:周炜，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：田天蓉，女，1970年3月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人周炜与被执行人田天蓉运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初631号民事调解书已发生法律效力。执行中，田天蓉定于2020年12月30日前付清，周炜同意履行方案，周炜同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1397号之一 申请执行人：唐明华，男，汉族，1991年12月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾伟，男。 申请执行人唐明华依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣0112民初2928号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人曾伟发出执行通知书,被执行人曾伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人曾伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曾伟在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行3000元，截至2020年9月29日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾伟其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5076号 原告：黄扬星，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：龚顺峰，1979年9月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告黄扬星诉被告龚顺峰民间借贷纠纷一案中，黄扬星于2020年9月29日向本院申请撤回对龚顺峰的起诉。 本院经审查认为，黄扬星以其欲与龚顺峰庭外和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许黄扬星撤回对龚顺峰的起诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由黄扬星负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1710号之一 被执行人：齐广朋，男，汉族，1986年01月19日生，住东平县；。 本院于2020年08月17日以(2020)鲁0923执保1107号保全裁定对齐广朋劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行齐广朋劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐广朋在泰安银行62×××42账户内存款人民币12130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3943号申请执行人：铁山，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴山，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人铁山申请吴山追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2850.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月三十日书记员  邰吉祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3146号 原告：赵某某，男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告赵某某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 铭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初861号 原告：连云港杭雪贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区诸朝中巷2号。 法定代表人：孙怀霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港楿豪呈实业有限公司，住所连云港经济技术开发区大港西路99号4-103室。 法定代表人：黄文雄，该公司总经理。 原告连云港杭某贸易有限公司（以下简称杭某公司）与被告连云港楿豪呈实业有限公司（以下简称楿豪呈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年9月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭某公司的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告楿豪呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款77817元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日原被告签订购销合同，约定被告向原告购买一批美的空调等产品，并对釆购项目及价格进行了约定，货款合计为77817元。原告依约将以上货物交付给被告，经原告多次催要货款，被告至今一直未付款给原告，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告楿豪呈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、货物销售清单。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告杭某公司与被告楿豪呈公司于2017年6月10日签订《购销合同》，主要内容如下：买房：连云港楿豪呈实业有限公司，卖方：连云港杭某贸易有限公司。一、采购项目及价格：⑴美的空调：72-PA400(D3)3套×5000元/套=15000元，35-DA400(D3)12套×2300元/套=27600元，挂架大2副x70元/副=140元，挂架小1副×30元/副=30元，控开3个×90元/个=270元；⑵美的液化气灶1台900元；（3)美的油烟机1600元，气阀26元+管道20元+电池8元=54元；⑷空调72PA400(D3)1套5000元，架子1套70元，空开90元；(5)美的落地扇2台×290元/台=580元；（6)美的空调120柜机2台×7980元/台=15960元，架子2副×100元/副=200元；（7)移装空调1台+管道共1330元;(8)窗帘款共计4080元+2706元+2207元=8993元，合计：77817元。《购销合同》签订后，原告杭某公司依约向被告楿豪呈公司交付了货物，被告未向原告支付相应货款。经原告多次催要货款未果。 本院认为，原、被告签订的购销合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告发货后，有权要求被告支付相应货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告连云港楿豪呈实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告连云港杭雪贸易有限公司支付货款77817元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元（原告已预交），由被告楿豪呈公司负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4652号上诉人（原审原告）：南京御龙者电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邢志华，执行董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人南京御龙者电子科技有限公司（简称南京御龙者公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：南京御龙者公司。2.申请号：35485022。3.申请日期：2018年12月21日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；电子出版物（可下载）；计算机；监视程序（计算机程序）；商品电子标签；计算机程序（可下载软件）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：江苏中科梦兰电子科技有限公司。2.注册号：8705364。3.申请日期：2010年9月27日。4.专用期限至：2021年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0907-0908；0913；0920）：计算机；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；笔记本电脑；现金收入记录机；办公室用打卡机；电话机；学习机；荧光屏；报警器。三、被诉决定：商评字[2019]第314271号《关于第35485022号“LOONGTR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月19日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实南京御龙者公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。南京御龙者公司在原审诉讼中明确表示诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京御龙者公司的诉讼请求。南京御龙者公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成近似商标；2.引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，南京御龙者公司向本院提交了《注册商标撤销公告》，并经向国家知识产权局核实，引证商标在“计算机；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；笔记本电脑”商品上被撤销注册，并于2020年5月20日刊登在第1696期《注册商标撤销公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在“计算机；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；笔记本电脑”商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由南京御龙者公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2325号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第314271号《关于第35485022号“LOONGTR”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第35485022号“LOONGTR”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京御龙者电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年九月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3026号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告关淑珍，女，1959年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告关淑梅，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于习武，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告关淑珍、关淑梅、于习武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告关淑珍、关淑梅、于习武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还欠原告化肥款5300.00元；2、案件受理费用由被告承担。被告关淑珍、关淑梅、于习武于2020年4月6日在原告处购买化肥欠款5300.00元，约定2020年5月1日前还款。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告关淑珍、关淑梅、于习武未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告关淑珍、关淑梅、于习武之间买卖合同关系成立。三被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关淑珍、关淑梅、于习武于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款5300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关淑珍、关淑梅、于习武负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1769号 申请执行人：张学恒，男，1948年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张学恒与被执行人曾广清商品房预售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘11民终616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学恒于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为9250元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 超
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审219号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人吴占强，男，1964年11月6日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2020]4-6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人吴占强未经县级以上人民政府批准，于2019年11月1日非法占用大保村集体土地1280平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年2月14日作出大自然规罚字[2020]4-6号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以38400元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-6号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-6号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令吴占强退还非法占用的1280平方米土地。（四至为：东至道，西至宋胜义，南至村地，北至村地） 二、拆除吴占强非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、吴占强缴纳38400元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟俊苓
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执346号之三移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄祥风，男，1965年4月23日生，汉族，户籍地：乐安县。本院在执行黄祥风罚金一案中，经查，被执行人黄祥风未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祥风在银行的存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十八日书记员  黄慧琳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1079号申请执行人杨美文，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人杨美文与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初909号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美文于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人杨美文送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月13日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈告知了申请执行人杨美文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人杨美文，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月18日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为43671元，承担执行费555.06元，已执行到位0元，尚有43671元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终385号上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，1975年12月5日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地,襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘芳、被上诉人建行襄阳分行的委托诉讼代理人张龙到庭接受询问。本案现已审理终结。刘芳上诉请求：撤销樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5830号民事判决。事实和理由：一、一审判决上诉人刘芳支付建行襄阳分行利息和滞纳金过高，不符合人民银行规定；二、建行襄阳分行起诉要求利息14060.03元和滞纳金49557.09元，共计63617.12元，而一审却判决利息68221.89元和滞纳金14060.03元，多了18664.8元。建行襄阳分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。建行襄阳分行向一审法院起诉请求：一、刘芳立即偿还建行襄阳分行信用卡透支款本金88249.52元、滞纳金14060.03元、利息49557.09元，截止2018年3月31日以上合计151866.64元；自2018年4月1日起利息及滞纳金按合同约定方式计算至借款本息全部还清之日止；二、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由刘芳承担。一审法院认定：2008年7月15日，刘芳向建行襄阳分行申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡，填写了VISA奥运白金信用卡申请表，并申明本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建行襄阳分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守中国建设银行信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期；否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成的，由乙方所在地法院管辖。该申请表所附收费项目及标准载明：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2008年11月30日，建行襄阳分行依约向刘芳发放了卡号为48×××61的信用卡。截至2019年9月9日，刘芳拖欠建行襄阳分行借款本金88159.52元，利息68221.89元、滞纳金14060.03元，欠款总额为170441.44元。一审法院认为，建行襄阳分行与刘芳之间达成的《VISA奥运白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘芳未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对建行襄阳分行要求刘芳偿还透支款本金、利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘芳经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘芳于判决生效之日起十日内偿还建行襄阳分行截至2019年9月9日的借款本金88159.52元，利息68221.89元、滞纳金14060.03元；从2019年9月10日起至借款本息还清之日止，以拖欠借款本金88159.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668.5元，由刘芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，上诉人刘芳与被上诉人建行襄阳分行之间达成了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议对免息还款期、逾期利息及滞纳金等均作出明确约定。上诉人刘芳领取并使用信用卡后，应当按期还款，逾期还款应当根据合同约定承担偿还透支本金、逾期利息及滞纳金等责任。上诉人刘芳上诉称一审判决其偿还利息及滞纳金过高，违反中国人民银行相关规定，但其未提交证据证实，且被上诉人建行襄阳分行主张的利息、滞纳金等都有合同依据，故上诉人刘芳的这一上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人刘芳另上诉称一审多判决利息及滞纳金18664.8元，经查，一审被上诉人建行襄阳分行起诉时要求刘芳支付截止2018年3月31日的利息49557.09元、滞纳金14060.03元及2018年4月1日起至本息全部还清之日止的利息，而一审判决刘芳应偿还截止2019年9月9日的利息68221.89元、滞纳金14060.03元，并从2019年9月10日起至借款本息还清之日止，以拖欠借款本金88159.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。一审判决的滞纳金数额没有变化，多出的部分系2018年4月1日至2019年9月9日上诉人刘芳依据合同应当支付的利息，故上诉人刘芳主张一审多判决利息及滞纳金18664.8元与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人刘芳负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年九月十一日书记员  杨 喆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10654号 王冰冰、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人王冰冰依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]479号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执802-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王海洲，男，生于1973年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王国英，男，生于1971年7月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王海洲、王国英金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理后向王海洲、王国英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海洲、王国英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王海洲、王国英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 曼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢529号宋丽：宋丽与雷建、雷云礼、李登群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8179.85元。本院于2020年9月28日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢529号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。执行员 李 隽二〇二〇年九月三十日书记员 周学亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19844号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：赵忠桥，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告赵忠桥金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54811号民事判决书。被执行人赵忠桥应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计51523.08元及相应利息。判决生效后，被执行人赵忠桥未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵忠桥名下有牌号为冀C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵忠桥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保618号杜海明、白城碧桂园房地产开发有限公司：杜海明与白城碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5390号 原告：济南市三三物业管理有限公司。地址：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。统一信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：总经理。 被告：王德鑫，男，汉族，1981年4月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告王德鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢513号之一申请执行人：袁洋卫，男，1985年12月18日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市大金店镇万达生活广场，统一社会信用代码：92410185MA44HJ360U，住所地：登封市大金店镇金西村。经营者：杨昊燃。第三人：杨昊燃，男，1992年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人袁洋卫与被执行人登封市大金店镇万达生活广场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初136号民事调解书，已发生法律效力；因登封市大金店镇万达生活广场未履行生效判决判定的义务，本院依法立案执行。经查，被执行人登封市大金店镇万达生活广场为个体工商户，经营者为杨昊燃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加杨昊燃为本案被执行人;二、杨昊燃应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人袁洋卫偿还26007元，负担本案执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月三十日书记员 石旭凡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1517号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：王春银，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵香林，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王春银之夫。被执行人：赵代盈，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘海华，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代盈之妻。被执行人：赵代鲁，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金平，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代鲁之妻。被执行人：赵代辉，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武贵珍，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代辉之妻。被执行人：赵代连，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：艾树华，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代连之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人王春银、赵香林、赵代盈、刘海华、赵代鲁、王金平、赵代辉、武贵珍、赵代连、艾树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2921号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十一日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19376号之二 申请执行人刘常松，男,1979年1月17日生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴赶技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人赵正春。 申请执行人刘常松与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲案【2020】1002号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34114.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。另查，2020年7月10日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申152号民事裁定书，裁定受理深圳力合光电传感股份有限公司破产清算申请。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈子豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：杨小玉，女，1982年6月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月17日 开庭时间：2020年9月10日 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小玉归还原告金穗贷记卡透支款人民币84667.20元，其中：本金65413.67元、利息16315.81元（从2018年12月13日至2020年3月13日）、违约金2502.74元（从2019年3月13日至2019年8月9日），账单分期手续费434.98元（从2019年1月13日至2019年3月13日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨小玉于2017年1 -2- 月10日向我行申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××21，并与原告签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告2017年2月13日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年12月8日，最后一次主动还款时间为2019年1月5日，此后被告再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但杨小玉还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告杨小玉未作答辩。 经审理查明，原告于2020年5月17日从被告账户扣款本金1.5元，现被告尚欠原告本金65412.17元。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请贷记卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金、账单分期手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小玉于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金 -3- 65412.17元、违约金2502.74元、账单分期手续费434.98元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2018年12月13日起，按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告杨小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执369号之一 申请执行人张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人芒市芒丙鑫龙采石场。住所地：云南省德宏州芒市勐嘎镇勐稳村委会芒丙村。注册号：533103100012939。 法定代表人姚元龙。 被执行人姚元龙，男，1970年11月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行张艳武与姚元龙、芒市芒丙鑫龙采石场民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日在淘宝网对被执行人芒市芒丙鑫龙采石场的采矿权（采矿许可证号：C5331032013127130132818）、芒市芒丙鑫龙采石场的固定资产（详见云君信资评字[2020]第002号资产评估报告）进行的第一次整体拍卖已流拍。本院准备启动第二次拍卖程序之前，发现云君信资评字[2020]第002号资产评估报告中固定资产-机器设备评估明细表中序号1-7、11、12、35、36号设备所有权经云南省芒市人民法院（2017）云3103民初1065号民事判决书确认属第三人所有。因第一次拍卖程序为整体拍卖，在上述财产仍流拍后，若申请执行人张艳武申请以物抵债，且不同意以第三人所有的财产抵偿债务时，易损害申请执行人张艳武的利益。所以再次拍卖时，应当剔除上述第三人所有的财产，交由执行法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下： 撤回对被执行人芒市芒丙鑫龙采石场的采矿权（采矿许可证号：C5331032013127130132818）及机器设备（详见云君信资评字[2020]第002号资产评估报告）的整体拍卖程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2027号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：唐胜兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2187号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与唐胜兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人唐胜兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐胜兵在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐胜兵至今未履行。2020年9月18日将被执行人唐胜兵限制高消费，经本院司法查询，对被执行人唐胜兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，查封被执行人唐胜兵名下位于襄阳市高新区车城北路东湖国际花园22幢1单元1层1室房屋一套，本案标的暂不易处置上述房产。申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲