宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终790号   上诉人（原审原告）：潘志龙，男，1980年7月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，个体户，现住陕西省咸阳市永寿县。   委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：杜小东，男，1993年1月8日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人潘志龙因与被上诉人杜小东合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   潘志龙上诉请求：1.撤销原判，改判支持潘志龙的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由杜小东负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1.杜小东代理权的获得并非要与潘志龙签订书面授权合同才能得到代理权。一审判决认定：“品牌代理权的取得，应当是代理商与厂家签订代理合同，方可取得”，该认定没有法律依据。该判决同时认定“潘志龙陈述因杜小东不愿意在浙商国际‘居然之家’重新开设新的门店，所以未取得该品牌的代理权，合同中明确约定转让的是固原市金华家具生活广场的店面，潘志龙不能随意更改合同内容而加重杜小东的经济负担”，该认定错误。2.潘志龙在将案涉品牌区域经理与杜小东介绍到一块后，该区域经理已经认可杜小东进行品牌代理时，潘志龙已经全面履行完毕双方转让合同。杜小东无法继续代理案涉品牌的原因是杜小东不愿意在浙商国际“居然之家”重新开设新的门店，没有与浙商国际商场签订房屋租赁合同，不能断章取义认为潘志龙将双方转让合同进行了变更。退一步讲，即使存在变更合同情形，那么杜小东向“居然之家”交付押金的行为属于杜小东对该变更行为的认可。3.杜小东已取得代理权，一审判决认定其并未取得代理权没有任何依据。杜小东能够和区域经理前往“居然之家”考察等行为足以说明，区域经理认可杜小东代理案涉品牌，至于双方是否签订书面合同，并不是潘志龙负责的范围。一审判决认定潘志龙应当促使杜小东与区域经理签订书面协议，系加重潘志龙的合同义务，杜小东亦未向法庭提交证据证明区域经理否认其代理权的相关证据。4.2019年7月至20l9年l0月的聊天记录显示，如果杜小东未取得代理权，在潘志龙数次催要剩余合同款的过程中，杜小东应当提出其尚未获得代理权的问题，但其在双方陈述中，并未提出异议，至于杜小东所称没有获得代理权，是因为其经营不善，致无法继续经营。综上所述，请支持上诉请求。   杜小东辩称，一审判决正确，杜小东未获得区域品牌代理经营权，也没有和厂家签订品牌代理经营权合同。因为潘志龙没有将店面给杜小东转让过来，也没有签订书面转让合同，杜小东实际上是给潘志龙打了一段时间工，经营权还是潘志龙的。从5个月干到12个月，有三单是潘志龙获取经营收入，泰合、万和各一家杜小东获取了经营收入，大概6000元。杜小东要求潘志龙协调厂家和其签订品牌代理经营权合同，潘志龙以各种理由推辞，店面的营业执照潘志龙也未给其变更。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   潘志龙一审诉讼请求：1.由杜小东清偿潘志龙店面转租款2万元；2.案件受理费由杜小东负担。   一审法院认定事实：2019年7月25日，潘志龙将其在固原市金华家具生活广场经营的店面及“朗斯淋浴房”品牌的代理权转让给了杜小东，双方当日签订了转让协议一份，协议中约定“转让费为4.5万元，包括房屋租赁费和其他费用，且双方约定品牌代理权由区域经理落实之后与潘志龙无关，在落实之前所产生的订单、发货由潘志龙协助完成”。当日杜小东向潘志龙出具欠条一份，约定了支付剩余转让费的时间。另查明，2019年7月25日潘志龙、杜小东签订转让协议后，潘志龙尚具有“朗斯淋浴房”品牌的代理权，杜小东受让后经营期间向商场交纳了潘志龙拖欠的房租费、暖气费2.5万元。2019年12月31日潘志龙的代理期限届满后，杜小东因未取得“朗斯淋浴房”品牌的代理权，再未继续经营该店。一审法院认为，潘志龙与杜小东签订了《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，对当事人具有法律约束力。本案案由应为合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。双方当事人均应当按照协议内容全面履行各自的义务。杜小东签订转让协议后依约支付了潘志龙经营期间拖欠的房屋租赁费、暖气费2.5万元，履行了自己的义务，但潘志龙在其代理期限届满后，未按照约定实现杜小东对“朗斯淋浴房”品牌的代理权，导致杜小东无法继续经营“朗斯淋浴房”。品牌代理权的取得，应当是代理商与厂家签订书面的代理合同，方可取得。杜小东并未能与“朗斯淋浴房”品牌厂家签订代理合同，潘志龙应当按照合同约定，有义务配合杜小东与厂家签订品牌代理权的代理合同，并非潘志龙认为的配合杜小东与厂家区域经理见面就视为其完成了品牌转让义务。且潘志龙陈述因杜小东不愿意在浙商国际“居然之家”重新开设新的门店，所以未取得该品牌的代理权，合同中明确约定转让的是固原市金华家具生活广场的店面，潘志龙不能随意更改合同内容而加重杜小东的经济负担。故潘志龙对其无法实现合同目的承担相应的法律后果。综上，潘志龙、杜小东签订的合同部分已经履行，亦符合法律规定，双方均无异议。但是潘志龙对合同中“朗斯淋浴房”品牌代理权的转让内容至今未实现，导致合同目的无法成就，存在违约。故对潘志龙要求杜小东支付剩余转让费2万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回潘志龙的诉讼请求。案件受理费300元，由潘志龙负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉协议明确约定转让标的为店面经营权及品牌代理权，该转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉协议约定的店面经营权转让部分，受让人杜小东支付了该部分费用，双方已依约履行。双方的争议在于受让人杜小东是否获得了案涉品牌代理权，应否支付品牌代理权的转让费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。案涉协议及欠条明确记载，潘志龙将“金华家具生活广场一楼朗斯淋浴房品牌代理权及店面经营权转让给杜小东”，故该案品牌代理权及店面经营权系作为整体进行转让，但本案杜小东最终能否获得案涉品牌代理经营权，实际应以获得厂家的许可为准。本案品牌代理经营权转让的履行中，潘志龙与杜小东未能就厂家要求在别处再开一家门店达成一致意见。因潘志龙与杜小东协议中仅约定转让金华家具生活广场店面及品牌代理权，故杜小东虽就再开一家门店交纳意向金，但又退回，并不能当然认为杜小东对再开门店的认可。后厂家未与杜小东签订合同许可其代理案涉品牌，杜小东未能获得案涉品牌的代理权。因潘志龙就案涉品牌代理权未能依约转让给杜小东，杜小东对品牌代理权的转让费用亦有权拒绝履行。一审判决对此裁判理由存在瑕疵，本院予以纠正。结合潘志龙一审陈述案涉品牌代理权的获得以合同形式签订，故潘志龙关于其已履行完毕合同义务，案涉品牌的区域经理认可杜小东代理案涉品牌，杜小东已获得品牌代理权的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，潘志龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人潘志龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月八日   书记员 伍晶晶