wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1464号申请执行人：梁向波。被执行人：刘燕琴。申请执行人梁向波与被执行人刘燕琴关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋0522民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终441号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹彬，男，1988年10月31日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市翠屏区**********。因犯盗窃罪于2013年9月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月6日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邹彬犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤2071刑初679号刑事判决。原审被告人邹彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人邹彬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月开始，被告人邹彬与“陈锡伟”（在逃）共谋，提供其卡号为621*************276的银行卡为“陈锡伟”收取赃款并收取好处费。2019年6月10日，邹彬使用上述银行卡收取被害人苏静被诈骗的人民币97700元后，通过柜员机取现并转移。2019年6月13日，邹彬再次使用上述银行卡收取被害人周志玲被诈骗的人民币30000元后，通过柜员机取现并转移。2019年9月23日，四川省宜宾市的公安人员发现被告人邹彬系网上追逃人员后电话通知其在家中等候，后将其抓获归案。破案后，赃款均未能缴回。原审判决据以定案的证据有：被害人苏静的陈述及其提供的邮箱聊天记录、银行账单、被害人周志玲的陈述及其提供的微信截图、转账凭证、抓获经过、户籍证明及前科材料、银行账户交易明细及销户资料、被告人邹彬的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人邹彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，以隐瞒犯罪所得罪，判处被告人邹彬有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人邹彬及其辩护人提出：1.邹彬是碍于朋友情面借银行卡给“陈锡伟”使用及帮忙取款，并不明知该款项是犯罪所得。2.邹彬否认明知所取款项是犯罪所得，并不是对犯罪行为的否认，只是辩解其主观恶性较小，不能就此不认定其有自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审法院对邹彬减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邹彬犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人邹彬及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.邹彬供认其对“陈锡伟”借用其银行卡及帮忙取款产生疑问，仍实施了转移钱款的行为并收取了好处费；同时其对帮忙转移被害人周志玲被诈骗的钱款做了虚假供述，之后又将该银行卡销户，其辩解与本案证据所反映的情况不符，也不合理。原判综合本案证据认定邹彬主观上知道或应当知道其所转移的钱款系违法犯罪所得，构成隐瞒犯罪所得罪，定罪准确。同时，邹彬在一审庭审中否认其主观犯意，原审判决不予认定其具有自首情节也并无不当。2.隐瞒犯罪所得情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判综合邹彬的犯罪情节和认罪态度，判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，邹彬及其辩护人请求减轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月十五日书记员  张 莹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1546号申请执行人：余太学，男，汉族，1962年4月8日出生，住贵州省湄潭县抄乐镇群星村第一组060号。公民身份号码：52212819620408721X。被执行人：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县抄乐镇群星村第八组061号。公民身份号码：522128196207057219。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1024号民事调解书，受理了申请执行人余太学申请执行被执行人叶荣铁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人叶荣铁所欠申请人余太学借款及利息47400元，诉讼费800元，被执行人叶荣铁主动履行了3000元，剩余45200元被执行人叶荣铁在2021年2月10日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1546号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 陈星禄二〇二〇年九月二十一日法官助理 张孝敏书 记 员 何凌志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7736号申请执行人：黄小乐，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。黄小乐申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1130号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计13220.31元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，黄小乐向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的13220.31元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为2644.06元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7736号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初161号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李运中，男，1961年12月24日出生于山东省济南市，汉族，文盲，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，2020年6月10日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告人***，男，1981年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告人李桂金，男，1979年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告人李国栋，男，1975年12月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月7日被取保候审。指定辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告人李德富，男，1956年10月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告人李波，男，1980年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，2020年6月10日被取保候审。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李运中、***、李桂金、李国栋、李德富、李波犯聚众斗殴罪于2020年6月11日向本院提起公诉。本院2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，2020年9月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人李运中、***、李桂金、李国栋、李德富、李波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年2月5日晚，济南市济阳区曲堤镇苏家村召开村民代表大会，讨论发放占地补偿款的问题。在会上时任村主任的韩某1（另案处理）与被告人李运中等人发生争执，并引起苏家村韩姓、李姓两方人员聚集，后被民警出警控制住事态。2016年2月8日15时许，韩某1酒后在苏家村十字大街上谩骂，与李某1发生口角，李某1让石某通知了正在与被告人***、李桂金、李国栋、李波等人喝酒的公公李运中。李运中闻讯和***、李桂金、李国栋、李波以及李某2、李某3（二人另案处理）等人赶往十字大街，途中被告人李德富亦加入其中。到达十字大街后，李运中、***、李桂金、李国栋、李波、李德富等人与韩某1等人互相殴斗，且***、李桂金、李国栋手持铁锨等工具。最终殴斗造成双方多人受伤，经法医鉴定，李运中双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，眼挫伤、左侧框内臂骨折均构成轻微伤；李桂金左顶部头皮创口构成轻微伤；韩某1肩部擦伤、左胸部前侧皮肤擦伤、左上臂、左肘部后侧、右上臂、右手多处皮肤擦伤，构成轻微伤；韩某2右眼挫伤构成轻微伤。刘莎莎左额顶部头皮下血肿构成轻微伤；苏顺起体表多处皮肤擦伤构成轻微伤。另查明，被告人李运中、***、李桂金、李国栋、李德富、李波到案之初均未如实供述聚众斗殴的罪行，后经多次讯问如实供述了自己聚众斗殴的罪行。2020年1月10日，李运中、李德富、***、李桂金、李国栋、李波与韩某1一方达成协议，取得韩某1等人的谅解。公诉机关认为被告人李运中的行为构成聚众斗殴罪，因被告人李运中具有持械、坦白、已取得谅解等处罚情节，建议判处李运中有期徒刑三年，适用缓刑；被告人***的行为构成聚众斗殴罪，因被告人***具有持械、坦白、已取得谅解等处罚情节，建议判处***有期徒刑三年，适用缓刑；被告人李桂金的行为构成聚众斗殴罪，因被告人李桂金具有持械、坦白、已取得谅解等处罚情节，建议判处李桂金有期徒刑三年，适用缓刑；被告人李国栋的行为构成聚众斗殴罪，因被告人李国栋具有持械、坦白、已取得谅解等处罚情节，建议判处李国栋有期徒刑三年，适用缓刑；被告人李德富的行为构成聚众斗殴罪，因被告人李德富具有坦白、已取得谅解等处罚情节，建议判处李德富有期徒刑一年六个月，适用缓刑；被告人李波的行为构成聚众斗殴罪，因被告人李波具有坦白、已取得谅解等处罚情节，建议判处李波有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李运中、***、李桂金、李国栋、李德富、李波及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，各被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、协议书，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，证人李某1、陈某、韩某3、苏某1等人的证言，被害人韩某1、韩某2等人的陈述、共同作案人李某2、李某3的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李运中、***、李桂金、李国栋、李德富、李波因民间矛盾纠纷，纠集在一起成帮结伙的与他人进行殴斗，破坏公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪均成立。被告人李运中纠集他人聚众斗殴，系首要分子；被告人***、李桂金、李国栋、李德富、李波实施殴斗行为，均系积极参加者。李运中、***、李桂金、李国栋有持械、坦白、取得谅解的情节；被告人李德富、李波有坦白、取得谅解的情节；各被告人均愿意接受处罚，对各被告人均以从宽处罚。对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李运中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人***犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李桂金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  殷同华人民陪审员  王柏民人民陪审员  刘献金二〇二〇年九月九日书 记 员  路淑萍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执952号 河北丹济科技有限公司、廊坊市爱尔医疗科技有限公司： 本院执行申请执行人河北丹济科技有限公司与廊坊市爱尔医疗科技有限公司合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3055号民事调解书已经发生法律效力，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3656号申请执行人：白鸽，女，生于1987年6月28日，汉族，住河南省禹州市颍川东路开发区。被执行人：克明,男，生于1986年1月1日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人白鸽申请执行克明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2694号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款223022元；或扣留、提取被执行人223022元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十四日书记员 ：李相如
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1027号罪犯刘海洋，男，生于1969年05月06日，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人。因犯非法制造枪支罪于2010年03月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第245号刑事判决，以被告人刘海洋犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年06月17日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海洋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1281号 原告：张某，女，1995年11月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 被告：周某1，男，1989年3月10日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告离婚；2．婚生小孩周某2由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3．婚后共同财产车辆一部平均分配；4．本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年6月21日原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情挺好，××××年××月××日生一男孩周某2。自2017年开始，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，现已完全破裂，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告周某1离婚； 二、婚生男孩周某2（5岁）由被告抚养成人，被告自愿放弃原告承担小孩抚养费的义务； 三、原告在法定节假日、寒暑假享有对小孩的探视权； 四、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 沁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4830号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告杨**，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月25日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3491号原告：胡志刚，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省驻马店市新蔡县，现住郑州新郑市。被告：李付超，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省南阳市卧龙区。原告胡志刚与被告李付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志刚到庭参加了诉讼；被告李付超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告300000元，另支付2018年10月9日起至2019年4月9日共计182天利息约9000元；2、判令被告支付逾期付款违约金300000元×0.005×14月=21000元（从2019年4月9日计算至今日，不足月按月计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其它合理费用。事实与理由：原告与被告曾一起在河南省××一家企业工作，自相识后，被告陆续以各种名义从原告手中借款共计300000元。经原告多方催要吴国，于2018年10月9日被告向原告亲手书具一份欠条，欠条大意为：本人李付超今借到胡志刚人民币300000元整，所有款都已收到，借款日期2018年10月9日至2019年4月9日，利息按5厘计算，到期本息一次付清。借款到期后，被告至今未还款，并以各种理由及借口拒绝履行还款义务。原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，应当为自己的违约承担责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状你院，请依法判决。被告李付超未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，胡志刚与李付超之前都在郑州新郑市广发石材公司工作，系同事关系，二人认识已有六七年。后胡志刚离开广发石材公司，李付超仍在该公司工作，时常接一些石材方面的小活。李付超自2017年7月至2018年5月期间多次向胡志刚借款，胡志刚通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式陆续借款30万元给李付超。2018年10月9日，经双方结算，李付超向胡志刚出具欠条，内容为：本人李付超（）今借到胡志刚（）人民币300000.00元整（叁拾万元整）。所有款都已收到，借款日期2018年10月9日至2019年4月9日，利息按5厘计算，到期本息一次付清。借款人：李付超。2018年10月9日。欠条出具后，李付超未向胡志刚归还过借款及利息。审理中，胡志刚放弃了要求李付超支付逾期付款违约金300000元×0.005×14月=21000元（从2019年4月9日计算至今日，不足月按月计算）的诉讼请求。胡志刚自认借条上约定的“利息按5厘”是指是月息5厘。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李付超于2017年7月至2018年5月期间，多次向胡志刚借款，胡志刚通过现金支付、微信转账、支付宝转账等方式向李付超支付借款300000元。2018年10月9日，经双方对账后，李付超向胡志刚出具了借款30万元的欠条。因此，双方构成民间借贷关系。李付超借款后，一直未归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于胡志刚要求李付超支付利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。结合本案，李付超向胡志刚出具的欠条中约定利息为月息5厘，未超过法律规定，本院予以支持。关于胡志刚要求李付超支付违约金的问题。本院认为，双方借条上未约定违约金，且在审理中胡志刚也明确表示放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李付超向原告胡志刚支付借款本金30万元及2018年10月9日至2019年4月9日期间的利息9000元（计算方法：以30万元为基数，按月息5厘计算）；二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年九月十八日书记员  郭璟闪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2445号之一申请执行人闫立国，男，汉族，1950年5月6日出生，住沈阳市大东区。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，南阳市宛城区号。任该公司总经理。申请执行人闫立国与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2904号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款68035元等。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2445号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5174号 罪犯申四平，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省开封市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)汴刑初字第4号刑事判决，以被告人申四平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人申四平不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年6月17日作出(2014)豫法刑二终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月25日该犯从河南省豫北监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯申四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申四平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯申四平前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，间隔时间共计2年7个月。罪犯申四平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据该犯的犯罪性质和情节，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申四平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2029年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初474号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人狄孝辉，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人狄孝辉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官李新、被告人狄孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2020年4月1日，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇蓬辉兽药店门口，将被害人翟某1放在门前的2盆盆栽盗走，后又到旁边的电焊修车店，将被害人张某放在门前的1盆盆栽盗走。2020年4月9日，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇夹津口街美甲小铺店，将被害人李某1放在店门口的3盆盆栽盗走。2020年4月初的一天，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇被害人王某家门口，将王某放在门口的2盆盆栽盗走。2020年4月19日晚，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇志强水暖店，将被害人李某2放在店门口的2盆盆栽盗走，后于2020年4月27日，狄孝辉再次将李某2店门前的1盆盆栽盗走。2020年4月28日，被告人狄孝辉骑摩托车在巩义市夹津口镇阿特拉斯轮胎店，将被害人翟某2放在门前的2盆盆栽盗走。2020年5月13日，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇兴隆烟酒批发店，将被害人张七楼放在门前的1盆盆栽盗走。2020年5月15日，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇被害人李某3家门口，将李某3放在门口的3盆盆栽盗走。2020年5月15日，被告人狄孝辉骑摩托车至巩义市夹津口镇被害人李某4家门口，将李某4放在门口的4盆盆栽盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗21个陶瓷盆共计价值378元。案发后，被盗陶瓷盆已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、领条，被害人王某、翟某1、张某、翟某2、李某2、张七楼、李某3、李某4、李某1的陈述，被告人狄孝辉的供述与具结书，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据，据此认为狄孝辉的行为已构成盗窃罪，建议判处狄孝辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人狄孝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人狄孝辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。狄孝辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人狄孝辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘萌岚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3947号原告：浙江碳银能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W2XC5L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。法定代表人：俞兆洪。委托诉讼代理人：吴辛滔，男，系工作人员。被告：廖书箱，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江碳银能源科技有限公司诉被告廖书箱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江碳银能源科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江碳银能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江碳银能源科技有限公司负担。审 判 员 董小美二〇二〇年九月九日代书记员 吴孟捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4712号 原告：杨汗宝，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨汗宝与被告赵朋年承览合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告杨汗宝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原2019年4月26日起至2020年9月26日共16个月,按年利率15.4%计算),此后的利息按照年利率15.4%计算至付清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2016年被告将位于铜陵市景尚花园售楼部的外墙玻璃幕墙工程交由原告加工承揽,总加工费为17700元,工程结束后,被告仅支付7000元,尚欠10700元未支付,无奈原告于2019年4月向贵院提起诉讼,后经和解,被告又支付了5000元原告撤诉,至今仍欠5700元未支付,原告多次催讨无果,故诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨汗宝的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初367号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人侯汉坤，男，1973年8月8日生，无业，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月23日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃，于2020年4月27日被浙江省长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人侯汉坤犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人侯汉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，被告人侯汉坤在靖江市西来镇农贸市场东门附近等地，先后盗窃作案4起，乘隙窃得陈某等人停放的电动车4辆，价值计人民币3751.5元，并将其中的三辆销赃得款计人民币940元。分述如下：1．2020年8月1日，被告人侯汉坤在如皋市江安镇葛市汽车站内南围墙附近，窃得闫其莉停放的价值人民币1116.5元的爱玛牌电动车1辆，后销赃得款人民币300元；2．2020年8月7日，被告人侯汉坤在本市西来镇农贸市场东门附近，窃得陈某停放的价值人民币450元的爱玛牌电动车1辆，后销赃得款人民币240元；3．2020年8月8日，被告人侯汉坤在本市西来镇农贸市场东门附近，窃得吴某停放的价值人民币1092.5元的雅迪牌电动车1辆；4．2020年8月13日，被告人侯汉坤在如皋市江安镇葛市易买得超市门前，窃得丁国林停放的价值人民币1092.5元的爱玛牌电动车1辆，后销赃得款人民币400元。被告人侯汉坤归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押上述被窃电动车，分别发还各被害人，并依法扣押被告人侯汉坤违法所得人民币294.5元。上述事实，被告人侯汉坤无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书等书证，电动车等物证照片，证人谢海波、高某等人的证言，被害人陈某、吴某等人的陈述，被告人侯汉坤的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯汉坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。侯汉坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侯汉坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因侯汉坤有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于所窃物品已经发还被害人，故对侯汉坤可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯汉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯汉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人侯汉坤退出违法所得人民币六百四十五元五角，连同公安机关扣押的违法所得人民币二百九十四元五角，一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年九月九日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执495号之一申请执行人孙随和，男，1955年11月8日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区，居民。被执行人孙谋高，男，1963年4月22日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道开元大厦，居民。被执行人***，男，1961年12月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道开元大厦，居民。本院在执行申请执行人孙随和与被执行人孙谋高、***民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1136号民事调解书，于2020年8月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙随和偿还：1、借款本金400000元及其利息（利息从2016年4月6日起算至履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、借款本金70000元及其利息（利息从2014年4月9日起算至履行完毕之日止，月利率为1.5%）。并承担案件受理费4175元，执行费6950元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人孙谋高在子长市瓦窑堡街道齐家湾村有窑洞3孔，建筑面积54.06平方米，有平房三间，建筑面积95.94平方米，所有权证号：3264号。本院与2020年9月28日作出（2020）陕0623执495号执行裁定书，对被执行人孙谋高的上述房产予以查封，现等待评估、拍卖偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  郭亚坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2749号原告：石刚，男，汉族，1958年8月14日出生，住址鞍山市铁西区。被告：安民，男，汉族，1969年1月14日出生，住址鞍山市铁东区.原告石刚诉被告安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石刚到庭参加诉讼，被告安民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告安民从原告处借款222万元，借款期限为一年，约定2019年9月17日还款，利率按月息1.5分计算，当时被告给原告出具欠条一张。此次欠款被告给原告出具两张欠条，一张160万元的欠条，另被告出具一张以辽阳县八会镇被告所有的门市房作价60万元的欠条交给原告（后原告发现此门市不具备抵账条件）。2019年12月125日，被告安民从原告处借款13.8万元，约定2020年5月30日还款，并有被告安民出具欠条一张。被告出具欠条后，并没有按照约定时间偿还，在欠款到期后，原告多次找被告催要，但被告都没有给付，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款233.8万元及利息（利率按月息1.5分计算），利息从2018年9月18日起至借款给付之日止；2、案件诉讼费由被告承担。被告安民未提供答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告从原告处借款160万元，约定借款期限为一年，利率按月息1.5分计算，利息本金归还时一并归还，为此被告给原告出具借据一张。2019年12月25日，被告向原告借款13.8万元，约定按月利息1.5分计算，期限自2019年6月18日至2020年5月30日止，本金及利息一次性偿还。被告二次借款后，并没有按照约定时间偿还，原告多次找被告催要未果。被告于2018年9月18日，为原告出具一份欠条，表明欠原告门点150平一个，价格60万元。原告称该60万元是被告借款，被告想用门市房折抵欠款，但该门市房并未实际交付原告，故原告请求被告偿还借款及利息。以上事实，原告提供的证据有：借条二份，欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款应当依照约定偿还借款及利息，现被告未按约定履行义务是违约行为，应当及时偿还借款及利息。本案中被告2018年9月18日向原告借款160万元，2019年12月25日借款13.8万元，均约定按月利息1.5分计算，约定利率符合法律规定，本院予以支持。关于2018年9月18日被告为原告出具一份欠条，原告称该60万元是被告借款，被告想用门市房折抵欠款，但该门市房并未实际交付原告，故原告请求被告偿还借款及利息的问题。此借款60万元被告应予偿还，但双方并未约定借款利率，依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照原告起诉之日起至给付之日止，依照年利率6%计算偿还原告利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告安民于本判决生效后十日内给付原告石刚借款160万元及利息（利息以160万元为本金，从2018年9月18日起至付清之日止，按月利率1.5分计算）。二、被告安民于本判决生效后十日内给付原告石刚借款13.8万元及利息（利息以13.8万元为本金，从2019年12月25日起至付清之日止，按月利率1.5分计算）。三、被告安民于本判决生效后十日内给付原告石刚借款60万元及利息（利息以60万元为本金，从2020年7月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31376元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告31376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  薛丽明人民陪审员  王素梅二〇二〇年九月八日书 记 员  畅诚蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1326号 申请执行人：曹远军，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：姜启茂，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人曹远军依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4132号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人姜启茂、刘勇立即支付货款及利息350948元，并从2020年3月8日起，以292457元为本金，按照月利率2%支付利息，至货款付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费2845元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。二被执行人名下无房产登记信息。二被执行人名下车辆登记信息较为久远，无处置必要。本院已对二被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执804号 申请执行人：富平县某某合作联社。 法定代表人：张某某，任理事长。 委托代理人：张某甲，1974年12月25日生，汉族，居民，住富平县老庙镇。 被执行人：孟某某，男，1948年12月4日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。 被执行人：于某某，女，1949年8月14日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。 申请执行人富平县某某合作联社与被执行人孟某某、于某某金融借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）陕0528民初1373号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。申请执行标的为借款本金18922元、利息7568元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人孟某某、于某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人富平县某某合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执804号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜加东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐勇，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省单县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额34506.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34506.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34506.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系该行员工。 被告：钟瑜，男，1996年5月1日出生，畲族，浙江省开化县人，住开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钟瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告钟瑜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟瑜支付信用卡透支本金27375.58元、利息1785.31元、滞纳金（违约金）3990.08元、其他费用1833.52元，合计34984.49元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月12日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约合同约定计收至履行完毕）；二、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年2月16日被告在原告处办理个人信用卡,卡号为4984××××0315。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年2月16日至2020年4月12日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金27375.58元，利息1785.31元、滞纳金（违约金）3990.08元、其他费用1833.52元。截止2020年4月12日，被告尚欠原告透支本金人民币27375.58元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告钟瑜未作答辩。 为证明其主张的事实，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提交了以下证据： 一、浦发信用卡申请书一份，用以证明被告向原告书面申请信用卡并知悉相关约定的事实； 二、浦发信用卡章程及领用合约一份，用以证明原被告信用卡合同具体约定； 三、交易明细一份，用以证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告钟瑜未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告钟瑜未提交书面证据。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告钟瑜向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并填写了申请表，后原告审核后发放了信用卡一张，卡号为4984××××0315。后被告使用信用卡透支后未归还，经原告多次催讨未果。截止2020年4月12日，透支本金27375.58元，利息1785.31元，滞纳金（违约金）3990.08元及其他费用1833.52元，合计34984.49元。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟瑜于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金27375.58元，并支付至2020年4月12日止的利息1785.31元、滞纳金（违约金）3990.08元及其他费用1833.52元，自2020年4月13日起按合同约定利率计付违约金、利息至实际清偿之日止（违约金、利息、其他费用等总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告钟瑜负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  李雪林 人民陪审员  张 政 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2882号 原告：余姚姚城生活家家政服务有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明印象1幢518室。统一社会信用代码：91330281MA28107R92。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：朱盛冬，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：段美娟，女，1995年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告余姚姚城生活家家政服务有限公司与被告朱盛冬、段美娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告朱盛冬送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚姚城生活家家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱盛冬、段美娟连带给付原告垫付的赔偿款213446.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系原告公司员工。2016年7月28日早上，被告段美娟驾驶浙ＢＲ××××号小轿车【该车在中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中华联合保险余姚支公司）投保交强险和商业险】带着被告朱盛冬一起去余姚市人才市场招募工作人员。浙ＢＲ××××号小轿车系原告公司经理为了便于工作，提供给被告段美娟使用的。当天上午9时10分左右，被告朱盛冬无证驾驶浙ＢＲ××××号小轿车沿阳明西路由西往东行驶至阳明西路355号处，与案外人原海柱发生交通事故，导致原海柱受伤。余姚市公安局交通警察大队认定双方承担同等责任。原告公司为此垫付医疗费28000元。2017年2月28日，原海柱向法院起诉要求赔偿损失，余姚市人民法院经审理作出（2017）浙0281民初1633号民事判决书，认定原海柱的损失为医疗费115448.21元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费9144元、交通费500元、误工费17854元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金185616元、后续治疗费6000元、鉴定费2370元，共计346892.21元，并判决中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围赔偿原海柱医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、护理费9144元、误工费17854元、残疾赔偿金76502元，共计120000元；判决本案原告公司在交强险外赔偿原海柱剩余损失的50%，即113446.11元，扣除已经支付的28000元，尚需支付85446.11元，原告在2017年8月22日履行了（2017）浙0281民初1633号民事判决书中85446.11元的付款义务。因被告朱盛冬系无证驾驶，中华联合保险余姚支公司于2018年5月23日向余姚法院起诉【案号为（2018）浙0281民初5777号】，向原告追偿其在交强险范围内支付的保险金120000元，2018年5月23日，原告与中华联合保险余姚支公司达成调解协议，即原告赔偿中华联合保险余姚支公司保险金损失100000元，原告在2018年6月26日履行了付款义务。原告认为，被告朱盛冬作为公司雇员，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且疏忽大意遇情况措施不及，造成案外人原海柱受伤及车辆毁损的交通事故，该行为违法且存在重大过失，给原告造成了213446.11元的经济损失，被告段美娟擅自将车辆交付给未取得驾驶证的被告朱盛冬使用，同样存在重大过错，故原告公司已付的款项应由两被告连带承担给付责任。 被告段美娟书面答辩称：1.2016年7月28日，答辩人驾车与被告朱盛冬去人才市场招募工作人员系职务行为，且车辆是原告单位经理为了工作需要提供给答辩人和被告朱盛冬，并非是借用，后来被告朱盛冬驾车发生车祸是被告朱盛冬在答辩人不知情的情况下私自拿走了车钥匙将车开走，并非答辩人将车辆交给被告朱盛冬使用，且原告在交付车辆时并未明确只把车交给答辩人一人使用；3.原告诉称已支付的金额，并未经过法院认定，无法证明已经支付。 被告朱盛冬未作答辩。两被告未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，根据（2017）浙0281民初1633号民事判决书，原告已经支付的28000元中，有5000元系被告朱盛冬支付。 本院认为，本案所涉交通事故，虽然交警认定被告朱盛冬与案外人原海柱负事故的同等责任；但对于原告而言，正是因被告朱盛冬的无证驾驶行为，导致保险无法理赔，最终是由原告承担了相应的赔偿责任，被告朱盛冬对此负有重大过失，被告段美娟作为当时的车辆管理人，明知被告朱盛冬无驾驶证，却仍由车辆被被告朱盛冬开走，亦对原告损失负有一定过失；但因两被告当时是在履行原告交办的工作任务，原告作为用人单位也应自负部分损失，因此被告朱盛冬应承担60%的赔偿责任，即128067.67元，扣除被告朱盛冬已经支付的5000元，尚应支付123067.67元，被告段美娟应承担20%的赔偿责任，即42689.22元。原告要求两被告连带赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告朱盛冬赔偿原告余姚姚城生活家家政服务有限公司已付交通事故赔偿款123067.67元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 被告段美娟赔偿原告余姚姚城生活家家政服务有限公司已付交通事故赔偿款42689.22元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 驳回原告余姚姚城生活家家政服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告余姚姚城生活家家政服务有限公司负担450.20元、被告朱盛冬负担1350.60元，被告段美娟负担450.20元，两被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月一日 书记员 史钟林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2118号原告：河南金福运现代农业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：运富超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建运、吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：郑州瑞高贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：索跃敏。被告：河南民望农牧股份有限公司，住所地嵩县。法定代表人：索跃敏。被告：刘忠臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住鹤壁市。被告：闫春生，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：索跃敏，男，1974年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：河南昌运生态养殖有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李铅。原告河南金福运现代农业有限公司诉被告郑州瑞高贸易有限公司、河南民望农牧股份有限公司、刘忠臣、闫春生、索跃敏、第三人河南昌运生态养殖有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南金福运现代农业有限公司提供的被告刘忠臣住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告刘忠臣下落不明，致使本案最终无法向被告刘忠臣送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南金福运现代农业有限公司的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 栋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2801号 原告：梁某1，男，汉族，1963年1月15日出生住广州市东山区。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：梁某2，男，汉族，1935年9月4日出生荣成市。 被告：梁某3，女，汉族，1965年3月1日出生荣成市。 被告：梁某4，男，汉族，1959年3月8日出生住荣成市。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭守智、被告梁某2、梁某3到庭参加诉讼。被告梁某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认《楼房产权归属确认书》有效；位于荣成市虎山镇运兴小区11号楼西4单元4楼西产权归由原告一人所有;如该房屋需办理产权登记手续，被告应配合办理。二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：梁某2与唐玉凤是夫妻。梁某2名下登记房屋二间，位于荣成市虎山镇北于家村，门牌号为××。2008年，因村进行旧村改造，原二间房屋已置换成楼房。该楼房位于。2014年6月15日，梁某2按照唐玉凤生前的意见，自愿签订了《楼房产权归属确认书》，证实该楼房及地下室是由二间房屋置换，并由梁某1一人出资交付楼房差价款购买的，确认该楼房产权属于原告梁某1一人所有;自愿同意将楼房产权归由梁某1一人所有。因梁某2的妻子唐玉凤去世，所以按法定继承关系，该房屋梁某2及儿子梁某4、梁某1、女儿梁某3均享有继承的权利。现在，经梁某4、梁某3共同协商，二人自愿承诺放弃本人的继承权利，一致同意将房屋归由梁某1一人继承。为此，请求法院已发支持原告的诉讼请求。 梁某2、梁某3承认原告的全部诉讼请求。 梁某4未答辩。 诉讼中，梁某2与唐玉凤另一子梁世学（已去世）之子梁江涛、女儿梁江丽均出具声明，放弃对案涉房屋的继承。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁某2、梁某3承认原告的诉讼请求，梁江涛、梁江丽放弃继承，不违反法律规定。被告梁某4经本院传票传唤无正当理拒不到庭，也不提交答辩意见，放弃了诉讼权利，依法应承担相应的诉讼风险，也不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告梁某22014年6月15日出具的《楼房产权归属确认书》有效； 二、位于荣成市虎山镇运兴小区11号楼西4单元4楼西房屋的所有权归原告梁某1一人所有； 三、如该房屋需办理产权登记手续，被告应予以协助。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某2、梁某3、梁某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年九月四日 书记员  王 滢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初5502号原告：任荣惠，女，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地：吉林省长春市。社会统一信用代码：91220101723185870C。。原告任荣惠与被告吉林玉米中心批发市场有限公司   合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。判令被告向原告返还人民币7350元整，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在吉林玉米业务员的要求下关注了“吉林农产品”公众号，并通过微信财付通向被告支付7350元，但被告没有向原告交付产品。被告开展的小麦等产品的买卖是以网上集中竞价、电子撮合、匿名交易、标准化合约，采取强制平仓的方式占有原告资金。属于非法期货交易，违反法律强制性规定，其交易方式是用合法形式掩盖非法目的的行为，网上买卖是无效的。原告多次向被告要求返还资金未果，故诉至法院，望判如所请。被告吉林玉米中心批发市场有限公司在答辩期间提出管辖异议。认为本案系期货纠纷，属于中级人民法院管辖，原告向本院起诉违反法律规定，应当驳回起诉。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中各方当事人未约定合同履行地及管辖事宜。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定 合同履行地应依据争议标的确定，该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。争议标的不等同于诉讼请求，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求指向的合同义务。本案原告诉讼请求为返还7350元，争议标的实质是原告依据合同义务要求被告承担民事责任，人民法院应当依据该项民事责任所指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案争议标的实质为交易平台服务，而非给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款还规定 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地等。本案被告及合同履行地均在吉林省长春市二道区，故本院依法不享有本案管辖权。本案应依法移送至吉林省长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十九日                书   记   员    胡  燕 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初174号原告蔡绍章，男，1963年11月3日生，××族，住所地宿迁市经济开发区。被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府，住所地宿迁市宿豫区保安乡保安街人民路。法定代表人孙建中，该乡乡长。原告蔡绍章诉被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府信息公开一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月30日立案受理，后向被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告蔡绍章于2020年9月28日向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡绍章撤回对被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍章承担。审判长  许红会审判员  宁辉远审判员  丁 立二〇二〇年九月三十日书记员  余舒宁
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初122号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人郑某，男，1980年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭市铁岭县）。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被释放并取保候审。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日21时45分,被告人郑某醉酒后无证驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行至钟山路与××路交叉口，被民警当场查获。2019年10月13日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，郑某当日血液中检出乙醇成分175.lmg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。被告人郑某曾因酒驾被吊销驾驶证，其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明；被告人郑某供述与辩解、鉴定意见；驾驶人及机动车信息查询记录；血样提取登记表、现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。公诉机关认为被告人郑某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人郑某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人自愿认罪，无前科劣迹，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、无证，可酌定从重处罚；3、曾因醉酒驾驶受过行政处罚，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年九月九日 书 记 员  付余涵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢188号 申请执行人贺英与被执行人代涛执行纠纷一案，被执行人代涛未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2017）辽0103民初9869号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人贺英与被执行人代涛执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初631号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王作贯（系又聋又哑的人），男，1980年12月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因犯抢夺罪于2001年10月24日被本院判处期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月27日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2200号起诉书指控被告人王作贯犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人王作贯及其辩护人苏雨霞到庭参加诉讼。手语翻译胡碧霞到庭作手语翻译。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月21日12时许，被告人王作贯来至苍南县××镇××道××号工厂附近，趁周围无人之际，盗走被害人胡某停放该厂内的一辆蓝色五星快龙牌电动三轮车（价值3421元）。案发后，涉案电动三轮车已经追回并发还被害人，被害人胡某表示对被告人王作贯行为的谅解。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王作贯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王作贯系累犯，依法应当从重处罚。被告人王作贯认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人王作贯有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王作贯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案事实和定性无异议。但被告人王作贯系聋哑人，智力身心发育不健全，系临时起意，其有深刻的悔罪意识，家属也愿意缴纳罚金，被盗电动车已经追回，社会危害性较小，被害人也表示谅解；被告人系家庭经济支柱，妻子也是聋哑人。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日12时许，被告人王作贯来至苍南县××镇××道××号工厂附近，趁周围无人之际，盗走被害人胡某停放该厂内的一辆蓝色五星快龙牌电动三轮车（经价格认定，价值3421元），后将涉案车辆藏匿于龙港市西四街吉祥路5号一单元301室楼下。2020年7月27日，被告人王作贯被公安机关抓获归案。归案后，涉案电动三轮车已经追回并发还被害人，被害人胡某表示对被告人王作贯行为的谅解。因被告人王作贯认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王作贯有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王作贯对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人王作贯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，价格认定意见书，检查笔录、辨认笔录，视频监控，刑事判处书、出所登记表，归案经过情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作贯无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王作贯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其又有多次的犯罪前科，酌情从重处罚。但其系又聋又哑的人，涉案电动三轮车已经追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚和从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王作贯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  董文盛人民陪审员  汤世环二〇二〇年九月九日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3185号 原告：吕绪波，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告：黄恒娟，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂黎明置业有限公司。 法定代表人：杨芳 地址：临沂市兰山区 被告：山东广昊建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨得亮 地址：临沂市经济开发区。 原告吕绪波、黄恒娟与被告临沂黎明置业有限公司、山东广昊建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 吕绪波、黄恒娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告楼房北侧的围挡及东侧简易房，并赔偿原告经济损失13万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告购买被告临沂黎明置业有限公司开发的位于费县（房屋代码73038）、31＃（房屋代码73070、73034）楼房。此后，原告将楼房出租，但被告黎明置业有限公司为了进行其他楼房开发，将建设工程交由被告山东广昊建筑安装工程有限公司施工时，用围栏及简易房将原告的楼房围堵，导致租户的店铺无法正常使用，租用原告房屋的租户不得不解除了租赁合同。为解决问题，原告多次找被告协调，但被告均不予理睬。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告山东广昊建筑安装工程有限公司的地址，无法向被告送达相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕绪波、黄恒娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月十八日 书记员  丰 蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执536号 被执行人：李荣泽，男，1994年12月26日出生，，户籍所在地及现住址：广东省陆丰市甲子镇。 本院在执行李荣泽盗窃罪一案中，因被执行人李荣泽未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初37号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。经审查，被执行人李荣泽缴纳罚金人民币一万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人李荣泽采取了限制消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢420号 罗志荣、曾孟春、刘敏： 申请执行人罗志荣申请执行曾孟春、刘敏民间借贷纠纷一案，执行费50元、诉讼费27元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人曾孟春、刘敏已履行完毕（2019）川0402民初4397号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 李银菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50738号原告：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：吴婉青，女。被告：深圳名源科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：肖湖芳。原告上海凯艺酒店有限公司与被告深圳名源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海凯艺酒店有限公司的委托诉讼代理人吴婉青到庭参加诉讼。被告深圳名源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯艺酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月签订的《购销专用合同》；2.判令被告返还原告定金人民币(以下币种同)5,293.50元。事实和理由：原、被告于2017年11月签订《购销专用合同》，约定原告向被告采购LED电源用于位于上海浦东新区河滨西路XXX号北楼的酒店装修项目，合同总价为17,645元，其中30%为定金5,293.50元。合同签订后，原告如约向被告支付了定金5,293.50元。该酒店项目为上海机场(集团)有限公司(下称“机场集团”)所拥有的物业，原告参加了机场集团的公开招标，中标后租赁了此物业并开展装修改造工程。此后，在装修改造工程进行期间，由于该酒店项目位于上海浦东机场海关的监管作业场所内而被上海浦东国际机场海关叫停，无法继续。该酒店项目装修工程的终止导致原、被告签订的《购销专用合同》已无继续履行的必要。原告认为，《购销专用合同》因客观原因发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，原告已不能实现签订合同时的目的。因此,为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告深圳名源科技有限公司向本院提交书面答辩意见称，１.《购销专用合同》不能解除，原告的主张不属于法定解除的范围；2.原告未履行约定的付款义务，根据合同法规定，定金不应当予以退还；3.被告向原告交付了几批样板间货物，原告未支付相应款项，共计1,124元，即便约定的定金超过规定的20%，原告也应先冲抵了该1,124元以后再退还超出20%的部分，被告即便退还也仅退还640.50元；4.原告不支付尾款的行为导致被告方货物滞留，造成了巨大的损失。若原告认为自己存在损失，应当向第三方主张，被告不存在任何违约行为，原告主张退还定金，不符合公平正义的原则。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年11月签订《购销专用合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)采购一批型号不等的LED电源用于位于上海浦东新区河滨西路XXX号北楼的酒店装修项目，合同总价为17,645元，其中30%即5,293.50元为定金。合同签订后，原告于2017年12月21日如约向被告支付了定金5,293.50元，而被告亦应原告要求，向原告交付了几个样板房的电源商品，价值1,124元。后由于酒店装修项目因故被叫停，无法继续，因此原告认为其与被告签订的《购销专用合同》已因客观原因发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，原告已不能实现签订合同时的目的。《购销专用合同》已无继续履行的必要。故诉请来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《购销专用合同》、中国银行国内支付业务付款回单，被告提供的原、被告工作人员的微信聊天记录、送货单及原、被告陈述等在案佐证。审理中，原告认可被告抗辩的已向原告交付了1,124元货物的事实，同意在诉请金额中予以抵扣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《购销专用合同》是双方真实意思表示，双方均应信守。现原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，基于其明确表示不履行合同主要债务，本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。但因《购销专用合同》目的不能实现并非被告过错导致，原告欲将合同解除后的风险强加至被告身上，本院不予支持，原告要求被告退还法定定金的要求本院不予采信。又因法律规定，合同定金不应超过合同标的额的百分之二十，本案中双方约定的定金金额为百分之三十，故超过法定标准部分的定金被告应当返还原告。另原告认可已收到被告1,124元的商品，并同意在本案中予以抵扣，本院予以许可。被告深圳名源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海凯艺酒店有限公司与被告深圳名源科技有限公司于2017年11月签订的《购销专用合同》；二、被告深圳名源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯艺酒店有限公司640.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯艺酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保118号潘淑敏：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2247号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保118号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年九月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3861号 原告:钱广虎，男，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 委托诉讼代理人：崔芳，女，1978年10月生，汉族，系王文明妻子，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告钱广虎与被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱广虎及其委托诉讼代理人王媛、被告崔芳（也即被告王文明委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱广虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币280000元,并支付利息21000元(以280000为基数,按年利率6%,自2018年12月2日计算至2020年3月2日)以及后续至实际付清之日为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款280000元,被告出具借条,载明借到原告人民币现金28万元整,借款后经原告数次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 王文明、崔芳辩称，借条是被告王文明写的,借条上“崔芳”签名也是王文明代签，王文明借来的钱款没有用于家庭生活开支，具体用哪去了，被告崔芳也不知晓。综上，王文明借款基本属实，但与被告崔芳无关。现王文明羁押于马鞍山市看守所，没有偿还能力，必须等王文明出狱才能还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文明和被告崔芳系夫妻关系，2018年12月2日，被告王文明因资金周转需要向原告借款280000元,被告王文明出具借条,载明借到原告人民币28万元整。现被告至今未归还借款，原告催要无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，现双方对借贷事实无争议，故本院对原告与王文明之间形成的民间借贷关系予以确认。借条上借款人“崔芳”并非被告崔芳亲笔签名，原告也不能证明该借款用于两被告共同生活期间家庭日常开销，故原告对被告崔芳的诉请本院不予支持。关于利息的诉讼请求，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告钱广虎借款280000元。并以280000元为基数,按年利率6%的标准,支付自2020年3月3日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告钱广虎其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2908元（此款原告已预交），由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3280号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某，男，1993年05月16日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2252.35元、资金占用费用429.04元（以代偿本金2199.46为基准，按年利率15.4%计，自2019年05月25日起暂计算至2020年09月01日，应计算至实际清偿之日止），共计2681.39元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.35元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.35元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和来分期平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2252.35元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还代偿本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2252.35及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年05月25日起至2019年8月19日按15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于15.4%，应以15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1124号之七 申请执行人：陈燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姚辉，男，1975年04月08日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初864民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚辉在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币401.09元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初115号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人马代什·阿布德哈别克，男，1968年12月02日出生，哈萨克族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年9月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人马代什·阿布德哈别克犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告马代什·阿布德哈别克到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年6月27日13时20分许，被告人马代什·阿布德哈别克醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿玛纳斯县清水河乡贝母房子村路段由北向南行驶，行驶至贝母房子村商业区时将李洋停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马代什·阿布德哈别克血液中检出乙醇含量为179mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，马代什·阿布德哈别克醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处马代什·阿布德哈别克二个月二十日拘役，并处罚金。   上述事实，马代什·阿布德哈别克在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、马代什·阿布德哈别克常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、事故认定书及私了协议、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，马代什·阿布德哈别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控马代什·阿布德哈别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马代什·阿布德哈别克血液中酒精含量超过179mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任,上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人马代什·阿布德哈别克到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人马代什·阿布德哈别克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   加纳尔古丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1021号申请执行人：李方财，男，1974年3月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市祥发养鸡专业合作社，住所地吉林省蛟河市奶子山街中岗街北砖厂院内。被执行人：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现去向不明。申请执行人李方财与被执行人蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）吉0281民初761号民事判决书，主文如下：被告蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海于本判决生效后立即偿还原告李方财垫付的玉米款50000元及利息。（利息计算标准：以50000元为本金，自2020年3月8日起计算至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费538元，由被告蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李方财于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年8月7日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人任忠海名下登记有号牌号码为吉BDT403捷达牌小型汽车一辆，现去向不明。另，查明蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海在本院有多起案件尚未执结，涉案标的80余万元。2020年9月7日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海名下无房产登记信息。被执行人银行开户信息均被另案冻结，被执行人任忠海现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人李方财向本院表示同意终结本次执行程序。依申请于2020年9月24日将被执行人蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执342号 申请执行人：裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郭**，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人裘有龙与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日作出的（2019）闽0723民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裘有龙于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郭**归还欠款56000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭**发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人郭**名下有房产，现已委托其他法院查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郭**高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郭**纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人郭**名下房产已委托其他法院查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人郭**有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人郭**未归还的欠款为56000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 征