wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6123号原告王立光，男，1958年9月26日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告何文辉，男，成年，住信阳市浉河区。原告王立光（以下简称原告）诉被告何文辉（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立光及其委托代理人严加忠到庭参加诉讼，被告何文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿被征地农民社会保障费用109858元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年末，被告未经原告允许，私自在原告承包的地块代码为4115022062070300097的耕地正中间浇筑了一条宽达数米的水泥路。事发后，原告多次与被告交涉，被告不予理睬，导致该耕地无法耕种，作为承包人的原告也没有得到任何赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告何文辉未作答辩。经审理查明，1998年，原告王立光承包信阳市浉河区谭家河乡界河村民委员会的6块土地，面积8.01亩，并办理了农村土地承包经营权证。2018年年末，被告何文辉未经原告许可，在原告承包的耕地中（地块代码为4115022062070300097）修建一条水泥路。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证，现场照片，《河南省人力资源和社会保障厅关于公布2019年被征地农民社会保障费用最低标准的通知》及庭审笔录在卷为证。本院认为,公民合法的财产权利受法律保护。被告何文辉未经原告王立光同意，私自在原告承包的耕地中修路，已侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失109858元，虽然提供了农村土地承包经营权证和计算标准，但是未能提供被告占用土地的具体面积，现要求被告按总面积2.66亩赔偿无法律依据，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王立光的全部诉讼请求。本案案件受理费2497元，由原告王立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡少波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6398号 原告：陈军，男，1976年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：董庆华，女，1982年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告陈军、董庆华与被告成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告陈军、董庆华撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1493号 原告:临沂华钰特钢实业有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇工业园。 法定代表人：王善俊，该公司总经理。 委托代理人：唐淑强，男，1969年11月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告:孟凡顺，男，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住临沂市河东区。 原告临沂华钰特钢实业有限公司与被告孟凡顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华钰特钢实业有限公司委托代理人唐淑强到庭参加诉讼，被告孟凡顺经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂华钰特钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告货款38820.50元整，并赔偿原告从欠款之日起至结清之日的利息（按合同约定月息：3%计）：其中：1.本金21099元，利息自2014年12月23日起算起；2.本金17721.5元，自2015年7月8日算起。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告购买原告不锈钢带10970千克，货款73499元，并签订了购货赊销合同，该款被告于2014年12月12日、12月23日，分两次共计支付了52400元，剩余21099元至今未付。后又应被告之约，原告于2015年7月8日，又向被告赊销钢带2.645吨，货款17721.5元，上述两项款项共计38820.5元，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付此款及利息。 被告孟凡顺未作答辩。 经审理查明，2014年12月11日，被告购买原告不锈钢带10970千克，计货款73499元，双方并签订了购货赊销合同。该款被告于2014年12月12日、12月23日，分两次共计支付了原告52400元，剩余21099元至今未付。后又应被告之约，原告于2015年7月8日，又向被告赊销钢带2.645吨，计货款17721.5元，上述两项共计货款38820.5元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款及相应利息。 上述事实，由原告提供的赊销合同、出仓单、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间签订的购货赊销合同和出仓单，足以证实原、被告之间买卖关系的成立及买卖货款的数额，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡顺于本判决生效后三日内支付给原告临沂华钰特钢实业有限公司货款38820.5元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2014年12月23日起按本金21099元计算至付清时止，自2015年7月8日起按本金17721.5元计算至付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 人民陪审员  公美玲 人民陪审员  赵尊霞 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  尤俊杰 书 记 员  王 青
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初153号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀远，男，1976年9月12日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀远山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执946号申请执行人：泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，统一社会信用代码无，住所地泰州市海陵区。负责人：孟敏，该单位大队长。委托诉讼代理人：于兴春，该单位工作人员。被执行人：俞立海，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。关于泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队与俞立海行政非诉执行一案，泰州市功案件局交通警察支队高速公路六大队作出的泰公交决字〔2020〕第3212162800060465号公安交通管理行政处罚决定，经本院审查于2020年8月10日作出的(2020)苏1291行审94号行政裁定，准予执行“对被执行人俞立海处罚款2470元，加处罚款2470元”的事项。因被执行人俞立海未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞立海的银行存款4990元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保554号申请人：白云国，男，1991年3月6日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：邱金刚，1989年11月1日，住昌乐县，本院在审理申请人白云国诉被申请人邱金刚追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十日书记员  张立霞
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初522号 原告：郝庆文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝庆文诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝庆文于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝庆文自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝庆文撤诉。 案件受理费25元，由原告郝庆文负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1990号 原告：李银利，女，1978年1月8日生，汉族，住陕西省XX堡县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠江涛，男，1991年4月25日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李银利与被告贠江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银利到庭参加了诉讼，被告贠江涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李银利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付劳务费5400元。事实和理由：2019年8月2日，原告为被告在西咸沣东恒大都市广场对面安装户外广告布，面积2700平米，费用共计5400元。被告承诺于2020年2月15日向原告付清劳务费，但至今未付，原告多次催要无果，故诉请依法支持其诉讼请求。被告贠江涛未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供了微信聊天记录一份、工程现场照片10张、西安宇龙广告文化传播有限公司有关被告承揽的户外广告面积、单价及其所安装的该户外广告面积、单价等详细情况的电脑记录、介绍人张伟提供的证言，证明原告为被告安装户外广告的面积、单价及被告未付的劳务费。经本院审核，对以上证据依法予以确认。根据上述证据、结合原告的陈述、证人证言，本院认定以下案件事实：2019年7月29日，被告贠江涛雇用原告李银利安装户外广告布，约定安装费为2元/平方米，原告李银利共安装广告布2981.16平方米，结算时双方协商按2700平方米结算，贠江涛承诺于2020年2月15日付清劳务费5400元。2020年7月17日原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告贠江涛与原告李银利约定由李银利安装广告布，贠江涛按照2元/平方米支付报酬，双方构成事实上的劳务合同关系，李银利依约完成安装工作，贠江涛应依约支付劳务报酬。现原告诉请被告根据协商确定之2700平方米结算安装劳务费，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告贠江涛于本判决生效后十日内向原告李银利支付劳务报酬5400元。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李银利已预交），减半收取25元，由被告贠江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王   伟     二〇二〇年九月四日 书 记 员   贠   翔
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4704号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：任杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住曹县。被告：任明中，男，1964年1月30日出生，汉族，住曹县。被告：任明良，男，1964年1月30日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告任杰、任明中、任明良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告任杰、任明中、任明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告任杰返还借款84476.48元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计23132.41元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金84476.48元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告任明中、任明良承担连带清偿责任。事实和理由：被告任杰于2018年4月4日借原告9万元用于承包砖厂，被告任明中、任明良提供连带责任保证；被告任杰不按借款合同约定还款。被告任杰、任明中、任明良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告任杰签订借款合同，在授信金额、期限内，被告任杰于2018年4月4日向曹县农商银行青堌集支行借款9万元用于承包砖厂，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年4月4日至2019年2月25日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月4日，曹县农商银行青堌集支行与被告任明中、任明良签订最高额保证合同，约定被告任明中、任明良为被告任杰自2016年3月4至2019年3月3日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额13.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告任杰尚欠原告借款本金84476.48元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计23132.41元。本院认为，原告与被告任杰签订的借款合同、与被告任明中、任明良签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年4月4日向被告任杰发放贷款9万元。借款逾期后，被告任杰尚欠原告借款本金84476.48元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计23132.41元。被告任杰不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告任杰对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告任杰返还借款84476.48元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告任明中、任明良约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告任杰案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额13.5万元，原告在保证期间内请求被告任明中、任明良对被告任杰案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告任明中、任明良应在债权最高余额13.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任明中、任明良承担保证责任后，有权向被告任杰追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任杰于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款84476.48元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计23132.41元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金84476.48元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告任明中、任明良对被告任杰上述债务在最高余额13.5万元内承担连带清偿责任；三、被告任明中、任明良承担保证责任后，有权向被告任杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1006号冯丽佳：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计42577元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1199号 原告：黄昇，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄世玉，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄昇诉被告黄世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昇到庭参加诉讼,被告黄世玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购车款 2000元并支付误工费700元、违约金300元，合计3000元；2. 本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告 到被告的小杨电动车店（西江农场宏名中学对面）购买电动车。 双方约定电动车单价为2700元（包含上牌费用），被告负责办 理电动车牌，原告一周之后取车。原告当日即通过微信转账2700 元给被告，被告开具收款收据给原告收执。一周之后，原告到被 告处取车，被告以未办理上牌为由未交付电动车。之后，原告多 次找被告取车，被告均找理由拒绝交付电动车。2020年5月14 日，双方电话协商：被告同意退还购车款2700元并支付原告误 工费、违约金1000元，一周内付清。2020年5月20日，被告 微信转账仅退还700元给原告，余款3000元至今未付清。为维 护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄世玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日,原告向被告购买电动车一辆,双方约定电动车价格为2700元,原告通过微信转账2700元购车款给被告后,被告开具编号为3716782的《收款收据》交由原告收执。但是，被告收到原告的购车款后一直未将车辆交付给原告，原告多次请求被告退还购车款，被告于2020年5月20日通过微信转账700元退还给原告后，剩余款项一直未退还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系有原告提供的微信转账记录、《收款收据》等证据证实，双方的买卖合同成立并有效。被告收到原告的2700元购车款后，未交付车辆给原告，已构成违约，被告已退还700元给原告，现原告请求被告退还尚未退还的2000元购车款，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付的700元误工费，因缺乏法律依据，本院不予支持;对原告请求支付的300元违约金,因原、被告对违约金没有明确的约定，本院不予支持。被告黄世玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告黄世玉退还原告黄昇购车款人民币2000元。 二、驳回原告黄昇其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），由原告黄昇负担8元，被告黄世玉负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月八日 书记员  黄忠嫦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执779号申请执行人：莫本新，男，1959年08月12出生，汉族，住息县。被执行人：朱乐乐，男，1979年07月13出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张晶，女，1980年05月01出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘新明，男，1985年09月27出生，汉族，住息县。关于申请执行人莫本新与朱乐乐、张晶、刘新明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款457.1元，申请人暂不领取。被执行人名下有豫Ｓ×××××号牌车辆，已被查封。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14581号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：尹仁喜，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹仁喜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1350号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：刘佳，女，汉族，1996年7月14日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘佳民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2475号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4128号 申请执行人:青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛英俊，局长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人徐斌行政非诉执行一案，申请人依据（2019）鲁0211行审459号行政裁定书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的200000元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了扣划被执行人的银行存款21662.74元，扣除本案执行费2900元，剩余案款18762.74元发放给申请人。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月八日 书记员  滕学良
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初588号原告：李花，女，1972年6月28日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被告:陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。委托代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李花诉被告姚安县潘琪鑫源商场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李花申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告李花、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的经营者，原告向其租赁部分摊位从事儿童玩具、用品经营。被告于2020年6月24日向原告借款40000元予以超市周转，并约定同月28日偿还有借条为证。现还款时间已逾期，被告没有积极地还款行动。原告为此特向法院起诉，请求人民法院判决支持原告上述合法诉求。被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪辩称，我不认可原告的诉讼请求以及事实，我没有使用过原告的信用卡，也没有用过原告信用卡上的钱。这40000元是原告向我支付的摊位租金及押金，这40000元钱也不是我用的。被告陈以清辩称，条子是潘琪出具的，有没有真实现金支付用于什么并不清楚，因此我对这份交易明细的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。借条不是我出具的，因此我对证据的“三性”不发表意见。经审理查明，潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的经营者，原告李花向其租赁部分摊位从事儿童玩具、用品经营。2020年4月13日至5月11日，原告两次将信用卡交给被告陈以清，陈以清多次刷卡用于该商场交房租、支付货款，共计刷卡透支40000元未返还原告。同年6月24日姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪向原告出具借条一份，借条载明：“今向李花借现金40000元，大写肆万元，交商场租金（信用卡支出）。借款人潘琪，2020年6月24日。2020年6月28日偿还”。后因姚安县潘琪鑫源商场歇业未付款，原告由此向本院提取诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识三年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县新源小商品商场这个地方，个人经营该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有借条（原件）、信用卡交易明细查询回单、营业执照、《声明》、《变更声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁合同》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公式报告、询问笔录及双方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人还款付息时，应对双方是否形成借贷合意、借贷内容、并将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，对大额借款，出借人还应举证证明已向借款人交付了现款本金或交易明细清单。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”。本案中，双方达成借款合意后，原告李花两次将信用卡交给被告陈以清，陈以清多次刷卡用于该商场交房租、支付货款。陈以清刷卡支付后，至2020年6月24日尚余40000元未返还原告。被告姚安县潘琪鑫源商场歇业后，向原告出具借条一份作为借款凭据交原告收持，该借款合同成立并已生效。姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清向李花借用信用卡交房租、支付货款，与李花形成了事实上的借款合同关系。虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付借款的责任。李花诉请姚安县潘琪鑫源商场返还借款40000元，就是要求姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、陈以清承担还款责任，故李花的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内返还原告李花借款40000元。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋艳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初243号公诉机关宜良县人民检察院。被告人卢俊霖，男，1998年10月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2020年5月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2020年5月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师。辩护人刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人卢俊霖犯诈骗罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人卢俊霖通过远程视频参加诉讼，辩护人陈奎、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2017年10月，被告人卢俊霖与被害人张某的女儿杨亚山通过朋友介绍相识并发展成恋爱关系。2018年春节期间，卢俊霖带着杨亚山到云南省富宁县老家去玩时一起在当地实地察看了3套房产，谎称系自己家的房产，以显示其家庭富裕，由此骗取杨亚山及其家人的信任，并于2018年9月14日向张某微信借款5000元。2018年10月初，卢俊霖与杨亚山在交往过程中，因没有经济来源维持其生活开支，遂想诈骗张某的钱款挥霍，卢俊霖便编造了父母因离婚分家产，其个人可以分到之前曾带杨亚山在富宁县城查看的那3套房产，房产转让合同已签署，并伪造了父母离婚的财产分割协议提供给张某查看验证。骗取张某信任后，卢俊霖以无钱过户房屋产权证到其名下为由，向张某借款6万元用于房屋产权证过户费，张某在宜良县汤池集镇通过农业银行转账6万元到卢俊霖的农业银行账户。卢俊霖借款后为让张某相信其已分到了3套房产且借款6万元钱是用于房屋产权过户，于同年11月在网络上以500元购买了3套房屋的虚假不动产权证交给张某保管，张某越加信任卢俊霖有偿还能力。张某从收到房产证后至2019年5月期间，卢俊霖在昆明市官渡区找工作实习期间，张某因受骗认为卢俊霖有真实房产且有还款能力就不断地通过微信转账500元至2000元数额不等的借款给卢俊霖作为生活费、房租费，前后共计借款20850元。因卢俊霖一直未还款，2020年1月20日，卢俊霖向张某写了8万元的借款欠条，双方约定2020年2月10日前全部还清。2.2019年7月以来，被告人卢俊霖编造了因父母离婚分给其1套富宁县的房产，其办理房产需要交税费以及到昆明做啤酒生意等虚假事实，骗取了在杨亚山家经营的日鑫百货商店打工的杨志的信任，杨志取现金和通过微信转账借款给卢俊霖，卢俊霖4次共计诈骗了杨志的21300元。因卢俊霖一直未还款，杨志打电话或微信多次联系卢俊霖还款，卢俊霖找各种理由敷衍未还款。2020年1月，被告人卢俊霖向张某谎称已卖掉了父母离婚时分给其的1套房产，等待收尾款。同年5月13日，卢俊霖谎称办理卖房收尾款的事情和杨亚山一起到富宁县。同月14日，卢俊霖告知杨亚山其中有一本房产证是假证，在杨亚山的怀疑并追问下，卢俊霖才告知三本房产证是假证，其父母根本没有离婚，其也没有分到房产。杨亚山便将此情况告知其母亲张某，张某发现被骗便报警处理。被告人卢俊霖诈骗张某和杨志的钱款用于其个人日常生活开支，钱款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人卢俊霖以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢俊霖自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；诈骗钱财共计人民币101300元，数额巨大；在公安机关调查询问时便如实供述了主要犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，被告人家属于2020年9月1日代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人卢俊霖对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈奎提出以下辩护意见：1.诈骗张某的2万元和杨志的第一笔11300元的两笔款项不构成诈骗，属于赠予、借贷；2.为杨亚山购买手机的款项和未发放工资的数额应在诈骗数额中扣减；3.被告人属自首，已赔偿受害人经济损失，并获得谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2020年9月1日，被告人家属已赔偿了张某、杨志的全部经济损失，二人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、不动产权登记查询回执、转账记录及借条、检查笔记及照片等证据予以证实。本院认为，被告人卢俊霖以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢俊霖属自首，自愿认罪认罚，赔偿了受害人经济损失，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。关于本案犯罪金额的问题，被告人卢俊霖通过虚构其有3套房产的事实，使张某、杨志产生错误认识，并对其财产作出处分，将钱借给被告人，因此，被告人的诈骗金额应为101300元，辩护人提出的第1、2点意见与法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢俊霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2022年7月15日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  毕丽辉人民陪审员  杞 燕二〇二〇年九月八日法官助理肖金波书记员许佳钰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2012号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11929号 被执行人：练文有，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：潘国卫，男，1996年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3196号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人练文有须缴纳罚金3000元，被执行人潘国卫须缴纳罚金3000元，上述款项合计6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省信宜市人民法院调查被执行人练文有的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院调查被执行人潘国卫的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4755号 原告韩志刚，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市枣强县。 委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住 威海市育华路21号。 负责人：韩冬，经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，经理。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住寿光市西环路东潍高路南。 负责人：林宇峰，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 被告王延政，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市城区。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，经理。 本院在审理原告韩志刚与被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、寿光市鸿信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、王延政、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志刚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年九月八日 书记员  赵静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2977号 申请执行人郑伟承，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄明香，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑伟承与被执行人黄明香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初750号民事调解，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人黄明香名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初750号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  连子雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执781号之一申请执行人:高某某，男。被执行人:伍某某，男。高某某与伍某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2278号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告伍某某偿还原告高某某货款117800元及逾期付款违约金23734元（从2016年2月8日起至2020年4月14日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。承担案件受理费3006元，执行费2023元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月16月，本院向被执行人伍某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执781号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李明洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2009号 原告：夏连之，男，1969年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 被告：张新友，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地昌邑市，居住地昌邑市。 委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。 原告夏连之与被告张新友名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏连之于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏连之的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏连之撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告夏连之负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王海燕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执856号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑学英,曾用名郑琼兰，女，生于1978年4月10日，汉族，住四川省岳池县。 郑学英挪用公款罪一案，本院作出的（2016）川1621刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑学英未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得共计人民币832123.27元的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无存款，对其银行帐户已冻结，被执行人名下有位于岳池县（万鑫·水晶城）住宅一套，已予以轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人郑学英现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执856号案件的本次执行程序。 被执行人郑学英负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1633号申请执行人：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行王国强与江海权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江海权履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人江海权进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人江海权名下有房产，但该房产有查封也有抵押，且本院为轮候查封，暂不宜处置。经查明，除此上述财产外，未发现被执行人江海权有其他可供执行的财产，且申请执行人王国强也暂无法提供被执行人江海权的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2393号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：王滨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月八日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2854号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告刘东宏，31岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘东宏物业服务合同纠纷一案，由于包头市众信物业服务有限公司向本院提供被告刘东宏的联系方式，无法通知被告刘东宏到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于光 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3219号原告：刘立君，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。被告：卢小兵，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告刘立君与被告卢小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘立君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢小兵偿还欠款22万元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在案外人王福辉退还原告期货交易手续费的过程中，被告卢小兵占用我22万元。后经协商，被告卢小兵于2019年9月19日向原告出具承诺书，承诺于2020年1月31日前归还我10万元，剩余款项每月归还5000元，至还清为止。之后，被告未按约定履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢小兵欠原告刘立君22万元，有原告提交被告卢小兵出具的承诺书予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保806号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢小兵于判决生效后三日内偿还原告22万元及利息（以22万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1720元，由被告卢小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十七日书记员  崔红颜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1247号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码:91522628082752723Y,住所地：锦屏县三江镇排洞社区安居工程一楼67号门面。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 被告：杨通燕，男，1974年2月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告杨通燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。同日，原告锦屏县胜智物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年九月八日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3578号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司的员工。被告：陶云燕，女，1972年05月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******上坝。公民身份号码：441************325。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告陶云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  周志坚二〇二〇年九月四日书记员  黄楚飞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初500号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊海军，男，1991年11月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市九龙坡区(户籍地：四川省蓬溪县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z467号起诉书指控被告人熊海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日16时许，被告人熊海军在重庆市巴南区龙洲湾联发一号小区A区车库内，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处未上锁的金杯面包车副驾驶车门拉开，盗走被害人存放于副驾驶储物格中的现金2000元，后将上述钱款藏匿于重庆市九龙坡区冶金3村28号楼5楼消防栓处（已发还）。被告人熊海军到案后，如实供述了上述事实。 被告人熊海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊海军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1378号之一原告：陈克勋，男，1970年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈政，住务川自治县，系陈克勋儿子。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：张灿程，男，1985年12月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈克勋与被告张灿程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈克勋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克勋向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克勋撤回起诉。案件受理费减半收取计1200元，退还原告陈克勋。审 判 长  李玲玲人民陪审员  彭 波人民陪审员  卢祖坤二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 莎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3911号原告：宋亚军，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：张宁，江苏弘毅法律服务所法律工作者。被告：刘宇露，男，1990年11月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘江，男，刘宇露父亲，1965年11月26日出生，汉族，住靖江市。被告：秦含，女，1993年1月1日，汉族，住靖江市。原告宋亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、刘宇露、秦含为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋亚军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年九月八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执673号 申请执行人：何登文，男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁鑫兴畜牧养殖专业合作社，住所地四川省剑阁县下寺镇空木村四组，统一社会信用代码93510823MA65HYCH37。 法定代表人：杨小清，理事长。 何登文与剑阁鑫兴畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人剑阁鑫兴畜牧养殖专业合作社未按生效法律文书履行义务，申请执行人何登文向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁鑫兴畜牧养殖专业合作社支付货款161824.00元及利息，承担诉讼费1768.00元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁鑫兴畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人剑阁鑫兴畜牧养殖专业合作社现有承包土地120亩、鸡舍490㎡、猪舍300㎡及部分办公用品，因被执行人所经营的项目已名存实亡，其承包土地、鸡舍、猪舍需经评估拍卖程序方能处置，目前暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1363号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托代理人：许婷婷，该公司员工。被执行人：徐高歌，男，1991年10月26日生，汉族，住所地河南省温县。苏州科鑫非融资性担保有限公司与徐高歌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初875号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐高歌于判决生效后10日内归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款78390.69元及偿付相应利息（截止2018年9月30日为62960元，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元、公告费600元合计3728元由徐高歌负担。因徐高歌未履行生效法律文书确定的义务，苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2020年3月18日立案，立案标的167967.69元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，决定将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款3000元。2、2020年3月19日和2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××机动车1辆，本院已办理查封登记（查封期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月17日止），但未能实际扣押控制车辆。3、2020年6月3日，本院委托河南省温县人民法院调查被执行人不动产信息，温县不动产登记中心反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为161967.69元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月八日书记员 沈家成
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4585号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。被告：平泽芳，女，汉族，住山西省陵川县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告平泽芳合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令振、被告平泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，约定，被告以向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行济南市中支行）申请贷款的方式购买汽车，并约定原告作为该笔款项的共同偿债人，原告为该笔贷款购车提供代办服务，并确定为便于被告尽快提车，原告代替被告先行垫付购车资金30000元，该款直接汇入被告指定的账户内，汇入方式由原告确定。合同签订后，原告积极履行合同义务，将30000元购车资金支付给被告，所购车辆亦过户至被告名下。但被告并没有最终在银行办理贷款，也未偿还原告先行垫付的购车资金。依据合同及法律约定，被告应向原告支付占用垫付资金期间的利息。故原告诉至法院。被告辩称，原告没有通过公司的账户向我支付款项，原告提交的证据中，原告将款项汇给蒋存真是9月9日，蒋存真转给我是9月19日，蒋存真收我服务费3000元。我车是全款购买的，后通过蒋存真办理的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订《委托代办服务合同》，主要约定：1、甲方欲向工商银行济南市中支行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月，甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，车辆总价款为51000元；2、现甲方提出申请，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保，甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，为了便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金人民币3万元，该款项直接汇入甲方指定的王江德账户内，甲方同意银行贷款审批到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方的账户内；乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费用为5100元，该款由甲方支付给乙方；3、无论何种原因，若甲方的贷款申请被贷款人拒绝或因甲方终止贷款导致不能获得贷款资金或自本合同签订之日起30日内，贷款人未将贷款金额下发到乙方账户的，乙方可随时选择解除本合同，并可以要求甲方返还垫付的购车款，此外，甲方还应以垫付车款为基数，自实际垫付之日起至清偿完毕之日止，按照年息24%向乙方支付资金占用费及乙方为实现债权所产生的费用。原告提交转账凭证，主张其于2019年9月9日将3万元款项支付给刘明倩，刘明倩于同日支付给蒋存真，蒋存真于2019年9月19日将3万元款项转至上述合同约定的王江德账户。原告陈述，刘明倩和蒋存真都是其公司业务员。合同签订后，被告未向工商银行济南市中支行办理贷款。被告提交转账记录，主张其向蒋存真转账3000元，该款项为蒋存真向其收取的服务费。被告认为，蒋存真作为原告公司的业务员，其向被告支付了3万元，并收取服务费3000元，该服务费应当予以扣除。原告主张，公司实际并未收取服务费。另，原告为本案支出保全保险费300元。本院认为，原告与被告签订的《委托代办服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。结合原告提交的证据和被告的陈述，原告已履行了垫付3万元款项的义务，因被告并未在银行办理贷款，依据双方合同约定，被告应当将3万元款项返还给原告。原告主张系蒋存真将3万元款项支付至合同约定的账户，亦即蒋存真代替原告付款的行为为职务行为，被告主张支付了蒋存真3000元的服务费，因蒋存真付款的行为为职务行为，故其向被告收取3000元费用的行为被告亦有理由相信其为职务行为，而原告自认并未收取服务费，在被告应返还的款项中，被告认为应将该3000元服务费扣除，本院予以支持。故被告应返还原告的垫付款金额为27000元。对原告主张的利息损失，原告付款时间为2019年9月19日，又因双方对利息损失约定过高，故对原告主张的利息损失，本院酌定为：自2019年9月19日起至实际付清之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告主张的保全保险费，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平泽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款27000元；二、被告平泽芳于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付利息损失：自2019年9月19日起至实际付清之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费370元，共计645元，由原告负担45元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年九月二十七日书记员  李 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8565号原告：许某，女，1999年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：逄某，男，1995年11月26日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告逄某自愿离婚。二、女儿逄某由原告许某抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车归原告许某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初151号 原告倪锋军，男，汉族，1946年7月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告倪锋军诉被告吉林市规划和自然资源局信息公开一案，本院于2020年9月7日受理。2020年9月8日，原告倪锋军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪锋军撤回起诉。 审判员  杨峰 二〇二〇年九月八日    书记员    关欣
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑06行终50号上诉人（原审原告）刘月蓉，女，1960年8月15日出生，汉族，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县商业局退休职工，住大庆市杜尔伯特县，被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路，统一社会信用代码112306240017749804。法定代表人蔺宇，职务局长。行政机关负责人李纯宇，职务副局长。委托代理人王晓龙，杜尔伯特蒙古族自治县公安局工作人员。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原审第三人陈子建，男,1974年5月30日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局社会保险事业管理局副局长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人刘月蓉诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县公安局（以下简称“杜蒙县公安局”）、原审第三人陈子建行政处罚一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初88号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月4日，本院公开开庭审理了本案，上诉人刘月蓉，被上诉人行政机关负责人李纯宇及其委托代理人王晓龙、于洋，原审第三人陈子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘月蓉上诉称，1.一审法院认定案件事实、适用法律、认定案件性质均错误。原审第三人陈子建故意怼打、抓掐上诉人的事件不属于违反治安管理的行为，不应当作出不予行政处罚决定书，一审法院对本案定性为治安案件存在错误。2.一审对被上诉人认定的未发现陈子建有违法事实主要证据不足，事实认定错误，一审法院对被上诉人的证据的真实性、合法性认定错误。上诉人的上诉请求：1.判决撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初88号行政判决；2.判决撤销被上诉人作出的杜公（治）不罚决字[2019]25号不予行政处罚决定书；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜蒙县公安局辩称，1.本案系治安管理案件，被上诉人具有立案调查的法定职权，同时属于治安管理的法定职责范畴，原审第三人的行为不属于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为。从原审第三人的身份、事发地点及起因等因素综合判断，其行为与执行职务无任何关联。经调查，未发现原审第三人具有侵权行为的事实，故被上诉人依法按治安管理案件处理并无不当。2.被上诉人受理案件后，认为本案属于治安管理案件，经调查认定原审第三人不存在违反治安管理处罚法的违法行为，且办案程序合法，故作出了不予行政处罚决定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院查明，2019年6月3日上午10时左右，因原告刘月蓉在杜蒙县人社局大厅欲进入办公区找第三人陈子建时与第三人发生争执，原告向被告杜蒙县公安局报警，称其被第三人推搡，右肘内侧被第三人掐紫，被告接警后开展调查，被告调取了人社局大厅监控、询问第三人、询问证人于某等。2019年7月2日，被告以未现第三人有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作出了杜公（治）不罚决字[2019]25号不予行政处罚决定书，决定对第三人不予行政处罚。现原告不服被告作出的不予行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，公安机关有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依法履行治安管理的职责，对于扰乱公共秩序，侵犯人身权利、财产权利等行为，公安机关有权依法处理。本案中，原告认为在人社局大厅与第三人发生的冲突不属于违反治安管理的行为，不应作出不予行政处罚决定书，原审法院认为，原告与第三人发生争执的地点是人社局的大厅，而第三人陈子建是社保局的工作人员，第三人为阻止原告进入办公区时与原告发生的争执，不属于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，应属于公安机关依据《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理进行处理的职责范围。另外，根据原被告提交的证据，原审法院认定被告以未发现违法事实为由对第三人陈子建作出不予行政处罚的决定并无不当。综上所述，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘月蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘月蓉负担。本院查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项之规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：“……（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；”。本案中，依据被上诉人杜蒙县公安局一审中提供的证据，能够证实第三人陈子建不存在殴打他人的违法行为，第三人陈子建的违法事实不能成立。被上诉人杜蒙县公安局作出的杜公（治）不罚决字[2019]25号不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘月蓉负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年九月八日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2261号董仕杰、武娜娜：申请人董仕杰依据已发生法律效力（2016）豫0329民初3001号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。现被执行人武娜娜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人武娜娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2562号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：石秀玉，女，1967年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行石秀玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石秀玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的1946.03元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人石秀玉的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人石秀玉采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3538号原告：李良昌，男，1987年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴卫国，男,1979年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李良昌与被告吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李良昌到庭参加诉讼。被告吴卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良昌向本院提出以下诉讼请求：1.被告吴卫国偿还借款2万元；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款13600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，被告吴卫国因生意周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条，后经原告多次向被告电话催要，被告吴卫国以种种理由推延还款日期直至2020年8月，之后被告失去联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴卫国未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月28日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到李良昌人民币贰万元整，（20000），每月还1500元，月底前，吴卫国，2019年10月28日，北京新村七区三幢301室”。庭审前，本院电话和被告吴卫国联系，吴卫国认可借款2万元的事实，但辩称其每月归还1100元，还过4个月，还有一次还过2000元，合计6400元，尚欠13600元。本院认为：原告与被告吴卫国之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或履行相应的义务。被告已经归还6400元，尚欠借款13600元，原告要求被告归还借款13600元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫国于本判决生效后十日内归还原告李良昌借款13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告吴卫国负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告李良昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告李良昌缴费账号：62×××35；被告吴卫国缴费账号：62×××27）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 天
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军，系该行贷后管理员。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州大成鼎鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：袁忠诚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁忠诚，男，1978年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：童洁，女，1982年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁忠国，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李明丽，女，1983年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行贵州大成鼎鑫贸易有限公司、袁忠诚、童洁、袁忠国、李明丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，于2020年7月13日向被执行人贵州大成鼎鑫贸易有限公司、袁忠诚、童洁、袁忠国、李明丽发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人袁忠诚作为申请执行人在本院有案件正在执行，且有执行款项要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人袁忠诚在本院（2019）黔2725执1119号案件的案件款10万元； 二、提取被执行人袁忠诚在本院（2019）黔2725执1119号案件中贵州丰和茂林业投资有限公司应支付的案件款人民币1527701.01元，该款由贵州丰和茂林业投资有限公司按袁忠诚与贵州丰和茂林业投资有限公司于2020年8月25日签订的《执行和解协议》直接支付至本院指定账户内（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城东山塔，开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：6232610580007302629）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年九月八日 书记员刘乐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4489号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码:91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威,河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠,河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：曹知民，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东安村东安街48号。被告：曹晓磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告曹知民、曹晓磊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告曹知民、曹晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹知民偿还原告借款本金2万元及利息（自2019年11月13日起按月利率7.64‰计算至实际清偿之日）、罚息（自2019年11月13日按月利率3.82‰计算至实际清偿之日）；2.判令被告曹晓磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年10月25日，原告与被告曹知民签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告曹知民向原告申请从2018年10月25日至2021年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币2万元。月利率为7.64‰,逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年10月24日，被告曹晓磊向原告出具承诺书，自愿为该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款2万元。被告未按照合同约定清偿本息，其行为已构成违约。曹知民、曹晓磊未作答辩。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告曹知民签订的《最高额个人借款合同》，被告曹晓磊出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河南巩义农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款2万元，已履行其放款义务。后被告曹知民未依约还款，被告曹晓磊未履行连带清偿责任，均为违约行为，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹知民于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率7.64‰计算）、罚息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率3.82‰计算）；二、曹晓磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹知民、曹晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年九月十七日书记员  李立群
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1178号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈刚立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）25965.81元，利息3286元，违约金1597.42元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月8日止，从2020年5月9日起至偿还日的利息和违约金按照日万分之五计算；本案的诉讼费用由陈刚承担。事实及理由：2016年8月10日，陈刚向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照陈刚提供相关资料经过审核，向陈刚发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡。陈刚通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年5月8日，陈刚所透支未还款的金额为30849.23元。陈刚在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下，2016年8月10日，陈刚持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡（种类为福卡*升易兴）。陈刚填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。陈刚通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年11月8日，陈刚所透支未还款的金额为25965.81元。本院认为，陈刚在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张陈刚偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张违约金，违约金属于约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈刚偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币25965.81元及利息（从2019年11月8日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担36元，由陈刚承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年九月十七日书记员  李小雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关居兴，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区保安服务公司。住所地：广东省广州市花都区新华街天贵路58号A栋02房。法定代表人：何端生。再审申请人关居兴因与被申请人广州市花都区保安服务公司（以下简称花都保安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关居兴申请再审称，花都保安公司对关居兴的调岗并非用人单位生产经营需要，调岗后的岗位环境恶劣、条件艰苦，在交通和生活上对关居兴造成了实质影响。花都保安公司未举证证明就辞退关居兴事宜通知并征求了工会意见，其解除劳动合同程序违法，花都保安公司应向关居兴支付违法解除劳动合同的赔偿金26100元。综上，关居兴请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关居兴与花都保安公司签订的《劳动合同》约定关居兴工作范围为广州市行政区域内，花都保安公司有权根据工作需求调整关居兴的工作地点。花都保安公司将关居兴工作地点从儿童公园调至秀全水库，未超出双方劳动合同约定范围，且工作岗位均为保安员，关居兴主张调岗违法，但并无有效证据证明调岗行为具有惩罚性和侮辱性，现有证据亦不能证明调岗后关居兴的工资待遇明显降低或存在其他违反法律法规规定的情形，一、二审认为关居兴的岗位调整是在合理范围内进行的岗位调整并无不当。关居兴在接到调岗通知书后不服从工作安排，无正当理由拒绝到新岗位工作，花都保安公司依据双方《劳动合同》第九条之约定，解除与关居兴的劳动合同合理有据，解除程序亦符合规定，一、二审认定不构成违法解除，对关居兴关于违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，亦无不当。综上，关居兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关居兴的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月十五日书记员  曹丽霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邓凤，男，1974年3月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓凤在财付通支付科技有限公司085e9858e2a1ea1623ca5ce33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1877.88元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁立华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初601号 原告：廊坊市飞华涂料有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。 法定代表人：王新友，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：王劭华。 被告：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，住所地廊坊市安次区南外环建设南路80号。 法定代表人：陈文山，经理。 二被告委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 原告廊坊市飞华涂料有限公司与被告王劭华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市飞华涂料有限公司的委托诉讼代理人蔡立猛，被告王劭华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的委托诉讼代理人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市飞华涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付42,757元材料款及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事涂料生产、销售的企业。经人介绍，被告自2015年起分三批从原告处购买外墙涂料。2015年12月8日，被告王劭华向原告出具欠条一张、就其采购的第一批外墙涂料进行结算，确认材料款为83,625元。2016年4月5日，被告王劭华向原告出具欠条一张，就其采购的第二批外墙涂料进行结算，确认材料款为29,200元。2016年7月12日，被告王劭华向原告出具欠条一张，就其采购的第三批外瑞涂料进行结算，确认材料款为2,400元。上述材料款共计115,225元。截至2016年9月16日，被告向原告支付72,468元材料款，剩余42,757元未付。 被告王劭华辩称，作为被告不适格，与原告之间无买卖合同关系，其是廊坊嘉诺石公司的股东，其行为为代理公司职务行为，应由公司承担责任。 被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司辩称，认可欠款事实及欠款数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月28日，原告与被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司签订《供货合同》，约定被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司向原告购买飞华牌外墙乳胶漆、真石漆。原告依据合同履行了供货义务。被告王劭华于2015年12月8日向原告出具83,625元货款欠条一张、于2016年4月5日出具29,200元货款欠条一张、于2016年7月12日出具2,400元货款欠条一张。此后，被告支付了部分货款，尚欠42,757元货款未付。 又查明，被告王劭华系被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的大股东。 本院认为，被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王劭华以个人名义自愿为原告出具《欠条》，应承担共同还款责任。二被告未支付全部货款构成违约，应依法承担民事责任。原告要求二被告支付货款的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告王劭华关于其出具欠条系职务行为的抗辩理由，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司、王劭华于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市飞华涂料有限公司货款42,757元； 二、驳回原告廊坊市飞华涂料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十日 书记员  逯初宸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                 （2020）浙01清申17号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城瑞晶国际商务中心3405室。 法定代表人：钟敏莉。 委托代理人：颜挺，系公司员工。 被申请人：浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道江口218号2018室。 法定代表人：葛维华。 2020年8月，申请人台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）以浙江中环噪声控制设施有限公司（以下简称中环公司）被吊销营业执照但至今未进行清算为由，向本院申请对中环公司进行强制清算。 本院查明：中环公司于2006年6月12日在杭州市西湖区市场监督管理局（之江工商分局）登记成立，注册资本为2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。工商登记的股东为陈俊和叶燕红，法定代表人为葛维华。2018年6月22日，杭州市西湖区市场监督管理局以该公司成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业6个月以上为由，吊销中环公司营业执照。 另查明，2015年11月23日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第295号民事判决，中环公司向中国金谷国际信托有限责任公司偿还借款本金500万元，并支付利息、逾期利息、罚息及复息和律师费等费用。2019年11月21日，中国金谷国际信托有限责任公司将上述债权转让给洪元公司。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项之规定，依法被吊销营业执照的公司应于解散。中环公司于2018年6月被工商行政管理部门吊销营业执照，其解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，中环公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。洪元公司要求对中环公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理台州洪元企业管理有限公司提出的对浙江中环噪声控制设施有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟祖名
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初214号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，1964年1月9日出生于吉林省珲春市，户籍所在地珲春市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）231号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌宗申牌红色正三轮摩托车，从蛟河市奶子山街老西山家中出发，沿奶子山街驶往乌林朝鲜族乡方向到星博煤业取工具箱，后因与门卫发生矛盾主动报警，民警到达现场后，杨某被当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 2020年8月1日15时35分许,被告人杨某在取保候审期间，酒后无证驾驶无号牌宗申牌红色正三轮摩托车，从老西山家中出发,往三井煤矿方向行驶,当车行至蛟奶路10公里+800米处时,被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为197.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月八日 书记员  马艺鸣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1577号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张云飞，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：武国卉，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：张永瑞，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张小娥，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张云飞、武国卉、张永瑞、张小娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告和林格尔县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，和林格尔县农村信用合作联社主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1235元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九月十日     书记员 郝彬利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4240号原告:扎赉特旗广利物业有限责任公司。经营者：王彦梅，女，1971年10月15日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结南路裕国小区10号楼2单元302室。被告：刘某，1988年07月24日，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年09月08日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对刘某的起诉。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月八日书记员 虞 鹏